Der Bürgerkrieg in Frankreich

Die Hauptschrift „Der Bürgerkrieg in Frankreich“ gliedert sich in vier Kapitel. Im ersten Kapitel behandelt
Marx die Vorgeschichte, schildert die Gründe für die Vorbereitung des Bürgerkriegs seitens
der Reaktion und gibt eine treffende Charakterisierung der Hauptfiguren der Konterrevolution.
Im zweiten Kapitel beschreibt Marx die Entstehung der Pariser Kommune, hervorgegangen aus
der „ruhmvollen Arbeiterrevolution vom 18. März 1871“. Trotz begeisterter Unterstützung für die
Kommune, versäumt es Marx nicht, solidarisch auf deren Fehler einzugehen, die vor allem im
„Großmut“ und der „Nachsicht“ gegenüber der Reaktion bestanden: im Verzicht auf eine sofortige
Offensive gegen die Konterrevolution durch den Marsch auf Versailles sowie die unterlassene Beschlagnahme
der Bank von Frankreich. Im dritten Kapitel, dem Kernstück der Schrift, analysiert
Marx die konkreten Maßnahmen der Kommune, die die Perspektive zum Kommunismus eröffnen.
Die Kommune verkörpert einen neuen Typ des Staates der proletarischen Demokratie und der Diktatur
des Proletariats mit drei grundlegenden Merkmalen: Die direkt gewählten Räte (sowie alle
Staatsangestellten) sollten „verantwortlich und jederzeit absetzbar“ sein, „Arbeiterlohn“ bekommen,
und „nicht eine parlamentarische, sondern eine arbeitende Körperschaft sein, vollziehend
und gesetzgebend zu gleicher Zeit“ (MEW 17, S. 339). Im vierten Kapitel schildert
Marx die Niederlage der Kommune und das blutige Wüten der Konterrevolution. Trotz der Niederlage
ist Marx optimistisch, dass der Kampf um die proletarische Revolution erneut ausbrechen wird
und auf lange Sicht „kein Zweifel sein (kann), wer der endliche Sieger sein wird“.
In den beiden „Adressen des Generalrats zum Deutsch-Französischen Krieg“ von 1870 hebt Marx
besonders die „Vereinigung der Arbeiter aller Länder“ im Kampf gegen die chauvinistische Hetze
der herrschenden Klasse hervor und mobilisiert die Internationale zum Kampf gegen jeden Eroberungskrieg.
Dabei weist er zugleich auf die unterschiedlichen Aufgaben der Arbeiterklassen der
verschiedenen Länder, namentlich Deutschlands, Frankreichs und Englands, im gemeinsamen
Kampf gegen jeden räuberischen Krieg hin.
Hinweise (zusätzliche Informationen / Probleme)
Die beiden kurzen Texte von Marx zum Deutsch-Französischen Krieg sind durchaus von Bedeutung
für die Debatte in der deutschen Sozialdemokratie. Die Frage stellt sich, ob nicht doch von
vornherein klar war, dass es Preußen-Deutschland um einen Angriffskrieg ging, um Expansion,
auch wenn es gelang, in der ersten Phase den Eindruck zu erwecken, es handele sich nur um einen
Verteidigungskrieg. Hier müssten zu einer Vertiefung neuere Forschungen (Emser Depesche)
hinzugezogen werden.
Es gibt in der Schrift auch Formulierungen, die schon zur Zeit von Marx problematisch waren und
heute sicher nicht mehr zu verwenden sind. Dabei geht es neben der Charakterisierung Thiers’ als
„Zwergmissgeburt“ (I. Kap., S. 322) vor allem um den abwertenden Ausdruck „kapitalistische Zigeunerbande“
(III. Kap., S. 344), eine der falschen Redewendungen, die erst recht heute sich wegen
der Diskriminierung von Sinti und Roma bis hin zum Völkermord der deutschen Nazifaschisten
unbedingt verbietet. Auch in diese Rubrik – populäre aber falsche Redewendungen – ist einzustufen,
dass Engels, nachdem Marx ausdrücklich die Teilnahme der Frauen am bewaffneten Kampf
herausgestellt hat (III. Kap., S. 349), in seiner Einleitung schrieb: „Paris rüstete sich wie ein Mann
zur Gegenwehr“ (MEW 17, S. 619).
Genauer Hinweis auf die von uns verwendeten Quellen
Die vorliegenden Texte beruhen auf der deutschen, von Engels redigierten Ausgabe von 1891. Sie
sind der Dietz-Ausgabe der Marx/Engels Werke (MEW) Band 17 (S. 3–8; S. 271–279; S. 313–365;
S. 613–625) entnommen, nach der 1. Auflage von 1962. Wesentliche Abweichungen gegenüber
den 1870 erschienenen deutschen Ausgaben der „Adressen des Generalrats zum Deutsch- Französischen
Krieg“ bzw. gegenüber den 1871 und 1876 erschienenen deutschen Ausgaben des
„Bürgerkriegs in Frankreich“ wurden nach der Redaktion der MEW in Fußnoten aufgenommen.
Zusätzlich sind einige Fußnoten aus den zweibändigen Marx/Engels Ausgewählte Schriften
(MEAS), Band I, Moskau 1950, aufgenommen und gekennzeichnet. Die MEAS wurden vom Verlag
Olga Benario und Herbert Baum, Offenbach 2004, neu herausgegeben.
2