STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL der 48 ... - Burgenland.at

STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL 

der 48. Sitzung der 

XVIII. Gesetzgebungsperiode 

des 

Burgenländischen Landtages 

Mittwoch, 13. und Donnerstag, 14. Oktober 2004 

10.08 Uhr - 19.28 Uhr

6544 

1. Fragestunde; 

Burgenländischer Landtag, XVIII. Gesetzgebungsperiode - 48. Sitzung - 


2. Landesvoranschlag für das Jahr 2005 

Tagesordnung 

3. 4. Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland für die Jahre 2001 - 2005 

4. 15. Novelle zum Landesvertragsbedienstetengesetz 1985 

5. 5. Novelle zum Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997 

6. Burgenländisches Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001, Änderung 

7. Jugendbericht 2003 der Landesregierung 

8. Prüfungsbericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes betreffend die 

Auftragsvergabe für die 3. Ausbaustufe der Sonnentherme Lutzmannsburg- 

Frankenau GmbH 

9. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis und Kollegen 

auf Fassung einer Entschließung betreffend eine Besserstellung von 

Fachhochschul-Absolventen im Gehaltsschema des Landes Burgenland 

10. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, 

Mag a . Margarethe Krojer und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung 

betreffend die Ablehnung von Kürzungen des Landes im Bereich des öffentlichen 

Personennah- und Regionalverkehrs 

11. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Mag a . 

Margarethe Krojer und Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

gegen Verschlechterungen für Fahrgäste und Umwelt durch unsachgemäßen 

Ausverkauf von Post- und Bahnbuslinien und für eine Stärkung des ländlichen 

Raumes durch ein besseres Angebot im öffentlichen Verkehr 

12. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis, Dr. Stefan 

Salzl, Mag. Joško Vlasich und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung 

betreffend Verbesserungen im Beschaffung- bzw. Vergabewesen des Landes 

zugunsten regionaler Versorgungsstrukturen durch Klein- und Mittelbetriebe 

13. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Ewald Ritter, Mag a . 

Margarethe Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

betreffend die finanzielle Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse



14. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und 

Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung betreffend ein Fahrverbot für 

LKW über 3,5 t (ausgenommen Ziel- und Quellverkehr) auf Landesstraßen und 

ehemaligen Bundesstraßen 

15. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer, Josef 

Loos, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und KollegInnen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie in der KG Neudorf 

16. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend eine Zusammenarbeit des Landes 

Burgenland mit dem Land Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen 

Krebsbehandlungskonzeptes 

17. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Ilse Benkö und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend Schaffung einer Außenstelle der 

bevorrechteten Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland 

______________ 

6545

6546 

Landtag 



Inhalt 

Nachrufe des Landtagspräsidenten Prior für die verstorbenen LAbg.a.D. Dr. Thomas 

Katsich, Ing. Rudolf Gradinger, Felix Wachter und Gerhard Frasz (S. 6554) 

Mitteilung des Einlaufes und Zuweisung (S. 6555) 

Fragestunde: 

Anfrage Nr. 206 der Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an Landeshauptmann Niessl 

betreffend die Umsetzung des Akademien-Studiengesetzes 1999 

Beantwortung der Anfrage: Landeshauptmann N i e s s l (S. 6561) 

Zusatzfragen: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 6563 u. S. 6563) und Mag. V l a s i c h 

(S. 6564) 

Anfrage Nr. 211 des Abgeordneten Mag. Vlasich an Landeshauptmann Niessl betreffend 

den Bericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes zu den WiBAG-Beteiligungen 

an der WEBU und der Inform events Burgenland Messe Oberwart 

Veranstaltungsgesellschaft mbH 


Zusatzfragen: Mag. V l a s i c h (S. 6566 u. S. 6567), Dr. S a l z l (S. 6568) und Mag a . 

Margarethe K r o j e r (S. 6570) 

Anfrage Nr. 209 des Abgeordneten Dr. Stefan Salzl an Landesrat Rittsteuer betreffend 

die Firma AVE 

Beantwortung der Anfrage: Landesrat R i t t s t e u e r (S. 6571) 

Zusatzfragen: Dr. S a l z l (S. 6572 u. S. 6573) und Mag a . Margarethe K r o j e r 

(S. 6573) 

Anfrage Nr. 212 des Abgeordneten Gossy an Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl betreffend Mittelvergabe im Bereich der Jugendförderung 

Beantwortung der Anfrage: Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 6574)



Zusatzfragen: G o s s y (S. 6574 u. S. 6574), T s c h ü r t z (S. 6575), Mag. 

M e z g o l i t s (S. 6576) und Mag. G r a d w o h l (S. 6576) 

Anfrage Nr. 210 des Abgeordneten Dr. Salzl an Landeshauptmann Niessl betreffend die 

BELIG 


Zusatzfragen: Dr. S a l z l (S. 6577 u. S. 6578), Mag a . Margarethe K r o j e r 

(S. 6579), T s c h ü r t z (S. 6580) und Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h (S. 6581) 

Verhandlungen 

Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag 

(Beilage 843) über den Landesvoranschlag für das Jahr 2005 (Zahl 18 - 541) (Beilage 

861) 

Generalberichterstatter: K o n r a t h (S. 6583) 

Generaldebatte: 

Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 6583), Dr. S a l z l (S. 6595), Dipl.Ing. 

B e r l a k o v i c h (S. 6605), I l l e d i t s (S. 6618) und K ö l l y (S. 6629) 

Spezialdebatte: 

I. Teil: Gruppe 0, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung, und Gruppe 1, 

Öffentliche Ordnung und Sicherheit 


Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 6632, S. 6657 u. S. 6663), Dr. S a l z l 

(S. 6635), H e i s s e n b e r g e r (S. 6639), Mag. M e z g o l i t s (S. 6640 u. 

S. 6660), Mag. V l a s i c h (S. 6644), R o h r (S. 6648), S c h m i d (S. 6650), 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 6654), T s c h ü r t z (S. 6664), 

Ing. S t r o m m e r (S. 6667), S t a c h e r l (S. 6671) und Dipl.Ing. 

B e r l a k o v i c h (S. 6674) 

Annahme der Gruppen 0 und 1 (S. 6677) 

6547

6548 



II. Teil: Gruppe 2, Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft, und Gruppe 3, Kunst, 

Kultur und Kultus 


Redner: Mag. V l a s i c h (S. 6678 u. S. 6710), Ilse B e n k ö (S. 6682 u. S. 6712), 

V a d a s z (S. 6686), Gertrude S p i e ß (S. 6689 u. S. 6715), W e g h o f e r 

(S. 6693), I l l e d i t s (S. 6694), Landeshauptmann N i e s s l (S. 6696), L e n t s c h 

(S. 6699), G o s s y (S. 6702), Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l 

(S. 6705) und Landesrätin Mag. Michaela R e s e t a r (S. 6707), 

H e i s s e n b e r g e r (S. 6714) und Landesrat B i e l e r (S. 6717) 


III. Teil: Gruppe 4, Soziale Wohlfahrt und Wohnbauförderung, und Gruppe 5, Gesundheit 


Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 6719 u. S. 6764), T s c h ü r t z (S. 6722), 

K l i k o v i t s (S. 6724 u. S. 6738), Anna S c h l a f f e r (S. 6728), Landesrat Dr. 

R e z a r (S. 6731 u. S. 6801), Ilse B e n k ö (S. 6734), G o s s y (S. 6741), DDr. 

S c h r a n z (S. 6742 u. S. 6793), Andrea G o t t w e i s (S. 6746), Edith S a c k 

(S. 6749), Landesrätin Verena D u n s t (S. 6752 u. S. 6792), Mag. G r a d w o h l 

(S. 6754), P o n g r a c z (S. 6757), Landeshauptmann N i e s s l (S. 6761), 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 6763), F a s c h i n g 

(S. 6768), L o o s (S. 6771), Gabriele A r e n b e r g e r (S. 6773 u. S. 6791), 

G e l b m a n n (S. 6777), Mag. V l a s i c h (S. 6780), Dr. S a l z l (S. 6783), 

Landesrat R i t t s t e u e r (S. 6786 u. S. 6792) und Dr. R i t t e r (S. 6797) 


IV. Teil: Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr 


Redner: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 6804), K ö l l y (S. 6808), Mag. 

G r a d w o h l (S. 6812), P o n g r a c z (S. 6816), Landesrat B i e l e r (S. 6819), 

Landeshauptmann N i e s s l (S. 6823), Landesrätin Mag. Michaela R e s e t a r 

(S. 6825), S a m p t (S. 6827), H a h n (S. 6829), Mag. V l a s i c h (S. 6832) und 

Landesrat R i t t s t e u e r (S. 6833) 

Annahme der Gruppe 6 (S. 6837)



V. Teil: Gruppe 7, Wirtschaftsförderung, Gruppe 8, Dienstleistungen, und Gruppe 9, 

Finanzwirtschaft 


Redner: Mag. V l a s i c h (S. 6838), K ö l l y (S. 6841), F a s c h i n g 

(S. 6846), H a h n (S. 6849), Dipl.Ing. B e r l a k o v i c h (S. 6852), Landesrat 

R i t t s t e u e r (S. 6858), V a d a s z (S. 6862), G e l b m a n n (S. 6864), Andrea 

G o t t w e i s (S. 6867), Edith S a c k (S. 6870), Ilse Be n k ö (S. 6873), Landesrätin 

Verena D u n s t (S. 6874), Dr. M o s e r (S. 6877 u. S. 6906), Landeshauptmann 

N i e s s l (S. 6881), Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. S t e i n d l (S. 6884) 

Dr. S a l z l (S. 6887 u. S. 6902), Ing. S t r o m m e r (S. 6891), L o o s (S. 6895), 

Landesrätin Mag. Michaela R e s e t a r (S. 6897), Mag a . Margarethe Krojer (S. 6900), 

L e n t s c h (S. 6902) und Landesrat B i e l e r (S. 6908) 

Annahme der Gruppen 7, 8 und 9 (S. 6911) 

Annahme des ordentlichen Landesvoranschlages für das Jahr 2005 (S. 6912) 

VI. Teil: Außerordentlicher Landesvoranschlag für das Jahr 2005 


Annahme des außerordentlichen Landesvoranschlages für das Jahr 2005 (S. 6913) 

VII., VIII. und IX. Teil: Stellenplan des Landes, der Sondervoranschläge der Fonds und 

des Stellenplanes der Landeslehrer 


Annahme des Stellenplanes des Landes, der Sondervoranschläge der Fonds und des 

Stellenplanes der Landeslehrer (S. 6914) 

Durchführungsbeschluss 


Annahme des Durchführungsbeschlusses (S. 6915) 

6549

6550 



Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den Beschlussantrag 

(Beilage 844) über die Kenntnisnahme der 4. Fortführung des Finanzplanes für das 

Burgenland für die Jahre 2001 - 2005 (Zahl 18 - 542) (Beilage 862) 

Berichterstatter: K o n r a t h (S. 6915) 

Kenntnisnahme der 4. Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland 2001 - 2005 

(S. 6916) 

Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses 

betreffend den Gesetzentwurf (Beilage 833), mit dem das 

Landesvertragsbedienstetengesetz 1985 geändert wird (15. Novelle zum 

Landesvertragsbedienstetengesetz 1985) (Zahl 18 - 530) (Beilage 863) 

Berichterstatter: S t a c h e r l (S. 6916) 

Annahme des Gesetzentwurfes (S. 6917) 


betreffend den Gesetzentwurf (Beilage 834), mit dem das Burgenländische 

Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997 geändert wird (5. Novelle zum 

Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997) (Zahl 18 - 531) (Beilage 

864) 




betreffend den Gesetzentwurf (Beilage 835), mit dem das Burgenländische 

Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird (Zahl 18 - 532) (Beilage 

865) 



Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses und des Rechtsausschusses 

betreffend den Beschlussantrag (Beilage 836), mit dem der Jugendbericht 2003 der 

Landesregierung zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 533) (Beilage 866) 

Berichterstatter: R o h r (S. 6920) 

Kenntnisnahme des Berichtes (S. 6921)



Bericht des Landeskontrollausschusses über den Prüfungsbericht des Burgenländischen 

Landes-Rechnungshofes (Beilage 824) betreffend die Auftragsvergabe für die 3. 

Ausbaustufe der Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau GmbH (Zahl 18 - 528) 

(Beilage 830) 

Berichterstatterin: Mag a . Margarethe K r o j e r (S. 6921) 

Kenntnisnahme des Prüfungsberichtes (S. 6922) 

Bericht und Abänderungsantrag des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea 

Gottweis und Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 791) betreffend eine 

Besserstellung von Fachhochschul-Absolventen im Gehaltsschema des Landes 

Burgenland (Zahl 18 - 511) (Beilage 867) 

Berichterstatter: R o h r (S. 6922) 

Annahme des Entschließungsantrages (S. 6923) 


über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, 

Mag a . Margarethe Krojer und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 837) 

betreffend die Ablehnung von Kürzungen des Landes im Bereich des öffentlichen 

Personennah- und Regionalverkehrs (Zahl 18 - 534) (Beilage 868) 

Berichterstatter: H e i s s e n b e r g e r (S. 6924) 



über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Mag a . 

Margarethe Krojer und Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

(Beilage 839) gegen Verschlechterungen für Fahrgäste und Umwelt durch 

unsachgemäßen Ausverkauf von Post- und Bahnbuslinien und für eine Stärkung des 

ländlichen Raumes durch ein besseres Angebot im öffentlichen Verkehr (Zahl 18 - 536) 

(Beilage 869) 

Berichterstatterin: Anna S c h l a f f e r (S. 6925) 


6551

6552 




über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis, Dr. Stefan 

Salzl, Mag. Joško Vlasich und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 841) 

betreffend Verbesserungen im Beschaffung- bzw. Vergabewesen des Landes zugunsten 

regionaler Versorgungsstrukturen durch Klein- und Mittelbetriebe (Zahl 18 - 539) (Beilage 

870) 

Berichterstatter: H e i s s e n b e r g e r (S. 6926) 



über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Ewald Ritter, Mag a . 

Margarethe Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 

820) betreffend die finanzielle Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse 

(Zahl 18 - 524) (Beilage 831) 

Berichterstatter: K o n r a t h (S. 6927) 

Redner: F a s c h i n g (S. 6928) und Dr. R i t t e r (S. 6929) 


Bericht des Rechtsausschusses und des Umweltausschusses über den selbständigen 

Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und Mag. Joško Vlasich auf 

Fassung einer Entschließung (Beilage 751) betreffend ein Fahrverbot für LKW über 3,5 t 

(ausgenommen Ziel- und Quellverkehr) auf Landesstraßen und ehemaligen 

Bundesstraßen (Zahl 18 - 476) (Beilage 832) 

Berichterstatterin: Gabriele A r e n b e r g e r (S. 6930) 

Redner: L e n t s c h (S. 6931) 


Bericht des Rechtsausschusses und des Umweltausschusses betreffend den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer, Josef Loos, 

Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung 

(Beilage 842) betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie in der KG Neudorf (Zahl 18 

- 540) (Beilage 871) 

Berichterstatter: L o o s (S. 6932) 

Annahme des Entschließungsantrages (S. 6933)



Bericht des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses 

über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen 

auf Fassung einer Entschließung (Beilage 500) betreffend eine Zusammenarbeit des 

Landes Burgenland mit dem Land Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen 

Krebsbehandlungskonzeptes (Zahl 18 - 319) (Beilage 872) 

Berichterstatter: Dr. S a l z l (S. 6933) 


Bericht und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Ilse 

Benkö und Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 703) betreffend Schaffung 

einer Außenstelle der bevorrechteten Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland 

(Zahl 18 - 438) (Beilage 873) 

Berichterstatterin: Ilse B e n k ö (S. 6934) 


Landesregierung 

Mitteilung des Einlaufes und Zuweisung (S. 6555) 

6553

6554 



Beginn der Sitzung: 10 Uhr 08 Minuten 

Präsident Prior: Ich e r ö f f n e die 48. Sitzung des Burgenländischen Landtages 

und zugleich auch die ordentliche Tagung 2004/2005. 

Ich ersuche Sie am Beginn dieser Sitzung, sich von den Plätzen zu erheben. (Die 

Anwesenden erheben sich von ihren Plätzen.) 

Hohes Haus! Meine Sehr geehrten Damen und Herren! Gestatten Sie mir, dass ich 

mich am Beginn der heutigen Sitzung von jenen ehemaligen Kollegen des öffentlichen 

Lebens verabschiede, die seit der letzten Sitzung von uns gegangen sind. Mit Trauer und 

Bestürzung haben wir vom Ableben vier ehemaliger Mitglieder dieses Hohen Hauses 

erfahren. 

Am 14. Juli ist im Alter von 84 Jahren Landtagsabgeordneter a.D. Dr. Thomas 

Katsich verstorben. Dr. Thomas Katsich wurde am 29. Dezember 1919 in Nebersdorf 

geboren. Er wurde von der Österreichischen Volkspartei in den Landtag berufen und 

gehörte diesem von 19. Oktober 1965 bis 29. Oktober 1982 an. Von 1972 bis 1982 war er 

auch geschäftsführender Klubobmann der Österreichischen Volkspartei. Hervorheben 

möchte ich auch, dass Dr. Thomas Katsich sich wertvolle Verdienste um die kroatische 

Volksgruppe im Burgenland erworben hat. 

Ebenso ist am 23. August 2004 nach langer mit Geduld ertragener Krankheit Herr 

Landtagsabgeordneter und Nationalrat a.D. Ing. Rudolf Gradinger von uns gegangen. Er 

wurde am 13. Juni 1923 in Wien geboren. Ing. Gradinger wurde ebenfalls von der 

Österreichischen Volkspartei sowohl in den Landtag als auch in den Nationalrat entsandt. 

Vom 8. August 1961 bis 5. Juli 1971 war er Mitglied des Burgenländischen Landtages und 

vom 7. Juli 1971 bis 5. Juni 1979 Mitglied des Österreichischen Nationalrates. Besonders 

erwähnen möchte ich, dass Ing. Gradinger auch stellvertretender Obmann des ÖAAB 

Burgenland war. 

Am 8. September 2004 haben wir vom plötzlichen Ableben des Herrn 

Landtagsabgeordneten a.D. Felix Wachter erfahren. Felix Wachter wurde am 16. 

November 1923 in Deutsch Schützen geboren. Auf Vorschlag der Österreichischen 

Volkspartei wurde er in dieses Hohe Haus entsandt. Mitglied des Burgenländischen 

Landtages war er vom 19. März 1953 bis 11. Juni 1956. Felix Wachter war einer der 

ersten Bio-Weinproduzenten unseres Landes. 

Und schließlich, meine sehr geehrten Damen und Herren, ereilte uns die Nachricht, 

dass am 15. September 2004 nach schwerer Krankheit Herr Bundesrat, 

Landtagsabgeordneter, Klubobmann und Zweiter Präsident a.D. Gerhard Frasz von uns 

gegangen ist. Gerhard Frasz wurde am 21. Oktober 1938 in Wiener Neustadt geboren, er 

wurde von der Sozialdemokratischen Partei Österreichs in seine Funktionen berufen. Vom 

10. Oktober 1985 bis 30. Oktober 1987 war er Mitglied des Bundesrates, wobei er vom 1. 

Jänner 1987 bis 30. Juni 1987 dessen Vorsitzender war. Dem Burgenländischen Landtag 

gehörte Gerhard Frasz vom 30. Oktober 1987 bis 31. Mai 1995 an, wobei er in der Zeit 

vom 30. Oktober 1987 bis 31. Dezember 1989 Klubobmann des SPÖ-Landtagsklubs und 

vom 24. Jänner 1991 bis 17. März 1993 die Funktion des Zweiten Landtagspräsidenten 

innehatte.



Bekannt wurde Gerhard Frasz durch seine langjährige Tätigkeit als Leiter des 

Büros von Landeshauptmann Kery und Stix. Zuletzt bekleidete Gerhard Frasz die 

Funktion des Vorsitzenden des Pensionistenverbandes Burgenland, zu dessen 

Ehrenvorsitzenden er auch gewählt wurde. 

Hohes Haus! Meine Damen und Herren! Alle vier Persönlichkeiten haben durch 

ihren Einsatz, durch ihr Engagement, wesentlich zur Entwicklung unseres Heimatlandes 

beigetragen. Es ist nun an uns, ihnen allen einen aufrichtigen Dank dafür auszusprechen. 

Namens des Burgenländischen Landtages und der Bevölkerung unseres 

Heimatlandes wollen wir ihnen ein ehrendes Andenken bewahren. 

ein.) 

Ich danke für die Trauerkundgebung. (Die Anwesenden nehmen ihre Plätze wieder 

Die Beschlussfähigkeit ist gegeben, die Amtlichen Verhandlungsschriften der 46. 

und 47. Sitzung sind geschäftsordnungsgemäß aufgelegen, sie sind unbeanstandet 

geblieben und gelten daher als genehmigt. 

Ich ersuche nun den Herrn Schriftführer Pongracz um Verlesung des Einlaufes. 

Bitte Herr Abgeordneter. 

Mitteilung des Einlaufes 

Schriftführer Pongracz: Einlauf für die 48. Sitzung des Burgenländischen 

Landtages am Mittwoch, dem 13. Oktober 2004. 

Von der Landesregierung sind folgende Vorlagen eingelangt: 

1. Beschlussantrag, mit dem der Bericht des Bgld. Krankenanstalten- 

Finanzierungsfonds gemäß § 13 Abs. 4 Bgld. KFFG 2001 zur Kenntnis genommen 

wird (Zahl 18 - 551) (Beilage 853); 

2. Beschlussantrag, mit dem der Bericht über die Halbzeitbewertung des Ziel 1- 

Programms Burgenland 2000 - 2006, die Kurzfassungen der Ergebnisse und 

Empfehlungen der Berichte über die Halbzeitbewertungen der Programme 

INTERREG IIIA Österreich - Ungarn und Österreich - Slowakei 2000 - 2006, der 

Bericht über die Zwischenbewertung des LEADER+ - Programms Österreich 2000 - 

2006 und der Bericht über die Zwischenbewertung des EQUAL - Programms 

Österreich 2000 - 2006 zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 558) (Beilage 860); 

3. Landesverfassungsgesetzentwurf über Änderungen des Verlaufes der 

Staatsgrenze zwischen der Republik Österreich und der Republik Ungarn in den 

Unterabschnitten C II und C IV (regulierte Pinka und regulierte Strem) (Zahl 18 - 

560) (Beilage 875); 

4. Gesetzentwurf über die Regelung des Jagdwesens im Burgenland (Bgld. 

Jagdgesetz 2004) (Zahl 18 - 561) (Beilage 876); 

5. Gesetzentwurf, mit dem das Gesetz über die fachlichen Anstellungserfordernisse 

6555

6556 



für Kindergärtner(innen) und Erzieher(innen) geändert wird (Zahl 18 - 562) (Beilage 

877); 

6. Gesetzentwurf über den Mutterschutz und über die Karenz für Väter 

(Burgenländisches Mutterschutz- und Väter-Karenzgesetz - Bgld. MVKG) (Zahl 18 - 

563) (Beilage 878); 

7. Gesetzentwurf über die Förderung der Errichtung und Sanierung von Wohnraum 

sowie sonstiger, damit in Zusammenhang stehender Maßnahmen 

(Burgenländisches Wohnbauförderungsgesetz 2005 - Bgld. WFG 2005) (Zahl 18 - 

564) (Beilage 879); 

8. Gesetzentwurf, mit dem das Burgenländische Baugesetz 1997 geändert wird 

(Burgenländische Baugesetz-Novelle 2004) (Zahl 18 - 572) (Beilage 887). 

Von Landtagsabgeordneten sind selbständige Anträge eingelangt, und zwar: 

1. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Kolleginnen und 

Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend die Senkung des Wahlalters 

bei Landtagswahlen (Zahl 18 - 549) (Beilage 851); 

2. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Manfred Kölly und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend die Nutzung von Tagfahrlicht (Zahl 18 - 

556) (Beilage 858); 

3. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Georg Hahn, Manfred Kölly, 

Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend Prüfung der 

Bestimmungen über die Beitragseinhebung zur Unfallversicherung der 

Sozialversicherungsanstalt der Bauern durch den Verfassungsgerichtshof (Zahl 18 

- 565) (Beilage 880); 

4. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Manfred Kölly, 

Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend Maßnahmen 

zur Verbesserung der Wettbewerbsstrukturen für burgenländische 

Unternehmerinnen und Unternehmer (Zahl 18 - 566) (Beilage 881); 

5. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Johann 

Tschürtz, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

Schaffung eines optimierten Kinderbetreuungsangebots (Zahl 18 - 567) (Beilage 

882); 

6. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Dr. Stefan Salzl, 

Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

Gewährung eines Heizkostenzuschusses für bedürftige Menschen (Zahl 18 - 568) 

(Beilage 883); 

7. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Dr. Stefan Salzl, 

Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich, Mag. Joško Vlasich, Kolleginnen und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend die Verhinderung weiterer 

Postamtsschließungen im Burgenland (Zahl 18 - 569) (Beilage 884);



8. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Mag. Werner Gradwohl, Oswald 

Klikovits und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend Einführung 

eines Heizkostenzuschusses im Land Burgenland (Zahl 18 - 570) (Beilage 885); 

9. Selbständiger Antrag der Landtagsabgeordneten Dipl.Ing. Nikolaus Berlakovich, Dr. 

Stefan Salzl und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

Position der Burgenländischen Landesregierung bzw. der verantwortlichen 

Mitglieder der Burgenländischen Landesregierung Landeshauptmann Hans Niessl 

und Landesrat Bieler zu den Finanzausgleichsverhandlungen (Zahl 18 - 571) 

(Beilage 886). 

Außerdem sind schriftliche Anfragen 

1. der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an Landesrat Bieler betreffend 

geplante Ausbaumaßnahmen an diversen Landes- und Bundesstraßen im Bezirk 

Jennersdorf (Zahl 18 - 544) (Beilage 846); 

2. des Landtagsabgeordneten Mag. Vlasich an Landeshauptmann Niessl betreffend 

Bundestierschutzgesetz (Zahl 18 - 546) (Beilage 848); 

3. des Landtagsabgeordneten Mag. Vlasich an Landesrätin Mag. Resetar betreffend 

integrativer Unterricht (Zahl 18 - 548) (Beilage 850); 

4. der Landtagsabgeordneten Ilse Benkö an Landeshauptmann Niessl betreffend 

Sonderurlaube für Landesbedienstete (Zahl 18 - 552) (Beilage 854); 

5. des Landtagsabgeordneten Tschürtz an Landesrat Dr. Rezar betreffend Forderung 

nach kostenloser Abtreibung (Zahl 18 - 553) (Beilage 855); 

6. des Landtagsabgeordneten Kölly an Landeshauptmann Niessl betreffend 

Volksbefragung B 50 (Zahl 18 - 554) (Beilage 856); 

7. des Landtagsabgeordneten Kölly an Landesrat Dr. Rezar betreffend 

halbautomatische externe Defibrillatoren (Zahl 18 - 555) (Beilage 857) und 

8. des Landtagsabgeordneten Dr. Salzl an Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl betreffend Beschwerden über die Gemeindeaufsichtsbehörde (Zahl 18 - 

557) (Beilage 859) sowie 

Beantwortungen der schriftlichen Anfragen 

1. des Landtagsabgeordneten Dr. Salzl an Landesrat Bieler (Zahl 18 - 506) betreffend 

„Bank Burgenland Leasing“ (Zahl 18 - 543) (Beilage 845); 

2. der Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis an Landesrätin Verena Dunst (Zahl 18 

- 535) betreffend die Initiative „Selbst ist die Frau - Forme deine Zukunft“ (Zahl 18 - 

545) (Beilage 847); 

3. der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer an Landesrat Bieler (Zahl 18 - 

544) betreffend geplante Ausbaumaßnahmen an diversen Landes- und 

Bundesstraßen im Bezirk Jennersdorf (Zahl 18 - 547) (Beilage 849) und 

6557

6558 



4. des Landtagsabgeordneten Mag. Vlasich an Landeshauptmann Niessl (Zahl 18 - 

546) betreffend Bundestierschutzgesetz (Zahl 18 - 550) (Beilage 852) eingelangt. 

Vom Rechnungshof ist der Tätigkeitsbericht über das Bundesland Burgenland - 

Verwaltungsjahr 2003 (Zahl 18 - 559) (Beilage 874) und 

von der Gemeinde Tobaj ist eine Petition auf finanziellen Ausgleich - 

Kindergartenbus (E 129) eingelangt. 

Präsident: Danke Herr Abgeordneter. Die Regierungsvorlagen Zahl 18 - 551, 

Beilage 853, Zahl 18 - 562, Beilage 877, Zahl 18 - 563, Beilage 878, Zahl 18 - 564, 

Beilage 879, Zahl 18 - 572, Beilage 887, die selbständigen Anträge Zahl 18 - 556, Beilage 

858, Zahl 18 - 566, Beilage 881, Zahl 18 - 567, Beilage 882, Zahl 18 - 568, Beilage 883, 

Zahl 18 - 569, Beilage 884, Zahl 18 - 570, Beilage 885, Zahl 18 - 571, Beilage 886, und 

den Tätigkeitsbericht des Rechnungshofes Zahl 18 - 559, Beilage 874, weise ich dem 

Rechtsausschuss und dem Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 558, Beilage 860, weise ich dem Ausschuss für 

europäische Integration und grenzüberschreitende Zusammenarbeit, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 560, Beilage 875, und den selbständigen Antrag 

Zahl 18 - 549, Beilage 851, weise ich dem Rechtsausschuss, 

die Regierungsvorlage Zahl 18 - 561, Beilage 876, und den selbständigen Antrag 

Zahl 18 - 565, Beilage 880, weise ich dem Rechtsausschuss und dem Agrarausschuss 

und die Petition E 129 weise ich dem Petitionsausschuss zu. 

Die schriftlichen Anfragen Zahl 18 - 546, Beilage 848, Zahl 18 - 552, Beilage 854, 

und Zahl 18 - 554, Beilage 856, habe ich Herrn Landeshauptmann Niessl, 

die schriftliche Anfrage Zahl 18 - 557, Beilage 859, habe ich Herrn 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl, 

die schriftliche Anfrage Zahl 18 - 544, Beilage 846, habe ich Herrn Landesrat 

Bieler, 

die schriftliche Anfrage Zahl 18 - 548, Beilage 850, habe ich der Frau Landesrätin 

Mag. Michaela Resetar 

und die schriftlichen Anfragen Zahl 18 - 553, Beilage 855, und Zahl 18 - 555, 

Beilage 857, habe ich Herrn Landesrat Dr. Rezar zur Beantwortung übermittelt. 

Die Beantwortungen von schriftlichen Anfragen Zahl 18 - 543, Beilage 845, Zahl 18 

- 545, Beilage 847, Zahl 18 - 547, Beilage 849, und Zahl 18 - 550, Beilage 852, habe ich 

den Fragestellern und den Damen und Herren des Hohen Hauses übermittelt. 

Außerdem habe ich den Beschluss des Immunitäts- und 

Unvereinbarkeitsausschusses über die Anzeige von Frau Landesrätin Mag. Michaela 

Resetar aufgrund des Unvereinbarkeitsgesetzes 1983 den Damen und Herren des Hohen 

Hauses übermittelt.



Meine Damen und Herren! Ich bitte um Verständnis für das technische Gebrechen. 

Ich möchte jetzt die Sitzung bis 10 Uhr 45 Minuten unterbrechen, um den Schaden 

beheben zu können. Sollte dies nicht gelingen, würde ich meinen, dass dann auch die 

Redner, sowohl der SPÖ als auch der Grünen Fraktion, vom rechten Rednerpult aus 

reden. Wir werden versuchen, den Schaden zu beheben. Ich bitte Sie, sich aber nicht weit 

zu entfernen, damit wir um 10 Uhr 45 Minuten mit der Sitzung beginnen können. Danke 

für Ihr Verständnis. 

(Die Sitzung wird um 10 Uhr 29 Minuten unterbrochen und um 10 Uhr 48 Minuten 

wieder aufgenommen.) 

Präsident (das Glockenzeichen gebend): Meine Damen und Herren! Ich nehme die 

unterbrochene Sitzung wieder auf. 

Ich gebe nun die Tagesordnung der heutigen Sitzung bekannt: 

1. Fragestunde; 

2. Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag (Beilage 843) über den Landesvoranschlag für das Jahr 2005 

(Zahl 18 - 541) (Beilage 861); 

3. Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den Beschlussantrag 

(Beilage 844) über die Kenntnisnahme der 4. Fortführung des Finanzplanes für das 

Burgenland für die Jahre 2001 - 2005 (Zahl 18 - 542) (Beilage 862); 

4. Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses betreffend den Gesetzentwurf (Beilage 833), mit dem das 


Landesvertragsbedienstetengesetz 1985) (Zahl 18 - 530) (Beilage 863); 



Burgenländische Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997 geändert wird (5. 

Novelle zum Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997) (Zahl 18 

- 531) (Beilage 864); 



Burgenländische Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird 

(Zahl 18 - 532) (Beilage 865); 

7. Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses und des 

Rechtsausschusses betreffend den Beschlussantrag (Beilage 836), mit dem der 

Jugendbericht 2003 der Landesregierung zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 

533) (Beilage 866); 

8. Bericht des Landeskontrollausschusses über den Prüfungsbericht des 

Burgenländischen Landes-Rechnungshofes (Beilage 824) betreffend die 


6559

6560 



Frankenau GmbH (Zahl 18 - 528) (Beilage 830); 

9. Bericht und Abänderungsantrag des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- 

und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 791) betreffend eine Besserstellung von Fachhochschul- 

Absolventen im Gehaltsschema des Landes Burgenland (Zahl 18 - 511) (Beilage 

867); 


Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten 

Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, Mag a . Margarethe Krojer und KollegInnen auf 

Fassung einer Entschließung (Beilage 837) betreffend die Ablehnung von 

Kürzungen des Landes im Bereich des öffentlichen Personennah- und 

Regionalverkehrs (Zahl 18 - 534) (Beilage 868); 



Christian Illedits, Mag a . Margarethe Krojer und Kolleginnen und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung (Beilage 839) gegen Verschlechterungen für 

Fahrgäste und Umwelt durch unsachgemäßen Ausverkauf von Post- und 

Bahnbuslinien und für eine Stärkung des ländlichen Raumes durch ein besseres 

Angebot im öffentlichen Verkehr (Zahl 18 - 536) (Beilage 869); 



Andrea Gottweis, Dr. Stefan Salzl, Mag. Joško Vlasich und KollegInnen auf 

Fassung einer Entschließung (Beilage 841) betreffend Verbesserungen im 

Beschaffung- bzw. Vergabewesen des Landes zugunsten regionaler 

Versorgungsstrukturen durch Klein- und Mittelbetriebe (Zahl 18 - 539) (Beilage 

870); 



Dr. Ewald Ritter, Mag a . Margarethe Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung 

einer Entschließung (Beilage 820) betreffend die finanzielle Absicherung der 

Burgenländischen Gebietskrankenkasse (Zahl 18 - 524) (Beilage 831); 

14. Bericht des Rechtsausschusses und des Umweltausschusses über den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und 

Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung (Beilage 751) betreffend ein 

Fahrverbot für LKW über 3,5 t (ausgenommen Ziel- und Quellverkehr) auf 

Landesstraßen und ehemaligen Bundesstraßen (Zahl 18 - 476) (Beilage 832); 

15. Bericht des Rechtsausschusses und des Umweltausschusses betreffend den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer, Josef 

Loos, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und KollegInnen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 842) betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie in der 

KG Neudorf (Zahl 18 - 540) (Beilage 871);



16. Bericht des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und 


Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 500) 

betreffend eine Zusammenarbeit des Landes Burgenland mit dem Land 

Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes (Zahl 

18 - 319) (Beilage 872); 

17. Bericht und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- 

und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Ilse Benkö und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

(Beilage 703) betreffend Schaffung einer Außenstelle der bevorrechteten 

Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland (Zahl 18 - 438) (Beilage 873). 

Wird gegen die Tagesordnung ein Einwand erhoben? - Das ist nicht der Fall. 

1. Punkt: Fragestunde 

Präsident: Wir gehen in die Tagesordnung ein und kommen somit zum 1. Punkt 

der Tagesordnung, zur Fragestunde. 

Ich beginne jetzt - es ist 10 Uhr 52 Minuten - mit dem Aufruf der Anfragen. 

Die erste Anfrage ist von der Frau Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer 

an Herrn Landeshauptmann Niessl gerichtet. Ich bitte daher Frau Landtagsabgeordnete 

Mag a . Margarethe Krojer um Verlesung ihrer Anfrage. 

Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr 

Landeshauptmann! Der Burgenländische Landtag hat am 9. Juli 2003 in einer 

Entschließung die Landesregierung aufgefordert, sich mit allen Mitteln bei den 

zuständigen Bundesstellen dafür einzusetzen, dass im Zuge der Umsetzung des 

Akademien-Studiengesetzes 1999 der Standort Burgenland sowohl für die 

Lehrerausbildung als auch für die Lehrerfort- und Lehrerweiterbildung erhalten bleibt und 

abgesichert wird. 

Was hat das Burgenland zur Erreichung dieses Zieles seither unternommen? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrte Frau Abgeordnete! Ich bedanke mich, 

dass Sie mir diese Frage stellen, weil ich mich als ehemaliger Lehrer, der 25 Jahre im 

Pflichtschulbereich unterrichtet hat, und auch als Präsident des Landesschulrates sehr 

intensiv mit Bildungsfragen beschäftige. Ich bin auch froh darüber, dass wir darüber 

diskutieren, wo es im Bereich der Bildung sinnvollere Formen geben kann. Es zeichnet 

sich hier ab, dass es auch österreichweit in vielen Bereichen einen Konsens gibt. Vor 

allem im Bereich der Einrichtung von Bildungsdirektionen in jedem Bundesland. Defizite 

haben wir, und auch darüber sollte diskutiert werden, vor allem im Bereich der 

Lehrerausbildung. 

6561

6562 



Wenn ich mir, zum Beispiel, in Ungarn die Lehrerausbildung ansehe, dann erfolgt 

diese auf Hochschulniveau und in Deutschland, im Bereich der Pädagogischen 

Hochschulen, auf Fachhochschulniveau. In Österreich haben wir das große Defizit, dass 

die Lehrerausbildung im Bereich der Pädagogischen Akademien erfolgt und damit auch 

europaweit nicht anerkannt wird. 

Ich denke, dass es hier dringend notwendig wäre, dass dieses Defizit beseitigt wird, 

dass auch in Österreich die Lehrerausbildung auf jene Standards angehoben wird, die 

notwendig sind. Hier müsste grundsätzlich die Entscheidung fallen, ob das auf 

Hochschulniveau, oder auf Fachhochschulniveau erfolgen sollte. 

Ich glaube, dass erst dann die Frau Minister tatsächlich auch festlegen kann, wo es 

die entsprechenden Bildungsstandorte gibt, wo es die Möglichkeiten gibt eben auch 

dislozierte Standorte zu errichten. Zunächst stelle ich mir das als Konzept so vor, dass 

das Ziel festgelegt wird, wie die Ausbildung der Pflichtschullehrer in Zukunft erfolgen soll. 

Mit Sicherheit nicht mehr durch die Pädagogischen Akademien, sondern entweder auf 

Hochschulebene oder zumindest auf Fachhochschulebene. 

Anschließend ist dann das Konzept auf die entsprechenden Standorte 

herunterzubrechen. Solange es kein Konzept gibt, ist es schwer, über Standorte zu 

diskutieren. Danach kann dann diskutiert werden, welche dislozierten Bereiche auch im 

Burgenland fixiert werden beziehungsweise was insbesonders im Burgenland gemacht 

werden kann. 

Von Seiten der Pädagogischen Akademie, des Pädagogischen Institutes und 

weiteren Einrichtungen hat es bereits auch einen Antrag zur Gründung einer 

pannonischen Hochschule gegeben. Dieser wurde zunächst von der Frau Minister 

abgelehnt, wobei mir schon klar ist, dass zunächst einmal das Ausbildungsniveau 

festgelegt werden muss und erst anschließend über Standorte gesprochen werden kann. 

Was hat das Land nun konkret getan? Wir haben auch der Diözese zugesichert, 

nicht wir, die jetzige Landesregierung, sondern schon unsere Vorgänger, dass wir 20 Mio. 

ATS zur Verfügung stellen, wenn die Pädagogische Akademie ausgebaut wird, dass hier 

jene Maßnahmen gesetzt werden können, um eine zeitgemäße Ausbildung zu 

ermöglichen. 

Diese 20 Mio. ATS sind natürlich zweckgebunden. Das heißt, wenn Maßnahmen 

gesetzt werden, dann ist das Land auch bereit hier einen entsprechenden Beitrag zu 

leisten. Diese Maßnahmen hat es bis jetzt jedoch nicht gegeben. Es wurde auch in der 

Vergangenheit darauf hingewiesen, dass es vielleicht leichter wäre, gemeinsame 

Synergien sinnvoll zu nützen, wenn die Fachhochschule und die Pädagogische Akademie 

in einem Gebäude untergebracht sind. Damit wären die Lehrsäle besser zu nützen und es 

würden sich, auch von Seiten des Unterrichts, Synergieeffekte ergeben. 

Das wurde allerdings seinerzeit von der Pädagogischen Akademie abgelehnt, 

obwohl es mit größter Wahrscheinlichkeit auch zu einer Kostenreduzierung in der 

Verwaltung führen würde. Es wurde dennoch von der Pädagogischen Akademie 

abgelehnt, sodass die Fachhochschule beim Technologiezentrum errichtet wurde. 

Wir sind interessiert, obwohl wir im Augenblick einen Überhang an Lehrer haben



und die Schülerzahlen auch in Zukunft dramatisch zurückgehen werden, dass es im 

Burgenland eine qualitativ hoch stehende Lehrerausbildung gibt. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): In einem Artikel der Presse, vom 

12. Juni 2004, heißt es wörtlich: „In Wien wird es neben der Pädagogischen Hochschule 

des Bundes auch eine der Erzdiözese Wien geben, in den anderen Ländern aber jeweils 

nur eine, entweder eine öffentliche oder eine katholische. Die derzeitige PÄDAK in 

Eisenstadt soll wiederum zu einer Filiale der öffentlichen Pädagogischen Hochschule 

Baden werden.“ 

Was sagen Sie zu dieser Meldung? Ist es realistisch, dass die derzeitige PÄDAK in 

Eisenstadt wiederum zu einer Filiale der öffentlichen Pädagogischen Hochschule Baden 

werden soll? Das entnehme ich jedenfalls diesem Presseartikel vom 12. Juni 2004. 


Landeshauptmann Niessl: Diesen Presseartikel, den Sie jetzt zitieren haben, habe 

ich nicht gelesen. Ich kann dazu nur sagen, dass über viele Reformen spekuliert wird und 

es nach wie vor ja nicht beschlossen ist, auf welcher Ebene die Lehrerausbildung in 

Österreich erfolgen soll. Ob es, noch einmal, Universitätsniveau, Fachhochschulniveau ist 

und dass es noch keine konkreten Gespräche gegeben hat, wo die Standorte tatsächlich 

sind. Die Medien werden sicher immer wieder darüber berichten und Überlegungen 

anstellen. 

Ich hätte mir vorgestellt, dass sich vor allem die Pädagogische Akademie in 

Eisenstadt in verschiedenen Bereichen entsprechend positioniert. Ich denke, es wäre eine 

gute Maßnahme, wenn sich diese Pädagogische Akademie, zum Beispiel im Bereich der 

sprachlichen Vielfalt große Kompetenz erwerben würde, was gerade hier bei der 

Volksgruppenlehrerausbildung in Eisenstadt erfolgen könnte. 

Es könnten hier im Bereich der Integration, der Sonderpädagogik, jene Bereiche 

gefunden werden, wo es diese Spezialausbildungen gibt. Aber hier gilt sicher, das 

entsprechende Angebot auch in der Pädagogischen Akademie in Eisenstadt zu liefern. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Es gibt eine ganz eindeutige 

Entschließung des Landtages, nämlich den Standort Eisenstadt, auch zu wahren. Sie 

sagen, man könnte, man könnte, man könnte. Haben Sie konkret Verhandlungen geführt? 

Das war nämlich die erste Frage, was haben Sie konkret gemacht? Haben Sie 

Verhandlungen geführt, dass der Standort Eisenstadt erhalten bleibt? 


Landeshauptmann Niessl: Sie haben offensichtlich nicht zugehört, weil Sie mit 

Ihrem Nachbarn gesprochen haben. Ich habe nicht gesagt, ich könnte, sondern ich habe 

gesagt, was wir konkret gemacht haben, nämlich 20 Millionen Schilling, Sie hören mir 

6563

6564 



wieder nicht zu und dann werden Sie mich wieder das Gleiche fragen. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Ich höre schon zu!) 

Wir haben nämlich 20 Millionen Schilling konkret zur Verfügung gestellt. Ich glaube, 

und meines Wissens gibt es kein anderes Bundesland österreichweit, das bereit ist, für 

den Ausbau einer Pädagogischen Akademie, 20 Millionen Schilling zur Verfügung zu 

stellen, wenn der Standort modernisiert und ausgebaut wird. 

Auch der Präsident Resch hat immer wieder in den entsprechenden Gremien 

darauf hingewiesen, wie wichtig die Lehrerausbildung im Burgenland ist. Es hat immer 

wieder auch von Seiten des Landesschulrates Hinweise darauf gegeben. Aber wenn es 

kein Gesamtkonzept gibt, dann kann ich nicht sagen, wir sind die Einzigen im Burgenland, 

die bereits fixiert haben, dass sie eine pädagogische Hochschule bekommen. Wenn es 

die Beschlüsse darüber nicht gibt und das überhaupt noch nicht in der Phase der 

Umsetzung ist. Und sich darauf zu berufen, dass Zeitungen Überlegungen anstellen, das 

ist Aufgabe der Zeitungen, aber Fakt ist, … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das habe ich 

gehört.) 

Landeshauptmann Niessl (fortsetzend): Es steht Ihnen auch zu, warum nicht? Da 

habe ich kein Problem damit. Aber von Seiten des Ministeriums ist diese Ausbildung und 

die Standorte noch nicht in der endgültigen Form beschlossen worden oder unmittelbar 

vor der Beschlussfassung, und wir werden uns, so wie in der Vergangenheit auch, in der 

Gegenwart und in der Zukunft einbringen. Vor allen Dingen, 20 Millionen Schilling ist für 

das Burgenland nicht wenig Geld, ich betone noch einmal, das ist einzigartig in Österreich 

und eine attraktive Finanzierung die andere Bundesländer nicht machen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Vlasich. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Verehrter Herr Landeshauptmann! Wir haben 

also jetzt aus Ihrer Antwort hören können, dass eigentlich nichts getan wurde, um aus der 

PÄDAK Eisenstadt eine universitäre Einrichtung zu machen. 

Ich habe mich herumgehört, in der Anstalt selbst, und auch dort hat man nichts 

davon gehört, dass sich das Land Burgenland bisher sehr dafür eingesetzt hat, um die 

Entschließung des Landtages wirklich umzusetzen. 

Sie sprechen von 20 Millionen Schilling, Herr Landeshauptmann, gerade in diesem 

kommenden Budget für 2005, sind diese 20 Millionen Schilling, 1,4 Millionen Euro, 

aufgelöst und ins Haushaltsbudget übergeführt. 

Das heißt, ist das nicht eine Bankrotterklärung im Vorhinein schon? 


Landeshauptmann Niessl: Sie haben mir offensichtlich wieder nicht zugehört, weil 

Sie vorher mit der Kollegin geredet haben. 

Wenn es Verträge gibt, die unterzeichnet wurden und fixiert ist, dass 20 Millionen 

zur Verfügung stehen, dann werden wir sie im Nachtragsvoranschlag wieder 

hineinnehmen, das ist ja kein Problem, wenn es schlagend wird. (Abg. Mag. Vlasich: Tun



Sie es!) Aber es ist nicht abschätzbar, ob wir das Geld im nächsten Jahr benötigen, wenn 

es jetzt noch nicht einmal konkrete Gespräche gibt, und keine Pläne. 

Das muss einmal in die Vorplanungsphase, in die Planungsphase, in die 

Ausschreibungsphase gehen. Sie wissen ja hoffentlich, wie lange die Vorlaufzeit für so ein 

Projekt ist? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Bei der Regierung weiß man das nie.) 

Und wenn es eine so lange Vorlaufzeit hat, dann ist es im nächsten Jahr nicht 

umsetzbar, dann ist seriös zu budgetieren, nämlich so, dass das nicht in Anspruch 

genommen wird. Wir stehen zu unseren Verträgen, dazu diese 20 Millionen Schilling zur 

Verfügung zu stellen. Das ist eine großartige Leistung des Landes, das soll ein großer 

Beitrag zu einer guten pädagogischen Ausbildung im Burgenland sein und zu diesem 

Weg bekennen wir uns, jetzt und auch in der Zukunft. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete Gertrude Spieß. 

Abgeordnete Gertrude Spieß (SPÖ): Der Herr Landeshauptmann hat sie schon 

beantwortet, danke. 

Präsident: Gibt es weitere Zusatzfragen? - Das ist nicht der Fall. 

Die zweite Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Mag. Vlasich an Herrn 

Landeshauptmann Niessl gerichtet. 

Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Mag. Vlasich um Verlesung seiner 

Anfrage. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! Der 

Bericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes zu den WiBAG-Beteiligungen an 

der WEBU und der Inform events Burgenland Messe Oberwart Veranstaltungsgesellschaft 

mbH hat eine Reihe von Unregelmäßigkeiten aufgedeckt. Ein Geschäftsführer und ein 

Prokurist verteidigten sich in der Öffentlichkeit wörtlich damit, „unkonventionell“ und sogar 

„schlampig“ gehandelt zu haben. 

Wie beurteilen Sie als Eigentümervertreter und Vorsitzender des Aufsichtsrates der 

WiBAG die Kritik des Landes-Rechnungshofes? 


Landeshauptmann Niessl: Grundsätzlich, Herr Abgeordneter ist die Kritik des 

Landes-Rechnungshofes immer ernst zu nehmen und auf die Kritik auch in 

entsprechender Form zu reagieren, Kritikpunkte aufzugreifen, Maßnahmen zu setzen, 

damit diese Kritikpunkte in Zukunft nicht mehr zutreffend sind. 

Ich finde es auch gut und richtig, dass der Landes-Rechnungshof installiert wurde, 

und die Vorgänge sehr transparent dargestellt werden. 

Ich muss auch dazu sagen, unter dem Druck des Wettbewerbes ist es zu formalen 

Unschärfen gekommen, das ist ebenfalls durchaus kritikwürdig. Die Kritik des 

6565

6566 



Rechnungshofes ist auch insofern berechtigt, als die WiBAG doch sehr kurzfristig 

unkonventionelle Maßnahmen setzen musste, um größeren Schaden vom Messestandort 

Oberwart fern zu halten. 

Es waren im Aufsichtsrat der WiBAG Wirtschaftsprüfer, Anwälte, 

Wirtschaftsmanager zu diesem Zeitpunkt vertreten, die diese Vorgangsweise der WiBAG 

auch für absolut richtig erachtet haben, weil diese Maßnahmen dazu beigetragen haben, 

damit der Messestandort Oberwart weiter aufrechterhalten werden konnte. Die Alternative 

wäre gewesen, die Messe Oberwart, das eine oder das andere Mal ausfallen zu lassen. 

Jeder weiß, wenn einmal eine Messe ausfällt, ist es ganz schwierig, wieder Fuß zu 

fassen. Und diese unkonventionelle Vorgangsweise wurde eben vom Vorstand der 

WiBAG gewählt, damit es zu keinem Messeausfall kommt, beziehungsweise die Messe in 

regelmäßigen Abständen durchzuführen. 

Was die Kritik bei der WEBU betrifft, ist darauf hinzuweisen, das war vor meiner 

Zeit als Landeshauptmann, und seither gibt es neue Vorstände, neue Aufsichtsräte und 

dass hier auch die Staatsanwaltschaft in der Vergangenheit ermittelt hat. Offensichtlich 

wurden neue Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft eingebracht, habe ich durch die 

Medien erfahren. Hier ist komplette Transparenz angesagt. Wenn es Verfehlungen 

gegeben hat, dann sind die entsprechenden Schritte, auch von rechtlicher Seite zu 

setzen. Das letzte Verfahren hat die Staatsanwaltschaft nicht weiter verfolgt, das 

Verfahren wurde eingestellt. 

Ich gehe davon aus, dass in den nächsten Monaten, wenn es Anzeigen gegeben 

hat, auch hier entsprechende Ergebnisse der Staatsanwaltschaft vorliegen. Nachdem die 

Vorstände und der Aufsichtsrat gewechselt wurden, gibt es hier sozusagen schon seit 

vielen Jahren, neue Strukturen in der WiBAG. Und erst vor wenigen Tagen, konnte sich 

die WiBAG als ein sehr erfolgreiches Unternehmen präsentieren, das zu dieser 

erfolgreichen Entwicklung des Burgenlandes sehr wesentlich beigetragen hat. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Herr Landeshauptmann, Sie berichten von 

einer Zeit vor Ihrer Landeshauptmannschaft und dass es seither Wechsel und neue 

Strukturen gibt. Dennoch sind in den letzten Monaten geradezu regelmäßig Nachrichten 

aus der WiBAG gekommen, die Anlass zur Sorge geben. Herr Landeshauptmann, je 

länger es die WiBAG gibt, desto dichter und undurchschaubarer wird zum Beispiel das 

Netz aus gegenseitigen Verflechtungen, gegenseitigen Verpflichtungen einer Handvoll 

Manager, von denen jeder zehn bis fünfzehn, oder noch mehr Funktionen innehat. 

Ich frage Sie, finden Sie es vertretbar, dass Aufsichtsräte der WiBAG gleichzeitig 

operative Tätigkeiten, beziehungsweise für Tochtergesellschaften der WiBAG 

übernehmen? 


Landeshauptmann Niessl: Ich darf grundsätzlich sagen, es wurde immer wieder 

kritisiert, wenn Politiker in Aufsichtsräten sind. Die Politik hat sich aus den Aufsichtsräten 

in vielen Bereichen auch zurückgezogen. Ich bin als zuständiges Regierungsmitglied für 

die WiBAG eben Vorsitzender des Aufsichtsrates, weil ich auch die politische



Verantwortung dafür trage. Und ich kann Ihnen sagen, dass diese Leute, die in der 

WiBAG sitzen, zum Beispiel Dr. Onz, einer der renommiertesten Anwälte österreichweit 

ist. 

Es ist ein Wirtschaftsprüfer dabei, der ein sehr renommierter und angesehener 

Wirtschaftsprüfer ist, Manager aus der Privatwirtschaft sind dabei und Entscheidungen, 

die in der WiBAG gefällt werden, werden von diesen Experten der Wirtschaft, des Rechts 

auch mitgetragen. Und das hat wesentlich dazu beigetragen, dass sich zum Beispiel, 

wenn Ihnen das etwas sagt, die Entwicklung der Eigenkapitalquote in den letzten Jahren 

von 1999 von 7,5 Prozent, im Jahr 2004 auf 81,4 Prozent verbessert hat. (Abg. Dr. Salzl: 

Mit Fördermitteln, mit EU-Geldern hat sich die WiBAG überall eingekauft, da muss sich 

das Eigenkapital dementsprechend steigern.) 

Was war vor 1999? War das da nicht der Fall? (Unruhe bei der FPÖ - Der 

Präsident gibt das Glockenzeichen - Abg. Kölly: Da sind Rote und Schwarze 

dabeigesessen.) 

Sie können natürlich als Nichtwirtschaftsexperte ohne weiters die Bilanz der 

WiBAG kritisieren, die von Wirtschaftsprüfern überprüft wurde. (Allgemeine Unruhe - Der 

Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Tatsache ist, dass das Eigenkapital der WiBAG seit dem Jahr 1999 von 7,5 Prozent 

auf 81,4 Prozent angehoben wurde. Dass die WiBAG im Augenblick dabei ist, den 

nächsten Schritt zu setzen, nämlich die Privatisierungsmaßnahmen weiter fortzusetzen 

und die WiBAG in vielen Bereichen dazu beigetragen hat, damit hunderte Arbeitsplätze im 

Burgenland gerettet wurden. 

Auch da hat es Anzeigen bei der Staatsanwaltschaft gegeben. Wo sich 

herausgestellt hat, dass die WiBAG richtig, im Sinne des Landes, im Sinne der Wirtschaft, 

im Sinne der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer gearbeitet hat. 

Präsident: Eine weitere Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter. 

Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Sie sprechen von erfahrenen Managern, 

Experten und Wirtschaftsprüfern, auch ich werde davon sprechen und Ihnen sagen, dass 

wir uns sehr wohl Sorgen machen. Der Rechungshof kritisiert nämlich Unvereinbarkeiten 

und Einflussnahmen bei Bilanz- und Rechnungsprüfungen in der WiBAG und ihren 

Tochtergesellschaften, gerade um diese Wirtschafts-, Bilanz- und Rechnungsprüfungen 

geht es da. 

Es wurden zum Beispiel mehrfach Bilanzen von der selben Steuerberatungskanzlei 

erstellt für die WiBAG und ihre Töchter und gleichzeitig von der selben Kanzlei auch 

wiederum diese Bilanzen geprüft, das wurde in 80 Prozent der Fälle vom Rechnungshof 

aufgedeckt. 

Zweitens: Ein WiBAG-Vorstand hat die Rechnungsprüfung der Tochterfirma 

beeinflusst in der er Aufsichtsrat war. Das ist im Rechnungshofbericht aufgeschienen. 

Meine Frage, wann werden Sie diese Einflussnahmen und Unvereinbarkeiten 

endlich einmal abstellen? 

6567

6568 




Landeshauptmann Niessl: Es werden in der WiBAG regelmäßig die 

Wirtschaftsprüfer, so wie in den anderen Landesunternehmen gewechselt. Es ist üblich, 

dass einige Jahre hindurch die gleiche Wirtschaftstreuhandfirma die Prüfungen tätigt, 

nach einigen Jahren wird gewechselt. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Aber nicht wenn die 

gleiche Stelle prüft.) Das ist bei der WiBAG so, das ist in anderen Landesunternehmen so, 

diesen Rhythmus werden wir auch in den nächsten Jahren beibehalten. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident! Mich freut es ja, Herr 

Landeshauptmann, dass die Grünen mittlerweile auch entdeckt haben, was in der WiBAG 

rundherum in vielen Bereichen nicht passt. 

Aber dieses Diagramm, das Sie da vorgelegt haben, wäre nur dann ehrlich, wenn 

man auch tatsächlich sagt, wie viel Geld hat die WiBAG ausgegeben? Und was ist das, 

wo die WiBAG sich beteiligt hat und wo sie eingekauft hat, auch tatsächlich wert? 

Dann könnte man dieses Diagramm tatsächlich interpretieren, weil dann sieht man 

genau, dass Millionen in Euro-Beträgen, und zwar Millionen, unter Umständen in mehr als 

zweistelliger Höhe, verwirtschaftet in den Sand gesetzt wurden. 

Herr Landeshauptmann, aber das nur am Rande. Ich hätte jetzt zur 

unkonventionellen Vorgangsweise, die die ursprüngliche Ausgangsbasis ist, für die 

Fragestellung eine Frage, und zwar: 

Wurde aufgrund unseres Prüfauftrages festgestellt, dass es hier 

Schmiergeldzahlungen gegeben hat. Schmiergeldzahlungen nach Deutschland zu einem 

Zeitpunkt, wo die deutsche Firma, die Haupteigentümer war, in Konkursschwierigkeiten 

war und man daher versucht hat, den Herrn Bielefeld … 

Präsident: Herr Kollege Salzl, bitte um die Frage. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ja ich muss das kurz erklären, damit 

er es beantworten kann. 

Präsident: Ja, aber die Frage können Sie auch konkret stellen. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ich werde ganz konkret die Frage 

stellen, Herr Präsident. 

Präsident: Bitte. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ich kann natürlich auch ganz konkret 

die Frage stellen auf die Gefahr hin, dass ich dann nicht die Antwort bekomme, die ich 

gerne hätte. (Allgemeine Heiterkeit) 

Präsident: Das ist aber offensichtlich ein Gerücht, Herr Kollege Salzl. Bitte 

kommen Sie zur Frage.



Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Wie gesagt, in dem Zusammenhang 

hat es mit Sicherheit Einflussnahmen, Unregelmäßigkeiten gegeben. Daher ermittelt ja 

auch die Staatsanwaltschaft, wobei das erste Mal die Suppe angeblich zu dünn war. Ich 

bin überzeugt, dass sie diesmal nicht zu dünn ist, aufgrund auch der Erhebungen des 

Landes-Rechnungshofes und daher meine Frage: 

Was werden Sie konkret unternehmen, wenn seitens der Staatsanwaltschaft 

festgestellt wird, dass es hier zu kriminellen Handlungen gekommen ist? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Ich darf Ihnen zu den 

WiBAG-Zahlen sagen, Sie haben zwar nicht die Frage dazu gestellt, ich gebe Ihnen aber 

trotzdem eine Antwort. Man muss auch zur Kenntnis nehmen, dass sich ein Unternehmen 

wie die WiBAG in den letzten Jahren verbessert hat. Und ich bin als 

Aufsichtsratsvorsitzender sehr froh darüber, dass sich die WiBAG verbessert hat und so 

erfolgreiche Projekte wie die Therme Lutzmannsburg, die Hotelbauten in Tatzmannsdorf, 

die Therme Stegersbach auf die Beine gestellt hat. Andererseits konnte auch Vossen 

gerettet werden, wo viel Kritik gekommen ist, wo es um hundert Arbeitsplätze gegangen 

ist. Alu-Sommer, Glatter konnten gerettet werden, all das hat die WiBAG bewirkt und 

hunderte Arbeitsplätze wurden dadurch erhalten. 

Wir haben eine konsolidierte Konzernbilanz gelegt, wo auch alle Töchter enthalten 

sind. Das müsste die WiBAG aufgrund der Strukturen gar nicht, und das sage ich Ihnen 

auch, Herr Abgeordneter Vlasich, und auch diese Bilanz mit allen Töchtern ist einsehbar 

und zeigt, wie positiv auch innerhalb der konsolidierten Konzernbilanz sich die WiBAG 

entwickelt hat. Denn (Abg. Mag. Vlasich: Das hat viele Milliarden Schilling gekostet.) wenn 

man sich nur eine Bilanz anschaut, Herr Wirtschaftsexperte Vlasich, ich darf Ihnen sagen, 

wenn die WiBAG alleine eine Bilanz legt, dann könnte man zum Beispiel sagen, in den 

Tochterfirmen sind die Schulden, wenn man konsolidierte … (Abg. Mag. Vlasich: Die TBA 

macht alles bei uns im Land.) Das stimmt ja nicht, es gibt immer wieder einen Wechsel, in 

regelmäßigen Abständen, da sollten Sie sich informieren, da gibt es immer wieder 

Ausschreibungen. 

Zu den Abschichtungen, ich habe gesagt, dass diese Vorkommnisse, die Sie 

angesprochen haben, Herr Dr. Salzl, vor meiner Zeit als Landeshauptmann waren, unter 

einem anderen Vorstand, einem anderen Aufsichtsrat. Und genau diese Vorgangsweise 

ist schon das letzte Mal bei der Staatsanwaltschaft … (Abg. Dr. Salzl: Ein Teil des 

Aufsichtsrates war noch in Ihrer Zeit!) 

Präsident: Herr Landeshauptmann, Sie haben noch zehn Sekunden bitte. 

Landeshauptmann Niessl (fortsetzend): Ich darf nur dazu sagen, dass sich die 

Staatsanwaltschaft das angeschaut hat, die Erhebungen wurden eingestellt, es gibt eine 

neue Anzeige und die Ergebnisse dieser Ermittlungen sind abzuwarten und dann die 

entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. (Abg. Kölly: Wo ist die Antwort?) 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Frau Abgeordnete Mag a . Margarethe 

Krojer. 

6569

6570 



Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Herr Landeshauptmann! Sie sind 

seit vier Jahren Aufsichtsrat in der WiBAG. Die SPÖ tritt allgemein dafür ein, Frauen 

verstärkt in Führungspositionen tätig zu haben. Die WiBAG besteht aus mehr als 40 

Beteiligungen. 

Nennen Sie mir bitte Frauen, zumindest jene, die Ihnen jetzt ad hoc einfallen, die 

als Geschäftsführerin oder Aufsichtsrätin in einer dieser Landesgesellschaften arbeiten! 


Landeshauptmann Niessl: Es geht im Wesentlichen darum, dass die WiBAG in 

sehr vielen Unternehmen beteiligt ist, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Die Frage 

beantworten, bitte!) ich sage zum Beispiel die Therme Lutzmannsburg, die vielleicht 

überhaupt das beste Beispiel für ein erfolgreiches Unternehmen ist und dort sind sehr 

viele Frauen beschäftigt. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Geschäftsführerin oder 

Aufsichtsrätin?) 

Wenn jetzt der Geschäftsführer ein Mann ist und die Stellvertreterin ist eine Frau, 

… (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Nennen Sie uns eine!) 

Ja. Frau Kollegin Krojer, Sie verwechseln die Zuständigkeit eines 

Regierungsmitgliedes für die WiBAG und eines Aufsichtsrates damit, dass wir uns in das 

operative Geschäft der WiBAG einmischen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: War nur eine 

Frage.) Das darf ich gar nicht. Würde ich mich hier einmischen und auf 

Personalentscheidungen Einfluss nehmen, wäre ich fehl am Platz. Ich sage Ihnen, dass 

gerade bei den Unternehmungen der WiBAG in Lutzmannsburg, in Stegersbach mehr 

Frauen als Männer beschäftigt sind. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wissen Sie eine, 

oder wissen Sie keine?) 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall. 

Meine Damen und Herren! Ich würde nur darauf aufmerksam machen, die 

Regierungsmitglieder haben die Möglichkeit nur innerhalb von zwei Minuten zu antworten. 

Ich würde Sie bitten, das zu berücksichtigen, mit Ihren Zwischenrufen, sonst geht sich das 

mit den zwei Minuten leider nicht aus und Sie müssen dann zur Kenntnis nehmen, dass 

Ihre Frage unter Umständen nicht beantwortet ist. 

Die dritte Anfrage ist vom Abgeordneten Dr. Salzl an Herrn Landesrat Rittsteuer 

gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Dr. Salzl um Verlesung seiner 

Anfrage. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Landesrat! Seit mehr als zehn Jahren 

versucht die Firma AVE auf dem Gemeindegebiet der KG Neudorf eine große 

Reststoffdeponie zu errichten. Bis dato wird diese Deponie als Bauschuttdeponie genutzt. 

Sie liegt mitten im Natura 2000-Schutzgebiet. In einem Bescheid der Abteilung 5 vom 

4.3.2004 wird die Ansicht geäußert, dass durch eine Umwidmung und Vergrößerung 

dieser Bauschuttdeponie in eine Reststoffdeponie keine wesentliche oder nachhaltige 

Gefährdung des Schutzgebietes „Parndorfer Platte-Heideboden“ erfolgt.



Wie beurteilen Sie als zuständiges Regierungsmitglied den Sacherverhalt? 

Präsident: Bitte Herr Landesrat. 

Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Sehr geehrter Herr Abgeordneter! Wie Sie in 

Ihrer Anfrage richtig anführen, wird die von Ihnen angesprochene Deponie in der 

Katastralgemeinde Neudorf, seit dem Jahr 1990 als Bauschuttdeponie geführt. Hiefür 

wurden auch die erforderlichen wasserrechtlichen Genehmigungen eingeholt. Die Firma 

AVE Entsorgungs-GesmbH hat dann im Jahr 1992 um die Erweiterung und Umwidmung 

dieser Deponie in eine Reststoffdeponie angesucht, hiefür ist eine Bewilligung nach dem 

Bundesabfallwirtschaftsgesetz erforderlich. 

Aufgrund der vorliegenden Fachgutachten wurde 1995 von der zuständigen 

Abteilung der Burgenländischen Landesregierung in erster Instanz ein negativer Bescheid 

erlassen und die Bewilligung als Reststoffdeponie abgelehnt. Dagegen wurde vom 

Bewilligungswerber Einspruch erhoben. Diesem Einspruch wurde 1997 in zweiter Instanz 

stattgegeben. Und seit diesem Zeitpunkt läuft das gegenständliche Verfahren, wobei von 

den Sachverständigen in einigen wichtigen Punkten ergänzend Stellungnahmen zu dem 

vorliegenden Projekt angefordert wurden. Besonders geht es um Ergänzungen zu Fragen 

zur Sicherung des Grundwassers, Art und Höhe der Sicherstellung und um Feststellung 

allfälliger Luftemissionen. 

Die Zuständigkeit hiefür liegt bei der Abteilung 5, Hauptreferat Wasser- und 

Abfallwirtschaftsrecht. Unabhängig von diesem Verfahren wurde auf dem Gebiet, wo die 

Deponie liegt, über mein Betreiben und über meinen Vorschlag von der Burgenländischen 

Landesregierung dieses Gebiet als Natura 2000-Gebiet ausgewiesen und nach der 

Vogelschutzrichtlinie gemeldet. Der Zeitpunkt der Meldung erfolgte im Sommer 2001 und 

ich erhoffte mir damit ein zusätzliches, rechtliches Argument, um diese Deponie zu 

verhindern, sodass bezüglich dieser Deponie dann auch ein Verfahren nach dem Natur- 

und Landschaftsschutzgesetz eingeleitet wurde. 

Im Rahmen dieses Verfahrens wurden Stellungnahmen von den 

Sachverständigungen der Biologischen Station von Dr. Ammerer-Grüll und von Dr. Alois 

Herzig eingeholt. Zusätzlich wurde ein international anerkannter Experte auf dem Gebiete 

des Vogelschutzes, Dr. Andreas Ranner, der damals bei „Bird Life Österreich“ gearbeitet 

hatte, ebenfalls mit einem Sachverständigengutachten beauftragt. 

Alle drei Gutachten kommen zum Schluss, dass nach einer fachgerechten 

Rekultivierung der Anlage im Sinne der Natura 2000-Bestimmungen der 

Vogelschutzrichtlinie keine Verschlechterung des bestehenden Status quo gegeben ist 

und aufgrund dessen wurde von der zuständigen Abteilung dann der Bescheid erlassen. 

Ich möchte betonen, ich persönlich teile die Meinung der Sachverständigen hier 

nicht, dass mir dieses auch schwer verständlich ist und wir haben in dieser Angelegenheit, 

auch in einer Regierungssitzung im Juli, über die weitere Vorgangsweise beraten. Wir 

sind in der Regierung einhelliger Meinung, weitere Fachgutachten in dieser Frage 

einzuholen. 

Einerseits ein ergänzendes Gutachten im Bereich der Abfall- und Wasserwirtschaft, 

andererseits ein ergänzendes Gutachten im Bereich des Naturschutzes. 

6571

6572 



Landesamtsdirektor Tauber wurde zur Findung zusätzlicher Sachverständiger und zur 

Einholung dieser Gutachten beauftragt und ich hoffe, dass es dann gelingt, eine solide 

und fachliche Basis zu haben, um die Genehmigung dieser Deponie hintanzuhalten. 

(Beifall bei der ÖVP) 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landesrat, ich erkenne Ihre Bemühungen hier 

eine Lösung herbeizuführen und im Interesse der dort lebenden Bevölkerung das 

Bestmögliche zu erreichen an, selbstverständlich. Ich weiß auch, dass Ihnen das ein 

besonderes Anliegen ist und ich begrüße das auch. Nur für mich ist es unverständlich, 

dass es hier zu einer massiven Ausweitung dieser Deponie, einer Bauschuttdeponie, 

kommen soll, noch dazu eine Umwandlung in eine Reststoffdeponie, wo vieles andere 

außer inertes Material auch hineingebracht werden darf. Wo es zu einer massiven 

Belastung kommt und dann sagen so genannte Fachleute und Gutachter, und ich sage 

deshalb „so genannte“, weil ich überzeugt bin, dass derartige Gutachter in der 

Versenkung verschwinden sollen, das entspricht den Richtlinien. 

Wir haben leider Gottes viel zu viele „so genannte“ Gutachter und nicht wirklich 

gute Gutachter. Das möchte ich wirklich in der Deutlichkeit betonen und daher ärgert es 

mich besonders, dass diese „so genannten“ Gutachter davon sprechen, wenn man hier 

eine Umwandlung in eine Reststoffdeponie vornimmt, diese Reststoffdeponie massiv 

ausweitet, sie möglichst rasch verfüllt, das heißt möglichst viel Unrat und Dreck dort 

hineinbringt und das Ganze dann oberflächlich abdichtet, dass das dann einer Natura 

2000-Richtlinie entspricht und für Natur und Umwelt das Richtige wäre. 

Herr Landesrat, ich würde Sie bitten, zukünftig solche Gutachter von derartigen 

Entscheidungen fernzuhalten und möchte Sie nicht nur ersuchen, sondern fragen, wie 

wird die weitere Vorgangsweise Ihrerseits sein, den Betreffenden dort auch tatsächlich zu 

helfen? 


Landesrat Rittsteuer: Herr Abgeordneter, ich darf erwähnen, aus 

abfallwirtschaftlicher Sicht vom Land, braucht diese Deponie im Burgenland niemand. Aus 

der Sicht der Region und im Interesse der Bevölkerung bin ich ebenfalls dagegen. Das ist 

mein persönliches Bemühen, deshalb habe ich mich auch bemüht, damit dieses Gebiet 

als Natura 2000-Gebiet aufgenommen wurde. 

Sie wissen aber, Sachverständige sind im Rahmen eines Behördenverfahrens 

weisungsungebunden. Das heißt, der politische Referent kann reden, er kann aber nicht 

beeinflussen. Das heißt, Sachverständige sind im Rahmen des 

Beweiswürdigungsverfahrens, des Verfahrens weisungsungebunden. Und wir haben noch 

einmal das Problem, dass diese Sachverständigen in diesem Bereich prüfen, weil das 

Natura 2000-Gebiet nach der Vogelschutzrichtlinie gemeldet wurde. Das 

Naturschutzverfahren verlangt die Prüfung der Auswirkungen auf die Vogelwelt. Und hier 

sind drei Gutachter, ich war zuerst mit meinen zwei eigenen Gutachtern nicht zufrieden 

und habe deshalb ein externes Gutachten in Auftrag gegeben. Der Dr. Ranner der bei 

„Bird Life Österreich“ damals beschäftigt war, ist einer der anerkanntesten und er schreibt



dann: „Es ist daher aus der Sicht des Vogelschutzes keine Verschlechterung zum Status 

quo, Verfüllungen des Arials und nachfolgende Rekrutierungen ableitbar.“ 

Das war das Ergebnis des externen Sachverständigengutachtens. Wie geht es 

weiter? Wir möchten nochmals zusätzliche Gutachten einholen, sowohl 

naturschutzrechtlich, als auch abfallrechtlich, damit wir diese Deponie verhindern können. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landesrat, genau dort ist die Problematik. Ich 

kann mich sehr gut erinnern, dass ein Herr Dr. König ein Kraftwerk Freudenau auch 

einmal befürwortet hat und zwar in dem Moment, wo er von den Betreibern mit viel Geld 

den Auftrag bekommen hat, ein Gutachten zu erstellen. Ich will jetzt niemanden etwas 

unterstellen in dem Zusammenhang, aber Tatsache ist, dass viele Gutachten das Papier 

nicht wert sind, auf dem sie geschrieben stehen. 

Meine ganz konkrete Frage: Werden Sie alles nur Erdenkliche unternehmen, um 

die Ausweitung dieser Deponie und Umwandlung auf eine Reststoffdeponie zu 

verhindern? 


Landesrat Rittsteuer: Ja! 


Krojer. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Herr Landesrat, ich möchte schon 

auch darauf hinweisen, dass gerade Wulkaprodersdorf als Anrainergemeinde vom Föllig 

sehr wohl weiß, dass hier die LKW von Niederösterreich herangekarrt wurden und dort 

Deponievolumen verkauft wurde, weil eben die Menge an Deponievolumen so enorm ist. 

In diesem Zusammenhang muss natürlich auch das gesehen werden. Der Bescheid sagt, 

dass nach dem § 22e des Naturschutzgesetzes keine Verträglichkeitsprüfung notwendig 

ist. Das steht im Bescheid. Meine konkrete Frage ist: Braucht diese Reststoffdeponie eine 

naturschutzrechtliche Genehmigung nach § 5 des Naturschutzgesetzes? 


Landesrat Rittsteuer: Der Herr Abgeordnete Salzl hat schon darauf Bezug 

genommen, dass diese Deponie eine naturschutzrechtliche Genehmigung braucht. Diese 

Genehmigung erfolgt aufgrund von Sachverständigengutachten. Alle drei 

Sachverständigengutachten waren positiv. Somit wurde der Bescheid von der 

Naturschutzbehörde erlassen. Es geht nun um ergänzende Gutachten, damit wir hier 

reparieren können, beziehungsweise, dass wir im Abfallrecht - wo unsere Chancen 

stärker sind - ebenfalls das bestehende Sachverständigengutachten noch untermauern 

können. 

Damit die Rechtsabteilung eine solide fachliche Grundlage hat, um das ablehnen 

zu können. In dieser Causa ist auch der Umweltanwalt miteingeschaltet. Wie gesagt, wir 

bemühen uns beide um Sachverständigengutachten, um das verhindern zu können. 

6573

6574 



Präsident: Gibt es eine weitere Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall. 

Die vierte Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Gossy an Herrn Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl gerichtet. Ich bitte daher Herrn Landtagsabgeordneten Gossy 

um Verlesung seiner Anfrage. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! 

Sie sind als zuständiges Regierungsmitglied für eine verantwortungsvolle und 

zielgerichtete Mittelvergabe im Bereich der Jugendförderung verantwortlich. 

Von wem sind seit Beginn des Jahres Förderansuchen gestellt worden? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! 

Es würde den Zeitrahmen sprengen, wenn ich jetzt alle 108 positiven Ansuchen vorlesen 

würde. Es wurden bis jetzt 108 Ansuchen positiv erledigt, mit einem Gesamtförderbetrag 

von 96.890 Euro. Es gibt weiters 113 Ansuchen, die bei mir oder in der Abteilung 

eingelangt sind, die weder positiv noch negativ erledigt wurden. Es gibt noch die 

Möglichkeit diese Ansuchen bis 31. Dezember 2004 zu erledigen und es werden noch 

etliche Ansuchen erledigt werden. Drittens. Es gibt eine Basisförderung, mit einer 

Gesamtsumme von 62.099,88 Euro, die sich, laut Jugendforum, 18 Jugendorganisationen 

aufteilen. 

Die Mitglieder des Landesjugendforums haben sich diese Kriterien selber auferlegt. 

Nach diesen Kriterien erfolgt die Auszahlung dieser Basisförderung. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Finden Sie es 

richtig, wenn vom Landesjugendreferat aus, bei Alphacard-Mitgliedern der Besuch einer 

so genannten Black-Out-Session, wie beispielsweise am 19. Juni dieses Jahres in 

Lackendorf, mit so genannten Specials von einem Meter Dreier oder einem Meter Cola- 

Rum um 10 Euro beworben wird? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Das Alpha- 

Projekt, das bereits das dritte Jahr läuft, ist - meiner Meinung nach - ein besonders 

wichtiges Projekt, weil wir über dieses Projekt die Jugendlichen im nichtorganisierten 

Bereich ansprechen können. Insgesamt gibt es sehr viele Aktivitäten und 

Begünstigungen. Wenn dieser Fall, den ich nicht kenne, eingetreten ist, dann werde ich 

mir diesen genauer anschauen und überprüfen. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Im 

Jugendbericht 2003 führen Sie an, dass im Jahr 2002 im Schnitt 1.399 arbeitslose



Jugendliche im Alter von 15 bis 25 Jahren beim AMS gemeldet waren. Das sind um 10,2 

Prozent mehr, als im Jahr 2002. 

Wie viel Geld haben Sie in dieser Legislaturperiode dafür verwendet, um dieser 

Situation Abhilfe zu verschaffen? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Für das 

Jugendreferat steht mir ein Gesamtbudget - nach Abzug der Kreditsperre, die vom 

Finanzreferenten verhängt ist - in der Höhe von 545.400 Euro zur Verfügung. Dieses Geld 

teilt sich auf Förderungen auf, auf die ich bereits eingegangen bin. Auf die Basisförderung, 

auf das Alpha-Projekt, auf verschiedene Aktivitäten des Jugendreferates wie Eurocamp, 

Bildungsreise, Redewettbewerb, Jugendsingen und auch auf eine Jugendstudie, die ich in 

Auftrag gegeben habe und die bereits vorliegt. 

Wir sind natürlich bemüht, neben diesen monetären Förderungen auch pekuniär zu 

fördern, indem wir laufend Gespräche mit den Betrieben und mit dem Arbeitsmarktservice 

führen. Wir haben auch ein Projekt im Bereich der Ferialpraxis gemeinsam mit dem AMS 

laufen. Ich bin als Wirtschaftsreferent der Burgenländischen Landesregierung bemüht, 

Ideen einzubringen. Eine Idee wird gerade in der Öffentlichkeit diskutiert - nämlich der 

Burgenländische Zukunftsfonds. Gerade dieses Projekt ist geeignet, gegen die 

Jugendarbeitslosigkeit anzukämpfen. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Tschürtz. 

Abgeordneter Tschürtz (FPÖ): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Halten Sie 

es für richtig, wenn die Sozialistische Jugend Broschüren herausgibt, in denen steht: 

„Lieber bekifft ficken, als besoffen fahren?“ 

Wurde auch die Lümmeltütenparty, die von der Sozialistischen Jugend in 

Baumgarten veranstaltet wird, wo es unglaubliche Vorfälle gegeben hat … 

Präsident: Herr Kollege Tschürtz, Sie haben jetzt zwei Fragen gestellt. Sie müssen 

sich für eine Frage entscheiden. 

Abgeordneter Tschürtz (FPÖ) (fortsetzend): Wurde diese Lümmeltütenparty 

gefördert? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Ich beantworte 

sehr gerne beide Fragen. Die eine Frage, betreffend die Broschüre der Sozialistischen 

Jugend, war bereits Gegenstand einer Anfrage im Landtag. (Abg. Gossy: Vor drei Jahren 

schon!) Ich habe damals auch meine persönliche Meinung dazu artikuliert. Ich halte von 

derartigen Broschüren nicht viel, weil sie weder dazu beitragen, Aufklärungsarbeit zu 

leisten, noch bringen sie einen Diskussionsprozess in Gang. Zur zweiten Frage. Meines 

Wissens - aber ich werde das prüfen - wurde diese Veranstaltung nicht gefördert. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Mezgolits. 

6575

6576 



Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter! Aus dem aktuellen Jugendbericht geht nicht hervor, wie Sie sich eine 

stärkere Einbindung des Jugendbeirates und des Landesjugendforums in die 

Entscheidungen über die Förderungsvergabe vorstellen. Ich stelle daher an Sie die Frage: 

Können Sie sich eine Angleichung des derzeitigen Procedere an die Bestimmungen zum 

Beispiel des Wohnbauförderungsbeirates oder ähnlicher Beiräte, wo es natürlich eine 

bessere Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Förderungsentscheidung gibt, 

vorstellen? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Abgeordneter! Die 

Jugendförderung ist klar determiniert im § 5 Absatz 8 des Jugendförderungsgesetzes. Es 

gibt dazu Förderrichtlinien der Burgenländischen Landesregierung. Ich versuche natürlich 

wo es geht, den Jugendbeirat in grundsätzliche Fragen miteinzubinden. Das habe ich 

auch jetzt gemacht, als es darum ging, die Jugendarbeit in der Slowakei zu erkunden. 

Voriges Jahr war Ungarn an der Reihe. Ich versuche, auch die Jugendstudie gemeinsam 

mit dem Jugendbeirat zu diskutieren. Was die Förderungen an Jugendorganisationen 

betrifft, so sind die Jugendorganisationen insofern eingeschalten, indem sie die 

Basisförderung selber bestimmen. Diese bringe ich dann zur Auszahlung. 

Die Projektförderung nehme ich nicht alleine vor, Herr Abgeordneter. Wie Sie als 

Verwaltungsjurist wissen, gibt es zwei Möglichkeiten. Möglichkeit Nummer eins - die ich 

auch gerne wähle - ist, dass ich einen Regierungsakt arbeiten lasse, wo ich Vorschläge 

einbringe. Diesen Akt bringt der Herr Landeshauptmann auf die Tagesordnung der 

Regierungssitzung und wird einstimmig in der Burgenländischen Landesregierung 

beschlossen. Die zweite Möglichkeit der Förderung geschieht in Form eines 

Verfügungsaktes. Dabei brauche ich zwar nicht den Beschluss des Kollegialorganes, aber 

den Sanktus des Herrn Finanzreferenten. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Mag. Gradwohl. 

Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Herr Landeshauptmann-Stellvertreter! Wie 

uns aus den Medien vom Sommer noch in Erinnerung ist, hat es heuer bei einer 

Schaumparty der Sozialistischen Jugend in Oggau sogar ein Todesopfer gegeben. 

Werden Sie in Zukunft als Landesjugendreferent alles unternehmen, damit unter 

Ihrem Einflussbereich solche Dinge verhindert werden? 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag Steindl: Herr Abgeordneter! Ich werde mich 

als Jugendreferent in der Burgenländischen Landesregierung immer wieder bemühen, 

derartige Fälle - wenn es geht im Vorhinein - zu verhindern und die Jugendarbeit und 

Jugendorganisation im Burgenland zu fördern. (Allgemeine Unruhe) 

Präsident: Die fünfte Anfrage ist vom Herrn Abgeordneten Dr. Salzl an Herrn 

Landeshauptmann Niessl gerichtet. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Ich bitte 

daher Herrn Landtagsabgeordneten Dr. Salzl um Verlesung seiner Anfrage.




Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident. Sehr geehrter Herr 

Landeshauptmann! Im Rahmen der Auslagerung von Landeseigentum in die BELIG wird 

das Burgenland seine letzten Reserven zur Sicherstellung von Krediten zur Verfügung 

stellen. In die BELIG fließen auch Objekte wie das Schloss Rotenturm oder die Bank 

Burgenland ein, welche zum Weiterverkauf bestimmt sind. 

Gibt es auch andere Liegenschaften oder Objekte, welche vom Land an die BELIG 

abgetreten und von dieser an Dritte verkauft werden könnten? 


Landeshauptmann Niessl: Sehr geehrter Herr Abgeordneter! (Allgemeine Unruhe) 

Ihre Frage wäre ganz einfach mit einem Ja zu beantworten. Ich möchte aber die Zeit ein 

bisschen nützen, um etwas weiter auszuführen. (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Ich darf vielleicht auch eine ganz kleine Korrektur anbringen. Die Bank Burgenland wird 

nicht in die BELIG eingebracht, ansonsten beantworte ich Ihre Frage mit Ja. Nicht 

eingebracht in die BELIG wurden zum Beispiel alle Krankenanstalten die der KRAGES 

gehören, das EDV-Netzwerk und die Maschinen. Ich darf vielleicht noch dazufügen, dass 

die BELIG zwei wichtige Aufgaben hat. 

Eine Aufgabe ist die optimierte und synergienutzende Verwaltung und Betreuung 

der Landesimmobilien. Die Verwaltung der Landesimmobilien war in den vergangenen 

Jahren aufgrund der Referatseinteilung, aufgrund der Referatsänderungen sehr stark 

aufgesplittert. Solche Landesimmobiliengesellschaften gibt es auch in verschiedenen 

anderen Bundesländern. Auch der Bund hat die Bundesimmobiliengesellschaft gegründet 

um eine effiziente Verwaltung und Verwertung der Bundesimmobilien zu ermöglichen. Die 

zweite wichtige Aufgabe der BELIG ist natürlich die Stabilitätspakt-konforme Erfüllung der 

Besserungsvereinbarung mit der Bank Austria. Das heißt konkret, dass die Haftungen, die 

das Land im Bereich der Bank Burgenland eingegangen ist, durch die BELIG in 

entsprechender Form bedient werden können. 

Präsident: Eine Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Landeshauptmann! Ich habe es vielleicht ein 

bisschen missverständlich formuliert. Natürlich war mir klar, dass nicht die Bank 

Burgenland in die BELIG eingebracht werden kann, sondern dass über die BELIG die 

Verbindlichkeiten als solches abgedeckt werden sollen. Ich bin auch sehr froh, dass die 

KRAGES nicht in die BELIG eingebracht wurde und dass es nicht zu einem Ausverkauf 

oder womöglich zu einem Verpfänden der burgenländischen Spitäler kommt. Ich bin als 

Burgenländer froh, dass es im Burgenland nicht dazu kommt. Ich bin mir aber nicht sicher, 

ob dieser Weg nicht auch im Burgenland kommen wird, angesichts der Misere, die wir 

heute im Rahmen des Budgets noch zu diskutieren haben. 

Aber in dem Zusammenhang hätte ich eine ganz andere Frage gehabt. Natürlich 

hat die BELIG die Aufgabe, Gebäude und Liegenschaften des Landes bestmöglich zu 

verwerten, und zu verwalten. Das Verwalten lassen wir einmal dahingestellt, vielleicht gibt 

es nicht doch eine bessere Möglichkeit. Des Weiteren ist klar, dass es bei der BELIG zu 

einem Lease-back-Verfahren kommt, wo dem Land relativ hohe Kosten erwachsen. 

6577

6578 



Präsident (das Glockenzeichen gebend): Herr Kollege Salzl, darf ich Sie kurz 

unterbrechen. Würden Sie sich bitte bei der Fragestunde so verhalten, wie andere 

Kollegen auch. Das ist eine Fragestunde und keine Antwortstunde von Ihnen, Herr 

Kollege. Bitte stellen Sie die Frage. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Herr Präsident, ich war mitten in der 

Frage. Wenn Sie mich weiterreden hätten lassen, wäre ich schon lange fertig. 

Um wie viel sind die Kosten bei dieser Variante höher in Bezug auf eine normale 

Variante, wenn das Land diese Geldmittel aufgenommen hätte? 


Landeshauptmann Niessl: Hier ist grundsätzlich zu sagen, dass eine wesentliche 

Voraussetzung - und das habe ich auch eingangs gesagt - nicht nur die Bedienung der 

Besserungsvereinbarung der Bank Austria ist, sondern die entsprechend gute Verwaltung 

der Landesimmobilien. Ich darf Ihnen dazu auch ein konkretes Beispiel nennen. Wir 

haben das hier in der Landesregierung schon diskutiert, nachdem ich Landeshauptmann 

geworden bin, gleich im Jahr 2001, weil ich der Überzeugung bin, dass eine effizientere 

Verwaltung der Landesimmobilien notwendig ist. Es ist ein Beispiel, wo man einsparen 

kann. 

Wenn zum Beispiel das Land ein Gebäude renovieren möchte, nehmen wir eine 

Bezirkshauptmannschaft her, mit geschätzten Kosten von 5,8 Millionen Euro, dann beträgt 

die Vorsteuer 968.000 Euro. Berechnet man nun die umsatzsteuerpflichtige Miete - es ist 

keine echte Steuerbefreiung -, dann erspart sich das Land durch diesen Vorgang 548.000 

Euro. Das heißt, das Land ist bei der Renovierung einer Bezirkshauptmannschaft nicht 

vorsteuerabzugsberechtigt. Das stimmt so, das habe ich sogar als kleiner Bürgermeister 

gemacht. Sie brauchen keinen Steuerberater fragen. (Allgemeine Unruhe) 

Das Land ist nicht steuerabzugsberechtigt, wenn es zum Beispiel eine 

Bezirkshauptmannschaft renoviert. Die BELIG ist als Wirtschaftsunternehmen sehr wohl 

steuerabzugsberechtigt, erspart sich aber nicht die volle Umsatzsteuer von 20 Prozent, 

(Der Präsident gibt das Glockenzeichen) denn durch die Miete wird ein Teil dieser 

Umsatzsteuer zu bezahlen sein. Aber es sind zirka zehn bis 12 Prozent, was sich das 

Land erspart. Vor allem ist diese gewählte Variante mit der Gründung der BELIG eine 

Stabilitätspakt-konforme und Maastricht-konforme Konstruktion. Aus der Sicht des Landes 

gibt es keine andere Möglichkeit, das ist nicht nur mit unseren Wirtschaftsprüfern 

abgesprochen - weil wir vorher gesagt haben, sie verstehen weniger -, sondern auch mit 

verschiedenen Bundesstellen. 

Nur diese Konstruktion ist möglich, um diese Besserungsvereinbarung zu 

bedienen. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident. Ich hoffe Sie unterbrechen 

mich jetzt nicht wieder mitten in der Fragestellung.



Präsident: Wenn Sie die Frage gleich stellen, Herr Kollege, haben wir kein 

Problem. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ich stelle meine Frage immer gleich. 

Der Satz ist manchmal ein bisschen länger, aber ich stelle meine Frage immer gleich. 

Natürlich habe ich als Bürgermeister in Bezug auf Vorsteuern ähnlich gehandelt, 

Herr Landeshauptmann, um für die Gemeinde gewisse Vorteile herauszuholen. 

Die Frage nun ganz konkret. Wie aus Ihrer Beantwortung hervorgeht, ist diese 

Konstruktion hauptsächlich deswegen gewählt worden, damit man Maastricht-konform 

bilanzieren kann, beziehungsweise, damit das Budget Maastricht-konform erstellt werden 

kann. 

Meine konkrete Frage: Gegenüber der normalen Schuldenbedienung in Bezug auf 

die Bank Burgenland und der jetzigen Schuldenbedienung über die BELIG um wie viel 

sind wir in Bezug auf diese Konstruktion teurer? 


Landeshauptmann Niessl: Das kann man in dieser Form nicht quantifizieren, weil 

die BELIG, und das habe ich bereits gesagt, in Summe sehr umfassende Aufgaben hat. 

Wenn zum Beispiel größere Renovierungsarbeiten durchgeführt werden, können durch 

die BELIG Millionen an Euro oder an Schilling durch den Vorsteuerabzug eingespart 

werden. Wenn die BELIG entsprechende Projekte entwickeln und verwerten kann, wenn 

die BELIG effizienter die gesamten Immobilien des Landes verwaltet, dann besteht ein 

entsprechendes Einsparungspotenzial. 

Wenn wir eine Konstruktion für die Bedienung der Besserungsvereinbarung wählen 

müssen die Stabilitätspakt-konform ist, dann würde eine andere Vorgangsweise, nämlich 

eine Kreditaufnahme dazu führen, dass wir den Stabilitätspakt nicht erfüllen. Auf Grund 

dessen müsste das Land Strafe bezahlen. Das heißt, das alles müsste ich hineinrechnen. 

Ich kann nicht quantifizieren wie hoch die Strafe ist, die das Land zu zahlen hätte, wenn 

wir den Stabilitätspakt verletzen. Die Aufnahme eines Kredites hieße, nicht Stabilitätspaktkonform 

den Rechnungsabschluss erstellen zu können und damit zu riskieren, dass es 

Strafen für das Land gibt. Deswegen wurde diese Konstruktion gewählt. Es ist die einzige 

Möglichkeit im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben. 


Krojer. 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Herr Landeshauptmann! Die 

Landesregierung besteht aus fünf Männern und zwei Frauen. (Allgemeine Unruhe) 

Diese Personen sitzen laut Firmenbucheintrag vom Juni dieses Jahres im 

Aufsichtsrat der BELIG. Wie hoch ist davon der Frauenanteil? 

Präsident: Bitte Herr Landeshauptmann. (Abg. Ing. Strommer: Bei der Rednerin 

stehen die Vornamen dabei!) 

6579

6580 



Landeshauptmann Niessl: Ich darf vielleicht noch einmal darauf hinweisen, Herr 

Kollege Salzl, weil meine Zeit schon abgelaufen war, dass die Kredite natürlich zu 

gleichen Konditionen aufgenommen werden, ob es sich um ein Leasingverfahren handelt 

oder um ein anderes. Hier wird sich kaum ein wesentlicher Unterschied ergeben, aber die 

Auswirkungen können für das Land negativ sein. 

Frau Kollegin Krojer, Sie stellen sehr sehr interessante Fragen. Nur meine Aufgabe 

als Regierungsmitglied ist es nicht, Einfluss zu nehmen auf die Unternehmen der WiBAG, 

dass sie in ihren führenden Positionen … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das war nicht 

die Frage die ich gestellt habe!) 

Das haben Sie mich vorher schon gefragt. Ich gebe Ihnen noch einmal die Antwort, 

denn sie bezieht sich darauf. Es kann nicht meine Aufgabe sein, mich in 

Personalentscheidungen einzumengen. Das wird der Politik immer vorgeworfen. Diesen 

Vorwurf lasse ich mir in diesen vier Jahren nicht machen. Ich werde ihn mir auch in 

Zukunft nicht machen lassen. Die Qualifiziertesten sollen zum Zug kommen. Diese 

Vorgangsweise werden wir auch in Zukunft so wählen. 

Zum Aufsichtsrat der BELIG. Es ist richtig, dass es sieben Mitglieder gibt. Es sind 

vor allem jene Regierungsmitglieder in der BELIG vertreten, die auch ressortmäßig für 

Immobilien zuständig sind. Wir brauchen auch die Zustimmung des zuständigen 

Regierungsmitgliedes, wenn es einen Verkauf gibt. Damit ist gesichert, dass keine 

Landesimmobilie gegen den Willen der Landesregierung verkauft werden kann. Es sind 

vor allem jene Vertreter im Aufsichtsrat der BELIG, die dafür zuständig sind. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Tschürtz. 

Abgeordneter Tschürtz (FPÖ): Herr Landeshauptmann! So wie Dr. Salzl zu Recht 

angeführt hat, gibt es infolge dieser Kreation und der Auslagerung der BELIG eine 

Budgetbelastung von elf Millionen Euro. Nachdem die Ausgliederung der BELIG im 

ursächlichen Zusammenhang mit der Bank Burgenland steht und die Bank Austria ihre 

40-prozentige Beteiligung anlässlich des „Bank Burgenland-Skandales“ geschenkt 

bekommen hat, frage ich Sie, ob der Klageweg gegenüber der Bank Austria bereits 

eingeleitet wurde. 


Landeshauptmann Niessl: Herr Kollege Tschürtz! Auch eine kleine Korrektur, denn 

das Budget wird nicht für Mieten mit elf Millionen Euro belastet, sondern dabei sind zum 

Beispiel auch die Betriebskosten, die sowieso anfallen, ob diese Einrichtungen 

ausgelagert sind oder nicht. (Abg. Dr. Salzl: Nur zum Teil!) 

Natürlich. Ich habe gesagt auch enthalten. Auch enthalten heißt, sowohl Miete, als 

auch Betriebskosten. (Abg. Tschürtz: 10,5 Millionen!) 

7,3 Millionen Euro beträgt die Miete, der Rest sind Betriebskosten, die auf alle Fälle 

anfallen. Auf der anderen Seite bekommt auch das Land im Laufe der Jahre durch den 

Verkauf von Immobilien entsprechendes Geld. Der Kaufpreis von … (Abg. Tschürtz: Das 

Land ist verkauft?) Bitte? (Abg. Tschürtz: Das Land ist verkauft!)



Präsident: Herr Kollege, noch einmal. Das Regierungsmitglied hat zwei Minuten 

Zeit zur Beantwortung. Lassen Sie ihm die Zeit nützen. 

Landeshauptmann Niessl (fortsetzend): Vielleicht können Sie dann noch eine 

Zusatzfrage stellen. Das Land hat die Immobilien an die BELIG verkauft und bekommt 

dafür Geld. Das Geld brauchen wir für die Besserungsvereinbarung. Das Land zahlt die 

Miete und die Betriebskosten. Was die Bank Austria betrifft, so gibt es eine Deadline, die 

wir in der Regierung festgelegt haben. Entweder gibt es eine außergerichtliche Einigung 

oder eine Klage. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Bitte Herr Abgeordneter Dipl.Ing. 

Berlakovich. 

Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! 

Ich meine, es ist Teil der Strategie der SPÖ zu sagen, dass wir die BELIG gegründet 

haben, damit die Immobilien des Landes besser verwertet werden. (Abg. Illedits: 

Gemeinsam!) 

Das ist auch ein Nebenaspekt. Hauptaspekt war das „Bank Burgenland-Desaster“ 

zu bewältigen und eine Finanzierung zu bekommen, um den Schuldenberg abzudecken. 

Das hat der Landeshauptmann jetzt ausgeführt. Ich habe das registriert. Aber zu 

sagen, man gründet eine Gesellschaft nur damit man sich die Vorsteuer holt, kann nicht 

der einzige Grund sein. Denn ich habe auch einen Apparat dabei. Ich habe 

Geschäftsführer, ich habe Personal. Das heißt, nur ein Unternehmen zu gründen, um die 

Vorsteuer zu lukrieren, damit die Umsatzsteuer gegengerechnet werden kann, ist schön 

und gut, aber es ist nur ein Teilaspekt der Gesellschaftsgründung. 

Wir wissen, warum die BELIG gegründet wurde. Wenn Sie sagen, die Immobilien 

sollen besser verwertet werden, dann müsste man konsequenterweise das Landhaus 

ausschreiben und schauen, wer mehr bietet. 

Das heißt, wir sind jetzt Mieter im eigenen Haus, auch bei den 

Bezirkshauptmannschaften und so weiter. Es heißt, es ist eine teure Variante und eine der 

wenigen Varianten, um das „Bank Burgenland-Desaster“ zu bewältigen. 

Damit wir wissen, wovon wir reden. Die Frage liegt in der Konsequenz, wenn dort 

Personal eingestellt wurde - und das ist klar, dass es bei dieser Gesellschaft notwendig 

wurde - was passiert dann mit denjenigen Menschen, die bisher die Landesimmobilien 

verwaltet haben? Gibt es Einsparungen oder Umschichtungen? Sonst müsste man das 

auch in die Berechnungen einbeziehen. 


Landeshauptmann Niessl: Offensichtlich ist es Ihre Strategie, dass Sie versuchen 

die BELIG von Haus aus schlecht zu machen und nur darauf hinzuweisen … (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Ich versuche die Wahrheit zu sagen!) 

Ich habe dreimal auf die Aufgaben der BELIG hingewiesen. Wenn Sie sagen, dass 

100.000 Euro bei der Vorsteuer sinnlos sind, dann ist das auch nicht richtig, denn die 

6581

6582 



BELIG hat diesen Vorteil. Im Bereich der Investitionen von Neubautenerrichtungen kann 

sehr wohl eine Vorsteuer in sehr hohem Ausmaße lukriert werden. Das war schon von 

meiner Seite her im Jahre 2001 ein wichtiges Argument, weil ich der Meinung bin, dass für 

die großen Investitionen, die hier genannt wurden, im Bereich der Renovierungen das 

Land sehr wohl eine Gesellschaft gründen sollte, die vorsteuerabzugsberechtigt ist. Bei 

den elf Millionen Euro sind auch Renovierungskosten dabei. Wir haben uns sehr intensiv 

darüber unterhalten. 

Die BELIG - und das habe ich dreimal gesagt - hat diese zwei wichtigen Aufgaben. 

Zum Personal ist Folgendes zu sagen. Seit dem Jahr 2001 haben wir diskutiert, die 

BELIG zu gründen. Ich habe das von Haus aus für gut befunden. Wir haben in den 

vergangenen Jahren in der Hochbauabteilung bereits mehr als zehn Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeiter eingespart, da es immer Probleme gibt, wenn jemand in eine 

Landesgesellschaft wechselt. Das ist nachvollziehbar. Die Hochbauabteilung ist reduziert 

worden, damit die BELIG die Möglichkeit hat mit entsprechendem Personal als schlanke 

Struktur effizient arbeiten zu können. Einige Mitarbeiter werden der BELIG entsprechend 

zugeteilt werden. 

Präsident: Die nächste Zusatzfrage? - Das ist nicht der Fall, damit ist die 

Fragestunde beendet. 

Meine Damen und Herren! Mir ist der Vorschlag zugegangen, zu den 

Tagesordnungspunkten 3 bis 17 keine Redner zu nominieren, jedoch in der General- 

beziehungsweise Spezialdebatte über den Landesvoranschlag 2005, das ist der 2. Punkt 

der Tagesordnung, zu diesen Themen Stellung zu nehmen. 

Erhebt sich gegen diese Vorgangsweise ein Einwand? - Das ist nicht der Fall. Mein 

Vorschlag ist somit angenommen. 

Außerdem schlage ich vor, gem. § 67 GeOLT die Redezeit der Redner in der 

Generaldebatte zum Tagesordnungspunkt 2 auf 45 Minuten und die Redezeit in der 

Spezialdebatte auf 15 Minuten zu beschränken. 

Ich lasse über den Vorschlag abstimmen und ersuche jene Damen und Herren 

Landtagsabgeordneten, die diesem Vorschlag zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu 

erheben. - 

Mein Vorschlag ist somit einstimmig angenommen. 

2. Punkt: Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag (Beilage 843) über den Landesvoranschlag für das Jahr 2005 (Zahl 

18 - 541) (Beilage 861) 

Präsident: Der 2. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des Finanz-, Budget- 

und Haushaltsausschusses betreffend den Beschlussantrag, Beilage 843, über den 

Landesvoranschlag für das Jahr 2005, Zahl 18 - 541, Beilage 861. 

Generalberichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Konrath. 

Ich bitte um Ihren Bericht Herr Berichterstatter.



Generalberichterstatter Konrath: Herr Präsident! Meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat den Beschlussantrag 

über den Landesvoranschlag für das Jahr 2005 in seiner 23. Sitzung am Mittwoch, dem 6. 

Oktober 2004, beraten. 

Die zur Beschlussfassung vorliegende Regierungsvorlage über den 

Landesvoranschlag 2005 sieht einen ordentlichen und einen außerordentlichen 

Voranschlag vor. 

Die Regierungsvorlage sieht im ordentlichen Landesvoranschlag 2005 Einnahmen 

in der Höhe von 861,269.800 Euro und Ausgaben in der Höhe von 861,269.800 Euro vor. 

Es gibt demnach einen ausgeglichenen ordentlichen Haushalt. 

Im außerordentlichen Voranschlag sieht die Regierungsvorlage Einnahmen in der 

Höhe von 23,197.800 Euro und Ausgaben in der Höhe von 23,197.800 Euro vor. Es ergibt 

sich somit ein ausgeglichener ordentlicher Haushalt. 

Der Landesvoranschlag der Fonds sieht Einnahmen und Ausgaben in der Höhe 

von 27,265.100 Euro vor und ist ausgeglichen. 

Der Gesamtabgang des Landesvoranschlages für das Jahr 2005 beträgt demnach 

0 Euro. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat in seiner Sitzung am 6. Oktober 

2004 die Vorlage der Landesregierung über den Landesvoranschlag für das Jahr 2005 

beraten und beschlossen, dem Hohen Haus die unveränderte Annahme der 

Regierungsvorlage zu empfehlen. 

Ich bitte nun die Damen und Herren des Hohen Hauses, die Generaldebatte zu 

eröffnen. 

Generaldebatte 

Präsident: Wir gehen nun in die Generaldebatte ein. 

Als erster Rednerin erteile ich der Frau Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe 

Krojer das Wort. 


Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Sehr geehrter Herr Präsident! 

Werte Kolleginnen und Kollegen! 

Zuerst einmal zu den Rahmenbedingungen, unter denen dieses Budget hier zu 

betrachten ist. Erstens einmal steht das vorliegende Budget auf tönernen Füssen, weil die 

Verhandlungen zum Finanzausgleich noch laufen und in Wirklichkeit eigentlich nicht 

absehbar ist, was tatsächlich im nächsten Jahr an Einnahmen hereinkommen wird, weil 

bekanntlicherweise die Länder beim Finanzausgleich andere Vorstellungen haben als der 

Bund. 

6583

6584 



Heute ist auch die Budgetrede vom Herrn Finanzminister Grasser. Ich denke, er 

wird mit demselben Problem zu kämpfen haben. Vielleicht weiß er es schon, was 

nächstes Jahr tatsächlich an Einnahmen hereinkommt, nur wir wissen es noch nicht 

genau. 

Tatsache ist aber auch, dass die Einnahmen der Länder in den letzten Jahren oder 

vor allem aber im letzten Jahr rückläufig waren. Wenn wir unseren Rechnungsabschluss 

vom Jahr 2003 anschauen, dann zeigt er erstmals, dass die Einnahmen des Landes im 

Vergleich zum Jahr davor um 50 Millionen Euro niedriger waren. Es kam weniger Geld 

vom Bund, zum Beispiel bei den Ertragsanteilen, beim Kopfquotenausgleich, bei der 

Landesumlage, bei den Bedarfszuweisungen für die Gemeinden und bei den 

Bedarfszuweisungen nach dem Finanzausgleich. 

Wir hatten im Vorjahr zwar mehr Geld im Budget zur Verfügung als im vorvorigen 

Jahr, was aber auf eine Transaktion, eine Kredittransaktion, in der Höhe von 89 Millionen 

Euro zurückzuführen war und nicht aus erhöhten Einnahmen. 

Dass weniger Einnahmen vom Bund kommen, hat auch eine Ursache, die 

allgemein bekannt ist. Seit 2001 befindet sich Österreich im Konjunkturtief, von dem 

natürlich auch das Burgenland, vor allem auf der Einnahmenseite, betroffen ist. Trotz 

dieser ungünstigen Konjunkturlage und steigender Arbeitslosigkeit wurde zumindest am 

Beginn der vergangenen Legislaturperiode auf Bundesebene am „Nulldefizitkurs“ 

festgehalten und das Sparpaket 2001 mit Ausgabenkürzungen und Abgabenerhöhungen, 

die zur höchsten Abgabenquote der Zweiten Republik geführt haben, umgesetzt. 

Die Folge davon ist auch bekannt, nämlich hausgemachte Wachstumseinbußen. 

Selbst im dritten Jahr des konjunkturellen Abschwungs wurde die Sparpolitik auf der 

Bundesebene mit dem Sparbudget 2004 weitergeführt. 

Die Budgets, die wir auf Bundesebene in der Vergangenheit hatten, waren eher ein 

orientierungsloser Zickzackkurs, von dem irgendwie kein zukunftsweisendes Konzept zur 

Schaffung von Wachstum und Bekämpfung von Arbeitslosigkeit zu sehen war. 

Die Auswirkungen der ersten Etappe der Steuerreform sind ebenfalls verpufft, weil 

demgegenüber Steuersenkungen, Steuererhöhungen und Abgabenerhöhungen 

gegenüberstehen. Ich erinnere nur an die Mineralölsteuer, Energieabgabe, 

Krankenversicherung. 

Die wirtschaftliche Entwicklung im Burgenland wird hingegen von den beiden 

Regierungsparteien als Insel der Seeligen ein wenig anders dargestellt. Doch dieser so 

genannte himmelblaue oder rosarote Ausblick ist auch zu hinterfragen. Es stimmt zwar, 

dass sich die wirtschaftliche Entwicklung im Burgenland in den letzten Jahren besser 

entwickelt hat. Das Bruttoregionalprodukt ist im Burgenland stärker gestiegen als im 

Österreichschnitt, was natürlich auch auf den enorm hohen Geldmitteleinsatz aus der Ziel 

1-Förderung zurückzuführen ist, aber auch - das muss man hier betrachten - prozentuell 

von einer absolut schlechten Ausgangsbasis ausgeht. Das ist natürlich prozentuell anders 

zu bewerten, denn die Ausgangslage ist im Burgenland schlecht gewesen. 

Burgenland war mit Abstand österreichweit Schlusslicht beim 

Bruttoregionalprodukt, und es ist es auch heute noch. Auch das Pro-Kopf-Einkommen ist



im Burgenland mit Abstand das Geringste. Wenn jetzt dieses Pro-Kopf-Einkommen 

stärker als im Österreichschnitt steigt, dann ist das gut, wichtig und richtig, aber trotzdem 

liegt das Pro-Kopf-Einkommen ganz enorm unter dem österreichischen Schnitt. 

Der Schnitt in Österreich beträgt 27.100 Euro Pro-Kopf-Einkommen. Wir haben im 

Burgenland 18.800 Euro Pro-Kopf-Einkommen. Wie gesagt, das ist der Stand, von dem 

wir ausgehen. 

Auch die Zahl der Beschäftigten und Arbeitslosen muss im Verhältnis zueinander 

gesehen werden. Es steigen zwar die unselbständig Beschäftigten stärker als im 

Österreichschnitt, aber wir haben auch, und das dürfen wir nicht vergessen, die 

zweithöchste Arbeitslosenrate von ganz Österreich. 

Zum vorliegenden Budget. Die „BF“ verkündet: „Fünftes Budget ohne neue 

Schulden fix.“ Den Kollege Illedits hab ich heute im Radio gehört. Er meint, dass die Bank 

Burgenland mit dem Budget nichts zu tun habe. Jetzt denke ich mir, vielleicht hast Du 

gemeint, Du hast nicht sehr viel mit dem Budget zu tun. Ich weiß es nicht. (Zwischenruf 

des Abg. Illedits) 

Wenn man die Schulden außerbudgetär finanziert, dann haben sie natürlich jetzt 

einmal im Budget keinen Niederschlag gefunden. Es hat im Budget vieles keinen 

Niederschlag gefunden. 

Wenn heute der Herr Finanzminister Grasser seine Budgetrede hält, dann erinnere 

ich mich noch sehr gut an das Nulldefizit - und es wurde auch von der SPÖ mehrfach 

zerlegt -, denn dieses Nulldefizit war nur durch buchhalterische Tricks möglich. 

Wenn man bei diesem Budget nicht von neuen Schulden redet, dann verschaukelt 

man die Leute, man verschleiert und vertuscht. 

Wir werden diesem vorliegenden Budgetvoranschlag nicht zustimmen. Erstens 

einmal, weil es eben auf buchhalterischen Tricks beruht, weil die Zinsbelastung, zum 

Beispiel aus den Haftungen der Bank Burgenland, mit keinem Wert enthalten ist, es 

handelt sich immerhin um mindestens 50 Millionen Euro, die schlagend werden und 

überhaupt nicht aufscheinen, weil Landesimmobilien verkauft werden, um diese Schulden 

zu vertuschen, wofür wir sehr wohl sieben Millionen Euro im Jahr zahlen, und weil auch 

die letzten Sparstrümpfe angezapft wurden, nämlich die Wohnbauförderung, um 

Budgetlöcher zu stopfen und die Ziel 1-Kofinanzierung zu tätigen. (Landesrat Bieler: In 

den letzten fünf Jahren!) 

Wir haben auch voriges Jahr nicht zugestimmt. Das muss man aber den Leuten 

sagen. Wir sind für ein ehrliches Budget, wir sind für ein transparentes Budget und nicht 

für ein Nebelschleier-Budget, wie es dieses Budget ist. Wenn Ihr schreibt, dass es das 

fünfte Budget ohne Schulden ist, habt Ihr es gut geschafft, in das Budget buchhalterisch 

gewissen Dinge hineinzuschreiben und gewisse Posten eben im Budget nicht mehr zu 

verankern. (Abg. Illedits: Intelligente Lösung!) Intelligente Lösung? Das ist Nebeltaktik! 

Verschleierungstaktik! Das heißt, den Leuten nicht die Wahrheit zu sagen. 

Uns geht es darum: Sagen wir, wie es ist! Sagen wir, dass unser 

Handlungsspielraum eingeschränkt ist! Das Land ist pleite. Und sagen wir ihnen auch, 

6585

6586 



(Abg. Illedits: Fast alle Bundesländer haben Finanzierungsschwierigkeiten.) was wir in den 

letzten vier Jahren zur Lösung dieses Problems beigetragen haben. Das heißt, es wird 

Tafelsilber verkauft, die letzten Sparstrümpfe geplündert. 

Ich habe schon gesagt, dass wir uns sehr genau überlegen müssen, warum die 

anderen Bundesländer sehr wohl auch Finanzierungsschwierigkeiten haben. Sie haben 

aber nicht solche Schwierigkeiten und auch nicht aus diesen Gründen, wie wir sie haben. 

Dass eben von der Bundesseite her - über dieses Steuersystem und über diese 

Sparbudgets - sehr wohl auch weniger Einnahmen hereinkommen, habe ich anfangs auch 

gesagt. 

Wie gesagt, dieses so genannte ausgeglichene Budget beruht im Wesentlichen auf 

drei Maßnahmen, warum es ausgeglichen erscheint. 

Erstens. Die Zinsbelastung durch die Bank Burgenland-Haftungen wird verschleiert. 

Im Budgetantrag liest sich das so: „Das Land hat gegenüber der Bank Burgenland 188,9 

Millionen Euro und 170,8 Millionen Euro übernommen. Der gesamte Haftungsrahmen für 

das Land beträgt daher 359,7 Millionen Euro zuzüglich Zinsen.“ 

Ich meine, warum schreibt man dort nicht hinein: „In der Höhe von mittlerweile …“ 

(Abg. Mag. Vlasich: Weil sie so horrend hoch sind, dass sie sich dafür schämen müssten.) 

50, 60 oder 70 Millionen Euro? Wie hoch sind sie tatsächlich? Wir wissen es nicht. Aber 

wir wissen, dass sie mit 5,5 Prozent Zinsen verzinst sind. Das wissen wir sehr wohl. Man 

kann sehr wohl auch ausrechnen, wie viel das ausmacht. Wie gesagt, die genaue Höhe 

der Zinsen wird nicht genannt, und das können wir nicht als einen seriösen 

Budgetvoranschlag sehen, denn das müsste beziffert sein. (Abg. Mag. Vlasich: Herr 

Landesrat, das ist unglaublich.) 

Zweitens. Die nächste Verschleierungstaktik, warum ein so genanntes 

ausgeglichenes Budget vorliegt: Durch das Einbringen von Landesimmobilien in die 

BELIG und die Aufnahme von Krediten durch die BELIG scheinen die neu 

aufgenommenen Schulden im Budget nicht auf. Wo ist der Kredit im Budget ausgewiesen, 

der aufgenommen worden ist, um die erste Tranche an die Bank Austria zu zahlen? 29 

Millionen Euro? Der Betrag taucht nirgends auf. Das Land hat keine Schulden gemacht? 

Die Zahlung funktioniert über die Rückzahlungsraten, über diese sieben Millionen an 

Mieten über die BELIG. Das ist ganz klar. Wer ist die BELIG? Die Zahlung erfolgt zum 

Beispiel über den Verkauf des Landhauses. (Abg. Mag. Vlasich: 30 Jahre!) 

Über dieses wird finanziert. Über 30 Jahre hindurch sieben Millionen Euro! Das ist 

die Schuldenrückzahlung für einen aufgenommenen Kredit, den nicht das Land 

aufgenommen hat, sondern die BELIG. Damit kann man solche Schlagzeilen haben: 

„Fünftes Budget ohne neue Schulden.“ Wir haben sehr wohl Schulden gemacht! Wer wird 

diese zahlen? Natürlich wird das Land diese Schulden begleichen. 

Wer ist die BELIG? Die BELIG ist eine Firma, die Eigentum des Landes verwaltet, 

das jetzt dem Land nicht mehr gehört. (Zwiegespräche in den Reihen) Dann müssen wir 

es vielleicht so formulieren. Das Land musste sogar das Landhaus und die 

Bezirkshauptmannschaften verkaufen, um die Schulden der Bank Burgenland zu 

bezahlen.



Trotz dieser Maßnahmen würde immer noch ein riesiges Loch klaffen, wären nicht 

die letzten Sparstrümpfe geplündert worden. Rücklagen in Millionenhöhe wurden 

aufgelöst, wie zum Beispiel die PÄDAK-Rücklage, wie wir heute gehört haben, die 

zugesichert worden ist und nun aufgelöst wird. 

Oder jene 50 Millionen Euro aus der Wohnbauförderung, die ins Budget geflossen 

sind, damit unterm Strich eine Null steht. Das ist alles legitim, das ist alles möglich. Aber 

bitte sagt es den Leuten und erzählt den Leuten nicht, wir hätten keine Schulden und wir 

würden auch in Zukunft keine Schulden machen! Erzählt ihnen das nicht! Macht ein 

transparentes, ein ehrliches Budget! Das und nicht mehr soll diese Aufzählung auch 

bringen. 

Wie gesagt, Ihr habt Euch ein schönes Beispiel an unserem Finanzminister 

genommen, der kann das schon ganz super, der macht das genauso lange wir Ihr und übt 

genauso lange. 

Die Grünen kritisieren dabei aber nicht nur die Tricks bei der Budgeterstellung, 

sondern wir kritisieren auch die Mittelverteilung, der wir nicht zustimmen wollen. Anstatt 

dringend nötige Sparmaßnahmen zu ergreifen, werden einfach Budgetposten 

fortgeschrieben ohne sie zu hinterfragen, obwohl steht, jede einzelne Budgetansatzpost 

werde hinterfragt. (Landesrat Bieler: Ein Beispiel!) 

Ein Beispiel. Ich hab es mir herausgeschrieben, weil es ein lustiges Beispiel ist, 

obwohl die Geschichte eigentlich traurig ist. Wir finden folgenden Text bei den 

Partnerschaften des Landtages: „Der Beitrag Österreichs zur EU und die bevorstehende 

Osterweiterung der EU stellt an den Landtag neue und vielfältige Anforderungen.“ Ihr habt 

Euch nicht einmal die Mühe gemacht, den alten Text auszuwechseln. Das heißt, dass 

viele Budgetansatzposten einfach fortgeschrieben werden. Ich habe beim 

Rechnungsabschluss x-mal die Budgetposten angeführt, die seit Jahren angeführt 

werden, die nicht ausgeschöpft werden und die dann in die Ermessensausgaben fallen. 

Beim Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl kann man das sehr schön 

nachvollziehen. Ich habe schon mindestens zweimal nachvollzogen, dass die Posten 

fortgeschrieben werden, über Jahre hindurch nicht verwendet werden und dann irgendwo 

in ein für uns dann nicht mehr transparentes Ermessensausgabenkapitel untertauchen. 

(Abg. Lentsch: Vorsorge!) 

Der Bundes-Rechnungshof hat x-mal hohe Einsparungspotentiale geortet. Ich 

werde dann bei der entsprechenden Gruppe darauf eingehen. Was hat das Land 

gemacht? Nichts! Es gibt nicht die große Verwaltungsreform, und es gibt auch nicht die 

Nutzung dieser Einsparungspotentiale, die sehr einfach wären. Wir kennen auch die 

Gründe. Es sind machtpolitische Gründe, die eine effiziente Verwaltungsreform bis heute 

verhindert haben. 

Dem Voranschlag mangelt es an Visionen. Die ganze Kreativität des Herrn 

Finanzlandesrates war für das Vernebeln der Budgetlöcher gefordert, und daher war 

offensichtlich eine visionäre neue Schwerpunktgestaltung nicht möglich. 

Als erste Konsequenz würden wir vorschlagen, dass es einen ordentlichen und 

umfassenden sowie ehrlichen Kassensturz gibt, wo alle Schuldenhaftungen und 

6587

6588 



Zinsbelastungen des Landes offen gelegt werden, um überhaupt die Situation seriös 

beurteilen zu können. 

Dieses Budget kann man einem Fachexperten, einem Finanzexperten vorlegen 

oder einer Finanzexpertin, und es wird niemand draufkommen, was hier alles vernebelt 

ist. (Abg. Illedits: Was wollt Ihr alles noch!) Dieser Kassensturz müsste alle Landesfirmen, 

Beteiligungen und Förderungen sowie die Haftungen für diese Förderungen umfassen. 

(Abg. Illedits: Den Rechnungshof gibt es. Was wollt Ihr noch mehr an Kontrollen?) Der 

Finanzlandesrat sollte den Mut haben, das auf den Tisch zu legen. Dann wüsste jeder, 

wie es um das Budget bestellt ist, und dann müssten wir nicht, wie gesagt, solche 

Schlagzeilen lesen. (Abg. Illedits: Die Wahrheit wird man doch noch sagen dürfen.) 

Die Folge dieser Vogel-Strauß-Politik ist, dass in Zukunft die Leute nicht darüber 

informiert sind, was eigentlich das Land für Aufgaben und für Defizit hier eingegangen ist. 

Die Handlungsfähigkeit ist, wie gesagt, eingeschränkt. 

Drei Maßnahmen, die unserer Meinung nach sofort oder in der nächsten Zukunft 

gesetzt werden müssten: 

Erstens. Die Bank Burgenland ist ein Mühlstein um den Hals des Landes. Der 

Hom-Rusch-Skandal liegt jetzt vier Jahre zurück. Seit damals sind drei Chefverhandler, 

der Landeshauptmann, der Landeshauptmann-Stellvertreter und der Finanzreferent, nicht 

in der Lage, das Problem zu lösen. Die Verkaufsverhandlungen waren geprägt von 

politischer Willkür, und letztendlich ist das Ergebnis absolut unbefriedigend und ist 

eigentlich ein Dilemma, in dem wir uns befinden. 

Es geht weiter in dieser Manier. Raiffeisen bietet sich über die Medien immer 

wieder an, ist offensichtlich aber kein Gesprächspartner. Eventuell eine strategische 

Partnerschaft mit einer Bank einzugehen, ist kein Thema. Die BAWAG … (Landesrat 

Bieler: Wer sagt das?) In der Zeitung lesen wir es nicht, und von Ihnen erfahren wir es 

nicht. Also können wir uns nur unsere Schlüsse und Reime daraus machen. Wir haben 

unsere internen Informationen. Dort wissen wir, dass es sehr wohl von Banken Interesse 

gibt. Wir haben aber noch nicht gehört, dass uns der Finanzlandesrat vielleicht einmal … 

(Landesrat Bieler: Sie sind auch nicht offiziell eingebunden.) 

Darum sage ich es doch! Ihr habt es zu dritt in den vier Jahren nicht geschafft, eine 

Lösung zu finden. Absolutes Versagen, was die Lösung der Bank Burgenland anbelangt 

bis zum heutigen Tag! In jeder Zeitung stehen die drei Chefverhandler drinnen. (Landesrat 

Bieler: Es steht Ihnen frei, einen Käufer zu bringen.) 

Wir sind in den Verhandlungen nicht eingebunden. Wir werden auch nicht 

informiert. Wie gesagt, wir wissen, dass es sehr wohl Interesse gibt an strategische … 

(Abg. Lentsch: Wer hat die Chefverhandler bestellt?) Wir nicht, wir haben die 

Chefverhandler nicht bestellt. (Abg. Lentsch: Warum sagen Sie dann drei?) In den 

Zeitungen steht, dass nur drei Leute alles genau wissen. (Abg. Lentsch: Verhandeln tun 

zwei! Die zwei politisch Verantwortlichen!) Gut, dann muss sich die ÖVP fragen, ob sie 

auch noch in der Regierung sitzt oder nicht. 

Wie gesagt, wir wissen, dass es von Banken Interesse gibt. Wir haben noch nicht 

gehört, dass es hier irgendetwas Konkretes gibt. Tatsache ist, dass dieser Verkauf



gescheitert ist und dass dieses Problem vor Euch hergeschoben wird. Wir werden die 

nächste Landtagswahl haben, und wir werden noch immer keine Lösung haben, wie das 

jetzt aussieht. Offensichtlich will man auch vor der Landtagswahl keine Lösung haben. 

Aus unserer Sicht sollten die Verhandlungen an unabhängige ExpertInnen 

abgegeben werden. Vielleicht kommen wir dann eher zu einem Ergebnis. 

Zweiter Punkt. Das Burgenland braucht eine Verwaltungsreform. Das wissen wir 

seit zehn Jahren. Ich kann mich erinnern, dem Neumann Institut wurde dafür bereits sehr 

viel Geld gezahlt. Mir ist nicht bekannt, dass es konkrete Ergebnisse gibt. Der Bundes- 

Rechnungshof hat eine Reform mehrfach gefordert und auch ganz konkrete Beispiele 

aufgezeigt. Bisher ist die Landesregierung diesen Anregungen nicht nachgekommen. 

Schauen wir uns den Bericht des Bundes-Rechnungshofes an, der jetzt vorliegt 

und die Verwaltung 2003 kritisiert. Er listet alle Anregungen auf, die er gemacht hat und 

die nicht erfüllt worden sind. Das ist so eine Latte. Wenn Ihr Euch das anseht, dann 

werdet Ihr sehen, dass das stimmt. 

In vielen Bereichen - und das ist eine historisch gewachsene Geschichte des 

Proporzsystems - gibt es seit Jahrzehnten eine rote und eine schwarze Abteilung. Siehe 

Güterwege, Wasser- und Straßenbau oder Landesschulrat und Schulabteilung. Dieser 

Proporzbeton lastete uns auf den Schultern. Das müssen die Burgenländer und 

Burgenländerinnen bezahlen. Der Bundes-Rechnungshof hat auch das kritisiert. Es ist bis 

heute nicht einmal angedacht, hier diese Doppelgleisigkeiten zu … (Abg. Dr. Ritter: Und 

mit der Bildungsdirektion?) 

Das ist einfach nicht gerechtfertigt. Der Bundes-Rechnungshof hat die 

Zusammenlegung verlangt, um Synergieeffekte zu nützen. Die Straßenbauverwaltung 

schafft Baumaschinen an, die Güterwegeabteilung schafft Maschinen an, da gibt es eine 

Reihe von Synergieeffekten, die bis heute nicht angegangen worden sind. 

Bei der Gruppe 1 werden wir dann noch zum Bündelfunksystem kommen; zum 

größten Rohrkrepierer aller Zeiten. 

Wir fordern auch einen sorgfältigen Umgang mit den Mitteln der 

Wohnbauförderung. Diese dürfen nicht einfach zum Stopfen von Budgetlöchern 

verwendet werden. Wir sprechen uns dagegen aus, dass die ausstehenden Kredite der 

Wohnbauförderung in Bausch und Bogen an Banken verkauft werden. Wer vom Land 

einen Kredit bekommen hat, muss auch die Gelegenheit haben, seine Schulden beim 

Land abzubezahlen. Wenn aber Rückzahlungen aus der Wohnbauförderung in Zukunft für 

andere Aufgaben eingesetzt werden, treten wir dafür ein, strenge Auflagen festzulegen, 

wie dieses Geld verwaltet wird, die dann auch öffentlich und transparent sein müssen. 

Zur inhaltlichen Geldmittelverteilung, die ebenfalls dazu geführt hat, dass wir dem 

Voranschlag nicht zustimmen werden. Im Wesentlichen ist es eine Fortschreibung des 

alten Budgets. Es ist keine Trendumkehr beim Verkehr zu sehen. Im Gegenteil, der 

umgekehrte Fall ist eingetreten. Die OrtspolitikerInnen sagen, Geld spiele beim 

Straßenbau keine Rolle bei den Wünschen, die an die Straßenbauer gestellt werden. Das 

hört man egal in welche Gemeinde man geht. Es ist unglaublich, dass heute Straßen 

gebaut werden, mit dem Argument, Geld spiele keine Rolle. Der ASFINAG wird es jedes 

6589

6590 



Mal mit ihren neun Milliarden Euro Schulden schlecht. Sie wollen jedes Jahr 1,2 bis 1,3 

Milliarden Euro investieren, die sie nicht haben und die sie cash aufnehmen müssen. So 

ist die Situation, und dann heißt es, Geld spiele keine Rolle. Das Einzige wogegen Sie 

sich wehren, dass man alle Autobahnen untertunnelt und das Burgenland mit Röhren 

durchzieht. 

Es gibt, wie gesagt, keine Trendumkehr beim Verkehr. Der Verkehr ist nach wie vor 

straßenlastig. Mit dem Ausbau von Transitautobahnen durch das Burgenland wird nicht 

nur unsere Ablehnung sichtbar, sondern mittlerweile wenden sich auch tausende 

Menschen gegen diese Projekte; gegen eine Verkehrspolitik, die ihnen mehr Nachteile als 

Vorteile bringt. Ich darf daran erinnern, dass im letzten Jahr vier neue Bürgerinitiativen 

entstanden sind, wo tausende Menschen sich engagieren, wo tausende Menschen bereit 

sind, auch auf die Straße zu gehen, wenn man vorhat, über sie drüberzufahren. 

Nach wie vor werden zu wenige Mittel für den öffentlichen Verkehr verwendet. 

Nicht, dass sie nicht budgetiert würden, sondern sie werden nicht verwendet. Auch das 

zeigen wir Jahr für Jahr auf, was auf Rücklage geht und was letztendlich nicht investiert 

wird. 

Der Landeshauptmann gibt sich gerne als Retter des öffentlichen Verkehrs. In 

Wirklichkeit klaffen aber Löcher, riesige Löcher, zwischen Ankündigung und Umsetzung. 

Ein weiterer zentraler Kritikpunkt dieses Budgetvoranschlages von unserer Seite ist 

das absolut inakzeptable Budget für Frauenangelegenheiten. Die Kollegin, die Frau 

Landesrätin Dunst, ist sozusagen auf dem Finanzmarkt ständig unterwegs, irgendwelche 

Gelder aufzutreiben. Aber wenn man sich das Budget anschaut, ich meine bei 170.000 

Euro eingefroren, ist das für eine Frauenpolitik einfach untragbar. 

Ich habe heute auch bei den Anfragen etliches festgestellt und herausgehört. Mich 

wundert es nicht, dass es so ist. Wenn ich mich in dem Raum hier umschaue, wie hoch ist 

die Frauenquote hier herinnen? Es ist eine derart geringe Frauenquote in anderen 

Bundesländern oder in anderen mitteleuropäischen Staaten einfach unvorstellbar. Wir 

haben gehört, dass die gesamte Wirtschaftsförderung ausschließlich in den Händen von 

Männern ist, dass in den ganzen Aufsichtsräten, Vorständen und Geschäftsführungen 

ausschließlich Männer sitzen. Dann sagt noch der Herr Landeshauptmann: „Sie stellen 

aber heute für mich sehr komische Fragen.“ Dass Frauenparität, Fraueneinfluss und 

Frauen in führenden Positionen für Dich, Herr Landeshauptmann, komische Fragen sind, 

na ja bitte … (Zwischenruf von Landeshauptmann Niessl) 

Genau! Denn dort, wo die Knödeln sind, wo die Knödeln zu verteilen sind, wo cash 

zu verteilen ist, (Landeshauptmann Niessl: Es wäre Missbrauch meines Amtes, wenn ich 

mich bei den Postenbesetzungen einmischen würde.) wollen die Frauen hin. Und nicht im 

Pflegebereich und im Putzbereich tätig sein. 

Alleine die Tatsache, dass die gesamte Wirtschaftsförderung im Burgenland 

ausschließlich in den Händen von Männern liegt, zeigt, dass sich hier im Burgenland seit 

der Abschaffung des Feudalsystems nichts geändert hat. Aber absolut nichts! Denn dort, 

wo das Geld ist, dort ist die Macht und dort ist auch wirtschaftlicher Wohlstand. Nicht 

umsonst sind Frauen in der Gesellschaft so benachteiligt. Sind sie benachteiligt, was das 

Einkommen anbelangt, was Pensionsabsicherung bedeutet, und sie sind auch



benachteiligt, was wirtschaftliche Förderungen anbelangt. Solange, wie es bei uns der Fall 

ist, dass die Politik derart männlich dominiert ist, wird sich in diesem Land für Frauen 

nichts ändern; auch wenn sich einige Frauen sehr wohl darum bemühen. (Beifall bei den 

Grünen) 

Im Hinblick auf die EU-Erweiterung - das habe ich schon gesagt - wird nicht einmal 

zur Kenntnis genommen, dass wir schon bei der EU sind. Wir sind zum Beispiel dafür, 

dass Wirtschaftsförderungen an Frauenparität und Parteienförderungen an Frauenparität 

gekoppelt wird. Das wären notwendige Maßnahmen. Dort soll das Geld hinfließen. Erst 

wenn eine Liste männlich und weiblich besetzt ist, dann gibt es einen Teil der 

Parteienförderung. Das wären Ansätze! Damit würde sich sofort etwas ändern. Damit 

würde es plötzlich nicht mehr heißen, wir finden keine Frauen. Es ist klar, dass Ihr keine 

Frauen findet, wenn das ganze Gehabe rundherum so männlich dominiert ist und Fragen 

nach Frauenparität komisch sind. 

Im Hinblick auf die EU-Erweiterung, wo sind im Budget Perspektiven für eine 

Sprachausbildung, für eine offensive Sprachausbildung, zu finden? Hier gibt es vielleicht 

Einzelmaßnahmen von einigen engagierten Menschen, die nicht zu bremsen sind, aber 

ich habe nichts gesehen, dass es im Land hier irgendwie eine Offensive gäbe. 

Der Bildungsbereich ist überhaupt so ein Stiefkind. Der Bildungsabbau, der von der 

Bundesregierung munter vorangetrieben wird, und dem im Burgenland auch nichts 

entgegengesetzt wird. War es doch die SPÖ, die im letzten Finanzausgleich die 

Sicherung der Mittel für die Wohnbauförderung gegen die Mittel für eine entsprechende 

Bildung im ländlichen Raum ausgetauscht hat. (Abg. Illedits: Wer zahlt denn die Lehrer?) 

Ja, das müssen wir zahlen. Aber wir haben noch nicht laut gesagt, dass 400 

Lehrerposten eingespart worden sind. 400 Lehrerposten sind nicht mehr besetzt worden. 

Seit 2000 haben wir um 400 Lehrerposten weniger und 100 sind uns noch in Aussicht 

gestellt. (Abg. Gertrude Spieß: Wir haben auch weniger Kinder.) 

Ja, aber jetzt bedenken wir einmal - das ist noch nicht laut gesagt worden -, würde 

eine Firma 400 Posten in vier Jahren abbauen, dann wäre das größte Tohuwabohu los. 

Der LehrerInnenabbau ist absolut schleichend passiert. Ich habe nicht gesagt, dass das 

Land alleine schuld ist. Aber beim letzten Finanzausgleich wurde sehr wohl 

Wohnbauförderung gegen Gelder im Lehrerbereich ausgetauscht. Das Burgenland hat 

sich für die Wohnbauförderung entschieden. Nichts anderes habe ich gesagt. Das ist eine 

politische … (Landeshauptmann Niessl: Das Burgenland macht den Finanzausgleich?) 

Es war beim letzten Finanzausgleich die Diskussion darüber, die 

Wohnbauförderung zu beschneiden. Man hat sich mit Zustimmung des Landes 

Burgenland entschieden, die Wohnbauförderung zur Gänze zu behalten und 

(Landeshauptmann Niessl: Das Burgenland macht den gesamten Finanzausgleich für den 

Bund? - Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

gegen die Lehrer einzutauschen. Das ist eine politische Entscheidung. Aber dann muss 

man auch dazu stehen und dann muss man das auch sagen. 

Wie gesagt, würde heute ein Betrieb 400 Arbeitsplätze abbauen, wäre es eine 

mittlere Katastrophe. Im LehrerInnenbereich geht das schleichend. Wenn Leute sieben 

Jahre auf der Liste stehen und dann auf Nachfrage hören, dass sie auf Platz 35 sind, 

6591

6592 



dann kann man sich auch einiges vorstellen. Aber dann gibt es andere JunglehrerInnen, 

deren Väter einflussreich sind, und die sofort nach der PÄDAK die Jobs bekommen 

haben. Diese kann man reihenweise aufzählen. Wenn der Kuchen so eng wird, dann 

zählen natürlich auch andere Kriterien. 

Zur Kinderbetreuung, Frau Kollegin Resetar. Die gesamte Kinderbetreuung muss 

auf neue Beine gestellt werden. Ich sehe hier keinen Ansatz dazu, wenn wir alle unisono 

davon sprechen. Weil wir wollen alle mehr Kinderbetreuung und Kinderkrippen. Wie 

schlägt sich das im Budget nieder? Kein Euro mehr! Wie soll das funktionieren? Kein Euro 

mehr! Die gesamte Kinderbetreuung müsste auf komplett neue Füße gestellt werden. 

Wir haben bereits kritisiert, dass das gesamte Fördersystem für die normalen Leute 

so undurchschaubar ist. Wenn ihnen der Bürgermeister zum Beispiel sagt: „Ihr braucht 

zehn Kinder für die Volksschulnachmittagsbetreuung, wenn Ihr nicht zehn Kinder habt, 

dann gibt es keine.“ Dann ist das grundlegend falsch. Und diese Informationen werden so 

gegeben. Dann schauen sich normale Leute die gesetzliche Lage an und sind ziemlich 

ratlos und sagen: „Du ich finde da nichts, wo steht das und wie ist das geregelt.“ 

Es sind einfach historisch gewachsene Formen, und das müsste neu und 

transparent gemacht werden. Der große Haken dabei sind diese Mindestanzahlen, die 

hier formuliert sind und dazu führen, dass in den Gemeinden mit 500, 600 und 700 

Einwohnern diese Mindestzahlen nicht zustande kommen. In Wulkaprodersdorf hat man 

bei 2.000 Einwohnern diese zehn Kinder nicht zusammengebracht bis wir uns die 

rechtliche Lage angeschaut haben. Selbstverständlich kann die Gemeinde eine 

Nachmittagsbetreuung einrichten, aber es hat immer geheißen, wir dürften nicht, weil wir 

kriegen die Genehmigung nicht, was nicht stimmt, was einfach falsch ist. Ich weiß, Sie 

können nichts dafür, nur wenn sich dann mündige BürgerInnen ins Gesetz einlesen wollen 

und schauen, ob das wahr ist, dann haben sie den Durchblick nur sehr schwer, weil das 

so schwierig geregelt ist. (Abg. Gertrude Spieß: Dann muss man das Gesetz ändern.) Ja! 

Das werden wir jetzt auch einbringen. (Abg. Gertrude Spieß: Sie sind jedes Mal 

dabeigesessen.) Jedes Mal sind wir nicht dabeigesessen. (Abg. Gertrude Spieß: Sie 

waren immer dabei!) Erst hat die ÖVP und die SPÖ abgehandelt (Abg. Gertrude Spieß: 

Sie waren ständig eingebunden.) und dann hat es zwei Runden gegeben, wo alle dabei 

waren. 

Das heißt, die gesamte Kinderbetreuung müsste unserer Meinung nach auf neue 

Beine gestellt werden, und dann werden wir wahrscheinlich mit dem gleichen Budget, mit 

dem wir vorher ausgekommen sind, nicht auskommen. Mein Einwurf zu diesem 

Budgetvoranschlag liegt dort, wenn wir ausweiten wollen, dann müssen wir uns dessen 

gewiss sein, dass es Geld kostet, und dann können wir nicht mit demselben Betrag 

auskommen, mit dem wir vorher ausgekommen sind. 

Die Nachmittagsbetreuung an den Schulen wird kaum gefördert. Hier schränkt sich 

der Bund ein, das Land hat sich hier nie irgendwie besonders ins Zeug geschmissen. Ich 

erinnere jetzt nur an die Volksschulnachmittagsbetreuung und Unterstützung. Da gibt es 

also fast nichts, und die jetzige Lösung, einen Lehrer eine Stunde am Nachmittag in die 

lernbezogene Einheit zu schicken, ist der absolut größte Schwachsinn, den es je auf 

diesem Gebiet gegeben hat.



Wenn es neue Förderungen gibt, dann ersuche ich Sie bitte, das auch den Leuten, 

den Elternvereinen und so weiter auch bekannt zu geben, damit die wissen, wo sie sich 

Förderungen holen können und wie hier die gesetzliche Lage ist. Denn aufgrund der 

Tatsache, dass in vielen Dörfern die Gemeinderäte absolut männlich dominiert sind, ist 

das dort kein Thema, zumindest kein wichtiges. Natürlich gibt es auch Ausnahmen bei 

den Bürgermeistern, aber viele Eltern erhalten Auskünfte, die letztendlich nicht stimmen. 

Es müssen auch praktikable und einrichtungsübergreifende Regelungen 

geschaffen werden. Vor allem die größeren Gemeinden haben es hier leichter. Wie 

gesagt, wir haben in unserer 2.000 Seelengemeinde jede Form der Kinderbetreuung und 

es ist auch möglich, die Mindestanforderungen einzuhalten. Aber, das ist bei den kleinen 

Ortschaften nicht möglich. Wenn ich nur daran denke, dass, nach dem Statistikbuch aus 

dem Jahre 2003, von 39 Kindergärten im Oberwarter Bezirk 27 kein Mittagessen 

angeboten haben, dann ist das einfach schlichtweg inakzeptabel. Zahlenmäßig sind wir 

zwar gut bestückt, aber was mache ich mit einem Kindergarten, wo ich mein Kind um 8.00 

Uhr hinbringen, um 11.00 Uhr wieder holen und um 14.00 Uhr erst wieder hinbringen 

kann? 

Das nützt mir nichts, solange es nicht in allen Kindergärten ein Mittagessen gibt. 

Ich spreche nicht von pädagogischen, sondern von organisatorischen Qualitativen. Es 

nützt mir nichts, in jedem Dorf einen Kindergarten zu haben, wenn ich ihn nicht ganztägig 

nutzen kann. Das zum Thema Kinderbetreuung. 

Wir haben auch Positives im Budget gefunden, das ich hier auch anführen möchte. 

Ich möchte noch einmal ganz positiv die Investition in die gute Ausstattung des Landes- 

Rechnungshofes herausstreichen, die sich bezahlt gemacht hat. Wir sehen, wie gut es ist, 

einen Landes-Rechnungshof zu haben, wir sehen, wie gut es ist, eine erste unabhängige 

Kontrolleinrichtung in diesem Land zu haben. (Abg. Tschürtz: Das sieht man ja auch beim 

Obmann des Kontrollausschusses, nicht wahr?) 

Zweitens haben wir im Kulturbudget festgestellt, dass die Rücknahme der Mittel für 

Mörbisch nach wie vor enthalten ist, was Mittel für andere Projekte frei spielt. Auch das 

war uns besonders wichtig. Wir werden sehen, was nach dem finanziellen Fiasko der 

Gemeinde, die offensichtlich zu wenig Wertschöpfung hat, nach Mörbisch noch fließen 

wird. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Positiv bemerkt haben wir auch die Budgetierung der Mittel für die 

Hospizbewegung, die nun endlich in die Schlussphase der Vorbereitung gekommen ist. 

Ich möchte noch einmal hervorheben, dass ich im Budget für Frauenangelegenheiten die 

Einrichtung des Sozialhauses, die Errichtung und die Führung des Frauenhauses 

festgestellt habe. Dennoch sind insgesamt nach wie vor zu wenig Mittel für die 

Frauenangelegenheiten da. 

Was uns allerdings fehlt, und daran möchte ich erinnern, das haben wir im Budget 

nicht gefunden, sind die Mittel für das zweite Frauenhaus im Südburgenland, die auch 

ausverhandelt sind. 

Positiv bemerkt haben wir hingegen die Bereitstellung der Mittel für die 

Ökoförderung, sowohl im Neubau als auch bei der Sanierung, mehr Mittel für die 

6593

6594 



Ortskernbelebung und für die Sanierung des alten Bestandes, um damit der 

kostenintensiven Zersiedelung entgegenzuwirken. 

Beim Tierschutzbudget hat der Druck der Grünen bereits gegriffen. Dort ist das 

Budget von 147.000 Euro im Jahr 2003 auf 450.000 Euro für 2005 erhöht worden. 

Zumindest über eine ähnliche Steigerung im Frauenbudget würden wir uns freuen. (Abg. 

Tschürtz: Ja, der Tierschutz.) 

Aber, da werden wir jetzt auch dementsprechend Druck machen, und, ich denke 

mir, im nächsten Budget wird dort sicher mehr Spielraum sein. Wie gesagt, die Frau 

Landesrätin Dunst braucht offensichtlich genau die gleiche Stärkung für ihre 

Budgetverhandlungen, wie sie der Herr Landesrat Rittsteuer gehabt hat. (Abg. Tschürtz: 

Eines muss gesagt werden, im Tierschutz hat unser Salzl die einzigen Initiativen gesetzt.) 

Positiv ist auch festzuhalten, dass es endlich finanzielle Mittel für die 

Luftreinhaltemessungen gibt. Hier war aber auch nicht der freie Wille des Landes 

ausschlaggebend, sondern die Umsetzung einer EU-Richtlinie. Gerade für Maßnahmen 

im Verkehr ist es notwendig, die Verschlechterung der Luftqualität, die der Verkehr 

verursacht, auch festzuhalten. Positiv hervorzuheben ist auch die Entwicklung der 

Einführung von Biolebensmitteln in öffentlichen Einrichtungen. Derzeit gibt es 

Bemühungen, auch das Krankenhaus Eisenstadt in das Projekt zu integrieren. Hierfür 

muss, unserer Meinung nach, auch die KRAGES Mittel zur Verfügung stellen und das 

Land dafür sorgen, dass das Projekt ordentlich begleitet werden kann. Entgegen aller 

Unkenrufe der ÖVP ist dieses Projekt wichtig, und zwar als Standbein für die Vermarktung 

von biologischem Gemüse, Milch, Brot und Eiern. 

Ich habe, wie ich sehe, meine Zeit nicht ganz ausgeschöpft. (Abg. Tschürtz: Gott 

sei Dank!) Ich möchte zusammenfassend noch kurz einmal sagen, warum wir diesem 

Budgetvoranschlag nicht zustimmen werden: Das ausgeglichene Budget ist ein 

buchhalterischer Trick, damit wird die Tatsache verschleiert, dass neue Schulden 

aufgenommen werden. Weiters spiegelt das Budget die tatsächliche finanzielle Belastung 

des Landes wider. Weil hier Tafelsilber verkauft wird, die letzten Sparstrümpfe geplündert 

werden, und weil es im Wesentlichen lediglich eine Fortschreibung des alten Budgets 

ohne neu erkennbare Schwerpunkte ist. Es gibt keine Trennung beim Verkehr, dieser ist 

nach wie vor zu straßenlastig und die Lebensqualität von vielen Menschen wird bedroht. 

Weiters ist der öffentliche Verkehr noch immer schlecht und aus dem Budget ist es nicht 

absehbar, dass sich das in nächster Zukunft auch bessern wird. 

Wir stimmen gegen das Budget, weil es in Frauenangelegenheiten inakzeptabel ist, 

weil es hier keine sprachliche Offensive im Hinblick auf die erfolgte EU-Erweiterung gibt, 

der Bildungsabbau uneingeschränkt hier weitergeführt wird und es keine zusätzlichen 

Mittel für eine flächendeckende, bedarfsgerechte Kinderbetreuung gibt. (Beifall bei den 

Grünen) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächster 

zu Wort gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete Dr. Salzl, als Generaldebattenredner. 

Bitte Herr Abgeordneter.



Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Danke Herr Präsident! Sehr geehrter Herr 

Präsident! Hohes Haus! Auf dem Weg hierher in das Landhaus habe ich im Radio die 

Berichterstattung über die heutige Landtagssitzung beziehungsweise über das Budget 

gehört. Diese Berichterstattung war, mit Verlaub gesagt und um es vorsichtig zu 

formulieren, sehr regierungsfreundlich. Sehr regierungsfreundlich deshalb, weil groß 

betont wurde, dass es sich hierbei um einen ausgeglichenen Haushalt handelt, dass es 

keine Neuverschuldung gibt, dass eigentlich, so könnte man es interpretieren, alles beim 

Alten und alles in bester Ordnung ist, meine sehr geehrten Damen und Herren. Lediglich 

in einem Beisatz wurde erwähnt, dass dieser Haushalt nur deshalb ausgeglichen ist und 

es keine Neuverschuldung gibt, weil die Verbindlichkeiten an die Bank Burgenland über 

die BELIG ausgegliedert wurden. 

Eine Aussage, mit der eigentlich der normale Konsument der Radiomitteilungen, 

der normale Radiohörer kaum etwas anfangen kann. Man verschachtelt es hier sehr 

geschickt. Man sagt eigentlich nichts und hilft im Prinzip den Herrschenden und der 

Regierung. Dann hat man den Herrn Klubobmann Illedits kommentiert beziehungsweise 

gebracht, der das heutige Budget und die heutige Situation so darstellt, als wenn jetzt das 

Land mit der Bank Burgenland und mit dem Desaster überhaupt nichts mehr zu tun hätte 

und das Budget dadurch überhaupt nicht belastet wird. (Abg. Illedits: Das habe ich nicht 

gesagt.) Er behauptet das offensichtlich jetzt noch immer, wenn ich das seiner Mimik so 

richtig entnehme. 

Dann hat man kurz den Kollegen Klubobmann Berlakovich kommentiert, der gesagt 

hat, er ist zwar anderer Ansicht denn elf Millionen Euro, immerhin sind das über 150 

Millionen Schilling, um das auch noch einmal hier in Erinnerung zu rufen, würden das 

Budget sehr wohl belasten und den Handlungsspielraum des Landes doch erheblich 

einschränken. Nur, das wurde auch so als Kommentar einfach in den Raum gestellt. 

Verwunderlich ist für mich, wenn das so eine grundsätzliche Angelegenheit ist, dass die 

ÖVP dem Budget hier trotzdem zustimmt. Hier mag es andere Verpflichtungen und 

andere Überlegungen geben, aber ich werde vielleicht später und im Detail noch darauf 

eingehen. Dann wurde vom ORF berichtet, dass die Oppositionsparteien, wie im Vorjahr, 

dagegen stimmen werden. Klar, denn was werden die Oppositionsparteien auch schon 

anderes machen. (Abg. Fasching: Das stimmt doch auch, oder?) Da wird so suggeriert, 

sie stimmen eben dagegen, weil als Opposition muss man eben dagegen stimmen, ohne, 

(Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wir, als Opposition, waren immer dabei. - Abg. Dr. Ritter: 

Stimmt doch, oder?) und das werfe ich den Medien und dem ORF ganz im Speziellen vor, 

in Wahrheit auf die Details und die Inhalte einzugehen. Da sollte sich der ORF Burgenland 

einmal eine Anleihe beim Rundfunk auf Bundesebene nehmen, wo sehr wohl die 

Oppositionsparteien, vielfach mit eigenen Statements, gebracht werden und auch (Abg. 

Mag. Vlasich: Gestern aber zum Beispiel nicht. Gestern nicht.) ihre Meinungen dort 

kundtun dürfen. Herr Kollege Vlasich, ich weiß schon, der Opposition ist es immer zu 

wenig. Ich gebe das auch zu. Es ist auch mir zu wenig. Nur, wenn ich die Bundsebene mit 

diesem „Rotfunk“ auf Landesebene vergleiche, dann sind hier Welten dazwischen. Es 

wäre höchst an der Zeit, dass man dort ein bisschen das Fenster aufmacht und die 

Demokratie hineinlässt, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Aber, dann ist weiters in dem Zusammenhang gebracht worden, dass auch die 

Grünen dagegen stimmen, weil es sich hier um, wie hat es so schön geheißen, einen 

Budgettrick im Zuge oder mit der BELIG handelt. Meine sehr geehrten Damen und 

6595

6596 



Herren, das ist kein Budgettrick. Das ist eine notwendige Maßnahme, weil das Land und 

der Finanzreferent mit dem Rücken zur Wand stehen und ansonsten nicht mehr in der 

Lage wären, dieses Budget auf die Beine zu stellen, weil sie nicht mehr in der Lage 

wären, Maastricht-konform zu bilanzieren, meine sehr geehrten Damen und Herren! 

(Landesrat Bieler: Wir haben sogar einen Maastricht-Überschuss. Sogar einen 

Überschuss, Herr Kollege.) 

Das hat mit einem Budgettrick als solches nichts zu tun. Nun zu den Freiheitlichen. 

Entschuldigung, das ist jetzt nicht als Kritik an Euch gemünzt, sondern ich hätte mir 

einfach erwartet, dass das auch fair kolportiert und nicht nur mit einem Satz oder mit 

einem Auszug in den Raum gestellt worden wäre. Genauso, wie man in den Raum 

gestellt hat, dass die Freiheitlichen das Budget ablehnen, weil es vom Diktat der leeren 

Kassen geprägt ist. 

Das ist zwar Klasse und es stimmt auch, aber nur, Tatsache ist, meine sehr 

geehrten Damen und Herren, dass wir in der Vergangenheit in vielfacher Weise darauf 

hingewiesen haben, warum es so ist und warum es zu diesem Diktat der leeren Kassen 

gekommen ist, meine sehr geehrten Damen und Herren. Ich frage mich, was empfinden 

eigentlich Rundfunkhörer oder Medienkonsumenten in diesem Zusammenhang? Sie 

empfinden, die Regierung, mit dem Herrn Landeshauptmann und mit dem 

Finanzreferenten an der Spitze, haben ein Nullbudget, einen ausgeglichenen Haushalt 

eben erstellt und die Opposition, diese „Krakeeler“, sind dagegen. 

So ungefähr wird das kolportiert. Nur, meine sehr geehrten Damen und Herren, das 

trägt der Situation im Burgenland in keinster Weise Rechnung, wenn man sich die Fakten, 

Zahlen und Daten ansieht. Ich werde im Detail noch darauf zu sprechen kommen. Ich 

werde mir auch in Zukunft kein Blatt mehr vor den Mund nehmen, dann, wenn es darum 

geht, zu kritisieren, was eben zu kritisieren ist. Aber, auch zu kritisieren in der 

Mediendarstellung, nämlich dann, wenn die Medienberichterstattung sich einfach an den 

Herrschenden, und nicht an der Sache selbst orientiert, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. Das ist eine Situation, die so nicht akzeptabel ist. 

Ich hoffe, dass mir in diesem Fall auch die Grünen Recht geben werden. (Beifall 

des Abg. Mag. Vlasich) Meine sehr geehrten Damen und Herren, das Budget ist, so 

gesehen, unter Dach und Fach, denn es stimmt ja auch die ÖVP zu. Man ist zwar in 

Scheingefechten in manchen Bereichen dagegen, aber dann, wenn es darauf ankommt, 

ist man doch dafür. Die Show, und zwar auch in Bezug auf die Regierungsfreundlichkeit in 

der Berichterstattung, geht weiter, meine sehr geehrten Damen und Herren. Ich bin sehr 

froh, dass es im Burgenland doch noch einige kritische Berichterstatter gibt. Sie werden 

ohnehin immer weniger. Ich darf vielleicht ganz kurz einen Auszug daraus bringen: 

Da heißt es: Die Millionenshow geht munter weiter! Armin Assinger hätte im 

Burgenländischen Landtag seine helle Freude. Finanzlandesrat Helmut Bieler und 

Kollegen präsentieren diese Woche wieder die muntere Millionenshow namens Budget. 

(Heiterkeit unter einigen Abgeordneten) Wieder kann die rot-schwarze Landesregierung 

der Öffentlichkeit einen ausgeglichenen Finanzhaushalt präsentieren. So lange Helmut 

Bieler den Joker Wohnbaufördergelder einsetzen kann, wird man der Bevölkerung weiter 

weismachen wollen, dass im Burgenland alles eitel Wonne sei. Dass dem nicht so ist,



wissen wohl alle Beteiligten nur allzu gut. Mit den Beteiligten sind daher die Insider 

gemeint. 

Leider Gottes wissen es die Leute draußen viel zu wenig. Erstmals ist im konkreten 

Haushaltsvoranschlag indirekt die Bank Burgenland-Pleite zu spüren. Indirekt leider 

Gottes nur zu spüren, meine Anmerkung. Mehr als 11,000.000 Euro muss das Land 

Burgenland pro Jahr an Leasingraten für die verkauften Landesimmobilien aufbringen. 

Obwohl noch vor wenigen Jahren, vor allem von SPÖ-Politikern, hoch und heilig 

versprochen wurde, dass die Bank Burgenland das Finanzdesaster ganz allein bewältigen 

wird können. Mehr in der Zwickmühle als die Landesmehrheit dürfte aber dennoch die 

ÖVP sein. Franz Steindl bemüht sich redlich, im Finanz- und Wirtschaftsbereich zu 

punkten und hat auch zuletzt mit seinem Zukunftsfonds aufhorchen lassen, wobei er 

durch den Verkauf der aushaftenden Wohnbaugelder und deren Veranlagung rund 

10,000.000 Euro pro Jahr in die burgenländische Wirtschaft fließen lassen will. 

Ein durchaus positiver Ansatz, von der SPÖ kam aber prompt die Abfuhr. 

Anmerkung: Trotzdem wird munter zugestimmt! Zudem laufen Steindl und Co. in Sachen 

Budgetpolitik Gefahr, die Glaubwürdigkeit zu verlieren. In der Öffentlichkeit das Budget als 

Diktat der leeren Kassen zu kritisieren, aber in der Landtagssitzung die Mogelpackung 

gemeinsam mit der SPÖ zu verabschieden, das wird man auf die Dauer den Wählern 

nicht erklären können. Doch welche Alternative hat der ÖVP-Chef? Kaum eine! Stimmt er 

dem Budget 2005 nicht zu, stehen vorgezogene Neuwahlen ins Haus und er müsste mit 

dem schwarzen Peter leben, diese verursacht zu haben. (Abg. Mag. Gradwohl: Wo steht 

denn das alles?) Da ist es momentan eben der einfachere Weg, das Budget mit dem 

Regierungspartner abzusegnen, auch wenn das nicht gerade politisch konsequent ist. 

Ich glaube, das war die BVZ, Eure ehemalige Parteizeitung, die das hier 

geschrieben hat. Nur, weil Du fragst, wo das steht. Tatsache ist, meine sehr geehrten 

Damen und Herren, genau das ist das Problem. Es hat die Politik - jetzt kann ich meine 

Brille wieder herunternehmen, denn jetzt muss ich nicht mehr so genau vorlesen - nicht 

Arbeit für das Land in den letzten Jahren gemacht, sondern Maßnahmen gesetzt, im 

Hinblick auf die nächsten Wahlen. Genau das ist der Punkt. Die Probleme sind nicht 

gelöst worden, sondern sie sind lediglich verschoben worden und das schon seit Jahren. 

Seit Jahren hat man nämlich in Bezug auf das Bank Burgenland-Desaster nicht 

vorgebaut. 

Seit Jahren hat man keine Vorsorge getroffen, Herr Landesrat. Man hat das jetzt, 

nachdem man nicht weiter verschieben kann, eben auf eine andere Ebene verlagert. Man 

ist einfach hergegangen, (Landesrat Bieler: Na, ist das nicht gescheit?) und hat mit 

Zustimmung der ÖVP die BELIG gegründet und das unter Mithilfe sehr 

regierungsfreundlicher Medien natürlich noch als innovativ bezeichnet. Als innovativ, wo 

sich heute schon ein bisschen herausgestellt hat, dass dieser Ansatz bei der BELIG 

eigentlich gar nicht so innovativ ist, Herr Landeshauptmann und Herr Finanzlandesrat. Ich 

werde im Detail noch auf die Vorteile, aber auch auf die Nachteile der BELIG zu sprechen 

kommen. Ich bin überzeugt, dass die Nachteile hier bei weitem die Vorteile überwiegen. 

Ich werde noch darauf zu sprechen kommen, dass hier Millionen Euro in den Sand 

gesetzt werden, nur um der Bevölkerung weiterhin Sand in die Augen streuen zu können 

und um weiterhin Maastricht-konform budgetieren zu können. Ich meine, das sollte man 

6597

6598 



einmal ehrlich zugeben. Es ist heute auch ein kleiner Ansatz da gewesen, (Beifall bei der 

FPÖ) als der Herr Landeshauptmann gesagt hat, dass wir dieses Konstrukt brauchen, um 

die Schulden zu bedienen und gleichzeitig Maastricht-konform zu sein. Ansonsten, wenn 

man die Maastricht-Kriterien nicht erfüllen könnte, müsste man unter Umständen Strafen 

bezahlen. 

Aufgrund dieser Strafzahlungen wäre es vielleicht noch schlechter. Nur, das sollte 

man einmal in aller Deutlichkeit so sagen. Man sollte der Bevölkerung einmal ehrlich 

sagen, dass wir eigentlich, in finanzieller Hinsicht, vielfach mit dem Rücken zur Wand 

stehen und daher derartige Maßnahmen überhaupt setzen müssen. 

Nur, die Wahrheit ist, draußen wird immer vom erfolgreichen burgenländischen 

Weg erzählt. Der erfolgreiche burgenländische Weg muss fortgesetzt werden. Das kommt 

mir so vor, wie der, der über den Abgrund schon ausgestiegen ist, sich im freien Fall 

befindet und beim Hinunterfallen sagt: Auf das Aufkommen unten denke ich nicht, wenn 

es mich dort zerschmettert, aber derzeit fliege ich recht gut und dieser Flug ist so 

angenehm, der muss einfach fortgesetzt werden. Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! Das kann es doch wohl nicht sein. Aber genau das ist die Mentalität, die derzeit in 

diesem Land herrscht. (Beifall bei der FPÖ - Abg. Illedits: Sie verwechseln da etwas, Herr 

Kollege!) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich bin immer wieder amüsiert, wenn die 

Verantwortlichen bei Pressekonferenzen einen ausgeglichenen Haushalt präsentieren, 

Herr Finanzlandesrat. Alle Jahre wieder möchte ich aber auch eine Anmerkung hier 

anbringen, denn ich werde mich damit nicht abfinden, dass die Medien immer wieder 

diesen Haushalt präsentiert bekommen, noch bevor der Landtag und die 

Landtagsabgeordneten ihn bekommen. Das heißt, dass im Gegensatz, ich weiß nicht, zu 

anderen Bundesländern, nehme ich einmal an, oder, auch auf Bundesebene die Debatte, 

(Landesrat Bieler: Die Budgetrede, nicht eine Debatte.) die Budgetrede, pardon, die 

Budgetrede, aber ich habe ja auch Budgetrede mit Budgetrede verglichen, ich habe mich 

jedenfalls jetzt nur verredet oder versprochen … (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Tatsache ist, dass der Herr Bundesfinanzminister lediglich in Bezug auf 

Neuverschuldung vage Aussagen getroffen hat, aber die Daten als solche, zuerst dem 

Parlament vorgelegt hat und die Medienvertreter auf diese Daten und Fakten verwiesen 

hat und gesagt hat: Dann werdet ihr sie bekommen! (Abg. Illedits: Wahrscheinlich hat er 

sich nicht getraut.) 

Das heißt, er achtet die Würde des Hohen Hauses! Sie missachten die Würde 

dieses Landtages, dieser Landtagsabgeordneten. Ihnen sind mediale Darstellungen, 

mediale Polemik wichtiger, als die Arbeit und die Mitarbeit hier in diesem Hohen Haus, 

meine sehr geehrten Damen und Herren. Ich werde nicht müde werden, das immer 

wieder aufzuzeigen, wenn die Medienvertreter das Budget, die Eckpunkte und die Fakten 

früher bekommen, als die Abgeordneten hier in diesem Hohen Haus. Das ist ein Skandal 

und ich werden mir diesen Skandal nicht mehr bieten lassen, meine sehr geehrten Damen 

und Herren. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Ich werde es immer wieder anprangern. Ich kann natürlich den Herrn 

Finanzlandesrat nicht dazu zwingen, dass er es mir vorher gibt, aber es wäre an und für 

sich eine Sache der politischen Kultur, auch der politischen Hygiene, von der auch die



ÖVP immer wieder spricht, von der gerade Euer Klubobmann immer wieder spricht, dass 

man hier darauf achtet, dass diese politische Hygiene, diese politische Kultur in diesem 

Hohen Haus auch tatsächlich gepflegt wird. Ich möchte das schon in der Deutlichkeit 

sagen, weil mir das sehr sehr wichtig ist. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wie gesagt, ich habe eigentlich immer ein 

leises Lächeln auf den Lippen, in Zeiten wie diesen, wobei mir oft genug schon das 

Lächeln vergangen ist, wenn ich mir dann die genauen Zahlen anschaue. Dann nämlich, 

wenn ich höre, dass der Haushalt ausgeglichen ist und dergleichen mehr. Dazu muss 

man aber wissen, dass die öffentliche Hand, die öffentliche Verwaltung nach dem Prinzip 

der Kameralistik arbeitet. Das bedeutet, dass die Einnahmen und die Ausgaben gleich 

sein müssen. Das muss sich immer auf Null ausgehen, egal, ob ich Schulden habe oder 

keine, ob ich mir intern, von einem „Sack“ in den anderen etwas ausborge, oder nichts 

ausborge. 

Es muss sich eigentlich immer auf Null ausgehen. Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! Das ist so ähnlich, wie wenn ich mir ein teures Auto kaufe, das ich mir eigentlich 

nicht leisten kann. Wenn ich mir dazu einen Kredit aufnehmen muss, dann wären 

eigentlich, nach dem Prinzip der Kameralistik, die Einnahmen gleich den Ausgaben. Wenn 

ich da meine Ausgaben zu sehr in den Vordergrund rücke, meine Einnahmen 

überstrapaziere, weil ich einen Kredit für den Autokauf noch zusätzlich aufnehme, dann 

hätte ich trotzdem, weil es sich eben plus/minus Null ausgeht und weil ich natürlich das, 

was ich auf der einen Seite bekomme auf der anderen Seite auch zahlen muss, gut 

gewirtschaftet. 

Mitnichten, meine sehr geehrten Damen Herren! Da muss man sich einmal genau 

ansehen, von wo das Geld eigentlich herkommt. Ich habe mir das ein bisschen genauer 

angesehen. Ich habe mir aber, bevor ich jetzt ins Detail gehe, die Slogans der Budgets 

der letzten Jahre in Erinnerung gerufen. Im Jahr 2001 stand das Budget unter dem Motto: 

„Verantwortung für das Burgenland.“ Ein toller Slogan, meine sehr geehrten Damen und 

Herren. Im ersten Satz ist dort gestanden: Der heutige Tag ist ein besonderer Tag für das 

Burgenland! 

Dies in Anlehnung an den damaligen Finanzminister Grasser, der bei seinem 

Budget von einem schönen Tag gesprochen hat. (Landesrat Bieler: Das steht 

wahrscheinlich alles im Kurier.) Auf diesen besonderen Tag warten wir noch immer, Herr 

Landesrat Bieler, denn das Budget 2001 war mit Sicherheit kein Ruhmesblatt. 2002 war 

dann das Motto: „Verändern, gestalten.“ Da hat es dann geheißen: Verändern, gestalten 

ist nicht nur der Ausdruck für das bestimmende Motiv meines persönlichen 

Politikverständnisses, verändern, gestalten ist vor allem eine Grundhaltung dieser 

Regierung. 

Schöne Worte, schöne Floskeln, nur, verändert und gestaltet ist nichts geworden. 

2003 hat es dann geheißen: „Sicher in die Zukunft.“ Na ja, immerhin. Ich habe damals 

erklärt, Herr Landesrat, und das ist nachzulesen, dass man immer einen schönen Titel 

finden muss, um, wenn das Produkt schlecht ist, es zumindest mit einer guten 

Verpackung zu versüßen. 

Die schlechtesten Produkte sind eben oft in den schönsten Verpackungen. Daher 

hat man diesen Titel benötigt, um hier dieses Budget einigermaßen positiv darzustellen. 

6599

6600 



Tatsache ist, und ich habe darauf hingewiesen, dass dort, wo Sicherheit draufsteht, 

Unsicherheit drinnen ist, Unsicherheit deswegen, weil natürlich die gesamten Probleme 

des Landes, in Bezug auf die Verschuldung und der Verbindlichkeiten der Bank 

Burgenland und dergleichen mehr in keinster Weise gemildert, geschweige denn in 

irgendeiner Form gelöst werden. 

Das heißt, man hat das Ganze eigentlich verdrängt, man hat verschoben, es 

einfach auf die lange Bank geschoben und darum habe ich gesagt, dass eigentlich dort 

Unsicherheit enthalten ist. Denn die Schulden haben sich damals in der Vergangenheit 

bereits in etwa bei den 5 Milliarden Schilling über 350 Millionen belaufen. Zusätzlich hat 

das Land Verbindlichkeiten, Haftungen und dergleichen mehr aus dem Bank Burgenland- 

Skandal von zirka 380 Millionen Euro, etwas über 5 Milliarden Schilling zu diesem 

Zeitpunkt übernommen und auch zu bedienen gehabt. Ich erinnere mich noch sehr genau, 

dass Ihr uns immer wieder gleich zu Beginn beim Auftreten des Bank Burgenland- 

Skandals bis weit ins Jahr 2001/2002 hinein erzählt habt, dass die Bank diese 

Verbindlichkeiten großteils, ursprünglich hat es überhaupt geheißen, alles aus eigener 

Kraft bereinigen wird, die ganze Schuld aus eigener Kraft abdecken wird. 

Dann nachher hat man das relativiert und gesagt, einen Großteil. Und heute wissen 

wir, gar nichts kann sie aus eigener Kraft. Ganz im Gegenteil, sie hält die Hand auf und 

braucht einen Nachschuss, sie braucht Geld, damit sie weiter bilanzieren und weiter 

wirtschaften kann. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das heißt, es muss dort noch Geld 

nachgeschossen werden und in nicht unerheblichem Ausmaß, das Mindeste sind in etwa 

30 Millionen Euro, es sind immerhin über 400 Millionen Schilling und das was allgemein 

kolportiert wird, sind 40 Millionen Euro, zirka 560 Millionen Schilling, meine sehr geehrten 

Damen und Herren, die die Bank an Nachschuss braucht, um überhaupt weiter existieren 

zu können und damit der Bank nicht die Konzession entzogen wird, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. 

Das ist die Realität und Sie haben seit Jahren die Bevölkerung unwahr informiert, 

oder nicht informiert, oder haben im Endeffekt unter Mithilfe auch diverser Ihnen 

wohlgesonnener Medien die Bevölkerung hinters Licht geführt, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Und dann geht es weiter, 2004 Budget: „Das Heute meistern, das Morgen 

gestalten.“ Herr Landesrat, Sie haben „das Heute nicht gemeistert und „das Morgen“ 

haben Sie überhaupt nicht gestaltet. Ich will jetzt gar nicht im Detail darauf eingehen, denn 

es ist wirklich ein Scherz. Der Kollege Vlasich lächelt oder lacht sogar laut heraus. Ich 

muss ihm in dem Fall Recht geben, es ist die Wahrheit, daher ist es auch ganz logisch, 

nachdem weder das Heute bewältigt noch das Morgen in irgendeiner Form gestaltet ist, 

dass es 2005 in dieser Diktion weitergehen muss. Da heißt es dann; „Neue Wege 

beschreiten.“ 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn ich mir die Daten und Fakten 

anschaue, wenn ich mir den Weg anschaue, den das Land in den letzten Jahren 

systematisch in Richtung bankrott gegangen ist, zumindest in Richtung wirtschaftliches 

Chaos, meine sehr geehrte Damen und Herren, dann wird mir angst und bange.



Meine sehr geehrten Damen und Herren! Chaos ist offensichtlich im Burgenland 

vorprogrammiert und daran ändert auch dieser Landesvoranschlag 2005 nichts, Daten, 

Fakten, nackte Zahlen, Schulden, Schuldenstand und dergleichen mehr. Dieses werde ich 

jetzt im Detail ein bisschen ansprechen, damit man sich auch etwas vorstellen kann, sonst 

sagt man nur, er hat ja polemisiert, er hat nur geredet, aber ich bin immer gern auf der 

sicheren Seite. Auf der Seite, wo man sich etwas vorstellen kann, auf der Seite wo man 

Fakten präsentiert. 

Und Fakten sind es einmal, da gebe ich dem Herrn Landesrat und dem Herrn 

Landeshauptmann schon Recht, dass dieses Budget ausgeglichen ist. Es ist 

ausgeglichen, keine Frage. Ich habe schon gesagt, warum es ausgeglichen zu sein hat, 

weil es einfach von der Kameralistik her plus/minus Null, so ausgehen muss. In jeder 

Gemeinde genauso, wie hier im Land. 

Wir haben im vorigen Jahr im ordentlichen Haushalt Einnamen von 834,9 Millionen 

Euro und Ausgaben ebenfalls von 834,9 Millionen Euro gehabt und heuer haben wir 861,3 

Millionen Euro 2005 programmiert bei den Einnahmen und ganz das Gleiche bei den 

Ausgaben, muss ja so sein. 

Im ordentlichen Haushalt haben wir 23,2 Millionen Euro an Einnahmen und exakt 

gleich viel an Ausgaben und bei den Fonds 27,3 Millionen Euro Einnahmen und ebenfalls 

27,3 Millionen Euro an Ausgaben. Das sind eigentlich die nackten Zahlen, meine sehr 

geehrten Damen und Herren, objektiv über das gesamt Budget gelegt. 

Nur merken Sie sich diese Zahlen, beziehungsweise ich gehe davon aus, dass ein 

Großteil der hier herinnen sitzen, oder alle die herinnen sitzen, diese Zahlen auch 

tatsächlich sich vergegenwärtigen können, ich werde dem Ganzen dann im Endeffekt 

auch ein bisschen die Verbindlichkeiten und Schulden gegenüberstellen. Dann wird man 

darauf kommen, dass wir eigentlich an Verbindlichkeiten und Schulden mittlerweile 

mindestens oder in etwa ein Jahresbudget haben und daher wäre eigentlich eine Firma 

konkursreif und dass eigentlich hier das Land, in jeder Hinsicht, mit dem Rücken zur 

Wand steht. 

Es gibt dann eine Darstellung des Nettodefizites oder des Überschusses und des 

Finanzierungssaldos nach Maastricht-Kriterien. Und da haben wir, sage und schreibe 

einen Nettoüberschuss von 0,1 Millionen Euro, also 100.000 Euro. 

Und meine sehr geehrten Damen und Herren, ich komme dann noch im Detail bei 

den einzelnen Kapiteln darauf zu sprechen, wie das überhaupt dann im Detail zu Stande 

kommt. Unter anderem die BELIG habe ich schon angesprochen, aber es gibt ja auch 

andere Tricks, wie etwa zum Beispiel im Bereich der KRAGES, die schon angeführt 

wurde, die sich eben Maastricht-wirksam oder Maastricht-positiv auswirkt. Es ist 

interessant, wir haben dann einen Schuldenstand per 31.12.2003 oder 1.1.2004 das heißt 

zum Jahresbeginn, von 357,1 Millionen Euro Schulden seitens des Landes. 

Tilgungen haben wir einen ganzen Haufen getätigt, nämlich 0,1 Millionen Euro, 

genau 100.000 Euro haben wir getilgt, das heißt, wir haben 357 Millionen Euro weiter 

Schulden. Das heißt, wenn wir in der „Dicken“ weitertilgen, brauchen wir 3.571 Jahre, bis 

wir unsere Schulden los sind. Ich meine, selbst wenn wir ein bisschen schneller sind und 

nur mehr 3.571 Jahre brauchen, Herr Landesrat, ist es noch interessant, sich das ein 

6601

6602 



bisschen genauer anzuschauen und zum Schuldendienst 2005 zu kommen, was hier 

geplant ist. Wir planen nämlich auch im Jahr 2005 wieder 0,1 Millionen Euro, also 100.000 

Euro von diesen 357 Millionen Euro zu tilgen. Daher stimmen die 3.570 Jahre, die ich 

ausgerechnet habe. 

Das Problem ist nur, meine sehr geehrten Damen und Herren, 7,9 Millionen Euro 

sind Zinsen, das heißt insgesamt tilgen wir natürlich 8 Millionen Euro, aber nur 100.000 

Euro davon sind Rückzahlung, 7,9 Millionen sind Zinsen. 

Und so ließe sich dieses Budget, meine sehr geehrten Damen und Herren, im 

Detail zergliedern, ein bisschen kritisch darstellen. Ich gebe schon zu, es ist doch die 

Aufgabe der Opposition etwas kritisch zu hinterfragen, zu beleuchten. 

Ich möchte aber auf ein paar andere Dinge noch zu sprechen kommen, nur meine 

45 Minuten rennen mir immer wieder davon. Es passiert mir immer wieder und daher 

versuche ich rechtzeitig dagegenzusteuern, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Ich komme auf die Bank Burgenland und auf den rot-schwarzen Parteienproporz im 

Burgenland zu sprechen. Ein Parteienproporz der sich in der Vergangenheit als größte 

Katastrophe für dieses Land erwiesen hat und der sich auch in der Zukunft wieder als 

größte Katastrophe für dieses Land herausstellen wird. Und zwar zieht sich das wie ein 

roter Faden durch. 

Ob das jetzt die Bank Burgenland betroffen hat, mit all den dort Verantwortlichen, 

ob das die WiBAG betrifft, oder die BEWAG, mit all den dort Verantwortlichen oder ob es 

weiter geht. 

Es ist meine sehr geehrten Damen und Herren, die Ursache und der Grund allen 

Übels, hier in diesem Land, warum es immer wieder zu Skandalen, denn das sind keine 

„Skandälchen“ mehr, wenn es um hunderte Millionen Euro geht, kommt. 

Und meine sehr geehrten Damen und Herren, es gibt in Bezug auf diese Bank 

Burgenland, einerseits eine Garantieerklärung, seitens des Landes in der Höhe von 

170,78 Millionen Euro zuzüglich fünf Prozent Zinsen pro Jahr und andererseits eine 

Rahmenvereinbarung zwischen Land, Bank Burgenland und der Bank Austria, betreffend 

die Ausfallsgarantie für Besserungsverpflichtungen der Bank Burgenland, gegenüber der 

Bank Austria in der Höhe von 189 Millionen Euro. 

Und ich bin sehr froh, Herr Landeshauptmann, dass heute Ihrerseits klare Worte 

gefunden wurden und nach Ablauf einer gewissen Frist, einer „Deadline“, das Land auch 

den Klageweg gegen die Bank Austria beschreiten wird, so wie es hier in diesem Hohen 

Haus einstimmig beschlossen wurde. Weil ich wirklich felsenfest überzeugt bin, dass in 

der Vergangenheit die Bank Austria nicht unwesentlich daran beteiligt war, dass es zur 

Größe dieses Desasters und in diesem Ausmaß gekommen ist und daher die Bank 

Austria auch hier tatsächlich an der Schadenswiedergutmachung ihr Schärfchen beitragen 

muss und soll. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich glaube dieses ist ganz wesentlich, 

das Land hat in der jetzigen Situation und insgesamt keinen einzigen Euro, keinen 

einzigen Cent zu verschenken und hier ist Klarheit gefordert, aber auch die



Rahmenbedingungen sind so zu stellen, damit der Schaden für das Land ein möglichst 

geringer ist. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte dann noch, bevor ich auf 

einige Details eingehe, noch etwas anderes ansprechen. Zusätzlich zu all diesen 

Verpflichtungen, zu all diesen Schulden, hat natürlich das Land in den letzten Jahren, 

oder wenn ich so sagen kann, auch länger zurück, Herr Landesrat Bieler, damit ich nicht 

sage, das ist in Ihrer Verantwortung passiert, Anleihen bei sich selber genommen. Das 

heißt, es wurde Geld aus der Wohnbauförderung immer wieder abgezweigt, um 

verschiedene Budgetbereiche bedienen zu können und um budgetieren zu können. 

Das heißt, nachdem das Land ein Nullbudget darstellen muss, und das Geld nicht 

gelangt hat, hat man es aus der Wohnbauförderung genommen, und damit das 

abgedeckt. Rückzahlungen aus der Wohnbauförderung in nicht unbeträchtlicher Höhe, 

meine sehr geehrten Damen und Herren, wurden hier in Anspruch genommen. Und zwar 

aus der so genannten Inneren Anleihe. Das klingt so gut, aber man hat 

Wohnbauförderungsmittel eigentlich hier sozusagen aufgenommen. 

Man braucht es nicht zweckgebunden an die Wohnbauförderung zurückgeben, weil 

diese Zweckbindung weggefallen ist. Das heißt, Tatsache ist, dass aus dem Bereich, oder 

in dem Bereich des ordentlichen Haushaltes per 31.12.2003, das ist der letzte korrekte 

Abschluss, den wir haben, 43,175 Millionen Euro aus der Wohnbauförderung in den 

ordentlichen Haushalt geflossen. Das sind ungefähr 620 Millionen Schilling, in den 

ordentlichen Bereich. In den außerordentlichen Bereich, da ist viel mehr geflossen, da 

musste man die Ziel 1-Projekte und Sonstiges fördern, hier waren es 102,33 Millionen 

Euro. Das sind 1,5 Milliarden Schilling, die da in etwa in den außerordentlichen Bereich 

geflossen sind, und in den ordentlichen und außerordentlichen Gesamtstand der Inneren 

Anleihe, Herr Landesrat. Ich habe das offiziell aus dem … (Landesrat Bieler: Aus der 

Inneren Anleihe ist kein einziger Euro in den außerordentlichen Haushalt geflossen.) 

Der Stand der Inneren Anleihe des außerordentlichen Haushaltes beträgt per 

31.12.2003 Euro 102,333.023,72. Herr Landesrat, das ist der letzte Rechnungsabschluss 

2003, ganz korrekt, offiziell herauskopiert. Ich gebe Ihnen das gern, damit Sie es 

nachlesen können. Und der Gesamtstand der Inneren Anleihe beträgt per 31.12.2003 

145,508.379,14 Euro, ordentlicher und außerordentlicher Haushalt, meine sehr geehrten 

Damen und Herren, das sind ungefähr 2,1 Milliarden Schilling. Das heißt, man hat sich … 

(Landesrat Bieler: Da brauchen wir keine Zinsen zahlen und zurückzahlen müssen wir es 

auch nicht.) 

Ich weiß schon, dass man es nicht zurückzahlen muss. Das ist mir schon klar, nur 

man hat es aus der Wohnbauförderung genommen, um andere Löcher zu stopfen. Und 

das ist es ja, man tut immer nur so, wir haben ein Nullbudget, wir haben einen 

ausgeglichenen Haushalt, wir machen keine Neuverschuldung, alles passt, alles ist 

bestens. Nur wir nehmen überall dort wo es geht und schön langsam versilbern wir alles. 

Wir haben über die BELIG sämtliche Immobilien bis hin zum Landhaus jetzt verkauft und 

verpfändet. Wir haben die Gelder aus der Wohnbauförderung genommen, meine sehr 

geehrten Damen und Herren, und das ist es! (Landesrat Bieler: Es ist kein einziger Euro 

aus der Inneren Anleihe gekommen.) 

6603

6604 



Herr Landesrat, ich habe ja auch nicht gesagt vom letzten Budget. Ich habe gesagt, 

es war zum Teil vor Ihrer Zeit. (Landesrat Bieler: Bei den letzten fünf Budgets ist kein 

einziger Euro aus der Inneren Anleihe gekommen.) 

Das ist egal, es ist trotzdem da. Ich wollte klarstellen, wie gewirtschaftet wurde. Bei 

Ihnen ist es so, dass Sie einfach die Probleme verschoben haben. Sie haben einfach die 

Probleme nicht gelöst, sondern Sie haben sie seit vier Jahren verschoben, und jetzt im 

vierten Jahr, oder Richtung fünften Jahr, wo Sie sie nicht mehr verschieben können, 

machen Sie mit der BELIG eine eigene Konstruktion und verlagern sie auf eine andere 

Ebene. (Landesrat Bieler: Das habe ich fünf Jahre angekündigt.) 

Das ist die Realität. Herr Landesrat. Ich werde Ihnen eine andere Realität sagen. 

Aufgrund dieser Säumigkeit sind nämlich, die Zinsen … (Landesrat Bieler: Das ist keine 

Säumigkeit!) 

Nein, sind nämlich die Zinsen, beziehungsweise die Gesamtschuldenabdeckung 

enorm in die Höhe geschnellt, wir haben mittlerweile nicht zirka 380 Millionen Euro, 

sondern wir haben im Bereich Besserungsschein Bank Austria inklusive, über 204 

Millionen Euro. Wir sind im Bereich der „Howe“, wo es 170 Millionen Euro waren, 

mittlerweile auf 205 Millionen Euro. Verlängert hat man die Rückzahlung von 2010 auf 

2025. Das heißt, es wird alles explodieren in den nächsten Jahren. Sie haben kein 

Problem gelöst. Sie haben nur die Schulden verschoben, die Zinsen rennen, die 

Kreditsumme, die Belastung wird immer höher, aber gedeckt ist nichts. Und dann auf der 

anderen Seite sagen Sie: „Wir haben im Gegensatz zu meinem Vorgänger aus der 

Wohnbauförderung, nichts genommen.“ Sie haben auch nichts damit getan, im Prinzip 

war es so. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Zeit wird mir immer zu kurz, es ist so 

eine interessante Sache, … (Allgemeine Unruhe) Ich möchte noch ein bisschen auf diese 

Konstruktion zu sprechen kommen. 

Ich kann ja einen Teil dann anschließend in eine Debatte miteinpacken, aber ich 

möchte noch auf die BELIG ein bisschen zu sprechen kommen. Und zwar die BELIG, weil 

sie vorher als eine Errungenschaft dargestellt wurde. Die Personalvertreter, auch die roten 

sind nicht dieser Meinung, dass diese BELIG eine Errungenschaft ist. (Allgemeine Unruhe 

- Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Ja, ich weiß Herr Präsident, ich bin schon dabei. 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Das war nur ein 

Hinweis. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Ich weiß nur, dass die zwei BELIG- 

Geschäftsführer, der eine 13.000 Euro und der andere 11.000 Euro pro Monat kassieren. 

Und dass im Prinzip diese (Abg. Tschürtz: Das ist der wahre Skandal.) 

Vorsteuerersparnis, von der heute geredet wurde, zur Hälfte allein durch die überhöhte 

Gage in einem Jahr wieder weg ist. In zwei Jahren ist das Ganze weg, und wie geht es 

dann weiter, meine sehr geehrten Damen und Herren? (Abg. Kölly: Schilling oder Euro? - 

Das können nur Schilling sein.) Eine äußerst teure Konstruktion, lediglich um das Budget 

Maastricht-konform darzustellen, meine sehr geehrten Damen und Herren.



Und daher werden wir diesem Budget, und dieser Art nicht zustimmen, wiewohl wir 

in einzelnen Bereichen die Bemühungen nicht verkennen, und in einzelnen Bereichen 

auch unsere Zustimmung erteilen werden. Danke, Herr Präsident! (Beifall bei der FPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist nun der Landtagsabgeordnete 

Dipl.Ing. Berlakovich. 


Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes 

Haus! Das Landesbudget ist in vielen Bereichen eine Fortschreibung der zahlenmäßigen 

Bedeckung angefangener Vorhaben, beziehungsweise der Erfüllung diverser gesetzlicher 

Aufträge. Und doch findet die Budgetdebatte alljährlich in einem anderen dramaturgischen 

Rahmen statt. So fand die Budgetdebatte des Vorjahres am Vorabend der EU- 

Erweiterung statt, mit den emotionsgeladenen Diskussionen. Es gab heiße Debatten zur 

laufenden Steuerreform, ebenso wie zur Pensionsreform. 

Der einzige rote Faden, der sich damals wie heute durch die Budgetdebatte zieht, 

ist die permanente Kritik der SPÖ an der Bundesregierung und natürlich das Bank 

Burgenland-Desaster. Das Umfeld der heurigen Budgetdebatte kann man mit drei 

Eckpflöcken kennzeichnen, die EU-Erweiterung und ihre Folgen, die allgemeine 

wirtschaftliche Entwicklung und die politischen Reformen. 

Zur EU-Erweiterung: Sie ist seit 1. Mai vollzogen. Zehn neue Staaten sind 

beigetreten, davon drei, Slowakei, Ungarn und Slowenien, sind unsere direkten Nachbarn. 

Für eine Bilanz der Erweiterung ist es wahrscheinlich noch zu früh. Man kann durchaus 

sagen, dass sich viele Ängste, Gott sei Dank nicht bewahrheitet haben, und die Menschen 

die Erweiterung relativ emotionslos bewältigt haben. Sicher ist, dass sich 

zwischenstaatliche Beziehungen auf vielen Ebenen in der Politik, in der Wirtschaft, in der 

Kultur, im Sport und in der Gesellschaft enger und intensiver gestalten. Einerseits wurden 

unserer Wirtschaft neue Chancen eröffnet, andererseits soll nicht verschwiegen werden, 

dass der Wettbewerb härter wird, in vielen Bereichen. 

Und dasselbe gilt für den Arbeitsmarkt, wo es ja allerdings Übergangsfristen gibt, 

die das absichern sollen. Erwartete Herausforderungen sind eingetreten. Der Verkehr 

nimmt zum Beispiel zu, eine Herausforderung an die Verkehrsinfrastruktur. Parallel dazu 

sind aber die Exporterfolge Österreichs, der heimischen Wirtschaft, ein wesentlicher 

Grund für unser Wirtschaftswachstum, und ebenso ist unser Sicherheitssystem vor neue 

Herausforderungen gestellt. Jedenfalls tritt die ÖVP in diesem Zusammenhang für die 

Aufrechterhaltung des Assistenzeinsatzes des Bundesheeres an unserer Grenze ein, 

solange unsere Nachbarn nicht schengenreif sind. 

Von Bedeutung ist natürlich die wirtschaftliche Entwicklung und diese ist seit 

Jahren von Verunsicherungen gekennzeichnet. Terroranschläge, die fast tagtäglich 

passieren, kriegerische Auseinandersetzungen, lassen die internationale Konjunktur nicht 

so recht anspringen. Hinzukommen ständig steigende Rohölpreise. Das ärgert nicht nur 

jeden Autofahrer maßlos, leider Gottes sind auch viele einkommensschwache Menschen 

in Sorge, wie sie beispielsweise heuer die Heizkosten bezahlen sollen. 

6605

6606 



Und gerade aus diesem Grund hat die ÖVP einen Antrag auf Heizkostenzuschuss 

für einkommensschwache Menschen eingebracht, weil in einem Wohlfahrtsstaat wie 

Österreich, der Gedanke unerträglich ist, dass Menschen frieren, weil sie sich 

Heizmaterial nicht leisten können. 

Die hohen Rohölpreise lassen aber auch den Konjunkturmotor ziemlich stottern. 

Für Österreich kommt erschwerend hinzu, dass unser wichtigster Handelspartner 

Deutschland, schon seit Jahren enorme wirtschaftliche Probleme hat. Trotzdem ist es 

erfreulich, dass Österreich, dank des Fleißes der Menschen, dank der wirtschaftlichen 

Kraft unserer Unternehmen, aber auch dank der Bundesregierung, sehr solide dasteht. Im 

Vergleich zur Eurozone haben wir fast ein doppelt so hohes Wirtschaftswachstum, wie der 

Durchschnitt der Eurozone oder auch bei der Arbeitslosigkeit ist unsere um die Hälfte 

geringer, als jene im Durchschnitt der Eurozone. 

Und wenn man sich das Budgetdefizit anschaut, auch wenn dieses nicht erfreulich 

ist auf Bundesebene, so sind doch Staaten wie Deutschland und Frankreich, oder Italien 

enorme Ausreißer. Wir haben hervorragende Wirtschaftsdaten, wenn man September 

2003 mit September 2004 vergleicht, eine zusätzliche Zunahme der Beschäftigten um fast 

einen Prozent. Wir haben eine sehr niedrige Inflationsrate, die bedeutet, dass sich die 

Österreicher im Durchschnitt zirka zehn Prozent mehr leisten können, als der EU- 

Durchschnittsbürger. Und wir haben ein enormes Wirtschaftswachstum, das noch dazu 

belebt wird, wie erwähnt, durch den Export und dass auch letztlich der private Konsum 

angekurbelt werden soll, durch die Ergebnisse der Steuerreform. 

Damit komme ich zum dritten Eckpunkt im Rahmen der Budgetdebatte, nämlich zu 

den politischen Reformen und der internationalen Fiskalpolitik, die, siehe Maastricht, für 

unser Landesbudget von Bedeutung ist und zwar die laufende Debatte zum Stabilitätspakt 

auf europäischer Ebene. Der Finanzminister hat gesagt, und wir stehen dazu, es soll nicht 

zu einer Lockerung des Stabilitäts- und Wachstumspaktes kommen, weil es keine 

Alternative zur Haushaltsdisziplin der Mitgliedstaaten gibt. Sie erinnern sich, die 

Deutschen wollen Ausnahmen, die Franzosen, die Italiener, die Griechen lügen, 

präsentieren falsche Zahlen. 

Und zwar ist es deswegen wichtig, nicht weil es ein Kaprice der Finanzminister ist, 

sondern weil man dem Bürger gegenüber Verantwortung hat. 

Erstens, dass man die Schulden für die kommenden Generationen einschränkt und 

zweitens, weil jeder von uns, politisch versprochen und auch so gewollt, einen 

stabilen Euro haben möchte. Und das setzt Haushaltsdisziplin voraus. 

Daher müssen alle Mitgliedstaaten gleich behandelt werden, was den 

Stabilitätspakt anlangt. Nicht der Pakt ist schlecht, sondern die Handhabung, denn es hat 

der politische Wille gefehlt das durchzusetzen. Viele haben augenzwinkernd gesagt, 

große Staaten können es sich richten. Das ist nicht die EU wie wir sie uns vorstellen. 

Darauf ausgerichtet ist eben die Budgetpolitik Österreichs eine Drei-Säulen- 

Strategie. Nämlich, dass man ein Haushaltsgleichgewicht der Budgets über den 

Konjunkturzyklus erzielt. In den kommenden Jahren gibt es Budgetdefizite, temporär 

durch die Steuerreform, die eben die Steuer- und Abgabenlast senken soll. Es soll eben



die Abgabenquote gesenkt werden, perspektivisch bis zum Jahr 2010 auf in etwa 40 

Prozent. Offensichtlich sind wir auf diesem Weg dorthin, weil es jetzt schon erreicht ist. 

Und es soll Wachstumsimpulse geben, das bestätigen die Investitionen in 

Infrastruktur, Familienleistung, innere und äußere Sicherheit, die alle inklusive der 

Ausgaben für Bildung und Forschung auf Bundesebene gestiegen sind und zwar im 

Bereich von hunderten Millionen Euro. 

Also hier werden kräftige Wachstumsimpulse gegeben. Im Jahr 2001 hat es eine 

Steuer- und Abgabenquote, also das was wir alle leisten, an den Staat, an die öffentlichen 

Körperschaften wie die Sozialversicherung, im Ausmaß von 45,5 Prozent gegeben, 

mittlerweile sind wir auf 43 bis 40 Prozent herunter. Und da sagt dann der SPÖ- 

Wirtschaftssprecher Matznetter in einem Artikel in der Kronen Zeitung: „Wenn man 

verlangt Österreich soll seine Staatsquote weiter senken, antworte ich: Wollen Sie lieber 

in einem Land wie Burundi oder Pakistan leben, wo die Staatsquote nur 20 Prozent 

beträgt?“ 

Also das will sicher niemand, nur Tatsache ist, dass Matznetter vor zwei Monaten 

gesagt hat, die Steuer- und Abgabenquote ist zu hoch, die gehört gesenkt! Also ein 

Beispiel für die „Hü-Hott“ Politik der SPÖ, man muss entweder „Hü“ sagen oder „Hott“ 

beides zugleich sorgt für maßlose Verunsicherung. Daher ist es notwendig, dass 

Strukturreformen auf Bundesebene entstehen, die auch den Wirtschaftsstandort 

Österreich hier absichern sollen und die Steuerreform ist so ein Konzept. Wir haben schon 

öfter darüber gesprochen. Es ist die größte Steuerreform, die jemals in Österreich 

gemacht wurde. In zwei Jahresschritten, 2004/2005, in dem Ausmaß von drei Milliarden 

Euro sollen, ich möchte das nicht extra aufzählen, aber immerhin 40 Prozent der 

Österreicher, das sind 2,55 Millionen Menschen werden ab dem nächsten Jahr überhaupt 

keine Steuern mehr zahlen. 

Es gibt im Burgenland sehr viele Pensionisten, sehr viele einkommensschwache 

Menschen. Es gibt etwa 40.000 burgenländische Arbeitnehmer, die mit ihrem Einkommen 

von 15.000 Euro brutto, unter dieser Grenze liegen. 34.000 burgenländische Pensionisten 

zahlen dann keine Steuern mehr wie die Arbeitnehmer. Die Pendlerpauschale soll sie 

unterstützen. Auch der Wirtschaftsstandort soll durch die Senkung der 

Körperschaftssteuer gestärkt werden. Das kommt nicht nur den großen 

Kapitalgesellschaften zugute. Etwa 100.000 derartige Kapitalgesellschaften werden 

profitieren, davon sind 66.000 GmbH´s, also klassische Klein- und Mittelbetriebe, etwa 

1.800 GmbH´s und 80 burgenländische AG´s bei uns im Land positiv betroffen, weil sie 

einfach weniger Steuern zahlen müssen. 

Genauso kommt es zu einer Ökologisierung des Steuersystems. Seinerzeit wurde 

von der SPÖ die Steuerreform kritisiert: „Es ist zu spät, es sollte noch mehr Geld bewegt 

werden“, dann hat es geheißen: „nicht so rasch oder doch weniger.“ Es wurde kreuz und 

quer kritisiert, die Linie war nicht erkennbar. Das Besondere an dieser Steuerreform ist, 

dass sie über bereits erfolgte Strukturreformen finanziert wird. Das heißt, 

ausgabenseitiges Sparen durch leichte Defizite in den Jahren 2005 und 2006, sowie 

Sparen durch ein erhöhtes Wirtschaftswachstum. Es ist ausgeschlossen - hat der 

Bundeskanzler gesagt -, dass es zu Gegenfinanzierungsmaßnahmen wie Abgaben, 

Gebühren und Steuererhöhungen kommen wird. 

6607

6608 



Ich sage das, weil es eine permanente Kritik der SPÖ am Bund gibt. Das ist der 

eine Teil der SPÖ-Parteistrategie. Es gibt sehr viel Hohn für den Finanzminister wegen 

des höheren Budgetdefizits. Das ist der bösartige Teil der Kritik. Diese Schadenfreude, 

die sich vor allem gegen die Kritiker selbst richtet, ist unangebracht. 

Denn die große Frage ist: Wie lauten die Pläne der SPÖ zur Steuerreform und zur 

Sanierung des Staates? In den letzten Wochen gab es ein großes öffentliches 

Verwirrspiel bei der Präsentation des SPÖ-Wirtschafts- und Steuerprogramms. Es gab 

dann Dementi, es gab öffentliche Notbremsungen von SPÖ-Strategen und 

Umdeutungsversuche des SPÖ-Parteivorsitzenden, sowie halbherzige Erklärungen aus 

der Löwelstraße. Also insgesamt schon ein recht bemerkenswertes Schauspiel. Unser Ex- 

Kollege im Landtag, Bundesgeschäftsführer Darabos, hat gemeint: „Die Menschen 

müssen wissen wofür wir stehen, wenn die SPÖ Regierungsverantwortung übernimmt.“ 

Das ist das Problem. Die Menschen wissen nämlich nicht. was die SPÖ will, denn 

bei dem präsentierten Steuer- und Wirtschaftsprogramm, das jetzt vielleicht teilweise gilt 

oder nicht, will die SPÖ höhere Belastungen. Sie wollen die Krankenkassenbeiträge 

erhöhen! Herr Kollege Gossy, die Höchstbeitragsgrundlage soll abgeschafft werden, 

während die Bundesregierung eine Kostenreduktion will. Die Bundesregierung hat eine 

Steuerreform beschlossen, die SPÖ ist dagegen. Sie ist gegen die Steuersenkung, gegen 

die Verbesserungen für Familien, sie wollte die Erbschafts- und Vermögenssteuer 

einführen und darüber hinaus eine massive Besteuerung der Sparbücher, also all das, 

was den kleinen Bürger trifft. 

Große Stille hat in der SPÖ-Burgenland geherrscht, alle haben gewartet und haben 

gelauscht. Gibt es irgendeine Reaktion zum SPÖ-Steuerbelastungsprogramm? Keine 

Reaktion, bezeichnenderweise. Nach all diesen Kreuz- und Querfahrten hat es eine 

Reform im SPÖ-Konzept gegeben. In Wahrheit hat sich aber am Wunsch der SPÖ nichts 

geändert - nämlich, dass abgeschaffte Steuern wieder eingeführt werden sollen, dass 

bestehende Steuern hinaufgesetzt werden sollen und dass der unternehmerische Fleiß 

bestraft werden soll und dagegen wenden wir uns. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Sanierung des Bundesbudgets ist außerdem nicht eine Marotte der Schwarz- 

Blauen Bundesregierung, sondern eine unabdingbare Notwendigkeit, wenn das politische 

Vorhaben ernst gemeint ist, den jetzigen und den kommenden Generationen ordentliche 

Lebensverhältnisse und eine sichere Zukunft zu bieten. Zusätzlich hängt die Sanierung 

des Bundesbudgets über diverse Pakte, Verträge und Verflechtungen auch mit den 

Länder- und Gemeindehaushalten zusammen. Wir sitzen also alle gemeinsam in einem 

großen Budgetboot, das wir alle gemeinsam auf einen sicheren Kurs führen sollten. Ein 

paar Zahlen sollen die Dramatik veranschaulichen. Lediglich die Zinsen der angehäuften 

Staatsschuld auf Bundesebene machen heuer 7,5 Milliarden Euro aus, das sind 20 

Millionen Euro pro Tag. 

Im Vergleich dazu sind die Personalkosten des Bundes mit 6,9 Milliarden Euro 

weniger, als das was wir allein an Zinsen zahlen. Die ganzen Beiträge des Staates zur 

Pensionsversicherung sind um 6,8 Milliarden Euro weniger als wir an Zinsen zahlen. Die 

Lohnsteuer beträgt 16,8 Milliarden Euro. Wenn wir die sieben Milliarden Zinsen nicht 

zahlen müssten, gäbe es eine Reduktion um die Hälfte der Lohnsteuer für die Arbeiter. 

Na, ist das was?



Das ist doch etwas. Das Gleiche gilt für die Umsatzsteuer. Die Einnahmen 

betragen 16 Milliarden Euro. Müssten wir die sieben Milliarden Euro Zinsen nicht zahlen, 

würden die Leute nur die Hälfte an Umsatzsteuer zahlen, statt 20 Prozent nur zehn 

Prozent. (Beifall bei der ÖVP) 

Also ich meine, wir müssen hier doch etwas tun. Jetzt komme ich doch zu den 

Vorwürfen des Landesrates Bieler, der sagt: „Der böse Bund wälzt die Kosten auf die 

Länder ab.“ Ich habe schon erwähnt, dass die SPÖ und ÖVP Partner sind, wenn es 

darum geht, dass das Land nicht schlechter gestellt werden soll. 

Aber der Landesrat Bieler sagt, dass es bei der Mitfinanzierung der Steuerreform 

durch die Länder einen Mitfinanzierungsanteil von 30 Prozent gibt und beklagt das. Er 

verschweigt aber, dass es seinerzeit eine Arbeitsgruppe von vier Ländervertretern 

gegeben hat. Landeshauptmann Sausgruber war damals verhindert. In dieser 

Arbeitsgruppe war Paierl für die Steiermark dabei, den gibt es nicht mehr, aber Rieder gibt 

es, sowie der Wiener Vizebürgermeister. Sie haben sich mit dem Finanzminister Grasser 

auf eine Steuerreformfinanzierung, 70 Prozent Bund, 30 Prozent Länder, geeinigt. Die 

Länder haben sich geeinigt, mit dabei war der SPÖ-Vizebürgermeister Rieder. Daher 

kann Bieler nicht sagen, dass der böse Bund jetzt das Geld von uns will. Man muss schon 

auch bei der Sitzung zustimmen, auch wenn es unangenehm ist. Das Gleiche steht in den 

Unterlagen des Landesrates Bieler, nämlich dass die Ertragsanteile gesunken sind und 

abnehmen, und dass der Bund weniger Geld überweist. Wir haben schon einmal diese 

Debatte in diesem Haus geführt. Er vergleicht die Jahre 2001 und 2002. (Abg. Hahn: Die 

Kaufkraft ist gesunken!) 

Nein, Herr Kollege Hahn. Die Finanzexperten bestätigen, dass die Ertragsanteile in 

den Jahren 2001 und 2002 „Ausreißer nach oben“ waren, und dass hier sehr viel Geld 

hereingekommen ist, weil es mehr Einnahmen infolge von Leistungen durch Anzahlungen 

auf die Einkommenssteuer, beziehungsweise Körperschaftssteuer zur Vermeidung von 

Anspruchszinsen gegeben hat. Das hat man nicht vorausgesehen. 

Aber die Leute haben mehr einbezahlt. Durch unerwartet hohe Vorauszahlungen 

sind diese Ertragsanteile entstanden. Daher sind diese beiden Jahre nicht Normaljahre 

die man zum Vergleich heranziehen kann, sondern man müsste beispielsweise das Jahr 

2000 hernehmen, das mit anderen Ländern vergleichbar ist. In diesem Jahr hat es 

Steigerungen für das Burgenland gegeben. Uns geht es nicht um Verschönerung oder 

Schönreden, sondern einfach darum, dass man Gleiches mit Gleichem vergleichen kann. 

Genauso der Vorwurf des Finanzlandesrates nach einer WIFO-Studie, dass bis 2008 die 

Kosten enorm für die Länder steigen werden. Zum Beispiel bei der Kinderbetreuung, bei 

den Krankenanstalten oder im Nahverkehr. 

Deswegen macht der Bund diese Reformen. Die Reformen die Sie kritisieren, 

werden deswegen auf Bundesebene gemacht um derartige Kostenexplosionen zu 

verhindern, damit die Länder weniger in die Ziehung genommen werden. Daher muss 

man so ehrlich sein und diese Reformen befürworten, auch wenn sie wehtun. Man muss 

sie machen, um eben die Länder vor dem Finanzkollaps zu bewahren. Man kann nicht 

sagen: „Schaut her wie viel das ausmacht. Der Bund ist so böse!“ Die Bundesregierung 

versucht vernünftigere Reformen durchzusetzen. Wir sollten sie dabei unterstützen. 

(Beifall bei der ÖVP - Abg. Dr. Ritter: Damit Ihr Geld spart!) 

6609

6610 



Ja, Herr Kollege Ritter. Schauen Sie sich das an. Die Krankenanstalten werden die 

Nagelprobe sein, weil dort ist es genauso. Es ist sehr schön viele Spitäler zu haben, wir 

bekennen uns dazu, nur irgendeiner muss das zahlen. Dabei sind wir solidarisch. 

Schauen Sie sich das an, Sie werden sehen, dass ich Recht habe. 

Zum Landesbudget. Ich erspare mir die Zahlen für die Einnahmen und für die 

Ausgaben. Sie haben sie bereits gehört. 

Tatsache ist, dass wir einen Maastricht-Überschuss von etwa 30 Millionen Euro 

haben. Wir bekennen uns dazu. Ich möchte das für die ÖVP-Regierungsmitglieder 

Steindl, Rittsteuer und Resetar in Anspruch nehmen. (Abg. Dr. Ritter: Das macht Ihr nur, 

damit Ihr Euch Geld erspart!) 

Herr Kollege Ritter, Sie können sich beruhigen, die Budgetwahrheit ist grausam 

aber ich hoffe, Sie ertragen diese. (Abg. Gertrude Spieß: Wir bedanken uns bei der 

Bundesregierung!) 

Frau Kollegin Spieß, ich kann Ihren Zynismus nicht teilen. Ihr Zynismus entspringt 

einem enormen parteipolitischen Denken. Ihnen tut immens weh, dass Sie nicht mehr in 

der Regierung sitzen. Das ist die Wahrheit. Sie haben jahrzehntelang verschlampt, 

Reformen zu machen und den Leuten immer eingeredet, dass alles super ist. (Beifall bei 

der ÖVP - Abg. Gertrude Spieß: Waren Sie nicht auch dabei?) 

Wir waren auch dabei, natürlich. Aber Sie haben plakatiert: „Es kommt auf den 

Kanzler an“ und der war immer „rot“ und hat nichts zugelassen. Jetzt hat Kanzler 

Schüssel den Mut Reformen zu machen. In Wahrheit sind Sie Profiteure dieser Sache. 

Zum Landesbudget und zu den ÖVP-Regierungsmitgliedern. Ich möchte sie lobend 

erwähnen, weil die ÖVP zu diesem gemeinsamen Kurs steht und nicht wie Sie, kreuz und 

quer die Rosinen herausholen will. Die ÖVP-Regierungsmitglieder haben sehr wohl in 

ihren Budgetbereichen ihren Beitrag dazu geleistet, sowohl bei den Ausgaben als auch 

bei den Personalreduzierungen, wo es darum ging, vernünftige Einsparungen zu machen. 

Die ÖVP-Regierungsmitglieder und natürlich die gesamte ÖVP stehen dazu. 

Besonders erwähnen möchte ich, dass der ÖVP-Landesrat Rittsteuer einmal mehr 

Rücklagen in der Höhe von sechs Millionen Euro aufgelöst hat, also insgesamt 83 

Millionen Schilling, um dieses ausgeglichene Budget zu erreichen. Aus ÖVP-Sicht bietet 

aber das Budget 2005 wenig innovative Ansätze. Es ist vielmehr ein Budget, das von 

Sachzwängen diktiert wird. Der finanzielle Handlungsspielraum des Landes Burgenland 

ist praktisch null. 

Im Bewusstsein dieser, nicht gerade rosigen Rahmenbedingungen, wird die ÖVP 

das Budget 2005 mittragen. Aber es wäre unredlich die finanzielle Lage unseres Landes 

schönzureden oder zu verniedlichen, denn wie beim „Bank Burgenland-Desaster“, steht 

die ÖVP-Burgenland auch beim Budget für Transparenz. Wir wollen der Bevölkerung 

reinen Wein einschenken und sie über die Faktenlage informieren. Keine Verschleierung, 

sondern völlige Transparenz. 

Denn erstmals, seit dem Auffliegen des „Bank Burgenland-Debakels“ werden 

konkret die Landesfinanzen belastet. Das ist, entgegen früherer Behauptungen



zahlreicher SPÖ-Politiker nun schwarz auf weiß im Budget zu sehen. Landeshauptmann 

Stix hat seinerzeit im Juni 2000 einen Brief an alle Burgenländer geschrieben und gesagt: 

„Durch die Übernahme einer Garantieerklärung auf zehn Jahre durch das Land, wird die 

Bank Burgenland in die Lage versetzt, einen Großteil des entstandenen Schadens aus 

eigener Kraft abzuarbeiten.“ 

Anmerkung: Gelingt nicht, funktioniert nicht. Diese Erklärung und viele weitere 

Beruhigungspillen wurden von SPÖ-Spitzenpolitikern den BurgenländerInnen verabreicht. 

Ziel: „Der ‚Bank Burgenland-Skandal’ ist kein Problem.“ Heute sehen wir, dass die 

Beruhigungspillen gewirkt haben. Aber jetzt, wo die Wirkung der Pillen nachlässt, 

erkennen die Menschen, dass sie von der SPÖ falsch informiert wurden. Die Bank kann 

sich nicht selbst sanieren und erwirtschaftet leider nichts. Der Bürger muss zahlen und die 

Auswirkungen werden sichtbar. Der „Bank Burgenland-Skandal“ belastet die 

Finanzsituation des Landes und die der Bevölkerung auf Jahrzehnte. 

Der Schuldenstand von etwa 410 Millionen Euro bleibt und muss irgendwann von 

der Bevölkerung abgetragen werden. Schlagend wurde das „Bank Burgenland-Desaster“ 

indem erstmals 30 Millionen Euro an die Bank Austria überwiesen wurden. Die 

Bedeckung dieses Geldes aus dem ordentlichen Haushalt ist nicht möglich. Daher wurde 

die Schuldengesellschaft BELIG gegründet, um eben Kredite aufzunehmen. Daher 

wurden die Landesimmobilien abgegeben, das Landhaus und die 

Bezirkshauptmannschaften. Wir sind nicht mehr Eigentümer im eigenen Haus, das ist eine 

traurige Wahrheit. (Abg. Hahn: Wer ist Eigentümer?) 

Ja, Herr Kollege Hahn es ist so. Die BELIG wurde gegründet, damit wir die 

Schulden abzahlen können. Was besonders daran stört, ist - genauso wie Sie es machen 

- der Versuch, es zu verschleiern und zu verniedlichen unter dem Motto: „Die 

Liegenschaften werden jetzt besser bewirtschaftet.“ Tatsache ist, dass es jährlich eine 

direkte Belastung für die Burgenländer aus dem Budget im Ausmaß von etwa 11,2 

Millionen Euro, das sind 151 Millionen Schilling, gibt, die nunmehr als Mietkosten und als 

Betriebskosten geleistet werden. Durch die BELIG entstehen zusätzliche 

Einnahmensausfälle für das Land Burgenland. Es handelt sich dabei um die BEWAG- 

Dividende im Ausmaß von 2,2 Millionen Euro, die an die BELIG überwiesen wird. Auch 

die Kurbad AG überweist erstmals ihre Dividenden an die BELIG. Wenn Sie mir nicht 

glauben, dann schlagen Sie das Budget auf Seite C-13 auf, da ist dies alles verbucht. 

Die Ausgaben für Mieten, Pachtzins, Landesimmobilien, Betriebskosten und so 

weiter, betragen 11,2 Millionen Euro. Herr Kollege Illedits, es ist nicht so, dass im Budget 

nichts zu sehen ist von der Bank Burgenland. (Abg. Illedits: Direkt nicht!) Sie werden das 

auch mitbeschließen, davon gehe ich aus. Im Vergleich dazu, 11,2 Millionen Euro 

bedeuten, Frau Kollegin Resetar, 250 zusätzliche Lehrer die wir anstellen könnten. Dann 

hätten wir überhaupt kein Problem mehr mit der Aufrechterhaltung unseres Schulsystems. 

Die Kollegin Resetar würde sich darüber freuen. Die Bank Burgenland verschlingt 

11,2 Millionen Euro. Das ist mehr als die Kinderbetreuung ausmacht. Sie macht 10,4 

Millionen Euro aus. Die Frau Landesrätin Resetar wäre darüber glücklich, wenn sie das 

Geld hätte. Die Wirtschaftsförderung macht 7,8 Millionen Euro aus, also weniger als diese 

11,2 Millionen Euro für die BELIG und die Bank Burgenland. Das heißt, wichtige Impulse 

können leider Gottes nicht gemacht werden. Wir freuen uns nicht darüber, im Gegenteil. 

6611

6612 



Aber den Leuten muss man es sagen, damit der Bürger weiß, wie er dran ist. Man kann 

nicht fordern, dass mehr für die Wirtschaft getan werden muss oder mehr für die 

Kinderbetreuung, wenn auf der anderen Seite das Geld ins „rote Bank Burgenland- 

Desaster“ fließt. Das ist traurig, aber wahr. Der Bürger soll eben Bescheid wissen. 

Eine weitere Tatsache die ebenfalls immer von der SPÖ schöngeredet wird, ist, 

dass 54 Wohnbaumillionen das Budgetloch stopfen sollen. Das Budget 2005 ist neben 

vielen anderen Maßnahmen nur deshalb ausgeglichen, weil Wohnbauförderungsgelder im 

Ausmaß von 44 Millionen Euro das Budgetdefizit abdecken, weitere zehn Millionen Euro 

werden aus der Wohnbauförderungsrücklage entnommen. 

Also summa summarum sanieren 54 Wohnbaumillionen die Budgetsituation. Auch 

das ist ein Teil der Transparenz, denn die SPÖ dementiert diese Tatsache immer sehr 

lautstark: „Nein, dies stimmt nicht, wir greifen die Wohnbauförderung nicht an.“ 

Aber Ihre Argumente werden durch das Geschrei auch nicht wahrer, denn wir 

haben uns bemüht, uns mit Ihrem Standpunkt auseinander zu setzen. Aber bis heute 

haben wir keine Unterlagen bekommen. Der Herr Landesrat hat mich im Juli 

angesprochen, dass die ÖVP da nicht richtig liegt, und dass er mir Unterlagen schicken 

wird. Am nächsten Tag, ich kann Ihnen genau das Datum und die Stunde sagen, habe ich 

beim Büroleiter von Landesrat Bieler angerufen. Er hat gesagt, dass ich die Unterlagen 

bekommen werde. Das war vor drei Monaten, im Juli 2004. Wir haben jetzt Oktober. Ich 

habe bis heute keine Unterlagen in den ÖVP-Klub bekommen. 

Diese Vorgangsweise unterstreicht nicht ihre Glaubwürdigkeit. Im Gegenteil sie 

bestätigt nur unsere Meinung und dies ist auch ein Teil der Intransparenz. (Beifall bei der 

ÖVP) Auch dafür findet sich der Beweis im Budget, auf der Seite C-134 und C-135, 

Einnahmen aus der Wohnbauförderung summa summarum 158 Millionen, Ausgaben 110 

Millionen Euro, bleiben 47, 48 Millionen Euro im Budget. Wo geht dieses Geld hin? Es 

verschwindet nicht! Es deckt das Defizit ab. Klare Rechnung, das versteht jeder. 

Zurück zur Wohnbauförderung allgemein. Die ÖVP steht zur Wohnbauförderung. 

Sie ist für das Burgenland, als einem Land der Häuslbauer, wichtig. Viele Menschen 

könnten sich kein Haus oder keine Wohnung leisten, wenn es die Wohnbauförderung 

nicht gäbe. Sie ist auch ein wichtiger Förderer für die heimische Wirtschaft und trägt 

wesentlich zum Wohlstand des Landes und seiner Bürger bei. 

Wir bekennen uns auch zur gemeinsam erarbeiteten Novelle und auch zur 

Ökologisierung der Wohnbauförderungsgesetze. Dazu stehen wir. Die ÖVP erachtet es 

daher aber genauso wichtig, dass die vom Bund an die Länder überwiesene 

Wohnbauförderung erhalten bleibt. Die Schwarz-Blaue Bundesregierung hat damals 

richtig gehandelt. Es ist ein Segen der Schwarz-Blauen Bundesregierung, auch wenn es 

die SPÖ schmerzt, dass die Zweckwidmung der Wohnbauförderung aufgehoben wurde. 

Gerade wir im Burgenland profitieren davon. 

Wir finanzieren uns unser Ziel 1-Programm mit der Wohnbauförderung. Wir 

benutzen dieses Geld um budgetären Handlungsspielraum zu haben, das heißt, unser 

Budget zu sanieren. Wir kämpfen auch auf der Seite derer, die dafür kämpfen, dass die 

Wohnbauförderungsmittel für das Burgenland erhalten bleiben, zum Beispiel bei den 

Finanzausgleichsverhandlungen. Umso unverständlicher und vor allem überraschend, war



für uns eine Meldung in den Salzburger Nachrichten vom 7. Oktober 2004. Ich zitiere die 

Salzburger Nachrichten: Parteivorsitzender Gusenbauer, SPÖ: „Das Wohnprogramm der 

SPÖ strebt eine neue Struktur der Wohnbauförderung an. Es geht nicht um eine 

Reduzierung der Wohnbauförderung, sondern um eine stärkere Zweckwidmung für den 

Wohnbau“, sagte Gusenbauer. „Derzeit gehen die Fördergelder manchmal auch in andere 

Bereiche.“ 

Das ist erstaunlich. Das alles hat Gusenbauer in einer SPÖ- 

Parteipräsidiumssitzung gesagt. Was uns dabei besonders überrascht hat und für uns 

unverständlich war - dass Gusenbauer grause Ideen hat, wissen wir, das ist hinlänglich 

bekannt - ist, dass aus der SPÖ-Burgenland keine Reaktion dazu gekommen ist. (Abg. 

Hahn: Du kennst den Schüssel nicht!) Nichts wurde gesagt. 

Die SPÖ-Präsidiumsmitglieder, die im Bundesparteipräsidium sitzen, schweigen 

sich aus. Gusenbauer sagt: „Das was Ihr im Burgenland macht ist böse. Die Mittel für das 

Ziel 1-Gebiet verwenden oder für die Abdeckung des Budgets.“ 

Gott sei Dank ist Gusenbauer nicht Bundeskanzler. Das wäre schlecht für unsere 

Landesfinanzen. Wir würden kein Budget zusammenbringen. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir erwarten uns jedenfalls, dass Sie das wieder gut machen, indem Sie ihrem 

Parteivorsitzenden klare Worte sagen, sagen Sie ihm, dass er auf dem Holzweg ist. Seine 

Aussage ist ziemlich schlecht für das Burgenland. 

Zur Bank Burgenland, über die wir auch schon gesprochen haben. Man muss sich 

damit eingehender befassen. Die ÖVP, und das haben wir immer wieder betont, hat sich 

von Anfang an dazu bekannt, dass dieses „Bank Burgenland-Desaster“ saniert werden 

muss und zwar aus Verantwortung dem Land gegenüber und den Bürgern gegenüber. 

Dieser Meinung war die ÖVP schon vor der Landtagswahl. Das eine ist die 

politische Verantwortung über die gerungen wird und die für uns klar bei der SPÖ liegt 

und das andere ist der sachpolitische Weg zu sanieren. Die ÖVP hat vorangetrieben, 

dass die Wirtschaftstreuhänder, die die Unbedenklichkeitstestate unter die Bilanzen 

geschrieben haben, geklagt werden. Es ist zu einem Vergleich gekommen und sie haben 

acht bis zehn Millionen Euro gezahlt. Das war wichtig, damit die Bank überhaupt 

bilanzieren konnte. 

Der nächste Kandidat ist die Bank Austria. Wenn mir 40 Prozent eines 

Unternehmens gehören und ich verabschiede mich dann, wenn es eng wird, dann ist das 

ziemlich unverfroren. Das hat die Bank Austria gemacht. 

Erpressung des gesamten Landes vor der Landtagswahl. Man hat sich vor dem 

Konkurs gefürchtet und das Land hat die Aktien der Bank Austria übernommen. Dann 

taucht im Prozess ein neuer Sachverhalt auf, wo gesagt wurde, die Bank Austria hat 

schon früher gewusst, dass etwas in der Bank Burgenland nicht stimmt und darauf fußt 

unsere Initiative die wir im Landtag gemacht haben, die dann beschlossen wurde, nämlich 

die Klage der Bank Austria. 

Die Leute von der Bank Austria haben mehr gewusst als wir. Daher sollen sie auch 

für den Schaden geradestehen. Die ÖVP erwartet sich endlich Daten von Seiten der 

6613

6614 



Verantwortlichen Niessl und Bieler. Es dürfte eine erste Bewegung in Gang gekommen 

sein, nach immerhin über einem Jahr nach dem Landtagsbeschluss, weil der 

Landeshauptmann will, dass die Klage abgetreten wird, wenn die Bank Burgenland nicht 

klagt und so weiter. 

Wir wollen, dass das ehebaldigst passiert, weil die Gefahr einer Verjährung droht. 

Das darf nicht sein. Insgesamt ist die Entwicklung bei der Bank Burgenland nicht 

erfreulich. Es freut sich wirklich niemand darüber. Der Verkauf der Bank hat 

fehlgeschlagen. Seriöse Interessenten wurden, die Namen sind gefallen, vorzeitig 

ausgeschieden. Die, die das richtig eingeschätzt haben, hat man vorzeitig rausgeworfen, 

wie zum Beispiel Raiffeisen. Neue Probleme im Zuge des Datenraumes sind aufgetaucht. 

So genannte „Leichen im Keller“ und tatsächliche „Stolpersteine“ wurden sichtbar. 

Ich zitiere einen Kurier-Artikel: „Die hohe Anzahl an gut verdienenden pragmatisierten 

Angestellten in der Bank Burgenland, die nicht bereit waren auf ihre Sonderstellung zu 

verzichten, waren ausschlaggebend für die Kaufabsage der Kärntner Hypo-Alpe-Adria.“ 

Diese Bank wurde damals saniert, weil die Mitarbeiter dort verzichtet haben. Das ist 

ein interessanter Nebenaspekt. Die Bank Austria Creditanstalt ringt derzeit auch um 

Beseitigung von ungerechtfertigten Sonderrechten. Dieser Bank geht es nicht so dreckig, 

wie der Bank Burgenland. 

Bei der Bank Burgenland ist keine Bereitschaft vorhanden. Deswegen haben die 

Kärntner gesagt, dass sie nicht kaufen. Der Vorstand der Bank Burgenland sagt: „Es wird 

rationalisiert, ohne Personalabbau geht es nicht. Der Personalaufwand macht 17 Millionen 

Euro aus. Um eine Million Euro wird er gedrückt, das schaffen wir durch einen 

Solidarbeitrag. Bisher wurden fünf Personen weniger beschäftigt.“ 

Im Zuge der Debatte der SPÖ-Freunderlwirtschaft fand auch der Wechsel des 

Bank Burgenland-Vorstandes Stagl zur Wiener Städtischen statt. Also dies ist eine dreiste 

Aktion. 

Stagl war Vorstandsassistent des in Haft sitzenden Direktor Gassner, der 

Höchststrafe ausgefasst hat. Stagl war jahrelang mit dabei und wird dann Vorstand der 

Bank Burgenland. 

In dieser Zeit ging er Swap-Geschäfte ein, die mehr als riskant waren, die jede 

Bank macht, aber nicht eine kaputte Bank, sondern eine gesunde Bank. Für diese 

Geschäfte wird die Bank und letztlich der Steuerzahler Millionen an Euro zahlen müssen 

und zum Dank für dies alles, während Mitarbeiter gekündigt werden, fällt Stagl in der 

SPÖ-Hierarchie hinauf und wird stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Wiener 

Städtischen. Also wenn das SPÖ-Wirtschaftspolitik ist, dann Gute Nacht. (Beifall bei der 

ÖVP) Jedenfalls, Herr Kollege Illedits, habe ich noch das Foto mit dem Geschäftsführer, 

SPÖ-Gemeinderat Malle vor Augen, der diese komischen Leasinggeschäfte gemacht hat. 

Dann waren sie auf Mauritius. 

Sie haben damit nichts zu tun. Jedenfalls war es ein SPÖ-Gemeinderat und hat so 

komische Defizitgeschäfte gemacht, keiner der Businesspläne hat gestimmt. (Allgemeine 

Unruhe)



Das ist im Höchstmaße ärgerlich, dort sitzen hoch bezahlte Manager, die legen 

Businesspläne vor und nichts stimmt. Ich wirtschafte auch zu Hause. Auch hier sitzen ein 

paar Unternehmer und ein paar Bauern, die zu Hause wirtschaften. Vom Defizit kann ich 

nicht leben. Wenn ich Businesspläne entwerfe - es kann sich vieles ändern -, aber wenn 

kein einziger stimmt, ist es schon bitter. 

Auch der Vorstand der Bank Burgenland sagt, dass die Stagl-Swaps 14 Millionen 

Euro kosten. Das kann die Bank nicht verdienen. 

Daher darf man dem Land Burgenland nichts vormachen. Das Land Burgenland 

muss zahlen. Er nennt keine Beträge, aber der Eigentümer wird Geld in die Hand nehmen 

müssen, so wie wir alle. Immer mehr Landsleute sind fassungslos, und fragen sich: 

„Wohin geht die Reise mit der Bank?“ Die Bank ist offensichtlich ein Fass ohne Boden. 

Wer garantiert eine Besserung der Situation? Wer sagt, dass die Bank nicht noch mehr 

Geld benötigt? Voriges Jahr so viel, heuer so viel, nächstes Jahr so viel. 

Wo ist das Ende der Reise? Diese Fragen gehören endlich beantwortet, ehrlich und 

vollständig. Die ÖVP sagt so lange nein, kein neues Geld für die Bank, bis nicht 

realistische Sanierungskonzepte vorliegen. Sie sagt auch bei der Privatisierung - zurück 

an den Staat - weil das ist ein wesentlicher Teil des Sanierungskonzeptes. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Zu den laufenden Finanzausgleichsverhandlungen. Wir haben einen Antrag 

eingebracht. Von Landesrat Bieler hört man immer wieder den Vorwurf, dass die Länder 

so viel zahlen müssen und bei diversen Steuererhöhungen nicht partizipieren. Das ist 

alles bei den vorigen Finanzausgleichsverhandlungen mit SPÖ-Ländervertretern paktiert 

worden. Dort wurden die Steueraufteilungsschlüssel mit unterschiedlichen Sätzen für 

unterschiedliche Steuern festgelegt. 

Ich kann nicht vor ein paar Jahren etwas zustimmen und mich nachher über die 

Konsequenzen beklagen und sagen, dass wir zu wenig Geld im Land haben. Aber als 

SPÖ-Mitglied habe ich dieser Sache oben zugestimmt. So war es. Daher wollen wir als 

ÖVP einen neuen Finanzausgleich, einen gerechteren. Sie kennen diese Formel, dass ein 

Wiener mehr wert ist, als ein Burgenländer. Das ist ein anachronistischer Zustand. Wir 

wollen vor allem einen aufgabenorientierten Finanzausgleich. 

Die kleinen Einheiten, die Gemeinden und auch das Land, das sehr viele Aufgaben 

zu übernehmen hat, braucht eine finanzielle Ausstattung. Wir wollen vor allem gleiche 

Lebensverhältnisse für alle Menschen. Es kann nicht sein, dass alte Menschen, im 

Besonderen im Mittel- und Südburgenland, nicht genügend medizinische Versorgung oder 

eine Altenbetreuung haben, wie die Stadtbewohner. Das ist eine Frage der Sozialpolitik. 

Wir wollen, dass sie die gleichen Bedingungen haben und dass besondere Finanzflüsse, 

wie beispielsweise in Wien, nicht passieren. 

Wien bekommt 26 Prozent Wohnbauförderung bei einem Bevölkerungsanteil von 

19 Prozent. Das ist nicht gerecht. Ich verstehe zwar den Wiener Bürgermeister Häupl, 

aber nicht unseren Landeshauptmann. Häupl sagt, es ist schade, dass sich ÖVP-Politiker 

aufregen, in Wahrheit sehen die Landeshauptleute das anders. Es ist nämlich in Ordnung, 

so wie das Geld verteilt wird. 

6615

6616 



Auch hier erwarten wir uns klare Vorgaben. Jedenfalls wird beim Finanzausgleich 

die Basis für einen lebenswerten ländlichen Raum gelegt. Die ÖVP und ihre 

Regierungsmitglieder und Abgeordneten wollen dem Budget Perspektiven bieten. Ich 

möchte in diesem Zusammenhang den burgenländischen Zukunftsfonds erwähnen, den 

Wirtschaftsreferent und Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Franz Steindl 

vorgeschlagen hat und umsetzen wird. 

Ein mit 300 Millionen Euro dotierter Zukunftsfonds ist das Herzstück dabei. Dieser 

Fonds soll die Arbeitsplätze schaffen, die Wirtschaft stärken, im Besonderen die Klein- 

und Mittelbetriebe und eben das Burgenland zukunftssicher machen. Dabei sollen 500 

Startjobs für junge Burgenländer geschaffen werden, 1.000 Lehrstellen gefördert werden 

und etwa 3,5 Millionen Euro für finanzschwache Regionen bereitgestellt werden, wie wir 

es im ganzen Burgenland haben. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir wollen den wirtschaftlichen Disparitätenabbau. Das ist ein sehr umfangreiches 

Programm mit diversen Aktionen. Ich habe die 500 Startjobs schon erwähnt, dazu 

kommen Lehrlingsbonus und die Regionaloffensive. Die ÖVP setzt sich auch massiv für 

den Ausbau des Breitbandnetzes ein und zwar nicht nur für jede Gemeinde, sondern auch 

für jeden Haushalt. Das ist die Technologie der Zukunft. Das eröffnet gerade für den 

ländlichen Raum sehr viele Chancen. Das Besondere bei diesem Zukunftsfonds des 

Franz Steindl ist, dass zwei Finanzquellen dafür verantwortlich sind und zwar aushaftende 

Wohnbauförderungsdarlehen und Privatisierungserlöse der WiBAG. 

Der SPÖ-Landesgeschäftsführer Pehm sagt: „Wenn das passiert, ist die 

Wohnbauförderung mausetot.“ Dazu kann man nur sagen, dass er sich das Konzept nicht 

durchgelesen hat. Er argumentiert parteipolitisch, denn genau das wird nicht passieren. 

Nicht die Wohnbauförderung soll schlechter gestellt werden, sondern die 

aushaftenden Wohnbaudarlehen sollen verkauft werden. Somit wird die Situation der 

Häuslbauer, der Genossenschaften und der Förderwerber nicht verschlechtert. Denn 

dieses Kapital ist draußen. Weder die Höhe, das Ausmaß oder der Zeitpunkt der 

Wohnbauförderung wird verringert und vor allem, was das Entscheidende ist, es wird kein 

einziger Cent für das Stopfen von Budgetlöchern verwendet. So wie es jetzt bei Bieler 

über die Wohnbauförderung passiert. 

Des Weiteren hat die ÖVP namens des Klubs Burgenland mit unserem 

Klubsekretär Mag. Prenner, eine Studie für die Pendler erarbeitet, deren Situation 

erhoben wird, wo es auch darum geht - um das einmal mehr zu unterstreichen -, dass die 

Pendler einfach bessere Bedingungen haben wollen. Das heißt, Ausbau der 

Verkehrswege und somit bessere Verkehrsverbindungen; und zwar ein zügiger Ausbau 

von Schiene und Straße und auch eine Förderung des öffentlichen Verkehrs. Hier sind 

rasche Entscheidungen notwendig und auch eine Einbeziehung der Bürger bei diversen 

Straßenprojekten. 

Es ist natürlich unangenehm, sich mit Bürgerinitiativen, die teilweise radikal sind, 

aber legitimerweise Interessen haben, sich befassen zu müssen. Aber es ist notwendig. 

Man muss mit allen reden und alle einbeziehen. Die Interessen sind legitim. Daher muss 

man mit den Gemeinden, mit den Grundbesitzern und auch mit den Bürgern, die direkt 

betroffen sind, reden.



Es ist ein Unterschied, ob ich zukünftig an dieser Straße liege oder weit weg davon. 

Daher soll hier gemeinsam gearbeitet werden. Ich möchte das alles unterstreichen und 

wirklich glaubwürdig sagen, dass es uns um Perspektiven für das Land geht. Die ÖVP hat 

auch ein Aktionspaket vorgestellt betreffend Arbeit, Wirtschaft und Pendler. Unter dem 

Titel „Top-Job“ soll die Facharbeiteraus- und weiterbildung vorangetrieben werden. 

Jungen Menschen werden Perspektiven geboten. Denn die Problematik wurde erwähnt. 

Wir haben die höchste Frauenarbeitslosigkeit und die höchste Jugendarbeitslosigkeit im 

Land und dagegen müssen wir etwas tun. 

Das ist kein Krankjammern oder kein Miesmachen. Als Politiker muss ich mich 

einfach der Realität stellen und versuchen etwas zu machen. Es gibt eine Reihe von 

Maßnahmen, die ich jetzt im Detail nicht aufzählen will, die aber vom Heben des 

Ansehens der Lehrlinge gehen, bis einfach zur Nutzung des Ressourcenpotentials älterer 

Menschen von Fachkräften, die einfach nicht aus dem Arbeitsprozess hinausgedrängt 

werden sollen. Man möchte deren Fachwissen nutzen. 

Diese Aktion unterstützt im Übrigen auch die Bundesregierung mit vielen 

Maßnahmen, zum Beispiel Aktion „56/58 Plus“ - Qualifizierung für ältere Arbeitnehmer 

oder auch im Bereich der Jugendlichen, wie zum Beispiel „Job for Youth“. Das wird sehr 

wohl von der SPÖ im Burgenland immer wieder propagiert, aber sie sagen nicht dazu, 

dass es von der Bundesregierung kommt. Weil es eben ein positives Programm ist. 

Dazu kommen neben den Initiativen von Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl 

auch die Initiativen der ÖVP-Regierungsmitglieder Rittsteuer und Resetar. Ich sage das, 

um deren Aktivitäten zu unterstreichen. In der Agrarpolitik ist es unser Ziel, die 

bäuerlichen Familienbetriebe zu erhalten und vor allem, ihnen neue Chancen und auch 

neue Märkte zu eröffnen. Das ist Gebot der Stunde und das passiert auch, wie es 

Landesrat Rittsteuer im Biolandbau vorexerziert, der eine burgenländische 

Erfolgsgeschichte ist. Für eine Ackerbauregion ist es schon eine bemerkenswerte Zahl, 

wenn 13 Prozent der Fläche biologisch bewirtschaftet werden. Die Perspektive sind 

23.000 Hektar und eine Steigerung auf 20 bis 30 Prozent. Darüber hinaus gibt es das 

Umweltprogramm für die Landwirtschaft, an dem sehr viele, auch anwesende Agrarier, 

teilnehmen, um 90 Prozent der Landesfläche ökologisch zu bewirtschaften. 

Der zweite Punkt. Der Weinbau, der eine Erfolgsgeschichte für sich darstellt, den 

man nicht näher kommentieren muss, und wo es darum geht, einfach diese 

Erfolgsgeschichte abzusichern. Das ist passiert, beispielsweise auch durch die Gründung 

der Fachhochschulstudiengänge - der beiden Studiengänge für den Weinbau, 

Weinmanagement und Weinmarketing -, wo die Bildungskomponente eine wesentliche ist. 

Neben dem önologischen Bereich, dem Arbeiten im Weingarten draußen, muss auch 

dieser Bereich ausgebaut werden. Last but not least die Biomasseoffensive, wo wir 

mittlerweile im Land 37 Biomassewerke haben, die sage und schreibe 16 Millionen Liter 

Heizöl verdrängen sollen. Ein entscheidender Beitrag zur Reduktion des Klimawandels! 

Aber auch die Kollegin Resetar ist sehr aktiv. Im Tourismusbereich stehen 7,5 

Millionen Euro zur Verfügung; mit den Zielen, nämlich besondere Berücksichtigung der 

Klein- und Mittelbetriebe, sodass denen geholfen wird, damit sie die touristischen 

Aktivitäten ausnützen können. Es sollen weiße Flecken touristisch erschlossen werden. 

Wie beispielsweise auch die erfolgreiche Aktion, die wir über die Initiative Leader + 

6617

6618 



seinerzeit gefördert haben, nämlich die Schmankerl-Wirte, die es im Süd- und 

Mittelburgenland gibt. Diese sind eine sehr positive Aktion und werden aufs ganze Land 

ausgedehnt. „Best of Burgenland - best Help Austria” - und so weiter! Letztlich ist es das 

Ziel der Landesrätin Resetar das Erreichen der 2,5 Millionen Übernächtigungsmarke. 

Der wichtige Bereich, der ein heißes Thema ist - Stichwort „Schulstandorte 

schließen“. Was ja niemand gerne tut, aber was angesichts des Bank Burgenland- 

Desasters notwendig ist, nämlich dass man auch im Bildungsbereich Ziele hat. So wird 

ein Bildungsleitplan erstellt, der eine qualitäts- und leistungsorientierte Ausbildung 

garantieren soll. Es soll die Nachmittagsbetreuung ausgebaut werden und die 

Mehrsprachigkeit - was für das Burgenland besonders wichtig ist - gefördert werden. 

Darüber hinaus wird es eine Qualitätsoffensive in dualen Ausbildungen an den 

Berufsschulen geben. 

Bei der Nachmittagsbetreuung kommen über 200 Schüler mehr, zu den 1.400 

Schülern. Es ist ein Erfolgsrezept und es wird auch in Zukunft, gerade was die 

Vereinbarkeit von Beruf und Familie betrifft, immer wichtiger. 

Erwähnen möchte ich auch den Bildungsserver. Eine Vernetzung der 

Pflichtschulen, womit 260 Schulen vernetzt sind, was nämlich auch ein Teil dieser 

Technologieoffensive darstellt. 

Summa summarum möchte ich dazu sagen, dass die ÖVP mit den 

Regierungsmitgliedern Steindl, Rittsteuer, Resetar und der ÖVP-Klub zu diesem 

Landesbudget stehen. Wir werden dem zustimmen. 

Wir wollen aber den Menschen auch ganz klar sagen, dass der finanzielle 

Spielraum gleich null ist, dass aber aus der Verantwortung heraus gespart werden muss, 

dass wir uns aber trotzdem bemühen, mit den Initiativen der ÖVP im Bereich der 

Wirtschaft Initiativen zu setzen, für die Landwirtschaft, für den Bildungsbereich, für den 

Schulbereich, für den Tourismus, um Arbeitsplätze im Land zu schaffen und die Wirtschaft 

zu stärken, im Besonderen die Klein- und Mittelbetriebe, und die Lebensqualität in 

unseren Dörfern derart auszubauen, dass sich die Menschen im Burgenland wohl fühlen. 

Daher werden wir zustimmen. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Zu Wort gelangt nun der Herr 

Abgeordnete Illedits. 

Bitte Herr Klubobmann. 

Abgeordneter Illedits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Wenn wir 

heute über das Budget, über den Landesvorschlag 2005, diskutieren, dann kann ich den 

bis jetzt zu uns hier gesagten Wortmeldungen doch einiges abgewinnen. 

Ich denke, es ist ein Spiegelbild der ganzen Arbeit, die hier in diesem Hohen Haus 

und auch ständig in der Öffentlichkeit stattfindet, dass die Oppositionsparteien natürlich 

gegen dieses Budget stimmen und ihre Äußerungen dahingehend kundtun, ist ja mehr als 

verständlich. Dass der Herr Klubobmann Salzl mit dem ORF nicht einverstanden ist, war 

mir neu. Nicht aber, dass die ÖVP sich heute weiterhin den Spiegel vor das Gesicht hält, 

sich total demaskiert und wieder einmal zum einen Regierungsparteispiel, zum anderen



Opposition und zum Dritten alles was diese schwarz-blaue Bundesregierung bis jetzt auf 

die Menschen in Österreich, im Burgenland, an Schandtaten verbreitet hat, mit hoch 

erhobener Fahne verteidigt. 

Wir von der SPÖ stehen dazu, dass wir unser Versprechen bis zum letzten Tag 

dieser Legislaturperiode einhalten werden. Sie können argumentieren, wie Sie wollen, wir 

haben bis jetzt seit dem Jahr 2000 keinen einzigen Euro mehr ausgegeben als wir 

eingenommen haben. 

Seit dem Jahr 2000 erfüllen wir konstant die Vorgaben des Stabilitätspaktes. Wir 

tragen damit wesentlich einem Maastricht-Überschuss bei, dass Österreich auch diese 

Kriterien der EU erfüllen kann. Mit diesem Beschluss des Landtages heute leiten wir, um 

in der Fußballersprache zu bleiben, die Rapid-Viertelstunde in dieser laufenden Ziel 1- 

Förderperiode ein. Es ist ein Budget, das unserem alten Grundsatz „Bremsen und Gas 

geben“ allerdings auf einer neuen Grundlage und unter sehr schwierigen 

Voraussetzungen verpflichtet ist. 

Wir halten zum fünften Mal in Folge an drei wesentlichen Leitlinien der 

burgenländischen Finanzpolitik fest. 

Zum Ersten gibt es keine weitere Neuverschuldung. Der Schuldenstand ist nach 

wie vor - Klubobmann Salzl, Sie haben das richtig gelesen - genauso hoch wie am 

Beginn. Das ist ein Erfolg, den wir uns von niemandem schlecht reden lassen. Ein Erfolg, 

den wir trotz dieser enormen Belastungen durch die Bundespolitik erzielt haben. Herr 

Klubobmann Berlakovich, Sie haben enorm diese Steuerreform, die für uns Belastung 

bedeutet, verteidigt. Aber auch die Landeslehrer-Finanzierung … (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Für die Menschen!) Für die Menschen ist es natürlich auch eine Belastung. 

Zum Zweiten schaffen wir ausreichend Spielräume für Wachstum, für den 

Arbeitsmarkt und für die Qualifikation. Unsere Modernisierungslok - die Ziel 1-Förderung -, 

ist in diesem Voranschlag wieder im außerordentlichen Haushalt berücksichtigt, läuft, so 

meine ich, nach wie vor unter Volldampf. Außerdem halten wir auch im Bereich der 

Wirtschafts- und Tourismusförderung ausreichend Mittel für eine weiterhin sehr offensive 

Strukturpolitik frei. Wir sichern uns, und das ist uns sehr wichtig, die Lebensqualität durch 

ein gutes Sozial- und Gesundheitsangebot und stärken die privaten Haushalte durch die 

höchste, beste und einzigartige Wohnbauförderung in Österreich. Die Wohnbauförderung 

im Jahr 2005 mit 110 Millionen Euro ist höher dotiert als in den letzten Jahren. Somit ist 

diese Wohnbauförderung einer der wichtigsten Wachstumsmotoren der burgenländischen 

Wirtschaft. 

Ich sehe dieses Budget deshalb als Zeichen von Kompetenz und auch von 

Weitblick. Es ist ein Ergebnis, und da möchte ich niemanden ausnehmen, einer 

verantwortungsvollen und soliden Finanzpolitik, für deren Fortsetzung wir auch in Zukunft 

stehen werden. 

Wir bekennen uns zu Sparsamkeit und erheben diese Sparsamkeit aber sicher 

nicht zum Selbstzweck. Wir versuchen, sinnvoll und mit sozialem Augenmaß zu sparen. 

Jedenfalls wollen wir eines nicht, nämlich nach dem Florianiprinzip sparen, indem wir die 

Lasten, wie die derzeitige Bundesregierung, auf andere abwälzen. 

6619

6620 



Dieser ausgeglichene Haushalt ist uns deshalb so wichtig, weil er ein 

gleichberechtigtes politisches Ziel unter vielen anderen ist. Es ist aber ein Budget, wie alle 

anderen Budgets seit dem Jahr 2000, das ganz wichtig ist als Gestaltungsinstrument, um 

die Zukunftschancen des Wirtschaftsstandortes Burgenland weiter optimal zu nützen, ihn 

weiter auszubauen und Arbeitsplätze zu schaffen, um unserer Jugend - auch wenn wir 

hier sicher noch einiges aufzuholen haben - optimale Startchancen zu geben und - das ist 

uns auch wichtig - soziale Geborgenheit zu ermöglichen. Ich halte dieses Budget für eine 

sehr gute Basis und Grundlage zur Erreichung all dieser Ziele. 

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte mich deshalb bei Finanzreferent 

Helmut Bieler und seinen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern für die professionelle 

Vorbereitung recht herzlich bedanken. Ich danke aber auch allen Mitgliedern der 

Landesregierung für ihre Disziplin und ihre Bereitschaft, doch die gemeinsamen Ziele in 

den Vordergrund zu stellen. (Beifall bei der SPÖ) 

Man kann es diesmal doch als enorme Knochenarbeit im wahrsten Sinne des 

Wortes bezeichnen, weil die Rahmenbedingungen für dieses Budget ausgesprochen 

schwierig waren. 

Was dieses Budget besonders belastet, sind sicherlich auch externe Faktoren, 

denn die Länder zahlen derzeit mehrfach die Zeche für eine falsche Wirtschafts- und 

Finanzpolitik der Bundesregierung. Zum Ersten sinken die Einnahmen aus 

gemeinschaftlichen Steuererträgen ständig, weil der Bund keine Maßnahmen zu einer so 

wichtigen Konjunkturbelebung setzt. 

Zweitens wälzt der Bund die Kosten für seine Steuerreform überproportional auf die 

kleineren Gebietskörperschaften ab. 

Drittens werden wir für Aufgaben zur Kasse gebeten, die eigentlich ganz in den 

Verantwortungsbereich des Bundes fallen. Allein die Kosten für die Steuerreform und für 

die Landeslehrer, deren Bezahlung der Bund verweigert - 65 Lehrer müssen vom Land 

bezahlt werden und sind im Budget damit berücksichtigt -, betragen 25 Millionen Euro. 

Das ist eine Tatsache, die auch die Kollegen und Kolleginnen von der ÖVP nicht 

ignorieren können. Umso bemerkenswerter ist es, dass wir unter diesen Umständen doch 

auch zum fünften Mal in Folge ausgeglichen budgetieren können. Das ist, und ich möchte 

das ausdrücklich betonen, sicher nur möglich, weil beide Regierungsparteien hier an 

einem Strang gezogen haben. Dafür möchte ich ihnen auch ausdrücklich Respekt zollen, 

weil hier doch die Landesinteressen über die Parteiinteressen gestanden sind. 

Ich halte diesen Grundkonsens weiterhin für richtig und wichtig, weil er doch, 

glaube ich, im Sinne der Burgenländerinnen und Burgenländer ist, die von uns, und wir 

betonen es immer wieder seitens der SPÖ, von den Regierungsparteien Arbeit erwarten: 

Arbeiten statt streiten! Es beweist auch sicher nachträglich, dass der burgenländische 

Weg in der Zusammenarbeit fundamentiert ist und dahingehend intakt und tragfähig 

bleiben kann. Dass das nicht immer einfach zu haben ist mit unseren Regierungspartnern 

steht natürlich auch auf einem anderen Blatt, und es wäre unehrlich, hier dies zu 

verschweigen.



Wir alle wissen, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass sich die derzeitige 

Bundesregierung immer weiter von den bewährten Fundamenten einer 

Konsensdemokratie wegentwickelt. Viele Entscheidungen dieser Bundesregierung sind 

falsch, unsozial und beschneiden die Chancen der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, 

und ebenso beschneiden sie die Zukunft unseres ländlichen Raumes. Ich bin überzeugt 

davon, dass dieser falsche Kurs der Bundesregierung mit ein Grund dafür ist, dass wir 

viele Geplänkel in der letzten Zeit auch im Burgenland erlebt haben. Es ist offenbar für die 

ÖVP nicht immer leicht, sich zwischen Landesinteressen und Parteiräson zu entscheiden. 

Es fällt manchen in der ÖVP offenbar sehr schwer, die Dinge beim Namen zu 

nennen und unmissverständlich Partei für das Burgenland zu ergreifen. (Abg. Weghofer: 

Uns brauchst Du. - Heiterkeit in den Reihen der ÖVP) Das ist ja mein Konflikt, liebe 

Kolleginnen und Kollegen von der ÖVP. Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl, den 

können wir Ihnen leider nicht abnehmen und wir können Ihnen auch das nicht abnehmen - 

ich habe es eingangs schon erwähnt -, dass Sie einmal im Regierungshemd hier sitzen 

und einmal im Oppositionsrock. 

Es muss jeder für sich schlussendlich entscheiden, ob er zu 100 Prozent oder nur 

zu 80 oder zu 50 Prozent hier Verantwortung übernehmen will. Wir Sozialdemokraten 

verstehen Regierungsverantwortung immer zu 100 Prozent. (Beifall bei der SPÖ) 

Für uns zählt weiterhin, dass wir die sachpolitische Schlagzahl in der 

Regierungsarbeit weiter beibehalten wollen, und für uns zählen eigentlich nur Ergebnisse 

im Sinne der Bevölkerung und im Sinne der Menschen im Burgenland und nicht 

Befindlichkeiten einzelner Politiker. 

Wir werden - da können Sie versichert sein - auch in Zukunft die Stimme erheben, 

wenn das Burgenland und seine Menschen durch falsche Entscheidungen dieser 

schwarz-blauen Bundesregierung belastet werden. Diese Koalition schwarz-blau, die 

Politik in ihrem Elfenbeinturm konzipiert, wird weiterhin von uns Kritik einstecken müssen, 

weil die Folgen dieser konzipierten Politik tragen die Menschen in unserem Lande. 

Unsoziale Maßnahmen, wie zum Beispiel die völlig verunglückte und ungerechte 

Pensionsharmonisierung oder diese massiven Einsparungen im Gesundheitsbereich, 

treffen ganz enorm die Menschen im Burgenland. (Abg. Klikovits: Welche?) 

Heute wurde ein Antrag gemeinsam mit allen vier Parteien hier im Landtag 

verlesen: Schließung von Postämtern. Wir werden uns dahingehend massiv verwehren. 

Wir werden uns aber auch dahingehend verwehren, dass die Bundesregierung weitere 

Kürzungsmaßnahmen im Bereich der Sicherheit anstrebt. (Abg. Andrea Gottweis: Das hat 

der Herr Landeshauptmann gesagt. Er würde sich verwehren, Einfluss auf die WiBAG zu 

nehmen.) 

Frau Kollegin, Sie sollten sich erkundigen, wem die Post gehört, wer 

Mehrheitseigentümer ist. Ich glaube, ein bisschen nachfragen wäre nicht schlecht. 

Ausverkauf von Bahn- und Postbus, Frau Kollegin, auch dagegen verwehren wir uns. Sie 

können weiterhin die Maßnahmen der Bundesregierung verteidigen, wir werden für 

unseren ländlichen Raum, für unsere Region und für die Menschen im Burgenland 

weiterhin Flagge zeigen und für diese Menschen kämpfen. (Beifall bei der SPÖ) 

6621

6622 



Wir haben kein Problem damit und machen das sehr gerne, eine Schutzfunktion für 

die Burgenländerinnen und Burgenländer auszuüben. Wir halten es auch für unsere 

Aufgabe und das tue ich hiermit, alle hier im Landtag vertretenen Parteien in die 

Verantwortung zu nehmen. Wir werden - und davon bin ich felsenfest überzeugt - die 

Strukturen des ländlichen Raumes - Sie sollten das nicht nur als Lippenbekenntnis 

meinen - nur dann erfolgreich verteidigen können, wenn wir, wenn es um die Interessen 

des ländlichen Raumes geht, wirklich geschlossen gegenüber der Bundesregierung 

auftreten. (Abg. Ilse Benkö: Sonst ist Euch der ländliche Raum wurst.) Wir werden 

weiterhin unmissverständlich die Interessen des Burgenlandes artikulieren und das, meine 

Damen und Herren, auch von Ihnen allen einfordern. 

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich denke, dass 

sich unser politischer Kurs, der sich auch in diesem Budget manifestiert, durch objektiv 

nachprüfbare Ergebnisse bestätigen wird. Das Burgenland befindet sich nach wie vor in 

einem wirtschaftlich umfassenden Modernisierungsprozess. Auch das ist nachvollziehbar. 

Das Burgenland ist sicher zu einer Erfolgsgeschichte geworden, dem wir jedes Jahr ein 

neues Kapitel hinzufügen. 

Auch wenn es viele Strukturprobleme gibt, und die möchte ich auch nicht vom 

Tisch wischen und ich möchte sie nicht schönreden, doch überprüfbare Fakten für die 

Richtigkeit unseres Weges gibt es allemal. Faktum ist, dass sich der burgenländische 

Arbeitsmarkt langfristig gesehen ausgesprochen gut entwickelt hat. Seit dem Jahr 2000 

sind netto rund 4.000 Arbeitsplätze zusätzlich entstanden. Das sind im Schnitt - 

durchrechnen - 1.000 pro Jahr. Besonders signifikant ist der Aufholprozess am 

Arbeitsmarkt des Süd- und Mittelburgenlandes, wenn man die Zahlen vergleicht. Seit dem 

Jahr 1995 ist die Zahl der Beschäftigten im Landessüden um 15,2 Prozent gestiegen und 

im Landesnorden um 13 Prozent. Faktum ist auch, dass hier unsere Wirtschaft eben doch 

Gott sei Dank robuster wächst als in den meisten anderen österreichischen 

Bundesländern. 2001 war das Burgenland erstmals wachstumsstärkstes Bundesland in 

Österreich mit einem Plus von 4,4 Prozent gegenüber dem Österreichschnitt von 2,8 

Prozent. 

Auch die jüngsten Daten des WIFO belegen diese Sonderrolle. Demnach war das 

Burgenland 2003 das wachstumsstärkste Bundesland in der Ostregion. Faktum ist - und 

das ist uns auch wichtig und auch in Zukunft wird es uns wichtig sein -, dass der 

angepeilte Abbau der Disparitäten, also der regionalen Entwicklungsunterschiede, gelingt. 

Im Zeitraum 1995 bis 2001 ist das BIP pro Kopf im Südburgenland um 32 Prozent 

gestiegen, im Mittelburgenland um 31 Prozent und im Landesnorden um 27 Prozent. 

Damit liegen das Süd- und Mittelburgenland im österreichweiten Vergleich aller 

Regionen an zweiter und an dritter Stelle. Ein Befund, der durch eine Studie der Statistik 

Austria vom Jänner 2004 eindeutig unterstrichen wird. Hier verstehe ich manchmal dann 

das versuchte Auseinanderdividieren der Landesteile nicht. Diese Studie der Statistik 

Austria bestätigt uns auch in einem Satz ganz wörtlich, wie es so heißt: „Eine homogene 

Entwicklung aller Regionen innerhalb eines Bundeslandes war einzig und allein im 

Burgenland zu verzeichnen.“ 

Faktum ist weiterhin, dass wir trotz Rückschlägen im heurigen Jahr auch im 

Tourismus gut unterwegs sind. Neue Investitionen etwa in Bad Tatzmannsdorf, in



Stegersbach und in Bad Sauerbrunn runden unser gutes Tourismusangebot weiter ab. 

Wenn wir aus diesen Erfahrungen der letzten Jahre die richtigen Schlüsse ziehen, dann 

werden wir 2005 die Schallmauer von 2,5 Millionen Nächtigungen durchbrechen. 

Ein ganz wichtiges Faktum aus meiner Sicht ist, dass wir auch beim Strukturwandel 

hin zu qualitativ hochwertigen Arbeitsplätzen sehr gut unterwegs sind. Bereits neun 

Prozent aller Beschäftigten im Burgenland haben einen Arbeitsplatz in der Hightech- 

Branche. Allein in unseren Technologiezentren sind 1.500 Menschen beschäftigt. Der 

Anteil der Beschäftigten in wissensintensiven Dienstleistungen beträgt im Burgenland 

rund 28 Prozent. Das ist der beste Wert aller Bundesländer nach Wien. 

Diese Fakten sind alle überprüfbar, sie sind alle objektiv, und sie geben unserem 

Kurs Recht. Sie bestätigen eines: Sie bestätigen, dass der Wirtschaftsstandort 

Burgenland nicht nur überdurchschnittlich rasch wächst, sondern sich überdurchschnittlich 

rasch erneuert! Wir sind sicher Gott sei Dank weit entfernt von unserem früheren Ruf als 

Land der verlängerten Werkbänke. Wir haben einen nachhaltigen Umstieg auf 

zukunftsorientierte Branchen, auf neue Technologien und auf Qualitätstourismus 

geschafft. Immer mehr Burgenländerinnen und Burgenländer finden heute Berufschancen 

in ihrer Heimat. Früher war das nur in Ballungszentren außerhalb unseres Landes der 

Fall. 

Uns geht es in unserer Politik um eine Fortsetzung dieses erfolgreichen Weges, 

aber auf Rückenwind durch die Bundesregierung dürfen wir noch immer nicht hoffen, 

ganz im Gegenteil. Die Finanz- und Wirtschaftspolitik des Duos „Schüssel-Grasser“ 

schadet Österreich, und es gefährdet die Chancen der Menschen in diesem Lande und ist 

noch dazu von einer tiefen Ungerechtigkeit gegenüber den Bundesländern, den 

Regionen, den Gemeinden geprägt. Ich möchte dazu einige Fakten aufzählen. 

Österreich ist in den letzten Jahren - und hier unterscheiden sich doch manche 

Meinungen - in allen entscheidenden Wirtschaftsdaten zurückgefallen. Von 1996 bis 2000 

lag das Wachstum in Österreich bei rund acht Prozent über dem EU-Durchschnitt, und im 

Zeitraum von 2001 bis 2004 ist es auf 13 Prozent unter diesem Mittelwert gesunken. Bei 

den Arbeitslosenzahlen erreichen wir mit mehr als 300.000 Arbeit suchende Menschen 

einen traurigen Höchststand nach dem anderen. Dem Fetisch „Nulldefizit“ wurde 

nachgelaufen ohne ihn je nachhaltig zu erreichen. Für 2005 ist ein Defizit von 2,3 Prozent 

des Bruttoinlandsproduktes zu befürchten, was heißt, 5,1 Milliarden Euro mehr 

Neuverschuldung. 

Einen unverdächtigen Zeugen, einen „Kurier“-Artikel, darf ich Ihnen kurz zitieren; 

sicher keine SPÖ-Zeitung. Wenn der Klubobmann Berlakovich uns Vergleiche mit 

anderen Ländern näher gebracht hat, so darf ich das auch tun. Hier heißt es: „Wahr ist, 

dass in der Europäischen Union im Jahr 2003 sieben Länder überhaupt keinen Abgang, 

sondern ordentliche Überschüsse hatten.“ Finnland ein Plus von 2,3, auch Luxemburg, 

Spanien, Dänemark, Belgien, Schweden und Irland hatten aus unterschiedlichen Gründen 

Haushaltsüberschüsse. Der Vergleich, den Sie angestellt haben mit Staaten wie 

Deutschland, Frankreich, hier wird auch Polen genannt, allesamt richtigerweise 

Defizitsünder, sind sicher nicht in unserer Liga, und hier kann ich nur dem Herrn Kotanko 

Recht geben. 

6623

6624 



Er sagt weiter: „Wenn sich nun Grasser für die gewaltige Arbeit preist, ist das sicher 

Schönrednerei.“ Als Kunstwerk nannte Vizekanzler Gorbach das Budget. Der Kolumnist 

sagt: „Das ist nicht ganz falsch, denn, was Grasser heute dem Nationalrat vorlegt, gehört 

ins Genre Verpackungskunst.“ 

Ich glaube, diesem Artikel ist nicht mehr viel hinzuzufügen, bis auf die Tatsache, 

dass Sie, werte Kolleginnen und Kollegen von der FPÖ und von der ÖVP, immer wieder 

den roten Finanzminister Edlinger an den Pranger gestellt haben. (Abg. Ing. Strommer: 

Den Edlinger haben wir beim Untersuchungsausschuss hier sitzen gehabt.) 

Einige Zahlen zum Vergleich. 5,1 Milliarden Euro schafft jetzt Grasser. Das ist mehr 

als der von Ihnen gescholtene Finanzminister Edlinger in den Jahren 1997 bis 1999 - im 

Bundesrechnungsabschluss nachzulesen - an Verschuldung gemacht hat. Das alles unter 

der Prämisse von beinahe 50.000 mehr Arbeitslosen, das alles unter der Prämisse eines 

schwächeren Wirtschaftswachstums, einer wesentlich höheren Steuerbelastung, einer 

höheren Inflation und nach Verscherbelung des gesamten Familiensilbers. 

Das ist sicher Wirtschaftspolitik, wie wir sie nicht verstehen. Wenn Sie sich 

erinnern, seit Antritt dieser Bundesregierung wurden jetzt in Summe 20 Milliarden Euro 

mehr an neuen Schulden gemacht. Das ist sicher beispiellos, und beispiellos ist auch 

dieser Belastungs- und Sparkurs mit einer Erhöhung von mehr als 30 Steuern, Abgaben 

und Gebühren. Das ist „gelungen“ trotz massiver Unterstützung durch die Länder, die den 

Bund noch zur Konsolidierung seines Budgets nachhaltig unter die Arme gegriffen haben. 

Das ist „gelungen“ trotz der Tatsache, dass sich der Bund aus vielen 

Verantwortungsbereichen zurückgezogen hat und den Ländern und Gemeinden immer 

mehr finanzielle Belastungen aufgebürdet hat. Ich möchte Ihnen auch nicht vorenthalten, 

in welchen Bereichen der Bund dem Burgenland neben der Lehrerfinanzierung weitere 

Belastungen aufgebürdet hat beziehungsweise weiterhin in Zukunft tun will. 

Das ist der so genannte graue Finanzausgleich. Einige Eckpunkte. Viele werden 

das gar nicht registrieren, weil eben grau versteckt heißt. Der schleichende Rückzug aus 

der Sozialversicherung und aus der Krankenanstaltenfinanzierung, Einführung des 

Pflegegeldes durch bundesgesetzliche Vorgaben, auch auf Länderebene, 

Flüchtlingsbetreuung, Investitionen in die Schiene durch das Privatbahnengesetz - auch 

bei allen Neuinvestitionen -, Nahverkehrsförderungen bei den Verkehrsverbünden, 

Mitfinanzierung der Justizinsassen und darüber hinaus - diese Liste wäre noch 

fortzuführen - gibt es aber auch freiwillige Zahlungen der Länder, wo man eben den Bund 

unterstützen will, um zu einem gesamtösterreichisch besseren Ergebnis beizutragen. Das 

alles wird zugezahlt, unfreiwillig, aber auch freiwillig und Grasser bringt es hier zustande, 

eine 20 Milliarden hohe Neuverschuldung hinzukriegen. (Abg. Gertrude Spieß: Das ist 

wirklich eine Kunst. Ein so genanntes Kunstbudget. - Abg. Tschürtz: Alles Maßnahmen 

der SPÖ) 

Alle Bereiche Zuständigkeit der Bundesregierung, die wir verordnet bekommen 

haben. Ich möchte nur festhalten, (Zwiegespräche der Abgeordneten) dass die Länder, 

auch das Burgenland, jetzt alle ihre Verpflichtungen eingehalten haben. Quasi als Dank 

bekommen wir dafür eine unzureichende Beteiligung an den gesamten Steuereinnahmen. 

Das ist schon ein ziemlich starker Tobak. Nun die Zahlen dazu: Der Anteil der Länder in 

allen Steuereinnahmen hat 2001 noch 13,2 Prozent betragen. Mittlerweile ist dieser Anteil



jedoch auf 12,1 Prozent gesunken. Schwarz-Blaue Steuerpolitik hat den Bundesländern 

allein im Jahr 2004 ein Minus von 682,1 Millionen Euro beschert, während sich der Bund 

Mehreinnahmen von 1,48 Milliarden Euro gesichert hat. Dieses Verhältnis wird sich durch 

die Steuerreform 2004/2005 noch weiter zu Lasten der Länder verschärfen. 

Die Folgen dieser Politik haben wir natürlich im vorliegenden Landesbudget 2005 

zu verdauen. Die Umsetzung der zweiten Etappe der Steuerreform schlägt sich mit 

Mindereinnahmen von insgesamt rund 19 Millionen Euro zu Buche. Auch ein Teil, Herr 

Kollege … (Abg. Tschürtz: Die Wohnbauförderung kommt aber schon vom Bund. Das 

Geld kommt vom Bund.) Ich werde es Ihnen erklären, wenn ich Zeit habe. Gleichzeitig 

wird aber (Zwiegespräche der Abgeordneten) beharrlich an einem Ankauf festgehalten, 

den niemand in Österreich, außer der schwarz-blauen Bundesregierung, versteht. 

Dennoch wird weiterhin am sündteueren Kampfjetankauf festgehalten. (Abg. Tschürtz: 50 

Milliarden vom Bund.) Für Kampfjets werden locker 2 Milliarden Euro ausgegeben. (Abg. 

Weghofer: Was könnte man alles mit dem Bank Burgenland-Defizit anfangen? Das frage 

ich mich wirklich.) Herr Kollege, das sind Belastungen der Bundesregierung. Hast Du 

mitgerechnet? 

Noch dazu liest man in den Medien immer mehr, dass diese Flugzeuge 

anscheinend alles können, nur nicht fliegen. Damit stößt man in den Ländern und bei den 

Gemeinden auf Unverständnis. (Allgemeine Unruhe) Sie sind anscheinend der Einzige, 

der damit einverstanden ist. Nicht zuletzt belastet diese Bundesregierung auch alle 

Gemeinden noch mehr, als sie dies bis jetzt schon getan hat. Der Tupfen auf dem i ist 

dabei: Der Finanzminister ist vergesslich! Eine Milliarde Steuereinnahmen sind ihm ganz 

einfach so abhanden gekommen. Ein Verschwinden, wo er öffentlich sagt: Ich habe keine 

Erklärung dafür, ich weiß es nicht, aber es beunruhigt mich auch nicht weiter. 

Diesem Finanzminister kann man sicher keine Wirtschaftskompetenz zuschreiben 

(Abg. Gossy: Man sollte ihn nun endlich austauschen.) und sicher auch kein 

Verantwortungsbewusstsein. Das ist eine verantwortungslose Politik und höchste 

wirtschaftliche Inkompetenz. 

Hohes Haus! Werte Kollegen! Das Burgenland legt heute ein ausgeglichenes 

Budget vor und fast zeitgleich erfahren wir über die Medien, dass Grassers Budgetdefizit 

explodiert ist. Wir haben im Burgenland gute Wirtschaftsdaten, auf Bundesebene jedoch 

rasseln diese in den Keller. Wir im Burgenland stärken unsere sozialen Netze, die (Abg. 

Weghofer: Herr Kollege, schauen Sie sich einmal die Arbeitslosenrate an.) 

Bundesregierung nimmt den Menschen aber immer mehr soziale Sicherheit. Das Budget 

2005, und darauf sind Sie, weil es gute Maßnahmen sind, nicht eingegangen, zeigt in 

vielen Teilbereichen, dass dieser rot-goldene Weg die bessere Alternative ist. Lassen Sie 

mich einige Details dazu kurz streifen. (Abg. Kölly: Ich verstehe das jetzt nicht. Die ÖVP 

stimmt doch ohnehin zu.) 

Wir sorgen zum einen vor, dass die Weichen im Bildungs- und Ausbildungsbereich 

weiterhin auf Ausbau gestellt bleiben. Wir setzen bei der Facharbeiterausbildung weiterhin 

auf eine Stärkung der überbetrieblichen Ausbildungsformen. (Abg. Kölly: Warum nun 

diese Erklärungen? Ja, vielleicht erzählt er es mir nun ganz alleine.) Außerdem wird durch 

eine Initiative von Landeshauptmann Niessl die Lehrlingsausbildung in landesnahen 

Betrieben weiter forciert. Wir haben auch, und das ist glaube ich, sehr wichtig für das 

6625

6626 



Burgenland, im Fachhochschulenbereich die Weichen weiter auf Angebotsausweitung 

gestellt. Vor kurzem wurde ein neuer Fachhochschullehrgang angeboten, obwohl 

(Zwiegespräche der Abgeordneten) sich der Bund bei der Finanzierung, liebe Kolleginnen 

und Kollegen, hier immer weiter zurücknimmt und teilweise sogar verabschiedet. Wir 

werden auch im Tourismus zusätzliche Initiativen setzen. Mit Saisonverlängerungen, mit 

Qualitätssteigerungen und mit noch intensiverem Marketing werden wir hier weiterhin 

Erfolgsrezepte stricken. Und wir können eines sicherstellen: Die Wirtschaftsförderung wird 

weiterhin im Fokus bleiben und fokussiert hier sicher die Klein- und Mittelbetriebe, die 

mehr als 90 Prozent aller Unternehmungen im Burgenland stellen. Hier werden wir 

weiterhin daran arbeiten, dass diese Klein- und Mittelbetriebe gestärkt werden. Wir 

werden auch weiterhin eine offensive Betriebsansiedlungspolitik betreiben und fortsetzen. 

(Beifall bei der SPÖ) 

Wir kommen aber auch im Bereich der Alternativenergie, glaube ich, zu einem sehr 

wichtigen Punkt. Mittelfristige energiepolitische Zielsetzung war es, unseren Strombedarf 

ausschließlich mit Alternativenergie abzudecken. Wir konnten aber auch dafür sorgen, 

dass wir beim Ausbau der Verkehrsinfrastruktur planmäßig unterwegs sind. Wir haben 

unsere Hausaufgaben gemacht. Wir sollten weiterhin darauf drängen, dass auch der Bund 

seine gemachten Zusagen einhält. Wir werden auch weiterhin den Grundsätzen einer 

sparsamen und effizienten Verwaltung unter Einbindung der Bediensteten, die im Land 

und in den Gemeinden beschäftigt sind, entsprechen. Wenn die BELIG heute schon oft 

genannt wurde, dann denke ich, dass auch die BELIG ein wichtiger Eckpfeiler dafür ist. 

Bürgernähe, effiziente und starke föderalistische Strukturen und Gemeinden sind 

aber auch Kernforderungen, die wir im Rahmen des Bundes-Konvents nachhaltig 

vertreten werden. Im Österreich-Konvent setzen wir uns auch dafür ein, dass bürgernahe 

Einsatzstrukturen im Bereich der Sicherheit, hier sei nur die Zusammenlegung von 

Gendarmerie und Polizei genannt, aufrechterhalten werden. Es muss auch, und dieser 

Forderung schließen wir uns ganz eindeutig an, der Grenzeinsatz des Bundesheeres 

solange aufrechterhalten bleiben, bis unsere neuen EU-Nachbarländer die Schengenreife 

erreicht haben. Auch das Militärkommando Burgenland muss weiterhin mit ausreichender 

Kompetenz ausgestattet sein. 

Wir wollen weiterhin in die hohen Standards im Sozial- und Gesundheitsbereich 

investieren. Bei uns werden nicht, wie in anderen Bundesländern, Stationen und Betten in 

den Krankenanstalten reduziert, sondern, wir investieren laufend in deren Modernisierung. 

Es geht uns auch darum, heute sind dann zwei Anträge hier eingelaufen, bedürftigen 

Menschen über die Heizperiode 2004/2005 zu helfen. Wir wollen hier die 

einkommensschwachen Menschen im Burgenland aus Landesmitteln unterstützen, aber 

wir streben auch, und das unterscheidet diese beiden Anträge, auch eine Verdoppelung 

durch den Bund an. Wir setzen aber auch weiterhin Initiativen in der 

Gesundheitsvorsorge, Stichwort „Gesundes Dorf“. Auch im Bereich der ambulanten 

Pflege- und Betreuungsdienste wird ein massiver Ausbau weiter fortgesetzt. Nach wie vor 

entsprechen wir dem Bedarf an Pflegeplätzen zu 100 Prozent. 

Eine medizinische Vorsorge von höchster Qualität und Leistungsfähigkeit zeichnet 

unser Gesundheits- und Sozialsystem heute aus. Eine Erfolgsgeschichte, die nicht zuletzt 

dem Engagement des zuständigen Landesrates Dr. Rezar zu verdanken ist. (Beifall bei 

der SPÖ)



Ebenso möchte ich meiner Freude darüber Ausdruck verleihen, dass wir im Bereich 

der Familien- und Konsumentenschutzpolitik viel erreichen konnten. Wir werden uns vor 

allem dafür einsetzen, dass effektive Maßnahmen zur Verbesserung von Vereinbarkeit 

von Beruf und Familie nicht im Schlagwortstadium hängen bleiben. Ganz zentral sehe ich 

hier die Frage, wie wir noch bessere Voraussetzungen, für die Schaffung und Erhaltung 

der Erwerbsmöglichkeit für Eltern schaffen können. Ich sehe darin eine 

gesamtgesellschaftliche Verantwortung, die auch ganz konkrete finanzielle 

Unterstützungen durch den Bund und durch die EU einfordert. 

Diese finanziellen Mittel einzufordern, um hier flexiblere und bedarfsgerechtere 

Angebote im Bereich der Kinderbetreuung zu institutionisieren und zu schaffen, dafür, 

Frau Landesrat Verena Dunst, machst Du Dich besonders stark und wirst es auch in 

Zukunft weiter tun. Danke dafür. (Beifall bei der SPÖ) 

Mit dem Generalverkehrsplan sind die Weichen zum erfolgreichen Ausbau von 

Straßen- und Schienenverbindungen und des öffentlichen Verkehrs gelegt worden. Ich 

habe bereits darauf hingewiesen, dass hier der Bund gefordert ist und seine Paktfähigkeit 

unter Beweis stellen wird müssen. Er wird für die Sicherstellung der Finanzierung und 

eine rasche Umsetzung der ASFINAG und Tochterfirma ÖSAG in seinem Auftrag zu 

sorgen haben, dann steht einer gemeinsamen Lösung dieser vielen offenen 

Verkehrsfragen sicher nichts mehr im Wege. 

In der Wissenschafts- und Kulturförderung gehen wir bereits seit vielen Jahren 

neue Wege. Aufwändige Landesausstellungen wurden gegenüber innovativen und 

qualitätsvollen Einzelprojekten zurückgestellt. Kunst- und Kulturwettbewerbe tragen dazu 

bei, dass ein gesunder Wettstreit unter Wissenschaftlern und Künstlern gefördert wird. 

(Abg. Kölly: Na, super.) 

Die großartigen Erfolge unserer Festivalevents brauche ich sicher nicht näher zu 

erläutern. Sie kennen alle die hervorragenden Besucherzahlen, die über die 

Umwegrentabilität ernorme Summen für die Wirtschaft und im Speziellen für den 

Tourismus freisetzen. Wir werden auch in Zukunft weiterhin auf die Qualität dieser 

Angebote achten und das Angebot weiter ausbauen. Jeder Euro, den Landesrat Helmut 

Bieler in die Kulturinitiativen investiert, (Abg. Kölly: Das muss man ihm schon zugute 

halten.) kann als sehr gut angelegter Euro angesehen werden. (Beifall bei der SPÖ) 

Hohes Haus! Deshalb ist es jetzt nochmals Zeit, die Ärmel aufzukrempeln. Wir 

haben noch mehr als ein Jahr in dieser laufenden Legislaturperiode zur Verfügung. 

Dieses Jahr sollten wir gemeinsam intensivst nutzen. Ich verstehe deshalb nicht, warum 

sich manche in der ÖVP schon mit Wahlterminen beschäftigen. Ich halte auch wenig 

davon, dass man wirtschaftspolitische Phantome in die Welt setzt, die letztlich nur auf 

eine Umverteilung vorhandener Gelder hinausläuft. 

Überhaupt kein Verständnis habe ich dafür, dass die ÖVP jetzt über einen 

Totalverkauf aushaftender Wohnbauförderungsdarlehen nachdenkt. Dies würde auf 

längere Sicht eine nachhaltige Aushöhlung der Wohnbauförderung nach sich ziehen. Das 

würde aber sicher auch die Chancen junger Menschen auf die Schaffung leistbarer 

Wohnungen beschneiden. Damit würde man weder Wirtschaft noch Arbeitsmarkt 

ankurbeln, sondern einen der wichtigsten Konjunkturmotoren abwürgen und sicher sehr 

6627

6628 



viele Jobs gefährden. Diese Antizukunftskonzept wird daher, geschätzte Kollegen der 

ÖVP, mit uns Sozialdemokraten in dieser Form sicher nicht umgesetzt werden. 

Nicht ersparen, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, kann ich Ihnen einige offene 

Worte zu der heute schon so oft besprochenen Thematik der BELIG. Beide 

Regierungsparteien haben einstimmig die BELIG ins Leben gerufen und gegründet. Der 

Herr Landeshauptmann hat, glaube ich, heute jedem, der es noch nicht verstanden hat, 

die Landesimmobiliengesellschaft erklärt. Eine Landesimmobilienverwaltung ist nichts 

Neues. Fast alle Bundesländer haben sie, und auch der Bund hat eine 

Bundesimmobilienverwaltung. 

Was für den Bund recht ist, kann doch für uns nur billig sein. Nicht nachvollziehbar 

ist für mich jedoch eines: Der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter ist Aufsichtsrat in der 

BELIG. Die BELIG bewegt sich auf dem privaten Finanzmarkt. Diese Äußerungen, die 

BELIG als Schuldengesellschaft zu bezeichnen, sind sicher für einen Aufsichtsrat äußerst 

bedenklich und, meiner Meinung nach kredit- und geschäftsstörend. (Abg. Lentsch: Was 

ist die BELIG denn sonst? Sagen Sie mir das? - Abg. Weghofer: Was ist nun die BELIG?) 

Eines Aufsichtsrates, der sich zu dieser Gesellschaft bekennt, sind diese Äußerungen 

sicherlich unwürdig. (Abg. Weghofer: Keine Antwort ist auch eine.) 

Dasselbe Spiel kennen wir schon von der KRAGES. Auch dort war der Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter im Aufsichtsrat. Dort gab es immer wieder negative 

Äußerungen zum Gesundheits- und Krankensystem, zu den Krankenanstalten. Damit 

wurden auch die vielen Bediensteten in diesen Häusern in Misskredit gezogen. (Abg. 

Fasching: Das ist unglaublich!) 

Hohes Haus! Aber das eigentliche Match um die Zukunft (Abg. Weghofer: Alles 

wird hier doch unter den Teppich gekehrt. Das ist wirklich ein eigenartiges 

Demokratieverständnis.) wird doch auf anderen Feldern gespielt. Nämlich bei der Frage 

der EU-Nachfolgeförderung, beim Finanzausgleich und beim Schutz des ländlichen 

Raumes vor weiteren Kürzungsmaßnahmen. Wir sollten daher dem Wirtschaftsstandort 

Burgenland keine Placebos verabreichen, sondern in diesen Bereichen um optimale 

finanzielle Rahmenbedingungen kämpfen. 

Drei Forderungen haben hier absolute Priorität für uns: Erstens eine optimale Ziel 

1-Nachfolgeförderung. Es darf im pannonischen Raum kein krasses Fördergefälle 

zwischen neuen und ehemaligen Ziel 1-Regionen geben. Unser besonderer 

Grenzlandstatus muss von der EU und auch vom Bund berücksichtigt werden. Ich bin 

überzeugt, dass wir genügend gute Argumente für diese Nachfolgeförderung haben. 

Wir verlangen auch einen gerechten Finanzausgleich. Der Finanzausgleich muss 

Teil der Lösung, aber nicht Teil des Problems sein. Es muss deshalb einen echten 

Umkehrschwung bei der Verteilung der Steuereinnahmen zugunsten der Länder und 

Gemeinden geben. Der Crashkurs, den Grasser momentan fährt, ist unverantwortlich. Wir 

fordern weiters einen Abbaustopp bei der Infrastruktur. Wir sind gegen einen Abbaustopp 

im ländlichen Raum. Keine Kasernenschließungen! 

Wir fordern eine weitere Nahverkehrsförderung und wir werden keine 

Postamtsschließungen ohne Widerstand zulassen. Damit wird nämlich die Wirtschaftskraft 

(Abg. Ing. Strommer: Ja, da sollte man wirklich aufpassen, denn das hat der



Landeshauptmann schon einmal gesagt.) des ländlichen Raumes gestärkt. Dieser Politik 

erteilen wir eine klare Absage. Wir werden uns mit ganzer Kraft dagegenstemmen. (Beifall 

bei der SPÖ) 

Wir wollen aber auch die hohe beschäftigungspolitische Schlagzahl mit jährlich 

1.000 neuen Jobs, auch in den nächsten Jahren erhalten. Deshalb bemühen wir uns um 

ausreichende Finanzierungsspielräume für eine aktive Wirtschafts- und 

Beschäftigungspolitik, gegenüber der EU aber auch gegenüber dem Bund. 

Deshalb kämpfen wir nach wie vor gegen eine weitere Benachteiligung des 

ländlichen Raumes. 

Deswegen fordern wir auch, liebe Kolleginnen und Kollegen von der ÖVP, hier 

einen gemeinsamen Schulterschluss. Denn gemeinsam werden unsere Chancen sicher 

größer sein. 

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Das vorliegende Budget ist jedenfalls ein Beweis 

dafür, dass wir mit gemeinsamer Anstrengung zu guten Ergebnissen für unser Burgenland 

kommen können. 

Es ist ein Budget, das den Sparstift an den richtigen Stellen ansetzt und dort 

Investitionsspielräume frei macht, wo es im Interesse der Menschen im Burgenland 

geboten ist. 

Es ist für das Burgenland eine gute Planungsgrundlage, die auf die Vielfalt 

gesellschaftlicher Bedürfnisse Rücksicht nimmt, und auf die optimale Nutzung von 

Zukunftschancen gezielt herangeht. 

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die SPÖ wird dem Landesvoranschlag 2005 

daher ihre Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Kölly das Wort. 


Abgeordneter Kölly (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Ich habe jetzt eine Dreiviertelstunde hier zugehört. Ich dachte, wir 

wären in Wien im Parlament. Es wurde hier nur über den Bund, über das Budget im Bund 

und nicht, oder nur sehr wenig, über das Budget des Landes gesprochen. (Zwiegespräche 

der Abgeordneten) 

Sehr geehrter Herr Klubobmann Illedits! Was Sie hier geredet haben, denke ich, 

hat nicht sehr viele interessiert. Wenn Sie dann am Schluss sagen, dass Ihre Fraktion 

dem Budget zustimmen wird, dann ist das ein Satz, den Sie sich sparen hätten können. 

Aber, klarstellen und richtig stellen muss ich eines, Herr Kollege Illedits, nämlich, 

die Aussage, dass Sie sagten, dass diese schwarz-blaue Bundesregierung nur 

Schandtaten produziert. Diese Aussage ist eine Frechheit. Das muss ich offen und ehrlich 

hier sagen. Im Gegenteil! Diese schwarz-blaue Bundesregierung arbeitet hervorragend 

und räumt diesen 30-jährigen Schuldenberg, den die SPÖ hinterlassen hat, endlich 

6629

6630 



einmal, und das äußerst gezielt, weg. Meine sehr verehrten Damen und Herren! 

(Allgemeine Unruhe - Abg. Illedits: Na, der Grasser hat aber mehr Schulden gemacht.) 

Ich denke wir sollten wegkommen … (Abg. Hahn: Gibt es so etwas? Das ist 

allerhand.) Sie sprechen immer von gemeinsam. In jedem zweiten Satz am Schluss 

haben Sie von gemeinsam gesprochen. Was machen Sie aber? Sie beschuldigen nur die 

Bundesregierung. Die Bundesregierung sei schlecht und alles sei nur schlecht, was der 

Bund macht. Reden wir vom Burgenland. Ich glaube, wir sitzen hier zwei Tage, um das 

Budget zu diskutieren, um klarzustellen, wo wir Verbesserungsmaßnahmen treffen 

können. Wie kommen wir aus der Situation Bank Burgenland am besten heraus? Wie 

kommen wir von der WiBAG am besten heraus, mit allen ihren Problemen, leider Gottes, 

Leichen im Keller? (Abg. Illedits: Haben Sie mir nicht zugehört?) 

Das muss man auch einmal klar sagen. Das gehört angesprochen. Wie können wir 

es gemeinsam schaffen, im Burgenland für unsere Bevölkerung das Beste 

herauszuholen? Ich glaube, das wäre Sinn und Zweck. Danke schön. (Beifall bei der 

FPÖ) 

Präsident (das Glockenzeichen gebend): Zur Generaldebatte ist niemand mehr zu 

Wort gemeldet. 

Meine Damen und Herren! Ich lasse nun darüber abstimmen, ob das Hohe Haus in 

die Spezialdebatte eingehen will und ersuche jene Damen und Herren 

Landtagsabgeordneten, die sich dafür aussprechen, sich von den Sitzen zu erheben. - 

Ich stelle die Annahme fest. 

Aus Gründen der Zweckmäßigkeit schlage ich vor, die Beratung des 

Voranschlages in neun Teilen vorzunehmen und zwar: 

Im I. Teil die Voranschlagsgruppen 0 und 1, 

im II. Teil die Voranschlagsgruppen 2 und 3, 

im III. Teil die Voranschlagsgruppen 4 und 5, 

im IV. Teil die Voranschlagsgruppe 6, 

im V. Teil die Voranschlagsgruppen 7, 8 und 9, 

im VI. Teil den außerordentlichen Voranschlag, 

im VII. Teil den Stellenplan des Landes, 

im VIII. Teil die Sondervoranschläge der Fonds und 

im IX. Teil den Stellenplan der Landeslehrer. 

Gleichzeitig schlage ich aus zeitökonomischen Gründen vor, in die Diskussion über 

die einzelnen Voranschlagsgruppen des ordentlichen Landesvoranschlages auch den



außerordentlichen Landesvoranschlag, den Stellenplan des Landes, die 

Sondervoranschläge der Fonds und den Stellenplan der Landeslehrer miteinzubeziehen. 

Die Abstimmung erfolgt gesondert für jede einzelne Voranschlagsgruppe. - 

Eine gegenteilige Meinung liegt nicht vor. 

Das Hohe Haus ist mit meinem Vorschlag einverstanden. Wir werden daher in 

dieser Weise verfahren. (Das Läuten eines Handys ist zu hören.) Meine Damen und 

Herren, ich möchte ersuchen, sowohl hier im Sitzungssaal, als auch auf der Galerie, die 

Handys abzustellen. (Abg. Pongracz: Wo ist es?) 

Bei mir nicht, also muss es woanders sein. (Allgemeine Heiterkeit - Abg. Dr. Salzl: 

Das war mein Handy. Entschuldigung.) Jetzt wissen wir, wo es war. 

I. Teil 

Gruppe 0: Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung 

Gruppe 1: Öffentliche Ordnung und Sicherheit 

Präsident: Wir kommen zur Beratung des I. Teiles des Voranschlages. 

Er umfasst die Gruppen 0, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung und 1, 

Öffentliche Ordnung und Sicherheit. 

Das Wort hat der Herr Generalberichterstatter Landtagsabgeordneter Konrath. 

Bitte Herr Generalberichterstatter. 

Generalberichterstatter Konrath: Ja, Herr Präsident, meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Zum ordentlichen Haushalt der Gruppe 0, Vertretungskörper und 

allgemeine Verwaltung, sowie der Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit. 

Die Regierungsvorlage über den Landesvoranschlag des ordentlichen Haushaltes 

für das Jahr 2005 sieht in der Gruppe 0, (Zwiegespräche der Abgeordneten - 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Nur eine kurze Zusammenfassung, bitte. - 

Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung, 

Einnahmen in der Höhe von 15,151.000 Euro und Ausgaben in der Höhe von 136,091.500 

Euro vor. 

In der Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, sind Ausgaben von 3,842.700 

Euro und Einnahmen in der Höhe von 200 Euro veranschlagt. 

Im Auftrag des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich die 

unveränderte Annahme der Gruppen 0 und 1. 

Bei der Abstimmung des ordentlichen Voranschlages wurde die Gruppe 0 mit den 

Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Die Gruppe 1 wurde einstimmig angenommen. 

6631

6632 



Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppen 0 und 1 

unverändert anzunehmen. 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Als erster Rednerin erteile ich der 

Frau Abgeordneten Frau Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 



Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! In der Gruppe 0 möchte ich zur allgemeinen 

Verwaltung und zum Landes-Rechnungshofbericht Stellung nehmen. Kurz zur 

Verwaltung. Ein Bundesländervergleich des WIFO im Bereich der Verwaltung zeigt, dass 

kleinere Bundesländer teilweise höhere Pro-Kopf-Ausgaben haben, als größere, weil sie 

eben, genauso wie die größeren, auch eine Mindestinfrastruktur benötigen. Das 

Burgenland weist im Bereich der Verwaltung österreichweit die höchsten Pro-Kopf- 

Ausgaben auf. Durchschnittlich geben die Bundesländer 205 Euro pro Kopf aus. Im 

Burgenland belaufen sich die Ausgaben auf 251,5 Euro pro Kopf. Daher ist es wichtig, 

dass gerade in einem kleinem Bundesland, wo das Budget ohnehin knapp ist, und 

unseres besonders knapp ist, auch die möglichen Einsparungspotentiale geortet und 

genützt werden. 

Sowohl der Bundes-Rechnungshof, als auch der Landes-Rechnungshof 

mittlerweile, haben sich mit dem Thema Einsparungspotential in der Verwaltung mehrmals 

beschäftigt. Dazu liegt auch der Bericht des Bundes-Rechnungshofes über das 

Verwaltungsjahr 2003 bereits vor, der zwar erst in der nächsten Landtagssitzung 

Verhandlungsgegenstand ist, aber, im Hinblick auf Einsparungspotentiale im 

Budgetvoranschlag, möchte ich kurz einen Blick darauf werfen. 

Dort kritisiert der Bundes-Rechnungshof, dass er der Landesregierung bereits 

mehrmals Empfehlungen gegeben hat, und die Landesregierung diesen Empfehlungen 

nicht nachgekommen ist, wie schon die mehrfach angeregte Verkürzung des 

Rechnungslaufes durch Verlagerung der Schuldbuchungen und Anweisungen zu den 

Fachabteilungen. 

Hier ortet der Bundes-Rechnungshof ein Einsparungspotential von 65.000 Euro 

durch die Nutzung der angebotenen Skonti, die nicht wahrgenommen werden. 

Weiters wird kritisiert, das habe ich heute in der Generaldebatte schon gesagt, der 

Rechnungshof auch, weil die angeregte Zusammenführung technischer Abteilungen, 

insbesondere im Straßen-, Güterwege- und Wasserbau zur Nutzung von Synergieeffekten 

bisher nicht erfolgt ist. 

Ich habe auch heute bereits darauf hingewiesen, dass wir uns solche 

Doppelführungen in der jetzigen finanziellen Situation sicher nicht leisten können. Ich 

weiß, dass sie einen historischen Hintergrund haben, wir wissen aber auch alle, dass sie 

das Ergebnis des jahrzehntelangen burgenländischen Proporzbetons sind. 

Weiters hat der Bundes-Rechnungshof bei seiner letzten Überprüfung die 

Verminderung der Anzahl der Regierungssitzungsakte durch Delegation der 

Verantwortung auf die einzelnen politischen ReferentInnen, sowie auf die LeiterInnen der



jeweiligen, zuständigen Organisationseinheiten gefordert. Hier hat er ein jährliches 

Einsparungspotential von 254.000 Euro berechnet. 

Der Bundes-Rechnungshof hat auch die Überarbeitung der Geschäftsordnung des 

Amtes der Landesregierung, hinsichtlich der Entscheidungsbefugnisse der 

AbteilungsleiterInnen, HauptreferatsleiterInnen und SachbearbeiterInnen, unter 

Bedachtnahme auf die von ihnen jeweils geforderten Management- und 

Führungsqualitäten, sowie auf eine weitgehende Eigenverantwortlichkeit gefordert. 

Auch der Landes-Rechnungshof hat am Beispiel der Seniorenförderung aufgezeigt, 

welch unnötiger Verwaltungsballast abgebaut werden sollte. Er hat uns vor Augen geführt, 

welch unnötige Wege ein grüner und ein blauer Akt hier im Haus zurücklegen müssen. 

Sie werden sich noch erinnern, der blaue Akt wird 13-mal transportiert und legt im Haus 

eine Strecke von 2.300 Metern zurück, oder 2,3 Kilometer im Haus. Der grüne Akt wird 

15-mal transportiert und legt dabei eine Strecke von 2,7 Kilometer im Haus zurück. 

Also, hier wäre Einsparungspotential gegeben, die Amtsdiener wären entlastet und 

die Führungskräfte hätten vielleicht ein bisschen mehr Eigenverantwortlichkeit. Ja, 

vielleicht muss nicht alles bis in die oberste Stube hinauf über die Schreibtische der 

Oberchefs gehen. 

Nun zum Landes-Rechnungshof. Der Bericht des Landes-Rechnungshofes zur 

Therme Lutzmannsburg wurde in den Medien bereits mehrfach diskutiert. Ich möchte hier 

die Gelegenheit trotzdem wahrnehmen, um kurz auf diesen Bericht einzugehen. 

Die Grünen haben diese Prüfung für die Auftragsvergabe der dritten Ausbaustufe 

der Therme Lutzmannsburg-Frankenau beantragt. Hauptgrund für unseren Prüfauftrag 

waren die Versäumnisse beziehungsweise Fehler des Landes und der 

Landesgesellschaften bei der Errichtung der Therme Stegersbach. Wir wollten einfach 

wissen, ob das Land aus den damaligen Fehlern gelernt hat. Wir kommen zu dem 

Resümee, dass man aus den Fehlern aber nichts gelernt hat. Man hat hineingebuttert und 

man hat Verluste gemacht. Man musste nach fünf Jahren die Therme sogar abreißen und 

neu bauen. Man hat aus den Fehlern überhaupt nichts gelernt, wie der Rechnungshof 

sehr schön auch aufzeigt. 

Die Sonnentherme ist bekanntlich ein sehr erfolgreiches Projekt. Aber nicht, weil 

das Projektmanagement besser war, denn, obwohl es genauso desaströs war, wie in 

Stegersbach, ist die Entwicklung dort, Gott sei Dank, anders verlaufen. Die beiden 

Thermen sind eben zwei Seiten einer Medaille. 

Einmal ist das Chaos schief und einmal ist es gut gegangen. Das ist aber 

letztendlich keine Trefferquote, die sich dieses Land auf Dauer leisten kann. 

Drei Punkte, und diese Kritikpunkte sind schwerwiegend, werden im Bericht des 

Landes-Rechnungshofes kritisiert. 

Erstens: Es gab keine strategische Planung. Das heißt, es wurde völlig planlos 

gearbeitet. 

Zweitens: Es gab und gibt keine effiziente Kontrolle. 

6633

6634 



Drittens hat das auch Konsequenzen gehabt, die ich noch näher ausführen werde. 

Nun zum Thema keine strategische Planung. Dass die Vorgaben des Landes bei 

der Errichtung der Therme diffus und konzeptlos waren, hat der Bundes-Rechnungshof 

bereits im Jahr 2000 kritisiert. (Abg. Mag. Mezgolits: Bei welcher Therme jetzt, Frau 

Kollegin?) 

Lutzmannsburg, dass die ursprüngliche Konzeption der Therme nicht richtig 

gewesen sei, wurde dort bereits kritisiert. Sie alle kennen die Entwicklung der Therme 

Lutzmannsburg. Erst die Schaffung einer Kinder- und Ruhezone habe sich dann 

letztendlich als richtig erwiesen. Das bestätigt auch ein Kommentar der Landesregierung 

im Rechnungshofbericht: „Die Geschäftsführung bestätigt dem Bundes-Rechnungshof, 

dass die ursprüngliche Konzeption der Therme nicht richtig gewesen sei und erst die 

Schaffung, eben einer Kinder- und Ruhezone habe sich als richtig erwiesen, doch seien 

sie selbst über die positive Entwicklung überrascht.“ 

Das heißt, absolut planlos und dann hat man Gott sei Dank Glück gehabt, worüber 

man selbst überrascht war. 

Zweitens, keine Kontrolle. Und das ist jetzt unser Ansatzpunkt, weil aus den alten 

Fehlern nichts gelernt wurde. Viele organisatorische Fehler von Stegersbach wurden 

wiederholt. 

Erstens, die Strukturen zwischen dem Land und der Landesgesellschaft WiBAG, 

der Generalversammlung und der Geschäftsführung sind äußerst schwammig, nicht 

durchschaubar, diffus, intransparent. 

Zweitens, die Thermengesellschaft verfügt bis heute über keinen Aufsichtsrat, 

obwohl sowohl der Bundes-Rechnungshof, als auch der Landes-Rechnungshof 

festgestellt haben, dass die Errichtung eines Aufsichtsrates geboten gewesen wäre, 

schon auf Grund des finanziellen Umfanges der Investitionsvorhaben. 

Vielleicht kann man dann für die Seewinkeltherme aus diesen Fehlern lernen und 

nicht dieselben Fehler wieder machen, (Abg. Mag. Vlasich: Das kann man nicht!) wo das 

Land bisher immer die Zustimmung an Geldern verweigert hat, was irgendwie nicht mehr 

der Fall sein soll. 

Drittens, das Land, über die WiBAG-Haupteigentümer der Therme, hat rein 

rechtlich keine Durchgriffsrechte auf das Unternehmen. (Allgemeine Unruhe) 

Ich kann auch leise reden, man kann das Mikrofon ausschalten; ich spreche für das 

Protokoll, kein Problem. 

Das Land hat rein rechtlich keine Durchgriffsrechte auf das Unternehmen und damit 

keine Kontrolle über die eingesetzten Steuer- und Fördermittel. Der Rechnungshof sagt 

dazu, aus gesellschaftlicher Sicht ist eine detaillierte Einflussnahme des Landes über 

seine Vertretung im Aufsichtsrat der WiBAG auf die Geschäftsführung der Töchter nicht 

möglich.



Die Geschäftsführung des Unternehmens wurde nicht ausgeschrieben, weiterer 

Kritikpunkt. Das ist bei uns offensichtlich üblich und dass das nicht passiert. Der 

Geschäftsführer hat bis zum Jahr 2000 ohne einen schriftlichen Vertrag gearbeitet. Erst im 

September 2003 wurde erstmalig eine schriftliche Geschäftsordnung für die 

Geschäftsführung erarbeitet und bis heute wurde diese Geschäftsordnung nicht 

unterschrieben. 

Viele wesentliche Entscheidungen sind nicht dokumentiert. Es konnte zum Beispiel 

dem Rechnungshof gegenüber nicht einmal die Zustimmung der Generalversammlung 

nachgewiesen werden, wo sie praktisch die Übernahme der Landesanteile durch die 

WiBAG im Jahr 2000 vollzogen hat. 

Also nicht einmal essenzielle Eigentumsübertragungen konnten schriftlich 

nachgewiesen werden. Die Konsequenzen waren daraus, dass es beim Bau der dritten 

Ausbaustufe zu massiven Problemen gekommen ist. Ein geplanter und budgetierter 

Campingplatz wurde nicht errichtet. Das Geld floss ohne Genehmigung der 

Generalversammlung in die Therme. 

Das heißt, es wurde dort offensichtlich, ohne es nachzuvollziehen, einfach das 

Projekt komplett geändert und ein Teil der Ausbaustufe gar nicht gemacht. 

Der Plan hat Investitionen in der Höhe von 405 Millionen Schilling für drei Objekte 

vorgesehen, für ein Hotel, für den Campingplatz und für eine Therme. Mitten im Ausbau 

kam man dann drauf, dass der Campingplatz irgendwie nicht notwendig sei und er wurde 

einfach kurzerhand gestrichen und das Geld in den Umbau der Therme umgeleitet. 

Das bedeutet aber, bei der Therme eine Kostenüberschreitung um 30 Prozent und 

diese Änderung des Projektes wurde vom Aufsichtsrat der WiBAG nicht genehmigt und 

ihm erst 21 Monate später zur Kenntnis gebracht. 

Das Mindeste was wir erwarten ist, dass erstens, ein Aufsichtsrat installiert wird für 

die Thermengesellschaft, dass die gesamte WiBAG neu strukturiert gehört und 

transparente Abläufe braucht. Es kann nicht sein, dass wir alle paar Wochen über die 

Verschwendung von ein paar Millionen Euro klagen, denn von unkonventionellen und 

schlampigen Vorgängen haben die BurgenländerInnen die Nase voll. (Beifall des Abg. 

Mag. Vlasich) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächster 

zu Wort gemeldet ist der Abgeordnete Dr. Salzl. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Wir erledigen mit dem 

jetzigen Tagesordnungspunkt auch noch einige andere Punkte mit. Und zwar das Gesetz 

mit dem das Landesvertragsbedienstetengesetz geändert wird, dann das 

Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997, wird abgeändert und dergleichen mehr. 

Es ist so, dass trotz aller Beteuerungen, die in der Vergangenheit gewesen sind, 

gerade im Bereich der allgemeinen Verwaltung die Ausgaben des Landes immer höher 

werden. 

6635

6636 



Hat der Rechnungsabschluss 2003 noch 119 Millionen Euro ausgewiesen, so sieht 

der Voranschlag 2005 bereits Ausgaben von mehr als 136 Millionen Euro vor, und das, 

obwohl das Land in den letzten Jahren immer wieder behauptet hat, dass es einsparen 

wird und auch bei den Bediensteten, bei den Beamten eingespart hat. Das muss man 

einmal in der Deutlichkeit sagen. 

Das heißt, trotzdem steigen die Verwaltungskosten des Landes und zwar massiv. 

Es stört mich aber ganz besonders, nicht jetzt in Bezug auf die Verwaltung, weil ich 

glaube die Verwaltung macht eine gute, wichtige und richtige Arbeit, sondern dass die 

anderen Kosten massiv in die Höhe schnalzen, massiv gesteigert werden und es sind vor 

allem die Repräsentationskosten unserer Politiker, meine sehr geehrten Damen und 

Herren! 

Es stört mich, dass wir im Budget 2005 diese Repräsentationskosten mittlerweile 

auf 330.000 Euro erhöht haben. Das muss man sich einmal vorstellen. In Zeiten wie 

diesen, wo das Land zum Sparen verurteilt, zum Sparen angehalten ist, wo jeder bemüht 

sein sollte, keinen Euro mehr als notwendig ist, auszugeben. In dieser Zeit werden gerade 

im Bereich der Repräsentation die Ausgaben massiv erhöht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich akzeptiere auch in diesem 

Zusammenhang nicht, dass es heißt, im Jahr 2005 haben wir den Vorsitz im Bundesrat 

und daher werden mehr Kosten auflaufen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Natürlich wird vielleicht die eine oder 

andere Veranstaltung in diesem Bereich zu organisieren sein. Vielleicht wird auch einmal 

ein Buffet oder Sonstiges auszurichten sein, aber Tatsache ist, dass in Wahrheit im 

nächsten Jahr die Landtagswahlen stattfinden und weil diese Wahlen stattfinden, werden 

auch die Repräsentationskosten enorm in die Höhe geschnalzt, damit man auf Kosten des 

Landes, zu Lasten dieser Repräsentationskosten massiv Wahlkampf betreiben kann und 

das ist in Wahrheit der Hintergrund dieser Aktion. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! In Zeiten wo es dem Land schlecht geht, 

wo für unsere Familien kein, oder wenig Geld da ist, wo uns die Bank Burgenland wie ein 

Klotz am Bein hängt, meine sehr geehrten Damen und Herren, da wird auf der 

Regierungsbank immer mehr Geld für Repräsentationskosten ausgegeben und daher 

werden in dieser Legislaturperiode unter diesen Posten zwei Millionen Euro zu verbuchen 

sein. 

Zwei Millionen Euro für Auftritte unserer Regierungsmitglieder für Wein, für Buffets 

für Selbstinszenierung, meine sehr geehrten Damen und Herren. Für Selbstinszenierung 

des Herrn Landeshauptmannes oder auch anderer Regierungsmitglieder. Ich bin daher 

ein bisschen verärgert, nicht nur über dieses Budget, sondern über diese Unverfrorenheit, 

denn jeder von den Regierungsmitgliedern hat in dieser Regierungsperiode mehr als ein 

Einfamilienhaus, in Form von Repräsentationskosten umgesetzt. 

Das muss man sich einmal vorstellen, als Repräsentationskosten ausgegeben, 

mehr als ein Einfamilienhaus, das er sich vielleicht selber in seiner Form gebaut hat, aber 

jetzt verbraten hat in der Zeit und verkauft und ausgegeben.



Meine sehr geehrten Damen und Herren, oder anders gesagt, jedem 

burgenländischen Haushalt haben diese Repräsentationskosten 20 Euro und zwar in 

Form von Buffets oder von sonstigen Ausgaben pro Jahr gekostet. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Da sollte man einmal nachdenken, ob es 

nicht zum falschen Zeitpunkt die falsche Art der Ausgaben ist, ob das nicht eine 

Provokation ist, den Leuten gegenüber, wenn man nämlich auf der anderen Seite jeden 

Euro dreimal umdrehen muss, um tatsächlich das Budget zu erstellen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Aber wir sind beim Thema allgemeine 

Verwaltung, ich habe das schon vorher angeschnitten, was ich miterledigen werde. Ich 

werde das nur mit einem Satz miterledigen, denn alle die Gesetze, die ich am Anfang 

erwähnt habe, sind lediglich Anpassungen. Anpassungen an die Inflationsrate, 

gerechtfertigt, wir werden also daher dort auch in diesem Bereich zustimmen, nicht aber 

dem Budget, in dieser Gruppe. 

Und zwar, dort leistet sich auch das Land den Luxus Mitarbeiter aus der WiBAG zu 

leasen und ich frage mich, wie kommt das Land dazu, als hundertprozentiger Eigentümer 

der WiBAG, sich aus der WiBAG Mitarbeiter zu leasen? 

Ein Mann ist für den Bereich Finanzkontrolling verantwortlich und ist noch ein Erbe 

aus der „Ära Stix“. Ich frage mich, warum man von einer Landesgesellschaft einen 

Mitarbeiter least und den sich zirka man höre 73.000 Euro pro Jahr kosten lässt. Und jetzt 

frage ich mich, wozu haben wir eine Finanzabteilung, die diesen Bereich genauso 

abdecken kann? Die Fachleute hat, die diese Aufgabe hervorragend erfüllen können, wie 

zum Beispiel mit Dr. Rauchbauer, einen hervorragenden Fachmann, mit dem Hofrat aus 

der Finanzabteilung. Hervorragende Fachleute, mit dem Hofrat aus der Personalabteilung, 

(Abg. Mag. Vlasich: Das kostet nichts!) die diesen Bereich genauso abdecken könnten. 

Warum man aus der WiBAG einen Fachmann leasen muss um 72.500 Euro, damit er 

einen Bereich im Land sozusagen erfüllt? 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich frage mich noch dazu, der Herr 

Landeshauptmann ist Aufsichtsratsvorsitzender der WiBAG, ich bezweifle, dass die 

WiBAG einen Gewerbeschein für Personalleasing hat. Ich bin sogar überzeugt, das ist 

nicht der Fall! Und daher stellt sich für mich die Frage, hat die WiBAG diesen 

Gewerbeschein? (Abg. Hahn: Wie viele Personen sind in der Bundesregierung?) 

Nein es geht nicht um das, es geht darum, ob die Landesregierung oder ob die 

WiBAG und der Herr Landeshauptmann als Aufsichtsratsvorsitzender (Abg. Hahn: Fang 

an bei den Ministern.) jemand verleasen darf, obwohl sie gar keine Berechtigung dazu 

haben, aber neben den Gesetzmäßigkeiten agiert? Um das geht es! (Abg. Hahn: Um die 

kümmern sich schon unsere politischen Büros.) 

Also Herr Kollege Hahn da kennen Sie sich offensichtlich nicht aus. Es geht einfach 

nur um die Fragestellung, ist es rechtlich zulässig, ist es rechtlich korrekt, dass die WiBAG 

jemand verleast oder nicht verleast? Sonst gar nichts. Abseits jeglicher Parteipolitik, ist 

das zulässig? Und ist der Herr Aufsichtsratsvorsitzender, der ja verantwortlich ist dafür, 

daher involviert oder ist er nicht involviert? Und wenn er involviert ist und wenn er weiß, 

dass das nicht sein darf und es trotzdem gesetzwidrig tut, dann ist er zur Rechenschaft zu 

6637

6638 



ziehen! (Beifall bei der FPÖ) Und genau das ist der Punkt, meine sehr geehrten Damen 

und Herren! 

Und wir können das weiterspinnen, ich habe das heute mit der BELIG schon 

angefangen und ich werde noch auf dieses Thema zu sprechen kommen. Nur ich bleibe 

einmal vor allem bei der WiBAG, bei Leasinggeschäften der WiBAG. Ich möchte aber im 

Bereich öffentlicher Verwaltung, wo ich jetzt gerade rede, zum Ausdruck bringen, dass 

viele Abteilungen in diesem Land eine hervorragende Arbeit machen und diese 

hervorragende Arbeit auch tagtäglich wirklich zur Zufriedenheit erfüllen. Ich möchte mich 

bei all denen, die diese Arbeit hervorragend machen bedanken. 

Es geschieht viel zu wenig oft oder viel zu selten, dass man honoriert, was man für 

so selbstverständlich nimmt. Nämlich, dass jemand am Arbeitsplatz bestmögliche Arbeit 

macht. Ich glaube, es ist nur ein kleiner Beitrag, wenn ich Danke schön sage dafür, ich 

sage Danke für diese Tätigkeit, für diese Leistung die hier gemacht wurde und die auch in 

der Zukunft gemacht wird, ich bedanke mich bei all jenen. (Beifall bei der FPÖ) 

Zum Abschluss möchte ich noch einmal ganz kurz auch die BELIG zu sprechen 

kommen. Möchte meine Wortmeldung insofern auch kritisch beenden, dass man in der 

BELIG, wie so üblich in allen Bereichen, einen Roten und einen Schwarzen eingesetzt 

und sich proporzmäßig auch die BELIG aufgeteilt hat, was ich ehrlich gesagt, nicht 

verstehe. Ich verstehe es deswegen nicht, da man genau weiß, das ist eine 

Fehlentwicklung des Landes und ich verstehe nicht, warum nicht die ÖVP hergegangen 

ist und gesagt hat, wir entsenden niemand in die BELIG! Wir weigern uns dort jemand zu 

entsenden, wir tragen diese Fehlentwicklung nicht mit! 

Das ist meine persönliche Meinung dazu. Ich habe das zu akzeptieren wie es ist, 

wir sind nur Oppositionspartei. Wir haben in der Regierung, in diesem Fall der 

Entscheidung, nicht die Möglichkeit es anders zu beeinflussen. Ich verstehe es persönlich 

nicht, trotzdem möchte ich insofern diese Konstruktion noch einmal kritisieren. Deshalb, 

weil diese BELIG-Konstruktion auch von den Personalvertretungen massiv kritisiert 

wurde. Sie wurde sogar von der roten Personalvertretung kritisiert, auch die hat sich von 

der BELIG distanziert. Hat sich von der Art und Weise distanziert und hat ganz klar erklärt, 

dass die gleiche Aufgabe die Hochbauabteilung genauso gut und viel billiger ausgefüllt 

und erfüllt und erledigt hat. Es hat keinen Grund gegeben, außer dem budgetären und die 

Auslagerungen aus dem Budget und außer dem Grund, dass man Maastricht-konform 

budgetieren muss, diese BELIG tatsächlich in dieser Form zu gründen. 

Daher verstehe ich nicht ganz, diese so genannte Flucht nach vorne, die da immer 

wieder erzählt wird, ich meine ich verstehe sie schon aus roter Sicht. Ich verstehe auch, 

wenn uns erzählt wird, das ist eine gute, innovative Sache. Nur Tatsache ist, ich verstehe 

nicht, dass die Medien das mitkolportieren. Und ich verstehe das schon gar nicht, wenn 

ich mir die Rechnung der beiden BELIG-Geschäftsführer ansehe, und da muss ich ehrlich 

wieder sagen rot-schwarz-Proporz lebe hoch! 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Herr Abgeordneter zum Ende kommen, Sie sind 

bereits am Limit der Zeit! 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ) (fortsetzend): Die beiden verdienen ein Vermögen, 

das allein in einem Jahr die Hälfte dessen auffrisst, was auf der anderen Seite an



Vorsteuer erspart wird. Daher werden wir dort nicht zustimmen können. (Beifall bei der 

FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist der 

Abgeordnete Heissenberger. 


Abgeordneter Heissenberger (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Zur Gruppe 0, Verwaltung, Verwaltungsreform, Landeskontrollamt und Landes- 

Rechnungshof. Gestatten Sie mir zunächst, dass ich mich bei allen 1.700 

Vertragsbediensteten und 500 Landesbeamten hier einmal recht herzlich bedanke für die 

vorbildliche Arbeit für unser Land. (Beifall bei der ÖVP) 

Was erwartet sich der Arbeitgeber, das Land Burgenland, die Vertreter der 

Burgenländischen Landesregierung, von den 2.300 Landesbediensteten? Sicherlich 

Professionalität bei der Arbeit, aber wie sehen die Rahmenbedingungen aus, in puncto 

optimaler Arbeitsplatz? Hier sind wir noch weit entfernt von Professionalität. Ich möchte 

aus Zeitgründen nicht zu sehr ins Detail gehen, aber einige wichtige Punkte möchte ich 

anschneiden. 

Zum Beispiel Thema „c-Überstellungen“, oft diskutiert und noch nichts erreicht. 

Wann werden endlich die Weichen gestellt und für die vielen Vertragsbediensteten, 

entsprechende Dienstposten im Landesstellenplan geschaffen? Hier sollte man rasch 

handeln und für all jene die „c-wertige“ Arbeit verrichten und noch immer „d-wertig“ 

eingestuft sind und entlohnt werden, dementsprechend einzustufen. 

Thema Vordienstzeiten, es gibt nach wie vor unterschiedliche Behandlungen in 

puncto anrechenbarer Vordienstzeiten. In anderen Bundesländern ist es üblich, bei 

Neuaufnahmen 50 Prozent der Vordienstzeit anzurechnen, auch im Burgenland war es 

bis zum Jahr 1995 so. Warum werden im Burgenland nur mehr 50 Prozent von höchstens 

drei Jahren angerechnet? Hier wäre auch eine einheitliche Lösung höchst notwendig. 

Zum Thema Hepatitis B-Impfungen, anscheinend gibt es hier eigene Kriterien die 

undurchschaubar sind. Warum werden nicht alle Landesbedienstete die im Außendienst 

tätig sind und geimpft werden wollen, wirklich geimpft? 

Aber auch zum Thema Gehaltsreform gibt es hier einiges zu sagen. Im Jahr 2000 

wurde beschlossen und im Regierungsübereinkommen vereinbart, noch in dieser 

Legislaturperiode bis 2005 eine Gehaltsreform umzusetzen. Nach welchem 

Bundeslandmodell wird man hier vorgehen? Gibt es diesbezüglich Ergebnisse und wann 

kann sie beschlossen werden? 

Oder Thema Pensionsreform, die Bundesregierung hat das 

Pensionsharmonisierungsgesetz zur Begutachtung bereits vorgelegt und wird es am 18. 

November beschließen. Es ist endlich gelungen ein sinnvolles, nachhaltiges System 

auszuarbeiten und auch umzusetzen. Viele reden von Nachhaltigkeit, wissen aber 

anscheinend nicht was das heißt. Die Bundesregierung zeigt uns vor, wie man nachhaltig 

wirtschaften kann und muss. (Beifall bei der ÖVP) 

6639

6640 



Ich erwarte mir auch im Burgenland eine nachhaltige, gerechte 

Pensionsharmonisierung für die vielen Landesbediensteten. Ich weiß, es gibt seitens der 

SPÖ viele Änderungsvorschläge, aber bis jetzt hat es noch keinen 

Verbesserungsvorschlag gegeben. 

Ich möchte aber auch hier die Gelegenheit nützen einen Bereich anzusprechen, 

über den man auch Positives berichten kann und muss und zwar bei den Amtsgebäuden 

der Bezirkshauptmannschaften. Die haben sich endlich wirklich geöffnet. Man kann hier 

auch von einem Nord-Süd-Gefälle sprechen. Im Norden, Bezirk Neusiedl am See, „top“, 

im Süden Oberwart, Güssing, Jennersdorf, hier ist noch einige Arbeit zu tun. 

Kritik hört man aber auch oft bei den Betriebsstättenbesitzern und 

Gewerbetreibenden, die sich über die ständig wechselnden Kommissionsmitglieder 

beschweren, vielleicht aus Personalmangel oder fehlender Koordination. Auch in diesem 

Bereich sollte man kundenfreundlicher, schneller, professioneller und transparenter 

agieren. Wir werden diesem Budget auch die Zustimmung geben. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete 

Mag. Mezgolits. 


Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es ist natürlich so, dass die Gruppe 0 mit 

Gesamtausgaben von rund 136 Millionen Euro einen nicht unwesentlichen Teil, nämlich 

knapp 16 Prozent der Gesamtausgaben des Landesbudgets für 2005 darstellt und es ist 

natürlich schwierig, hier in wenigen Minuten möglichst viele Detailfragen zu erörtern. 

Ich habe mich deshalb zum einen darauf beschränkt mir einige allgemeine Punkte 

anzusehen, hier vorzubereiten und werde mir dann natürlich auch noch erlauben auf den 

einen oder anderen Vorredner, beziehungsweise auch Generaldebattenredner 

einzugehen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich möchte schon anmerken, weil 

natürlich auch in der Öffentlichkeit oder der öffentlichen Diskussion, die gerne in den 

Medien geführt wird, immer wieder von den Kosten der Demokratie, der Parlamente, der 

politischen Organe gesprochen wird, die sich ja subsumieren oder die ihren Ausdruck 

finden, hier in dieser Gruppe 0 die mit „Oberste Organe“ übertitelt wird. 

Hier kann man dann feststellen, wenn man sich die Arbeit macht und die Ansätze 

für Landesregierung, Landtag, Landtagsdirektion und Landes-Rechnungshof 

klassischerweise als „Oberste Organe“ eben bezeichnet, zusammenzählt. dass es sich 

lediglich um 1,31 Prozent des gesamten Landeshaushaltes handelt. Und dass ein ganz 

wesentlicher Schwerpunkt hier und ich werde dann auch heute nochmals das Wort 

ergreifen in dem Zusammenhang, in der Gruppe 0 im Raumplanungsbereich zu finden ist 

und selbstverständlich natürlich bei den Bezügen und bei den Pensionen im 

Amtssachaufwand für die allgemeine Verwaltung. 

Ich möchte deshalb nicht unerwähnt lassen, zumal wir heute beschlossen haben, 

andere Vorlagen in der Budgetdebatte mitzudebattieren und in weiterer Folge dann



natürlich gesondert am Ende dieser zweitätigen Sitzung abzustimmen, dass wir heute hier 

auch ein kleines Dienstrechtspaket mitbehandeln, mit Novellen zum Landesbeamten- und 

zum Landesvertragsbedienstetengesetz, welche verschiedene Umstellungen, und ich 

stehe nicht an zu sagen, über weite Strecken auch Verbesserungen mit sich bringen 

werden. Abgesehen von der jährlich durchzuführenden Anpassung der Bezüge der Höhe 

nach, und Umstellungen im Bereich der Lehrerbesoldung, die offensichtlich wesentlich auf 

Grund von EDV-Umstellungen bedingt sind, findet sich auch eine Neuregelung bei dem 

Ersatz der Ausbildungskosten. 

Die Berücksichtigung des neu eingeführten Verwaltungspraktikums, was die 

Vordienstzeitenanrechnung betrifft, sowie Verbesserungen im Bereich der Karenz im 

Allgemeinen und der Teilzeitbeschäftigungen im Besonderen, insbesondere soll die 

Zehnjährigkeitsgrenze dann fallen. Und nicht zuletzt soll erwähnt werden, wenngleich es 

wahrscheinlich in der Praxis der Verwaltung nicht unbedingt das große Hauptthema sein 

wird, eine Regelung über die Anerkennung von Diplomen, beziehungsweise von 

Vordienstzeiten bei der schweizerischen Eidgenossenschaft. 

Gut, nun aber wie ich gesagt oder angekündigt habe, zu einigen anderen Punkten, 

die mir persönlich im Zusammenhang Verwaltungsreform, aber auch mit den vor mir 

gehaltenen Reden, sehr am Herzen liegen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Sie werden sich erinnern können, ich bin 

hier an diesem Pult schon sehr oft gestanden und habe gesagt Verwaltungsreform tut Not, 

Verwaltungsreform ist notwendig, weil durch Änderungen und Verbesserungen, ich 

betone nicht jede Änderung ist zwangsläufig auch eine Verbesserung, im Bereich der 

Verwaltung, die Arbeits- und Dienstumstände für den Dienstnehmer, die Kosten für den 

Dienstgeber, aber und das ist natürlich ein ganz wichtiger Punkt, sollte eigentlich der 

wichtigste Punkt bei dem Ganzen auch sein, der Servicecharakter der Verwaltung und 

das Serviceangebot in der Verwaltung für den Bürger verbessert werden kann. 

Nun die Frage die wir uns zu stellen haben und die wir uns eigentlich, wie ich auch 

schon mehrfach gesagt habe, bei jedem neuen Gesetz und bei jeder Novelle zu einem 

bestehenden Gesetz zu stellen hätten ist, wie sich denn die von uns gewünschten und 

beschlossenen Änderungen in der Praxis auswirken? 

Denn, meine sehr geehrten Damen und Herren, mit Überlegungen darüber, die ich 

auch von diesem Pult aus sehr witzig kommentiert habe, sie war nämlich ausgesprochen 

angenehm, abgesehen von statistischen Abweichungen, wenn hier der Landes- 

Rechnungshof, und die Kollegin Krojer hat ihn heute nochmals zitiert über die „Laufweite“ 

von blauen und grünen Akten sich unterhält, dann ist es ein Schmankerl über das man 

sehr gut und angenehm diskutieren kann. 

Nur ob dieser Akt jetzt 2,3 Kilometer oder 2,6 Kilometer im Haus zurücklegt, wird 

sich auf den Verwaltungsablauf und vor allem auf die Art und Weise wie die Verwaltung 

dem Bürger gegenüber sich zu verhalten hat, wohl kaum auswirken. Dadurch werden sich 

auch nicht die rechtlichen Rahmenbedingungen ändern. Solange wir, der Gesetzgeber auf 

Landesebene und noch viel mehr der Gesetzgeber auf Bundesebene, und bitte meine 

Damen und Herren das jetzt nicht falsch zu verstehen, das hat jetzt nichts mit der 

gegenwärtigen Bundesregierung zu tun, sondern deshalb nehme ich ja den 

Bundesgesetzgeber, weil natürlich vor allem die Verwaltungs- und Verfahrensgesetze, die 

6641

6642 



eine wesentliche Auswirkung auf den täglichen Ablauf in diesem Haus hier und in den 

ausgegliederten und nachgeordneten Dienststellen und Behörden, sprich 

Bezirkshauptmannschaften haben, ja haben müssen, sind die Rahmenbedingungen in 

denen wir uns bewegen, nicht Grundsätzliches ändern, kann sich in der Vollziehung nichts 

Wesentliches ändern. 

Die Verfahrensvorschriften haben wesentlich mehr Einfluss als die materiell 

rechtlichen Bestimmungen darüber, wie es in der Verwaltung läuft, um nicht zu sagen wo 

es langgeht, und wie hier der Bürger behandelt werden muss. 

Mein Vorredner hat von wechselnden Kommissionen bei 

Betriebsanlagenbewilligungen gesprochen und hat erwähnt, dass er vom Betriebsinhaber 

darauf angesprochen wurde. Selbstverständlich, damit müssen wir leider Gottes leben. Es 

ist auch ein Ausfluss einer entsprechenden Spargesinnung seitens des Landes. Man sagt 

eben, man teilt nicht einen Sachverständigen fix einer ausgegliederten Dienststelle oder 

einer Behörde zu, sondern man hat einen Sachverständigenpool geschaffen, aus denen 

dann je nach örtlicher Lage und je nach Fachbereich entsprechende Sachverständige 

zugeteilt werden. 

Ich habe auch Verständnis dafür, man kann nicht allen sieben 

Bezirkshauptmannschaften des Landes, ganz egal welche Größe sie haben und welche 

Einwohnerzahl im Bezirk sich findet und um welche Zahl an Betriebsstätten es gibt, 

sämtliche Sachverständige zur Verfügung stellen. Wahrscheinlich sage ich salopperweise, 

dass im Bezirk Neusiedl oder im Bezirk Oberwart, beides sehr große bevölkerungsreiche 

Bezirke, ein Sachverständiger auf dem Gebiet des Bauwesens vielleicht zu wenig sein 

wird und vielleicht ein Sachverständiger, ohne den Kollegen aus Jennersdorf nahe treten 

zu wollen, vielleicht in der Bezirkshauptmannschaft Jennersdorf nicht voll ausgelastet sein 

wird oder sein würde. 

Ein Punkt, meine Damen und Herren, der zwar in Wahrheit mit Verwaltung nicht 

allzu viel zu tun hat der aber natürlich, wenn wir von den politischen Organen sprechen, 

auch immer mitschwingt und der heute auch hier massiv eingebracht wurde, sind die 

Haftungen des Landes für die Bank Burgenland. Meine Damen und Herren! Ich habe hier 

mehrfach die unterschiedlichen Haftungen für die Bank Burgenland erwähnt. Ich glaube 

mich richtig erinnern zu können, dass es zumindest einen SPÖ- und einen ÖVP- 

Beschluss seinerzeit in der Landesregierung gegeben hat. Ich weiß nicht, ob ihm der 

damals für die FPÖ in der Regierung sitzende Herr Ing. Wagner mitbeschlossen hat. 

Aber, meine Damen und Herren, zu diesem damaligen Zeitpunkt, mit Kenntnis der 

damaligen Sach- und Rechtslage, waren diese Entscheidungen richtig. Wir sollten auch, 

selbst dann wenn wir persönlich an diesen Entscheidungen nicht mitgewirkt haben, sie 

auch heute noch als richtig anerkennen und zur Kenntnis nehmen, was hier der vor 

kurzem aus der Landesregierung ausgetretene Landesrat Kaplan und auch der vor 

kurzem aus dem Landtag ausgeschiedene Abgeordnete Jellasitz mehrfach getan haben. 

Ich weiß, dass das Erbe der Bank Burgenland natürlich manches in diesem Lande 

schwieriger macht. Aber bitte versteigen wir uns nicht dahin, dass an allem und jedem die 

Bank Burgenland Schuld ist.



Herr Kollege Berlakovich, vielleicht um etwas scherzhaft zu schließen, ist die Bank 

Burgenland auch am Krieg im Irak Schuld oder an der Ölpreisverteuerung oder vielleicht 

sogar an den Hurrikans die zurzeit saisongemäß die Karibik und den Golf von Mexiko 

heimsuchen? 

Nun Spaß beiseite. Noch ein Wort zu dem von Ihnen, Herr Kollege Berlakovich, 

angesprochenen Mag. Stagl. Mag. Stagl war in der Bank Burgenland als 

Vorstandsassistent tätig. Wir können uns erinnern, als wir hier gemeinsam im 

Untersuchungsausschuss gesessen sind. Damals hatte Stagl keine entscheidende 

Funktion inne. Er wurde dann, im Zuge der Umstrukturierung des Vorstandes, in den 

Vorstand berufen und ist vor kurzem aus diesem Vorstand ausgeschieden. Er ist aber 

nicht, wie sie gesagt haben, Vorstandsdirektor der Wiener Städtischen geworden, sondern 

stellvertretender Landesdirektor. (Abg. Fasching: Er hat Stellvertreter gesagt!) 

Um das geht es aber nicht. Mir geht es jetzt darum, dass wir, wenn Sie Herr 

Kollege Berlakovich über die Swaps sprechen und wie schlecht sie angeblich waren, 

vielleicht überlegen, warum sie gemacht wurden, was der Grund ist, derartige Geschäfte 

abzuschließen und wie die damaligen rechtlichen Rahmenbedingungen waren. /Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Ich verstehe nicht, warum Sie das verteidigen. Es gibt nichts zu 

verteidigen!) 

Herr Kollege, ich verteidige das Ganze nicht. Nur ist es leider Gottes so, dass im 

Nachhinein wenn der Sachverhalt klarliegt und offen liegt, für alle es wesentlich einfacher 

ist, nachträglich das Richtige zu tun, als wenn man im Zeitpunkt mit dem damaligen 

Wissen und in den damaligen Umständen eine Entscheidung treffen muss. (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Ich kann nicht hochspekulative Geschäfte machen, wenn ich als Bank 

brustschwach bin!) 

Also bitte. Gut, Herr Kollege Berlakovich. Ich würde den Ausdruck „hochspekulative 

Geschäfte“ in diesem Zusammenhang vielleicht mit etwas Vorsicht genießen. Mir wurde 

zumindest mitgeteilt, und zwar nicht vom Kollegen Stagl, damit es keine 

Missverständnisse gibt, dass diese Geschäfte einzig und allein deshalb abgeschlossen 

worden sind, weil seinerzeit die Refinanzierungssituation der Bank Burgenland, wie wir 

wissen, nicht die beste war. Zu gut Deutsch, sie hat sich zu teuer refinanziert. Man hat 

versucht, mit diesen Geschäften gegenzusteuern. 

Ich nehme zur Kenntnis, wenn es nicht funktioniert, ist es ein Problem. Aber ich 

gehe auch davon aus, dass die entsprechenden Organe die entsprechende Zustimmung 

erteilt haben werden, und dass diese Geschäfte nicht irgendwo von irgendwem in 

irgendeinem geheimen Kammerl gemacht worden sind. 

Leider Gottes, um den Vergleich der Kollegin Krojer zu verwenden, hat es keine 

positive Überraschung so wie bei Lutzmannsburg gegeben. Denn eines möchte ich auch 

sagen, wirtschaften ist immer mit gewissen Risiken verbunden. Jede unternehmerische 

Tätigkeit, ich bitte hier vor allem um Verständnis bei der ÖVP-Fraktion die in ihren Reihen 

einige Unternehmer hat, ist mit einem gewissen Risiko verbunden und damit muss man 

leben. Jedenfalls gehen wir davon aus, dass mit dem Budget 2005 der gute erfolgreiche 

Konsolidierungsweg fortgesetzt wird. Selbstverständlich werden natürlich auch wir der 

Gruppe 0 unsere Zustimmung erteilen. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der 

SPÖ) 

6643

6644 



Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nunmehr der Herr 

Abgeordnete Mag. Vlasich. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Poštovani Predsjedniče! Poštovane poslanice 

i poslaniki u zemaljski sabor! Verehrte Damen und Herren! Hohes Haus! Innerhalb der 

Gruppen 0 und 1, Vertretungskörper und allgemeine Verwaltung und Öffentliche Ordnung 

und Sicherheit, möchte ich insbesondere zwei Aspekte in den Vordergrund rücken. 

Einerseits den derzeit an der Tagesordnung stehenden Finanzausgleich, der sich auf 

die Budgets des Landes, wie auch der Gemeinden entsprechend niederschlägt und auch 

noch niederschlagen wird und zweitens, die Nahversorgung im breitesten Sinn. Sie betrifft 

auch das Angebot zum Beispiel im Bereich des Breitbandinternets oder auch der 

Schuldnerberatungseinrichtungen. 

Der vorliegende Budgetentwurf führt uns drastisch vor Augen, dass es eigentlich 

dem finanziellen Abgrund entgegengeht. Während sich der Finanzminister mit seinem 2,2 

Prozent Defizitbudget im Parlament feiern lässt, wie wir gestern im Fernsehen alle 

beobachten konnten, als hätte er soeben wiederum ein Nulldefizit zu Wege gebracht, 

würgen wir in den Ländern an den Folgen dieser wundersamen Finanzpolitik. 

Die größte Steuerreform aller Zeiten bringt Länder und Gemeinden ganz schön in die 

„Bredouille“. Wir haben die Kosten zu tragen, sprich Überschüsse zu erwirtschaften, und 

der Finanzminister samt seinem Regierungschef fährt die viel zitierte Ernte ein. 

Wie wirkt sich nun die Steuerreform auf die Gemeinden und Länder aus? Sehr 

gravierend, wie wir wissen. Geringere Einnahmen auf der einen Seite und auf der anderen 

Seite viel größere Ausgabenverantwortung. Dort wo der Bund spart, müssen Länder und 

Gemeinden immer öfter in die Bresche springen. Siehe zum Beispiel 

Bildungseinsparungen, Übernahme der Lehrer-Kosten durch das Land oder durch die 

Gemeinden zum Beispiel im Bereich der Nachmittagsbetreuungseinrichtungen. 

Ein anderes Beispiel ist die Pensionsreform. Geringere Pensionen werden 

unmittelbare Auswirkungen auf den Erhalt der Altenheime bringen. Das sollten wir uns 

auch einmal überlegen. Die Erhalter von Altenheimen werden zuschießen müssen, da die 

Beträge aus den Renten und Pensionen zurückgehen werden. Oder auch der öffentliche 

Verkehr. Es wird erwogen, die Förderung von 50 Prozent auf 33 Prozent 

zurückzunehmen. Auch das würde die Länder und Gemeinden immens treffen. Heute sind 

zum Beispiel seitens der beiden größeren Landtagsparteien SPÖ und ÖVP 

unterschiedliche Anträge betreffend den Finanzausgleich eingelaufen, denen wir in dieser 

Form keine Zustimmung erteilen werden, da aus Sicht der Grünen viel zu sehr 

parteipolitische Interessen dahinter stehen. 

Während der eine Antrag, den ich gesehen habe, der von der ÖVP eingereicht 

wurde, mehr oder weniger zum Marsch auf die Hauptstadt Wien bläst, die sozusagen die 

Gewinnerin der bisherigen Finanzausgleiche ist, so richtet sich der andere Antrag, der von 

der SPÖ eingebracht wurde, mehr oder weniger gegen die Bundesregierung und schießt 

sich auf diese ein. Obwohl man beiden Anträgen, insbesondere auch dem von der ÖVP, 

der sehr umfassend gestaltet ist, eine gewisse Seriosität nicht absprechen darf, kann ich



aus grüner Sicht sagen, dass man mit der Schwarz-Weiß-Malerei hier nicht auskommen 

wird können. 

Dass eine Reform notwendig ist, weil sich eben die Rahmenbedingungen verändert 

haben, ist logisch und einsichtig. Wir wissen, dass inzwischen der EU-Beitritt längst 

vollzogen ist, dass es eine EU-Erweiterung gegeben hat und dass der 

innerösterreichische Stabilitätspakt allgegenwärtig ist. Wir wissen, dass es immer mehr 

zum Kompetenzwirrwarr im Bereich Aufgaben- und Ausgabenverantwortung kommt. Wir 

haben laufend veränderte Bevölkerungs- und Aufgabenverhältnisse, sowohl in den 

Ländern als auch in den Gemeinden, deshalb muss die Zielorientierung des 

Finanzausgleiches erweitert werden. 

Neben dem Ausgleichsprinzip müssen auch die Aufgabenorientiertheit, das 

Bedarfsprinzip, die Konjunktur, aber auch Regionalaspekte Berücksichtigung finden. 

Derzeit zum Beispiel schaut es bei den Bedarfszuweisungen von Land und Gemeinden so 

aus, dass sie ohne jegliche Bedarfsanmeldung und ohne Aufgabenorientiertheit, 

sozusagen als „Zuckerl“ verteilt werden. Der Landeshauptmann und sein Stellvertreter 

haben jeweils einen Topf zur Verfügung, mit dem sie durch die Gemeinden ziehen wie der 

Heilige Martin und verteilen den Kuchen an die braven Parteisoldaten in den jeweils richtig 

eingefärbten Gemeinden. Das ist nicht unsere Auffassung von Bedarfsorientierung. 

Was die derzeitige Diskussion im Konventsausschuss 10 anlangt, ist man sich 

ehrlich einig, dass die Bedarfsorientierung mehr in den Mittelpunkt gerückt werden soll. 

Aber nicht nur nach dem abgestuften Bevölkerungsschlüssel, sondern eben nach den 

Aufgaben. Dabei gibt es wiederum zwei verschiedene Auffassungen. Eine Auffassung des 

Städtebundes und eine Auffassung des Gemeindebundes, also wieder zwischen rot und 

schwarz. Der Gemeindebund sieht in der Aufgabenorientierung zum Beispiel das Alter der 

Bevölkerung, Straßen-, Güterwegenetze, Gemeindeflächen und so weiter. 

Das haben wir im Entschließungsantrag der ÖVP lesen können. Andererseits sagt 

der Städtebund, dass die Basisaufgaben der Gemeinden, die naturräumlichen Aufgaben, 

die zentralörtlichen Aufgaben und die ballungsraumspezifischen Aufgaben berücksichtigt 

werden müssen. Das heißt, wie der Klubobmann der ÖVP, Kollege Berlakovich, und auch 

sein Kollege Nationalrat Glaser immer wieder sagen: „Jeder Bürger ist gleich viel wert.“ 

Natürlich ist jeder Bürger gleich viel wert, aber darum geht es im Finanzausgleich 

nicht. Es geht darum, dass die verschiedenen Aufgaben, die auf die Länder und auf die 

Gemeinden zukommen, für ihre Bürger entsprechend umgesetzt werden können. Es geht 

nicht um das Gleichgewicht, ob zum Beispiel ein Wiener mehr wert ist, als ein 

Burgenländer. Dazu braucht man so genannte regionsspezifische Planungen. Wir hätten 

einen Landesentwicklungsplan auf den man aufbauen könnte. Nur leider Gottes wird er 

viel zu wenig ernst genommen, auch seitens der Regierungsbank. 

Als kleines Beispiel möchte ich die Seewinkeltherme anführen, die wir in den 

letzten Jahren einige Male auch hier im Hohen Haus diskutiert haben. Von allen Seiten 

wurde immer wieder erklärt - seitens der Regierung, die Kollegen in den Bänken haben 

sich dagegen ausgesprochen -, dass seitens des Landes in dieser Legislaturperiode die 

Förderung einer Seewinkeltherme nicht passieren soll, nicht passieren darf. Sie ist weder 

im Landesentwicklungsplan noch im Programmplanungsdokument angeführt. Dann gibt 

es plötzlich eine Gesellschaft, die Seewinkelthermengesellschaft, und 750.000 Euro 

6645

6646 



fließen in diese Gesellschaft. Wessen Geld ist das? Natürlich das Geld der 100 Prozent- 

Tochter WiBAG. 

Das ist ein Widerspruch, den Sie, meine Damen und Herren, wahrscheinlich noch 

gar nicht beobachtet haben, außer Sie haben sich das genauer angeschaut. Unsere Kritik, 

was diese Finanzausgleichssituation anlangt, ist jedenfalls, dass die 

Aufgabenorientiertheit entsprechend ernst genommen werden muss. Bedarfsgerecht heißt 

nicht parteipolitisch gefällig zu sein. 

Punkt zwei meines ersten Debattenbeitrages betrifft im weitesten Sinne die 

Nahversorgung. Diese Nahversorgung wird im vorliegenden Budget sträflichst 

vernachlässigt. Die so groß in allen Medien mehrfach angekündigte Breitbandinitiative des 

Landes ist gerade mit einer Ansatzpost von 100 Euro dotiert. 

Nun wird man entgegnen, dass man nicht wissen könne, wie viel das Ganze kosten 

werde. Ich frage mich dann, wozu wird eine Studie erstellt, die den flächendeckenden 

Bedarf sozusagen feststellen soll und dann, wenn die Studie da ist, offensichtlich ist sie 

beim Landeshauptmann irgendwo in einer Schublade, dann müssten auch die Kosten 

bekannt sein, die von dieser Studie mehr oder weniger festgestellt werden sollten. Weiters 

frage ich mich natürlich, wann die ersten Maßnahmen in Richtung Ausbau passieren 

werden. Laut Medienberichten sollen nicht alle Orte breitbandausbauwürdig sein, wie ich 

gehört habe. Welche wären denn das? Das würde wahrscheinlich unsere Bevölkerung 

sehr interessieren. 

Weiß das die Bevölkerung schon? Wissen das auch die, die nicht ausbauwürdig 

sind? Was wird passieren? Wird es eine Ausschreibung geben? Welche Firmen werden 

zu dieser Ausschreibung eingeladen? Oder wird es ganz einfach eine Vergabe sozusagen 

unter der Hand geben, wie schon so oft bei burgenländischen Wirtschaftsaufträgen. Bis 

wann soll das Projekt abgeschlossen sein? Fragen über Fragen, die das Budget mit 

einem Ansatz von 100 Euro offen lässt. Umso ärgerlicher ist es feststellen zu müssen, 

dass man für einen Flop ersten Ranges, nämlich für das Bündelfunksystem 726.000 Euro 

locker macht. 

Würde man die Mittel zum Beispiel auf die Förderung des Breitbandnetzes 

umschichten, wäre sicher ein großer Sprung nach vorne getan und die Feuerwehr hätte 

kein Problem damit. Es würde auch kein Schaden entstehen. Im Gegenteil. Es gibt, wie 

wir wissen, bessere Systeme als dieses Bündelfunksystem. Zur zielgerichteten 

Breitbandförderung vielleicht noch einen Satz aus der Wirtschaftskammer, wo drei 

wichtige Gründe genannt wurden, warum es wesentlich ist und welche Konsequenzen 

diese Breitbandförderung für das Burgenland haben könnte. 

Erstens. Der IKT-Sektor würde natürlich im produzierenden Bereich wachsen. 

Zweitens. Auch die kommerziellen Anwender würden effizient arbeiten können, 

insbesondere in den entlegenen Gebieten. 

Drittens. Auch die Konsumenten, die Privatuser, hätten einen Vorteil, weil dann 

nämlich eine faire Chance da wäre, dass hier das Gefälle zwischen Stadt und Land 

überwunden werden könnte. Dennoch fällt mir auf, dass beim derzeitigen 

Breitbandausbau zumindest bei der Firma Wellcom ein sehr interessantes



Auseinanderklaffen von monatlichen Zahlungen zu erkennen ist. In einem Dorf etwa 

kostet der Internet- oder Breitbandanschluss 49 Euro und im Nachbardorf 69 Euro. 

Erklären Sie mir, warum das so ist. Ich habe mich erkundigt. Offensichtlich gibt es 

irgendein technisches Problem. Das heißt, wenn man direkt an der Leitung ist, wird es 

billiger, als wenn man im nächsten Dorf dabei ist. Interessant ist aber doch das Faktum, 

dass zufällig immer dort, wo es einen Konkurrenzanbieter gibt, zum Beispiel wo ADSL von 

der Post angeboten wird, es dort zufällig immer billiger ist, als in Dörfern wo zum Beispiel 

kein Konkurrenzanbieter da ist. Das scheint mir nicht in Ordnung zu sein. 

Ich möchte es nicht verabsäumen, auch auf die Schuldnerberatung zu sprechen zu 

kommen. Ein echter Hammer ist die Ansatzpost 059059/7280. Sie nennt sich „Belange 

der Schuldnerberatung“ und ist mit 40.900 Euro dotiert. Eine Summe, die zwar weit höher 

ist als jene des Jahresabschlusses 2003. Damals wurden genau 6.539 Euro dafür 

ausgegeben. Das würde beim heutigen Spritpreis nicht einmal die Reisekosten der 

Schuldnerberaterin von Eisenstadt ins Südburgenland und zurück abdecken. Aber der 

absolute Hammer ist die Umwandlung des FPÖ-Antrages auf Gründung einer 

Schuldnerberatungsstelle Südburgenland. (Beifall der Abg. Ilse Benkö) Obwohl sich alle 

Begutachtungsverfahren für den Antrag ausgesprochen haben, also für die Errichtung 

einer eigenen selbständigen Schuldnerberatungsstelle im Südburgenland, hat sich rotschwarz 

dazu entschlossen, dies zu negieren. 

Der rot-schwarze Abänderungsantrag spottet jeder Beschreibung. Obwohl von 

1.000 Beratungen pro Jahr ein Drittel auf das Südburgenland entfällt, will man damit 

auskommen, eine Ausweitung der Tätigkeit der Schuldnerberatung in der 

Bezirkshauptmannschaft Oberwart, sowie bei Bedarf auch in Jennersdorf und Güssing 

von derzeit einem Tag pro Monat auf zwei Tage pro Monat mit den vorhandenen 

Personalressourcen vorzunehmen, Herr Klubobmann. Da kann man nur gratulieren. 

Erstens jenem, der das errechnet hat. Jetzt hören Sie einmal gut zu Herr Klubobmann. 

Wir haben gesagt, ein Drittel der 1.000 Beratungen passiert im Südburgenland. Wie 

soll man das an zwei Tagen pro Monat schaffen? Das wären insgesamt 24 Tage. Wie soll 

man in 24 Tagen 333 Beratungen durchführen? Die Anfahrtszeit von Eisenstadt in den 

Süden und zurück beträgt drei Stunden, wenn man nicht unbedingt die 

Geschwindigkeitsbeschränkungen überschreiten will. Es bleiben ganze vier Stunden für 

die Beratung. Bestenfalls gehen sich pro Stunde zwei Beratungen aus, wenn man das 

ernsthaft betreiben will, wahrscheinlich noch weniger. 

Das wären am Tag acht Beratungen. 24 mal acht, wir können alle rechnen, also die 

Hälfte. Ich würde wirklich die beiden Parteien, die das so beschlossen haben, ersuchen, 

einen neuen Entschließungsantrag einzubringen, damit das Jahr von 12 auf 24 Monate 

ausgeweitet wird. Das wäre die richtige Konsequenz. 

Abschließend möchte ich noch etwas zur Nahversorgung sagen, Herr Klubobmann 

Illedits. Ich mache meinen letzten Satz. Die SPÖ kritisiert die drohenden 

Postschließungen. Andererseits … 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Herr Abgeordneter, Ihre Redezeit ist bereits zu 

Ende. 

6647




Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne) (fortsetzend): Andererseits schachern Sie 

bereits mit jenen, die diese Postämter wegrationalisieren wollen. Ich sehe Sie hier 

gemeinsam mit dem Herrn Landeshauptmann im Bezirksblatt der vorigen Woche 

gemeinsam mit dem Team der Post-Paketzentrale in Neudörfl. 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Herr Abgeordneter Ihre Redezeit ist zu Ende. 

(Beifall bei den Grünen und der Abg. Ilse Benkö) 

Als Nächster zu Wort gemeldet ist der Herr Abgeordnete Rohr. 


Abgeordneter Rohr (ÖVP): Herr Präsident! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! 

In meinen Ausführungen möchte ich ganz kurz … (Allgemeine Unruhe) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Der Herr Abgeordnete Rohr ist am Wort. 


Abgeordneter Rohr (ÖVP) (fortsetzend): In meinen Ausführungen möchte ich ganz 

kurz Stellung nehmen zu den Gemeinden, zur Volkszählung, zum Finanzausgleich und 

zur Nahversorgung. Unsere Gemeinden, vor allem die kleinstrukturierten Gemeinden des 

Mittel- und Südburgenlandes sind in einer wirtschaftlichen Spiralbewegung, die bedrohlich 

nach unten führt. Wenn auch die Zahlen des Süd- und Mittelburgenlandes vom 

Klubobmann llledits in seinem Bericht in ihrer Entwicklung hoch gelobt wurden, so ist die 

Abwanderung der Ortsbevölkerung in die Ballungsräume und der Kaufkraftabfluss an die 

Einkaufszentren nur sehr schwer, wenn überhaupt, zu verhindern. 

Die Versorgung der Bevölkerung mit Lebensnotwendigem ist in vielen Orten des 

Süd- und Mittelburgenlandes schon heute nicht mehr möglich. Dazu kommen weiters 

schlechte Verkehrsverbindungen. Daher glaube ich feststellen zu können, dass die 

Kürzungen für Förderungen, die zur Behebung dieser Nachteile eben unbedingt 

notwendig sind, zu kürzen wären. Von allen Gemeinden wird eine gut ausgebaute 

Infrastruktur verlangt. Die für diese Einrichtungen notwendigen finanziellen Mittel stehen 

allerdings immer mehr im Gegensatz zu den weniger werdenden Einnahmen. Dass diese 

negative Entwicklung auf Dauer nicht möglich ist, wird wohl jedem normal denkenden 

Menschen verständlich sein. 

Daher ist jegliche Schönfärberei und Schönrederei nicht zielführend und hilft uns 

aus dieser unbefriedigenden Situation ganz sicher nicht heraus. Ich glaube, das heißt ich 

bin der festen Überzeugung, dass der Gestaltung des neuen Finanzausgleiches für unser 

Heimatland Burgenland eine ganz besondere Bedeutung zukommt. Gerade in den 

kommenden fünf Jahren wird es entscheidend sein, über welche finanziellen Mittel unser 

Land und somit unsere Gemeinden verfügen können. Gilt es doch gezielte 

Standortsicherungen zu betreiben, die durch die EU-Erweiterung notwendig werden, weil 

die Strukturförderung als Ziel 1-Gebiet schlussendlich zu Ende geht. Dieser 

Finanzausgleich ist ein Steuerungsmittel, um die Einnahmen des Staates auf die 

Gebietskörperschaften gerecht zu verteilen. Mit diesen so zugeteilten Finanzmitteln 

müssen Bund, Länder und auch die Gemeinden ihre Aufgaben bewältigen. Für uns, die



ÖVP ist daher eine gerechte Aufteilung dieser Finanzmittel oberstes Prinzip. (Beifall bei 

der ÖVP) 

Das bedeutet für uns, dass der nächste Finanzausgleich eine wesentlich höhere 

Gerechtigkeit, vor allem für die kleinen, ländlich strukturierten Gemeinden und 

einnahmensschwachen Länder bringen muss. Es ist überhaupt nicht einzusehen, dass ein 

Burgenländer nach dem bestehenden Finanzausgleich deutlich weniger wert ist, als ein 

Wiener, wenn es auch Kollege Vlasich in diesem Blick etwas anders gesehen und 

dargestellt hat. 

Vergleicht man nämlich die Zuteilung der Ertragsanteile, so muss man leider zur 

Kenntnis nehmen, dass ein Wiener, ob man es will oder nicht, um 557 Euro, das 

entspricht einem Wert von 7.667 Schilling, pro Jahr mehr wert ist, als ein Burgenländer. 

Einer der Gründe dafür liegt im so genannten abgestuften Bevölkerungsschlüssel, der 

eine unfaire Bevorzugung der großen Städte - hier vor allem der Bundeshauptstadt Wien - 

gegenüber den kleinen Gemeinden bringt. An dieser Stelle noch einige weitere Beispiele 

für die großzügigen Finanzflüsse an Wien, die als gut gehütetes Geheimnis gelten. 

Wie bereits von unserem Klubobmann angesprochen, erhält Wien als Land im 

Jahre 2003 20,3 Prozent der Ertragsanteile der Länder - bei einem Bevölkerungsanteil 

von nur 19,3 Prozent. Ein weiteres Beispiel. Wien erhält für die Wohnbauförderung 26,2 

Prozent der Zweckzuschüsse - bei einem Bevölkerungsanteil ebenfalls nur von 19,3 

Prozent. Es gäbe noch genügend weitere Beispiele, die die Bevorzugung von Wien 

beweisen. Sie würden den gebotenen zeitlichen Rahmen, um sie aufzuzählen, bei weitem 

sprengen. 

Daher ist es eine wesentliche Forderung der ÖVP, bei den 

Finanzausgleichsverhandlungen für eine drastische Kürzung der besonderen Finanzflüsse 

an Wien zu sorgen. Die dadurch frei werdenden Finanzmittel sollen auf die kleinen 

Gemeinden und Länder aufgeteilt werden. Dieser abgestufte Bevölkerungsschlüssel der 

nach dem Krieg zwar seine Berechtigung gehabt haben mag, dieser schreckliche Krieg 

liegt Gott sei Dank mittlerweile 60 Jahre zurück, daher glaube ich, dass es höchst an der 

Zeit ist, die vorhandenen finanziellen Mittel der Notwendigkeit entsprechend gerechter 

aufzuteilen. (Beifall bei der ÖVP) 

Nachdem immer öfter Stimmen laut werden, den derzeitigen Finanzausgleich um 

ein Jahr beziehungsweise um zwei Jahre zu verlängern, wird es wohl die wichtigste 

Aufgabe und Pflicht des Landeshauptmannes und Finanzreferenten sein, dies bei den 

Finanzausgleichsverhandlungen zu verhindern und für eine wesentlich gerechtere 

Aufteilung der Finanzen für unser Land und unsere Gemeinden zu kämpfen. Denn ohne 

Änderungen beziehungsweise Aufhebungen dieser finanziellen Ungerechtigkeiten werden 

strukturschwächere Länder und Gemeinden immer mehr mit wirtschaftlichen und auch 

finanziellen Problemen zu kämpfen haben. 

Auch die Menschen im ländlichen Raum, der zusehends von Abwanderung immer 

mehr bedroht wird, haben ein Recht auf gleiche Lebensbedingungen, wie die Menschen 

natürlich im städtischen Bereich. Wir müssen der Kinder- und Altenbetreuung die besten 

Chancen bieten. Die Möglichkeiten bei der Freizeitgestaltung und auch die Gestaltung 

einer entsprechenden Arbeitswelt müssen weiterhin wesentlich verbessert werden. 

6649

6650 



Wenn ich meinen Gedanken freien Lauf lassen darf, dann kann ich mir unheimlich 

gut vorstellen, was wir mit dem Geld, das so unnötigerweise für die Bank Burgenland 

investiert werden muss, alles im Burgenland bewerkstelligen könnten. Auf Dauer kann es 

aber auch nicht so sein, dass die Menschen aus den Ballungsräumen, die bei uns - in den 

Gemeinden im ländlichen Raum - ihre Ruhe und Erholung suchen, alles als 

selbstverständlich ansehen und wenn es geht auch gratis in Anspruch zu nehmen. Daher 

ist es für uns, die ÖVP, von besonderer Bedeutung, die Problematik Zweitwohnsitz 

ebenfalls einer gerechten Lösung zuzuführen. Das augenscheinliche Raubrittertum von 

Wien unseren Pendlern gegenüber ist so nicht zu akzeptieren. 

Es darf auch weiters nicht so sein, dass Menschen im ländlichen Raum in Bezug 

auf Infrastruktur auf den Zugang zur medizinischen Versorgung, auf Bildungsangebote, 

Kindererziehung und so weiter schlechter gestellt sind, als Menschen im städtischen 

Bereich. Konkret fordert daher die ÖVP bei der Aufteilung der Gemeinschaften in 

Bundesabgaben einen einheitlichen Schlüssel. Dabei sollte unter anderem die 

Siedlungsfläche für die Aufteilung herangezogen werden. 

Ein weiterer Punkt. Das ländliche Wegenetz, das immer weniger von 

landwirtschaftlichen Fahrzeugen im Gegensatz zu vielen Walkern, Wanderern und Reitern 

benützt wird, soll dementsprechende Berücksichtigung finden. Wenn Wien allein für den 

U-Bahnbau 109 Millionen Euro aus dem Finanztopf erhält, dann wird wohl die Forderung 

der ÖVP, die Erhaltung des gut ausgebauten Wegenetzes, welches immer mehr und 

größere Bedeutung für den Tourismus unseres Landes erlangt, finanziell zu unterstützen, 

wohl berechtigt sein. 

Ein gerechter und moderner Finanzausgleich ist die Basis für eine erfolgreiche 

Entwicklung unseres Burgenlandes. In der Hoffnung auf ein gutes Ergebnis für unser 

Land, aber auch für unsere Gemeinden bei den Finanzausgleichsverhandlungen, um 

auch in Zukunft die wirtschaftliche Situation weiter verbessern zu können, wird die ÖVP 

den Gruppen 0 und 1 des Budgets 2005 die Zustimmung erteilen. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster 

Redner ist der Herr Abgeordnete Schmid zu Wort gemeldet. 


Abgeordneter Schmid (SPÖ): Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und 

Herren! Bevor ich in meine Debattenrede einsteigen möchte, zum Herren Kollegen 

Vlasich. Wenn er gemeint hat, der Herr Landeshauptmann und der Herr Klubobmann 

hätten sich in Neudörfl feiern lassen, dann möchte ich doch einige Worte dazu sagen. 

Dort wurde kein Postamt eröffnet, sondern eine Zustellbasis, vor allem eine 

Paketzustellbasis. Dafür hat sehr wohl die SPÖ gekämpft, sonst wäre sie heute in Wiener 

Neustadt. Wir haben sie nach Neudörfl bekommen und dadurch im Burgenland, glaube 

ich, 25, 30 Arbeitsplätze dazubekommen. 

Nicht, dass dort ein neues Postamt errichtet wurde, wir sind mit der Struktur der 

Post auch nicht einverstanden, aber … (Abg. Mag. Vlasich: Eine wichtige Etappe der 

Gemeinde für den neuen Postzustellverkehr.) Das ist doch für den Zustellverkehr. Man 

muss nur wissen, was es ist. Es ist kein Postamt.



Ich möchte auch zu den Bemerkungen meines Vorredners, Kollegen Rohr, etwas 

sagen. Herr Kollege Rohr, wenn Du gemeint hast, der Herr Landeshauptmann und der 

Finanzreferent mögen sich im Bund für die Gemeinde beim Finanzausgleich einsetzen: 

Der Landeshauptmann und der Finanzreferent können sich sicherlich nicht für die 

Gemeinden einsetzen, sondern dazu verhandelt schon der Österreichische 

Gemeindebund und der Präsident Mödlhammer. 

Wir behandeln heute und morgen den Voranschlag 2005. Ich glaube, wenn Zuhörer 

hereinkommen, glaubt man oft, es gibt hier drei Oppositionsparteien und eine 

Regierungspartei, so konnte man das heute aus den Debatten vernehmen. 

Mich wundert eigentlich, dass einige Vorredner bereits kritisieren, dass die SPÖ 

den Stil der Bundesregierung kritisch betrachtet. Ich glaube, gerade im heurigen Jahr 

kann man den Stil der Bundesregierung kritisch betrachten, denn heuer sind auch die 

Finanzausgleichsverhandlungen in Wien, die sicherlich wichtig und lebensnotwendig für 

das Land Burgenland und für die burgenländischen Gemeinden sind. 

Zeitgleich mit unserer heutigen Landtagssitzung findet in Wien bereits die Sitzung 

des Nationalrates statt. Ich glaube, die Rede des Herrn Finanzminister Grasser, seine 

Budgetrede, ist bereits vorbei, und er wird sicherlich dabei, hoffe ich, das Thema 

Finanzausgleich angesprochen haben. 

Warum wir Sorgen haben: Nach acht Sitzungen zum Finanzausgleich wurde bis 

jetzt eigentlich nur die Wohnbauförderung außer Streit gestellt. Es gab Annäherungen bei 

der Aufteilung der Finanzmasse. Der einheitliche Schlüssel für die Bundesabgabe, die 

Forderung des Sozialdemokratischen Gemeindevertreterverbandes um Wegfall des 

abgestuften Bevölkerungsschlüssels sind nun mögliche Verhandlungsergebnisse. Die 

Hauptforderung der Gemeinden an den Bund wurde aber bis dato vom Finanzminister 

nicht berücksichtigt - nämlich mehr Finanzmasse für unsere Gemeinden. 

Meine Damen und Herren! Wir alle hier im Landtag wissen genau, wie die 

finanzielle Situation der Kommunen aussieht. Die Ergebnisse der Volkszählung 2001 sind 

längst bekannt. Sie sind die Grundlage, um sich ein klares Bild über die finanzielle 

Situation der Gemeinden zu machen. Die Veränderung der Ertragsanteile hat einige 

Gemeinden begünstigt, viele aber leider benachteiligt. Damit sind diese Gemeinden 

finanziell in eine bedrohliche Situation gekommen. Diese Situation haben wir nicht nur im 

Burgenland. Ich darf vielleicht einige Beispiele aus anderen Bundsländern erwähnen. 

In Oberösterreich wurde uns berichtet vom Präsidenten des Gemeindebundes, 

dass im vorigen Jahr bereits 200 Gemeinden nicht mehr ausgeglichene 

Rechnungsabschlüsse machen konnten. Das Land musste mit 45 Millionen Euro 

einspringen. In Vorarlberg gab es bereits 20 Gemeinden, die nicht mehr ausgeglichen 

abschließen konnten. In Kärnten sind es 48 Gemeinden. Es gibt, glaube ich, nur das 

Burgenland, wo es derzeit noch keine Abgangsgemeinde gibt. 

Es ist nämlich nicht zutreffend, dass die Länder und vor allem die Gemeinden, wie 

immer behauptet wird, nichts zur Budgetdisziplin beitragen würden, wie oft der 

Finanzminister argumentiert. Im Gegenteil, die Gemeinden des Landes haben eisern 

gespart. Im Gegensatz zum Bund reden wir nicht von einem Nulldefizit, das wir dann nicht 

einhalten können, sondern die Gemeinden haben trotz der schwachen Konjunktur, trotz 

6651

6652 



der Mehraufgaben, über ihre Vorgaben hinaus gespart und so das Defizit des Bundes 

deutlich abgemindert. Die Argumentation des Finanzministers geht dabei, dass die 

Budgetdisziplin nicht gehalten werde, wirklich ins Leere. 

Paradoxerweise ist er der Einzige, der ein Defizit in der Bilanz vorzuweisen hat. 

Laut innerösterreichischem Stabilitätspakt 2001 müssen die Gemeinden für die Jahre 

2001 bis 2004 jeweils landesweit ausgeglichene Haushaltsergebnisse vorweisen. Diese 

Voraussetzungen haben die Kommunen durch Überschüsse übertroffen. Die Länder 

müssen 0,75 Prozent des BIP, Bruttoinlandsproduktes, jedenfalls aber jährlich mindestens 

1,67 Milliarden Euro Überschuss erwirtschaften. 

Einzig der Bund kann und darf sich eine Defizitquote von 0,75 Prozent des BIP 

genehmigen. Dabei bekommt der Bund den Löwenanteil aus den so genannten 

gemeinschaftlichen Bundesabgaben. Von den rund 63 Milliarden Euro, die zur Verteilung 

anstehen, behält sich der Bund rund 35,5 Milliarden, die Länder mit Wien bekommen rund 

18,5 Milliarden, 2,1 Milliarden bekommt die EU, und rund 6,2 Milliarden bleiben den 

Gemeinden. 

Was wir als Gemeindevertreter bei den Finanzausgleichsverhandlungen gefordert 

haben, ist sicherlich nicht utopisch: Ein Prozent mehr an den Einnahmen der 

Gesamtbundesabgaben. Damit würde es keine einzige Verlierergemeinde in Österreich 

geben. 

Keine Burgenländerin und kein Burgenländer darf einen spürbaren Verlust an 

Lebensqualität erleiden, nur weil der eine oder diejenige in einer benachteiligten Region 

oder in einer strukturschwachen Kommune wohnt. Hier müssen wir als Landespolitiker, 

nachdem es bis jetzt nicht den Anschein hat, dass die Bundesregierung den Versuch 

unternimmt, diese Gemeinden zu stützen und ihnen zu helfen, jene finanziellen 

Rahmenbedingungen schaffen, die sie benötigen, um ihre Aufgaben effizient und im 

Sinne der Bürger erfüllen zu können. 

Das Land Burgenland hat durch eine effizient gesteuerte Finanzierungs- und 

Verteilungspolitik dieser strukturellen Ungleichverteilung Rechnung getragen. Man hat mit 

gezielter Strukturpolitik versucht, eine Balance zwischen Nord-, Mittel- und dem 

Südburgenland zu finden. Maßnahmen, wie Betriebsansiedlungen, die Stärkung 

heimischer Wirtschaftsunternehmen, der Ausbau von Verkehrswegen, eine Verbesserung 

der Wohnbauförderung, die Schaffung neuer Ausbildungszentren oder die Bildung 

touristischer Angebote haben das Burgenland sehr weit gebracht. 

Unabhängig von der geographischen Lage im Land konnten in den Kommunen 

deutliche Verbesserungen erzielt werden. Trotz aller Erfolge müssen wir, vor allem 

angesichts der schwierigen Situation rund um die Finanzausgleichsverhandlungen, den 

strukturschwachen Gemeinden des Landes weiter unter die Arme greifen. Die 

Steuerreform 2005 des Finanzministers kostet den Ländern und Gemeinden über 700 

Millionen Euro. Für das Land Burgenland bedeutet dies ab 2005 einen Verlust von jährlich 

18,8 Millionen Euro, für unsere Gemeinden einen Verlust von 8,1 Millionen Euro. 

Vom Herrn Gemeindereferenten Landeshauptmann-Stellvertreter Franz Steindl 

sind mir dazu keine kritischen Worte gegenüber der Bundesregierung aufgefallen. Wir 

haben nur eines vernehmen können, nämlich dass im Positionspapier der ÖVP zum



Finanzausgleich wieder einmal nur Wien in Angriff genommen wird. Wir sind sicherlich 

keine Pflichtverteidiger von Wien. Wir sind beim Finanzausgleich auch für eine gerechte 

Aufteilung der Ertragsanteile, wir sind für eine Änderung des abgestuften 

Bevölkerungsschlüssels, was bereits eine Urforderung von uns war. Aber Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter, was wir brauchen ist eine Erhöhung der Finanzmasse 

der Gemeinden seitens des Bundes. 

Selbst Landeshauptmann Pühringer aus Oberösterreich kritisiert den Bund. 

Pühringer hat am Österreichischen Gemeindetag vor kurzem in Linz wörtlich gesagt: „Die 

Gemeinden und die Länder haben deutlich an Finanzmasse verloren. Die 

aufgabenorientierte Mehrbelastung der Kommunen ist finanziell kaum verkraftbar.“ 

Wenn Finanzminister Karl-Heinz Grasser bei seinem Besuch im Burgenland seine 

vermurkste, wenn man sie so nennen darf, Steuerreform als gelungenen Wurf verkauft, so 

klingt das für manche wirklich wie ein Hohn. Statt den Gemeinden und den Ländern mehr 

Geld zu geben, hat sich Finanzminister Grasser für die Konzerne entschieden. 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, Sie haben den Finanzminister im März 2004 

bei seinem Besuch im Burgenland begleitet. Damals wurde vom Finanzminister Grasser 

versprochen, dass die Steuerreform den Ländern und Gemeinden nichts kosten würde. 

Es wurde versprochen, dass die Ertragsanteile steigen würden, obwohl diese schon 2003 

weniger wurden. 

Ich frage mich, welchen Draht Sie als ÖVP-Landeschef zu Ihren eigenen Kollegen 

auf Bundesebene haben. Mich würde interessieren, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, 

inwieweit vertreten Sie persönlich die Interessen des Landes und der Gemeinden 

gegenüber dem Bund? Wird sich die Bundes-ÖVP durchsetzen oder werden Sie zum 

Wohle des Landes und der Gemeinden gegen den Kurs des Finanzministers auftreten? 

Selbst Ihr Parteikollege, Präsident Helmut Mödlhammer, beklagt laufend die 

Situation der Gemeinden, und in einem Artikel meint er: „Die Gemeinden sind die einzige 

Gebietskörperschaft, die mit neuen Aufgaben überhäuft wird, und bei der Gemeinde wird 

jeder Euro, den sie weniger oder nicht erhält, beim Bürger spürbar. Weniger Geld heißt 

weniger Kinderbetreuung, weniger Altenpflege und weniger Investitionen in der 

Infrastruktur und somit weniger Lebensqualität.“ 

Wenn diese Bundesregierung wirklich am Wohle der Gemeinden interessiert ist, 

dann muss konsequenterweise auch der Anteil der Bundesabgaben von 13,6 auf 14,6 

angehoben werden. Mehr Finanzmasse für die Gemeinden bedeutet mehr Lebensqualität 

für unsere Bevölkerung. Weiters muss bei Zuteilungen von Aufgaben, ob gesetzlich 

geregelt oder von der Oberbehörde verlangt, auch die Finanzierung dafür gesichert 

werden. 

Wenn der Finanzminister durch die Steuerreform von 12.000 neuen Arbeitsplätzen 

spricht, dann ist zu hinterfragen, wie man diese Arbeitsplätze schaffen soll. Die 

Mindereinnahmen der Gemeinden bedeuten nämlich de facto, so ergibt eine Studie von 

Herrn Professor Lehner, einen Verlust von 6.000 Arbeitsplätzen. Der Bundeskanzler 

schweigt, wie üblich, auch zu diesem Thema. Landeshauptmann Niessl hingegen und 

auch Sie, muss ich feststellen, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, haben bereits 

6653

6654 



gehandelt, und zwar mit dem Instrumentarium der Bedarfszuweisungen, um viele 

finanzielle Härtefälle bei den Gemeinden damit abfedern zu können. 

Dennoch reichen diese Mittel nicht aus, um die finanzielle Problematik der 

Kommunen dauerhaft zu lösen. Durch das starre Festhalten des Finanzministers an 

seinem Konsolidierungskurs, der zu einem wesentlichen Teil von den Ländern und 

Kommunen finanziert wird, kommt es, wie bereits ausgeführt, zu einer bisher nicht 

erreichten Belastung für die Gemeinden. 

Immer mehr Aufgaben sollen bürgernah gelöst werden. Immer wichtiger wird die 

Daseinsvorsorge in den Kommunen. Die Bürgermeisterinnen und Bürgermeister sind es, 

die lokale Politik betreiben, die das Ohr für die Wünsche und Anliegen der Bürger offen 

haben. Sie können ihre Aufgabe aber nur dann lösen, wenn es eine gerechte 

Verteilungspolitik zwischen Bund, Ländern und Gemeinden gibt, die jeder Ebene genug 

Mittel zur Verfügung stellt, um sozial ausgewogen und leistungsgerecht handeln zu 

können. Daher fordert auch Landeshauptmann Pühringer aus Oberösterreich - ich habe 

ihn vorher schon erwähnt - am Gemeindetag zu Recht: „Gemeinden und Länder haben 

dynamisch wachsende Aufgaben übernommen und müssen daher aus der Finanzmasse 

mehr erhalten.“ 

Daher fordern auch wir den Finanzminister auf, den Gemeinden jene Mittel zu 

geben, die sie brauchen, um heute und morgen die Lebensqualität in den Kommunen 

aufrechtzuerhalten und auszubauen. Ein Prozent mehr Finanzmasse würde dabei schon 

alle Verlierergemeinden zu Gewinnern machen. 

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet hat sich Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl. 

Bitte Herr Landeshauptmann-Stellvertreter. 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sehr geehrte Damen! Meine 

Herren! Herr Abgeordneter Schmid! Nachdem Sie mich persönlich angesprochen haben, 

möchte ich als Gemeindereferent der Burgenländischen Landesregierung natürlich zu der 

Situation der Gemeinden Stellung nehmen. Sie wissen, ich war selber sehr lange Zeit 

Kommunalpolitiker und kenne die Situation, vor allem die finanzielle Situation der 171 

Gemeinden des Burgenlandes sehr genau. Sie wissen genauso wie ich, dass aufgrund 

der Volkszählung genau 100 Gemeinden zu den so genannten Verlierergemeinden 

gehören, das heißt, sie bekommen aufgrund der Volkszählungsdaten in den nächsten 

zehn Jahren weniger an Ertragsanteilen. 

Auf der anderen Seite, das wissen wir alle, nehmen die Aufgaben in den 

Kommunen immer mehr zu. Daher ist es wichtig, dass wir uns bemühen, den Gemeinden 

zu helfen. Ich habe das gemeinsam mit dem Herrn Landeshauptmann gemacht, indem wir 

bei den Bedarfszuweisungen eine Umschichtung vorgenommen haben. Denn es macht 

schon einen Unterschied, ob eine Gemeinde mit mehreren Ortsteilen verschiedene 

Infrastruktureinrichtungen finanzieren muss, wie zum Beispiel fünf, sechs, sieben 

Feuerwehrhäuser und Schulen, Kindergärten oder eine Gemeinde eine kompakte 

Feuerwehr hat, eine kompakte Schule. Daher haben wir im Rahmen der



Bedarfszuweisungen sehr wohl in den letzten zwei Jahren zugunsten der Gemeinden mit 

größeren Aufgaben umgeschichtet. Punkt eins. 

Punkt zwei. Ich glaube, der Schlüssel liegt im Finanzausgleich, da sind wir uns 

einig. Wir fordern, dass die kleinen Gemeinden mehr Berücksichtigung finden. Wenn ich 

von kleinen Gemeinden spreche, dann meine ich alle 171 Gemeinden. Ich meine damit 

auch die Landeshauptstadt Eisenstadt mit 12.000, 13.000 Einwohnern, die zwar eine 

Freistadt ist, aber genauso natürlich ihren Aufgaben nachkommen muss. Alle 171 

Gemeinden des Burgenlandes brauchen für ihre Aufgaben in den nächsten vier Jahren 

mehr Geld! 

Es gibt bereits ein deutliches Signal seitens des Bundes, dass hier eine 

Umschichtung zugunsten der kleinen Gemeinden vorgenommen wird. (Abg. Schmid: Da 

ist aber Eisenstadt ein Verlierer dabei! Und Rust! - Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ 

und ÖVP) 

Je nachdem, wie man eine Rechnung, Herr Abgeordneter, anstellt. Nochmals, 

damit ich nicht missverstanden werde. Ich befürworte eine Umverteilung in Richtung aller 

171 burgenländischen Gemeinden einschließlich der Landeshauptstadt Eisenstadt. (Abg. 

Mag. Vlasich: Das werden alle Bundesländer sagen.) 

Es ist bei diesen Finanzausgleichsverhandlungen wichtig, dass wir eine gerechtere 

Verteilung beim vertikalen Ausgleich erreichen, nämlich zwischen Bund, den Ländern und 

den Gemeinden, aber noch wichtiger ist es, meiner Meinung nach, dass wir dann in der 

zweiten Stufe, beim horizontalen Ausgleich, wenn es darum geht, den Kuchen auf die 

einzelnen Gemeinden aufzuteilen, im Burgenland an einem Strang ziehen. Denn ich sage 

Ihnen, unser Gegner ist in erster Linie nicht der Bund, sondern unser Gegner ist in erster 

Linie die Bundeshauptstadt Wien. Das, was der Herr Bürgermeister Häupl betreibt, ist 

modernes Raubrittertum. (Beifall bei der ÖVP) 

Mir steigt jeden Tag die Zornesröte ins Gesicht, wenn ich das Radio aufdrehe und 

vernehme, dass Wien mit einem so genannten Zuwandererfonds im Burgenland wirbt. Da 

geht es darum, wie viele Burgenländer müssen ihren Hauptwohnsitz in Wien anmelden. 

Diese Personen fehlen uns dann bei der Ertragsanteilszuteilung. Nicht der Bund ist unser 

Gegner, sondern ich sage Ihnen, Wien ist unser Gegner. (Abg. Dr. Ritter: Der 

Gemeindebund sieht das etwas anders.) 

Die Parkpickerlregelung ist ein weiterer Beweis, dass hier modernes Raubrittertum 

gepflogen wird. Daher glaube ich, das wäre der richtige Weg. Ich lade Sie ein, dass Sie 

mit uns gemeinsam diesen Weg gehen! 

Ich möchte noch etwas zu den Befürchtungen sagen, die Sie schon im Frühjahr 

hier im Landtagssitzungssaal geäußert haben, Herr Abgeordneter, (Abg. Schmid: Der 

Gemeindebund hat eine gemeinsame Forderung von neun Bundesländern!) dass nämlich 

aufgrund der vorgezogenen Steuerreform 2004 Ertragsanteile den Gemeinden verloren 

gehen. Ich habe die offizielle Statistik der Gemeindeabteilung hier, wo bereits der Monat 

Oktober 2004 ausgewiesen ist. Wenn ich kumulativ die Ertragsanteile zum Jahr 2003 

vergleiche, dann haben wir hier eine Steigerung der Ertragsanteile der Gemeinden im 

Burgenland in der Höhe von 2,36 Prozent. (Abg. Illedits: Es schaut nicht so aus!) 

6655

6656 



Das ist die Wahrheit! Im Frühjahr, Herr Abgeordneter Illedits, haben Sie auch 

behauptet, das werde zurückgehen. Ich habe das Gegenteil behauptet, und ich habe 

Recht bekommen. Das wird sich wahrscheinlich auch bis Dezember so fortsetzen. (Abg. 

Illedits: Wir würden es uns wünschen, aber es stimmt nicht.) 

Wie das Jahr 2005 ausschaut, wissen wir deswegen nicht, weil wir nicht wissen, 

wie sich die Konjunktur erholt, wie das Wirtschaftswachstum liegen wird und inwieweit es 

gelingt, die große Steuerreform 2005 zu kompensieren. (Abg. Illedits: Erklären Sie, warum 

wir jetzt mehr kriegen!) 

Herr Abgeordneter, ich lade Sie ein, ich habe einen Vorschlag unterbreitet, den 

haben Sie nicht einmal noch gelesen. (Abg. Illedits: Was für einen Vorschlag?) Das ist 

schade, weil das ist keine Diskussionskultur, dass man Vorschläge von anderen Politikern 

strikt ablehnt. Ich habe den Vorschlag mit dem Burgenländischen Zukunftsfonds gemacht. 

(Abg. Illedits: Den haben Sie uns gemacht?) 

Ein wichtiger Punkt bei diesem Fonds ist neben der Schaffung von Arbeitsplätzen, 

dass wir einen Teil dieser Erträge des Fonds in die Regionalentwicklung stecken; in die 

Gemeinden. Dass wir drei bis 3,5 Millionen Euro pro Jahr in Gemeinden, in Projekte vor 

Ort investieren. Das wäre eine moderne Wirtschaftsförderung. Das hätte mit 

Nachhaltigkeit zu tun. Wir könnten erreichen, dass die Disparitäten im Burgenland 

abgebaut werden. Wir haben sehr viel erreicht im Burgenland, wir wollen nicht alles 

anders machen, aber vieles besser. Daher dieser Vorschlag mit dem Burgenländischen 

Zukunftsfonds, den Sie schon abgelehnt haben, ohne dass Sie die Vorschläge im 

Konkreten gelesen hätten. (Abg. Illedits: Dass Sie die Wohnbauförderung verkaufen 

wollen!) 

Ich lade Sie als Gemeindereferent daher ein, mit mir gemeinsam den Weg zu 

gehen. Dass wir in Zukunft die Gemeinden stärken, dass wir mit den Bedarfszuweisungen 

für die nächsten vier Jahre erreichen, dass die kleinen Gemeinden, vor allem die 

burgenländischen Gemeinden mehr Geld bekommen, denn wir wissen, die Aufgaben 

haben sich natürlich vermehrt. 

Vielleicht eines noch, das möchte ich noch mitteilen. Die Gemeinden arbeiten nicht 

nur effektiv, sondern auch sehr effizient. Das heißt, sie machen nicht nur die richtigen 

Dinge, sondern die Dinge werden auch richtig getan. In dem Sinne, dass wir dem Land 

helfen, die Überschüsse nach Maastricht dem Land weiterzugeben. Sie wissen, dass 

nach den Verträgen die Gemeinden veranlasst sind, ein Nulldefizit zu erreichen. Wir 

haben in den letzten Jahren immer wieder durch sehr vorsichtiges Wirtschaften, durch 

eine sparsame Verwaltung in den Gemeinden, einen Maastricht-Überschuss erreicht, den 

wir dem Land Burgenland, dem Bund zur Verfügung stellen. 

Ich lade Sie also noch einmal ein, dass wir wirklich den Gegner nicht auf 

Bundesebene sehen, sondern dort, wo er wirklich ist, nämlich in Wien, wo es nicht 

einzusehen ist, dass die einen Großteil der Ertragsanteile bekommen, die vielleicht 

historisch begründbar, aber jetzt eben nicht mehr begründbar sind, dann gehen wir einen 

richtigen Weg. 

Hören Sie doch auf, immer wieder die Bundesregierung für alles verantwortlich zu 

machen. Das liegt schon auch in unserer Hand, wie wir die nächsten Jahre gestalten. Ich



habe als Gemeinde- und Wirtschaftsreferent einen Vorschlag unterbreitet. Ich würde Sie 

bitten, (Zwiegespräche der Abgeordneten) nicht gleich nein zu sagen, sondern ernsthaft 

mit uns gemeinsam diese Vorschläge zu diskutieren. Danke. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächste Rednerin zu Wort gemeldet ist Frau 

Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer. 



Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte dort anknüpfen, wo mein Kollege aufgehört 

hat, nämlich bei der Schuldnerberatung. Ich möchte ein Beispiel hier anführen: Wenn ein 

Jennersdorfer oder eine Jennersdorferin um zehn Uhr Vormittag einen Termin bei der 

Schuldnerberatung hat, möglicherweise das Auto gepfändet ist, dann sind wir schon beim 

Kernthema: Wie kommt er nach Eisenstadt? Wie kommt sie nach Eisenstadt? Die müssen 

also einen Tag vorher schon anreisen. 

Ich erzähle Ihnen, wie es mir ergangen ist. Ich versuche, so viel als möglich, und 

das ist im Burgenland nur selten möglich, mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu meinen 

Terminen zu fahren. Auch zu unserer Klubklausur in Jennersdorf sind wir so angereist. 

Vier Stunden hat das gedauert. Es war eine wunderschöne Reise. Ich bin in 

Wulkaprodersdorf eingestiegen und hatte das immense Glück, obwohl ich zweimal 

umsteigen musste, den Anschlusszug nicht zu verpassen. Das passiert aber von zehnmal 

ungefähr zweimal, dass man dann auch rechtzeitig ans Ziel kommt. Vier Stunden hat das 

insgesamt gedauert. Daher meine ich, dass jemand, der mit öffentlichen Verkehrsmitteln 

nach Eisenstadt fährt, einen Tag vorher anreisen muss. 

Wenn die Stunden im Zug kalkulierbar sind, dann kann man mittlerweile dabei gut 

arbeiten. Im Burgenland zwar noch nicht, aber wenn man nach Westösterreich fährt, kann 

man auch den Laptop anstecken. Er funktioniert dann länger als eine Dreiviertelstunde, 

weil es auch dort eine Steckdose gibt. Wenn man das einkalkulieren kann, dann ist es gut, 

vorausgesetzt man hat Zeit und es geht sich irgendwie terminlich aus. Nicht so viel Glück 

hatte ich jedoch vorige Woche. 

Ich bringe diese Beispiele nur, um zu zeigen, wie öffentlicher Verkehr, zu dem 

Thema ich hier Stellung nehmen möchte, hier in Wirklichkeit funktioniert. Denn vorige 

Woche hatten wir einen Termin in Györ. Der Herr Verkehrskoordinator möge vielleicht 

irgendwann einmal zuhören, und sich diese Geschichte anhören. Ich habe auch mit ihm 

schon darüber telefoniert. Ich war auch sehr erbost und hätte eigentlich jeden erwürgen 

wollen, der mir irgendwie an diesem Tag untergekommen ist. (Abg. Tschürtz: Na, geh! - 

Abg. Gossy: Na, na!) 

Wie gesagt, wir hatten einen offiziellen Termin mit den ungarischen Grünen in 

Györ. (Zwiegespräche der Abgeordneten) Es war für halb zwölf eine Pressekonferenz 

angesagt. Wir haben uns gedacht, wenn wir mit dem Zug anreisen, und um zehn Uhr dort 

sind, dann geht sich das alles locker aus. Meine Kollegin und ich sind also in den Zug 

eingestiegen und haben uns gedacht, dass wir die Zeit gut nützen und gemeinsam etwas 

arbeiten können. Im Auto ist man nämlich auch nicht viel schneller, wenn viel Verkehr ist. 

Der Fahrdienstleiter konnte nicht einmal die Zugkarte auswerfen, denn die kürzeste 

6657

6658 



Verbindung war über Neusiedl, Bruck, Hegyeshalom nach Györ. Über Sopron hätten wir 

etwa eineinhalb Stunden Wartezeit in Sopron gehabt. 

Wir sind dann in den Zug eingestiegen und in Neusiedl wieder ausgestiegen. Der 

Anschlusszug nach Bruck hatte jedoch zehn Minuten Verspätung, weil in Götzendorf eine 

Baustelle war. Die hat er von St. Andrä wieder mitgenommen und ist mit zehn Minuten 

Verspätung angekommen. Am Bahnhof haben sie mir aber gesagt: „Es tut uns Leid, aber 

der Intercity wartet nicht in Bruck.“ 

So, schnell überlegt, was tun ohne Auto in Neusiedl? Wie kommen wir nun nach 

Györ? Wir sind dann in den Zug eingestiegen und wieder nach Wulkaprodersdorf 

zurückgefahren. Was hätten wir sonst auch tun sollen? Dann sind wir ins Auto gestiegen 

und sind wirklich diese zwei Stunden mit dem Auto gefahren. 

Das sind jetzt keine Geschichten, sondern das ist Alltag für Menschen, die 

öffentlich fahren, wobei ich sagen möchte, dass wir hier im Nordburgenland doch noch 

gesegnet sind, geschweige denn, wie es in Mittel- und Südburgenland aussieht. (Abg. 

Lentsch: Wenn ein Unfall auf der Autobahn ist, kann man auch nicht weiterfahren. Ich 

verstehe jetzt wirklich nicht den Sinn dieser Aussage. Also wenn ich im Stau stehe, dann 

geht es auch nicht weiter. - Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Ja, nur so funktioniert es. Ich habe dann bei der Raaber-Bahn angerufen. Da haben 

sie mir gesagt, dass das jetzt schon tagelang passiert, weil es diese Baustelle gibt. Nur 

warum ist es nicht möglich, dass der Fahrdienstleiter zu mir sagt: Bitte nehmen Sie diese 

Karte nicht? Gut, das ist öffentlicher Verkehr im Burgenland, wie er funktioniert. Ich habe 

das deswegen auch so ausgeführt, weil, wenn wir im Süd- oder im Mittelburgenland die 

Frauen, oder die Leute, die im Arbeitsmarktservice und bei der Arbeitsvermittlung tätig 

sind fragen, was denn die Haupthindernisse für die Erwerbstätigkeit von Frauen sind, 

dann ist es nicht nur die mangelnde Kinderbetreuung, sondern dann vor allem auch die 

mangelnde Mobilität. Das ist einer der Hauptgründe. 

Ich habe auch schon gesagt, dass es nichts nützt, wenn eine Frau in Stegersbach, 

zum Beispiel, einen 20-Stunden-Job bekommt, wenn sie dort aber nicht hinkommt. Sie 

kann sich kein Auto kaufen für einen 20-Stunden-Job, denn dann braucht sie nicht mehr 

arbeiten gehen. Das hat aber die Konsequenz, dass sie dann keine Pension und so 

weiter, mit all diesem Rattenschwanz, den wir kennen, bekommt. Der öffentliche Verkehr 

funktioniert nicht und es wird auch nicht darauf Wert gelegt, dass er funktioniert. 

Ich habe auch hier schon einmal gesagt, und der ehemalige Landesrat Kaplan war 

mir damals zutiefst böse, dass diese Verkehrspolitik deswegen so aussieht, und da 

nehme ich auch den Herrn Verkehrskoordinator mit hinein, weil sie nicht öffentlich, 

sondern alles mit dem Auto fahren. Ihre Wahrnehmung ist deshalb die der 

Windschutzperspektive. Deswegen sieht auch die Verkehrspolitik so aus. 

Würden diese Frauen die Verkehrspolitik machen, das sind nämlich jene, die in 

erster Linie den öffentlichen Verkehr benützen, dann würde das wahrscheinlich anders 

aussehen. Ich habe auch schon einmal empfohlen, den Schuldirektoren von Eisenstadt, 

man müsste sie eigentlich dazu zwingen, am Samstag in einen Autobus einzusteigen, mit 

dem ihre Schülerinnen und Schüler fahren. Ich garantiere Ihnen, würden diese, mehr oder 

weniger einflussreichen, Männer das einmal machen müssen, dann würde unsere



Verkehrspolitik anders aussehen. Herr Bürgermeister, setzen Sie sich einmal hinein und 

fahren Sie am Samstag zu Mittag von Eisenstadt nach Neusiedl. Es ist eine Katastrophe. 

Das ist auch die Wahrnehmung, denn die Entscheidungen, die gefällt werden, werden von 

Menschen entschieden, die das Problem eben nicht haarscharf am eigenen Leib 

verspüren. (Abg. Lentsch: Wenn Samstagnachmittag ein paar Leute nach Eisenstadt 

fahren, ist das dann eben nicht rentabel.) 

Es gibt viele Menschen, die kein Auto haben. Also, ich muss sagen, bevor ich am 

Samstag um zwölf Uhr von Eisenstadt (Abg. Lentsch: Man muss sich hier die Frage 

stellen, wie denn der Bedarf aussieht. Eben eine Bedarfserhebung durchführen.) nach 

Wulkaprodersdorf mit dem Autobus fahre, gehe ich lieber zu Fuß. So sieht nämlich dort 

die Situation aus. Ich möchte nur noch eines dazu sagen. Die meisten, die hier sitzen, 

fahren mit dem Auto, inklusive mir. Ich möchte aber von niemanden mehr, Herr Kollege 

Klubobmann, den Vorwurf hören, Du fährst ja selber mit dem Auto. (Abg. Illedits: Aus dem 

Süden ist es eben fast unmöglich.) Ich fahre, so oft ich kann, mit etwas anderem. Nur, ich 

kann es eben nicht. Das ist nämlich der Witz, jemanden zu sagen: Du bist selber schuld, 

Du könntest mit etwas anderem als mit dem Zug zum Beispiel fahren! 

Es gibt viele Menschen, die sich kein Auto leisten können. Ich kann es mir, Gott sei 

Dank, leisten, kann dort hinfahren, bin dadurch unabhängig und kann einer 

Erwerbstätigkeit nachgehen. (Abg. Illedits: Was ist mit den Zügen von Wulkaprodersdorf? 

Die Züge von Wulkaprodersdorf nach Wien sind nur in der Früh und am Abend voll 

besetzt. Es rentiert sich den ganzen Tag nicht. Zwei Züge in der Früh und zwei Züge am 

Abend. Dazwischen wären leere Züge.) Ja, das ist ja super. Das Angebot von 

Wulkaprodersdorf nach Wien ist super. Ich muss nicht aussteigen. Nicht wer fährt, die 

Züge sind bumsvoll! Bitte, eines möchte ich sagen: 47 Prozent der (Abg. Illedits: Die 

Pendlerzüge sind voll. - Abg. Lentsch: Wie schon gehört. Zwei in der Früh und zwei am 

Abend.) Bevölkerung in Österreich, das ist nicht einmal die Hälfte, verfügen 

uneingeschränkt über ein Auto. 47 Prozent! 

Das heißt, 53 Prozent verfügen darüber nicht uneingeschränkt. Ihr betreibt Politik 

für diese 47 Prozent und die Mobilitätsunterschiede zwischen Männern und Frauen. (Abg. 

Illedits: Das ist zum Verrücktwerden. Am Tag ist es nicht rentabel.) Wenn ich, zum 

Beispiel, in Spitzzicken wohne, und ich will auf mein Gemeindeamt fahren, dann geht sich 

das in einem Tag hin und zurück nicht aus. Ich kann also den Bus hier genauso 

hereinnehmen. Ich fahre eben lieber mit dem Zug, daher habe ich größere Erfahrungen 

damit. Mit dem Autobus, da kann ich schwer mit dem Laptop arbeiten und außerdem wird 

mir schlecht, wenn ich dort lese. (Abg. Gertrude Spieß: Die Bahn kann aber wirklich nicht 

zu jedem Gemeindeamt fahren.) 

Im Zug ist es angenehm. Das ist klar. Ich habe aber auch nicht verlangt, dass 

Schienen dort hinverlegt werden, wo sie bis jetzt nicht waren, aber dort, wo Züge fahren, 

dort soll auch ein entsprechendes Angebot sein. Kinder und Jugendliche sowie die 

wachsende Gruppe älterer Menschen, werden in Zukunft auch genau jene Zielpersonen 

sein. (Zwiegespräche der Abgeordneten) Das habe ich heute in der Generaldebatte nicht 

erwähnt, denn irgendwo, denke ich mir, ist die Zeit noch zu früh, um über Gender 

Budgeting zu sprechen. Es wäre wirklich sehr interessiert, unser Budget einmal auf 

Gendergerechtigkeit analysieren zu lassen, denn das ist genau der Punkt. 

6659

6660 



Wem kommen denn die Ausgaben für Infrastrukturmaßnahmen zugute? Kommen 

sie in erster Linie den Männern oder den Frauen zugute? Dann sind wir dort, dass unser 

Land und auch der Staat Österreich in Autobahnen investiert, die mehrheitlich, und das ist 

auch statistisch erwiesen, Männern und weniger Frauen zugute kommen, weil Frauen 

eben weniger in der Lage sind, (Abg. Lentsch: Die Lebensmittel, wie Brot und Milch 

gehören wohl nur den Männern, oder?) uneingeschränkt über ein eigenes Auto zu 

verfügen. (Beifall bei den Grünen) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als Nächstem erteile ich Herrn Landtagsabgeordneten 

Mag. Mezgolits das Wort. 


Abgeordneter Mag. Mezgolits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen 

und Herren! Gestatten Sie mir, bevor ich zum Thema Raumplanung, Raumordnung und 

den im Zusammenhang stehenden Themen komme, auf den Herrn Landeshauptmann- 

Stellvertreter zu replizieren. Wenn hier vorher in der Debatte der Finanzausgleich das 

beherrschende Thema war, so ist das natürlich verständlich. Wann, wenn nicht bei einer 

Budgetdebatte, sollte man über den Finanzausgleich diskutieren? Es gibt aber auch 

unbestrittene, zumindest parteipolitisch unbestrittene Fakten, die ich hier in einem 

gemeinsamen Schreiben des Österreichischen Gemeindebundes und des 

Österreichischen Städtebundes finde. 

Es kann wohl kaum jemand dem Österreichischen Gemeindebund unterstellen, 

dass er eine Neben- oder Vorfeldorganisation der SPÖ wäre. Wenn nun in diesem 

gemeinsamen Positionspapier für die Finanzausgleichsverhandlungen 2005 im ersten 

Punkt ausgeführt wird, dass der Anteil der Gemeinden am Abgabenertrag um rund ein 

Prozent gesunken ist, so entspricht das in etwa 500 Millionen an jährlichem 

Einnahmenentgang. 

Im zweiten Punkt steht: Gleichzeitig hat sich die Nettotransferbelastung der 

Gemeinden jährlich um rund 400 Millionen Euro erhöht. Als Ergebnis ist eine deutliche 

Verschlechterung der freien Finanzspitze eingetreten. Die kommunalen Investitionen sind 

innerhalb weniger Jahre von 1,4 auf ein Prozent des Bruttoinlandsproduktes gesunken. 

Die Einnahmen aus den Ertragsanteilen stagnieren seit einigen Jahren und werden 

nach den vorliegenden Prognosen des Bundesministeriums für Finanzen auch bis 2006 

nicht spürbar zunehmen. Real bedeutet dies einen beachtlichen Rückgang. 

Gleichzeitig nehmen die Gemeinden andere Anforderungen, wie beispielsweise 

den Nahverkehr und so weiter wahr, die an sie herangetragen werden. Dann gibt es noch 

eine gemeinsame Forderung des Gemeinde- und des Städtebundes, auf Erhöhung der 

Abgabenertragsanteile für die Gemeinden, um genau diesen einen Prozentpunkt, den sie 

verloren haben. (Abg. Fasching: Das ist doch ein alter Hut, Herr Kollege. Das hat mein 

Großvater schon gewusst.) 

Damit wird es müßig hier über Wien und den abgestuften Bevölkerungsschlüssel 

zu diskutieren. Natürlich kann und soll man auch darüber diskutieren. Ich kann mich noch 

an Zeiten erinnern, wo es einen abgestuften Bevölkerungsschlüssel mit 1.000 Einwohnern 

beginnend gegeben hat. Den haben wir auch abgeschafft. (Abg. Fasching: Warum



nehmen Sie die Gemeinde Wien so in Schutz? - Abg. Hahn: Wieso denn? - Abg. 

Fasching: Kein Wort habe ich von Euch bis dato gehört.) 

Ihr hättet mich nur weiterreden lassen müssen. Natürlich kann man über alles 

diskutieren, aber das Kernproblem, meine Damen und Herren, kann doch nicht der 

horizontale sondern muss der vertikale Finanzausgleich sein. (Allgemeine Unruhe - Abg. 

Illedits: Die ÖVP sucht sich hier ein Feindbild. Das kann es doch nicht sein. - 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: So geht das doch gar nicht. Es muss hier 

eine Umverteilung stattfinden.) 

Nein, Herr Kollege, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, glauben Sie … (Abg. 

Gertrude Spieß: Es kann aber nicht die Lösung sein, jemand anderen dafür etwas 

wegzunehmen, damit der andere etwas bekommt. - Abg. Hahn: Der Bund kassiert doch 

nur mehr! Der Bund kassiert einen immer höheren Anteil. - Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl: Ich muss aber hier jemanden etwas wegnehmen, damit ich 

umverteilen kann. Soll ich es dem Bund wegnehmen? - Abg. Gertrude Spieß: Ja! Der 

Bund soll mehr hergeben, denn er hat ja dafür schon etwas bekommen. Die Gemeinden 

dürfen hier nicht noch mehr belastet werden. - Abg. Hahn: Der Bund hat es doch schon 

vorher den Gemeinden weggenommen. - Abg. Gertrude Spieß: Der Bund verteilt doch 

hier.) 

Ich gehe einmal davon aus, dass es in Österreich, natürlich nach Wien, nach der 

Bundeshauptstadt, bekanntlich keine Millionenstadt gibt. Aber, es gibt doch einige sehr 

große Städte, wie zum Beispiel Graz. Dort ist der gegenwärtige Bürgermeister nicht der 

SPÖ-Fraktion zuzurechnen. Ich bin davon überzeugt, dass der auch nicht unbedingt so 

100-prozentig Ihrer Meinung sein wird. Das ist ganz logisch, weil es immer darauf 

ankommt, in welcher Funktion man sich befindet und welche Interessen man zu vertreten 

hat. 

Aber eines sollte für uns alle klar sein, denn es sitzen genug Bürgermeister hier im 

Landtag. Auch Sie, sehr geehrter Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, waren über viele 

Jahre ein Bürgermeisterkollege. Es kann uns und es muss uns hier gemeinsam in diesen 

Verhandlungen darum gehen, die Position der Länder und der Gemeinden logischerweise 

gegenüber dem Bund zu stärken. 

Es ist natürlich logischerweise der Bund, der diese gemeinschaftlichen 

Bundesabgaben einhebt und dann auf die anderen Gebietskörperschaften verteilt. 

Logischerweise ist das natürlich unser Ansprechpartner. Wer soll es denn sonst sein? 

(Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Aber auch die Länder und die 

Gemeinden.) 

Nein, bei der Verteilung der gemeinschaftlichen Bundesabgaben auf die einzelnen 

Gebietskörperschaften, hierarchisch von oben nach unten, kann es logischerweise nur der 

Bund sein. Aber, lassen wir diese Debatte. Ich sehe, man versucht mir zu unterstellen, 

hier die Gemeinde Wien verteidigen zu wollen oder zu müssen, mitnichten! Der Michl 

Häupl ist Manns genug, das selbst tun zu können, davon gehe ich aus. Abgesehen davon 

möchte ich darauf aufmerksam machen, dass Wien bekanntlich Stadt und Gemeinde oder 

Land und Gemeinde ist und damit ohnehin auch andere Spielräume zur Verfügung hat. 

6661

6662 



Aber, eines ist klar, es ist schwer nachvollziehbar und sicherlich in manchen 

Bereichen auch nicht verständlich, dass es hier zu divergierenden Behandlungen von 

österreichischen Staatsbürgern bei der Verteilung dieser Mittel durch den Bund kommt. 

Nur, meine Damen und Herren von der ÖVP-Fraktion, es gibt auch eine zweite große 

Ungerechtigkeit. Nicht nur der abgestufte Bevölkerungsschlüssel ist ein Problem. Was ist 

mit der Verteilung der gemeinschaftlichen Bundesabgaben nach dem Aufkommen? Ist 

das nicht eigentlich die viel größere Problematik? Ist dieses System eigentlich mit den 

Grundsätzen eines föderalen Bundesstaates vereinbar? Bei der Aufteilung nach dem 

Aufkommen wird der Arme relativ immer ärmer und der Reiche immer reicher. Warum 

diskutieren wir nicht über einen tatsächlichen Länderfinanzausgleich, einen horizontalen, 

nach deutschem Muster? 

Ich weiß, der ist beim Verfassungsgerichtshof eingeklagt gewesen und Bayern 

sowie Baden Württemberg haben teilweise, ich betone teilweise, Recht bekommen. Aber 

hier gibt es eine Verteilung innerhalb der deutschen Bundesländer. 

Wenn Sie mir sagen, dass es mit den Aspekten der gerechten Verteilung der 

Aufgaben und der Mittel im Bundesstaat vereinbar ist, dass gewisse Abgaben, und zwar 

gar nicht so unwichtige, nach dem Aufkommen verteilt werden, und nicht nach der 

Bevölkerungszahl, dann scheint mir das nicht logisch nachvollziehbar. 

Aber, nachdem ich jetzt schon mehr als die Hälfte meiner Redezeit verbraucht 

habe noch ganz kurz zur Kollegin Krojer und zur Raumplanung. Ich habe, als ich vorher 

das Wort hier ergriffen habe, schon festgestellt, dass die Raumplanung mit 9,28 Euro in 

Summe einen nicht unwesentlichen Teil in der Gruppe 0 einnimmt. Wenn man jetzt das 

Personal und die allgemeine Verwaltung abzieht, liebe Frau Kollegin Krojer, dann ist es 

immerhin so, dass der Löwenanteil all dieser Mittel, die hier in der Raumplanung oder auf 

dieser Position zur Verfügung stehen, in erster Linie für den öffentlichen 

Personennahverkehr aufgewendet werden. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Das sind die Tarifverluste des Verkehrsverbundes Ostregion, das ist der 

südburgenländische Verkehrsverbund, der Verkehrsverbund Burgenland Mitte, der 

Verkehrsdienstleistungsvertrag mit den ÖBB, ein Infrastruktur- und Leistungsvertrag für 

den Personenverkehr mit der Raab-Ödenburger-Ebenfurter Eisenbahn und das sind 

Gelder, die eben auch für Park-and-ride-Anlagen zur Verfügung gestellt werden. 

Alle, Frau Kollegin Krojer, von mir jetzt aufgezählten Maßnahmen, sind im Sinne 

des öffentlichen Verkehrs, im Sinne des öffentlichen Personennahverkehrs und vor allem 

auch in Richtung Schiene getroffen worden. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Seien Sie 

jetzt aber ehrlich.) 

Nicht nur auf der Schiene, ich weiß. Der VOR betrifft nicht nur die Schiene, sondern 

auch den Autobus, aber auch der ist öffentlicher Verkehr. Mit Park-and-ride-Anlagen soll 

hier auch ein Beitrag dazu geleistet werden, dass zumindest, wenn der Bahnhof, oder die 

Bahnhaltestelle nicht in vernünftiger oder zumutbarer Entfernung gelegen ist, problemlos 

ein Parkplatz vorhanden ist, sodass der Tagespendler in der Früh seinen sicheren 

Parkplatz hat und auf das umweltfreundlichere, bequemere, sicherere und vielleicht auch 

für ihn günstigere Verkehrsmittel umsteigen kann. Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit. 

(Beifall bei der SPÖ)






Abgeordnete Mag a . Margarethe Krojer (Grüne): Werte Kolleginnen und Kollegen! 

Wir haben auch noch zwei Anträge. Den einen haben wir gemeinsam mit der ÖVP, den 

anderen gemeinsam mit der SPÖ eingebracht. In einem steht, dass mit den Gemeinden 

auch zukünftig weitere Verkehrsprojekte zur Verbesserung des öffentlichen Verkehrs 

umzusetzen sind und im anderen steht, dass ein funktionierendes öffentliches 

Busverkehrssystem ein wesentlicher Standortfaktor für das Burgenland mit allen positiven 

Effekten hinsichtlich Lebensqualität und Wirtschaftskraft ist. 

Vielen Menschen im Burgenland stehen diese Busverbindungen überhaupt als 

einziges, öffentliches Verkehrsmittel zur Verfügung. Also verstehe ich die Aufregung nicht, 

wenn man eine Verbesserung des öffentlichen Verkehrs verlangt. Aber das hat der 

Kollege Lentsch ja nicht unterschrieben. Insofern darf er sich aufregen. (Zwiegespräche 

der Abgeordneten) 

Ich möchte zur Gruppe 1, Öffentliche Ordnung und Sicherheit, Stellung nehmen 

und mir nur ganz kurz, einfach meinen Zorn zum Bündelfunksystem von der Leber reden. 

726.000 Euro für die Errichtung des Bündelfunksystems wurden budgetiert. 

Wir wissen alle, dass das ein großes Hoffnungsprojekt war. Weder der Bund, noch 

ein anderes Bundesland hat dieses teure System eingeführt. Ich kann mich noch sehr gut, 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, an meine erste Budgetdebatte erinnern, wo ich mit 

Entsetzen das gelesen und mir gedacht habe: Was macht das Land da? Da haben Sie 

landauf und landab gesagt, dass die Grünen gegen die Feuerwehr sind, weil wir gesagt 

haben, dass wir nicht wollen, dass die Feuerwehr mit so teuren Geräten ausgestattet wird. 

Wir sehen zwar, dass das System Sinn macht, aber es ist einfach von der 

Anschaffung und vor allem dann von den Nutzungs- und Betriebskosten her vier zu teuer. 

400.000 Euro sind jetzt nur für das Nutzungsentgelt budgetiert. Die Funkgeräte haben bis 

dato überhaupt null Nutzungsentgelte gekostet. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl: Ich möchte Ihnen hier aber nur sagen, dass dies keine Landesgelder sind.) 

INTERREG-Gelder? (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Nein, es sind 

Bedarfszuweisungsgelder der Gemeinden, die über das Land den einzelnen Feuerwehren 

zur Verfügung gestellt werden. Da ist kein einziger Landesschilling dabei. Das möchte ich 

hier nur betonen.) Ja, ich möchte aber sagen, dass es immer heißt, die Grünen fordern 

das und fordern jenes. Ich habe mir gedacht, dass ich mir das einmal einfach im 

Rechnungsabschluss ansehe. Sie werden vielleicht besser wissen, wie viel Geld für 

dieses Bündelfunksystem ausgegeben worden ist. Jetzt ist es gescheitert. Das war ein 

Missgriff. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Das stimmt nicht. Es ist nicht 

gescheitert.) 

Das Burgenland hat hier die große Vorreiterrolle gespielt. Das war, wie gesagt, 

einerseits nur mit INTERREG-Geldern, andererseits aber auch durch ein offensichtliches 

Lockangebot von Nokia möglich, was sich letztendlich auch als vergebene Liebesmühe 

entpuppt hat, weil Nokia, mehr oder weniger, weg ist. 

6663

6664 



Das, was vorher als Vorteil argumentiert worden ist, nämlich, dass alle Gruppen, 

wie Feuerwehr, Rettung, Straßenverwaltung und was es sonst noch alles gibt, auf einer 

Frequenz zusammengeschaltet und dadurch besser koordiniert werden können, hat sich 

letztendlich als Nachteil erwiesen. Jetzt kann zwar die burgenländische Rettung mit den 

Beamten der burgenländischen Kommassierungsabteilung und mit der Straßenverwaltung 

funken, aber die Rettung, die ins Spital nach Güssing fährt, kann nicht mit denen in 

Fürstenfeld funken. Die brauchen extra ein Handy, damit sie sich verständigen können. 

Das soll mir noch irgendwer erklären, ob die ganze Geschichte so gescheit war. 

Da Restösterreich nicht mit der burgenländischen Errungenschaft mitgegangen ist, 

ist jetzt die Anregung in den Erläuterungen, dass das Burgenland vorsichtshalber einen 

eigenen, unabhängigen Weg einschlagen soll. Wie gesagt, mit allem Risiko, dass man 

dann mit dem Nachbarland nicht mehr von Einrichtung zu Einrichtung kommunizieren 

kann. 

Was mich dann eigentlich besonders erzürnt hat, ist in den Erläuterungen auf Seite 

83 zu lesen: Nach Ablauf der Lebensdauer des burgenländischen Bündelfunknetzes oder 

bei Bedarf und bei wirtschaftlicher Zweckmäßigkeit auch schon früher, kann in der Folge 

ein Umstieg auf ein anderes, allenfalls vorhandenes gleichwertiges oder besseres 

digitales Funknetz des Bundes überlegt werden. 

Das heißt, da waren nicht nur die Geräte, sondern da war das ganze Netz, das 

aufgebaut werden musste, hinausgeschmissenes Geld. (Landeshauptmann-Stellvertreter 

Mag. Steindl: Frau Abgeordnete Krojer, die Feuerwehren funken nach wie vor mit dem 

analogen System.) 

Ja, das weiß ich. Gott sei Dank hat man das dort jetzt nicht weitergeführt. Das 

Projekt steht jetzt seid zwei oder drei Jahren. Trotzdem sind jetzt für das Nutzungsentgelt 

im laufenden Betrieb 400.000 Euro budgetiert. Obwohl das Projekt den Bach 

hinuntergegangen ist, werden 700.000 Euro, das sind zehn Millionen Schilling, noch 

einmal in Netzverbesserungen und in die Anschaffung von 50 neuen Geräten investiert. 

Weil eben im gescheiterten Projekt Netzlücken vorhanden sind, muss noch einmal Geld 

ausgeben werden, um das Netz überhaupt zu schließen. 

Das was hier abgelaufen ist, ist unserer Meinung nach eine absolute 

Fehlinvestition. Diese Entscheidung war aber vor meiner Zeit. (Beifall bei den Grünen) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist der 

Abgeordnete Tschürtz. 


Abgeordneter Tschürtz (FPÖ): Herr Präsident! Werte Damen und Herren 

Abgeordnete! Nur kurz ausschweifend ein bisschen zur vorherigen Thematik. Wenn man 

immer wieder versucht, die Bundespolitik hier mit der Landespolitik zu vergleichen, dann 

möchte ich den Vergleich hier auch weiterführen und zwar den Vergleich mit der 

Bundespolitik in der Bundesrepublik Deutschland. 

In der Bundesrepublik Deutschland regiert, glaube ich, Rot-Grün, soweit ich mich 

erinnern kann. (Abg. Mag. Gradwohl: Wo? Sind wir in Deutschland?) Jetzt dazu einen



einzigen Auszug, aus einem der letzten Artikel über die Politik in der Bundesrepublik 

Deutschland. Ich lese nur einen Absatz vor und jeder soll sich selbst ein Bild darüber 

machen. (Zwiegespräche der Abgeordneten) Die Bundesagentur in Deutschland für Arbeit 

wird künftig ihr Vermögen genau untersuchen. Sollten Kinder auf ihrem Sparbuch mehr 

als 750 Euro liegen haben, oder andere Ersparnisse, wie eine Ausbildungsversicherung 

besitzen, werden Erwerbslose ab 2005 die staatlichen Zuschüsse zum Unterhalt ihrer 

Kinder verlieren. Das ist schon eine Politik, wo einem sich wirklich die Haare aufstellen. 

Da bitte ich dann schon Abstand zu nehmen von der Diskussion mit der Bundespolitik in 

Österreich, denn wir können glücklich und froh sein, dass es diese Bundesregierung gibt. 

(Abg. Gossy: Sind wir jetzt in Deutschland, oder doch in Österreich?) 

Zum anderen, Frau Klubobfrau, habe ich es einfach nicht verstanden, als Sie 

gesagt haben, die Autobahnen werden ausschließlich beziehungsweise überwiegend für 

Männer ausgebaut oder umgebaut. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Mehrheitlich werden 

Autos von Männern benützt, weil Frauen dazu weniger Zugang haben. Diese Aussage ist 

statistisch bewiesen.) 

Gut, das habe ich dann vielleicht ein bisschen falsch verstanden, aber ich glaube, 

auch nach Gender Mainstreaming darf eine Frau genauso eine Autobahn benützen, wie 

ein Mann und ich glaube, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Na, selbstverständlich! Das ist 

doch überhaupt keine Frage.) das sollte auch so sein. So weit käme es noch. (Abg. 

Andrea Gottweis: Das wäre ja noch schöner, wenn nur Männer die Autobahn benützen 

könnten.) Nun zum Bereich Sicherheit. Die Sicherheit hat nicht nur in der Bundespolitik 

einen hohen Stellenwert, sondern natürlich auch in der Landespolitik. Gerade unser 

Burgenland wird nach der Schengenreife, und ich habe gehört, dass damit wahrscheinlich 

schon in zwei, drei oder vier Jahren zu rechnen ist, auch mit einer Kriminalitätssteigerung 

zu rechnen haben. 

Der wachsende Asylmissbrauch, der auch das Burgenland betrifft, ist zu 

bekämpfen. Wir dürfen die Augen davor nicht verschließen. Österreich, und speziell hier 

das Burgenland, sind davon betroffen, zum Schlaraffenland für Auswanderer und 

Asylanten zu werden. Im Vergleich mit der Bundesrepublik Deutschland, in der BRD wo 

Rot und Grün regieren, ist das jetzt der umgekehrte Sinn. Dort wurden bis dato, bis zum 

heutigen Monat, 24 Asylanten positiv bewertet und aufgenommen. In Österreich 

hingegen, das nur ein Zehntel so groß ist, wurden 20.000 aufgenommen und positiv 

bewertet. 

Das heißt, da sieht man einmal, wie Rot-Grün arbeitet und wie in Österreich, leider 

Gottes, muss ich sagen, gearbeitet wird und wenn man die ganze Situation spezifisch 

betrachtet, sind wir in Österreich eigentlich weich wie Butter, denn während die BRD 

heuer 1.500 Asylanten aus Russland aufgenommen hat, waren es in Österreich, obwohl 

Österreich zehnmal kleiner ist, 4.221. Noch ein Vergleich: Während in der BRD zwei 

Prozent der Asylbescheide positiv abgeschlossen werden, werden in Österreich an die 50 

Prozent positiv abgeschlossen. 

Das heißt, da bewegt sich schon einiges und ich glaube, davon darf man auch die 

Augen nicht verschließen. Auch im Burgenland werden wir bald links überholt werden, 

wenn man sich einige Ortschaften ansieht. Das habe ich auch gestern in einer 

Pressekonferenz gesagt. Wenn ich mir, zum Beispiel, Stinatz anschaue, wo es 1.263 

6665

6666 



römisch-katholische, 12 evangelische und 121 islamische Staatsbürger beziehungsweise 

Gemeindebürger gibt. Dann sieht man schon, es bewegt sich einiges und das ist auch 

tatsächlich so, täglich suchen bei der Caritas 700 Personen um Asyl an. 

Wenn nur bei der Caritas täglich 700 Personen um Asyl ansuchen, da darf man 

natürlich nicht die Augen verschließen und muss auch hier wesentliche Akzente setzen. 

Das Burgenland ist dadurch besonders betroffen, und ich bin froh, dass sich die 

Bundesregierung jetzt mit diesem Thema beschäftigt, es wird wichtig sein, damit straffällig 

gewordene Rechtsbrecher sofort abgeschoben werden. Es wird auch wichtig sein, die 

Drittstaatenregelung insofern zu verschärfen, als bis zu einem Gürtel von zwei bis fünf 

Kilometern auch jene zurückgeschoben werden, die nicht unmittelbar an der Grenze 

aufgegriffen werden, und es wird auch wichtig sein, dass verstärkte Kontrollen stattfinden. 

Eines stimmt mich besonders bedenklich, es geht derzeit immer darauf hinaus, 

dass man sagt, wird sollten das Asylgesetz nicht verschärfen. Das Asylgesetz in 

Österreich ist scharf genug. Faktum ist und das muss man sich wirklich einmal vor Augen 

halten, es gibt in Österreich pro Jahr über 100.000 Zuwanderer. Es gibt zwischen 45.000 

und 50.000 neue Staatsbürger, der Rest sind Illegale und Asylanten. Wenn ich das 

Burgenland hernehme mit 250.000 Einwohnern, dann kann man sich schon vorstellen, wo 

sich da sehr viel bewegt. Faktum ist auch, hier ist kein Stopp in Sicht. 

Zum Burgenland zurückzukommen, noch einmal bezüglich Sicherheitszentrale, das 

fehlt mir auch. Das heißt, da gebe ich der Frau Abgeordneten Krojer schon Recht. Denn 

die Sicherheitszentrale nach dem 11. September war das Hauptthema im Burgenland. Es 

gab, glaube ich, in den letzten eineinhalb Jahren keine einzige Sitzung. Das Thema 

Sicherheitszentrale dürfte irgendwo ad acta gelegt worden sein. Die Situation mit dem 

Bündelfunksystem ist aber nicht so, wie sie Frau Abgeordnete Krojer ausgeführt hat. Die 

Funksituation ist natürlich nicht so einfach, als sie geglaubt hat, wenn man im analogen 

System ist. Und da ist man im analogen System und es gibt nach wie vor massive 

Funküberschreitungen oder Frequenzüberschreitungen, die berücksichtigt werden 

müssen, sei es im Polizeibereich, im Rettungsbereich oder im Feuerwehrbereich. 

Da kann es passieren, bei einem Einsatz, dass man durch die 

Frequenzüberschreitung natürlich gar nicht die Möglichkeit hat zu funken. Andererseits im 

Polizeibereich kann es natürlich auch nicht sein, dass andere dann Wesentliches 

mithören. So ist es nicht, wie die Frau Abgeordnete Krojer sagt, das analoge System ist 

einmal löchrig und deshalb kann man nicht von dort nach Fürstenfeld und wieder 

zurückfunken und es geht einfach gar nicht. 

Zur Sicherheitssituation abschließend noch eine Bemerkung. Wir müssen uns auch 

vor Augen halten, wie man schon im Burgenland erkennen kann oder möchte, dass es 

eine Kriminalitätssteigerung gibt, am Beispiel der Justizanstalt Eisenstadt. Zurzeit sind 

hier 178 Inhaftierte, davon sind 89 Nichtösterreicher und die kommen aus 24 

verschiedenen Nationen. Das heißt, da kann man durchaus erkennen, dass hier 

Kriminaltourismus stattfindet und deshalb werden wir Freiheitliche weiterhin vehement 

gegen eine Kriminalitätssteigerung kämpfen. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächstem Redner erteile ich 

Herrn Abgeordneten Ing. Strommer das Wort.




Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Eigentlich bin ich erstaunt, das ist durchaus ein Kompliment, 

wenn die Frau Kollegin Krojer heute beim Kapitel öffentliche Sicherheit und das sage ich 

jetzt unter Anführungszeichen nur „das Bündelfunksystem“ kritisiert, dann freut mich das. 

Denn ich habe schon ganz andere Budgetdebatten hier erlebt, wo die Frau Kollegin Krojer 

hier das öffentliche Sicherheitssystem, sage ich einmal hier gegeißelt hat. Ich freue mich, 

dass in dieser ruhigen Art und Weise, seitens der Grünen, heute dieses Kapitel 

abgehandelt wird. Herr Kollege Vlasich, wenn Sie ihr meine besten Grüße ausrichten, ich 

freue über diese Art der Lernbereitschaft, sage ich einmal so. 

Drei Dinge möchte ich doch ansprechen, die heute in der Generaldebatte kurz 

angeschnitten wurden. Die 2,36 Prozent Erhöhung hat Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter Steindl schon angesprochen. Wenn hier der Herr Klubobmann Illedits von 

Belastungen der Bundesregierung für die Bürgerinnen und Bürger gesprochen hat, so 

muss man schon sagen, im Bereich der Krankenversicherung, wenn man hier der roten 

Kampagne traut, so muss man glauben, die Krankenkassen, die Gebietskrankenkassen 

sind zum Tode verurteilt. Herr Kollege Gossy, Sie wissen das noch viel besser als ich. Im 

Jahr 2002 und 2003 hat die Burgenländische Gebietskrankenkasse positiv 

abgeschlossen. (Abg. Gossy: Noch positiv!) 

Sie hat positiv abgeschlossen! Wenn man ihrer Propaganda traut, dann müsste 

man eigentlich glauben, die Kassen brauchen jährlich einen Kredit und einen Zuschuss 

um weiter überleben zu können. Mitnichten, so ist das nicht und wenn ich … (Abg. Gossy: 

Es wurden schon Kredite aufgenommen.) 

Der Kollege Ritter ist nicht da, der erzählt mir immer von den wahnsinnigen 

Selbstbehalten, die diese Bundesregierung im Bereich der Krankenversicherung 

beschlossen hat. Herr Kollege Gossy, diese Bundesregierung hat keinen einzigen 

Selbstbehalt beschlossen, keinen einzigen! Einen hat sie beschlossen, den hat sie wieder 

zurückgenommen. (Abg. Gossy: Freiwillig?) Ja! (Abg. Gossy: Nicht freiwillig!) 

Er ist zurückgenommen! Diese Bundesregierung, unter der Führung von 

Bundeskanzler Dr. Wolfgang Schüssel hat keinen einzigen Selbstbehalt eingeführt! Alle 

Selbstbehalte, die Sie ständig kritisieren, wurden unter sozialistischen Kanzlern, unter 

sozialistischen Finanzministern und unter sozialistischen Sozialministern eingeführt! 


Ich darf nur erinnern, Herr Kollege Gossy, der Selbstbehalt für Rollstühle wurde 

1981 unter Bundeskanzler Bruno Kreisky eingeführt. (Abg. Gossy: Was ist mit der 

Bauernregelung?) 

Hören Sie auf vom Schauermärchen erzählen, diese Bundesregierung ist die 

sozialste Bundesregierung, die wir in den letzten 30 Jahren gehabt haben. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, zur Sicherheit. Sicherheit ist ein 

wesentliches und wirklich elementares Bedürfnis aller Bürgerinnen und Bürger. Eine 

Gesellschaft kann sich wirtschaftlich und sozial oder im kulturellen Bereich nur 

weiterentwickeln, wenn Friede, Freiheit und Sicherheit garantiert ist. Und es muss unsere 

6667

6668 



vornehmste Aufgabe sein, die wir politische Verantwortung tragen, damit wir jene 

Rahmenbedingungen schaffen, die notwendig sind, dass jene Personen, die für unser 

aller Sicherheit arbeiten, unser aller Sicherheit garantieren, die besten 

Rahmenbedingungen vorfinden, damit ihr schwerer Dienst auch erledigt werden kann. 

Ob das nun staatliche Einrichtungen sind im Bereich des Bundesheeres, der 

Exekutive oder private Organisationen, bis hin zum ÖAMTC. Alle diese Organisationen 

erbringen Sicherheit in irgendeinem Bereich oder im Bereich der freiwilligen 

Organisationen Rotes Kreuz oder die freiwillige Feuerwehr, um nur einige aufzuzählen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Gerade bei der Feuerwehr, wir wissen es, 

stehen 15.700 Frauen und Männer im Dienst der freiwilligen Feuerwehr Tag und Nacht. 

326 Wehren sind es im Lande, sie sind bereit, um Gottes Lohn für unser aller Sicherheit 

ihren Dienst zu tun. Diesen Frauen und Männern gebührt unser Dank. 

Wir müssen aber auch sicherstellen, dass die beste Ausrüstung und die beste 

Schulung für sie zur Verfügung gestellt wird, (Abg. Gertrude Spieß: Wer zahlt das?) damit 

sie von ihren oft gefährlichen Einsätzen wieder gesund zu ihren Familien zurückkehren 

können. Wer es zahlt, Frau Kollegin Spieß? Ich hoffe doch, dass der Gesellschaft diese 

Sicherheit das Wert ist und wir, die öffentliche Hand, diese Sicherheit garantieren müssen. 

(Abg. Gertrude Spieß: Wer? Wer ist die Gesellschaft? - Abg. Gertrude Spieß: Sagen Sie 

es, wer ist das?) 

Im Landesbudget, hören Sie mir zu, sind für den Aufwand, für das 

Feuerwehrwesen, rund 2,256.000 Euro vorgesehen, dazu kommen weitere 970.000 Euro 

für die Feuerwehreinsätze für die Funksirenensteuerung beziehungsweise für den 

Katastrophendienst. Ich bin überzeugt, dass mit diesen Ansatzposten und ich habe mit 

dem Verantwortlichen, er war heute schon da, der Herr Landesfeuerwehrkommandant, 

dieses hohe Niveau des Feuerwehrwesens im Burgenland auch im kommenden Jahr 

aufrechterhalten werden kann, wenngleich der Ansatzposten gegenüber dem Vorjahr 

nicht erhöht wurde. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir stehen aber auch im Bereich der 

Exekutive vor einer großen Herausforderung, um Synergien nützen zu können und den 

Weg, nämlich Beamte weg vom Schreibtisch, hin zu mehr Beamten auf der Straße 

umzusetzen. Hier wurde in langer Vorbereitungszeit die Zusammenlegung von Polizei und 

Gendarmerie vorbereitet. Herr Oberst Loos kommt gerade rechtzeitig zu dieser 

Sicherheitsdebatte und ich bin überzeugt, dass es nach dieser Vorbereitung auch 

entsprechend über die Bühne gehen wird. 

Statt 45 Kommanden in ganz Österreich, wird es nach dieser Reform nur mehr 

neun Landespolizeikommanden geben, eines pro Bundesland. Das führt zu einer 

Reduzierung von Verwaltung und hin zu einer Erhöhung der Beamten auf der Straße, die 

für unser aller Sicherheit auch tatsächlich dann zur Verfügung stehen. Das 

Innenministerium, dank des Verhandlungsgeschickes von Dr. Strasser wird das einzige 

Ministerium sein, das im Jahr 2005 insgesamt mehr Personal haben wird als 2004, 

nämlich mehr als 500 Personen werden zusätzlich aufgenommen. Das heißt, zusätzlich 

zur Ergänzung des natürlichen Abganges. Mehr als 100 Millionen Euro wird die Erhöhung 

im Innenministerium im Jahr 2005 gegenüber 2004 ausmachen. Die Sicherheit ist der 

Bundesregierung, und muss auch uns im Burgenland etwas Wert sein.



Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich gratuliere an dieser Stelle ganz 

außerordentlich zu den Leistungen der burgenländischen Kriminalabteilung, die in 

wenigen Tagen den Postraub in Oberpullendorf aufgeklärt hat, 1,5 Millionen Euro wurden 

wieder sichergestellt. Auch die Medien haben das entsprechend gewürdigt. In Nickelsdorf, 

in meinem Heimatbezirk wurden 1,7 Millionen veruntreut, auch das wurde aufgeklärt. Da 

hat man nicht so viel medialen Wirbel gemacht, aber auch diese Beamten arbeiten 

ausgezeichnet. Wir freuen uns darüber. (Beifall bei der ÖVP) 

Aber zur Sicherheit, meine sehr geehrten Damen und Herren, gehört noch sehr 

viel. Auch die Sicherheit in der Postversorgung wurde heute schon angesprochen. Als 

ÖVP sind wir ja für die Post nicht so existent, wir werden zu solchen Großfeierlichkeiten 

nicht eingeladen, wie in Frauenkirchen, wo ein Postverteilerzentrum oder eine 

Zustellbasis, wie immer das heißen mag, eröffnet wurde. Ich habe mir gedacht, es gibt 

eine „gelbe“ Post, es ist aber eine „rote“ Post, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

In Neusiedl am See wurde eine ähnliche Einrichtung eröffnet, ohne Feier, denn dort 

ist ein „schwarzer“ Bürgermeister. So schauen diese Dinge aus. Wenn der Herr Kollege 

Illedits, er wird mir schon irgendwo zuhören … (Abg. Illedits: Das gefällt Euch nicht.) 

Wenn die gesamte SPÖ-Prominenz des Burgenlandes sich in Neudörfl feiern lässt, 

und plötzlich dann der Herr Kollege Illedits in den Medien sagt, dass Postämter 

geschlossen werden, das muss er dann seinen Kollegen sagen. Und ich bin dem Kollegen 

Vlasich wirklich dankbar, dass er dieses Thema auch heute angesprochen hat. Ich 

erinnere mich noch genau, vor zwei oder drei Jahren, hier im Burgenländischen Landtag, 

als der Herr Landeshauptmann den Landtag unrichtig informiert hat. 

Wir sind auch parlamentarisch damals initiativ geworden, als die erste Welle 

sozusagen, dieser Postamtschließungen vonstatten gegangen ist. Der Herr 

Landeshauptmann war im Vorfeld informiert. Wenn der Herr Klubobmann Illedits schon 

informiert ist, dass es wieder zu Postamtschließungen kommt, dann soll er das sagen, 

wenn er einen Informationsvorsprung gegenüber den anderen hier im Hohen Haus hat. 

Wir von der ÖVP haben diese Informationen nicht so wie er. Wenn der Kollege Illedits das 

besondere Naheverhältnis zur Post eben hat, aufgrund seines Berufes und aufgrund 

anderer Verflechtungen, sage ich einmal, dann soll er uns das sagen! 

Wir von der ÖVP werden keiner Postamtschließung zustimmen! Wir kämpfen für 

jedes Postamt, weil jedes Postamt einen wichtigen Beitrag für die Versorgung des 

ländlichen Raumes darstellt. (Beifall bei der ÖVP) 

Sehr geehrte Damen und Herren! Oberst Loos, Vertreter des Bundesheeres ist hier 

auf der Galerie. Ich habe hier den Bericht der Bundesheerreformkommission. Es waren 

insgesamt 46 Personen stimmberechtigt, als der Bericht dieser Heeresreformkommission 

beschlossen wurde. Dagegen haben sich ausgesprochen ein gewisser Andreas Kolross, 

Sie wissen, das ist jener „Alle, die Waffen tragen, sind Mörder“, … (Heiterkeit bei der FPÖ) 

Ja, das ist er! Ein gewisser Herr Barnet von der FPÖ, den ich nicht kenne und ein 

gewisser Herr Seidl vom Zivilschutzverband, haben sich dagegen ausgesprochen, der 

Stimme enthalten haben sich Verzetnitsch und ein Vertreter der Arbeiterkammer. 41 

Personen aller politischen Parteien, haben sich für diesen Bericht dieser 

Reformkommission ausgesprochen. Bundesminister Platter hat erklärt, dass dieser 

6669

6670 



Bericht Grundlage seiner weiteren politischen Arbeit in Bezug auf die Neuorganisationen 

des Bundesheeres sein wird. Die Aufgaben des Heeres werden der militärische Schutz 

der Bevölkerung in ihren Lebensgrundlagen sein. 

Die Assistenzleistung, der Assistenzeinsatz ist hier definitiv auch in dieser 

Bundesheerreformkommission angesprochen und für uns als Burgenländer unverzichtbar, 

die Bewältigung terroristischer Bedrohung und die Luftraumüberwachung, die 

Katastrophenhilfe im Inland und im Ausland. Genauso im Ausland, meine sehr geehrten 

Damen und Herren, die Konfliktprävention und das Krisenmanagement, insbesondere bei 

Einsätzen der Europäischen Union. Friedenserhaltende Einsätze, friedensschaffende 

Einsätze, und meine sehr geehrten Damen und Herren, friedenserzwingende Einsätze, 

auch da haben die Vertreter aller im Parlament vertretenen Parteien auch zugestimmt. 

Genauso bei der internationalen Katastrophenhilfe und bei der humanitären Hilfe 

und bei Evakuierungsmaßnahmen. Nun geht es darum, für uns als Burgenland die 

richtigen Schlüsse daraus zu ziehen und mit dem Herrn Bundesminister Platter die 

entsprechende weitere Vorgehensweise abzustimmen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir haben derzeit im Burgenland mit dem 

Truppenübungsplatz in Bruckneudorf, mit der Kaserne in Eisenstadt, Oggau und auch im 

Südburgenland mit Pinkafeld, Oberwart und Güssing unsere Kasernenstandorte. 

Selbstverständlich, und hier lade ich alle dazu ein, sind wir dafür, und wir werden uns 

auch entsprechend dafür einsetzen, damit diese Kasernenstandorte erhalten bleiben. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es geht aber nicht nur um die 

Kasernenstandorte, sondern es geht auch um die Kommanden. Es geht darum, dass das 

Militärkommando, in der jetzigen Form so erhalten bleibt, mit all den Funktionen, mit einer 

Ergänzungsabteilung und so weiter. Es geht darum, dass der Sitz des Kommandos der 

Ersten Jägerbrigade im Burgenland, in Eisenstadt verbleibt, mit dem Stabsbataillon 1 in 

Eisenstadt und mit dem Jägerbataillon 19. Nur die Kasernenstandorte alleine sind zu 

wenig, wir müssen uns dafür einsetzen, und ich lade alle politischen Parteien ein, hier mit 

uns gemeinsam das auch entsprechend zu unterstützen, damit wir erfolgreich sind. Nur 

wenn die Kommanden dableiben, werden wir auch die Arbeitsplätze hier haben. 

Landesrat Rezar ist leider nicht hier, auch das ist Teil der Sicherheit, wie wir mit 

den Quartieren für Asylanten umgehen, das Burgenland ist hier säumig. Die Exekutive, 

der Assistenzeinsatz leisten großartige Arbeit an der Staatsgrenze. Es geht auch darum, 

dass wir als Burgenland unseren Vertrag mit dem Bund erfüllen. Wir haben hier im Hohen 

Haus einen 15a-Vertrag abgeschlossen. Der Herr Landesrat Rezar müsste eigentlich 

noch einige Quartiere zur Verfügung stellen, auch das ist Teil der Sicherheit. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir werden diesem Budgetkapitel aus 

voller Überzeugung unsere Zustimmung erteilen. Ich darf auch mitteilen, und auch das ist 

Teil der Sicherheit, unter Tagesordnungspunkt 15, werden wir dem Entschließungsantrag 

bezüglich der Errichtung einer Reststoffdeponie in Neudorf, unsere Zustimmung erteilen. 

Sicherheit ist auch, wie wir mit unseren natürlichen Ressourcen umgehen. Ich danke 

schön! (Beifall bei der ÖVP) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Stacherl das




Abgeordneter Stacherl (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Werte Kolleginnen 

und Kollegen! Ich möchte nur auf den Schluss vom Kollegen Strommer eingehen, zum 

Thema Bundesheer. Hier möchten wir ihn dann schon beim Wort nehmen, wenn es 

darum geht die Kasernenstandorte im Burgenland zu verteidigen. Weil es Gerüchte gibt, 

dass Bundesminister Platter sich bereits die Immobilien genau anschaut, welche er 

verscherbeln kann. Also so einfach, wie Sie das dargestellt haben, ist das sicherlich nicht. 

Und ich hoffe, dass Sie Recht haben und an vorderster Stelle marschieren, wenn es 

darum geht die Kasernenstandorte zu verteidigen. (Abg. Ing. Strommer: 

Selbstverständlich!) 

Herr Präsident! Hohes Haus! Das Thema Sicherheit hat in der Bevölkerung 

unseres Landes einen hohen Stellenwert. Die Burgenländerinnen und Burgenländer 

halten es für wichtig, dass die Sicherheitskräfte untereinander gut kooperieren, richtig 

kommunizieren und keinesfalls einem weiteren Personalabbau ausgesetzt sind. Ich 

meine, wir sind auch gut beraten, Regierung und Landtag, den Assistenzeinsatz des 

Österreichischen Bundesheeres auch in den nächsten Jahren aufrechtzuerhalten, damit 

wir für die Bevölkerung einen möglichst hohen Sicherheitsstandard gewährleisten. 

Die Feuerwehren stellen im Bereich der Sicherheit ebenfalls einen wichtigen Faktor 

für die Bevölkerung dar. Im Voranschlag 2005 sind für das Feuerwehrwesen 2,056.000 

Euro vorgesehen, das sind fast 54 Prozent des Gesamtvoranschlages dieser Gruppe, 

womit die Wichtigkeit und der große Aufgabenbereich, den die Feuerwehren in unserem 

Land haben, unterstrichen wird. 

Wir können darauf stolz sein, es gibt kaum ein Bundesland, das im 

Feuerschutzwesen und im Katastrophendienst derart professionell arbeitet, wie bei der 

burgenländischen Feuerwehr. Professionalität und hervorragendes Können beweisen die 

burgenländischen Feuerwehren auch alljährlich bei den Bezirks- und 

Landesfeuerwehrleistungsbewerben. Im heurigen Jahr wurde die Bewerbsgruppe der 

Freiwilligen Feuerwehr Neufeld an der Leitha, Landessieger und qualifizierte sich für die 

13. Internationalen Feuerwehrwettkämpfe 2005 in Varastin. 

Erst vor wenigen Tagen erreichte die Damengruppe der Feuerwehr Rudersdorf- 

Berg beim Bundesbewerb in Oberösterreich den ersten Platz und hat sich somit ebenfalls 

für die Wettkämpfe in Varastin qualifiziert. 

Ich möchte beiden Bewerbsgruppen zu ihren hervorragenden Leistungen 

gratulieren und ihnen schon jetzt viel Erfolg für die Wettkämpfe in Varastin wünschen. 


Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Statistische und 

wirtschaftliche Analysen belegen eindeutig, dass das in unserem Land praktizierte System 

der freiwilligen Feuerwehren das billigste und trotzdem effizienteste ist. (Abg. Ing. 

Strommer: Und trotzdem fragt die Kollegin Spieß, wer bezahlt das?) 

Alljährlich können durch den raschen und professionellen Einsatz unserer 

Feuerwehren zahlreiche Personen aus Notsituationen gerettet und Volksvermögen in 

zweistelliger Millionenhöhe, vor der Vernichtung bewahrt werden. Dies kann weiterhin nur 

6671

6672 



dann gewährleistet werden, wenn einerseits die notwendigen Gerätschaften für alle 

Einsatzsparten zur Verfügung stehen, beziehungsweise andererseits, bestens 

ausgebildete Feuerwehrmitglieder rund um die Uhr zur Verfügung stehen. Letzteres 

gewährt der hohe Zuzug der Jugend zur freiwilligen Feuerwehr. Immerhin sind 30 Prozent 

der Feuerwehrmitglieder Jugendliche unter 20 Jahren. 

Die Anzahl der Feuerwehrmitglieder im Burgenland ist erfreulicherweise im 

Steigen, was sicher auf den hohen Stellenwert, den die Feuerwehr in der Bevölkerung 

genießt, zurückzuführen ist. Die steigende Zahl der Feuerwehrmitglieder bringt und 

vermittelt der Bevölkerung auch ein Mehr an Sicherheit. Das ist, glaube ich, ein Faktum, 

das unbestritten ist. Ich wundere mich daher immer wieder über die Aussagen von 

Bundesminister Strasser, denn er hat dazu eine ganz gegensätzliche Meinung. Er 

versucht uns seit Jahren einzureden, dass weniger Personal bei den Sicherheitskräften, 

zu mehr Sicherheit für die Bevölkerung führt. 

In der neuesten Kriminalstatistik war vor wenigen Tagen zu lesen, im Burgenland 

sind die Straftaten gegenüber dem Vorjahr um 5,7 Prozent gestiegen. Ich habe mich 

eigentlich gewundert, keiner meiner Vorredner ist auf diese Kriminalstatistik eingegangen, 

weil sie doch sehr gravierende Aussagen über das Burgenland bringt. (Abg. Lentsch: Das 

hat er gesagt, der Kollege Strommer!) 

Das ist der zweithöchste Wert innerhalb Österreichs und stellt ein Alarmzeichen dar 

und keinesfalls eine Trendwende, wie Bundesminister Strasser meinte. Wenn man sich 

auch noch vor Augen führt, dass sich die Zahl der Einbrüche um 41 Prozent erhöht hat, es 

gibt wohl nur einige, nur mehr wenige Orte im Burgenland, wo noch keine Einbrüche zu 

verzeichnen sind, dann kann man die Aussagen von Bundesminister Strasser zur 

vorliegenden Kriminalstatistik wohl nur als Schönfärberei bezeichnen. 

Die Zerschlagung der regionalen Sicherheitsstrukturen durch 

Gendarmeriepostenschließungen und Personalabbau sind eindeutig Ursache für den 

Anstieg dieser Delikte. Während wir 1999 unter einem SPÖ-Innenminister 493.000 Delikte 

österreichweit zu verzeichnen hatten, rechnet man im Jahr 2004, man höre und staune, 

mit 680.000 bis 700.000 Delikten. Diese alarmierenden Zahlen (Abg. Ing. Strommer: Da 

kann der Innenminister nichts dafür.) sind nicht verwunderlich, wenn man … (Abg. Ing. 

Strommer: Wenn sich die Gesellschaft ändert, kann der Innenminister nichts dafür.) 

Ich sage es Ihnen gleich, warum sich das auch verändert hat. Wenn man bedenkt, 

dass Bundesminister Strasser in der vergangenen … (Zwischenruf des Abg. Ing. 

Strommer) Herr Kollege Strommer hören Sie mir zu! (Abg. Ing. Strommer: Ja!) Innerhalb 

von vier Jahren wurden 3.000 Exekutivbeamte eingespart. (Abg. Ing. Strommer: Wo? 

Nicht bei uns!) Und wenn Sie jetzt sagen, es werden 500 neue aufgenommen, dann 

haben Sie verschwiegen, dass diese 500 erst ausgebildet werden müssen. Das dauert 

mindestens zwei Jahre! Und in dieser Zeit gehen schon wieder 1.500 Beamte in Pension. 

Also Sie sprechen von mehr, es werden aber noch weniger Exekutivbeamte auf der 

Straße sein, wie Sie meinen. Also das ist ein Märchen, was Sie uns hier erzählen wollen. 

Diese Maßnahmen, dieser Personalabbau schlägt sich natürlich auch auf die 

Aufklärungsquote nieder, die unter einem SPÖ-Minister bei über 50 Prozent lag und jetzt 

den historischen Tiefstand von 37,48 Prozent erreicht hat. Und das obwohl unsere 

Exekutivbeamten mit großer Einsatzbereitschaft tätig sind, aber sie geraten durch diese



Personalknappheit immer mehr an die Grenze ihrer Belastbarkeit. Ich glaube hier wäre ein 

Umdenken wirklich notwendig. Und es ist … (Abg. Ing. Strommer: Fairerweise muss man 

die burgenländischen Zahlen auch dazusagen, 47,8 oder 43,7.) Bei diesen Zahlen habe 

ich österreichweit gesprochen. (Abg. Ing. Strommer: Diese Quote beruht auf den Städten 

Wien und Salzburg.) 

Man kann sicherlich jede Zahl einzeln herauspicken und sagen, dort ist es besser 

gewesen. Ich habe allgemein die Zahlen von Österreich genannt und im Einzelnen im 

Burgenland. 

Ich glaube es ist Zeit, dass Bundesminister Strasser endlich zur Einsicht kommt, 

dass seine Formel: weniger Exekutivbeamte, ist gleich mehr Sicherheit, falsch ist und 

möglichst rasch jene Maßnahmen setzt, die die Sicherheit nachhaltig verbessern. (Beifall 

bei der SPÖ) Ich würde Sie einladen, vielleicht auch beim Herrn Bundesminister Strasser 

ein entsprechendes Wort einzulegen. Denn diese Zahlen, die hier im Burgenland derzeit 

sind, können für uns nicht befriedigend sein. (Abg. Ing. Strommer: Strasser hat keinen 

Gendarmerieposten im Burgenland geschlossen.) Nein, warum sind 3.000 

Exekutivbeamte weniger? Ich bitte das … (Abg. Lentsch: Nicht im Burgenland! Ich habe 

schon gesagt, das sind die Bundeszahlen, bei uns sind mehr!) 

Im Bereich Sicherung der Behördenkommunikation kommt es beim Voranschlag 

2005 zu einer Fortschreibung der Aufwendungen wie im Jahr 2004. Lediglich für diverse 

Kosten im Zusammenhang mit der Planung und Errichtung der 

Landeswarnsicherheitszentrale ist ein zusätzlicher Betrag in der Höhe von 50.000 Euro 

vorgesehen. Insgesamt sind hier Ausgaben in der Höhe von 777.100 Euro präliminiert, 

wobei der überwiegende Teil für das seit 1999 im Burgenland bestehende 

Bündelfunksystem aufgewendet wird. 

Auch hier ein Wort zur Kollegin Krojer, die hier sicherlich nicht genau recherchiert 

hat, weil das Bündelfunksystem war eine Idee, wo der Innenminister gemeint hat, wenn 

wir alle hier mitmachen, dann wird es billiger werden. Dass das gescheitert ist, vom 

Innenministerium aus, das konnten wir als Burgenländer nicht wissen, wir haben uns 

darauf verlassen. Und jetzt können wir natürlich nicht aus diesen Verträgen aussteigen 

und dann muss man diesen Verpflichtungen auch nachkommen. So einfach ist das nicht, 

zu sagen, jetzt steigen wir momentan aus, das geht so einfach nicht. 

Ein weiterer wichtiger Bereich für unsere Sicherheit ist auch der Zivil- und 

Katastrophenschutz. Die im Budget 2005 vorgesehenen Mittel in der Höhe von 969.100 

Euro, sind einerseits Beträge für das Rote Kreuz zur Bewältigung der verschiedenen 

Aufgaben, die sich im Bereich des Katastrophendienstes ergeben, aber auch für die 

Anschaffung von Feuerwehrgeräten zur Katastrophenbewältigung. 

Neu in dieser Position ist der Ansatz von 50.000 Euro für digitale 

Katastrophenpläne. Es geht hier um die Anschaffung der erforderlichen Hard- und 

Software. Wie bekannt, sollen die Katastrophenpläne künftig neu erstellt werden. Die 

Datenerfassung und insbesondere die laufende Datenpflege soll von den Gemeinden 

übernommen werden. 

Um jedoch allen Behörden im Katastrophenfall einen Zugriff auf diese Daten zu 

ermöglichen, muss die Datenerfassung und Wartung auf einem zentralen Server erfolgen. 

6673

6674 



Auch eine Verknüpfung mit dem GIS-System des Landes wird angestrebt, weil das im 

Katastrophenfall von besonderem Vorteil ist. 

Im Bereich der Zivilschutzmaßnahmen, sowie der geistigen und wirtschaftlichen 

Landesverteidigung kommt es im Voranschlag 2005 zu einer Fortschreibung der Ansätze 

aus dem Jahr 2004. Insgesamt sind Ausgaben in der Höhe von 33.900 Euro vorgesehen. 

Die Gesamtausgaben für den Bereich der öffentlichen Ordnung und Sicherheit sind im 

Landesvoranschlag 2005 mit 3,842.700 Euro präliminiert, das sind um zirka 31.000 mehr 

als im Jahr 2004. 

Im Burgenland wurde im Bereich der Sicherheit in den letzten Jahren keine 

Einsparung im Landesbudget durchgeführt. Es hat hier unter dem Motto „Kein Sparen auf 

Kosten der Sicherheit“ Steigerungen gegeben. Ich meine, im Interesse der 

burgenländischen Bevölkerung ist das der richtige Weg. 

Abschließend möchte ich mich bei allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der 

Feuerwehren, des Roten Kreuzes, des Zivilschutzverbandes, sowie bei allen 

Einrichtungen im Bereich der Sicherheit sehr herzlich für ihren Einsatz und für ihr Wirken 

zum Wohle der burgenländischen Bevölkerung bedanken. Die SPÖ wird der Gruppe 1 

ihre Zustimmung geben. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Dipl.Ing. 

Berlakovich das Wort. 

Bitte Herr Klubobmann. 


Haus! Der 1. Mai 2004 war für Europa, für Österreich und ganz besonders für das 

Burgenland ein großer Tag. Die Teilung Europas wird überwunden, die jahrzehntelang 

durch den Eisernen Vorhang manifestierten Grenzen fielen und auch die EU-Erweiterung 

hat vielen Menschen eine neue Perspektive gebracht. Auch Burgenlands Volksgruppen 

bejubelten diesen Tag. 

Die burgenländischen Kroaten, deren Siedlungsgebiet durch die Grenzziehung im 

Jahr 1921 durchtrennt wurde, deren Verwandtschaften und Freunde, zum Beispiel, die 

burgenländischen Ungarn, weil die Beziehungen zum Mutterland einfacher werden, aber 

auch die deutschsprachigen Burgenländer feierten aktiv diesen Tag der Erweiterung. 

Zahlreiche Veranstaltungen dokumentieren das. Es ist auch eine berechtigte Freude, weil 

die Erweiterung besonders für die Kultur und die Entwicklung der Volksgruppen neue 

Perspektiven bietet. In diesem Zusammenhang wurde ein Umstand, der uns allen schon 

sehr lange bekannt ist, deutlich. Bei der sprachlichen Ausbildung und bei der sprachlichen 

Kompetenz sind uns unsere ungarischen Nachbarn überlegen. 

Die Gründe dafür sind unterschiedlich. Oft hört man den Satz: „Na ja, was mache 

ich schon mit dem Ungarischen, wenn ich Ungarisch kann.“ Tatsache ist, dass Englisch, 

Deutsch und andere Sprachen für die Ungarn vor allem Freiheit bedeuten. Politische 

Freiheit, wie es vor Jahrzehnten noch war, herauszukommen aus der kommunistischen 

Umklammerung, aber auch berufliche Chancen. Im Besonderen berufliche Chancen, 

gerade für junge Menschen in Ungarn.



Wenn wir unsere Situation betrachten, so müssen wir durchaus etwas beschämt 

sein. Wobei ich glaube, dass wir - was Sprachen wie Englisch, Französisch, Spanisch und 

so weiter anlangt - ebenso solche Kompetenzen haben, wie die übrigen Europäer. Hier 

funktioniert unser Schulsystem. Die ÖVP unterstützt selbstverständlich auch diese 

internationale Sprachausbildung. Sie ist eine wesentliche Basis und eine optimale 

Voraussetzung für ein zukünftiges gemeinsames Europa und ist gerade für unsere 

Jugend eine große Chance für eine berufliche Perspektive. (Beifall bei der ÖVP) 

Peter Vadasz kennt die Dimension. Beschämt müssen wir allerdings sein, weil wir 

bei unseren Nachbarsprachen Ungarisch und Kroatisch aber auch bei Slowenisch und 

Slowakisch dennoch Defizite haben und das, obwohl wir die besten Voraussetzungen 

haben eine Sprache zu erlernen. Wir können diese Sprachen täglich bei uns im Dorf, im 

Gasthaus, am Sportplatz, in der Kirche üben und praktizieren. Die praktische Anwendung 

einer Sprache ist bekanntermaßen die beste Grundlage für die Erlernung einer Sprache. 

Warum haben wir aber diese Defizite, wenn es so einfach ist im Dorf zu reden? Es 

ließe sich jetzt endlos darüber Debatte führen. Oft enden derartige Diskussionen mit der 

Feststellung - der Präsident Prior und ich kennen diese Sache - dass die Politiker Schuld 

an diesem Umstand sind, weil die Volksgruppenangehörigen die Sprache nicht mehr 

sprechen. Das ist die übliche Reaktion der Oppositionspolitik und von oft überforderten 

Volksgruppenvereinsfunktionären. Ich möchte hier einige Tatsachen festhalten, denn 

gerade die Politik hat in den letzten zehn Jahren viel für die Volksgruppen erreicht. Ich 

betone, wir haben das gemeinsam erreicht. 

Wenn wir das nicht gemeinsam gemacht hätten, wäre uns das nicht gelungen. 

Begonnen hat diese Entwicklung mit der Gründung des Volksgruppenbeirats für die 

burgenländischen Kroaten, der mittlerweile seit über zehn Jahren tagt und 

Förderkonzepte beschließt, dass Geldmittel im Ausmaß von über 150 Millionen Schilling 

in die Volksgruppe der burgenländischen Kroaten fließen. Auch die Ungarn und die Roma 

haben einen Beirat, wo viele Dinge, vom Kinderbuch bis zum Religionsbuch, 

Ortschroniken, Sprachkurse und vieles mehr gefördert werden. 

Darüber hinaus ist es ohne größere Probleme gelungen, die zweisprachigen 

Ortstafeln im Burgenland aufzustellen. Alle Parteien waren sich darüber einig. Das möchte 

ich betonen. Das ist ein Qualitätssprung, der für uns im Burgenland von besonderer 

Bedeutung ist. Die burgenländische Bevölkerung ist reif dafür. Darüber hinaus gelang die 

Verankerung der Volksgruppen in der Bundesverfassung. Es gab keine Kürzung der 

Volksgruppenförderung auf Bundesebene, obwohl fast alle Budgetpositionen gekürzt 

wurden. 

Es gab eine Reihe von anderen Dingen, Amtssprachenverordnung für Ungarisch, 

das ORF-Gesetz, das burgenländische Kinderbetreuungspaket, Anstellungserfordernisse 

für Kindergärtnerinnen und und und. Also viele Dinge, die hier sehr positiv zu erwähnen 

sind, bis hin zu einem Projekt, das sich BILKOMM nennt, also eine bilinguale kommunale 

Verwaltung, eine Zusammenarbeit der mehrsprachigen Gemeinden, um die Verwaltung 

gemeinsam mit den ungarischen Nachbarn auf eine neue Ebene zu stellen. 

Das greift in viele Bereiche hinein. Ein essenzieller Bereich für die Volksgruppe ist 

natürlich das Schulwesen. Gerade an diesem Beispiel wird deutlich, wie glaubwürdig, 

oder ich möchte es eher umgekehrt sagen, wie unglaubwürdig die Kritik der Opposition - 

6675

6676 



besonders der Grünen - in diesem Bereich ist. Ich meine nicht den Kollegen hier, sondern 

seine Kollegin Stoisits im Nationalrat. Im Jahr 1994 haben wir nach eineinhalb bis 

zweijährigen wirklich schwierigen Verhandlungen das Minderheitenschulgesetz 

beschlossen, weil es ein solches Gesetz für Kärnten gibt - und viele Dinge die es in 

Kärnten nicht gibt, gibt es sehr wohl bei uns. Jedenfalls haben wir in wirklich langen, 

zähen Verhandlungen einen, meiner Meinung nach - und dazu stehe ich auch heute noch 

- vernünftigen Kompromiss erreicht. Damals hat insbesondere Terezija Stoisits, das Ende 

des zweisprachigen Unterrichts und des zweisprachigen Schulwesens prophezeit, 

sozusagen den Untergang des christlichen Abendlandes im Volksgruppenbereich. 

Wenn das jetzt überspitzt formuliert ist, dann ist es auch so gemeint, weil es auch 

so dargestellt wurde. Wenn man heute das Schulwesen betrachtet, so ist das eine 

Endlosdebatte und Streiterei. Aber was haben wir durch dieses Minderheitenschulgesetz 

für das Burgenland erreicht? Stichwort Schulschließungen. Kein einziger dieser 

Schulstandorte wird geschlossen, weil es eine sehr starke verfassungsrechtliche 

Absicherung gibt. Die zweisprachige Hauptschule ist ordentlich abgesichert, obwohl es 

wenig Schüler gibt. Ein Aufruf, dass sie dort auch aktiv werden. Aber immerhin der Schutz 

ist da. 

Wir haben eine flächendeckende zweisprachige Versorgung und einen 

zweisprachigen Unterricht an all diesen Schulstandorten. Jetzt kann man natürlich über 

die Qualität reden. Aber die Voraussetzungen sind da. Eines möchte ich schon noch 

erwähnen. All die Absolventen des zweisprachigen Schulbereiches bekommen einen Job. 

Die Landesrätin Resetar, die jetzt vertieft im zweisprachigen Gespräch mit dem Kollegen 

Salzl ist - aber er lernt nie aus, er wird noch einiges über das zweisprachige Schulwesen 

lernen, die Nachhilfe erfolgt direkt, Herr Kollege -, hat zuletzt wieder zwei Lehrer 

eingestellt. (Beifall bei der ÖVP) 

Gemeinsamer Regierungsbeschluss im zweisprachigen Schulwesen. Man muss 

das deswegen betonen, weil gerade - und das ist durchaus sehr ernst gemeint - in 

anderen Bereichen im deutschsprachigen Bereich, viele auf einen Job warten. Das muss 

man offen sagen. Das ist ein Verdienst dieses Schulsystems. Darüber hinaus wird auch 

im nichtautochthonen Siedlungsgebiet, wenn der Bedarf angemeldet wird, in den Schulen 

zweisprachig unterrichtet. So passiert es auf Initiative von Landesrätin Resetar in den 

Volksschulen Eisenstadt und Oggau. 

Ich weiß, dass das eine Gratwanderung ist, weil die Intention des 

Minderheitenschulgesetzes nicht so war, dass man sagt: „Wenn wir eine Klassenteilung 

wollen, dann machen wir es. Dann sollen die Volksgruppen dafür herhalten“, sondern weil 

erstens, es ein Recht der Volksgruppe ist und zweitens, natürlich auch jenen ermöglicht 

werden soll, die zweisprachig sind oder eine Nachbarsprache lernen wollen. 

Das kostet Geld. Der Bund zahlt es, weil er dazu steht. Daher begrüßen wir, dass 

in Eisenstadt und Oggau dieser zweisprachige Unterricht möglich geworden ist. (Beifall 

bei der ÖVP) 

Natürlich geht die Debatte weiter. Die Frage ist, wer außerhalb des autochthonen 

Siedlungsgebietes, des Siedlungsgebietes wo keine Volksgruppen leben, aber ein 

zweisprachiger Unterricht gewünscht wird, das zahlen soll. Dazu gibt es natürlich 

unterschiedliche Auffassungen. Tatsache ist, dass die Verhandlungen noch nicht



abgeschlossen sind. Die Bildungslandesrätin Resetar steht in intensiven Verhandlungen 

mit dem Bund. Der sagt natürlich berechtigt, dass auch das Land seinen Beitrag dazu 

leisten muss. 

Der Standpunkt der ÖVP ist klar. Der Bund soll bezahlen, weil es wichtig wäre das 

zu unterstützen. Darüber hinaus geht das weit über den Volksgruppenbereich hinaus. In 

Wahrheit geht es schon in Richtung solider Sprachausbildung für die Bevölkerung, die wir 

sehr begrüßen. 

Jedenfalls haben wir seinerzeit durch das Kindergartengesetz und das 

Minderheitenschulgesetz eine solide Basis für die Volksgruppen gelegt, damit Kultur und 

Sprache erhalten werden können. Die Bildungslandesrätin hat in einer Aussendung 

öffentlich erklärt, dass es ihr Ziel ist, die Mehrsprachigkeit vom Kindergartenalter bis zur 

Universität zu fördern. Daher stehen wir auch dazu, weil es wichtig ist, die Kultur und die 

Einzigartigkeit der Volksgruppen zu unterstützen. Im Übrigen hat auch Landeshauptmann 

Niessl in einer Aussendung gesagt, ich habe sie auf kroatisch da, lese sie aber deutsch 

vor. 

Landeshauptmann Niessl hat sich also in einer Aussendung für eine 

Sprachoffensive im Burgenland ausgesprochen. Er meint, dass es ein verstärktes 

Angebot im nichtautochthonen Siedlungsgebiet der Volksgruppen geben soll. Wir sind 

sehr dafür, weil wir glauben - und das ist das Ziel der ÖVP - lebendige Kulturen und 

Sprachen sind notwendig. Wir sollten die Menschen ermutigen, ihr kulturelles Erbe zu 

pflegen, denn das ist die Einzigartigkeit des Burgenlandes, was uns zu einem besonderen 

Landstrich in diesem großen Europa macht. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, kommen wir zur Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die der Gruppe 0 in 

der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die Gruppe 0 ist somit in der vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. 

Es folgt nun die Abstimmung über die Gruppe 1. 




II. Teil 

Gruppe 2: Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft 

Gruppe 3: Kunst, Kultur und Kultus 

Präsident: Wir kommen zur Beratung des II. Teiles des Voranschlages. 

Er umfasst die Gruppen 2, Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft, und 3, 

Kunst, Kultur und Kultus. 

6677

6678 



Das Wort hat der Herr Generalberichterstatter Abgeordneter Konrath. 



Abgeordneten! Im Entwurf der Landesregierung zum ordentlichen Haushalt sind in der 

Gruppe 2, Unterricht, Erziehung, Sport und Wissenschaft, Einnahmen in der Höhe von 

156,932.000 Euro und Ausgaben in der Höhe von 184,917.400 Euro vorgesehen. 

In der Gruppe 3, Kunst, Kultur und Kultus, sind Einnahmen in der Höhe von 

1,473.400 Euro und Ausgaben in der Höhe von 15,372.000 Euro vorgesehen. 

Im Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss gab es zu diesen 

Voranschlagsgruppen keine Wortmeldungen. 

Bei der Abstimmung wurden zum ordentlichen Voranschlag die Gruppen 2 und 3 

einstimmig angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses empfehle ich, die 

Gruppen 2 und 3 unverändert anzunehmen und stelle den Antrag, dem Landtag zu 

empfehlen, die Gruppen 2 und 3 unverändert anzunehmen. 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. 

Als erstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Mag. Vlasich das Wort. 



i poslaniki u zemaljski sabor! Meine Damen und Herren! Hohes Haus! Ich habe die Ehre, 

das Match in der zweiten Runde zu eröffnen. Unterricht, Erziehung, Sport und 

Wissenschaft. Voranschlag: 184,917.400 Euro haben wir bereits gehört. Das sind etwa 

sechs Millionen Euro mehr als im Vorjahr. Die Erhöhung ist natürlich keine, die sich 

wirklich auf diesen Budgetbereich auswirkt. Diese Erhöhung ist großteils über die 

erhöhten Pensionen für die LandeslehrerInnen zustande gekommen. 

Prinzipiell ist zu sagen, dass es auch hier wie in vielen anderen Bereichen, unserer 

Ansicht nach, unzureichende Fördermaßnahmen gibt. Ich möchte nur darauf hinweisen, 

dass für Studentenheime die Förderung massiv zurückgegangen ist. Im Jahre 2003 haben 

wir noch an die 300.000 Euro dafür ausgegeben. Für das kommende Jahr wird für 

Studentenheimplätze in den diversen Universitätsstandorten nur noch die Hälfte dieser 

Summe veranschlagt. Unserer Ansicht nach, ist das nicht die richtige Antwort auf die 

Kürzungen, die sowieso seitens des Bundes vorgenommen werden. 

Ähnliches gilt für die Erwachsenenbildung. Seit Jahren wird die Förderung der so 

wichtigen Einrichtungen wie Volkshochschulen, Volksbildungswerk, Volksbüchereien 

unserer Ansicht nach, sehr stiefmütterlich behandelt. 

Allein durch die Inflation verringert sich diese Summe jährlich um zwei Prozent. Da 

die Erwachsenenbildungseinrichtungen vorwiegend personalintensive Aufgaben zu



erfüllen haben, sind sie natürlich auch davon betroffen, dass Gehaltssteigerungen nicht 

vorgenommen werden können. Somit, wenn man diese Gehaltssteigerungen 

mitberücksichtigt, verringert sich der Wert dieser Förderung de facto Jahr für Jahr um drei 

bis vier Prozent. 

Das führt dazu, dass sich die Menschen, die in der Erwachsenenbildung arbeiten, 

insbesondere in den Volkshochschulen oder Volksbildungswerken, tagtäglich selbst 

ausbeuten müssen, um ihren Aufgaben gerecht werden zu können. 

Erschwerend kommt natürlich hinzu, dass seitens des Bundes vor einem Jahr eine 

sehr wichtige Erwachsenenbildungsinstitution geschlossen wurde, nämlich die 

Förderungsstelle des Bundes für Erwachsenenbildung. 

Damals wurde seitens des Landes versprochen, als wir darauf hingewiesen haben, 

dass hier eine wichtige Infrastruktureinrichtung für die Erwachsenenbildung verloren geht, 

diesen Ausfall im Land wettzumachen. Die Realität schaut leider anders aus. 

Statt des lebenslangen Lernens, das uns tagtäglich vor Augen gehalten wird, tritt 

nun die lebenslange Ausbeutung in den Vordergrund für die in diesem Bereich Tätigen. 

Es ist beschämend, ich sage es so wie ich es fühle, dass im Burgenland die 

Erwachsenenbildung einen so geringen Stellenwert hat. Man muss sich nicht wundern, 

dass wir österreichweit bei den InteressentInnen im Bereich der Erwachsenenbildung an 

letzter Stelle liegen. 

Insgesamt sind für die Erwachsenenbildung 262.000 Euro vorgesehen. Damit geht 

man, meiner Ansicht nach, langsam aber sicher vor die Hunde. Verglichen mit dem 

Budget für den Tierschutz, bleibt einem die Sprache weg. 

Dass natürlich sämtliche Einrichtungen auch unter der so genannten Kreditsperre 

für Ermessensausgaben leiden, schlägt natürlich dem Fass den Boden aus. Man fragt 

sich, wo man noch etwas sparen hätte können. Ich habe einen Vorschlag. Diesen 

Vorschlag wiederhole ich Jahr für Jahr. Aber offensichtlich hören alle weg. Ich wiederhole 

Jahr für Jahr, dass ich nicht verstehe und auch nicht einsehe, warum zur Pension des 

Amtsführenden Landesschulratspräsidenten ein Zuschuss gewährt werden muss. 

Immerhin beträgt dieser Zuschuss im Jahr 11.000 Euro. Jede 

Erwachsenenbildungseinrichtung würde sich darüber freuen, wenn sie über diese Mittel 

zusätzlich verfügen könnte. Der Präsident nagt wirklich nicht am Hungertuch, dass er sich 

nicht, so wie wir alle hier, seine Pension selbst zahlen könnte. Die Volksbüchereien 

bekommen im Jahr 7.300 Euro. (Abg. Fasching: Das ist ein Blödsinn!) 

Wie bitte? Ich bin gerne bereit zu diskutieren, Herr Kollege. 11.000 Euro vom 

Landesbudget gehen als Pensionszuschuss für den Herrn Landesschulrat … (Abg. 

Fasching: Es geht um die Pragmatisierung!) Das hat nichts damit zu tun. Ich bin auch 

pragmatisiert und zahle mir meine Pension selbst. Das hat nichts damit zu tun. 

Die zweite Einsparung, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, betrifft den 

Vizepräsidenten des Landesschulrates. Heute wurde schon einmal kritisiert, dass man 

eine Möglichkeit verabsäumt hat, nicht Schwarz-Rot oder Rot-Schwarz zu besetzen, 

nämlich bei der BELIG. Hier ergibt sich die zweite Möglichkeit einmal darauf zu 

6679

6680 



verzichten, ständig diesen Proporzgedanken in allen Betrieben und in allen 

Landesgesellschaften und Landesinstitutionen einzuführen. 

Wir plädieren dafür inständigst, dass man diese Position abschafft. Alle sprechen 

davon … (Abg. Gertrude Spieß: Dann müsst Ihr ein Gesetz machen!) Ja, wir werden ein 

Gesetz machen, dass es zu einer Zusammenführung kommen soll, zu einer 

Bildungsdirektion. Darüber herrscht auch im Ausschuss im Konvent offensichtlich 

Einigkeit. Wir trotten dem Trend nach und haben immer noch einen zweiten 

Vizepräsidenten, der nicht einmal vom Bundesgesetz her für unser Bundesland notwendig 

wäre. Auch diese Mittel könnten wir verstärkt jenen zukommen lassen, die sie wirklich 

brauchen, im Bereich der Bildung, im Bereich der Nachmittagsbetreuung. 

Wir wissen, dass im Bereich der LandeslehrerInnen seit Einführung des 

Finanzausgleichsgesetzes ein riesiges „Kuddelmuddel“ beisammen ist. Wir haben schon 

bei unserer ersten Budgetdebatte darauf hingewiesen, dass mit dem Stellenplan für 

Lehrer einiges nicht stimmt. Man hat mich damals als „Schwarzmaler“ bezeichnet. Was 

wirklich passiert ist, wissen wir alle. Im Budget fehlen fünf Millionen Euro, die uns vom 

Bund sozusagen vorenthalten werden, weil wir den Stellenplan laut 

Finanzausgleichsgesetz nicht einhalten. 

Wir wissen, dass wir ihn nicht einhalten können. Daher wäre es dringend notwendig 

gewesen, auch damals schon, entsprechend vorauszusehen, was auf uns zukommt. 

Meine Kollegin hat es schon gesagt, im Bereich der LehrerInnen im Burgenland sind 400 

Planposten weg, die wir nicht wieder bekommen werden. So schaut es aus. 

Die Volksgruppensprachen wurden heute schon vom Kollegen Berlakovich 

angesprochen. Es ist ganz wichtig, ich wundere mich schon sehr, dass wir es noch immer 

nicht geschafft haben, ein Konzept vorzulegen und auch gemeinsam anzugehen, dass die 

Nachbarsprachen entsprechend verstärkt berücksichtigt werden. 

Ich habe vor kurzem im Internet einen Auszug aus Niederösterreich gelesen, wo es 

darum geht, dass die Niederösterreicher ganz intensiv auf das Erlernen der 

Nachbarsprachen setzen. Tausende Jugendliche lernen Slowakisch, Tschechisch oder 

Ungarisch. Das wird auch evaluiert. Ich denke, wir sollten wirklich rasch schauen, dass wir 

diesen Zug nicht verpassen, damit auch wir unseren Vorteil durch unsere Zwei- und 

Mehrsprachigkeit, der bereits erwähnt wurde, auch tatsächlich nützen können. 

Ich sehe und merke, dass mit der neuen Landesrätin offensichtlich in diesem 

Bereich ein neuer Wind hereingekommen ist. Mit etwas Verwunderung habe ich daher die 

Ausweitung des Zweisprachenschulsystems auf Ortschaften außerhalb des autochthonen 

Gebietes zur Kenntnis genommen. Ich bin nicht dagegen. (Abg. Gertrude Spieß: Das gibt 

es schon!) 

Nein. Ich kann mich noch gut erinnern. Vor zwei Jahren wollte man in Hirm eine 

zweisprachige Klasse haben. Hirm ist nicht offiziell zweisprachig. Für Hirm wurde damals 

eine burgenländische Lösung gefunden. (Abg. Gertrude Spieß: Jetzt kommen zwei dazu!) 

Wir haben außerhalb des autochthonen Gebietes erstmals offiziell zweisprachige 

Klassen in Oggau und in Eisenstadt. In Hirm wird die Klasse nicht offiziell als 

zweisprachige Volksschulklasse geführt.



Es wurde damals offiziell vermieden, diesen Weg zu gehen. Ich glaube Zemendorf 

wollte ebenfalls eine Klassenteilung. Man hat gesagt, um nicht zu provozieren, lassen wir 

es in Hirm so wie es ist. 

Jetzt passiert es erstmals öffentlich und das finde ich mutig. Aber ich möchte schon 

darauf hinweisen, dass auch eine Portion Skepsis in mir ist, denn einfach überhastet eine 

zweisprachige Klasse in einem deutschsprachigen Dorf einzuführen, ist nicht so einfach. 

Wir wissen, wie schwierig es offensichtlich in Steinbrunn ist. Ich hoffe, dass eine gute Idee 

nicht zunichte gemacht wird, wenn das nicht entsprechend begleitet wird. Ich fordere 

dringend die Landesschulinspektorin auf, ein Konzept vorzulegen, damit sich der 

Landesschulrat darum kümmert, wie es ermöglicht werden kann, in einem nicht 

autochthonen Dorf diesen zweisprachigen Unterricht einzuführen. 

Ich habe gesehen, dass im Budget keine Mittel dafür vorgesehen sind. Mit der 

Ansatzpost von 100 Euro werden wir wohl nicht ganz auskommen. Ich habe gesehen, 

dass es für ein Schulreformprojekt 100 Euro gibt. Dafür ist der Bund zuständig, keine 

Frage. Nur … (Landesrätin Mag. Michaela Resetar: Der Bund übernimmt das auch!) 

Begleiten und evaluieren müssen wir es. Konzepte erstellen, Zweitspracherwerb et 

cetera. Ich freue mich darauf und hoffe wirklich, dass dieses Projekt nicht den Bach 

hinuntergeht, weil man zu wenig konzeptiv vorgegangen ist. 

Für mich sind auch die Nachmittagsbetreuungsmittel zu verbessern, was die 

Kinderbetreuung anlangt. Wohlwollend nehme ich zur Kenntnis, dass die 

AssistenzkindergärtnerInnen-Situation bereits im Vorjahr verbessert wurde. Das wird jetzt 

fortgeführt. Es ist ganz wesentlich, dass das insbesondere schon in den zweisprachigen 

Kindergärten vorbereitet wird. 

Ich müsste eigentlich schon jetzt darauf hinweisen, dass man im nächsten Jahr 

darauf achten sollte, dass in den Kindergärten Eisenstadt und Oggau zweisprachiger 

Unterricht angeboten wird. Das wäre unbedingt notwendig, damit die Nachhaltigkeit 

weiterhin gegeben ist. 

Ein Hinweis auf dringenden Handlungsbedarf, Frau Landesrätin, ist bei der BAKI 

gegeben. Sie wissen, dass in der BAKI-Oberwart insbesondere … (Abg. Kölly: Was ist die 

BAKI?) Die Bundesanstalt für KindergärtnerInnenerziehung, Herr Kollege. Dort fehlen 

Angebote in Ungarisch. Wir haben dort keinerlei Angebote für die Methodik des 

Zweitsprachunterrichtes, insbesondere für die Kindergärten. Es ist nicht einfach. Wir alle 

wissen wie schwierig es ist, in inhomogenen Gruppen Sprachunterricht zu erteilen, wenn 

das eine Kind weiter, das andere Kind weniger weit ist, oder vielleicht überhaupt noch 

keine Ahnung von der zweiten Sprache hat. Da besteht noch großer Handlungsbedarf. 

Ich ersuche Sie, hier wirklich tätig zu werden. Ich begrüße Ihre Initiative, 

zweisprachige HelferInnen einzusetzen. Das ist eine Verbesserung des Angebotes, das 

sicherlich sehr gerne von sehr vielen Gemeinden angenommen wird. (Allgemeine Unruhe) 

Zum Schluss noch zum Jugendbericht. Auch das ist Teil dieser Gruppe. Ein 

Resultat das ins Auge sticht, ist sicherlich die Angst der Jugendlichen. Seid mir nicht zu 

laut, meine Kolleginnen und Kollegen. Ich komme jetzt zum Jugendbericht. 

6681

6682 



Die Jugendlichen haben Angst davor, keinen Arbeitsplatz zu bekommen, der zu 

ihrer Ausbildung passt. 88 Prozent haben diese pessimistische Einstellung. Das muss uns 

schon zu denken geben, wenn wir sehen, dass besonders junge Menschen zwischen 16 

und 19 Jahren so denken, vor allem auch die BHS-AbgängerInnen. Wir dachten, die sind 

doch besser vorbereitet, als die aus den höheren Schulen. 

Was läuft im Burgenland falsch? Bei allen Bildungspolitikern, nicht nur bei der 

Regierung, auch bei der Opposition, müssen die Glocken läuten. Damit muss man sich 

beschäftigen. Wir sehen, dass wir offensichtlich nicht so ausbilden, wie es wünschenswert 

wäre. Denn was hat jemand davon, wenn er eine Ausbildung bekommt und im eigenen 

Bundesland nichts damit anfangen kann. Wir produzieren mit unseren weiterführenden 

Schulen PendlerInnen oder überhaupt Auswanderer oder Abwanderer. 

Das heißt, hier müssen wir uns wirklich anstrengen und schauen wie wir dahin 

kommen, dass die Leute auch eine berufliche Perspektive im eigenen Land haben. 

Offensichtlich haben wir - nicht nur ich, auch andere haben das bereits bemängelt - im 

Programmplanungsdokument es wirklich verabsäumt darauf zu schauen, dass man auch 

im Bereich der Schulbildung entsprechende Konzepte dafür entwickelt hätte. Ich muss 

sagen, wir haben noch entsprechenden Handlungsbedarf. Danke schön. (Beifall bei den 

Grünen) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Zu Wort 

gemeldet ist nun die Frau Abgeordnete Ilse Benkö. 


Abgeordnete Ilse Benkö (FPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Geschätzte Damen 

und Herren Abgeordnete! Wenn wir hier im Burgenland über Schule und Bildung 

sprechen, dann müssen wir uns auch mit dem Thema Proporz und Parteipolitik 

auseinander setzen. Es ist kein Geheimnis, dass das bis jetzt bestehende System, der im 

politischen Proporz zusammengesetzten Bezirks- und Landesschulräte, längst überholt 

ist. Aber das weiß natürlich die Frau Landesrätin Resetar auch. Besonders hier im 

Burgenland treibt dieses System leider Gottes noch seine Blüten. Da streiten sich Rot und 

Schwarz um die Nachbesetzung des Stellvertreters der Geschäftsführenden Präsidenten 

des Landesschulrates, während wirkliche Probleme bis jetzt nicht gelöst wurden. 

Ich denke an die chaotischen Personalzuweisungen, die sich wenige Wochen oder 

Tage vor Schulbeginn abgespielt haben. Leider war das heuer wieder der Fall. (Beifall bei 

der FPÖ) 

Der Geschäftsführende Präsident des Landesschulrates, ausgestattet, wie der 

Kollege Vlasich schon angeführt hat, mit einem tollen Gehalt, Dienstwagen und Chauffeur, 

sieht sich nicht in der Lage, seine Aufgaben zufrieden stellend zu erledigen. 

Mit ist zu Ohren gekommen, dass eine Lehrerin aus dem Bezirk Güssing, Frau 

Kollegin Dunst, wenige Tage vor Schulbeginn, von der Volksschule Güssing nach 

Schützen am Gebirge dienstzugeteilt wurde. Wir wissen alle, Schützen ist im 

Landesnorden. Sie ist Mutter von zwei Kindern, verheiratet, hat auch ein Haus, das ihr 

gehört. Es ist jedem egal wohin sie fahren muss, wie viele Kilometer sie zurücklegen



muss. Es berührt niemanden. Ich frage Sie, Frau Landesrat Dunst: Wo waren Sie? Sie 

sind südburgenländische Politikerin aus der Landeshauptmannpartei. 

All diese Ungerechtigkeiten sind leider Gottes passiert. Ich werde Ihnen sagen, wo 

Sie waren. Sie waren auf der Seite der Gewerkschaft und nicht, wie in diesem Fall, auf 

der Seite der Betroffenen. Das tut mir als Südburgenländerin sehr weh. Es ist nämlich so, 

dass sich die Personalvertretung und die Gewerkschaft in gewohnter Weise immer hinter 

diejenigen stellen, die die Stärkeren sind und nicht hinter die Betroffenen. Das ist traurig. 

Das ist kein Einzelfall. Das passiert des Öfteren. Es wird nie gefragt, wer nimmt sich um 

die Sorge der Kinder an, wer besorgt den Haushalt, aber das sind sonst immer Ihre 

Steckenpferde, da haben Sie immer Antworten. Nur im konkreten Fall haben Sie nichts 

gemacht! (Beifall bei der FPÖ) 

Personalvertretung und Gewerkschaft haben kein offenes Ohr gehabt. Wie dies in 

diesem Jahr war, kann ich Ihnen noch einige Beispiele auch aus Ihrer Region und aus 

meiner Region aufzählen. Das ist sehr traurig und stimmt nachdenklich, denn 

Parteibuchwirtschaft hat im Bildungssystem nichts verloren. Es ist aber auch ein Beweis 

für die, möchte ich sagen, Rückgratlosigkeit und das Desinteresse der 

Verantwortungsträger im Land. 

Daher bin ich sehr glücklich und froh darüber, und es ist jetzt auch richtig und 

wichtig, eine schlanke Schulverwaltung in jedem Bundesland zu schaffen. Wie das nun 

heißen mag, ob es heißt Schulmanagement, Bildungsdirektion, das ist eigentlich 

nebensächlich. Ich freue mich auch über die Ankündigung von der Frau Minister Gehrer, 

welche mehr Mut gehabt hat als ihre Ministervorgänger, endlich einmal dieses heiße 

Eisen anzupacken. 

Da ist mir auch eines aufgefallen. Herr Landeshauptmann Niessl, der de jure 

Präsident des Landesschulrates ist, er bedient sich halt eines eigenen 

Geschäftsführenden Präsidenten, steht eigentlich diesen Bildungsdirektionen auch positiv 

gegenüber und zeigt hier viel Engagement, wie ich den Medien entnehmen konnte, so 

hoffe ich, abseits der parteipolitischen Brille. 

Bezirksschul- und Landesschulräte sind, Frau Landesrat Dunst, die 

Bezirksschulinspektoren eingeschlossen, von Bürokratie und parteipolitischer 

Durchdringung gefärbte Institutionen, die zu Drohnen geworden sind. Sie sind längst 

unfähig, die organisatorischen Leistungen, was ihre Aufgaben wären, zu erledigen und zu 

erbringen. Wenn also diese Bildungsdirektionen künftig sowohl Bundesschulen als auch 

Landesschulen verwalten, so ist das positiv, weil dann erspart sich die öffentliche Hand 

zumindest einen separaten Beamtenapparat. 

Wichtig für die Freiheitlichen ist es, dass die Schaffung dieser Bildungsdirektion - 

und da würde ich Sie bitten, Frau Landesrätin, kurz zuzuhören - nicht als eine isolierte 

Maßnahme betrachtet wird, sondern, dass gleichzeitig eine Reihe von notwendigen 

Reformen umgesetzt wird und dass man auch gewisse Synergien nutzen muss. Das wird 

uns sehr wichtig sein. 

Wir wollen die Pragmatisierung nicht mehr - sie ist auch nicht mehr so lukrativ seit 

der Harmonisierung -, weil der hohe Prozentsatz der pragmatisierten Lehrer im 

Burgenland ist letztendlich darauf zurückzuführen auf dieses Beispiel vom Süden nach 

6683

6684 



Norden. Wenn wir schon von den pragmatisierten Lehrern sprechen, das ist auch der 

Grund, warum im Bundesdurchschnitt 269 Euro pro Schüler und Jahr uns das kostet und 

der Vergleichswert im Burgenland bei 310 Euro pro Schüler und Jahr liegt. Wir sind somit 

hier Österreichs Spitze. 

Da kann man nicht den hohen Kosten für Dorfschulen, was ich auch schon des 

Öfteren hier von der Regierungsbank gehört habe, die Schuld in die Schuhe schieben, 

denn in Vorarlberg werden für Lehrergagen pro Schüler und Jahr 242 Euro und in Tirol in 

etwa 247 Euro ausgegeben; genau dort gibt es auch auf Grund der topographischen 

Verhältnisse zumindest so viele Kleinschulen wie bei uns im Burgenland. 

Die Ursachen der hohen Kosten, und ich wiederhole mich, liegt in Wahrheit in der 

seinerzeitigen Pragmatisierungswelle und im Postenschacher, welcher durch den 

strengen parteipolitischen Proporz im Burgenland entstanden ist. Wann auch immer ein 

roter Lehrer aufgenommen worden ist, dann musste auch umgekehrt ein schwarzer 

Lehrer aufgenommen werden. Es gibt in keinem anderen Bundesland so viele geschützte 

Arbeitsplätze. (Abg. Gertrude Spieß: In Niederösterreich!) Hier hat man von Seiten der rotschwarzen 

Landesregierung und dem roten Landesschulrat völlig falsche Politik 

(Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ) - hören Sie mir nur gut zu, Frau Lehrer, (Abg. 

Gertrude Spieß: Ich höre Ihnen zu!) - auf dem Rücken der Steuerzahler verfolgt. 

Außerdem muss ich Ihnen noch etwas zur Reform bei der Bestellung von 

Schulleitern sagen. Dazu muss es kommen. Wir haben auch einen einstimmigen Antrag 

hier im Hohen Haus beschlossen. Wie das Bestellungsverfahren derzeit läuft, das wissen 

Sie. Es wird in vier Teilbereichen abgewickelt. 

Herr Kollege Vlasich, wie ich weiß, ist der Landesschulrat beziehungsweise der 

Kontrollrat schon zusammengetreten und hat all das, was wir seinerzeit einstimmig hier 

beschlossen haben, schon überarbeitet. In der Praxis soll es dann so sein, dass das 

Hearing nicht mehr das Wichtigste ist, und das ist ein ganz guter Ansatz. Ich denke, dass 

die Auswahl der Schulleiter im Rahmen der Bildungsdirektionen künftig dann in diesem 

neuen Modell objektiver erfolgen wird. Ich denke dies; ich werde mich überraschen 

lassen. 

Wesentlich und wichtig ist es einmal, dass nicht das Hearing alleine 

ausschlaggebend ist, weil so lange das alleine ausschlaggebend war, war es sicher nicht 

objektiv, wenn eine schlechte Tagesverfassung vorlag, weil letztendlich soll die 

fachspezifische Ausbildung zählen. (Abg. Gertrude Spieß: Es ist nicht alleine 

ausschlaggebend.) 70 Prozent der Punkte konnte man erreichen, und es wäre sinnvoll, 

wenn es mit den 50 Prozentpunkten in Zukunft so sein wird. 

Dieser Vorschlag, wie gesagt, ist bereits besprochen worden. Ich glaube, dass 

dieses System auch den Vorteil hat, dass, wenn es nur einen Bewerber geben sollte und 

dieser im Bereich des Schulforums - das ist dann, Herr Kollege Vlasich, wie ich weiß, 

zwingend … (Abg. Dr. Salzl: Zwingend?) Ja, Herr Dr. Salzl, das ist dann zwingend. Wenn 

der Bewerber dann nicht entspricht, hat es dann den Vorteil, wenn sich nur einer bewirbt 

und er hat die 50 Prozent nicht erreicht, dann kann er auch nicht bestellt werden, wenn ich 

das richtig verstanden habe.



Somit bringe ich es auf den Punkt: Ein unfähiger Bewerber wird in Zukunft keine 

Chance haben, auch wenn er der einzige Bewerber ist. Ist das so richtig gesagt? Die 

berufliche Erfahrung und die Qualifikation - darauf haben wird auch Wert gelegt - des 

Bewerbers ist in Zukunft ausschlaggebend. 

Der Herr Kollege Vlasich sitzt im Kontrollrat und deshalb frage ich nach. Ich habe 

mich informieren lassen, aber er sitzt persönlich drinnen, ich leider nicht, und deshalb 

habe ich mich bei ihm erkundigt, ob das richtig ist. 

Herr Präsident! Hohes Haus! Sehr geehrte Frau Landesrätin! Ich schlage aber auch 

vor, und Sie werden sich das sicher schon angeschaut haben, nach internationalem 

Vorbild die Bildungsdirektionen vielleicht so umzusetzen, dass man sie auch mit anderen 

Aufgaben betraut. Ich denke und das wurde heute schon angesprochen, auch an die 

Erwachsenenfortbildung, an die Berufs- und Studienberatung, an kulturelle Aufgaben, 

welche mit dem Bildungssystem auch in sehr engem Zusammenhang stehen. 

Was die Berufsinformation anbelangt, so sollte in diesen Bildungsdirektionen ein 

umfassendes Angebot zur Verfügung gestellt werden. Dort soll über folgende Bereiche - 

das würden wir uns wünschen - informiert werden: Berufe, offene Lehrstellen, Lehrfirmen, 

Grundausbildung, Weiterbildungsmöglichkeiten, Studieneinrichtungen. Das sind natürlich 

nur Schlagworte, aber vielleicht könnte man das irgendwie alles einbinden, weil wir der 

Meinung und der Überzeugung sind, dass das Bildungszentrum auch ein 

Berufsinformationszentrum sein soll. (Beifall bei der FPÖ) 

Für mich und für die FPÖ wird eine der wichtigsten Aufgaben dieser 

Bildungsdirektionen im Bereich der Qualitätsentwicklung der Schulen liegen. Hier muss 

man das Rad auch nicht neu erfinden. Es gibt viele positive Beispiele, wie etwa die 

ständige Evaluierung des Selbstverständnisses des Lehrpersonals - die Frau Kollegin wird 

das wahrscheinlich kennen - am Beispiel Liechtensteins und der ständige Kontakt und die 

Befragung von Eltern in der Schweiz. Das habe ich mir angeschaut, das gefällt mir an sich 

sehr gut. Vielleicht ist es überlegenswert, dass man sich das vielleicht einmal auch im 

Burgenland anschauen könnte? 

Grundlage für die Arbeit der Bildungsdirektion muss ein eigener Bildungsleitplan 

sein. In diesem Zusammenhang habe ich mit der Frau Landesrat Resetar vorige Woche 

ein Gespräch geführt. Ich bin davon überzeugt, dass ein derartiger Bildungsleitplan, den 

wir schon vor zirka einem Jahr hier beschlossen haben, demnächst zur Umsetzung 

kommt. 

Insgesamt freue ich mich persönlich, dass mit der Reform der Schulverwaltung ein 

großes Anliegen der FPÖ umgesetzt werden wird. Ich halte es aber nicht für sinnvoll, jetzt 

den Posten des Stellvertreters des Amtsführenden Präsidenten des Landesschulrates 

nachzubesetzen, auch wenn dies die ÖVP besonders erzürnt. Aber man muss sich die 

Frage stellen, was mache ich dann mit dem Stellvertreter des Stellvertreters, wenn es 

wirklich zu diesem neuen Modell kommt? 

Ziel muss es sein, weniger Kraft, Energie und Geld in die Schulverwaltung 

investieren zu müssen, sondern diese Mittel in die Verbesserung der Ausbildung 

investieren zu können, und da haben wir für Proporz keinen Platz mehr. 

6685

6686 



Abschließend, Frau Landesrat, ein kurzer Sidestep. Ich habe sehr aufmerksam die 

Darstellung in den Medien zum Breitbandinternet verfolgt. Ich hätte dazu aber gerne 

gefragt, ob dies nur für die Direktoren zur Verfügung gestellt wurde oder auch für die 

Schulen, weil ich habe einen Anruf aus Mörbisch bekommen - ob es richtig ist, weiß ich 

nicht, aber ich bitte Sie, das zu hinterfragen -, wonach es in den Schulen keine PC noch 

gibt. Was hilft das schönste Breitbandinternet, wenn es keine PC gibt? Das ist meine 

Bitte, meine Anregung an Sie. 

Meine Fraktion wird der Gruppe 2 trotzdem zustimmen. (Beifall bei der FPÖ) 


Vadasz. 


Abgeordneter Vadasz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Vor etwa einem halben 

oder drei viertel Jahr sind wir hier gestanden und haben beim Thema Bildung uns alle 

zusammen gefreut über die Ergebnisse der so genannten PISA-Studie, weil Österreich 

dabei im internationalen Vergleich recht gut abgeschnitten hat, zwar nicht in der 

Spitzenposition, aber doch mehr oder weniger auf dem Weg zur europäischen Spitze ist. 

Wir waren uns alle einig darüber, dass das den österreichischen Schulen im Wesentlichen 

ein gutes Zeugnis ausstellt. 

Nun haben sich Wissenschaftler in einer sozusagen Post-PISA-Studie mit dem 

Thema befasst und sind zu folgendem Ergebnis gekommen, und ich halte das für 

einigermaßen interessant. Die österreichischen Schulen, schreiben sie, verfügen über zu 

wenig Autonomie und zu viel Verwaltung. Immerhin stehen den 6.000 Schulen rund 2.500 

Aufsichtsbeamte gegenüber. 6.000 Schulen zu 2.500 Aufsichtsbeamte. Das kritisiert das 

private heimische Forschungsinstitut Freie Akademie in Dornbirn. Die Autoren haben der 

OECD-Schulvergleichstudie PISA einer weiteren Analyse unterzogen und kommen zum 

Schluss: Länder, in denen Schulen in der Beschaffung von Lehrmitteln und in der 

Ausfolgung der Vergütungen der Lehrer frei entscheiden können, sind erfolgreicher. 

Aber Selbständigkeit will gelernt sein. Hier orten die Autoren beträchtliche Defizite 

in Österreich. Weiters sagen sie: Heimische Schulen weisen ihrer Meinung nach typische 

Merkmale einer bürokratischen Organisationsform auf. Unklare Ziele, dafür umso mehr 

Regeln, wie die beiden Verfasser dieses Studiengesprächs kritisieren. 

Mehr Geld bringt nix, meinen die beiden. Sie halten es auch für einen Mythos, dass 

kleinere Klassen automatisch bessere Bildungsqualität erzeugen. Die Forscher fordern 

echtes Qualitätsmanagement. Schulleistungen sollten messbar werden, also Standards 

eingeführt werden. Es reiche nicht immer, nur nach oben zu schauen und mehr Geld zu 

fordern. Bildungsqualität lässt sich nicht verordnen, sondern nur vor Ort bewerkstelligen. 

Direktoren müssten Managementkompetenz haben und mit einem Globalbudget 

ausgestattet werden. 

Resümee: Wenn es keine externen Anstöße zur Veränderung gibt, dann schottet 

sich eine Institution ab, und das führt zur paradoxen Situation, dass eine Organisation, die 

das Lernen auf ihre Fahnen geschrieben hat, selber nicht lern- und änderungswillig ist. 

Dies ist kein sehr schmeichelhafter Befund.



Verehrte Damen und Herren! Wir werden bei all unseren Beurteilungen über 

Schule, über Bildung, über Inhalte, über Methoden uns doch immer wieder auf den 

Ursprung zurückbesinnen müssen und auf das alte lateinische Sprichwort „non scholae, 

sed vitae di scimus“, „Nicht für die Schule, sondern für das Leben lernen wir“. 

Es ist das Leben, werte Damen und Herren, das den Schülern, den späteren 

Erwachsenen, das Zeugnis ausstellt. Wir sollten uns überlegen, ob wir bei unseren 

Bildungsinhalten nicht ein wenig zurückgehen sollten auf die wesentlichen Inhalte und auf 

die wesentlichen Fähigkeiten, die ein Kind, ein Schüler heute beherrschen muss, um sich 

selbst anpassen zu können an die sehr schnell verändernden Verhältnisse. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Wer heute glaubt, dass er das bereits bestehende, umfassende Wissen jemandem 

vermitteln kann, der irrt gewaltig. Das weiß jeder, der mit Kindern zu tun hat. Daher, wenn 

wir von der Grundschule reden, dann sage ich, zurück zu den guten, alten 

Kulturtechniken, und die heißen immer noch Lesen, Schreiben und Rechnen. Wenn 

jemand diese Kulturtechniken beherrscht, dann wird es ihm nicht schwer fallen, auf sich 

verändernde Situationen in seiner Umwelt, in seinem Wissen rasch und effizient zu 

reagieren. 

Machen wir jetzt einen Blick auf die heimische Szene! Es hat sich in den letzten 

Jahren in Österreich, sprich auch im Burgenland, natürlich sehr viel getan. Eines kann 

niemand bestreiten: Wer hätte vor 30 Jahren prophezeit, vielleicht sind es schon 35 Jahre, 

dass sich die Schülerzahl im Burgenland einmal halbieren wird, dass wir von über 40.000 

Schülern im Jahr 1971 auf unter 20.000 Schüler heute zurückfallen würden? 

Trotzdem ist es uns gelungen, in jeder Gemeinde eine Volksschule zu behalten. 

Weil uns das wichtig erscheint und weil wir denen dankbar sind, die hier an 

verantwortlicher Stelle dafür gesorgt haben, dass in jeder Gemeinde weiterhin eine Schule 

besteht. Das hätte eigentlich einen Applaus verdient! (Beifall bei der ÖVP - Landesrätin 

Mag. Michaela Resetar: Ihr habt nicht aufgepasst. - Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: 

Ungeduldig darf man nicht sein.) Danke schön! 

Nehmen Sie die Diskussion über die Zweisprachigkeit. Ist es nicht eine 

Selbstverständlichkeit heute, dass Schüler im Burgenland in Ungarisch und in Kroatisch 

unterrichtet werden? Doch! Wenn Sie heute diskutieren über nicht autochthone 

Gemeinden, dieses hässliche Wort „nicht autochthon“, also über Gemeinden, wo die 

Sprachgruppen nicht alteingesessen sind, dann kann ich Ihnen in gewisser Weise schon 

folgen. Ich habe auch nichts dagegen. Ich weiß nur, dass dies natürlich auch als Vorwand 

genommen werden kann, um schönzureden, zu besseren Teilungszahlen in den Schulen 

zu kommen. Das heißt, hier ist wieder eine finanzielle Komponente im Spiel. 

Oder, die Kollegin hat gerade angesprochen, die Breitbandinternetzugänge. 

Verehrte Damen und Herren! An allen 260 Schulen im Burgenland gibt es 

Breitbandinternet. (Abg. Mag. Vlasich: Viel zu teure Anschlüsse!) Ich kann mir aber nicht 

vorstellen, dass es eine Schule gibt, wo der Direktor sagt: „Frau Kollegin oder Herr 

Kollege, Sie dürfen nicht!“ Die Gemeinden müssen ihren Teil dazu beitragen. (Abg. Mag. 

Vlasich: Die Gemeinden zahlen sich blöd.) Erzählen Sie mir das als Bürgermeister nicht. 

Ich kann Ihnen sagen, wie viele Millionen wir für unsere Schulen ausgeben. Aber ich habe 

noch nie das Gefühl gehabt oder habe noch nie von irgendeinem Vater oder einer Mutter 

6687

6688 



gehört, dass das Geld, das wir für die Schulen aufgewendet haben, etwa unnütz gewesen 

sei. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir haben Fortschritte gemacht in der Nachmittagsbetreuung. Hier sind wir 

natürlich jene Partei, die sagt, wir wollen nicht die Ganztagsschule, wir wollen die 

Tagesheimschule. (Abg. Mag. Vlasich: Auch okay!) Ich sage Ihnen auch einen ganz 

einfachen Grund: Wenn meine Enkelkinder von der Schule heimkommen, der eine ein 

Fußballer, der andere ein Musiker, dann wollen sie auch Freizeit für sich haben. Sie 

wollen Freizeit für ihren Verein haben, in dem sie sich bewegen. Ob das in der 

Musikgruppe ist oder ob das beim Fußball ist. Wenn eine Mutter, die arbeitstätig ist, 

vielleicht an einem Tag in der Woche nachmittags zu Hause ist, dann möchten wir haben, 

dass sie an diesem Nachmittag ihr Kind zu Hause haben kann und mit ihrem Kind spielen, 

singen oder was immer machen kann. (Abg. Anna Schlaffer: Kann auch der Vater sein, 

muss nicht immer die Mutter sein.) 

Selbstverständlich, Frau Kollegin, wir werden die Väter hier nicht hintanstehen 

lassen. Deswegen schon sind wir dafür, dass über ein Gutteil der Zeit die Eltern und die 

Kinder nach freiem Ermessen verfügen können und nicht zwangsweise einen ganzen 

Nachtmittag in der Schule sein müssen, weil sie wissen, dass sie um 16 Uhr noch einen 

Gegenstand oder um 17 Uhr noch Turnen oder Zeichnen oder sonst etwas haben. (Beifall 

bei der ÖVP - Abg. Mag. Vlasich: Beides soll es geben!) 

Verehrte Damen und Herren! Auf dem Gebiet der Nachtmittagsbetreuung, 

Zweisprachigkeit, Breitbandinternetzugang sind doch Erfolge zu verzeichnen, die wir nicht 

unter den Scheffel stellen brauchen. Das können wir ruhig einmal sagen. Die Frau 

Landesrat Resetar hat hier sehr gut nach dem Vorbild von Franz Steindl weitergearbeitet. 

Bravo, Frau Landesrätin! (Beifall bei der ÖVP) 

Weil ich schon zu lange bin, nur eine Bemerkung, Herr Kollege Vlasich. Sie können 

heute niemanden zwingen, etwas zu studieren, was derjenige nicht will. (Abg. Mag. 

Vlasich: Habe ich das gesagt?) Das hat so ähnlich geklungen. Wir müssten jedem einen 

Job verschaffen. Sie können das nicht! (Abg. Mag. Vlasich: Das habe ich doch nicht 

gesagt. Ich habe gesagt, wir sollten uns überlegen, ob nicht unsere Schulausbildung am 

Markt vorbeiarbeitet. Alle Abgänger mit Matura müssen nach Wien und Graz auspendeln 

und finden im Land keine Beschäftigung. Das habe ich gesagt.) Ich bin schon sehr froh, 

dass Sie das Wort „Markt“ in den Mund nehmen. Das höre ich auch das erste Mal von 

Ihnen. Gut. (Heiterkeit bei der ÖVP) 

Zwei Sätze noch zu unseren Fachhochschulen. Ich glaube, wir können sehr stolz 

sein, im Land diese Fachhochschulen zu haben. Die 10-Jahres-Feier hat gezeigt, dass sie 

eine gute Erfindung waren. Wir brauchen in diesem Land auch Kompetenzzentren, weil 

diese Kompetenzzentren etwas unerhört Wichtiges sind. Ich brauche hier nicht wieder 

Güssing zu nennen. Es gibt auch genug andere im Land. Weil Kompetenzzentren jene 

Fokuspunkte sind, wo sich Forschung und wenn möglich auch Entwicklung richtiggehend 

entwickeln können. Deswegen bin ich auch ein ausgesprochener Verfechter der 

Kompetenzzentren. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Unser Bildungssystem ist gut. Wir sind 

alle aufgerufen, ständig daran weiterzuarbeiten, denn wer aufhört nach dem Besseren zu 

streben, hört auf gut zu sein. In diesem Sinne noch einmal ein Danke für die



Aufmerksamkeit. Wir werden natürlich diesem Budgetkapitel dann später auch unsere 

Zustimmung erteilen. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun die Frau Abgeordnete 

Gertrude Spieß. 


Abgeordnete Gertrude Spieß (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Bevor ich zum 

Budgetkapitel Bildung komme, möchte ich noch einmal auf die Generaldebatte 

zurückkommen und der Kollegin Krojer auf ihre Anwürfe zur Frauenpolitik etwas sagen. 

Wir wissen, dass Frauenpolitik sicher kein leichter Boden ist und dass wir nicht 

wirklich mit allem schon zufrieden sein können, was in diesem Land bereits geschehen ist 

und auch nicht ruhen und sagen, wir können jetzt stehen bleiben, wir können uns 

ausrasten, wir haben alles erreicht, was unsere Zielsetzung ist. Aber wir haben sehr viel 

erreicht. 

Wenn Sie unser Land oder unsere Politik jetzt mit einem Feudalstaat vergleicht, 

dann finde ich das schon ein sehr starkes Stück, denn wenn sie als Politikerin so eine 

Rede in einem Feudalstaat gehalten hätte, dann wäre sie nicht nur hinter Schleiern, 

sondern wahrscheinlich auch hinter Gittern verschwunden. Also wir sind kein Feudalstaat. 

Wir haben noch viel zu tun, aber ich verwehre mich gegen so unqualifizierte Vergleiche. 


Zum Budget. Zwei Sätze auch noch zur Kollegin Benkö. Frau Kollegin, es ist nicht 

nur eine Kollegin, die jetzt die Fahrt aus dem Süden antreten muss und im Norden ihre 

Stelle gefunden hat. Es sind im Burgenland fast 40 bis 50 Kolleginnen, die das Los 

getroffen hat. Es ist sicher keine leichte Sache und kein leichtes Anliegen - auch für die 

Personalvertretung. Die Personalvertretung ist auch sehr verantwortungsvoll 

umgegangen. Jeder einzelne Fall, Frau Kollegin Benkö, nicht nur Ihr Einzelfall, jede 

einzelne Kollegin und jeder einzelne Fall ist wirklich ganz genau geprüft worden. Es ist 

sehr wohl Rücksicht genommen worden, aber alle 40, 50 Kolleginnen haben Familie, 

(Zwischenruf der Abg. Ilse Benkö) haben Kinder und haben auch ein Haus. Es ist leider 

nicht anders möglich gewesen, in vielen Fällen so zu entscheiden. 

Man hat immer versucht, sie an den nähesten Ort des Südens, an ihren Wohnort, 

heranzubringen. Die anderen fahren bis in den Neusiedler Bezirk. In allen nördlichen 

Gebieten und in allen nördlichen Bezirken sind Kolleginnen jetzt aus dem Süden tätig. Die 

Alternative wäre gewesen, dass sie gekündigt hätten. In diesem Fall ist noch immer das 

die bessere Alternative. Ich kann Ihnen versichern, die Personalvertretung ist wirklich 

sorgfältig damit umgegangen. 

Herr Kollege Vadasz, vieles von dem, was Sie da gesagt haben, hat sehr schön 

geklungen. Vieles von dem ist auch schon in Umsetzung, aber ich komme dann noch 

darauf zurück. Man kann jetzt noch so beschönigende Worte über die Bildungspolitik und 

über das Geschehen hier finden. Man kann jetzt eine Lobrede nach der anderen 

anstellen. Wir haben ein gutes Bildungssystem, aber es kann nichts über diese sehr 

verhängnisvolle Entwicklung in unserem Bildungssystem hinwegtäuschen. Wir können 

uns nicht über das Kürzungsprogramm dieser Bundesregierung hinwegschwindeln. 

6689

6690 



Ein Kürzungsprogramm für so genannte überzählige LehrerInnen, das dem Land 

bereits bis 2003 5,5 Millionen Euro gekostet hat, und für 2004 kommt jetzt noch zusätzlich 

ein Millionenbetrag dazu. Ein Budget … (Abg. Lentsch: Das der Kollege Stix 

unterschrieben hat. - Abg. Dr. Ritter: Er hat es nicht unterschrieben. - Abg. Lentsch: 

Mitverhandelt hat! Entschuldigung!) Dieses Märchen ist alt und stimmt nicht. 

Diese Überzahl an LehrerInnen ist nicht ein Luxus, den sich das Burgenland jetzt 

erlaubt, (Abg. Ilse Benkö: Der Luxus war vorher. - Abg. Dr. Ritter: Welcher?) und er dient 

jetzt auch nicht besonderen Initiativen, wie Sprachinitiativen, weil über diese wären wir 

sehr froh gewesen, die wären ja auch zu begrüßen. (Abg. Ilse Benkö: Der Luxus, dass 

alle pragmatisiert worden sind.) Nein, die meisten sind schon in Pension. Sie werden 

allein für die Aufrechterhaltung des unbedingt notwendigen Unterrichts, eben in unseren 

ländlichen, regionalen Gebieten gebraucht. (Abg. Dr. Ritter: Was hat die Pragmatisierung 

damit zu tun, dass wir zu viele Lehrer haben?) Auf diese Situation nimmt die schwarzblaue 

Regierung und der schwarz-blaue Berechnungsmodus für unsere Dienstposten 

überhaupt keine Rücksicht. 

Der Finanzminister stellt sich taub, macht ein schönes Gesicht und schiebt wie in 

anderen Bereichen jetzt die Verantwortung auf die Länder und letztendlich auf die 

Gemeinden ab. Das geht jetzt nicht nur im Bildungsbereich, das geht in vielen anderen 

Bereichen, wie wir heute schon gehört haben. Wollt ihr Postämter? Dann bezahlt sie euch 

oder kauft welche! Wollt ihr Gendarmerie? Kauft euch einen Sicherheitsdienst! Das ist der 

einzige Bereich, der Sicherheitsbereich, wo man Personal bekommen hat. Wenn das jetzt 

ein Loblied auf den Innenminister ist, dann muss ich sagen: Wo war jetzt die 

Bildungsministerin? Warum haben wir nicht auch einen anderen Berechnungsschlüssel 

für den ländlichen Raum bekommen? 

Dasselbe gilt auch für den öffentlichen Verkehr. Wollt ihr Busse, wollt ihr eine Bahn 

in sturkurschwachen Gebieten? Dann bezahlt sie euch! Wollt ihr ein Bezirksgericht? Dann 

schaut, dass ihr es bezahlt! Wollt ihr Schulen in kleineren Gemeinden? Dann soll das 

Land halt dafür aufkommen! 

Wenn ich Vorarlberg und Tirol vergleiche, dann ist das ein Vergleich zwischen 

Millionären und kleinen armen Leuten. Tirol und Vorarlberg haben ein ganz anderes 

Budget, gehen auch in allen anderen Bereichen ganz anders um und können vieles 

anderes bezahlen. 

Eine verantwortungsvolle Bildungspolitik hat Rahmenbedingungen zu schaffen, die 

eine zukunftsorientierte Schul- und Ausbildung für unsere Kinder gewährleistet. Ich sehe 

sie zurzeit nicht, diese Bildungspolitik. Ich höre auch nichts davon. Drei zusätzliche 

Dienstposten für die Nachmittagsbetreuung. Zwei zusätzliche jetzt für einen neuen 

Sprachunterricht. Gut, für das ganze Land ist es schön, aber es kann doch nur ein kleiner 

Tropfen auf einem heißen Stein sein. 

Das ist jedenfalls kein Grund, jetzt in Lobgesänge und in Euphorie auszubrechen. 

Was wir hier brauchen, ist nicht ein Flickwerk, sondern echte Wahlfreiheit für eine 

(Zwiegespräche der Abgeordneten) moderne ganztägige Schulform. Wir treten für diese 

ein. (Beifall bei der SPÖ - Abg. Ilse Benkö: Wir auch, keine Frage.)



Wir wollen, Herr Kollege Vadasz, einen Mix aus Unterricht, Bewegung, 

Kreativitätsphasen, Pausen und Lernen. Nicht sechs Stunden pauken und dann 

überlassen wir die Kinder ihren Bedingungen. Die einen haben gute, die anderen haben 

weniger gute. (Abg. Andrea Gottweis: Das kann doch jeder 

Schulgemeinschaftsausschuss selbst bestimmen.) Ich möchte Ihnen auch dazu etwas 

vorlesen. Aus einem Artikel, einer wissenschaftlichen Untersuchung in einer großen 

Schule. Wissenschaftler, „die Lernpsychologie“ kommen zu Ergebnissen: „Unstrittig ist 

schon heute, dass die Vormittagsschule ein Auslaufmodell ist, denn die Ganztagsschule 

macht, auch aus Sicht der Hirnforschung, mehr Sinn.“ 

Aber nur dann, wenn sie neu strukturiert wird und wenn sie sich auf das individuelle 

Tempo des Einzelnen einlässt. Das brauchen wir. Die Halbtagsschule ist eine halbe 

Sache. Wir brauchen eine ganze Sache. Eine gute Sache für unsere Kinder. Dazu 

benötigen wir Geld und die notwendigen Infrastrukturen. (Abg. Ilse Benkö: Aber auch eine 

ganze Stange Geld.) Das schneit es anscheinend nicht herunter. Also müssen wir von der 

Bildungspolitik dazu die notwendigen Mittel fordern. 

Wir brauchen, das haben wir heute auch schon des Öfteren gehört, für eine 

Sprachinitiative auch das nötige Geld, denn von alleine werden die Kinder das nicht 

lernen. Es wird jemand da sein müssen. Die EU fordert bis 2010, dass alle Schüler neben 

ihrer Muttersprache auch zwei Fremdsprachen können sollen. Die Bereitschaft der 

LehrerInnen als auch der Eltern ist gegeben. Da ist das Interesse wirklich groß. Wir 

können das nur begrüßen. Ja, leider, nur nicht bei der Bundesregierung. Jetzt stelle ich 

die Frage: Wer bezahlt die sieben LehrerInnen, die in nichtautochthonen Gebieten oder in 

nichtautochthonen Schulen bereits jetzt unterrichten? 

Unsere Volksgruppensprachen. Wer bezahlt die zwei LehrerInnen, die jetzt 

eingestellt werden? Das sind immer Initiativen, die zu begrüßen sind, aber ich weiß, dass 

mindestens 20 oder 30 Schulen jetzt in den Startlöchern stehen und sagen: Wir wollen 

das auch haben! 

Also, wer eine bessere Qualität will, wer eine moderne Bildung wünscht, der soll es 

wohl auch bezahlen? (Abg. Andrea Gottweis: Na, sicher! Selber bezahlen!) Sollen wir es 

selber bezahlen? So, wie es jetzt bei dieser Bundesregierung aussieht, sind es die Länder 

und die Gemeinden. (Landesrätin Mag. Michaela Resetar: Bildung muss uns einfach das 

wert sein. - Zwiegespräche der Abgeordneten) Darf ich das ausführen? Ich denke mir, 

dass sich die Bundesbildungspolitik hier verabschiedet hat. (Abg. Hahn: Ihr seid nur auf 

Sympathiewerbung in Wien aus.) Wird es den Ländern zugeteilt, wird es den Gemeinden 

zugeteilt und letztendlich wird es den Eltern zugeteilt. (Abg. Ilse Benkö: So lange der Bund 

alles bezahlt hat, war es Euch egal, wie viele Lehrer hier beschäftigt werden. Jetzt, wo der 

Bund nicht mehr alles bezahlt, regt Ihr Euch alle auf. So ist es doch! - Allgemeine Unruhe) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz (das Glockenzeichen gebend): So, Sie sind am 

Wort, Frau Abgeordnete Gertrude Spieß. 

Abgeordnete Gertrude Spieß (SPÖ) (fortsetzend): Es wird in diese Richtung 

gehen, dass wir in der Bildungspolitik eine Zweiklassengesellschaft bekommen. Solche 

Gemeinden und Länder, die es sich leisten können, werden alles bieten können. Solche 

Gemeinden, Länder und Eltern, die es sich nicht leisten können, werden eben alle diese 

Methoden, die modernen Errungenschaften und Notwendigkeiten nicht nützen können. In 

6691

6692 



diese Richtung geht es doch. Es kann doch nur eine gemeinsame Anstrengung des 

Bundes mit den Ländern und mit den Gemeinden sein. Man kann doch nicht die Länder 

und Gemeinden im Regen stehen lassen. (Beifall bei der SPÖ) 

Ich muss jetzt rasch zu einer positiven Entwicklung hier im Burgenland kommen, 

die sich wirklich wohltuend von der Bundesbildungspolitik unterscheidet. Hier möchte ich, 

nur als Beispiel, die Fachhochschulen nennen. Von 120 zu 1.200 StudentInnen, von 

einem Diplomstudium zu einer vergleichbaren europäischen Studienausrichtung, von 

Weichenstellungen und den Erschließungen neuer Hochschulräume, bis hin zu neuen 

berufsbegleitenden Studiengängen. Das ist eine echte Neuorientierung an ökonomischen 

und regionalen Entwicklungen. Das ist eine durchaus positive Entwicklung. 

Was nun den Antrag auf Anerkennung und besoldungsmäßige Anerkennung der 

FachhochschulenabgängerInnen im öffentlichen Dienst betrifft, möchte ich feststellen, 

dass die Ausbildung eigentlich auf die Privatwirtschaft hin ausgerichtet ist. Die Einrichtung 

eines Vertragsbediensteten in eine Verwendungsgruppe beziehungsweise in dessen oder 

deren Entlohnungsschema orientiert sich immer an der Qualität der Arbeit und Aufgaben 

des jeweiligen Arbeitsplatzes. So werden auch die Fachhochschulabgänger dann 

bezahlt. So, wie alle anderen Akademiker auch. 

Im Beamtenschema ist das nur mit einer Zulage möglich. Aber dieses 

Beamtenschema wollen wir nun kontinuierlich abbauen. Dass die Studienabgänger an der 

Fachhochschule gute Chancen am Arbeitsmarkt haben, zeigt hier, dass wirklich 

verantwortungsvolle und kompetente Arbeit gemacht wird. Dass unsere Schulen noch 

immer so ein gutes Image und so gute Arbeit leisten und besitzen, ist sicher dem 

Engagement der Lehrer und der Lehrerinnen hier zu verdanken. Kollege Vadasz und 

Kollegin Benkö: Schulentwicklungen werden im Burgenland bereits durchgeführt. Ich weiß 

nicht, in wie vielen Volksschulen, aber in sehr vielen. 

Ich weiß, dass es in zwei Dritteln der Hauptschulen durchgeführt wird. Dazu wird 

auch eine Evaluation durchgeführt. Wir leisten hier schon sehr gute und sehr 

fortschrittliche Arbeit, die auf das Konto der Lehrer und der Lehrerinnen geht. Ein letztes 

Wort zu den Kindergärten: Wir haben ein dichtes Netz. Wir haben das dichteste Netz. Wir 

haben wunderschöne Kindergärten. Die Gemeinden und das Land leisten hier wirklich 

Großartiges. (Beifall bei der SPÖ) In Wirklichkeit hat sich aber auch hier der Bund 

davongestohlen und leistet dazu keinen Beitrag. Wir sind für den weiteren Ausbau, für alle 

weiteren Erfordernisse und Anpassungen an neue demografische und pädagogische 

Entwicklungen, für frühkindliches Sprachlernen, für Integration und für musische 

Ausbildung. 

Wir sind uns der Verantwortung für die Zukunft unserer Kinder, nicht nur bei 

Eröffnungsfesten und -reden, bewusst. Gemeinden und Land werden, solange sie es 

ökonomisch schaffen, diese Verantwortung auch wahrnehmen. Daher stimmen wir dieser 

Budgetgruppe zu. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun der Abgeordnete 

Weghofer. 




Abgeordneter Weghofer (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Frau Kollegin! Ich verstehe Sie nicht. Alles Schlechte kommt 

von oben. (Allgemeine Heiterkeit bei den ÖVP-Abgeordneten) Das kann es doch nicht 

sein. 30 Jahre haben Sie gewirtschaftet, da war alles gut, und jetzt, nach vier Jahren, soll 

alles danebengehen. Im Burgenland ist jedoch alles gut, oben ist alles schlecht. Das 

verstehe ich nicht. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Gertrude Spieß: Wir verstehen diese 

Vorgangsweise eigentlich auch nicht.) Ihr versteht das auch nicht. Das glaube ich Ihnen 

gerne. (Abg. Fasching: Wir kennen uns jetzt auch nicht mehr aus, was die SPÖ nun 

eigentlich will. Aber 30 Jahre haben sie einfach so vergessen.) Das glaube ich Ihnen 

sogar. Ich verweise nur auf die Jelinek. Den Spruch mit dem Pavian kennen Sie doch, 

aber ich werde ihn hier jetzt nicht ausführen. 

Gut. Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Sport ist ein ganz wichtiger 

Bereich im Leben der Menschen. Nicht nur, weil Sport eine schöne, sinnvolle 

Freizeitbeschäftigung ist und viel Freude bereitet, sondern weil der Sport auch einen 

wesentlichen Beitrag zur körperlichen und seelischen Gesundheit leistet. Sport ist vor 

allem für die Entwicklung der Jugend wichtig. Unsere Jugend soll Bewegung machen. Ein 

Teil davon ist doch übergewichtig. Ich glaube, das sollte bereinigt werden. Aber, auch weil 

gerade im Sportverein das soziale Verhalten sehr positiv beeinflusst wird, glaube ich, ist 

es für unsere Jugend wichtig, dass sie sich in Sportvereinen betätigt. (Beifall bei der ÖVP) 

Ein Highlight im Sport waren heuer sicher die Olympischen Spiele und auch die 

Paraolympics in Athen. Gerade bei den Paraolympics haben drei Burgenländer Medaillen 

gewonnen. Eine Gold und zwei Silber. Ich glaube, wir können hier herzlich gratulieren. 


Sport und überhaupt das Vereinsleben erziehen unsere Jugend zu Disziplin und 

Kameradschaft. Deshalb ist es besonders wichtig, dass hier unsere Sportvereine finanziell 

unterstützt werden. Lässt man die 400.000 Euro für die Segelweltmeisterschaft 2006, die 

sicherlich gut ist, in Neusiedl weg, so wurde das Sportbudget 2005 bedauerlicherweise 

nicht erhöht. Leider muss ich sagen, werden die kleinen Vereine in den Gemeinden zu 

wenig unterstützt. Gerade diese Vereine leisten wichtige Arbeit für die Dorfgemeinschaft, 

für die Kommunikation in den Dörfern und für die Jugend. 

Die großen Sport- und Kulturveranstaltungen sind sicherlich ein Aushängeschild für 

unser Burgenland. Aber genauso wichtig, wenn nicht sogar für das Dorfleben wichtiger, 

sind unsere Vereine in den Ortschaften. Die vielen Sportvereine, die Fußball, Judo, 

Turnen, Gymnastik oder Leichtathletik trainieren, erziehen unsere Jugend. Auch uns 

Erwachsene halten sie geistig, wie auch körperlich, fit. Die vielen Kultur-, Musik- und 

Gesangsvereine, aber auch die Theatergruppen sind die wahren Kulturträger des 

Burgenlandes, und nicht die oft künstlich und in großen Zentren veranstalteten 

Megaevents. 

Ich erlebe es immer wieder, dass die Veranstaltungen in den Dörfern besser 

besucht, herzlicher, einladender und unterhaltsamer sind, als so manche aufgezwungene 

Veranstaltung in den diversen Kulturzentren. 

Daher ist es mir ein großes Anliegen, dass diese Vereine mehr Unterstützung 

bekommen als bisher. Vereine, deren Funktionäre und aktive Mitglieder für Gotteslohn 

ihre Arbeit tun. Sie sind aktiv aus Freude zur Musik, zum Sport und nicht für Geld, wie so 

6693

6694 



mancher Star. Daher gilt mein Dank und der Dank der ÖVP Burgenland allen freiwilligen 

Funktionären, allen aktiven Vereinsmitgliedern, seien es Musiker, Sänger, Sportler oder 

andere Vereinsaktivisten. Herzlichen Dank. (Beifall bei der ÖVP) 

Unser Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Franz Steindl hat für diese Vereine 

immer ein offenes Ohr, besonders für Vereine, die unsere Jugend fördern und 

heranziehen. Ich habe es öfter schon erlebt, dass er diese Vereine besonders unterstützt. 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter herzlichen Dank. Es ist dies eine gute Investition in 

die Zukunft unseres Landes. (Beifall bei der ÖVP) 

Nicht vergessen möchte ich, weil wir gerade bei unserem Landeshauptmann- 

Stellvertreter sind, auch und der Herr Abgeordnete Strommer hat es schon erwähnt, die 

Sicherheitsinstitutionen, wie unsere freiwilligen Feuerwehren und unsere 

Rettungsvereinigungen. Auch sie können sich auf unseren Landeshauptmann- 

Stellvertreter Franz Steindl verlassen und auf seine Unterstützung zählen. Nicht umsonst 

ist Franz Steindl seit fast 30 Jahren aktives Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr Purbach 

im Range des Verwalters mit einem goldenen Stern. Mag. Franz Steindl hat sogar das 

Goldene Leistungsabzeichen, die höchste Auszeichnung der burgenländischen 

Feuerwehren. Dieses Goldene Leistungsabzeichen wurde nicht, wie so mancher Orden, 

verliehen. Manche Personen wissen gar nicht, wofür sie Auszeichnungen bekommen. 

Nein, dieses Leistungsabzeichen musste in Kursen und Prüfungen hart erarbeitet werden. 

Ich gratuliere unserem Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Franz Steindl (Abg. 

Fasching: Bravo!) für seine Einstellung zu unseren Vereinen im Burgenland. (Beifall bei 


Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte zum Abschluss doch noch 

einen Verein herausheben. Es ist dies der Mattersburger Sportverein. Der SVM hat den 

Aufstieg von der Zweiten Liga, eine der untersten Spielklassen, innerhalb von 10 Jahren 

in die höchste Spielklasse, in die Österreichische Bundesliga, geschafft. Gratulation dem 

Obmann, Martin Pucher, der eine Vision und ein Ziel hatte und dieses Ziel auch - (Abg. 

Tschürtz: Ist er eh auch ein Schwarzer? - Allgemeine Heiterkeit) Ich glaube schon. Ich 

glaube, es können oft nur Schwarze solche Energien haben, um diese durchzusetzen. 

(Allgemeine Heiterkeit - Beifall bei der ÖVP) - mit Hartnäckigkeit, mit Fleiß, mit einer 

zielstrebigen Mannschaft, aber auch mit ein bisschen Glück erreichte. Das ganze 

Burgenland hat durch den SVM in der Fußballwelt an Ansehen gewonnen. Als 

Mattersburger, als Wiesener, nahe bei Mattersburg, vom Bezirk Mattersburg bin 

(Allgemeine Heiterkeit - Zwiegespräche der Abgeordneten) ich ganz besonders stolz auf 

den SVM. Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die ÖVP, das weiß ich, ist für mehr 

Förderung an die burgenländischen Vereine. Ich fordere deshalb auch die anderen 

Parteien auf, erhöhen wir das Budget für unsere burgenländischen Vereine. Danke. 


Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun Herr Abgeordneter 

llledits. 


Abgeordneter Illedits (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Kolleginnen und Kollegen. Herr Abgeordneter Weghofer ich stimme Ihnen in beinahe allen 

Punkten zu. Bei uns heißt es aber noch immer, alles Gute kommt von oben und nicht alles



Schlechte. Sonst bin ich mit Ihnen einer Meinung, speziell betreffend die Entwicklung des 

Fußballvereines SV Mattersburg. (Abg. Tschürtz: Auch alles, was über den Obmann 

Pucher gesagt wurde?) Da gehen wir ganz konform, auch wenn wir beide nicht von 

Mattersburg sind, aber beide doch in der Nähe wohnen. Ich glaube aber, dass sich der 

Sport, nicht zuletzt durch die guten Rahmenbedingungen, im Burgenland in den letzten 

Jahren sehr gut entwickelt hat. Ich möchte dafür Herrn Landeshauptmann Hans Niessl, 

der hier federführend eine sehr offene und ausgewogene Sportpolitik betreibt, aufrichtig 

danken. (Beifall bei der SPÖ) 

Beleg dafür ist auch die sehr gute Zusammenarbeit und alle einstimmigen 

Beschlüsse im Sportförderungsbeirat. Wir können, glaube ich, sehr stolz darauf sein, dass 

wir im Burgenland seit diesem Jahr über eines der modernsten und transparentesten 

Sportförderungsgesetze in Österreich verfügen. Dieses neue Sportförderungsgesetz mit 

seinen Sportförderungsrichtlinien geht noch mehr und noch intensiver auf die Bedürfnisse, 

zum einen der burgenländischen Vereine und zum anderen auf die der burgenländischen 

Athleten ein. Wir haben Veränderungen bei den baulichen Maßnahmen vorgenommen, 

wir sind hier großzügiger geworden und das heißt, dass für den Sportstättenbau mehr 

Geld zur Verfügung gestellt wird. Wir haben auch, glaube ich, einen sehr wichtigen Akzent 

gesetzt, indem wir barrierefreies Bauen bei den Sportanlagen besonders fordern. Das 

heißt, Vereine, die barrierefreies Bauen in Anspruch nehmen, können zusätzliche 

Förderungen lukrieren. 

Ich glaube, dass der Sport im Burgenland, in dieser Symbiose zwischen 

Spitzensport und Leistungssport, auf dem richtigen Weg ist. Ein Beleg dafür sind sicher 

die ausgezeichneten Leistungen der Sportlerinnen und Sportler, wo wir, Gott sei Dank, 

eine sehr große Anzahl vorweisen können. Kollege Weghofer hat schon erwähnt, dass wir 

doch einige sehr beachtliche und einige hervorragende Ergebnisse vorweisen können, die 

burgenländische Athleten erreicht haben. Andi Geritzer hat mit seiner Silbermedaille das 

Burgenland sicher auch international in die Schlagzeilen gebracht und war hier ein 

ausgezeichneter Vertreter des Burgenlandes auf der internationalen Sportbühne. 

Genau im selben Atemzug möchte ich aber auch die Erfolge der Paraolympics, die 

drei Medaillen, die die Athleten Tischler, Monschein und Gutdeutsch in Athen erreicht 

haben, erwähnen. Ganz an vorderster und erster Stelle steht natürlich die Goldene von 

Georg Tischler. Wobei diese Leistungen der Behindertensportler ganz doppelt und dick zu 

unterstrichen sind, weil sie wirklich unter ganz erschwerten Bedingungen, was das 

Training betrifft, aber auch wo man die Einstellung dieser Behindertensportler bewundern 

und auch berücksichtigen muss, erfolgt sind. All diese Sportler werden auch vom 

Sportpool Burgenland unterstützt. 

Durch diese von Landeshauptmann Hans Niessl inszenierte und unterstützte 

Förderstelle, die außerhalb des Budgets stattfindet, werden nicht nur arrivierte Sportler 

unterstützt, sondern im Gegenteil, junge Talente gezielt gefördert. Speziell die 

Vorbereitung auf solche Olympischen Spiele wird besonders unterstützt. Wenn wir uns 

ansehen, wie viel Geld in diesem Berichtszeitraum investiert worden ist: Für den 

Spitzensport 438.000 Euro, für den Sportstättenbau 470.000 Euro und in der allgemeinen 

Sportförderung haben wir 553.000 Euro in den Burgenlandsport investiert. 

6695

6696 



Auch im Bereich der Veranstaltungen, glaube ich, können wir von einer sehr 

positiven Entwicklung für das Burgenland sprechen. Neben der Grasskijunioren-WM, die 

in diesem Jahr in Rettenbach durchgeführt wurde, und wo wir noch dazu sehr erfolgreich 

waren, zählen viele Veranstaltungen gerade im Jugendbereich zu den internationalen 

Topveranstaltungen. Erinnern möchte ich dabei nur an die ASVÖ-Radjugendtour. Im 

Budget 2005 scheint erstmals, und es wurde schon erwähnt, eine Budgetpost für die 

Segel-WM auf. 400.000 Euro sind hier veranschlagt. 

Diese Segel-WM zählt sicher, nach den Olympischen Spielen, mit rund 900 

Sportlerinnen und Sportlern zu den größten Sportveranstaltungen der Welt. Zwischen 60 

und 80 Nationen werden an dieser WM teilnehmen, die erstmals auf einem Binnensee 

ausgetragen wird. Neben diesem sehr wichtigen und hoch stehenden sportlichen Ereignis 

und dem sportlichen Wert, der hier erzielt wird, wird das Burgenland auch sehr stark von 

der internationalen Medienpräsenz und der Umwegrentabilität profitieren. Es ist sehr 

erfreulich, dass diese WM gemeinsam vom Sport und auch vom Tourismus unterstützt 

wird. Sport und Tourismus haben auch eine sehr gute Symbiose bei der Österreichischen 

Fußballnationalmannschaft gefunden. 

Das Jahr 2004 ist aber auch das europäische Jahr der Erziehung durch Sport. 

Dieses Jahr der Erziehung durch Sport soll für neue Impulse im Bereich Jugend und Sport 

genutzt werden. Gerade in den Schulen des Landes haben die Lehrer und Lehrerinnen 

dabei eine ganz große Bedeutung. Der Stellenwert des Sports an den Schulen 

entscheidet darüber, ob sich junge Menschen für Sport begeistern. Seit zwei Jahren 

unterstützen wir, zum Beispiel, das Projekt Schule und Sport, bei dem ein spezieller 

Turnunterricht geboten wird. In Oberwart wurde das Projekt „Sportkids“ präsentiert und in 

den Volksschulen wird das Projekt „Spaß an der Bewegung“ durchgeführt. 

Weiters gibt es das Projekt „More risk more fun“ für den Hauptschulbereich. Bei 

diesem Bereich steht auch die Sicherheit im Vordergrund. Ein weiteres sehr interessantes 

Projekt ist „Check your limits“, bei dem gesundheitliche und sportmotorische Testserien 

durchgeführt werden. Weiters gibt es in Eisenstadt noch den Verein Bewegung und 

Schule. Damit wird, so meine ich, eine ideale Verbindung von Schul-, Vereins-, Freizeit- 

und Wettkampfsport hergestellt. Ich bin davon überzeugt, dass es uns mit diesen 

Aktivitäten gelingen wird, vermehrt junge Menschen für den Sport zu begeistern. 

Abschließend möchte ich der Sportabteilung recht herzlich für die hervorragende 

Aufarbeitung für die Sportbeiratssitzungen, das Abführen des gesamten budgetären 

Bereichs und Abwicklung der Sportförderungen danken. 

Ich möchte mich beim Sportreferenten Landeshauptmann Hans Niessl für die 

umsichtige Vorsitzführung bei den Sitzungen und den Vergaben bedanken. Danken 

möchte ich aber auch allen Mitgliedern des Sportbeirates, für die Einstimmigkeit bei der 

Unterstützung unserer burgenländischen Sportvereine. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich Herr 

Landeshauptmann Niessl. 

Bitte Herr Landeshauptmann. 

Landeshauptmann Niessl: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Ich möchte mich zum Thema Sport, aber auch ganz kurz zum Thema



Bildung zu Wort melden. Bildung muss uns etwas wert sein. Dieser Satz ist sicher heute 

schon einige Male gefallen. Ich bekenne mich auch zu diesem Satz, möchte aber auch 

darauf hinweisen, dass wir gerade im Burgenland sehr viel Geld für die Bildung ausgeben, 

sowohl die Gemeinden, als auch das Land. Denn Bildung beginnt im Kindergarten, als 

erste Bildungsstätte. Wir alle wissen, dass das Land sehr große Geldmittel für den 

Neubau von Kindergärten zur Verfügung stellt, dass aber auch die Gemeinden viel Geld 

investieren, um die Kindergärten zu bauen, zu erhalten und zu betreiben. 

Das Land Burgenland leistet aber auch für den Pflichtschulbereich wesentliche 

Beiträge für Neubauten, aber auch jetzt teilweise auch dafür, dass Lehrer bezahlt werden 

müssen. Das Land leistet hohe finanzielle Beiträge für den Betrieb der Fachhochschulen. 

Im Budget sind dafür 4,5 Millionen Euro vorgesehen. Es wurde auch schon 

angesprochen, dass wird bereits jetzt elf Studiengänge im Bereich der Fachhochschulen 

in Eisenstadt und in Pinkafeld betreiben und zirka 1.200 Studentinnen und Studenten 

diese Studiengänge auch in Anspruch nehmen. Es ist auch immer mehr gang und gäbe, 

dass Gemeinden gefordert sind, auch für den Bundesschulbau entsprechende 

Rahmenbedingungen zu schaffen. 

Das heißt konkret, auch die Bundesschulbauten selbst zu errichten und die 

Finanzierung vorzunehmen. Der Bund bedient die Annuitäten, was natürlich auch zu einer 

entsprechenden Belastung der Gemeinden, auch im Bereich der Organisation, des 

Baumanagements und der Abwicklung führt. Ich möchte auch ein Wort zum verstorbenen 

Landeshauptmann Karl Stix sagen. Wenn immer wieder gesagt wird, dass Karl Stix dafür 

verantwortlich ist, dass es den Finanzausgleich in dieser Form in der Vergangenheit 

gegeben hat, dann würde ich vorschlagen, dass gerade die Kollegen von der ÖVP mit 

ihren Landeshauptleuten reden, die Landeshauptmann Stix dafür loben, dass dieser 

Finanzausgleich das letzte Mal so gut ausgesehen hat. 

Vor allem was die Spitalsfinanzierung und die Finanzierung der Wohnbauförderung 

anbelangt, sagen die ÖVP-Landeshauptleute, ist im wesentlichen Ausmaß ein Verdienst 

des Karl Stix gewesen, wo sich er mit den ÖVP-Landeshauptleuten in diesem Bereich 

eingesetzt hat. (Zwiegespräche der Abgeordneten) Nur zu kritisieren, ist relativ einfach, 

geht aber sicher an der Sache vorbei. (Beifall bei der SPÖ) 

Nun zum Finanzausgleich noch einige Anmerkungen. Auch hier gibt es von allen 

Bundesländern einen sehr großen Schulterschluss. Was im Augenblick den 

Finanzausgleich betrifft, haben alle Finanzreferenten der Bundesländer eine gemeinsame 

Vorgangsweise, um möglichst große finanzielle Mittel seitens des Bundes zu bekommen. 

Es geht jetzt in erster Linie darum, für den vertikalen Finanzausgleich die 

Finanzmasse möglichst groß zu gestalten. Da gibt es eben den Schulterschluss, dass alle 

Finanzreferenten, ob sie der FPÖ, der ÖVP oder der SPÖ angehören, eine gemeinsame 

Vorgehensweise gegenüber dem Finanzminister haben, um möglichst viel Geld lukrieren 

zu können, um dann aber auch im horizontalen Bereich einen entsprechenden Ausgleich 

zu haben. Selbst als Bürgermeister habe ich bereits den Finanzausgleich beim 

Verfassungsgerichtshof wegen des abgestuften Bevölkerungsschlüssels eingeklagt. Ich 

bin dafür, und das habe ich auch durch die Klage bewiesen, dass jeder Österreicher 

gleich viel Geld wert sein soll, und dass hier keine Unterschiede gemacht werden sollen. 

6697

6698 



Selbstverständlich treten wir, auch unter Miteinbeziehung der Spitalsfinanzierung, 

dafür ein, dass die Gastpatientenregelung auch in entsprechender Form zu machen ist, 

weil viele Burgenländer eben Gastpatienten in anderen Bundesländern sind. Auch das 

muss in entsprechender Form berücksichtigt werden. 

Nun zum Sport. Ich möchte mich eingangs auch bei allen Mitgliedern des 

Sportbeirates bedanken, weil die Beschlüsse einstimmig gefasst werden konnten. 

Außerdem gibt es hier eine sehr konstruktive Arbeit im Sportbeirat. Mit unseren Mitteln, 

die wir zur Verfügung haben, die in den wesentlichsten Positionen zwar nicht angehoben 

werden, aber doch sehr effizient einsetzbar sind, können wir vielen Vereinen im 

Burgenland helfen und sie unterstützen, damit sie eben entsprechend gute 

Rahmenbedingungen vorfinden. 

Wir haben im Jahr 2006, und da haben wir auch im Budget bereits im Jahr 2005 

Vorsorge getroffen, die größte Sportveranstaltung im Burgenland, die es jemals in der 

Geschichte des Landes gegeben hat, nämlich die Segel-WM am Neusiedler See. Im 

Landesbudget werden im kommenden Jahr 400.000 Euro dafür vorgesehen sein. Im Jahr 

2006 werden es wieder 400.000 Euro sein. Das soll nicht nur ein wichtiger Impuls für den 

Sport im Burgenland, für den Segelsport, sondern das soll natürlich auch eine 

Neupositionierung des Neusiedler Sees erwirken, nämlich, als den Sportsee 

Mitteleuropas. 

Im Budget ist auch für das Jahr 2005 vorgesehen, dass wir auch unsere letzte Rate 

für das Bundesleistungszentrum für den Segelsport bezahlen. Das ist eine Einrichtung, 

die ebenfalls einzigartig in Österreich ist, die Bund, Gemeinde und Land gemeinsam 

finanziert haben. Es ist das auch der Heimathafen des Silbermedaillengewinners Andi 

Geritzer, der dort ideale Bedingungen vorfindet. Und was besonders erfreulich ist, dass 

viele Nachwuchsseglerinnen und -segler durch die Kooperation mit der Tourismus- und 

Wirtschaftsschule in Neusiedl am See diese Einrichtung auch im Rahmen des 

Unterrichtes nützen können, und es hier Seglerinnen und Segler gibt, die bereits bei 

österreichischen Meisterschaften in ihren Altersklassen ausgezeichnete Platzierungen 

erreichen konnten. 

Wir haben zwar das Budget nicht erhöht, da hat der Kollege Weghofer tatsächlich 

Recht, trotzdem gibt es eine Erhöhung der finanziellen Mittel für den Sport, weil es über 

den Sportpool wesentliche finanzielle Mittel gibt, um Spitzensport im Burgenland fördern 

zu können. Wir konnten durch Unterstützung der Wirtschaft, auch der Sportjournalisten 

diesen Sportpool schaffen. Der Sportpool hat auch den Silbermedaillengewinner Andi 

Geritzer, die Behindertensportler Georg Tischler, Willi Monschein und auch Gutdeutsch 

finanziell unterstützt und damit einen ganz kleinen Beitrag geleistet, dass sie gute 

Trainingsbedingungen und entsprechende sportliche Geräte haben. 

Es werden zirka 30 Spitzensportlerinnen und Spitzensportler aus dem Burgenland 

unterstützt. Ich denke, diese sportlichen Erfolge und dieses Jahr 2004, wird 

wahrscheinlich als eines der erfolgreichsten Jahre für den Burgenland-Sport sein. Das 

Jahr ist noch nicht zu Ende, aber durch die Silbermedaille des Andi Geritzer, durch die 

Goldmedaille des Georg Tischler und durch die zwei Silbermedaillen durch Monschein 

und Gutdeutsch, ist das sicher ein Meilenstein in der Geschichte des burgenländischen 

Sports. Ich denke, die burgenländische Sportförderung hat recht gute



Rahmenbedingungen geschaffen. Natürlich wünschen wir uns alle, dass wir mehr Geld für 

den Sport bekommen. 

Ich bekenne mich aber auch dazu, dass wir ein ausgeglichenes Budget machen 

müssen und hier die Spange zwischen effizientem Einsatz der finanziellen Mittel und einer 

gewissen Sparsamkeit zu schaffen ist. 

Sport ist aus vielerlei Hinsicht wichtig für die Volksgesundheit. Ich denke, 

Breitensport und Spitzensport haben in unserem Land einen gleich wichtigen Stellenwert. 

Es ist wichtig auch entsprechende Werte für das spätere Leben durch den Sport zu 

erwerben, wie Fairness, Teamgeist, Einsatzbereitschaft, all das wird auch durch den Sport 

gefördert. 

In diesem Sinne bedanke ich mich nochmals bei den Mitgliedern des 

Sportförderungsbeirates, bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Sportabteilung und 

danke auch im Vorhinein für die Zustimmung zu diesem Budget, bei all jenen, die 

zustimmen. (Beifall bei der SPÖ und des Abg. Dr. Salzl) 


Redner zu Wort gemeldet ist der Landtagsabgeordnete Lentsch. 


Abgeordneter Lentsch (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Herr 

Landeshauptmann, Sie waren nicht herinnen, ich habe die Wortmeldung gemacht, die den 

Herrn Landeshauptmann Stix betroffen hat. Und ich habe ihn nicht verdammt, sondern ich 

habe nur die Schuld, die die Frau Kollegin in ihrem Diskussionsbeitrag an die 

Bundesregierung weitergeleitet hat, zurückgegeben und gesagt, der burgenländische 

Verhandler, ich habe das als Erster gesagt, hat unterschrieben und ich habe mich 

korrigiert, er hat die burgenländischen Positionen verhandelt, und es wurden unter seiner 

Ägide und unter seiner Zeit die Lehrer-Schüler-Verhältnisse festgeschrieben, im 

Finanzausgleich. (Abg. Gertrude Spieß: Die sind in der Zwischenzeit geändert worden, 

das hat nicht der Stix gemacht.) Das wurde damals im Finanzausgleich so paktiert, zum 

einen. 

Zum Zweiten, ich freue mich, dass Sie als Bürgermeister schon gegen den 

abgestuften Bevölkerungsschlüssel gekämpft haben. Das ist eigentlich genau die Position 

der ÖVP, dann lade ich Sie ein, dass Sie mit uns in Initiative gegen die Stadt Wien 

weiterkämpfen und dann werden wir gemeinsam einen Erfolg für das Burgenland und die 

kleinen Länder und Gemeinden heimbringen. (Beifall bei der ÖVP - Landeshauptmann 

Niessl: Die gehen mir zu wenig weit. - Abg. Dr. Salzl: Wir gehen weiter!) Wir sind für 

Gespräche bereit, Herr Landeshauptmann. 

Grundsätzlich möchte ich aber in meiner Wortmeldung zu Kindergarten, Jugend 

und Familie Stellung nehmen. Die größte ist dabei mit 10,4 Millionen auch für das Jahr 

2005 die Position, die eine ordentliche flächendeckende Betreuung unserer Kleinsten 

gewährleistet, das ist der Personalaufwand und die Kindergartenaufsicht, die Beiträge 

zum Bau von Kindergärten und Kinderkrippen, die laufende Verwaltung dieser und ich 

glaube, das hat bist jetzt hervorragend funktioniert. 

6699

6700 



Zur Frau Klubobfrau Krojer möchte ich schon anmerken, es gibt sicher immer 

Verbesserungsbedarf, aber man darf das nicht alles auf das Land abschieben. Und ich 

sage das bewusst als Bürgermeister, weil ich glaube, man muss erkennen, da gibt es eine 

Verantwortung der Gemeinden, eine Verantwortung der Bürgermeister. Das ist vor allem 

der Bereich der Mittagsbetreuung, des Essens, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Und des 

Bundes.) der Nachtmittagsbetreuung. Ich kann Ihnen sagen, ich bin zufälligerweise ein 

Bürgermeister einer Gemeinde und wir haben seit vielen Jahren in allen Kindergärten, wir 

haben in drei Kindergärten, in zwei Volksschulen und in zwei Hauptschulen, immer 

Mittagstisch, wir haben Nachmittagsbetreuung, beginnen sehr zeitig und hören sehr spät 

auf. Also es geht auch so. Da muss man nur ein bisschen, sozusagen die Eigeninitiative 

der Gemeinden wecken, und ich glaube das funktioniert ganz hervorragend. 

Jetzt fällt mir noch eine Anmerkung ein zur Frau Kollegin Benkö. Auch mit der EDV 

ist es so, es ist auch ein bisschen von den Gemeinden abhängig. Der Schulerhalter ist 

verantwortlich für die Ausstattung. Ich habe in meiner Volksschule einen EDV-Saal und in 

jeder Klasse einen PC, damit kann das wirklich gut genutzt werden. Ich glaube, das ist 

uns das wert, auch als Gemeinde diese Investitionen zu tätigen. (Abg. Gertrude Spieß: Es 

gibt aber auch arme Gemeinden, die können sich das nicht leisten.) 

Also ich kann nur sagen, es kommt nicht auf das Geld an, das man investiert, es 

kommt auf die Eigeninitiative von vielen an. Als Politiker kann man bei vielen 

Unternehmen etwas organisieren, als Eltern kann man etwas organisieren. Und es ist 

durchaus möglich, mit Sponsoring und solchen Sachen viele Dinge für die Schulen zu 

besorgen. (Abg. Gertrude Spieß: Bei manchen geht es einfach nicht.) 

Darüber hinaus glaube ich, sind wir im Burgenland sowieso Vorbild in diesem 

Bereich. Wir haben eine 98-prozentige Quote der Betreuung der Drei- bis Fünfjährigen, 

damit sind wir Österreichspitze. Wir haben bei 171 Gemeinden 189 Kindergärten, in die 

ungefähr 7.500 Kinder gehen. Wir haben 26 Kinderkrippen, 18 davon 

gemeindeübergreifend, in die zirka 350 Kinder gehen. Wir haben 35 Tagesheimstätten, in 

die 486 Kinder gehen und wir haben neun Horte mit 150 Kindern, insgesamt also 257 

Kinderbetreuungseinrichtungen. Was mich besonders freut, 38 davon werden deutschkroatisch 

und sechs deutsch-ungarisch betreut. Das war der eine Teil meines 

Debattenbeitrages. 

Der zweite betrifft die außerschulische Jugenderziehung und den Sport und 

außerschulische Leibeserziehungen und die Landesorganisationen. Da ist leider nur ein 

geringeres Budget vorhanden. Wir haben da in etwa 3,4 Millionen Euro vorgesehen. 

Damit wird so wie in den vergangenen Jahren, in bewährter Weise, effektive Jugendarbeit 

gemacht. Das wird alles abgedeckt, wie in der Vergangenheit und weitergeführt, aber es 

wird damit auch Neues ermöglicht. Das freut mich natürlich ganz besonders, es wurde 

heute auch schon zweimal angesprochen. 

Es ist die gemeinsame Aktion zwischen Bund, Land und Gemeinden, das ist bis 

jetzt abgegangen, die „ISAF World Sailing Games“, also die genannten 

Segelweltmeisterschaften für das Jahr 2006. Das gibt nicht nur unserem Sportsee, 

sondern allen Seegemeinden eine wirklich große Chance sich international zu 

präsentieren und zu profilieren. 400.000 Euro sind in diesem Jahr erstmalig dotiert, der 

Vertrag zwischen Bund und Land ist unterschrieben.



Aber was sind das genau, diese ISAF? Zwischen den Olympischen Spielen, gibt es 

jeweils diese Weltmeisterschaften, bei denen auf einheitlichen Booten, alle zu gleichen 

Bedingungen unter Beurteilung der internationalen Segelorganisation, Wettkämpfe geführt 

und wo Weltmeister geehrt werden. 

Aber es geht nicht nur um den sportlichen Teil, es geht auch ein bisschen um 

Touristik und da haben wir sehr viel vor. Nicht nur die vier oder fünf Gemeinden, die 

Segelregatten abführen, sollen dabei sein, sondern es soll auch der gesamte Bereich des 

Seewinkels, Nationalpark, unsere Kultureinrichtungen, Seefestspiele Mörbisch, 

Opernfestspiele St. Margarethen und so weiter sich da präsentieren können und wir 

erhoffen uns da wirklich eine große Resonanz. Diese Meisterschaften hat es bis jetzt erst 

dreimal gegeben, einmal in La Rochelle im Atlantik, einmal in Dubai im Persischen Golf 

und einmal in Marseille im Mittelmeer und dieses Mal erstmalig in einem Binnensee, im 

Neusiedler See. 

Das ist aber nicht nur zufälligerweise möglich, sondern auch deswegen, weil es 

zwischen Bund, Land und Gemeinde auch schon eine sehr gute Aktion in der 

Vergangenheit gegeben hat, nämlich das Bundessegelleistungszentrum, dessen positive 

touristische und sportliche Auswirkungen ich eigentlich täglich als Bürgermeister erleben 

darf. Der Restposten zur Ausfinanzierung dieses Leistungszentrums ist in diesem 

Voranschlag auch enthalten. Und ich freue mich wirklich, dass wir aufbauend, auf schon 

gute Erfolge in der Vergangenheit mit diesem Segelleistungszentrum wirklich 

hervorragende sportliche Erfolge in diesem Jahr feiern konnten. 

Es wurde schon angesprochen, Andi Geritzer als Silbermedaillengewinner, der 

sicher das Segelzentrum nicht mehr gebraucht hat, um an die Weltspitze zu kommen. 

Aber ich freue mich ganz persönlich, dass zum Beispiel die Lisa Stadler, eine 

Neusiedlerin, die ist jetzt fünfzehneinhalb Jahre, und hat in der 4. Volksschule begonnen, 

weil ich damals als Bürgermeister gesagt habe, ich möchte gerne, dass meine Schüler 

auch segeln gehen und nicht nur eine Schwimmwoche oder Landesschulwoche machen. 

Die hat damals das erste Mal ein Boot betreten und ist heuer schon Weltmeisterin 

geworden. Also das ist eine ganz hervorragende Leistung, glaube ich, und darauf bin ich 

ehrlicherweise sehr stolz. (Beifall bei der ÖVP) 

Der weitere Teil dieses Punktes betrifft die unmittelbare Jugendarbeit, so wie in der 

Vergangenheit, vertrauensbildende Lernprozesse und demokratisches Verhalten und 

Gemeinwesengestaltung zu fördern. Kulturelle Eigenständigkeit der Jugend zu aktivieren, 

die Begegnung mit anderen Kulturen und Kulturformentoleranz zu fördern, Abbau von 

Vorurteilen und Solidarität mit Schwachen zu fördern. Es soll ein bisschen dabei um die 

Vorbereitung auf die Arbeitswelt gehen und es geht um Umwelterziehung, das ist ganz 

wichtig im ökologischen, biologischen, wirtschaftlichen und sozialen Sinn. 

Positionen wie die Förderung des Burgenländischen Landesjugendheimes in 

Altenmarkt im Pongau sind ganz wichtig. In diesem Heim wird eine 50-prozentige 

Bettenauslastung erreicht. Und ich glaube, das ist herzeigenswert. Das 

Landesjugendheim hat einen hervorragenden Standard und wird sehr gerne von den 

burgenländischen Schulen und nicht nur von diesen angenommen. 

Es gibt Unterstützung für Wohngemeinschaften von berufstätigen Mädchen, die 

von der Diözese betreut werden, die in ihren jungen Jahren über die Jugendwohlfahrt 

6701

6702 



Probleme hatten und da hingekommen sind. Das ist, glaube ich, ein ganz positiver 

Aspekt. 

Es gibt Positionen (wie in der Vergangenheit), Bandwettbewerb, es gibt das Projekt 

„Alpha“ unseres Landeshauptmann-Stellvertreters Mag. Franz Steindl. Ich glaube das ist 

ganz gut angekommen. Man kommt zu sehr vielen Jugendlichen, die nicht organisiert 

sind, und hat Chancen ihnen Informationen zu geben, über E-Mail, über Newsletter und 

Ähnliches. 

Es ist das Projekt „Jugendherberge“ wieder enthalten, was eines der wichtigsten 

Jugendhäuser im Land Burgenland ist. Ich erlebe das auch oft als Bürgermeister, dass 

viele Menschen das erste Mal Kontakt als Jugendliche mit dem Burgenland haben und 

dann immer wieder in unsere Heimat kommen und in Erinnerung an diese schöne Zeit 

schwelgen. 

Es werden viele Dinge auch im Bereich des Landesjugendreferates, 

jugendspezifische Probleme, Informationsschriften und ähnliche Dinge gemacht. 

Drogenproblematik wird da besonders betreut, aber auch eine Betreuung der 

Arbeitslosigkeit soll thematisiert werden. Und genau in diesem Punkt setzt der 

Zukunftsfonds unseres Landeshauptmann-Stellvertreters voll an. Mit dieser Aktion wäre 

es möglich 500 Startjobs für junge Burgenländer zu schaffen, und für 1.000 

Lehrlingsstellen 3,5 Millionen Euro für zusätzliche Förderung zu lukrieren. 

Ich glaube, das ist ganz eine tolle Sache und ich würde mir wünschen, dass die 

SPÖ dieses hervorragende Konzept ehrlich prüft und mit uns gemeinsam umsetzt. (Beifall 


Zum Tagesordnungspunkt 14 möchte ich auch noch Stellung nehmen. Wir haben 

da den Antrag der Frau Kollegin Mag a . Krojer und Mag. Vlasich auf Erlassung einer 

Entschließung betreffend das Fahrverbot für LKW über 3,5 Tonnen. Der mit Zustimmung 

der SPÖ im Ausschuss gegen unseren Abänderungsantrag angenommen wurde. Dazu 

muss ich sagen, und das habe ich im Ausschuss auch gesagt, ich verstehe das nicht. 

Das kann mir niemand erklären, dass es kurz davor einen Dringlichkeitsantrag im 

Wirtschaftsparlament der Wirtschaftskammer Burgenland gegeben hat, in diesem können 

konträre Forderungen aufgestellt werden, die einstimmig angenommen wurden. Auch mit 

der Stimme des SPÖ Wirtschaftsverbandes, wo es eben darum geht, vor allem den 

Transit wegzubringen und die „Mautschummler“, aber nicht dass wir die heimische 

Wirtschaft stören und die heimische Versorgung gefährden. Ich denke mir, der Antrag ist 

unverantwortlich, so wie er jetzt aufliegt und ich werde mir erlauben, unter dem 

Tagesordnungspunkt 14 einen Abänderungsantrag einzubringen. 

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter Gossy. 


Abgeordneter Gossy (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte 

Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte kurz noch auf die Ausführungen des Kollegen



Strommer, was die Burgenländische Gebieteskrankenkasse betrifft, eingehen. Es stimmt, 

dass im heurigen Jahr Überschüsse erwirtschaftet wurden, ich weiß jetzt die Zahl nicht 

mehr ganz genau. Es stimmt aber auch, dass Kredite aufgenommen werden mussten, um 

die laufenden Geschäfte abwickeln zu können. Und es wurde vom Hauptverband der 

Sozialversicherungsträger auch klipp und klar gesagt, dass es nur Zuschüsse aus dem 

Ausgleichsfonds geben wird, wenn gewisse Leistungen gekürzt werden. 

Und diese Kürzungen gibt es nun schon seit dem Jahr 2000, also seit vier Jahren 

die penibel geprüft werden und nur dann gibt es die Zuschüsse aus diesem 

Ausgleichsfonds. Diese Kürzungen der Leistungen gehen natürlich zu Lasten der 

Versicherten, zu Lasten der burgenländischen Arbeitsnehmerinnen und Arbeitnehmer und 

auch der Pensionisten. 

Ich möchte nur zwei Beispiele bringen, es wurde das Zahnambulatorium Kittsee 

und auch Pinkafeld geschlossen, schon vor zirka drei Jahren glaube ich. Es hat auch viele 

andere Dinge gegeben, wie zum Beispiel die Auszahlung des Krankengeldes, wurde nicht 

mehr für 78 Wochen, sondern nur mehr für 52 Wochen zugestanden. Das sind 

Verschlechterungen und natürlich muss sich die Geschäftsführung und auch der 

Vorstand, wenn er hier nicht fahrlässig handeln will, an die Weisungen des 

Hauptverbandes der Sozialversicherungsträger halten. 

Zur Kollegin Benkö nur ganz kurz, Frau Kollegin Spieß hat es, glaube ich, ins 

rechte Licht gerückt, was die Versetzungen der Lehrer und Lehrerinnen vom 

Südburgenland betrifft, wo es leider zu viele gibt. Die Gründe warum es die gibt wissen wir 

auch. Bei Versetzungen in das Nordburgenland, die erfolgt sind, war hier natürlich auch 

die Gewerkschaft eingeschaltet, keine Frage. Sie haben hier wirklich geprüft, aber wenn 

man zirka 50 Lehrer und Lehrerinnen ins Nordburgenland versetzen muss, wird es auch 

Härtefälle geben. Ich glaube, die Härtefälle sind daher entstanden, weil die 

Schülerhöchstzahl hinaufgesetzt wurde und im Südburgenland leider zu viele Lehrer sind, 

durch die kleinen Schulen. Im Nordburgenland sind zu wenig Lehrer und das ist, glaube 

ich, eine Aktion, die von der Bundesregierung ausgegangen ist und nicht von der 

Gewerkschaft. 

Ich kenne auch einige Einzelfälle, die ich hier nicht aufzählen werde, die wird es 

immer geben. Wir hatten hier in der Volksschule in Oberwart auch eine Kollegin, aus 

Wolfau mit zwei Kindern, eines war angeblich krebskrank und Gott sei Dank sage ich, 

geheilt ist, aber auch diese wurde nach Neufeld an der Leitha versetzt. Aber Gott sei Dank 

haben wir einen umsichtigen Präsidenten des Landesschulrates und ich habe gehört, bei 

einer der letzten Regierungssitzungen wurde diese Versetzung wieder rückgängig 

gemacht. (Abg. Pongracz: Wer war Schuld?) 

So ist es Herr Bürgermeister! Nun aber zum Thema. Werte Damen und Herren! Am 

Beginn meiner Ausführungen möchte ich zum Budgetposten Jugendbeschäftigung auf 

den Jugendbericht 2003 eingehen, der uns heuer wieder zur Kenntnisnahme gebracht 

wird. Ich möchte hier nicht auf jeden Punkt des Berichtes eingehen, sondern ein paar 

davon herauspicken, die mir wichtig erscheinen, nämlich die Drogenproblematik, die 

Jugendarbeitslosigkeit und das Politikverhalten der Jugendlichen im Burgenland. 

Der Punkt 7 des Jugendberichtes beschäftigt sich mit Jugendlichen und Drogen im 

Burgenland. Hier sind es zwei Zahlen, die die Alarmglocken des Jugendreferenten 

6703

6704 



schrillen lassen müssten. Das Burgenland ist mit fast 22 Prozent Spitzenreiter bei den 

Anzeigen nach dem Suchtgiftmittelgesetz. Auch der Anstieg bei den Ersttätern ist im 

Burgenland überdurchschnittlich hoch. Waren es im Jahr 2002 224 Erstanfälle, gab es im 

Jahr 2003 bereits 358 Jugendliche, die nach dem Suchtgiftmittelgesetz angezeigt wurden 

und dies entspricht einer Steigerung von fast 60 Prozent. 

Das bedeutet zwar, dass derzeit vielleicht öfter und auch strenger kontrolliert wird, 

es bedeutet aber auch, in den Schulen und hier muss von der Hauptschule über den 

Polytechnischen Lehrgang und andere mittlere und höhere berufsausbildende Schulen 

mehr Suchtgiftprävention, mehr Aufklärung ganz einfach betrieben werden. 

Ich habe es heute schon angesprochen, es ist auch nicht nützlich, und der Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter hat mir bei meiner Anfrage über das Jugendreferat die 

Unterlagen zukommen lassen, die Alpha-Card ist eine sehr gute Einrichtung, keine Frage, 

aber wenn hier für das „Metersaufen“, wenn man das so nennen will, Werbung gemacht 

wird, ist das zu kritisieren. Ich weiß, Sie sind nicht persönlich dafür verantwortlich, aber ich 

würde mir wirklich wünschen, dass Sie Ihr Referat anweisen, vielleicht genauer 

hinzuschauen und solche Dinge dann nicht mehr zu unterstützen. 

Ein Thema, das ich eigentlich jedes Jahr, weil es leider immer aktueller wird 

anspreche, ist die prekäre Lage der Lehrlingsausbildung und der Jugendarbeitslosigkeit. 

Hier müssten ein zweites Mal die Alarmglocken des Jugendreferenten schrillen. Es steht 

im Bericht, dass im Burgenland, wie auch in Gesamtösterreich, die Zahl der Jugendlichen, 

die eine Lehrstelle annehmen, zurückgegangen ist, nämlich um 31 Prozent seit dem Jahr 

1990. Kein Wunder, denn es gibt in dem selben Zeitraum auch einen Rückgang der 

burgenländischen Betriebe, die Lehrlinge ausbilden und zwar um 24 Prozent. Und 

diejenigen, die ausbilden, nehmen auch weniger Lehrlinge auf. 

Das Verhältnis Lehrstellensuchende zu offenen Lehrstellen betrug 2003 168 zu 72 

oder 2,4 zu eins. (Abg. Andrea Gottweis: Weil mehr aufgenommen wurden.) Dieses 

Verhältnis kann nicht in Ordnung sein und es ist die SPÖ mit Landeshauptmann Hans 

Niessl an der Spitze, die gegen diese Misere mit verschiedenen Projekten und Aktivitäten 

ankämpft um Versäumnisse der Bundesregierung gegen unsere jungen 

Burgenländerinnen und Burgenländer auszumerzen. 

Im Textkommentar der Jugendstudie 2004 für das Burgenland gibt es auf Seite 17 

unter dem Titel „Politikinteresse“ für mich sehr interessante Zahlen und Fakten. Man sieht, 

dass das Interesse der 14- bis 24-Jährigen an der Politik in den letzten drei Jahren 

gestiegen ist. Bei Jugendlichen, die mit „sehr interessiert“ bewertet haben, stieg die Zahl 

von sieben auf 13 Prozent, also hat sich fast verdoppelt, bei „interessiert“ stieg die Zahl 

von 23 auf 32 Prozent, „eher weniger interessiert“ ging von 39 auf 25 Prozent zurück, nur 

der Balken „gar nicht interessiert“ stieg leicht von 31 auf 33 Prozent. 

Interessant ist auch die Einstellung der Jugendlichen zur Herabsetzung des 

Wahlalters bei Gemeinde- und Landtagswahlen. Über 40 Prozent der Jugendlichen finden 

eine Herabsetzung des Wahlalters als positiv und nur 25 Prozent finden es als schlecht. 

Hier ist die SPÖ bei der Einschätzung der Jugendlichen wieder einmal richtig gelegen und 

hat zu Recht vehement auf die Senkung des Wahlalters mit 16 Jahren bestanden.



Werte Kolleginnen und Kollegen! Die SPÖ braucht keine Studie abzuwarten, wir 

haben unser Ohr immer an den Burgenländerinnen und Burgenländern und auch bei den 

jungen Menschen und wir setzen uns und vehement für ihre Anliegen ein. 

Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Auch wenn es nicht alle in diesem 

Hohen Haus hören wollen, aber Landesrat Helmut Bieler hat wieder einmal ein Budget 

ohne Neuverschuldung zusammengebracht. Obwohl im Budget 2005 gespart werden 

musste, wurde doch auf die Anliegen und Probleme der Jugendlichen Rücksicht 

genommen, deshalb werden wird diesem Budgetposten zustimmen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet hat sich Herr Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl. 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Präsident! Meine sehr 

geehrten Damen! Meine Herren! Ich möchte mich als Jugendreferent in der 

Burgenländischen Landesregierung für die gute Kooperation zwischen den 

Jugendorganisationen, und im Jugendbeirat mit den Abgeordneten, bedanken. Wir haben 

am Wochenende eine Bildungsreise in die Slowakei unternommen, um dort „Jugendluft“ 

zu schnuppern, und uns anzuschauen, wie Jugendpolitik in der Slowakei organisiert wird. 

Wir waren voriges Jahr in Budapest und ich glaube, ich darf für alle sprechen, wenn ich 

feststelle, dass wir gerade im Burgenland betreffend der Jugendarbeit sehr gut organisiert 

sind. 

Gut organisiert deswegen, weil es über das Jugendforum 18 bis 19 

Jugendorganisationen gibt, die versuchen, sehr viele Jugendliche im Burgenland zu 

erreichen. Ich glaube, das ist ganz wesentlich und wichtig. Darüber hinaus gibt es das 

Alpha-Projekt, wo wir über neue Kommunikationsmöglichkeiten wie das Internet 

versuchen, die Jugendlichen aus dem nichtorganisierten Bereich zu erreichen. Wenn ich 

nur einige Zahlen nennen darf, seit Mai 2002 gibt es die Alpha-Homepage und es gab bis 

jetzt über 1,170.000 Zugriffe. 

Das ist gewaltig. Die Alpha-Karte, die wir seit zwei Jahren ausgeben, wird von 

4.000 Jugendlichen im Burgenland benutzt. 980 Jugendliche haben bereits die Alpha- 

Karte als Jugendausweis beantragt, und es werden an 4.000 bis 5.000 Jugendliche 

periodisch die „Newsletters“ verschickt. Ich denke, dass wir gerade in der Jugendarbeit 

einen guten Weg gehen und das wird natürlich auch durch eine Jugendstudie, die ich in 

Auftrag gegeben habe, unterstützt. 

Es gibt eine Studie aus dem Jahr 2001 und jetzt eine aus dem Jahr 2004. Es ist in 

vielen Bereichen jetzt auch ein Vergleich möglich. Ich darf vielleicht nur die wichtigsten 

Punkte herausstreichen. Es wurden 426 Jugendliche im Alter von 14 bis 24 Jahren im 

Zeitraum Juli, August 2004 vom Fessl GFK Institut interviewt. Wenn man sich die 

Werteskala anschaut, dann legen Jugendliche großen Wert auf Beziehung, auf ein 

schönes Zuhause, berufliche Karriere, eigene Kinder das ist interessant und viel Freizeit. 

All das genießt einen hohen Stellenwert bei den Jugendlichen, interessanter Weise halten 

nur 17 Prozent die Religion für sehr wichtig. 

6705

6706 



Es gibt natürlich auch Abfragen betreffend Arbeitsplatz. Da gehe ich mit dem 

Kollegen Gossy konform, das ist das wichtigste Thema überhaupt. Ein sicherer 

Arbeitsplatz, gute Ausbildung sind für 77 beziehungsweise für 69 Prozent der 

Jugendlichen sehr wichtig. Die Angst vor Arbeitslosigkeit ist gerade bei den Jugendlichen 

im Burgenland sehr deutlich ausgeprägt. Die Einstellung zur Erweiterung der 

Europäischen Union hat sich Gott sei Dank zum Positiven geändert. 

Waren noch vor drei Jahren sehr viele pessimistisch, so hat sich das Bild 

gewandelt. 55 Prozent sehen in dieser Entwicklung eher einen optimistischen Ansatz, 70 

Prozent meinen sogar, dass Europa eine identitätsstiftende Rolle innehaben kann. Ich 

glaube das sind Werte, an denen wir arbeiten können, auch für die nächsten Jahre. 

Zurück zur Jugendpolitik, wir haben auch die Einstellung zur Politik auf Gemeinde-, 

Landes- und Bundesebene abgefragt. Je weiter weg diese Ebene, desto mehr nimmt 

diese positive Grundeinstellung ab, aber es gibt ein deutliches Ja zu wählen mit 16, auch 

auf Landesebene. Daher habe ich bereits die Landtagswahlordnung ändern lassen. Wir 

werden sie hier im Landtag diskutieren und den Jugendlichen ermöglichen, dass sie bei 

den Landtagswahlen 2005 mit 16 Jahren wählen dürfen. 

Interessant auch die Arbeit des Landesjugendreferates, hoch interessant, dass 

zwei Drittel der Befragten, der burgenländischen Jugend, also umgelegt auf das gesamte 

Burgenland, die Arbeit des Landesjugendreferates kennen. Ganz erfreulich ist auch, dass 

60 Prozent der Befragten das Alpha-Projekt kennen. Das ist natürlich ausbaufähig und wir 

werden über das Alpha-Projekt auch versuchen noch mehr Jugendliche zu erreichen. 

Ich wurde heute schon gefragt, was werde ich als Landesjugendreferent betreffend 

der Jugendarbeitslosigkeit unternehmen, die in der Tat im Burgenland sehr hoch ist. Wir 

werden mit dem Herrn Landesrat Rezar in den nächsten Tagen und mit dem Herrn 

Bürgermeister von Oberwart gemeinsam ein Streetworkerprojekt vorstellen. Wo das 

Sozialreferat und das Jugendreferat gemeinsam mit der Stadtgemeinde und mit anderen 

Organisationen dieses Projekt noch heuer starten werden und wir werden das laufend 

finanzieren. Ich halte das gerade jetzt für wichtig, weil wir merken, dass die Jugendlichen 

in einem Alter ab 14 Jahren sehr sensibel reagieren und sie müssen angesprochen 

werden. 

Ich sage Ihnen eines, ich bin selber Vater von zwei Kindern, einer Tochter mit 19, 

die studiert und einem Sohn mit 17 Jahren. Mein Sohn hat die Schule abgebrochen, aber 

hat jetzt Gott sei Dank eine Lehre begonnen. Ich halte das für wichtig und damit bin ich 

bei einem zentralen Thema, nämlich der Lehrlingsproblematik. 

Herr Abgeordneter Gossy, ich darf Sie ganz leicht korrigieren, die Anzahl der 

Lehrverträge hat mit Ende August 2004 um vier Prozent gegenüber dem Vorjahr 

zugenommen. Kumuliert gibt es jetzt 720 Lehrverträge. Wir bemühen uns natürlich hier in 

Zusammenarbeit mit allen Organisationen, auch mit dem AMS zu erreichen, dass sehr 

viele Jugendliche eine Lehre beginnen. Ich bin auch dankbar, dass die landesnahen 

Unternehmen unserem, meinem Aufruf gefolgt sind, und in den nächsten Wochen bis zu 

30 Lehrlinge anstellen werden.



Das ist, glaube ich, ganz wichtig, dass hier die BEWAG, die BEGAS und der 

Wasserleitungsverband Nördliches Burgenland ein sichtbares Zeichen setzen. Wir 

versuchen natürlich, dieses duale Ausbildungssystem, wo es geht zu unterstützen. 

Betreffend der Suchtgiftproblematik gebe ich Ihnen auch Recht, leider Gottes gibt 

es hier Steigerungen. Gerne bin ich da bereit, auch noch mehr zu kooperieren. Ich möchte 

aber hier der Frau Landesrätin Dunst nicht ins Feld kommen, denn für den Jugendschutz 

ist die Frau Landesrätin zuständig. Aber ich bin da gerne bereit mit ihr gemeinsam zu 

kooperieren und auch neue Aufgaben zu übernehmen. Das ist für mich keine Frage und 

das werde ich auch gerne tun. 

Zum Schluss lassen sie mich eines korrigieren. Das möchte ich auf eine sachliche 

Art und Weise tun. Der Herr Landeshauptmann hat gemeint, der ehemalige 

Landeshauptmann Karl Stix, der leider früh verstorben ist, wird immer wieder wegen dem 

Finanzausgleichsabschluss, der jetzt noch gilt, kritisiert. Dieser Finanzausgleich ist nie 

von der ÖVP kritisiert worden, sondern, er wurde immer von der SPÖ kritisiert. Wir haben 

darauf hingewiesen, wer eigentlich für das Burgenland verhandelt hat. Nicht mehr und 

nicht weniger. Das möchte ich schon korrigieren, damit das auch in der Öffentlichkeit klar 

ist. Danke. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet hat sich die Frau Landesrätin Mag. 

Michaela Resetar. 

Bitte Frau Landesrätin. 

Landesrätin Mag. Michaela Resetar: Meine sehr verehrten Damen und Herren! 

Grundsätzlich bekenne ich mich natürlich zur Vielfalt unseres Bildungssystems. Denn 

Bildung ist das Fundament einer guten Zukunft. 

Mir stehen rund 112 Millionen Euro im Bildungsressort, inklusive dem 

Kindergartenwesen, zur Verfügung. Davon sind rund 112.000 Euro allein nur 

Personalkosten, das sind 96 Prozent. 

Über das Personal hinaus, müsste uns aber die Bildung mehr Wert sein. Leider 

Gottes ist die Kollegin Spieß jetzt nicht da. Ich würde ihr gerne sagen, dass ich auch 

gerne mehr Geld ausgeben würde, wenn mir der Herr Finanzminister mehr Geld zur 

Verfügung stellen würde. Wenn wir nicht das … (Landesrat Bieler: Ich würde auch mehr 

Geld ausgeben, wenn der Grasser mehr auslassen würde!) Wenn das Bank Burgenland- 

Problem nicht wäre. Wir haben viel diskutiert. (Allgemeine Unruhe) 

Zur Nachmittagsbetreuung. Es gibt insgesamt 7.800 Kinder (Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) in den Kindergärten. Mir geht es logischerweise auch um die 

Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Frau Kollegin Krojer, Sie haben die flexibleren und 

längeren Öffnungszeiten angesprochen. Diese sind auch heute schon möglich. Eines 

möchte ich aber zu bedenken geben: Ja, aber nicht auf Kosten der Kinder. Ja, aber nicht 

in Richtung Abschiebung der Kinder. Diese beiden Sätze stammen nicht von mir, sie 

stammen von Müttern aus einer Studie, die gemeint haben, wenn es um flexiblere 

Öffnungszeiten geht, dann nicht auf Kosten der Kinder und nicht auf Abschiebung. Aber 

ich stimme diesen beiden Sätzen, die nicht von mir, sondern von Müttern aus einer Studie 

stammen, voll überein. 

6707

6708 



98 Prozent der Drei- bis Fünfjährigen haben im Burgenland einen Platz. Wir sind 

Spitzenreiter, wir sind an erster Stelle und das können sie uns auch nicht nehmen. (Beifall 

bei der ÖVP - Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Quantitativ!) 

Sie haben vorher angesprochen, dass viele Eltern oder gewisse Mütter nicht 

wissen, wo es Kinderbetreuung gibt, welche Möglichkeiten es gibt. Es gibt eine Broschüre, 

die in jedem Kindergarten ausgeteilt wurde und in den Gemeinden aufliegt. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Ich habe von der Nachmittagsbetreuung in den Volksschulen 

gesprochen!) In dieser Broschüre sind auch Horte enthalten und alles andere. Alle 

Erziehungsberechtigten können sich informieren. 

Bereits in 15 Haupt- und 38 Volksschulen wird eine Nachmittagsbetreuung 

angeboten. Das betrifft insgesamt 1.620 Kinder. Das ist ein Plus gegenüber dem Vorjahr 

von 269 Kindern. 

Natürlich gibt es einen gewissen Aufholbedarf in den Hauptschulen. Ich werde dazu 

einen Fragebogen für alle Erziehungsberechtigten im Kindergarten auflegen, weil sie sehr 

oft auch Kinder in den Volksschulen oder Hauptschulen haben. Ich werde Ihnen 

beweisen, dass 95 Prozent oder wahrscheinlich fast 99 Prozent mit den 

Kinderbetreuungseinrichtungen sehr wohl, sehr zufrieden sind. (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Dann fragen Sie die jungen Frauen, warum sie keine Kinder bekommen! - 

Allgemeine Unruhe) 

Das ist aber nicht eine Frage allein der Kinderbetreuung, sondern das ist (Der 

Präsident gibt das Glockenzeichen) auch eine Frage der Familienpolitik. Ganz deutlich. 

Das gibt es … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Eine allein erziehende Mutter kann sich 

von Ihrer Familienpolitik nichts abschneiden!) Das ist eine Frage der Familienpolitik und 

da sind Familienpässe und Worte alleine zu wenig. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Ja, 

eben!) 

Die Kinderbetreuung muss man im Globalen sehen. Da ist auch die Familienpolitik 

gefragt. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Es wäre ein Problem der Männer zu 

organisieren!) 

Dritter Präsident Dr. Moser (das Glockenzeichen gebend): Am Wort ist die Frau 

Landesrätin. Ich bitte Sie fortzufahren. 

Landesrätin Mag. Michaela Resetar (fortsetzend): Es gibt bereits 18 

gemeindeübergreifende Kinderkrippen und es gibt acht Gemeindekinderkrippen. Ich habe 

zum Beispiel in Kirchfidisch ein Pilotprojekt gestartet, einen Kindergartenversuch, wo Ein- 

bis Sechsjährige betreut werden. Das funktioniert gut. Wenn sich dieser Versuch bewährt, 

werde ich ihn logischerweise auch in anderen Kindergärten des Burgenlandes 

genehmigen. 

Mut zum Kind, haben Sie vorher angesprochen, Frau Kollegin. Vielleicht hören Sie 

mir zu, dann können Sie gleich wieder antworten. Das ist eine Frage der Familienpolitik, 

denn ich will sicher keine Verhältnisse wie in Deutschland. (Abg. Gertrude Spieß: Was ist 

Familienpolitik?)



Denn in Deutschland schaut es schon so aus, dass es das Land mit den meisten 

kinderlosen Menschen ist. Man sollte sich fragen, wie man dort mit der Familienpolitik 

etwas ändern könnte. 

Zu Ihrer Aussage der Ganztagsschulen. Sie haben angesprochen, dass die 

Ganztagsschulen, die in alten Formen bestehen, neu strukturiert werden müssen. Das ist 

eigentlich für mich schon der Beweis schlechthin, dass diese Ganztagsschulen nicht der 

richtige Weg sind. 

Sie alle, ja, aber Sie haben keine Volksschulkinder mehr. Sie müssen schon die 

Eltern entscheiden lassen, ob sie das wollen oder nicht. Punkt. (Abg. Gertrude Spieß: Es 

gibt ein Angebot!) 

Forcierung der Mehrsprachigkeit. (Abg. Gertrude Spieß: Wer will, soll es nehmen. 

Aber es stellt sich heraus, dass das Angebot angenommen wird!) Genauso ist es. 

Dritter Präsident Dr. Moser: Bitte keine Ko-Referate. 

Landesrätin Mag. Michaela Resetar (fortsetzend): Forcierung der … (Allgemeine 

Unruhe) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ich würde vorschlagen, dass man die Rednerin 

ausreden lässt. Ich bin nicht bereit, jede spontane Erregung im Interesse einer 

spannenden Debatte sofort zu unterbinden, aber dann sollten sich die Zwischenrufe in 

Maßen halten. 


Landesrätin Mag. Michaela Resetar (fortsetzend): Die Forcierung der 

Mehrsprachigkeit wurde vorher schon angesprochen. Ich gebe Ihnen Recht, wenn Sie 

fragen, ob auch die Nachhaltigkeit gegeben ist. In Oggau und in Eisenstadt ist jetzt wieder 

ein Projekt gestartet worden. Tatsache ist, dass Sie zum Beispiel schon im letzten Jahr 

diese Mehrsprachigkeit wollten. Ich habe gesagt, wenn ich mich zur Mehrsprachigkeit 

bekenne, dann werde ich auch diese Mehrsprachigkeit forcieren. Daher bin ich natürlich 

auch zur Frau Gehrer gefahren und habe gesagt, dass ich möchte, dass sie das 

unterstützt. Sie wird das auch unterstützen und wird uns diesen Kroatischlehrer zur 

Verfügung stellen. (Beifall bei der ÖVP) 

Diese Mehrsprachigkeit, die hat es schon immer gegeben. (Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl: Wenn der Landeshauptmann den Akt unterschreibt! Der 

Landeshauptmann hat den Akt!) Der Kroatischlehrer ist gesichert. Gut. 

Es gibt heute schon viele Projekte mit Mehrsprachigkeit. Zum Beispiel bei der 

Handelsakademie Frauenkirchen mit Fertöd. 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ich würde bitten, dass auf der Regierungsbank nur 

eine Person spricht. 

Das müsste leichter sein, als bei 36 Abgeordneten. Bitte schön. 

6709

6710 



Landesrätin Mag. Michaela Resetar (fortsetzend): Ich habe auch eine 

Kindergartenassistentin im Kindergarten Eberau eingesetzt. Dort wird das erste Mal in 

einem deutschsprachigen Kindergarten Ungarisch gesprochen. Es gibt schon die 

verschiedensten Kooperationen mit ungarischen Kindergärten. Wenn ich nur zwei nennen 

darf: Horitschon mit Kindergarten Hegykö und Niktisch mit Kindergarten Kophàza. 

Zur dualen Ausbildung sei erwähnt, dass ich auf jeden Fall die Aufwertung des 

Lehrlings und des Facharbeiters möchte. Letztendlich soll der Meisterbrief, das 

Maturazeugnis des Handwerkers und des Gewerbes werden. 

Zum Breitbandzugang für alle Pflichtschulen. Frau Kollegin Spieß, wenn Sie sagen, 

es gibt in kleinen Volksschulen keinen Computer, dann … (Abg. Gertrude Spieß: Das 

habe ich nicht gesagt!) 

Sie haben gesagt, es gibt Gemeinden im Südburgenland, die sich keinen Computer 

leisten können. (Abg. Gertrude Spieß: Das habe ich nicht gesagt, ich habe gesagt, es 

können sich nicht alle diese Ausrüstung leisten!) In Mörbisch sehe ich es ein, sie haben 

nicht einmal mehr Geld sich einen Computer zu leisten. An mich ist keine Gemeinde 

herangetreten, um einen Computer oder einen Zuschuss … (Abg. Gertrude Spieß: Ein 

Computer ist nicht das Problem. Es geht darum, dass wir mehr brauchen!) 

Also um dieses System des Breitbandzuganges aufrechtzuerhalten, braucht man 

einen Computer, und nicht mehr. (Abg. Gertrude Spieß: Das ist nicht das Problem, den 

haben alle!) Also bitte. 

Ich möchte mich daher bei allen, die für das Bildungswesen tätig sind, bedanken. 

Bei meinen Kindergartenpädagoginnen und Pädagogen, bei den 2.000 Lehrkräften, bei 

den Direktorinnen und Direktoren. Bei den Bediensteten des Landesschulrates mit den 

verantwortlichen Landesschulinspektoren, bei den Gemeinden als Schul- und 

Kindergartenerhalter, bei den Eltern und vor allem bei meinen Bediensteten in der 

Abteilung 2 unter der Leitung von Abteilungsvorstand Hofrat Weikovics und 

Hauptreferatsleiter Dr. Fasching. Danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist der Herr 



Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Danke Herr Präsident! Wir sind bei der 

Gruppe 3 angelangt. (Abg. Ing. Strommer: Na, können wir nicht mehr Kroatisch?) 

Mittlerweile ist es schon spät geworden. Ich habe gehört, es gibt im Bundesrat 

einen Antrag der slowenischen Abgeordneten, dass sie auch slowenische Reden halten 

können, ist das richtig? Ich denke, das wäre durchaus auch im Burgenland interessant. Ihr 

hört mir sowieso nicht zu. (Allgemeine Unruhe) 

Eine Rede in Kroatisch wäre doch einmal interessant im Landtag. Aber in dem Fall 

möchte ich dem Herrn Landesrat nicht vorenthalten, was ich zur Kultur und Gruppe 3 zu 

sagen habe. Wir sehen also an den Zahlen im Vergleich zum Vorjahr, dass es in Summe 

eine leichte Steigerung gibt. Natürlich wissen wir, dass diese Erhöhung wegen der



Anpassung der Gehälter, der Löhne et cetera im Bereich der Musikschulen, im Bereich 

des Personals der Kulturzentren stattgefunden hat. Wofür werden die meisten Mittel 

verwendet? 

Wie wir wissen, gibt es über sieben Millionen Euro für den Bereich der 

Musikschulen und des Haydnkonservatoriums. Das macht etwa die Hälfte des gesamten 

Kulturbudgets aus. Es ist leider so. Wir haben nicht mehr zur Verfügung. Wir wissen aber 

alle, wie wichtig diese Einrichtungen sind. Insbesondere die Musikschulen, wo die 

Jugendlichen die Möglichkeit haben ihre Freizeit sinnvoll zu gestalten. Sie haben später 

die Möglichkeit, die Kenntnisse, die sie in diesen Musikschulen erlangen, in diversen 

Vereinen, Musikgruppen, et cetera anzuwenden. 

Der gesamte Museenbereich im weitesten Sinne macht gut zwei Millionen Euro 

aus. Der Festspielbetrieb in Kobersdorf und Mörbisch kommt mit 617.000 Euro aus. Ich 

möchte besonders erwähnen, dass der Herr Serafin in Mörbisch tatsächlich gut 

wirtschaftet. Dadurch ist es dem Landesrat für Kultur und auch für Finanzen möglich, Jahr 

für Jahr eine Umschichtung vorzunehmen. Durch den Spielbetrieb in Mörbisch ist es 

möglich, Jahr für Jahr 73.000 Euro in andere Kultur- und Kunstbereiche zu verlagern. 

Dieser Betrag wird insbesondere auch für die zeitgenössische Kulturszene im Burgenland 

verwendet. Mittlerweile sind das schon, seit die Grünen im Landtag sind, an die 300.000 

Euro, die hier umgeschichtet wurden, nicht zuletzt wegen eines Übereinkommens 

zwischen den Grünen und der SPÖ im Hinblick auf die Wahl des Herrn 

Landeshauptmannes. (Abg. Ing. Strommer: So deutlich haben Sie es noch nie gesagt!) 

Wir machen auch gute Sachen. (Abg. Ing. Strommer: So deutlich haben Sie es noch nie 

gesagt!) 

Herr Kollege Strommer, das habe ich immer sehr deutlich gesagt. Sie haben aber 

immer zu schreien begonnen, dass wir ein „Anhängsel der SPÖ“ seien noch bevor ich 

ausgesprochen hatte. Das ist aber eine Sache, die wir im Sinne der Kunst und Kultur 

gemacht haben und nicht im Sinne irgendwelcher Anhängsel. Größere Brocken dieses 

Kulturbudgets betreffen die Kulturzentren des Landes. Über eine Million Euro sind hier 

verplant. Im Bereich der Dorferneuerung und Denkmalpflege sind es etwa 1,4 Millionen 

Euro. Somit wurden die größten Posten aufgezählt, die diese 15,3 Millionen Euro 

ausmachen. 

Wie immer, Herr Landesrat, kommt jetzt meine Kritik, die die alternativen 

Kulturzentren betrifft. Obwohl sie natürlich mit einer gewissen Sicherheit, mit Förderungen 

rechnen können, was auch wesentlich und wichtig für den Fortbestand der Kulturzentren 

ist, sind sie angesichts der fortschreibenden gleichen Höhe seit Jahren inflationsbedingt 

ganz schön in den Hintergrund geraten. Mindestens 20 Prozent macht der 

Subventionswertverlust inflationsbedingt aus. Es wäre also an der Zeit, Herr Landesrat, in 

der kommenden Periode endlich einmal die Anlagen der alternativen Kulturzentren ernster 

zu nehmen und einmal dort eine Erhöhung vorzunehmen, vielleicht statt eines neuen 

Jahres der Volkskultur. Das wäre mein Vorschlag. 

Immerhin sind es diese Zentren, in denen sehr oft neue Impulse, sozusagen 

Bottom-up-Projekte initiiert werden, die in späterer Folge die Kunst- und Kulturszene im 

Burgenland bereichern, die ihr einen neuen Auftrieb geben. Ich nenne hier die bereits 

bekannten Zentren, das ist das OHO, die KUGA in Großwarasdorf, die Cselley-Mühle in 

6711

6712 



Oslip, Wiesen, die Impulse in Neusiedl und die KUKUK in Bildein. Diese Kulturzentren 

sind sehr wohl ganz wichtige, identitätsstiftende Einrichtungen für unser Land, deren 

positive Ausstrahlung seitens des Landes, unserer Ansicht nach, zu wenig honoriert wird. 

Im Bereich der Volksgruppen werden seit dem Jahr 2001 109.000 Euro zur 

Verfügung gestellt. Herr Landesrat, Sie haben unlängst eine Pressekonferenz gehalten, 

wo Sie mit Stolz auf den Bereich Volksgruppen hingewiesen haben. Wir wissen, dass die 

Volksgruppenförderung im Jahre der Volkskultur etwas höher ausfällt. Ich möchte mit 

meiner Meinung jetzt aber nicht Sand ins Getriebe dieser Freude streuen. Ich möchte die 

Kirche im Dorf lassen. Sie wissen, dass die vorgesehenen Mittel für die Volksgruppen 

gerade einmal ein Prozent des gesamten Kulturbudgets ausmachen. 

Ich möchte nichts auf die Waagschale werfen. Aber es sei mir gestattet darauf 

hinzuweisen, dass wir im Burgenland zehn Prozent an Volksgruppenangehörigen haben. 

Wenn wir Kroaten, Ungarn und Roma gemeinsam betrachten, dann sind diese Mittel doch 

ein eher bescheidener Beitrag zur Kunst- und Kulturszene bei den Volksgruppen. Wenn 

ich mir die Darbietungen der „Vox Pannonical“ vor Augen führe, dann muss ich zur 

Ansicht kommen, dass die identitätsstiftende Wirkung der Volksgruppen im Bereich der 

Musik für das Burgenland und auch außerhalb unseres Landes eine weit größere ist, als 

die, die der Volksgruppe im Kulturbudget zugestanden wird. 

Gerade weil wir der Gruppe 3 zustimmen werden, Herr Landesrat, möchte ich 

abschließend noch eine Kritik anbringen. Die Aktion „Kunst am Bau“ ist absolut 

lobenswert und eine große Bereicherung für die Kunst- und Kulturszene im Burgenland. 

Aber die Art und Weise wie die Prämierung durchgeführt wurde, sollte nicht Beispiel und 

Vorbild für die nächste Ausschreibung sein. Wir wissen, dass in dem Fall einfach eine 

Befangenheit der Juroren gegeben war, wenn sich Menschen oder Künstler aus der Jury 

selbst beteiligen. Ich bitte in Hinkunft eine Neuauflage zu machen, dass die Juroren von 

der Teilnahme an solchen Bewerben ausgeschlossen sind. Danke schön. (Beifall bei den 

Grünen) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet hat sich die Frau Abgeordnete Ilse 

Benkö. 


Abgeordnete Ilse Benkö (FPÖ): Danke Herr Präsident! Herr Präsident! Hohes 

Haus! Geschätzte Damen und Herren Abgeordnete! Herr Gossy, darf ich noch zwei Sätze 

zu Ihnen sagen? 

Sie haben mich vor der Sommerpause sehr stark verbal attackiert, weil ich von den 

Pragmatisierungen gesprochen habe und dass es diese bei den Lehrern nicht mehr 

geben sollte. Sie haben mich vielleicht vorher nicht ganz richtig verstanden. Das 

Grundübel liegt nämlich darin und fußt darauf, dass mit der Pragmatisierung, das wissen 

Sie genauso gut wie ich, der Arbeitsplatz geschützt ist. Ich kann niemanden mehr 

versetzen. Das Problem sehe ich darin, dass die Jungen nicht mehr davon betroffen sind, 

das ist schon ein älteres Problem. Wenn wir keine Pragmatisierungen im Lehrerbereich 

mehr haben, dann betrifft eine Versetzung alle, ob jung, ob alt, ob Single, ob verheiratet. 

Dann ist vielleicht auch die Möglichkeit einer gerechteren Aufteilung gegeben und man



muss nicht unbedingt eine Mutter mit zwei Kindern schicken. Das wollte ich nur richtig 

stellen. Danke. (Zwischenruf von Landesrat Bieler) 

Herr Präsident! Hohes Haus! Herr Landesrat Bieler! Es ist unbestritten, dass Sie als 

Finanzlandesrat nicht in der Lage sind, die durch Ihre Genossen und unter fleißiger 

Mithilfe von „schwarzen Parteigängern“ verursachte Misere in der Bank Burgenland 

endlich zu einem erträglichen Ende zu bringen. Dem Land, das wissen Sie besser als ich, 

(Landesrat Bieler: Sie sind eingeladen mitzuhelfen!) geht es finanziell schlecht, sehr 

schlecht. So schlecht sogar, dass wir das Landhaus verpfänden mussten. (Landesrat 

Bieler: Das stimmt überhaupt nicht!) Geschätzter Herr Landesrat! Ich sehe aber auch, 

dass unter Ihrer Verantwortung als Kulturlandesrat die Entwicklung hier im Land eine sehr 

positive ist. Ganz besonders unterstreichen möchte ich die Aktivitäten im Rahmen des 

Jahres der Volkskultur. Hier wurde mit vielen Veranstaltungen eine umfassende Palette 

der burgenländischen Volks- und Lebenskultur dargestellt, und Gott sei Dank wurde das 

alte Klischee ausgeräumt. Es ist die Volkskultur, meine Damen und Herren, welche das 

kulturelle Leben hier in unserem wunderschönen Burgenland ausmacht. Das wissen Sie 

alle, nicht erst seit heute oder gestern, schon seit vielen, vielen Jahren. 

Im Rahmen der Kulturpolitik des Burgenlandes sind es aber auch die Festivals, die 

ein besonderes Aushängeschild sind. Sie sind auch ein Leistungsnachweis. Denken wir 

etwa an die Opernfestspiele in St. Margarethen, in Mörbisch, an die Burgspiele in Güssing 

oder an die Kobersdorfer Schlossspiele. Die Erfolgsgeschichte der Opernfestspiele in St. 

Margarethen, welche mit der Aufführung von Nabucco im Jahr 1996 mit einem 

bescheidenen Bühnenbild begann, und in diesem Jahr mit Aida einen monumentalen und 

imposanten vorläufigen Höhepunkt erreicht, muss man zugeben und sagen, ist einzigartig. 

Ich weiß schon, dass gerade der Erfolg in St. Margarethen nicht der Politik oder dem 

Kulturlandesrat ausschließlich zu verdanken ist, sondern dem Engagement des jeweiligen 

Intendanten. Trotzdem war dieser Erfolg nur möglich in einem guten Klima, so wie es hier 

im Burgenland vorherrscht und besteht. In diesem Zusammenhang denke ich aber auch 

an die Haydn-Tage in Eisenstadt, an das Franz Liszt-Festival in Raiding, an den 

Parndorfer Kultursommer, an das Kammermusikfestival in Lockenhaus, an den 

Klangfrühling bei uns auf Burg Schlaining, oder an den Kultursommer in Güssing, das 

Festival in Wiesen und an die Burg Forchtenstein. Es ist alles fantastisch. All diese 

Veranstaltungen sind wirklich ein Beweis für die Vielfältigkeit und die Leistungsfähigkeit 

der kulturellen Szene im Burgenland. 

Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Fraktion wird dem Kulturbudget die 

Zustimmung erteilen. 

Geschätzte Damen und Herren! Erlauben Sie mir, dass ich zum Abschluss meiner 

Wortmeldung aus meinem Herzen keine Mördergrube mache und zur Verleihung des 

Nobelpreises der Literatur an Elfriede Jelinek kurz Stellung beziehe. Ich bedaure diese 

Entscheidung. Jelinek hat wörtlich gemeint, dass Österreich seit dem Amtsantritt der 

Regierung aus ÖVP und FPÖ politisch zerfallen ist. „Die FPÖ in die Regierung zu 

nehmen“, so Jelinek, „sei der Bruch eines Tabus gewesen.“ 

Meine Damen und Herren! Das Komitee spricht von der leidenschaftlichen Wut 

Jelineks. Aber ist das nicht ein anderer Begriff für Hass, für puren Hass? Diese Dame 

hasst unser Land! Ich sage Ihnen, ich liebe dieses Land! Ich sage von hier aus, Frau 

6713

6714 



Jelinek, Ihnen einen Nobelpreis zukommen zu lassen, auch das, um es mit Ihren Worten 

zu sagen, ist der Bruch eines Tabus! Sie haben diesen Preis aus meiner Sicht nicht 

verdient. Denn seit Jahren hat diese Dame nichts Besseres zu tun, als Österreich 

genüsslich durch den „Dreck zu ziehen“. (Beifall bei der FPÖ) 


Abgeordnete Heissenberger. 


Abgeordneter Heissenberger (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Vor wenigen 

Tagen wurde ein positiver Kulturbericht 2003 vorgelegt. 17,8 Millionen Euro wurden für 

Kunst, Kultur und Bildung im Burgenland ausgegeben. Das heißt, es wurde mehr 

ausgegeben, als im Voranschlag ausgewiesen wurde. Genau 14,7 Millionen Euro. Aber 

dieser Kulturbericht 2003 sollte uns nicht zu Jubel- und Luftsprüngen bewegen, sondern 

wir sollten den Boden der Realität nicht verlieren und die Situation nüchtern betrachten. 

Ich muss sagen, es ist förmlich eine Kunst im positiven Sinne, mit so einem bescheidenen 

Budget so viele Vereine und Projekte zu fördern und zu unterstützen. Laut Kulturbericht 

sind es weit über 700 Projekte. Ich würde mir auch gerne ein größeres Budget wünschen. 

Aber Wünsche kann man anscheinend nur zu Weihnachten anbringen. (Abg. Dr. Salzl: 

Oder zu Ostern!) 

Wenn man aber unser Kulturbudget mit den anderen Bundesländern vergleicht, 

dann schaut es für das Burgenland nicht so gut aus. Wie wir auch in vielen anderen 

Bereichen an letzter Stelle sind. Vorarlberg zum Beispiel, verfügt über ein Kulturbudget 

von mehr als 28 Millionen Euro. Burgenland 2005: 15 Millionen Euro. Das Kulturbudget in 

Vorarlberg ist fast doppelt so hoch. Salzburg: 41 Millionen Euro, Tirol: weit über 61 

Millionen Euro, Steiermark: 79 Millionen Euro. In Oberösterreich wurde das Kulturbudget 

von 128 Millionen Euro auf 143 Millionen angehoben. 

Von solchen Summen können wir nur träumen. Aber zurück zum Kulturbericht. Hier 

sind Förderposten ausgewiesen, die man, so meine ich, aufgrund der minimalen Höhe 

auch als außerordentliche Spenden übergeben könnte. (Allgemeine Unruhe) 

70 Euro bekommt zum Beispiel die Pfarrkirche Oberkohlstätten oder der 

burgenländische Volkstanzverband. Die Kreutzer Musikanten erhalten 100 Euro, auch der 

Oldtimerklub in Pöttsching oder die Ehrsamen Burschen in Neckenmarkt. Die vielen 

Büchereien erhalten jeweils um die 350 Euro. Ich möchte gar nicht näher darauf 

eingehen. Was will ich damit sagen? Jede Förderung ist wichtig und gut. Aber ich glaube 

man sollte eine untere Grenze festlegen, um unsere Vereine nicht zu verärgern. (Der 


Ich möchte aber nicht verschweigen, dass das Budget 2005 auch großzügig 

geförderte Posten aufweist, wie zum Beispiel bei den verschiedenen Festspielen, bei den 

Kulturzentren, bei den Dorferneuerungsmaßnahmen und ortsbildgerechten 

Fassadengestaltungen, bei den Literaturveranstaltungen und bei den Musikschulen und 

vielen mehr. 

Begrüßenswert ist auch, dass Künstler und Kulturschaffende aus unseren 

Nachbarländern, den ehemaligen Ostbockstaaten und heutigen Mitgliedstaaten der EU,



als grenzüberschreitende Projekte miteingebunden werden. An dieser Stelle möchte ich 

aber auch auf ein grenzüberschreitendes Projekt hinweisen, das von Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Franz Steindl initiiert wurde. Das Projekt heißt „Pannonischer 

Lebensraum“. Ein Projekt, das alle Bereiche des Lebens abdeckt und wo man politische 

Grenzen zugunsten kultureller Gemeinsamkeiten überschreitet. 

Burgenland soll hier eine wichtige Brückenfunktion einnehmen. Die ÖVP 

Burgenland bekennt sich im pannonischen Lebensraum zu einem gemeinsamen Europa 

in Frieden und Freiheit. (Beifall bei der ÖVP) 

Auch die Veranstaltung „Alpha“ die heute schon mehrmals erwähnt wurde, ist eine 

wichtige kulturelle Veranstaltung des Landesjugendreferates für unsere Jugend. Im Jahr 

der Volkskultur hätte ich mir mehr finanzielle Mittel für die entsprechenden 

Veranstaltungen zum Thema Volkskultur gewünscht; ich meine, zusätzlich zu den 

veranschlagten Budgetsummen. (Landesrat Bieler: 290.000 Euro! Das ist nicht so 

schlecht! Dafür haben wir zwei Jahre gespart.) 

Es ist gut, aber ich meine, man hätte vielleicht das Budget überschreiten können, 

auch wie im Jahr 2003. Aber das Jahr ist noch nicht zu Ende, und vielleicht gibt es 

zusätzliche Geldquellen, Herr Landesrat. 

Jede Investition in Kultur und Bildung belebt auch den Tourismus und unterstützt 

auch unsere Wirtschaft. Ich glaube, wir sind im Bereich Kunst, Kultur und Musikschulen 

auf einem guten Weg. Wir werden den Weg auch unterstützen und der Gruppe 3 die 

Zustimmung geben. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächster Rednerin erteile ich der 

Frau Abgeordneten Gertrude Spieß das Wort. 


Abgeordnete Gertrude Spieß (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Der jährliche 

Bericht zum Budget Kultur ist für mich immer eine große Freude. Ich mache das sehr 

gerne, weil ich glaube, dass die Kulturpolitik und die Kultur des Landes durchaus eine 

sehr gute und sehr positive ist. Das beweist auch das ganze Kulturgeschehen des 

Landes. 

Mann und Frau muss schon äußerst kulturresistent sein, um nach diesem Jahr der 

Volkskultur nicht in irgendeiner Weise davon Notiz genommen zu haben. Das Jahr ist 

noch nicht zu Ende. Trotzdem kann man sagen, dass es zu dem geworden ist, was das 

Wort eigentlich impliziert - eine Kultur des Volkes, vom Volk, für das Volk, mit dem Volk. 

Es ist einfach schön zu beobachten, wie kreativ, einfallsreich, phantasievoll, vielfältig, 

humorvoll, sensibel und so weiter die Burgenländerinnen und Burgenländer gewesen sind 

oder sind, wie zahlreich die Initiativen aufgenommen wurden; nicht nur von den 

Kulturträgern, sondern auch von den Menschen, Vereinen, Initiativen, denen man nicht 

immer ein Naheverhältnis zu Kunst und Kultur nachsagen kann. 

Das Ergebnis ist umso erstaunlicher und überrascht so manche Künstler und 

Künstlerinnen selbst und eigentlich auch uns. Man kann kaum einen Tag vorbeigehen 

6715

6716 



lassen ohne dass man zu irgendeiner Kulturinitiative, zu einem Kulturgeschehen 

eingeladen ist oder auch daran teilnimmt. 

Es gibt aber auch den anderen Aspekt dieser Initiative. Sicher hat diese dazu 

beigetragen, die unsichtbaren Mauern, die Vorurteile, Klischees abzubauen zwischen den 

Kulturschaffenden, den Konsumenten und den Laien. Der Tag der offenen Tür ist eines 

der besten Beweise dafür. Begegnungen miteinander, Diskussionen, offene Türen, haben 

die Skepsis und das Missverständnis und Unverständnis zwischen moderner Kunst, 

Unterhaltungskultur, Volkskultur und so genannter Hochkultur zumindest im Burgenland 

verkleinert, wenn nicht schon abgebaut. Man sieht bei allen Veranstaltungen ein durchaus 

buntes Gemisch an Konsumentinnen und Konsumenten. 

In meinen früheren Budgetreden habe ich immer wieder darauf hingewiesen, dass 

Kulturpolitik immer eine Gratwanderung zwischen Anpassung an den Zeitgeist und 

zwischen ökonomischen Erfordernissen eines Eventtourismus und eines Kulturtourismus 

und dem künstlerischen und kulturellen Auftrag, den Erwartungen und den Ansprüchen 

der Kulturschaffenden darstellt. 

Die Kulturpolitik des Landes hat bereits vor Jahren begonnen, diese 

Gratwanderung als eine Herausforderung einer modernen Kulturpolitik zu sehen und neue 

Wege zu beschreiten. So wurde die Förderpolitik vom Gießkannenprinzip auf gezielte, 

innovative und qualitätvolle Förderung von Einzelprojekten umgestellt. Der Bericht gibt 

wirklich sehr detailliert Auskunft über alle Maßnahmen. 

Die Kultur- und Kunstbewerbe haben dazu beigetragen, internationale Kunst im 

Burgenland einzubringen, aber auch den burgenländischen KünstlerInnen eine 

internationale Plattform der Präsentation zu ermöglichen und somit sich im internationalen 

Kunstbereich auch zu etablieren. Denken wir an das EU Projekt „Ziel-1=Kunst=Ziel-1“, 

das jetzt durch die Präsentation und die Aufführung im Teatro la Fenice in Venedig sicher 

einen Höhepunkt erreicht und eine Krönung dadurch erfahren hat, auf die wir auch sehr 

stolz sein können. 

Die Rabnitztaler Malerwochen sind auch international gewesen und haben auch 

hier den KünstlerInnen eine Präsentation ermöglicht. Unsere Medien, und da möchte ich 

sowohl die Printmedien als auch unsere Fernsehsender, wie ORF und BKF, besonders 

hervorheben, haben sicherlich maßgeblich dazu beigetragen, diese Hemmschwelle 

abzubauen und die Grundlage für ein besseres Kulturverständnis gelegt. Ab übermorgen 

gibt es dann im ORF - Freitag, Samstag, Sonntag - den Kulturherbst. 

Die Festivals des Burgenlandes haben durch ihren hohen Qualitätsstandard ihren 

Ruf und das Publikumsinteresse festigen und steigern können. Über 350.000 

BesucherInnen beweisen das. Ich brauche die vielen Festivals nicht aufzählen. Die 

KünstlerInnen, die Festspielmanager, die Intendanten - angefangen von Reicher, Böck, 

Serafin, Werner und noch viele andere - haben hier Großartiges geleistet und, wenn ich 

mich so umschaue, haben wir sicher alle auch sehr genussreiche Stunden und Abende 

vermittelt bekommen. Die Besucherzahlen, die ich schon genannt habe, beweisen dies 

sehr eindrucksvoll. 

Um noch einmal zurückzukommen auf die Kollegin Benkö und auf die 

Gratwanderung, die Kunst und Kultur hier zu leisten hat oder macht: Kunst und



KünstlerInnen sind Seismographen unserer Gesellschaft. Sie fühlen, spüren, zeigen, 

sehen, hören, erleben Entwicklungen und Geschehnisse in größerer Intensität und 

Sensibilität. Sie haben ein Recht, kritischer, offener, genauer, ja böser, grausamer zu 

sein, manchmal auch uns gegenüber. Es gefällt uns nicht alles, was sie sagen, und wir 

müssen nicht immer übereinstimmen. Sie haben das Recht, uns das Lachen im Hals 

stecken zu lassen, (Abg. Ilse Benkö: Ich habe das Recht zu sagen, was mir nicht gefällt.) 

uns auch dem Weinen nahe zu bringen, uns ihre Wahrheit ins Gesicht zu sagen und uns 

unsere Fehler, Fehlentscheidungen aufzuzeigen und sehend zu machen. 

Wir haben, und Gott sei Dank, noch immer die Freiheit der Kunst, der 

Künstlerinnen und Künstler. (Abg. Tschürtz: Was ist Kunst?) Wir brauchen unsere 

Künstler und Künstlerinnen mehr denn je. Für sie und letztendlich dann auch für uns, gilt 

es, diese Kulturpolitik zu gestalten. (Abg. Ilse Benkö: Aber trotzdem darf ich eine Meinung 

dazu haben.) 

Ein Dankeschön allen Kulturschaffenden, allen Initiatoren, allen Intendantinnen, 

allen Intendanten - ich glaube, wir haben gar keine Intendantin -, aber Künstlerinnen, 

Initiatorinnen haben wir genug, Politiker und Politikerinnen, auch den Beamten in der 

Kulturabteilung. Wir gehen im Burgenland in der Kulturpolitik den richtigen Weg. Daher 

werden wir diesem Kapitel gerne unsere Zustimmung geben. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Zu Wort gemeldet ist der Herr Landesrat Bieler. 

Bitte Herr Landesrat. 

Landesrat Bieler: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich möchte mich wirklich recht 

herzlich für die Zustimmung aus allen Fraktionen bedanken. Sie sind der Spiegel der 

Gesellschaft, sie sind die Vertreter der Gesellschaft und daher auch Beweis dafür, dass 

die Vielfalt der Kultur im Burgenland von der Gesellschaft, von Ihnen, anerkannt wird und 

daher diese Zustimmung möglich ist. 

Ich werde mich bemühen, dass wir von Seiten der Kulturpolitik, aber auch von 

Seiten der Kulturabteilung die Intentionen, die wir in den letzten Jahren gesetzt haben, 

fortsetzen. Einerseits Fortsetzung der Unterstützung der Festivals, die Aushängeschild 

des Burgenlandes sind, vor allem aber auch Unterstützung vieler kleiner Initiativen und 

Kulturschaffende im Land, die wirklich die Basis der Kultur im Burgenland sind. 

Auch die Sportvereine, Herr Abgeordneter, sind sehr wichtig, aber die Kulturvereine 

sind in dem Fall etwas zielführender, sodass ich überzeugt bin, dass wir im Jahre 2009 

das Kulturland schlechthin oder die Kulturregion in Österreich und in Europa sein werden. 

Dieses Ziel weiterzuverfolgen, mit Inhalten auszufüllen, wie zum Beispiel die 

Lisztpflege neu zu gestalten, das sind Ziele, die genau in diese Intention hineinpassen. Ich 

bedanke mich recht herzlich für die Zustimmung und verspreche Ihnen, dass wir in diesen 

Richtungen weiterarbeiten werden. (Beifall bei der SPÖ) 



der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu erheben. - 

6717

6718 




Es folgt nun die Abstimmung über die Gruppe 3. 

Ich ersuche daher jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die der Gruppe 

3 in der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu 

erheben. - (Abg. Kölly bleibt sitzen. - Abg. Dr. Salzl: Einstimmig!) 

Nein, der Herr Kollege Kölly ist nicht aufgestanden. (Abg. Kölly: Dann wiederholen 

wir die Abstimmung, und ich stehe auf.) 

Kollege Kölly, wenn es um die Abstimmung geht, gibt es zwei Möglichkeiten. 

Entweder Sie stehen auf oder Sie bleiben sitzen. Sie sind sitzen geblieben. (Abg. Ilse 

Benkö: Er hat nicht aufstehen können. - Abg. Kölly: Herr Präsident, ich hänge am Sessel 

fest. Schauen Sie her! - Allgemeine Heiterkeit) 

Gut, Herr Kollege Kölly, ich nehme zur Kenntnis, dass Sie einen Hänger gehabt 

haben. 

Daher ist die Gruppe 3 in der vorliegenden Fassung einstimmig angenommen. 

(Abg. Klikovits: Er hat einen Hänger gehabt.) Das habe ich gesagt Herr Kollege Klikovits. 

(Abg. Ilse Benkö: Er hängt hier fest, Herr Präsident. - Abg. Kölly: Dann musst Du mir den 

Anzug bezahlen.) 

Frau Kollegin Benkö, wenn Sie mir genau zugehört hätten, genau das habe ich 

festgestellt. Ich habe gesagt, dass der Herr Kollege Kölly einen Hänger gehabt hat. 

Die Gruppe 3 ist einstimmig angenommen. (Zwiegespräche in den Reihen - Der 

Präsident gibt das Glockenzeichen) Jetzt ist es vorbei! 

III. Teil 

Gruppe 4: Soziale Wohlfahrt und Wohnbauförderung 

Gruppe 5: Gesundheit 

Präsident: Wir kommen zur Beratung des III. Teiles des Voranschlages. 

Er umfasst die Gruppen 4, Soziale Wohlfahrt und Wohnbauförderung, und 5, 

Gesundheit. 

Das Wort hat der Herr Generalberichterstatter. 

Bitte Herr Abgeordneter Konrath. 


Abgeordneten! Die Regierungsvorlage sieht für die Gruppe 4, Soziale Wohlfahrt und 

Wohnbauförderung, Einnahmen in der Höhe von 208,913.000 Euro und Ausgaben in der 

Höhe von 186,822.800 Euro im ordentlichen Haushalt vor.



Die Gruppe 5, Gesundheit, sieht im ordentlichen Haushalt Einnahmen in der Höhe 

von 85,260.800 Euro und Ausgaben in der Höhe von 140,718.300 Euro vor. 

Zu den Voranschlagsgruppen 4 und 5 gab es im Ausschuss keine Wortmeldungen. 

Nachfolgend wurden dann die Gruppe 4 des ordentlichen Voranschlages mit den 

Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich und die Gruppe 5 


Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich daher, die 

Einnahmen und Ausgaben der Gruppe 4 sowie die Einnahmen und Ausgaben der Gruppe 

5 unverändert anzunehmen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppen 4 und 5 


Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Als erster Rednerin erteile ich der 

Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 



Werte Kolleginnen und Kollegen! Frau Kollegin Spieß, ich denke, es wirkt einfach. Wenn 

wir von Intendanten sprechen, merken wir, dass es keine Intendantin gibt. Ich glaube, die 

Sensibilität steigt. Obwohl ich Ihnen nicht die Sensibilität in dieser Hinsicht absprechen 

will, aber es ist einfach in unserem Gedankengut da, dass wir es als selbstverständlich zur 

Kenntnis nehmen, da einfach unsere Gesellschaft so männlich dominiert ist. (Abg. Ilse 

Benkö: Dominierende Männer!) 

Ich möchte ganz kurz Stellung nehmen zur Sozialhilfe, Frauen und 

Wohnbauförderung. Ich hoffe, das geht sich in zehn Minuten aus. Zum Sozialbereich 

möchte ich sagen, dass es ganz wichtig ist, dass es einen sozialen Ausgleich gibt, dass 

es Sozialleistungen gibt. Es gibt Berechnungen, dass die Armutsgefährdung ohne 

Sozialleistungen bei 39 Prozent in Österreich liegen würde. Das heißt, 3,2 Millionen 

Menschen wären dann von Armut bedroht. In dieser Rechnung sind die staatlichen 

Gesundheitsdienstleistungen noch nicht enthalten. 

Wir wissen, dass der Sozialstaat in Bedrängnis ist. Mit dem Verweis auf 

vermeintliche Sachzwänge in der Wirtschafts- und Budgetpolitik gibt es die Versuche, 

dass sich hier die Politik mehr und mehr aus dem Verantwortungsbereich zurückzieht. Es 

ist daher ganz besonders wichtig, dass hier im Land die Mittel, die für die Sozialhilfe zur 

Verfügung gestellt werden, auch tatsächlich so bleiben und eventuell auch noch 

ausgebaut werden. Umso wichtiger ist es, wie gesagt, dass im Land hier alle 

Möglichkeiten in Anspruch genommen und ausgebaut werden. 

Frau Kollegin Spieß, Sie haben mir heute zum Thema Kindergartenbetreuung 

gesagt, ich sei ja dabei gewesen und hätte das verhandeln können. Wenn wir bei 

Verhandlungen dabei sind, ist es sehr unterschiedlich was wir einbringen können. Ich 

würde mir zum Beispiel bei der Wohnbauförderung um vieles mehr wünschen, hätten wir 

da unsere Vorstellungen einbringen können, aber das ist so. Beim Sozialhilfegesetz 

6719

6720 



haben wir gute Verhandlungspositionen gehabt, hier wurden sozusagen etliche Dinge von 

Seiten der SPÖ aus dem Landeshauptmannübereinkommen noch eingelöst. Hier haben 

wir große Möglichkeiten gehabt, einzuwirken. Dort, wo man uns lässt, dort sind wir auch 

aktiv. 

Durch die Novelle des Sozialhilfegesetzes gab es einige sehr wichtige 

Veränderungen. Unter dem Motto „Mehr Hilfe - weniger Hürden“ haben wir uns dafür 

eingesetzt, dass im Burgenland Menschen in besonderen Notlagen unbürokratisch, 

schnelle und soziale Unterstützung erhalten und unnötige Härten sowie nicht mehr 

zeitgemäße Regelungen abgeschafft wurden. Wie zum Beispiel die im Jahr 2000 

eingeführten Sozialkommissionen, die wir immer besonders kritisiert haben. 

Die Novelle war ein wichtiger Schritt in Richtung mehr bedarfsgerechter Hilfe und 

weniger Hürden für Menschen in besonderen Notlagen. Sie war wichtig, weil längst fällige 

Korrekturen verfassungsrechtlich höchstbedenklicher Regelungen und Einrichtungen da 

waren, wie zum Beispiel die Sozialkommissionen. Das Sozialhilfegesetz ist das letzte 

Auffangnetz für Menschen in besonderen Notlagen. Es geht um die Solidarität der 

Gesellschaft mit den Ärmsten der Armen, und diese Verbesserungen für diese Menschen 

wurden erreicht. 

Die wichtigsten Punkte für uns waren: Die gesetzliche Verankerung der 

Frauenhäuser, der Wegfall der Regresspflicht für den Aufenthalt in den Sozial- und 

Frauenhäusern, die Abschaffung der Sozialkommissionen, die Korrektur bestehender 

Verfassungswidrigkeiten und der Wegfall der Regresspflicht für Dauerunterstützte. Erst 

jetzt habe ich in einer Diskussion von einer Frau, die in Arbeitsmarktvermittlung ist, gehört, 

dass die Regresspflicht für Dauerunterstützte eine enorme Belastung vor allem für Frauen 

in der Sozialhilfe ist. Es hat sich offensichtlich in den Sozialeinrichtungen noch nicht 

umgesprochen, dass dieser Regress gefallen ist. 

Zweiter Punkt. Budget für Frauenangelegenheiten, das ich heute schon kritisiert 

habe. Bei 170.000 Euro eingefroren auf einem sehr tiefen Stand. Ich muss sagen, die 

beiden Damen in der Regierung haben es offensichtlich sehr schwer, in ihren Budgets 

Verbesserungen zu bekommen. So verweise ich zum Beispiel, dass auch die 

Frauenberatungsstellen seit 12 Jahren die gleiche Zuwendung erhalten, dass es hier 

keine Erhöhungen gegeben hat. (Landesrätin Verena Dunst: Da muss ich Ihnen 

widersprechen!) Aus dem Budget ist es jedenfalls nicht ersichtlich. 

Seit der Erlangung des Frauenwahlrechtes, um das engagierte Frauen vor fast 100 

Jahren gekämpft haben und es erreicht haben, ist es nicht nur darum gegangen, zur 

Wahlurne schreiten zu dürfen, sondern seit damals ist es doch auch ein wichtiges 

Anliegen von Frauen, sukzessive auch politische Mandate und auch Machtpositionen zu 

erobern. Wir wissen, dass das gegen erbitterten Widerstand der Männer geht, in einem 

Schneckentempo geht, und bis heute, wenn wir uns hier umschauen, sind die Frauen 

unterrepräsentiert. 

Die drei Präsidenten sind männlich, die wichtigsten Hofräte, Doktoren und 

Magister, (Abg. Kölly: Der Landeshauptmann!) die Diplomingenieure, die hier die 

Präsidenten beraten, sind männlich. Die ÖVP hat im Landtag von 13 Abgeordneten nur 

eine Frau, die Freiheitlichen haben nur eine Frau, die SPÖ ist ein bisschen besser, aber 

von 50 Prozent, das ist der Anspruch, den wir Grünen stellen, weit entfernt. Bei den



Grünen ist es so, dass jederzeit bei einer Wahlliste gewährleistet sein muss, dass 

mindestens die Hälfte weiblich ist. Wenn bei uns Verhandlungsteams irgendwo 

hingeschickt werden, dann sind sie, sofern mehr als eine Person entsandt wird, paritätisch 

besetzt. Das heißt, auch bei unseren Vorstandswahlen gibt es zum Beispiel bei acht 

Vorstandsmitgliedern vier Männerplätze und vier Frauenplätze, und das funktioniert 

eigentlich ganz super. 

Anderes Beispiel. Wir haben uns die Zusammensetzung des Konvents angeschaut, 

der jetzt die neue Verfassung diskutiert. Von insgesamt 70 Mitgliedern sind 56 männlich 

und nur 14 weiblich. Von zehn Ausschussvorsitzenden sind zehn männlich. Jetzt soll 

vielleicht ein Mann hier sagen, dass wir nicht tüchtige Frauen hätten, die nicht mindestens 

genauso tüchtig wie Männer sind. Wären mehr Frauen, dann könnten wir vielleicht 

erwarten, dass zum Beispiel in den Verfassungsraum auch Gender-Budgeting 

übernommen werden würde, ein Finanzausgleich zwischen den Geschlechtern. Über 

diesen Finanzausgleich haben wir zum Beispiel heute überhaupt noch nicht gesprochen. 

Heute habe ich schon die Wirtschaftsförderung im Land kritisiert. Sie liegt zu 100 

Prozent in männlichen Händen. Der Herr Landeshauptmann konnte mir keine einzige 

Frau nennen. Vielleicht kann man stöbern und vielleicht noch irgendwo eine auftreiben? In 

Geschäftsführungsposition! (Zwiegespräche in den Reihen der SPÖ) 

Es spiegelt einfach wider, wie Männerseilschaften funktionieren. Es spiegelt dieses 

Bild einfach wider. Es ist zum Beispiel ein rot-schwarzer Proporz total üblich. Warum gibt 

es nicht einen Frau-Mann Proporz? Dort, wo der Erste ein Mann ist, muss die Zweite eine 

Frau sein. Dort, wo die Erste eine Frau ist, muss der Zweite ein Mann sein. (Abg. Kölly: 

Sie können den Joško austauschen und eine zweite Frau einstellen.) 

Warum? Um den Joško braucht Ihr Euch keine Sorgen machen. Wirklich keine 

Sorgen machen! (Abg. Ilse Benkö: Joško, bleib nur! - Abg. Gertrude Spieß: Man kann 

zwar anderer Meinung sein, aber das jetzige Verhalten spiegelt alles wider. - Der 


Das heißt, wo wir hinschauen, ist unsere politische Machtstruktur einfach männlich, 

und das war auch heute das Beispiel. Es wurden von sieben Regierungsmitgliedern fünf 

in den Aufsichtsrat der BELIG geschickt. Mit welchen Argumenten auch immer! Aber es 

waren nicht unsere zwei Frauen dabei. Dabei haben wir eine Wirtschaftsfrau in der 

Regierung sitzen, die nicht im Stande wäre, das genauso gut zu machen wie der 

Soziallandesrat? Seid mir nicht böse! (Abg. Mag. Gradwohl: Da müssen Sie aber jetzt 

selber darüber lachen.) 

Nein, das ist mir völlig ernst. Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man eigentlich 

weinen. Aber mir ist das wirklich völlig ernst! (Landesrat Dr. Rezar: Weinen Sie jetzt 

wegen mir?) Nein, ich habe nur gesagt, dass die Tourismuslandesrätin das sicher 

genauso gut kann wie der Soziallandesrat oder der Jugendlandesrat. Ich denke, dass wir 

hier genug weibliche Kompetenz haben, um sie auch dementsprechend einzusetzen. 

(Zwischenruf von Landesrat Dr. Rezar) Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. 

Noch einmal: Das ist weder lächerlich, noch ist es zum Abtun. Das ist etwas, was 

ich meine. Warum gehen Frauen zum Beispiel nicht in die Gemeindepolitik? Weil sie dort 

6721

6722 



die Spielregeln der Männer haben und die sind genauso wie sie sich hier abspielen. 

(Beifall bei den Grünen) 

Kurz zur Wohnbauförderung. Bei der Wohnbauförderung hätten wir uns mehr 

vorgestellt, was wir hineinverhandeln könnten. Es ist uns nicht so gut gelungen, kann aber 

noch werden. Neben einer noch stärkeren Ökologisierung war für uns ganz wichtig die 

Belebung und Erhaltung der Ortskerne. Vor allem im Hinblick auf die negativen Folgen der 

Zersiedelung. Wenn wir heute von Kosten sprechen und von dem, was können wir uns 

leisten und was können wir uns nicht leisten, dann ist ein Thema gerade die Zersiedelung 

im Burgenland, das den Gemeinden und der öffentlichen Hand enorme Kosten bereitet. 

Ich sehe zum Beispiel nicht ein, warum in Streusiedlungen Kanalstränge gelegt 

werden, wo es zum Beispiel mit einer Pflanzenkläranlage billiger wäre, möglicherweise 

vielleicht um ein oder zwei Prozent der Reinigungsgrad weniger wäre als wenn er über die 

Kläranlagen geht. Das wäre durchaus möglich. Wenn wir in zersiedelten Gebieten 

Straßen-, Kanal- und sämtliche Infrastruktur hineingeben, geht uns das dann bei den 

Kinderbetreuungseinrichtungen ab. Wir wissen, dass das sehr viele Kosten ausmacht. Ich 

möchte hier eine Studie zitieren. Es gibt zwei im Auftrag der Österreichischen 

Raumordnungskonferenz durchgeführte Studien aus dem Jahr 2001, die österreichweit 

jährlich Milliarden an öffentlichen Mitteln durch die von den Behörden zugelassenen 

Zersiedelung verbrauchen. 

Die gesamte Siedlungsentwicklung schaut so aus, dass die Häuslbauer selbst - das 

ist jetzt österreichweit bezogen - 37 Prozent der Infrastrukturkosten tragen und den 

anderen Rest die öffentliche Hand. Ob es jetzt das Land ist, der Bund oder die 

Gemeinden; alle zusammen. Das realistisch geschätzte Einsparungspotential für eine 

flächen- und kostensparende Erschließung in einem berechneten Zeitraum von 1991 bis 

2011 beträgt 2,8 Milliarden Euro. Das sind Summen, die man durchaus vernünftig 

einsetzen kann. Ich möchte hier an dieser Stelle ersuchen, diese Zersiedelungspolitik, die 

von den Bürgermeistern vorangetrieben wird, zu stoppen und kostengünstigere 

Erschließungsformen und Ortskernbelebungen stärker durchzuführen. 

Ihr werdet sehen, wie in zehn Jahren Eure Stadtkerne ausschauen, zum Beispiel in 

Oberwart, weil Du, Herr Kollege Pongracz, hier schnaufst. (Zwischenruf des Abg. 

Pongracz) 

Deswegen haben wir auch eine überörtliche Raumplanung, die das koordinieren 

muss, die aber in vielen Fällen versagt, sonst hätten wir nicht die Würstelbudenleichen 

stehen. (Beifall bei den Grünen) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Tschürtz das 


Abgeordneter Tschürtz (FPÖ): Herr Präsident! Werte Damen und Herren 

Abgeordnete! Ein bisschen amüsant habe ich diese Rede schon gefunden. Wenn man 

sich als Beispiel Deutschkreutz ansieht, dann gibt es in der Gemeinde Deuschkreutz - 

überall wo fesche Männer sind, gibt es auch viele Frauen - sieben Gemeinderätinnen. 

Wenn Sie den Kopf jetzt schütteln, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wegen der feschen



Männer!) jetzt drehen wir einmal den Spieß um, Frau Abgeordnete Krojer, wie viele 

Frauen sind in Gemeindeämtern beschäftigt? Sind mehr Frauen oder mehr Männer 

beschäftigt? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das sind die Sekretariatsjobs.) 

Sie werden aber draufkommen … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wir reden von 

Führungspositionen.) Ist das keine Führungsposition, wenn ich in einer Gemeinde … 

(Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Nicht von den niedrigen Positionen!) 

Sie haben jetzt global gesprochen. Aber schauen Sie bitte alle Gemeindeämter an! 

In den Gemeindeämtern gibt es mehr Frauen in der Beschäftigung als Männer. (Abg. 

Mag. Vlasich: Ja, Schreibkräfte und Putzfrauen! Wie viele Gemeindeamtfrauen haben 

wir?) Hören Sie mir bitte auf mit diesen „Gender Mainings“! (Abg. Ilse Benkö: Genau, 

„Gender Mainings“!) 

Ich bleibe bei diesem Ausdruck, obwohl es ein Versprecher ist. Trotzdem bleibe ich 

dabei! Ich sage Ihnen auch, ich finde es ein bisschen bedauerlich, wenn Sie immer wieder 

dieses gleiche Thema ansprechen. Denn ich sage Ihnen auch, (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Ja, leider! Ich freue mich schon, wenn ich es nicht mehr tun muss!) ich wäre 

gespannt, ob Sie auch dafür wären, dass eine Frau beim Oberbau arbeitet, dass eine 

Frau in einem Bergwerk arbeitet oder Fassaderin ist, oder egal, wie auch immer, da wäre 

ich auch gespannt, was Sie dazu sagen würden. Das heißt, vermischen Sie bitte nicht 

Äpfel mit Birnen. Das sage ich Ihnen schon! Hören Sie doch bitte einmal mit der Tatsache 

auf, dass jedes Mal in jeder Funktion überall Frauen bevorzugt werden sollen! (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Wir sprechen doch hier von einer Machtposition.) 

Eines ist auch fix, und das sind Fakten: In jeder Polizeidirektion oder bei jeder 

Gendarmeriebestellung wird, wenn es gleiche Punkte gibt, eine Frau vorgezogen. Das ist 

nun einmal so. Ich weiß nicht, wie es anderswo ist, aber das sind Fakten. Sie tun immer 

so, als ob wir frauenfeindlich wären. (Abg. Kölly: Wenn Euch das so viel wert ist, warum 

habt Ihr dann beim Landes-Rechnungshof nicht für eine Frau votiert?) 

Ja, beim Rechnungshof hätte es damals zum Beispiel die Möglichkeit gegeben. 

Aber das wissen Sie ohnedies noch. Aber, egal, wie auch immer. (Abg. Kölly: Beim 

Landes-Rechnungshof, wie gesagt, habt Ihr die Chance vertan.) 

Aber, kommen wir nun zur Wohnbauförderung. Zur Wohnbauförderung möchte ich 

zwei, drei Dinge anführen, die mir besonders wichtig sind. Ich möchte sagen, dass mir die 

Parteiengespräche sehr gut gefallen haben. Das muss ich wirklich definitiv auch so 

ausdrücken, weil es so war. Es war so, dass auch die Wünsche der FPÖ berücksichtigt 

wurden. Das gefällt mir insofern sehr gut, weil die Wünsche auch legitim waren, denn 

mittlerweile hat man eingesehen, dass die Deckelung bei zwei Kindern eigentlich nicht 

richtig war. Auch zum Wunsch der Ortskernförderung muss man sagen, dass es auf die 

jeweilige Gemeinde ankommt. Der Bürgermeister von Deutschkreutz zum Beispiel fördert 

die Bauten im Ortskern sogar zusätzlich mit Gemeindemitteln. Also, das muss man auch 

noch dazusagen. 

Das heißt, da kann man natürlich schon weitgreifend argumentieren. Nun zur 

Wohnbauförderung selbst und zur Aufhebung der 150 m 2 Grenze. Das war vor sieben, 

acht Jahren auch schon ein ursächliches Anliegen der FPÖ. Aber, ich möchte das jetzt 

nicht in den Vordergrund stellen, sondern ich möchte auch die Verhandlungsführung, nicht 

6723

6724 



nur des Landeshauptmannes, sondern aller Fraktionen hier hervorstreichen. Ich glaube, 

es gab dort wirklich ein sehr konstruktives Klima. Ich glaube auch, dass mit dieser neuen 

Wohnbauförderungsgesetznovelle wirklich ein Schritt nach vorne getätigt wurde, wobei 

man aber nicht vergessen darf, dass der Großteil der Wohnbauförderungsmittel von dem 

von der SPÖ so angeprangerten schlimmen Bund kommt. (Abg. Pongracz: Weniger 

Bundesmittel ergeben, das ist keine Frage, weniger Landesmittel.) 

Das heißt, der Hauptanteil der Wohnbauförderungsmittel kommt vom Bund. Das 

muss man halt eben einmal sehr deutlich sagen. Diese Gelder, die verteilt werden, 

kommen vom Bund. Der größte Teil dieser Förderung wird vom Bund zur Verfügung 

gestellt, (Zwiegespräche der Abgeordneten) und das ist auch gut so. 

Was mir persönlich an der ganzen Situation nicht sehr gut gefällt, ist die Tatsache, 

dass die Verwaltung der Wohnbauförderungsgelder der Bank Burgenland eingeräumt 

wurde. Das heißt, man hat ohne Ausschreibung die Verwaltung der 

Wohnbauförderungsmittel der Bank Burgenland übertragen. Das ist ein massiver 

Kritikpunkt der FPÖ, wobei ich aber sagen muss, dass das Gesetz an sich hervorragend 

ist und sehr viele Vorteile bewirkt. 

Deshalb werden wir auch diesem Wohnbauförderungsgesetz unsere Zustimmung 

geben. (Beifall bei der FPÖ) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Klikovits das 


Abgeordneter Klikovits (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Liebe 

KollegInnen! Zunächst einmal, Kollegin Krojer, darf ich mir auch eine Anmerkung 

erlauben. Dort, wo ich persönlich Verantwortung trage, sind Frauen in führenden 

Positionen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Aber der Obmann sind Sie, oder?) Im 

Burgenländischen Hilfswerk, zum Beispiel, habe ich einen 97-prozentigen Frauenanteil. 

(Abg. Tschürtz: Wo sind denn da die Männer?) Da habe ich noch sehr viel für die Männer 

zu tun. Obmann bin ich, aber eine Geschäftsführerin und eine Obmann-Stellvertreterin 

habe ich im gleichen Ausmaß, also auch 50 zu 50. Dort, wo ich auch noch Verantwortung 

trage, nämlich zuhause, habe ich auch für die gerechte Teilung gesorgt. Ich bin mit einer 

Frau verheiratet. (Allgemeine Heiterkeit - Abg. Tschürtz: Das hätten wir jetzt nicht 

gewusst.) 

Ich habe einen Sohn und eine Tochter. Auch hier habe ich dafür gesorgt, dass der 

50-prozentige Anteil gewahrt bleibt. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren, aber das ist nicht das Thema, zu dem ich 

jetzt sprechen möchte. Ich möchte zu einem Thema sprechen, von dem ich glaube, dass 

es sehr wichtig ist, und das auch schon von meinen Vorrednern so gesehen wurde. Ich 

möchte zum Themenbereich Soziales, mobile Dienste und Menschen mit Behinderung 

sprechen. Die Gruppe 4 ist mit 186,882.800 Euro von den zehn Gruppen die mit dem 

größten finanziellen Rahmen, den wir im Zuge dieser Budgetpositionen zu vergeben 

haben. Dies zeigt, dass die Politik ihre soziale Verantwortung sehr ernst und auch 

dementsprechend wahrnimmt.



Sozialpolitik hat einen hohen Stellenwert bei uns in der Österreichischen 

Volkspartei. Aber, die derzeitige Situation zeigt auch, dass die Politik die soziale 

Verantwortung viel stärker und in einem noch größeren Ausmaß wahrzunehmen hat. Der 

soziale Ausgleich ist angesichts der hohen Zulagen, die wir noch zu bezahlen haben, aus 

dieser Budgetposition doch noch immer notwendig. 

Wir haben ein aktuelles Beispiel heute bereits kurz diskutiert. Und wir werden auch 

in der nächsten Zeit darüber diskutieren, nämlich über die Frage des 

Heizkostenzuschusses als aktuellstes Beispiel, aus dem hervorgeht, dass wir im 

Burgenland noch immer 10.500 AusgleichszulagenbezieherInnen haben, 2.500 

NotstandshilfebezieherInnen, und dass wir über 300 Sozialhilfeempfänger im Burgenland 

haben. Das ist nicht unbedingt der Beweis dafür, dass uns der soziale und auch der 

gesellschaftliche Ausgleich in diesem Land gelungen ist. 

Wenn jetzt darüber diskutiert wird, dass wir mit 40 Euro Almosen diese Leute 

unterstützen wollen, so bin ich sicherlich auch dafür, dass wir die Möglichkeit schaffen, 

auch von anderer Seite her eine dementsprechende Unterstützung oder vielleicht sogar 

mehr zuwege zu bringen. Wir haben als Österreichische Volkspartei einen Antrag 

eingebracht, der Kollege Gradwohl mit mir gemeinsam, wonach wir diesen 

Heizkostenzuschuss auch für diese kommende Heizperiode, aufgrund der gestiegenen 

Mineralölpreise, den notbedürftigen BürgerInnen zur Verfügung stellen wollen. Dieser 

Antrag zum Heizkostenzuschuss wurde von uns noch zusätzlich ausgeweitet. Vielleicht 

gelingt es auch, bei den gemeinsamen Diskussionen möglichst vielen Bedürftigen einen 

derartigen Zuschuss auch dementsprechend zu gewähren. (Beifall bei der ÖVP) 

Es ist heute auch schon über die Bank Burgenland diskutiert worden. Ich möchte 

nicht verhehlen, dass wir natürlich aus diesem Millionendesaster sehr viele 

Heizungsanlagen für die nächsten Jahre kostenlos betreiben könnten, wenn das nicht 

passiert wäre, was tatsächlich heute leider Realität ist. Mit diesen über 11 Millionen Euro, 

die wir der BELIG, als Schuldendienst in der Zukunft zu bezahlen haben, könnten wir 

auch, unter anderem, diesem Heizkostenzuschuss einen wesentlich höheren Stellenwert 

geben. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Sozialpolitik im Bund wurde immer 

sehr heftig oder massiv angegriffen, auch bei den heutigen Debattenbeiträgen. Ich muss 

mir wirklich diese Bemerkung erlauben, dass es schon fast manisch und chronisch wird, 

seitens der SPÖ-Fraktion, denn, egal was in diesem Land auch immer passiert, zumindest 

an Schlechtem, wird immer die Bundesregierung dafür verantwortlich gemacht. Ich kann 

aber auch mit Positivbeispielen in der Sozialpolitik aufwarten. Es ist so, dass die 

Bundesregierung, Gott sei Dank, jetzt nach vielen Jahren beabsichtigt, das Pflegegeld um 

zwei Prozent zu erhöhen. Es war aber auch dringendst notwendig, dass diese Maßnahme 

jetzt auch umgesetzt wird, wenn Sie, sehr geehrter Herr Landesrat, in einer heutigen 

Presseaussendung, die ich jetzt vor mir habe, meinen, dass die von Sozialminister Haupt 

initiierte Erhöhung von zwei Prozent, viel zu gering ist. 

Natürlich ist sie viel zu gering. Natürlich könnte sie höher sein. Nur, ein Schuft gibt 

mehr, als er hat. Das Geld, das seitens des Bundes zur Verfügung steht, wird jetzt auch 

hier erhöht. 

6725

6726 



Ich muss dazu sagen, Sie kritisieren auch, dass in den letzten zehn Jahren diese 

Erhöhung nicht vonstatten gegangen ist. Das ist richtig. Von diesen zehn Jahren hatte 

aber die sozialdemokratische Fraktion sechs Jahre lang die Hauptverantwortung. Sowohl 

mit dem Bundeskanzler als auch mit dem Sozialminister. (Abg. Tschürtz: Hört, hört!) Also, 

es ist immer leichter zu kritisieren, wenn man keine Verantwortung hat, als wenn man 

Verantwortung wahrnehmen muss. 

Ich darf jetzt vielleicht zu einem weiteren Bereich kommen, der in dieser 

Budgetposition angesprochen ist, und da bin ich natürlich auch von meiner beruflichen 

Profession her sehr direkt betroffen, das ist die Frage der Pflege, der mobilen Dienste in 

unserem Land. Es ist zweifelsfrei so, dass die Statistik uns ausweist, dass wir im 

Burgenland mit 24,1 Prozent die höchste Altersquote aller Bundesländer haben. Trotzdem 

kann der größte Teil der Bevölkerung ohne fremde Hilfe auskommen. Lediglich 30 

Prozent sind im Burgenland erheblich hilfsbedürftig beziehungsweise pflegebedürftig. 

Angesichts dieser Tatsache, dass wir bis 2006 in etwa von einer 40-prozentigen 

Zunahme aller 80-Jährigen und darüber ausgehen müssen, ist es notwendig, dass wir 

diese mobilen Pflegedienste, dass wir diese stationären Einrichtungen, die wir derzeit im 

Burgenland betreiben, sei es jetzt von privater Seite, von Organisationen oder Vereinen, 

aber auch von Seiten des Landes, dass wir hier sehr kontrolliert, kontinuierlich und auch 

nach den höchsten Standards der Qualität vorgehen. Daher ist ein weiterer Ausbau der 

mobilen Dienste, der stationären Einrichtungen aus unserer Sicht unbedingt erforderlich. 

Wir werden auch aus diesem Grund dem Sozialbudget unsere Zustimmung geben. 

Ich darf bei dieser Gelegenheit, meine sehr geehrten Damen und Herren, Ihnen ein 

paar Zahlen nennen, betreffend mobile Hauskrankenpflege oder die Pflegeeinrichtungen 

in diesem Land. Wir hatten im Jahr 2003 im Burgenland insgesamt 2.789 betreute 

Personen gehabt. Davon hat das Burgenländische Hilfswerk alleine knapp 50 Prozent in 

seiner Betreuung. Wir haben insgesamt 221.438 Einsatzstunden in der mobilen 

Hauskrankenpflege geleistet und insgesamt 404.000 Hausbesuche durchgeführt. 

Das ist schon etwas sehr Gewaltiges und zeigt auf, dass die Notwendigkeit der 

mobilen Pflege, dass die Notwendigkeit der professionellen Pflege in diesem Land 

besteht. Wir werden alles unternehmen müssen, dass dies auch weiterhin so passieren 

kann. Dafür sind auch die budgetären Mittel zur Verfügung gestellt. Dennoch, sehr 

geehrter Herr Landesrat, gibt es Unterschiede bei den Betreuungen. Vor allem in den 

Betreuungseinrichtungen. Wir betreiben auch selbst, und ich bin dafür auch als 

Geschäftsführer hauptverantwortlich, Einrichtungen, die derzeit noch immer 

unterschiedliche Tagsätze haben. 

Es ist mir hier einfach unverständlich, dass für einen Bürger, der in der 

Seniorenpension Purbach untergebracht ist, einer Einrichtung des Burgenländischen 

Hilfswerkes und einer Person, die in der Pension in Kittsee untergebracht ist, einer 

Einrichtung der Volkshilfe, der Tagsatz in Purbach 69 Euro und in Kittsee jedoch 78 Euro 

beträgt. Das ist, glaube ich, eine Wettbewerbsverzerrung. Das haben wir in diesem Land 

dringendst und schleunigst abzustellen. (Beifall bei der ÖVP) 

Ich bin dafür, dass wir gleiches Recht für alle zur Geltung bringen. Ich bin auch 

dafür, dass wir die Betreuung, die wir anbieten durch das notwendige Personal in diesem 

Land durchführen können. Da haben wir einen akuten Aufholbedarf. Wenn ich nur



bedenke, dass wir von der Pflegeschule in Oberwart im September 25 Personen das 

Diplom überreichen konnten und nur sieben davon dann im Burgenland ihren Dienst 

versehen werden, und alle anderen in andere Bundesländer gehen, ist es dringend an der 

Zeit, auch hier Maßnahmen zu setzen. Wir müssen zumindest nach der Ausbildung, auch 

die jungen Burgenländerinnen und Burgenländer dann animieren, ihren Dienst im eigenen 

Land zu versehen, denn dieses Land braucht die Kräfte der eigenen Leute und wir haben 

auch gut ausgebildetes Pflegepersonal. (Beifall bei der ÖVP) 

Was mir in diesem Zusammenhang noch fehlt, ist eine Klarstellung und eine klare 

Richtlinie im Zusammenhang mit der Tagesbetreuung, die wir im Burgenland derzeit noch 

nicht mit einem Tagsatz versehen haben. Die Tagesbetreuung wird, wie von Ihnen, Herr 

Landesrat, und natürlich, auch von den Bürgermeisterinnen und Bürgermeistern immer 

wieder verlangt wird immer wichtiger. Daher ist es notwendig, dass wir, glaube ich, im 

Sozialbereich dementsprechend auch noch diese Maßnahmen setzen. 

Wir hatten im Jahr 2003 das Jahr der Menschen mit Behinderung. So, wie ich 

eingangs erwähnt habe, ist die Betreuung der Schwächsten und der sozial Bedürftigen in 

diesem Land eine wichtige Aufgabe. Es wurden auch viele Akzente in der Vergangenheit 

gesetzt, sei es durch Gemeinden, oder durch Mitglieder der Burgenländischen 

Landesregierung. Ich darf mich also unisono bei all jenen bedanken, die hier ihre 

Mitwirkung gezeigt und aktiv bewiesen haben, dass die Menschen mit Behinderung uns 

sehr wichtig sind. Auch beim Kapitel Sport wurde schon angesprochen, dass Menschen 

mit Behinderung großartige Leistungen vollbringen können. Dies zeigt, dass hier die 

Unterstützung des Landes, der Gesellschaft ein ganz wichtiger Beitrag ist. 

Eine gute Gesellschaft ist daran messbar, wie sie mit den Schwächsten dieser 

Gesellschaft umgeht. Wir werden mit den vorhandenen Mitteln sorgsam umgehen und als 

ÖVP dort Partner sein, wo nicht die Sozialdemokratie, sondern die soziale Demokratie im 

Vordergrund steht. 

Ich darf vielleicht abschließend auch noch eine Anmerkung zu diesem Zitat 

machen, das ich mir selbst gegeben habe: Dies deswegen, weil ich gehört habe, sehr 

geehrter Herr Landesrat, dass offensichtlich auch im Sozialhilfebereich rasch geholfen 

werden kann. 

Das heißt, dass Menschen in besonderen Notfällen auch eine dementsprechende 

Unterstützung bekommen. Rasche Hilfe ist doppelte Hilfe. Meiner Meinung kommen diese 

Leute auf sehr ungewöhnliche Art und Weise zu ihrem Geld. Ich glaube nicht, dass es 

unbedingt zur Gewohnheit werden sollte, dass Gelder des Landes, die für solche 

Spezialsituationen ausgegeben werden, dann von den zuständigen roten Funktionären im 

Land in ihrem Namen ausgeteilt werden. (Abg. Mag. Gradwohl: Wie bitte?) Das sollte 

nicht Schule machen. Ich glaube, dass wir alle das zusammen nicht nötig haben. 

Öffentliche Gelder müssen auch dementsprechend öffentlich sorgsam verwaltet sein. 

(Abg. Mag. Gradwohl: Wo war das?) 

In diesem Sinne sollten wir versuchen, meine sehr geehrten Damen und Herren, 

mit den uns anvertrauten Geldern, gerade im Sozialbereich, so umzugehen, dass sie 

sorgsam verwaltet, unpolitisch ausgegeben werden und dass dementsprechend auch 

dieses Geld zur Verteilung kommt. 

6727

6728 



In diesem Sinne wird die Österreichische Volkspartei dem Budget Soziales seine 

Zustimmung erteilen. (Beifall bei der ÖVP) 

Wort. 

Präsident: Als nächster Rednerin erteile ich Frau Abgeordneter Anna Schlaffer das 


Abgeordnete Anna Schlaffer (SPÖ): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! 

Herr Kollege Klikovits! Ich kann Ihnen versichern, dass ich weder manisch noch chronisch 

krank bin. Ich leide nur an einer schweren Verkühlung, die vorübergeht, und das 

hoffentlich bald. Aber wen, außer der Bundesregierung sollen wir zur Verantwortung 

ziehen, wenn die sozialen Jahresbilanzen der vergangenen Jahre zeigen, dass immer 

mehr Menschen Sozialhilfe in Anspruch nehmen müssen? 

Wenn wir laut Österreichischer Armutskonferenz im Bundesgebiet seit 2001 ein 

kontinuierliches Ansteigen verzeichnen, von Menschen, die von Armut gefährdet oder 

betroffen sind. Ein überdurchschnittliches Armutsrisiko haben Menschen im ländlichen 

Raum. Bedauerlicherweise sind Frauen in weitaus höherem Maße als Männer von Armut 

betroffen. Aber nicht nur die Armut nimmt in Österreich zu, paradoxerweise auch im 

gleichen Ausmaß der Reichtum. Die Sozialpolitik des Bundes hat nahezu auf allen 

Ebenen versagt. Mit ihrer Spar- und Kürzungspolitik im Sozialbereich treibt sie die 

Menschen in die Sozialhilfe. Sie gibt ihnen keine Chancen. 

Die Leidtragenden sind die Ärmsten der Armen, die ohnedies nicht wissen, wie sie 

über die Runden kommen sollen. Je mehr Menschen auf öffentliche Hilfe angewiesen 

sind, umso mehr Bedeutung fällt der Sozialhilfe als subsidiäres Netz zu. Umso wichtiger 

ist es daher, die Leistungen der Sozialhilfe abzusichern und an den Bedürfnissen der 

Menschen, die auf Unterstützung angewiesen sind, zu orientieren. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Gestern hat der Ministerrat die 

Pensionsharmonisierung beschlossen. Nur vier Tage nach dem Ende der 

Begutachtungsfrist. Tausende Seiten von eingebrachten Änderungen und Einwendungen 

blieben einfach unberücksichtigt. Ich frage mich: Wo bleibt das soziale Gewissen dieser 

Bundesregierung? 

Abkassieren wurde zum Regierungsprogramm erhoben und von Zynismus geprägt 

ist Sprache und Handeln dieser Regierung. Werte Kolleginnen und Kollegen von der 

ÖVP- sowie von der FPÖ-Fraktion! Wie würden Sie es nennen, wenn der Finanzminister, 

die zu Unrecht eingehobene Unfallrentensteuer tausender Betroffener einfach einbehält. 

(Abg. Tschürtz: Ein Wahnsinn, wirklich!) Ich nenne es Diebstahl. Diebstahl in moralischer 

Hinsicht. Ein zweites Beispiel ist die Antwort von ÖVP-Klubobmann Molterer in der 

sonntägigen Pressestunde auf die Frage nach der Gewährung eines 

Heizkostenzuschusses: Der Bund muss nicht eingreifen, das ist bei den Ländern in guten 

Händen. 

Das in Anbetracht der Tatsache, dass der Finanzminister sich wegen der 

gestiegenen Ölpreise über höhere Steuereinnahmen freuen kann, bedürftige Menschen 

sich aber die gestiegenen Heizkosten nicht mehr leisten können. Wie würden Sie dieses 

Verhalten bezeichnen? Ich nenne es zynische Missachtung Not leidender Menschen.



Meine Damen und Herren! Wenn ich solche Arroganz erlebe, bin ich froh, dass 

Sozialpolitik großteils noch Landessache ist. Vor allem aber bin ich froh, dass wir im 

Burgenland eine Sozialpolitik praktizieren, die sich an den Bedürfnissen hilfebedürftiger 

Menschen orientiert und den BurgenländerInnen eine finanzielle und materielle 

Grundsicherung in Form der Sozialhilfe bietet. (Beifall bei der SPÖ - Zwiegespräche der 

Abgeordneten) 

Über Initiative von Soziallandesrat Dr. Rezar werden daher rund 14.000 

BurgenländerInnen, AusgleichszulagenempfängerInnen, Notstandshilfe- und 

SozialhilfebezieherInnen einen Heizkostenzuschuss von einmalig je 40 Euro beziehen 

können. Entgegen der letzten Aktion im Winter 2001/2002 wurde der Kreis der 

Anspruchsberechtigten erweitert und auch der Betrag erhöht. 

Wir fordern die Bundesregierung auf, diesen Betrag zu verdoppeln und hoffen, 

dass Sie, werte Kolleginnen und Kollegen, im Interesse der Betroffenen unseren Antrag 

unterstützen werden. Es liegt auch ein Antrag der ÖVP vor. Kollege Klikovits hat ihn 

bereits erwähnt. 

Doch erstaunlicherweise vermissen wir darin die Inpflichtnahme des Bundes. Ich 

frage mich warum? Ist es Parteiräson oder ein Eingeständnis, dass seitens der 

Bundesregierung eine soziale Politik nicht zu erwarten ist? Geschätzte Damen und 

Herren! Sozialhilfe besteht nicht nur aus Spontanhilfen, sondern bedarf vorwiegend 

langfristiger Planungen. Mit dem 1998 verabschiedeten Bedarfs- und Entwicklungsplan für 

die Pflegevorsorge im Burgenland wurde ein wirksames Instrument geschaffen, um auf 

Basis einer umfassenden Informationsgrundlage zukunftsorientierte sozialpolitische 

Entscheidungen für das Land möglich zu machen. 

Der uns seit einige Monaten vorliegende Evaluierungsbericht zeigt uns, dass der 

darin festgelegte Ausbau von Leistungsangeboten kontinuierlich umgesetzt wird und 

teilweise schon erfüllt ist. Da Planung nicht statisch, sondern als vorausschauender und 

zielorientierter Lösungsprozess zu betrachten ist, in dessen Verlauf Prioritäten zu setzen 

sind, hat die Burgenländische Landesregierung die Fortführung des Bedarfs- und 

Entwicklungsplanes als Leitlinie für die zukünftige Entwicklung des Sozialwesens 

beschlossen. Dies gilt insbesondere im Bereich der bedarfsgerechten Schaffung von 

Alten-, Wohn- und Pflegeheimen, wie auch in der Behindertenhilfe. 

Der Schaffung von neuen Einrichtungen ist daher ebenso Augenmerk zu schenken, 

wie dem wirtschaftlichen Überleben bereits bestehender Einrichtungen. Obwohl wir 

derzeit im Burgenland über weniger Pflegeplätze als planmäßig verfügen, gibt es mehr als 

100 freie Plätze in unseren Alten-, Wohn- und Pflegeheimen. Der weitere Ausbau ist 

daher mit Bedacht zu fördern und jeglicher Wildwuchs in diesem Bereich hintanzuhalten. 

Das wichtigste Ziel des Bedarfs- und Entwicklungsplanes ist die Förderung der 

selbständigen Lebensführung der Hilfsbedürftigen. Deshalb wird auch der ambulanten 

Betreuung klar der Verzug gegenüber der stationären gegeben. 

Die Hauskrankenpflege erlebt in den letzten Jahren einen quantitativen und 

qualitativen Ausbau. 

Ein Qualitätspakt mit den Leistungsträgern stellt die Betreuung von derzeit 

durchschnittlich 1.400 Personen sicher. Weil Landesrat Dr. Rezar überzeugt ist, dass eine 

6729

6730 



Investition in eine qualitätsvolle Altenbetreuung eine sinnvolle und gute Sache ist, hat er 

bereits im heurigen Jahr das laufende Budget um 400.000 Euro erhöht. Darüber hinaus 

hat das Land Burgenland durch die burgenländische Ausbildungsoffensive rechtzeitig die 

Weichen in die richtige Richtung gestellt, um den zukünftigen regionalen Bedarf im 

Pflegebereich absichern zu können. 

Am 13. September 2004 begann im Berufsförderungsinstitut Neusiedl am See ein 

elf Monate dauernder Ausbildungskurs zur PflegehelferIn. Mit weiteren Kursen in 

Eisenstadt und Oberwart wird erneut sichergestellt, dass der vorhergesagte Bedarf an 

Fachpersonal im Pflege- und Gesundheitsbereich auch in Zukunft gedeckt werden kann. 

Das Land Burgenland stellt für alle drei Kurse, wo zirka 47 Personen in Ausbildung 

stehen, zirka 330.000 Euro zur Verfügung. Meine Damen und Herren! Die gute 

Sozialpolitik des Landes zeigt sich auch im Bereich der Behindertenförderung. 

Das zentrale und wichtigste Anliegen von Landesrat Dr. Rezar ist es, Menschen mit 

besonderen Bedürfnissen eine umfassende Integration und ein eigenständiges Leben in 

der Gesellschaft, in der Kultur, im Sport sowie auch im Arbeitsmarkt und im Bereich der 

Bildung zu ermöglichen. Weil ihm das wichtig ist, sind auch im vorliegenden Budget 

entsprechende Mittel für einen kontinuierlichen Ausbau von Leistungsangeboten 

vorgesehen. Um die Chancen Behinderter am Arbeitsmarkt zusätzlich zu erhöhen, wäre 

es höchst an der Zeit, wenn seitens der Bundesregierung die Ausgleichstaxe angehoben 

wird, um UnternehmerInnen den Freikauf von der Einstellung Behinderter entsprechend 

zu erschweren. 

Geschätzte Damen und Herren! Einsatzfreude und viel persönliches Engagement 

wird all jenen Beschäftigten abverlangt, die im sozialen Berufsfeld tätig sind. Ich darf 

daher die Gelegenheit wahrnehmen, mich bei allen Mitarbeitern im Bereich der 

Verwaltung wie auch in den privaten Organisationen für ihr Wirken zu bedanken. (Beifall 


Ich weiß, welch hervorragende Arbeit sie leisten und auch, dass ihr Einsatz oft 

unbedankt bleibt. Ohne ihr Wirken aber, blieben die besten Gesetze wirkungslos. 

Herzlichen Dank allen. (Beifall bei der SPÖ) 

Geschätzte Damen und Herren! Die zunehmende Verlagerung von Kompetenzen 

des Bundes auf die Länder wird auch im Sozialbereich zu einer zunehmenden finanziellen 

Belastung. Während der Bund auf der einen Seite, Stichwort Heizkostenzuschuss, seine 

Kompetenzen nicht wahrnimmt, pocht er auf der anderen Seite sehr wohl auf die 

Einhaltung von Ländervereinbarungen. 

Auch dann, wenn es seitens des zuständigen Ministeriums, wie es die Asylpolitik 

zeigt, von Chaos, ja Schlamperei begleitet wird. Als das Burgenland die Vereinbarung 

unterzeichnet hat, war von 500 Unterbringungsplätzen die Rede, mit 600 Plätzen hatten 

wir die Quote mehr als erfüllt. 

Praktisch über Nacht hat sich der Bedarf verdoppelt und verständlicherweise ist es 

schwer, über Nacht die Unterkunftsmöglichkeiten zu verdoppeln. (Abg. Lentsch: Aber 

beim Bund genauso.) Bis heute liegen keine eindeutigen Zahlen, über sich in Österreich 

befindliche Asylwerber vor. Und zu Recht wehrt sich daher das Burgenland, als ein, die 

Quote nicht erfüllendes Bundesland an den Pranger gestellt zu werden.



Diese Schlamperei hat ausschließlich Innenminister Strasser zu verantworten. Das 

Burgenland wird sich bemühen, die erforderlichen Unterkünfte bereitzustellen. Das den 

Bürgermeistern von Finanzminister Grasser eingeräumte Mitspracherecht, ist dabei 

sicherlich nicht förderlich und bringt nicht nur die Landesregierung, sondern sämtliche 

BürgermeisterInnen in eine schwierige Lage. 

Eine klare Absage erteilen wir aber auch dem Vorschlag des Tiroler 

Landeshauptmannes van Staa, Asylwerber dort aufzunehmen, wo sie die Grenze 

überschreiten. Tirol kann sich nicht zu Lasten anderer Länder, seiner eingegangenen 

Verpflichtung entziehen. Solidarität ist von allen, und nicht nur von einzelnen Ländern 

gefordert. 

Meine Damen und Herren! Höchst an der Zeit war die Entscheidung von Minister 

Haupt, das Bundespflegegeld zu erhöhen. Zwei Prozent nach acht Jahren sind nicht viel, 

aber besser als nichts. (Abg. Tschürtz: Bravo!) 

Durch die Bindung an eine 15a-Vereinbarung, demzufolge das Burgenland 

Pflegegelderhöhungen nur im Einklang mit dem Bund durchführen kann, wird es möglich, 

den rund 1.500 LandespflegegeldbezieherInnen eine gleichlautende Erhöhung zu 

gewähren. Ich hoffe, dass es nicht wieder Jahre dauert, bis der Bund eine Valorisierung 

vornimmt. 

Werte Kolleginnen und Kollegen! Wenn ich auch nur einige Segmente zeitgemäßer 

Sozialpolitik angesprochen habe, liegt dem vorliegenden Budget in der Gruppe 4 ein 

umfassendes Leistungsangebot zu Grunde. Damit ist auch im nächsten Jahr ein sozialer 

Ausgleich gewährleistet und meine Fraktion wird daher diesem Budget gern ihre 

Zustimmung geben. (Beifall bei der SPÖ) 


gemeldet hat sich nun der Herr Landesrat Dr. Rezar. 


Landesrat Dr. Rezar: Präsident, Hohes Haus! Meine sehr geschätzten Damen und 

Herren! Ich darf mich in diesem Debattenteil recht herzlich bedanken für die Beiträge, für 

die vielfach aufgeworfenen und angesprochenen Fragen und möchte mich eingehend mit 

einigen Themen, die speziell Sie Herr Kollege Klikovits, hier heute angesprochen haben, 

auseinander setzen. 

Zunächst einmal die generelle Frage der Sozialhilfe. Ich darf zunächst feststellen, 

erfreulicherweise ist es gelungen das Sozialbudget in seiner Gesamtheit, im Bereich der 

Sozialhilfe, der Behindertenhilfe, des Pflegegeldgesetzes, und im Bereich der 

Grundversorgung, aber auch im Arbeitnehmerförderungsbereich auszuweiten. 

Was ein deutlicher Schritt in die richtige Richtung ist und was auch allen 

Entwicklungen Rechnung trägt. Ich darf auch feststellen, dass es uns gelungen ist, auch 

im Bereich des so genannten Bedarfs- und Entwicklungsplanes zur Pflegevorsorge einen 

großen Schritt gemacht zu haben, in der jüngeren Vergangenheit. 

6731

6732 



Es ist uns gelungen, durch die Implementierung zahlreicher Einrichtungen in allen 

Landesteilen, diesen Bedarfs- und Entwicklungsplan näher zu kommen. Sie wissen auch 

auf Grund Ihrer Profession, dass wir beide gemeinsam viele Einrichtungen begleitet 

haben. Ich lege großen Wert darauf, auch festzustellen, dass von der Verantwortungslage 

des Landes her, Sorge getragen werden muss, und wir auf die punktgenaue Einhaltung 

dieses Bedarfs- und Entwicklungsplanes auch künftighin großes Augenmerk legen 

müssen. 

Wir verfügen derzeit über 32 Einrichtungen, acht weitere sind geplant. Wir haben 

augenblicklich 1.644 Pflegeplätze und ich bin der Kollegin Schlaffer sehr dankbar, dass 

sie ausgeführt hat, dass wir hier, obwohl wir dem Ziel noch nicht ganz nahe gekommen 

sind, Auslastungsprobleme haben. Regional unterschiedlich, die natürlich in Summe dazu 

führen können, dass alle Einrichtungen dann Probleme bekommen, wenn es zu einem 

Wildwuchs kommt. 

Ich möchte auch aus gegebenem Anlass hier dem Hohen Landtag berichten, dass 

wir einer Einrichtung im Südburgenland, nicht weil wir glauben, dass die Einrichtung an 

sich schlecht ist, die Bewilligung zum Tagsatz versagt haben, sondern aus dem Grund, 

weil wir im Nahbereich dieser Einrichtung vier Einrichtungen genehmigt haben und wir 

nicht wollen, dass wir insgesamt diese Einrichtungen gefährden. Erst dann, wenn wir eine 

100-prozentige Auslastung in all diesen Einrichtungen haben, werden wir in 

Verhandlungen treten können, im Hinblick auf eine Tagsatzvereinbarung. 

Dieser Gemeinde wurde das sowohl mehrfach mündlich und auch nachweislich 

schriftlich hinterbracht und dennoch hat sie sich für die Errichtung einer Einrichtung mit 60 

Betten entschieden. Ich halte das, ich sage das hier auch offen, für zumindest fahrlässig. 

Und es kann nicht sein, dass man jetzt dem Land den „Schwarzen Peter“ zuschiebt und 

sagt, konfrontiert mit der Situation, muss das Land jetzt einspringen. Das wird es, das 

kann es nicht geben, hier muss ich mich schützend auch vor alle Einrichtungen stellen, 

die bisher großartige Dienste leisten. 

Sie sollten auch wissen, dass aus dem Titel der Sozialhilfe jedes Pflegebett im 

Land, im Schnitt und hier trägt das Land und die Gemeinden sehr wesentlich dazu bei, 

rund 8.000 Euro per anno zu begleichen haben. Also wir sind hier in sehr hoher 

Verantwortung und ich bitte Sie auch diese Verantwortung entsprechend wahrzunehmen. 

Zum Thema der Tagsätze und auch die wurden angesprochen, darf ich natürlich 

anmerken, dass in Folge der unterschiedlichen Ausstattung, der unterschiedlichen Lagen 

der einzelnen Einrichtungen es durchaus möglich sein kann, dass es auch 

unterschiedliche Tagsätze gibt. Wobei wir sehr streng in der Abteilung prüfen und 

bewerten wie die einzelnen Einrichtungen ausgestattet sind und danach die 

Tagsatzgestaltung bestimmen. Wobei wir durchaus auch im regionalen Vergleich natürlich 

versuchen, hier möglichst einheitliche Tagsätze zustande zu bringen, was in der Praxis 

nicht immer sehr leicht ist. 

Aber Ihre Anregung im Hinblick auf eine mögliche Vereinheitlichung nehme ich 

gerne ad notam. Zur Thematik der mobilen Dienste wurde angemerkt, dass es in der 

Vergangenheit gelungen ist, auch in einer großen und guten Zusammenarbeit mit allen 

Leistungsanbietern, sowohl die Qualität der Betreuung zu verbessern, als auch quantitativ 

viele Burgenländerinnen und Burgenländer mobil im Rahmen der Hauskrankenpflege zu



betreuen. Was natürlich wünschenswert ist, vor allem deswegen, weil es damit gelingt, 

stationäre Aufenthalte hintanzuhalten und die Pflegepersonen in der natürlichen, in der 

häuslichen, in der eigenen Umgebung verbleiben. 

Das ist natürlich auch ein erklärtes, künftiges, landespolitisches Ziel. Ich gehe nicht 

ganz mit Ihnen konform und Sie haben es ja zumindest andeutungsweise schon 

signalisiert, wir haben eine wahre Ausbildungsoffensive eingeleitet, im Bewusstsein der 

Notwendigkeit der nötigen und künftighin erforderlichen Ausbildungsziele, die wir 

erreichen müssen. 

Wir haben im Vorjahr einen zweiten Klassenzug in Oberwart in der 

Landespflegeschule eingerichtet. Was wir nicht können Herr Kollege Klikovits, wir können 

leider Gottes, die Damen und Herren nicht verpflichten, im eigenen Lande zu verbleiben. 

Wir bemühen uns, aber wir dürfen keine Vereinbarungen treffen, Sie wissen das. 

Die Zahl sieben, die Sie genannt haben, ist auch nicht richtig. Wir haben bei der letzten 

Verabschiedung von insgesamt 22 Abgängern, elf im eigenen Lande behalten. Es ist uns 

im vergangenen Jahr besser gelungen, wo wir mehr als zwei Drittel im eigenen Land 

behalten konnten, aber es steht in der freien Dispositionssphäre der Betroffenen, ihre 

Berufswahl und ihren Berufsort zu finden und zu suchen. 

Dennoch ist es wichtig festzuhalten, dass wir, wie gesagt den zweiten Klassenzug 

eingeführt haben. Wir haben auch große Bemühungen angestellt, im Bereich der 

Pflegehelferausbildung, die wir nunmehr an drei Standorten anbieten, auch 

berufsbegleitend. Insbesondere mit einem Schwerpunkt im Nordburgenland und ich 

denke, dass wir in den nächsten Jahren den anfallenden Bedarf durchaus auch abdecken 

können. 

Zum Pflegegeldgesetz: Auch Sie selbst waren der Auffassung, dass zwei Prozent 

wenig ist, angesichts der exorbitanten Steigerungen, in diesem Bereich. Ich sage Ihnen 

heute ganz offen und ehrlich, es wäre wünschenswert in diesem Bereich, einen 

verbindlichen Inflationsausgleich zu vereinbaren. Damit wird außer Streit gestellt, dass 

Preissteigerungen, die natürlich insbesondere Pflegebedürftige betreffen, automatisch zur 

Auszahlung gelangen, damit Pflegegeldempfänger nicht zu Bittstellern degradiert werden 

müssen. 

Zum Heizkostenzuschuss darf ich anmerken, ich habe der Landesregierung einen 

Vorschlag unterbreitet, infolge der exorbitanten Steigerungen in diesem gesamten Bereich 

Hilfestellungen zu geben, für den Bezieherkreis der Sozialhilfeempfänger, der 

Ausgleichszulagenempfänger, aber auch von Notstandshilfebeziehern. Ich denke das 

rechtfertigt sich durch die augenblickliche Situation der Preise. Was mir nicht ganz 

gefallen hat, ist die mangelnde Einsicht des Bundes hier dem Land unterstützend 

beizustehen. 

Ich darf an die Heizperiode 2001/2002 erinnern, wo ja eine ähnlich Initiative vom 

Bund ausgegangen ist und man sich jetzt auf den Standpunkt stellt, dass das schließlich 

und einzig Bereich der Sozialhilfe und somit Länderkompetenz sei. Ich könnte also hier 

durchaus der Kollegin Schlaffer folgen, die meint, wenn man so streng Kompetenzen 

zuordnet, könnte man auch die Auffassung vertreten, der gesamte Bereich des 

Asylwesens ist ausschließlich Bundeskompetenz. Sie können sich hier natürlich die 

6733

6734 



Freiräume und Spielräume gerne ausmalen die wir hätten, wenn wir nicht an die Artikel 

15a-Vereinbarung gebunden wären. 

Nichtsdestotrotz stehen wir natürlich zu dieser Vereinbarung, wenngleich wir infolge 

der Zahlen, die wir vom Bund bekommen haben, vor Tatsachen gestellt werden, die uns 

große Probleme bieten. Ich konzediere jeder Bundesstelle, auch dem Innenministerium, 

dass man sich natürlich in der Einschätzung der Zahl der tatsächlichen Anzahl der 

Asylwerber prozentuell etwas irren kann. Wenn das aber ein Ausmaß von 100 Prozent 

annimmt, dann ist das schon ein Bereich der mehr als zu hinterfragen ist und der natürlich 

auch alle Länder vor gewaltige Probleme stellt. 

Das Burgenland war gut vorbereitet in diesem Bereich. Wir haben alle 

Vorkehrungen getroffen, im Gegenteil, wir hatten sogar mehr Quartiere bereitgestellt, als 

wir auf Grund der seinerzeitigen Quote von 16.000 hätten bereitstellen müssen. Umso 

mehr trifft uns nun der Umstand der 100-prozentigen Fehleinschätzung des Herrn 

Innenministers. Hier muss ich schon den Bund einmahnen, in solchen Fragen künftighin 

doch mehr als sorgfältig vorzugehen. 

Der Bereich der Behinderten wurde ebenfalls angesprochen und auch hier muss 

ich anmerken, dass ungemein viel geschehen ist. Nicht zuletzt durch den Umstand, dass 

wir im Vorjahr das besondere, das Europäische Jahr der Menschen mit Behinderungen 

hatten. Ich glaube, von diesem Jahr ausgehend wurden sehr viele Initiativen gesetzt in der 

richtigen Richtung. Merke aber auch an, dass es mir wichtig ist, in diesen Bemühungen 

nicht nachzulassen, ganz im Gegenteil es muss auch künftighin eine Visitenkarte des 

Burgenlandes bleiben. Menschen mit besonderen Bedürfnissen auf breitem Raum zu 

unterstützen und einer der elementarsten und notwendigsten Bereiche ist natürlich den 

Menschen die Basis dafür zu schaffen, damit sie möglichst selbstbestimmt leben können. 

Und dabei ist die Möglichkeit des eigenständigen Erwerbslebens ganz wichtig. Und 

Sie werden mir sicher, Herr Kollege Klikovits, beipflichten, eine Ausgleichstaxe von 198 

Euro ist derzeit nicht geeignet, um entsprechend viele Menschen mit besonderen 

Bedürfnissen auch zu beschäftigen. Was ja leider Gottes die augenblickliche Situation 

beweist und hier ist auch der Bund gefordert, entsprechende Initiativen für behinderte 

Mitbürgerinnen und Mitbürger zu setzen. Ich habe nicht ganz verstanden wie Sie den 

Bereich der „roten Gelder“ für Hilfsbedürftigkeit interpretiert wissen wollen, ich sage Ihnen 

nur, mir ist wichtig die Bedürftigkeit von Menschen und dass Menschen die bedürftig sind 

auch die entsprechende Unterstützung bekommen, egal wer der Überbringer ist. 

Wir werden es künftighin auch so halten, dass wir die Bedürftigkeit, die Hilfe in den 

Vordergrund stellen, denn das brauchen diese Menschen. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächste zu Wort gemeldet ist nun die Frau 

Abgeordnete Ilse Benkö. 


Abgeordnete Ilse Benkö (FPÖ): Danke, Herr Präsident! Hohes Haus! Geschätzte 

Damen und Herren! Liebe Fußballfreunde, alle die es noch nicht wissen, WM- 

Qualifikationsspiel Nordirland-Österreich, erfreulich 0:1, Schopp hat in der 14. Minute 

eingeschossen.



Nun zum eigentlichen Thema Schuldnerberatung. Herr Landeshauptmann! Hohes 

Haus! Sie alle wissen in den letzten Jahren sind die Schuldnerberatungsstellen in 

Österreich, leider muss ich sagen, immer mehr in den Blickpunkt der Öffentlichkeit 

gerückt. Immer mehr Menschen sind verschuldet, immer mehr Menschen suchen Rat und 

Unterstützung. Ich habe im Landtag schon mehrere Initiativen zur Aufwertung der 

Schuldnerberatung gestartet und bin in den letzten Jahren, leider Gottes, auf viel 

Widerstand der SPÖ und auch der ÖVP gestoßen. Für mich gilt jedenfalls das Motto und 

das glaube ich, gilt auch für den Herrn Landesrat Rezar „Vorbeugen ist besser als heilen“. 

(Beifall bei der FPÖ) 

Derzeit Frau Landesrätin Dunst, ist die Schuldnerberatung im Land vor allem 

Krisenfeuerwehr. Ich sage es immer wieder und ich werde es Ihnen noch oft sagen und 

vielleicht werden Sie mir dann einmal Glauben schenken. Wenn Sie mir schon nicht 

Glauben schenken, dann vielleicht all jenen die es bitter notwendig haben, in den Genuss 

der Unterstützung und der Hilfe zu kommen. Ich bin davon überzeugt, dass wir deshalb 

gerade im Bereich der Prävention noch vielmehr machen müssen, auch wenn Sie mir 

sagen werden, was ohnehin schon alles passiert und wie toll alles ist, ich werde Ihnen das 

Gegenteil beweisen. 

Sie kommen doch auch sehr viel im Land herum und Sie wissen genauso gut wie 

ich, dass es bereits im Kindesalter schon um Geldfragen geht. Wer hat das meiste 

Taschengeld, wer hat das beste Handy, wer hat die tollste Kleidung et cetera? Sie wissen 

auch genauso gut wie ich, dass die Werbung immer stärker auf junge Konsumenten und 

junge Konsumentinnen abzielt, weckt Bedürfnisse und Wünsche und ist leider Gottes in 

diesem Bereich erfolgreich. Das ist Grund genug für mich, für uns sollte es alle Grund 

genug sein, neu in den Bereich Schuldenprävention einzusteigen und auf die Gefahren 

der Konsumindustrie aufmerksam zu machen. 

Mein Kollege aus dem Südburgenland, er ist jetzt gerade nicht da, der Kollege 

Stacherl, er ist ja ein netter Mensch und ein „klasser Bursch“ aber seine Wortmeldung zur 

Schuldnerberatung, hat mich erschüttert. Ich glaube er hat sich die Expertenmeinungen 

nicht einmal angesehen, das ist ein Missbrauch mit dem Thema, da ist wirklich besser Sie 

melden sich dazu, Frau Landesrat, denn das ist eine Katastrophe. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich sage Ihnen, für mich ist der Bereich der Schuldenprophylaxe, eine ganz große 

Herausforderung, welche laufend auf die Entwicklungen, nämlich in der 

Konsumentenindustrie und in der Konsumindustrie ausgerichtet werden muss. Ich glaube 

und ich gehe davon aus, dass Sie unter Umständen vielleicht das Ziel verfolgen, aber 

vielleicht weil es ein FPÖ-Antrag ist, passt es Ihnen nicht ins Konzept. Im „Kurier“ habe ich 

gelesen, Geld wäre genug da und es wäre schade, wenn es nur deshalb, weil es ein 

Antrag oder auf Initiative von der FPÖ ist, nicht richtig eingesetzt wird. Das würde mir in 

meiner Seele noch mehr wehtun, als es mir schon wehtut. 

Aber noch einmal, Ziel muss es sein mit dieser Präventionsarbeit eine möglichst 

große breite Personengruppe anzusprechen und auf die Schuldenfalle hinzuweisen und 

aufmerksam zu machen und die Menschen davor viel besser zu bewahren. Man muss mit 

diesem Thema in der Öffentlichkeit bleiben. Öffentlich diskutieren und man muss 

Sensibilität, Sie hören richtig, erzeugen. Es muss der Politik bewusst sein, dass wir in 

dieser Frage gegen einen großen und einen gut dotierten Werbeapparat antreten, der 

6735

6736 



ausschließlich damit beschäftigt ist, in Konsumenten Bedürfnisse zu wecken, die 

eigentlich gar nicht vorhanden sind. Aber wenn man sich jedes Mal etwas vor Augen führt, 

dann schlägt man irgendwann eben zu und das sollte auch in unserem Interesse sein, da 

vorzubeugen. 

Unsere Schuldnerberatung muss daher auch Anlaufstelle für alle sein und das sage 

ich einmal so, weil ich davon überzeugt bin und ich es ehrlich meine, auch für jene die 

Kredite aufnehmen. Die Schuldnerberatung ist eine unabhängige Stelle und die soll 

vorweg prüfen. Das wäre mir auch ein Anliegen, ob sich derjenige in diesem Ausmaß den 

Kredit leisten kann und vor allem, damit man auch schaut, welche Zinsbelastung er hat. 


Das wäre einmal eine gute Überlegung und vielleicht lassen Sie sich doch noch 

dazu überreden. Leider hat sich bis jetzt nichts getan, aber ich werde nicht müde werden, 

weiter auf Sie vernünftig, sachlich, positiv einzuwirken. Ich werfe der Landesregierung in 

diesem Zusammenhang auch vor, Sie können mir das Gegenteil sagen, im Zuge der 

Einführung des Euros, dass zu wenig im Rahmen der Konsumentenberatung 

unternommen wurde. Auch das werden Sie mir entgegnen, ich halte es aus. 

Zurückzuführen auf die fehlende Erfahrung mit der neuen Währung, hat es 

letztendlich auch dazu geführt, dass die Burgenländer noch tiefer in die Schuldenfalle 

gekommen sind, auch hier hat die Prävention versagt. Denn der Zulauf bei den 

Schuldnerberatungsstellen war ein Jahr nach der Euro-Einführung, das werden Sie mir 

bestätigen, ungleich größer. Es hat sich gezeigt, dass die Menschen eben nicht das 

Gefühl für die Währung, sondern das fehlende Gefühl war es in Wahrheit, für die neue 

Währung, das zu großen Schulden geführt hat. 

Viele Menschen haben eben 5.000 Euro mit 5.000 Schilling verwechselt, 

mittlerweile wird das Gott sei Dank besser. Das habe ich auch schon einmal gesagt, die 

steiermärkische Schuldnerberatung hat schon vor drei Jahren gewarnt, dass es auf Grund 

der Euro-Einführung zu einer höheren Verschuldung kommen wird, nachweislich ist es so 

gekommen. Tatsächlich wird die Schuldnerberatung in der Steiermark mit wesentlich 

mehr kritischen Fällen konfrontiert, als es bei uns der Fall ist. Ich versuche Ihnen das, 

anhand von einem Beispiel zu zeigen. 

Bei uns können nur all jene in den Genuss kommen, die, das Gesetz haben wir, es 

ist ein Bundesgesetz, die Schuldnerberatungsstelle aufsuchen. Aufsuchen kann sie jeder, 

aber Sie wissen ganz genauso gut wie ich, dass ein privates 

Schuldenregulierungsverfahren nur von jenen Personen machbar ist, die nichts mehr 

haben. Es müssen bereits alle Fahrnisse, bewegliche und unbewegliche Sachen 

verwertet sein. Sie wissen, im Südburgenland haben Gott sei Dank noch viele Haus und 

Hof, wenn Sie sich aber das Grundbuch anschauen, dann werden Sie sehen, viele 

Belastungen sind auf Haus und Hof eingetragen. 

Und diese Menschen haben gar nicht die Möglichkeit in diese 

Schuldenregulierungsverfahren zu treten, weil es vorher zu einer Verwertung kommen 

müsste. Dann würden diese Leute irgendwo unter der Brücke, das ist jetzt übertrieben 

und überspitzt gesagt, sitzen und deshalb ist meine Intention, mein Interesse und mein 

Bestreben, dass auch diesen Leute vorweg geholfen wird. Man sollte vielleicht im Vorfeld 

mit diesen Menschen eine Umschuldung machen, damit die es dann vielleicht leichter



haben und da soviel zu tun ist, in dieser burgenländischen Schuldnerberatung, haben die 

Damen gar nicht die Möglichkeit, sich mit diesen Problematiken auch noch zu befassen. 

Aber was soll’s, Sie wissen es genauso gut wie ich. Ich möchte Ihnen noch einige 

Details sagen. Wir wissen, seit Mai 1998 gibt es diese Serviceeinrichtung, seit 2001 sind 

wir, zwar spät, aber Gott sei Dank, eine bevorrechtete Schuldnerberatung. Wir wissen wie 

es abläuft, telefonische Voranmeldung, nach Tagsatzungen und Sprechtage im 

Südburgenland, Oberwart, Güssing oder Jennersdorf, alles wunderbar. Mir fehlt es daran, 

dass auch mit diesen Leuten Gespräche geführt werden, die noch etwas haben, damit 

man denen vielleicht hilft aus dieser Situation zu kommen, mit einer ordentlichen 

Umschuldung, denn wenn man diese Leute alleine lässt, dann werden sie außer der 

Zinsenrückzahlung nichts bewältigen können. 

Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Landesrätin und das können Sie Ihrem Kollegen, 

er ist leider nicht da, auch mitteilen, ich möchte sehr wohl eines unterstreichen, die 

Mitarbeiter der Schuldnerberatung Burgenland leisten im Rahmen ihrer und ihnen zur 

Verfügung gestellten Möglichkeiten, eine hervorragende Arbeit. Ich habe vielleicht mehr 

mit denen zu tun, als der Herr Kollege Stacherl. Das ist in Ordnung, das ist korrekt, aber 

meiner Ansicht nach, ist es jetzt auch an der Zeit dieser Servicestelle mehr Möglichkeiten 

als bisher einzuräumen. Das ist schlichtweg etwas, was ich verlange, weil ich sehe was 

los ist. 

Das ist schließlich die Forderung einer Außenstelle im Südburgenland. Denn im 

Vergleich mit anderen Schuldnerberatungsstellen ist das Burgenland technisch und 

personell deutlich noch benachteiligt. Und dies obwohl das Burgenland jenes Bundesland 

ist, in welchem wir, und das wissen Sie auch, den höchsten Anteil an armutsgefährdeten 

Menschen haben. (Beifall bei der FPÖ) 

Die Zahl der Privatkonkurse, und das ist auch keine Erfindung von mir, steigt leider 

Gottes. Was noch dazukommt, finde ich auch sehr tragisch, dass das Alter der Schuldner 

immer sinkt. Daher muss die Schuldnerberatung Burgenland bereits bei Jugendlichen 

aktiv werden. Deshalb verlange ich eine Außenstelle, eine Aufstockung oder was immer, 

aber leider geschieht nichts. Denn Sie wissen genauso gut wie ich, im Zeitalter des Handy 

und in der Jugend, ist der Hang zum Schulden machen ein größerer, als in einem 

mittleren oder einem gesetzten Alter. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich möchte noch versuchen folgende Ziele doch umzusetzen und werde nicht müde 

werden weitere Initiativen im Landhaus, oder mit meiner Fraktion zu starten, nämlich, eine 

rechtliche, finanzielle und soziale pädagogische Beratung, ich fordere das wieder. Sie 

sagen mir, mit der Homepage hat man alles im Überblick, vielleicht finden Sie einmal die 

Zeit und schauen sich die steirische Schuldnerberatung an. Ich fordere auch den Ausbau 

der Homepage und die Bereitstellung eines interaktiven Haushaltsplanes, sowie einer 

virtuellen Schuldnerberatung, die Durchführung und Vorbereitung von Referaten, weitere 

Vorträge, Seminare im Bereich „Richtiger Umgang mit Geld, Schulden und Konsum“. 

(Allgemeine Unruhe) 

In den Schulstunden wird das gemacht, da würde ich mir wünschen, dass es 

verstärkt gemacht wird, das läuft aber schon. (Zwiegespräche in den Bänken) 

6737

6738 



Danke! Vielleicht könnten Sie im Rahmen Ihres Konsumentenschutzes ein Projekt 

starten im Bereich „Richtiger Umgang mit Geld, Schulden und Konsum“, vielleicht könnte 

man das in Verbindung mit Schulen machen. (Zwiegespräche in den Bänken - Beifall bei 

der FPÖ) 

Seid Ihr fertig? Herr Präsident! Hohes Haus! Neben einer effizienten 

Haushaltsplanung der Existenzsicherung und der finanziellen Stabilisierung muss auch 

der psychosoziale Aspekt stärker berücksichtigt werden und letztlich haben wir uns auch 

in Zukunft mit Fragen der Erhaltung des Arbeitsplatzes oder die Unterstützung bei 

Neuantritt eines Arbeitsplatzes, einer Schadensbegrenzung, die Schuldenregulierung im 

Vordergrund zu befassen. 

Was die Schaffung der Außenstelle Süd anbelangt, bin ich sehr traurig, weil der 

Antrag der Freiheitlichen nicht nur abgelehnt, sondern komplett verhindert, ins Gegenteil 

umgedreht wurde. 

Es tut mir Leid, ich bin immer davon ausgegangen, dass Sie wirklich Interesse 

daran haben. Man hätte auch einmal versuchen können, ein Jahr diese Außenstelle, so 

wie von mir gefordert, zu probieren. Sie wollen es nicht, tut mir Leid. Was mir noch mehr 

Leid tut, ich bringe diesen Antrag, mir scheint im April 2004 ein, in den Ausschüssen 

kommen wir zur Erkenntnis, wir holen Meinungen von Experten ein, dem habe ich gerne 

zugestimmt. Es werden die Expertenmeinungen nicht einmal ignoriert. Ich frage mich, 

warum haben Sie nicht gleich im April gesagt, wir sind dagegen. Sie glauben doch nicht, 

dass jene Richter und Rechtspfleger, die mit diesen Verfahren, mit diesen Akten mit den 

Leuten an den Amtstagen sprechen, nicht wissen, wovon sie reden? 

Also, dass man das nicht einmal ignoriert, finde ich eigentlich sehr schlimm. In 

Zukunft sollten wir uns überlegen, teure Expertenmeinungen einzuholen, wenn sie dann 

letztendlich nicht einmal Gehör finden. Ich habe Sie nicht gehört, in all Ihren 

Aussendungen, eine Stellungnahme zu den Experten, den Herrn Kollegen Stacherl, der 

hat es offensichtlich nicht gelesen, aber egal, ich werfe ihm das nicht vor. Aber von Ihnen, 

Frau Landesrätin, bin ich irgendwie enttäuscht. (Beifall bei der FPÖ) 

Herr Präsident! Hohes Haus! Frau Landesrätin! Abschließend muss ich zugeben, 

dass ich von Ihrem Verhalten, gerade im Zusammenhang mit der Schuldnerberatung Süd, 

menschlich ehrlich enttäuscht bin. Auch der Herr DDr. Schranz verhält sich hier im 

Landtag ganz anders, als er draußen bei der Bevölkerung vorgibt. Ich sage Ihnen, diese 

Thematik liegt mir am Herzen. Es tut mir sehr Leid und ich finde es wirklich sehr schade. 

Danke. (Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Klikovits. 


Abgeordneter Klikovits (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Liebe Kolleginnen 

und Kollegen! Für gewöhnlich ist es so, das wissen wir aus der Geschichte, dass dem 

Überbringer der schlechten Botschaft der Kopf abgehackt wird. Selbst unter diesem 

Gesichtspunkt muss ich Ihnen mitteilen, dass es 1:1 steht.



Ich darf wieder zum eigentlichen Punkt kommen, nämlich zur Gruppe der 

Arbeitnehmerförderung, Lehrlinge und Objektivierung. Zu diesem Punkt möchte ich kurz 

Stellung beziehen. Herr Kollege Gossy, Sie haben vorhin in Ihren Ausführungen den 

Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter kritisiert, bezüglich seiner Versäumnisse, die er 

hat. Ich denke, dass wir im Zusammenhang mit dem Suchtmittelmissbrauch, den Sie 

angesprochen haben, alle sehr viel zu tun haben werden, denn er scheint offensichtlich 

nicht einmal vom Hohen Haus abgehalten werden zu können. Ich denke, meine sehr 

geehrten Damen und Herren, dass wir in diesem Zusammenhang, insbesondere auch die 

Frau Jugendschutzlandesrätin, noch sehr, sehr viel tun müssen, damit dieser 

Suchtmittelmissbrauch hintangehalten wird. 

Wenn wir von der burgenländischen Arbeitnehmerförderung, der 

Lehrlingsförderung und auch von der Objektivierung sprechen, so ist es, glaube ich 

wichtig, dass wir aufgrund der aktuellen Zahlen wissen, worüber wir sprechen. Faktum ist, 

dass wir in Österreich insgesamt eine Arbeitslosigkeit von derzeit sechs Prozent haben. 

Das ist eine geringere Arbeitslosigkeit als noch im Vergleichsjahr 2003. Im Vergleich zur 

Europäischen Union mit 4,5 Prozent ist es noch immer eine der geringsten 

Arbeitslosenraten, die wir zu verzeichnen haben. 

Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass wir, leider Gottes, im Burgenland 

eine höhere Arbeitslosigkeit, nämlich von genau 5.808 Arbeitslosen, Stand Ende 

September 2004, gegenüber dem Bund zu verzeichnen haben. 

Wenn der Herr Landeshauptmann und viele andere immer die Jubelmeldungen 

verbreiten, dass wir im Burgenland erfolgreich diese Politik der Arbeitsmarktgestaltung 

zustande gebracht haben, so sind angesichts dieser Zahlen die positiven Meldungen 

durchaus noch kritisch zu hinterfragen. Ich denke, dass es noch sehr, sehr viel Arbeit gibt. 

Es gilt diese „Geißel der Menschheit“, nämlich die Arbeitslosigkeit zu verhindern. Wir 

beschwören sie auch bei all unseren Reden in der Politik. 

Wie sie verhindert werden kann, haben wir heute auch schon angesprochen. Ich 

denke, dass in diesem Zusammenhang der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Franz Steindl einen sehr, sehr wertvollen Beitrag mit seinem Zukunftsfonds geleistet hat 

und noch leisten wird, wenn dieser Fonds in diesem Land hoffentlich auch noch politische 

Realität wird. Auch wenn es noch Skeptiker gibt. Der Herr Landeshauptmann ist jetzt nicht 

im Saal. Er gehört zu diesen Skeptikern, die noch nicht richtig verstanden haben, dass 

dieser Zukunftsfonds nicht dazu angetan ist, um die Wohnbauförderung im Burgenland zu 

verhindern oder zu vernichten. Das Gegenteil ist der Fall. Uns geht es darum, die 

Wohnbauförderungsmittel so effizient einzusetzen, damit Arbeit geschaffen wird, und 

damit die Wirtschaft und die Gemeinden auch wieder belebt werden können. 

„Für die SPÖ wäre damit die Wohnbauförderung binnen weniger Jahre mausetot.“ 

Zitat aus der APA, sagt der Landeshauptmann des Burgenlandes und Wohnbaureferent 

Landeshauptmann Niessl. Er erteilt dem Plan eine klare Absage. Ich zitiere wörtlich: 

„Wenn dieser ÖVP-Vorschlag durchgeht, muss die Wohnbauförderung um 40 Prozent 

gekürzt werden. Wohnbaudarlehen verkaufen heißt, dass es keine Rückflüsse gibt. Die 

jährlichen Rückflüsse werden derzeit wieder für die Wohnbauförderung verwendet.“ 

Weil offensichtlich dieses Zukunftsprogramm unseres Herrn Landeshauptmann- 

Stellvertreters noch nicht durchgedrungen ist, möchte ich wiederholt, und das kann man 

6739

6740 



nicht oft genug sagen, darauf hinweisen, welche Ziele wir verfolgen wollen. Wir wollen das 

Geld in die Menschen investieren, statt damit Budgetlöcher zu stopfen, meine sehr 

geehrten Damen und Herren. Aus diesem Grund soll dieser Zukunftsfonds geschaffen 

werden. Wir wissen, dass die Wohnbauförderung eine der besten in Österreich ist, aber 

der Zukunftsfonds des Franz Steindl bedeutet, mehr Arbeitsplätze, mehr Lehrstellen und 

die Stärkung der Regionen. Dieser Zukunftsfonds bedeutet 3,0 Millionen Euro für neue 

Arbeitsplätze und 3,5 Millionen Euro für zusätzliche Lehrstellen. Meine sehr geehrten 

Damen und Herren von der sozialdemokratischen Fraktion: 3,5 Millionen Euro jährlich für 

zusätzliche Lehrstellen! 

Leider hat in diesem Hohen Haus noch niemand einen derartigen Vorschlag 

gemacht, den wir diesbezüglich annehmen könnten. Wir sind für jeden Vorschlag gerne 

bereit, der Arbeit schafft und damit die in Österreich und im Burgenland …(Zwischenruf 

des Abg. Pongracz) 

Herr Kollege! Nach mir werden Ihnen noch viele andere Redner sagen, wie dieser 

Zukunftsfonds funktioniert. Ich weiß, dass der Sickerprozess ein längerer ist. Ich weiß aus 

der Kammer, dass der Lernprozess der Sozialdemokraten ein längerer ist, aber 

irgendwann werden wir es schaffen. Wir haben auch die Abfertigung neu. 

Ich weiß, es ist schwierig, ein bisschen zu verstehen. (Abg. Pongracz: Es ist nicht 

ein bisschen was!) Aber, dass die Sozialdemokratie keine Arbeitsplätze schaffen kann, 

sondern eher vernichtet, ist aus der Vergangenheit bekannt. Ich denke nur an die 

Verstaatlichte, an den Konsum und an sonstige Arbeitsvernichtungsprogramme. Hier sind 

Sie leider erfolgreicher, als bei der Schaffung von Arbeitsplätzen. (Beifall bei der ÖVP) 

Dieser Zukunftsfonds bedeutet also: 500 Startjobs für Jugendliche pro Jahr, die 

Unterstützung für 1.000 Lehrstellen pro Jahr und den Ausbau der Infrastruktur. Das ist 

natürlich eine wichtige Maßnahme angesichts der nochmals in Erinnerung gerufenen 

5.800 Arbeitslosen, die wir derzeit in diesem Land haben. Wir haben über 2.500 

jugendliche Arbeitslose, die dringend Arbeit suchen. 

Die Burgenländische Arbeitnehmerförderung tut das Ihrige dazu, dass die Situation 

von Lehrlingen und der Lehrstellenausbildung verbessert wird. Ich bin selbst schon lange 

Jahre Mitglied des Burgenländischen Arbeitnehmerförderungsbeirates und stehe auch zu 

diesen Maßnahmen, die wir im Förderungsbeirat eigentlich immer einstimmig beschlossen 

haben. Denn die Frage der Lehrlingsförderung, der Arbeitnehmerförderung im 

Burgenland, kann zwar Diskussionspunkt für Streitgespräche sein, aber beim Ziel 

Verbesserungen zu erreichen, auch wenn die Ziele unterschiedlich angegangen werden, 

sind wir uns letztendlich einig. Die Lehrlingsförderung, die Qualifikationsförderung und der 

Fahrtkostenzuschuss werden sehr stark in Anspruch genommen. Auf Drängen der ÖVP 

wurde Gott sei Dank dieser Fahrtkostenzuschuss durch eine Limitierung der Zeit 

verbessert. Der jetzige Nationalratsabgeordnete Franz Glaser hat immer wieder darauf 

gedrängt. 

Was vielleicht weniger gelingt, ist die Bewerbung dieser Burgenländischen 

Arbeitnehmerförderung. Ich darf Ihnen, Herr Landesrat, mitteilen, dass wir auch die 

burgenländische Arbeitsnehmerförderung als ÖAAB, zumindest als eine der wenigen 

Organisationen - aus Überzeugung, dass diese Maßnahme wichtig ist - auch tatsächlich 

aktiv bewerben. Vielleicht kann das Land das nächste Mal bei uns ein Inserat schalten.



Die Situation am burgenländischen Arbeitsmarkt verlangt natürlich auch viele 

Aufgaben. Die Arbeitnehmerförderung soll zumindest das Ihrige tun. Was ich mir 

wünschen würde ist, dass dieses Geld auch in Zukunft effizient für 

Qualifikationsmaßnahmen, auch für Ausbildungsmaßnahmen eingesetzt werden kann. 

Ich darf, angesichts der Redezeit, noch vielleicht auf einen Punkt hinweisen, weil er 

von mir angesprochen werden soll, das ist die Objektivierung. Die gibt es auch im 

Burgenland. Die Objektivierungskommission gibt der Landesregierung eine 

Aufnahmeempfehlung. Als Grundlage für diese Aufnahmeempfehlung sind 

verschiedenste Kriterien angesetzt, wie zum Beispiel die persönliche Qualifikation, die 

fachliche Qualifikation und die Berufserfahrung. Diese Kriterien sollen nach einem 

Punktesystem zu insgesamt 100 führen. Wenn diese 100 Punke erreicht werden, so 

werden die Personen, Gott sei Dank, das wurde nachträglich beschlossen, zu Hearings 

eingeladen und einer neuerlichen Bewertung unterzogen. Ich glaube, es ist wichtig, dass 

durch diese Objektivierungskommission, jene Personen, die für das Land Burgenland 

arbeiten sollen, einer dementsprechenden Begutachtung durch die Kommission 

unterzogen werden. 

Ich glaube es wäre wichtig, dass wir im Zusammenhang mit dem 

Objektivierungsgesetz diese, jetzt vordergründig nur intern vereinbarte Maßnahme, 

tatsächlich in eine Novellierung des Objektivierungsgesetzes neu aufnehmen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wie ich vorhin schon gesagt habe, 

stehen wir zu den Maßnahmen, die im Rahmen der Burgenländischen 

Arbeitnehmerförderung gemacht werden. Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass 

angesichts der hohen Arbeitslosenzahlen in diesem Land vieles notwendig ist. Der von 

mir angesprochene Zukunftsfonds von Franz Steindl wird das Seinige dazu tun, dass wir 

dort Abhilfe schaffen können, wo Abhilfe dringend notwendig ist. Wir werden diesem 

Budgetvoranschlag auch in dieser Untergruppe unsere Zustimmung geben. (Beifall bei 


Zweiter Präsident DDr. Schranz: Als Nächster zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Gossy. 

Abgeordneter Gossy (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Werte 

Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte nachher noch auf ein paar Statements von Ihnen, 

Herr Kollege Klikovits, eingehen, aber gestatten Sie mir, dass ich als Einstieg in die 

Thematik Arbeitnehmerförderung, Aus- und Weiterbildung und Lehrlingsförderung 

nochmals den Jugendbericht 2003 bemühe. 

In Punkt 5 dieses Berichtes - Einstellung zu Beruf und Arbeit - gibt es sehr 

interessante Einblicke in die Vorstellungen der Arbeitswelt unserer Jugend. Auf die Frage, 

nach dem wichtigsten Lebensziel antworteten 64 Prozent: Einen sicheren Arbeitsplatz. 

Dieser sichere Arbeitsplatz ist ihnen genauso wichtig, wie mit ebenfalls 64 Prozent: Gute 

Freunde. 

Die positive Einstellung zu Beruf und Ausbildung zeigt sich auch dadurch, dass 90 

Prozent der Befragten meinen, dass sie in einer modernen Arbeitswelt nur dann bestehen 

können, wenn sie nie aufhören zu lernen. 70 Prozent der Befragten sind bereit zu 

pendeln, um am Arbeitsmarkt bestehen zu können. Mir ist schon klar, dass ich über 

6741

6742 



Ergebnisse einer Befragung von Jugendlichen im Alter zwischen 14 und 24 Jahren 

gesprochen habe. Aber ich bin mir sicher, dass auch die älteren Arbeitnehmer bereit sind, 

sich weiter zu qualifizieren und auch zu pendeln. Das haben sie bewiesen. 

Die Zahlen, zu denen ich später noch kommen werde, sprechen eine deutliche 

Sprache und belegen dies auch. Die Aus- und Weiterbildung war und ist der SPÖ immer 

ein vorrangiges Anliegen. Ich bin froh, dass auch die ÖVP die Wichtigkeit der 

Lehrlingsausbildung entdeckt hat. Sie, meine Damen und Herren von der ÖVP, und 

besonders Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl, haben uns zur Zusammenarbeit 

bei der Lehrlingsausbildung eingeladen. Wir haben Sie oft auf diese Problematik 

aufmerksam gemacht, aber die Zusammenarbeit haben Sie immer abgeschlagen. 

Ich bin jetzt schon über fünf Jahre in diesem Hohen Haus und es hat kein Jahr 

gegeben, wo ich nicht darauf aufmerksam gemacht habe, wie sehr die Jugendlichen 

unsere Hilfe, wie sehr wir Lehrstellen, wie sehr wir Ausbildungsplätze brauchen. Das war 

der ÖVP nicht Grund genug. Sie haben es zustande gebracht, dass die Bundesregierung 

Verschlechterungen für die Lehrlinge beschlossen hat, mit dem Hinweis, dass dann 

vielleicht mehr Lehrlinge aufgenommen werden können. Genau das Gegenteil ist dann 

eigentlich passiert. Immer weniger Betriebe bilden immer weniger Lehrlinge aus. 

Ich möchte Sie auf etwas aufmerksam machen, wo ich Sie ebenfalls eingeladen 

habe, mitzuarbeiten. Warum sind Sie nicht für den Ausbau der Lehrwerkstätten in 

Großpetersdorf gewesen oder für die Errichtung einer Lehrwerkstätte im Nordburgenland, 

die auch gefordert wurde oder für die von uns geforderte grenzüberschreitende 

Facharbeiterausbildung mit Ungarn? Das sind, glaube ich, Institutionen wie die 

Lehrwerkstätte, die gut arbeiten, die sehr viele und gute Lehrlinge ausgebildet haben. 

Über 80 Prozent dieser Lehrlinge sind in ihrem Beruf auch weiterhin tätig. Ich glaube, hier 

sollten Sie mit uns mitziehen. 

Zur Arbeitnehmerförderung möchte ich sagen, dass unser Landesrat Rezar hier 

sehr wohl die Zeichen der Zeit erkannt hat und diese Förderung hinaufgesetzt hat. Die 

Arbeitnehmerförderung ist in den letzten Jahren gestiegen. Die Arbeitnehmerförderung ist 

auch jetzt wieder gestiegen. Die Qualifikationsförderung wurde von 350.000 auf 400.000 

Euro hinaufgesetzt, die Lehrlingsförderung und der Wohnkostenzuschuss wurden von 

einer Millionen auf 1,150.000 Euro hinaufgesetzt. Ich glaube, das ist ein richtiger Schritt in 

die richtige Richtung. Deshalb werden wir diesem Budgetposten zustimmen. (Beifall bei 



Abgeordneter ist DDr. Schranz gemeldet. 


Abgeordneter DDr. Schranz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen 

und Herren Abgeordneten! Vielleicht gleich zum Thema Schuldnerberatung. Die Frau 

Kollegin Benkö hat wahrscheinlich zu Recht gefragt, warum die Schuldnerberatung im 

Südburgenland gemäß ihrem Antrag nicht eingeführt wurde. Ich darf Sie beruhigen: „Gut 

Ding braucht Weil.“ Ich erinnere, dass ich seinerzeit jahrelang gefordert habe, die 

bevorrechtete Schuldnerberatung einzuführen. Das heißt, dass die Schuldnerberatung 

auch bei Gericht tätig sein darf. Diese Forderung wurde zuerst abgelehnt, dann verzögert.



2001 wurde sie, Gott sei Dank, endgültig eingeführt. Ich darf der Frau Landesrätin Dunst 

danken, die dann bereit war zu sagen: „Jawohl auch im Burgenland brauchen wir, wenn 

auch als letztes Bundesland, die Einrichtung einer bevorrechteten Schuldnerberatung.“ 

Jetzt ist die Frage, und ich habe auch immer angeregt zu überlegen, ob nicht im 

Südburgenland auch eine Schuldnerberatung, eine Außenstelle, sinnvoll wäre. Auch da 

bin ich der Meinung, dass sie kommen wird. Ich betone nachmals: „Gut Ding braucht 

Weil.“ Ich kann aber mit dem Kompromiss jetzt leben, dass die Schuldnerberatung im 

Südburgenland von einem auf zwei Tage ausgedehnt wird. Das ist der wesentliche Punkt. 

Ein halbes Jahr wird noch überprüft, evaluiert und geschaut, welche Anlassfälle es gibt, 

und wie lange die Wartelisten sind. Wenn tatsächlich ein entsprechender Bedarf da ist, 

wie ich annehme, dann wird die Schuldnerberatung auch eingeführt werden. Dann werde 

ich auch der Erste sein, der sagt: „Jawohl jetzt ist der Punkt erreicht, wo wir sie endgültig 

brauchen.“ Ich werde auch klarerweise dazu stehen. Ich sage auch im Landtag das 

Gleiche wie sonst wo, das soll geprüft werden. Es scheint mir sinnvoll, die 

Schuldnerberatung wird wahrscheinlich kommen. 

Denn wir kennen den Anlassfall, das heißt die Armut im Südburgenland ist 

tatsächlich etwas höher als im Bundesschnitt, als auch im Bundesland Burgenland. Wir 

wissen, dass es natürlich viele Fälle gibt - junge Leute mit Handys, Arbeitslose, 

Scheidung, Hausbau, ein gescheitertes Unternehmen - die manche Leute in die 

Verschuldung treiben. Wir haben eine moralische Verpflichtung, diesen Menschen 

beizustehen, ihnen behilflich zu sein. Wir wissen auch, dass Schuldnerberatung nicht 

heißt, auf einmal habe ich alle Schulden los, sondern dass es oft eine langwierige 

Angelegenheit ist, dass es vieler Vorsprachen bedarf, dass manches geklärt werden 

muss. 

Wir wissen auch, dass es nicht einfach ist, sich von Jennersdorf nach Eisenstadt zu 

bewegen. Im Gegenteil, es gibt nicht einmal ordentliche öffentliche Verkehrsverbindungen 

vom südlichen Landesteil. Gerade unser Klientel ist diesbezüglich sehr unbeweglich. 

Manche haben noch gar kein Auto. Sie können auch nicht einfach fliegen. Sie fliegen 

leider eher vom Arbeitsplatz oder sie fliegen aus ihrem Haus. Das ist die banale reale 

Tatsache, sodass die Schuldnerberatung natürlich Sinn macht, wenn ein entsprechender 

Bedarf da ist. Das ist also in erster Linie eine Organisationsfrage. 

Wie teilt es sich die Schuldnerberatung ein, statt in Eisenstadt auch in Oberwart zu 

gewissen Zeiten ausreichend dort zu sein? Dazu werde ich stehen. Das sage ich hier und 

auch sonst wo. Es kann aber noch ein halbes Jahr geprüft werden. Wie gesagt, die 

bevorrechtete Schuldnerberatung, Frau Kollegin Benkö, hat noch länger gedauert. Wir 

werden die Schuldnerberatung im Süden bekommen, ich bin davon überzeugt. (Abg. Ilse 

Benkö: Auf das brauchen wir nicht stolz sein!) 

Ich bin nicht stolz. Mir wäre es lieber gewesen, wir hätten sie gleich eingeführt. 

Jetzt gibt es einen Kompromiss. In der Demokratie gibt es viele Kompromisse. Zu dem 

kann man auch stehen und es wird, wenn der Bedarf tatsächlich da ist, dazu kommen. Ich 

werde darauf Wert legen, dass dieser Antrag, den wir jetzt eingebracht haben, nach 

einem halben Jahr evaluiert wird, dass dieser Antrag nicht Schall und Rauch und Dunst 

bleibt, sondern dass er auch umgesetzt wird, wenn es notwendig ist. (Beifall bei der ÖVP) 

6743

6744 



Es geht aber nicht um die Schuldnerberatung beim Konsumentenschutz. Der 

Konsumentenschutz ist viel umfassender. Das ist ein wichtiger Teilbereich, ich gestehe 

es, der immer wichtiger wird, weil natürlich die Verschuldung immer stärker um sich greift. 

Es geht auch darum, was der Konsumentenschutz insgesamt bewirken kann. Wir haben 

eine Budgetpost, die ist klein, bescheiden und passt versteckt in die Wirtschaftsförderung. 

Aber wir wissen auch, dass die Auswirkungen des Konsumentenschutzes für den 

Einzelnen manchmal ganz schön groß sind. Der Mensch ist empfindlich. Das haben wir 

auch bei der Einführung des Euro gehört. Manche glauben noch immer, dass durch den 

Euro alles teurer geworden ist. Eine neuere Untersuchung hat allerdings ergeben, dass es 

sich um ein subjektives Empfinden handelt. 

In Wirklichkeit, wir sehen es auch, ist die Teuerungsrate in Österreich niedrig. Sie 

ist im Vergleich zu Europa besonders nieder. Seit vielen Jahren, Jahrzehnten ist die 

Teuerungsrate eine der niedrigsten. Daher handelt es sich also um ein subjektives 

Empfinden. Aber ich gestehe auch wieder, dass das subjektive Empfinden der Menschen 

zu beachten ist. Nicht nur die objektiven Zahlen sind entscheidend, sondern was der 

Mensch fühlt. Das sollte uns von der Politik auch immer wichtig sein. Interessant ist auch 

diese berühmte Preisschlacht zwischen den beiden Großkonzernen, etwa Billa und 

Interspar. Wenn man überlegt, es gibt immer 50 Prozent minus, 51 Prozent minus. Die 

anderen machen auch mit, eins plus eins und so weiter. Also es tut sich etwas. 

Es tut sich auch etwas auf dem Preissektor. Es geht aber darum, dass der einzelne 

Mensch, gerade der berühmte kleine Mann von der Straße Schutz vor Übervorteilung 

braucht. Er weiß oft keinen Ausweg, wenn es in kompliziert verschränkten 

Rechtsgeflechten steckt. Wie komme ich wieder aus meiner Misere raus? Er braucht eben 

diese Beratung, zu der wir auch stehen. Wir wissen, dass für den Konsumenten überall 

Gefahren lauern. Sie werden sich erinnern, vor einigen Tagen ist dieser Fall auch 

breitgetreten worden. Unseriöse Gewinnspiele. 

Es flattert ihnen also ein großer Gewinn ins Haus. Sie haben auf irgendeiner Messe 

unterschrieben und plötzlich soll die Glücksfee kommen. Jetzt vor Weihnachten, vielleicht 

ist es der Weihnachtsmann. Sie haben gewonnen. Sie brauchen nur noch das Konto 

anzugeben, wohin dieser große Gewinn überwiesen wird. Mit diesem Konto, das sie 

angegeben haben, ist möglicherweise ein Dauerauftrag verbunden, nämlich 70 Euro pro 

Monat für ein weiteres Gewinnspiel abzuzweigen. Manchmal versucht noch die 

dahinterstehende Firma, mit Sitz auf Malta, jetzt nicht mehr auf Malta, weil sie EU-Mitglied 

geworden sind, von dort aus zu keilen. Vielleicht sitzen sie auf den Kaiman-Inseln oder 

wie sie heißen, oder auf sonst einem unbekannten Eiland. 

Die Menschen, die da drinnen sind, fühlen sich plötzlich wie in einem Spinnennetz 

gefangen und kommen fast nicht mehr raus. Was nun? Am besten natürlich die Hände 

weg von solchen „gewinnträchtigen“ Schmähparaden, die sich meistens als reine 

„Bauernfängereien“ herausstellen. Da sind auch wir von Seiten der Rechtsetzer gefordert 

zu schauen, was wir hier abstellen können. Welche Information können wir den Menschen 

geben? Wie tragen wir zur Aufklärung bei? Noch spannender wird es, weil vieles 

neuerdings auch grenzüberschreitend läuft. 

Die Rechtsbeziehungen zwischen einem Burgenländer und einem ungarischen 

Verkäufer werden mehr. Die Dienstleistungen von Ungarn im Burgenland oder auch



umgekehrt, die Wareneinkäufe in Sopron oder in Steinamanger werden ebenfalls mehr. 

Manche Burgenländer die Zahnweh haben, fahren natürlich über die Grenze, die immer 

schwächer wird. Danach gibt es möglicherweise Rechtsprobleme, nicht nur Schmerzen in 

den Zähnen, sondern auch Schmerzen vielleicht in den Geldtaschen. Wir stellen fest, 

Wettbewerb schadet nicht, auch wenn er grenzüberschreitend ist. Wichtig wird eine 

Qualitätssicherung bei all diesen Dingen sein und natürlich sollte es auch entsprechende 

Standards, die wir hier zu Gunsten des Konsumenten haben, auch sonst wo geben. 

Das grenzenlose Einkaufen soll nicht grenzenlose Schwierigkeiten nach sich 

ziehen. Aber es ist oft Realität. Da möchte ich sagen, dass es zum Glück die EU gibt, die 

Europäische Union, die entdeckt hat, dass Europa nicht weit ferne ist, oder irgendwo oben 

segelt, sondern sich ganz bewusst des kleinen Mannes, den ich vorhin beschworen habe, 

annimmt, nämlich im Zuge der Verbraucherschutzrichtlinien, die es tatsächlich gibt. Wir 

kennen viele Fälle, wo das anzuwenden wäre, wenn etwa jemand Immobilien kauft. Es 

gefällt ihm wunderbar beispielsweise am Golfstrand, traumhaft die Gegend, und er kauft 

eine Immobilie. 

Es stellt sich heraus, dass es eine Fehlinvestition war. Oder es gibt auch im 

Ausland Haustürgeschäfte, wo man plötzlich etwas unterschrieben hat und nicht weiß, 

was nun, wenn es ans Zahlen geht. Es gibt auch Autos, die viel billiger sind als in 

Österreich. In Griechenland etwa. Man kauft dort das Auto. Wie schaut es aus mit der 

Gewährleistung? Oder Fluglinien. Sie heben ab. Es gibt Billigangebote. Manche 

verschwinden wieder von der Oberfläche. Was nun, wenn der kleine Konsument in 

Rechtsbeziehung tritt und feststellt, dass er sich hineingelegt fühlt? Auch für irreführende 

Werbung gibt es, Gott sei Dank, Vorschriften in der EU. Man hat sogar Anspruch auf 

Schadenersatz, wenn die Werbung irreführend war. 

Es gibt jetzt, und das ist das Besondere, im Rahmen der EU einige Möglichkeiten. 

Es ist auch unsere Aufgabe, Frau Landesrätin entsprechend aufzuklären. Es gibt zum 

Beispiel, kaum bekannt in unseren Breiten, Formblätter für Verbraucherbeschwerden, wo 

man ganz klar in jedem Land Europas in den Sprachen Europas, die sehr zahlreich sind, 

die Möglichkeit hat, diese Beschwerde nach einem formellen Verfahren vorzubringen. 

Zuerst wird auf eine gütliche Einigung gedrängt. Das ist schon ein erster Ansatz. 

Es gibt eine europäische Beratungsstelle über das Verbraucherrecht mit dem 

schönen Namen Euroguichet. Auch das, ich weiß nicht wer es hier im Hause kennt, ist 

kaum bekannt. Es würde nicht schaden, wenn die Bevölkerung es weiß. Es gibt auch 

einen europäischen Bürgerbeauftragten, der Beschwerden hauptsächlich über EU- 

Institutionen entgegennehmen und bearbeiten soll und wo man eine Antwort erhalten 

kann und soll. Also Frau Landesrätin hier ist Aufklärung durchaus noch angebracht. 

Es gibt genug Möglichkeiten, unseren Menschen entgegenzukommen. Europa ist 

nicht ferne, sondern liegt vor der Haustür. Gerade bei Haustürgeschäften spürt man, 

Europa schwebt nicht irgendwo, sondern ist auch für den Durchschnittskonsumenten da. 

Wir sollen diesen Menschen zur Hand gehen, um all diese Probleme, die durch die 

verstärkten Beziehungen zwischen den Ländern Europas immer häufiger werden, 

abzuwenden. 

Europa bietet mehr und versucht ganz bewusst auch auf diese Ebenen herunterzusteigen, 

den Menschen nahe zu sein, den Menschen behilflich zu sein. Ich würde meinen, 

6745

6746 



es ist ein breites Aufgabenfeld gegeben. Es lässt sich einiges machen. Wir wollen, dass 

nicht nur die Schuldner, sondern allgemein die Konsumenten sachlich, fachlich bestens 

und gerade bei der Schuldnerberatung, schnellstens beraten werden und dass sie auch 

dort, wo es notwendig ist, betreut werden. 

Gerade diese relativ ärmlichen Bevölkerungsschichten, aber auch der 

Durchschnittskonsument haben es sich verdient, dass sie unsere volle Unterstützung 

erhalten. Daher werden wir auch diesem Kapitel unsere Zustimmung erteilen. (Beifall bei 


Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächste Rednerin zu Wort gemeldet ist die Frau 

Abgeordnete Andrea Gottweis. 


Abgeordnete Andrea Gottweis (ÖVP): Herr Präsident! Geschätzte Damen und 

Herren Abgeordnete! Zwei kurze Vorbemerkungen. Es freut mich, Frau Kollegin Sack, 

dass Sie bereits das zweite Mal zu den Themen Frauen-, und Familie in einem sprechen, 

denn gerade die SPÖ hat uns immer als ÖVP kritisiert, dass für uns Frauen- und 

Familienpolitik eines sei. 

Klar ist, dass sich diese beiden Bereiche nicht auseinander dividieren lassen und 

dass es ganz wichtig ist, dass man sie nicht versucht, gegenseitig auszuspielen. Diese 

Meinung haben wir schon immer vertreten, und es freut mich, dass es die SPÖ jetzt auch 

so sieht. (Beifall bei der ÖVP) 

Frau Kollegin Krojer, ich geben Ihnen vollkommen Recht, dass Frauen in 

Spitzenpositionen unterrepräsentiert sind. Überall, in allen Bereichen der Privatwirtschaft 

genauso wie im öffentlichen Dienst. Hier haben wir Aufholbedarf, und damit sind wir beim 

zentralen Thema der Vereinbarkeit. 

Kinder wünschen sich, dass Eltern - sowohl Väter als auch Mütter - mehr Zeit für 

sie haben. Aber auch Eltern wünschen sich, dass sie Zeit mit ihren Kindern verbringen 

können. So, glaube ich, ist das Thema Vereinbarkeit von Familie und Erwerbstätigkeit 

eine der wichtigsten gesellschaftspolitischen Herausforderungen unserer Zeit. 

Es ist ganz einfach wichtig, einerseits Arbeitswelt familiengerechter zu machen und 

andererseits eine partnerschaftliche Teilung von Familien- und Erwerbsarbeit zu 

erreichen. Uns geht es darum, dass es nicht große gesetzliche Regelungen gibt, sondern 

wir treten dafür ein, dass Rahmenbedingungen geschaffen werden, die individuelle 

Lösungen ermöglichen. 

Deshalb versuchen wir durch Aufklärungsarbeit, wie zum Beispiel durch den 

Wettbewerb „Frauen- und familienfreundlichste Betriebe 2004“, den ich heuer wieder 

durchführe, ganz einfach Bewusstsein zu schaffen. Dass im Burgenland viel passiert ist 

und auch viel passiert, das zeigen auch die zwei zweiten Plätze beim Bundeswettbewerb 

„Frauen- und familienfreundliche Betriebe“. 

Wir wollen aber vor allem auch darauf hinweisen, dass Vereinbarkeit und 

Teilzeitarbeit nicht nur Frauensache ist. Ein bisschen optimistisch stimmt mich hier die



neueste Studie „Jugendliche Familienfähigkeit mit besonderer Berücksichtigung der 

Väterthematik“. Hier ging eindeutig hervor, dass alte Rollenmuster in Auflösung begriffen 

sind. 

Das können sich vielleicht ältere Herren oder Herren im mittleren Alter noch nicht 

so vorstellen, aber diese Studie bestätigt, dass eine hohe Übereinstimmung in der 

erwünschten Kompetenz- und Arbeitsteilung besteht, dass 66 Prozent der Frauen sagen, 

wir möchten, dass die herkömmlichen Aufgaben von Vätern und Müttern übernommen 

werden, und - man höre und staune - über 50 Prozent der jungen Männer zwischen 19 

und 25 sind ebenfalls dieser Meinung. 

Ich glaube, die Beteiligten sind in die richtige Richtung unterwegs. Kritischer 

Moment, und das sagt auch die Studie, ist die tatsächliche Umsetzung. Diese Männer 

haben derzeit noch keine Kinder und müssen das erst beweisen. Aber ich glaube, hier gilt 

es, durch flankierende Maßnahmen, durch Unterstützungsangebote auch danach zu 

trachten, dass dieser Wunsch Realität werden kann. 

Österreich ist Dank der Bundesregierung Vorreiter, was die familienpolitischen 

Leistungen anbelangt, und auch durch die Steuerreform 2004 und 2005 wird das 

Einkommen der Familie um weitere 250 Millionen gestärkt. (Beifall bei der ÖVP) 

Es ist vor allem die Einführung des Kinderzuschlages für AlleinverdienerInnen und 

die Erhöhung der Zuverdienstgrenze zum Alleinverdienerabsetzbetrag von 4.400 auf 

6.000 Euro. 

Ein ganz zentrales Thema bei der Vereinbarkeit ist die Kinderbetreuung und, ich 

glaube, wir können im Burgenland mit Fug und Recht behaupten, wir haben das best- 

ausgebauteste Netz an Kinderbetreuungseinrichtungen für Drei- bis Sechsjährige. Dank 

der Initiative der Bundesregierung und der neuen Bildungslandesrätin Mag. Resetar 

konnte auch die Zahl der Tagesheimstätten im heurigen Jahr auf 39 erhöht werden. 


Wichtig ist hier, dass klare Regelungen der finanziellen Unterstützung geschaffen 

werden und dass eben jetzt auch klar ist, dass die zwei lernbezogenen Stunden pro 

Woche vom Land bezahlt werden. Natürlich haben wir noch Lücken bei den Schulkindern, 

und hier wird die Frau Landesrätin auch eine Novelle einbringen und dafür Sorgen, dass 

auch Horte gefördert werden, damit ganz einfach hier die Betreuungssituation verbessert 

werden kann. (Beifall bei der ÖVP) 

Das am 1. Juli in Kraft getretene Recht auf Elternteilzeit ist ein weiterer Meilenstein 

in der Vereinbarkeitsproblematik. Eltern in Betrieben mit mehr als 20 Beschäftigten haben 

jetzt einen Rechtsanspruch auf Teilzeit, aber auch Eltern in Betrieben mit weniger als 20 

Mitarbeitern können durch einvernehmliche Regelung Teilzeit vereinbaren. Damit besteht 

die Möglichkeit, dass gut ausgebildete Mitarbeiter weiter dem Betrieb zur Verfügung 

stehen und dass der für Frauen schwierige Wiedereinstieg durch den Nichtausstieg gar 

nicht notwendig. ist. Das ist die Linie der ÖVP und nicht, wie uns immer vorgeworfen wird, 

wir wollen die Frauen zurück an den Herd drängen! (Beifall bei der ÖVP) 

Durch die Einführung des Kinderbetreuungsgeldes mit 1. Jänner 2002 haben jetzt 

alle Eltern Anspruch auf Kinderbetreuungsgeld und können auch mehr dazuverdienen. 

6747




Dadurch wird auch wieder verstärkt Frauen die Möglichkeit gegeben, im Arbeitsprozess 

zu bleiben. Wir wären natürlich auch für die totale Abschaffung der Zuverdienstgrenze, 

wissen, dass das ein Wunsch ist, weil derzeit nicht finanzierbar, aber er wird sicher in der 

Prioritätenliste vorn angesetzt werden; wie auch die steuerliche Absetzbarkeit von 

Kinderbetreuung eine weitere wesentliche Forderung bleibt. 

Der Dienstleistungsscheck ist ein erster Schritt in die richtige Richtung. Sowohl die 

aufwendige Bürokratie bei der An- und Abmeldung wie die komplizierte Lohnabrechnung 

wird hier abgeschafft. Durch den Dienstleistungsscheck sind mehr Frauen wieder 

kranken- und pensionsversichert. Sie haben einen Arbeitsplatz und sammeln dadurch 

eigene Versicherungszeiten. 

Wie überhaupt das Thema Arbeitsplätze für Frauen aufgrund der hohen 

Arbeitslosenraten und der besseren Ausbildung von Frauen ein äußerst virulentes ist, vor 

allem auch im Burgenland. Die im Rahmen vom Equal-Projekt „Frauen und IKT“ 

durchgeführten Jobaus- und Weiterbildungsmaßnahmen sind gut und wichtig. Aber es ist 

leider nicht gelungen, wie man gern möchte, Jobs in diesem Bereich zu schaffen. Was die 

Vereinbarkeitsproblematik anbelangt, muss ich sagen, war diese Maßnahme äußerst 

erfolgreich. Durch die geschaffenen Telearbeitsplätze ist es für viele Frauen möglich 

geworden, Beruf und Familie zu vereinbaren und ihren Job auch mit einem Kleinkind 

weiter auszuüben. 

Ich glaube, da sieht man, wie konkret auch diese Thematik umgesetzt werden 

kann. Beim zweiten Equal-Projekt „Gender-Kompetenzzentrum“ hat man außer 

Pressemeldungen noch nicht viel gehört. Ich glaube, hier wäre genug Handlungsbedarf 

und, Frau Landesrätin, hier wird nur viel geredet. Wir versuchen ganz einfach zu handeln. 

Ich hoffe, dass hier in den nächsten Jahren doch einiges konkret umgesetzt wird. 

Was die Pensionsharmonisierung anbelangt, hat die derzeitige Regierung 

gehandelt. Die von der SPÖ und von den Grünen immer nur verteufelte 

Pensionsharmonisierung ist ebenfalls ein Schritt in Richtung mehr Eigenpension für 

Frauen und Mütter. In Zukunft werden nämlich statt zwei bis zu vier Jahre 

Kindererziehungszeiten pensionsbegründend sein. Als Beitragsgrundlage dient das 

Medianeinkommen von 1.350 Euro, das bedeutet, mehr als eine Verdoppelung und man 

kann immer sagen, das ist zu wenig, aber die SPÖ hat es all die Jahrzehnte, in der sie an 

der Macht war, nicht geschafft, das zu realisieren. 

Ich glaube, dass durch diese Maßnahmen die Bundesregierung eindeutig zeigt, 

dass ihr Kindererziehung als Leistung für die Gesellschaft wichtig ist und dass diese auch 

anerkannt wird. Während SPÖ-Politiker wie Häupl und Androsch Familienförderung als 

Übertreibung ansehen, die österreichische Familienförderung und Familien als 

Sozialschmarotzer bezeichnen, ist für uns als ÖVP eines klar: Ohne Kinder gibt es keinen 

wirtschaftlichen und sozialen Fortschritt. Kinder sind das Fundament des 

Generationenvertrages! 

Ein Wort noch zum Thema Frauenhaus. Frau Kollegin Krojer, Sie sitzen mit der 

Kollegin und mir gemeinsam im Vorstand der „Treppe“. Wir haben es gemeinsam 

geschafft, das Frauenhaus Eisenstadt zu realisieren. Wir waren bis jetzt noch nie 

überbelegt. Derzeit reichen die Kapazitäten aus. Es besteht daher meiner Meinung nach 

kein akuter Handlungsbedarf zur Errichtung eines Frauenhauses in Oberwart, obwohl ich



schon sagen muss, dass das Sozialhaus in Oberwart enorm ausgelastet ist, dass hier im 

letzten Jahr enorme Anstiege zu verzeichnen waren und dass auch eine große Anzahl 

von Kindern im Haus betreut werden musste. 

Die sozialpädagogische Betreuung der Kinder wurde notwendig und ist auch 

umgesetzt. Hier wird auch in Zukunft mehr Geld benötigt werden. Ich glaube, hier müssen 

wir in den nächsten Jahren alle unsere Kräfte konzentrieren und dann den nächsten 

Schritt weitergehen. Wir von der ÖVP stimmen diesem Kapitel Frauen zu. (Beifall bei der 

ÖVP) 


Abgeordnete Edith Sack. 


Abgeordnete Edith Sack (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Verehrte Damen 

und Herren Abgeordnete! Hohes Haus! Frau Abgeordnete Gottweis! Es stimmt schon, 

dass ich zu Frauen und Familie in einem spreche. Trotzdem möchte ich klarstellen, dass 

wir Frausein als eigenständiges und selbstbestimmtes Leben definieren. Die Stellung der 

Frau, meine sehr geschätzten Damen und Herren, hat sich in den letzten Jahren zwar 

verändert, trotzdem hat aber die Schaffung von Chancengleichheit und Gleichstellung 

noch immer nicht an Aktualität verloren. 

Vor allem wir Sozialdemokraten haben für die Verbesserung der Situation der Frau 

in unserer Gesellschaft gearbeitet und sehr viel erreicht. Trotzdem muss ich feststellen, 

dass sich noch immer nicht in allen Bereichen alles zu unserer Zufriedenheit, alles zur 

Zufriedenheit der Frauen, geändert hat. 

Es ist noch immer so, dass Frauen um 36 Prozent weniger als Männer in 

gleichwertigen Berufen verdienen. Die jüngsten Arbeitsmarktdaten zeigen auch, dass 

Frauen am stärksten von Arbeitslosigkeit betroffen sind, und außerdem üben mehr als 

doppelt so viele Männer als Frauen hoch qualifizierte Tätigkeiten aus. 

Fast drei Viertel aller berufstätigen Frauen verteilen sich auf nur zehn 

unterschiedliche Berufe, die im Niedrigstlohnsektor liegen. Ebenso sind fast drei Viertel 

aller geringfügig Beschäftigten Frauen. Leider sind Frauen auch gesellschaftspolitisch 

gesehen nach wie vor weitestgehend alleine für Familienarbeit zuständig. 

Die gleichmäßige partnerschaftliche Aufteilung von Haushalt, Kindererziehung und 

Pflege von Angehörigen ist eher die Ausnahme. Das beweist auch die hohe Anzahl der 

Frauen, die Kindergeld beziehen. Der Anteil der Frauen am Bezieherkreis des 

Kindergeldes beträgt 98 Prozent. 

Weiters sind doppelt so viele Frauen wie Männer von Armut betroffen, und auch 

von Arbeitslosigkeit sind die Frauen am stärksten betroffen. Daher wäre es sinnvoll, dass 

der Kündigungsschutz bei Kindergeldbezieherinnen so lange gelten sollte, so lange die 

Frauen zu Hause bleiben, denn der Wiedereinstieg nach der Kinderpause fällt schwer und 

geht häufig mit Einkommensverlusten und der Annahme schlecht qualifizierter und 

atypischer Beschäftigungen einher. 

6749

6750 



Werte Damen und Herren! Hohes Haus! Zur Verbesserung der Vereinbarkeit von 

Familie und Beruf wurde von der Bundesregierung das Recht auf Teilzeit für Eltern 

beschlossen. Das ist an sich eine gute Sache, Frau Abgeordnete Gottweis, da gebe ich 

Ihnen Recht. Leider hat ein Großteil der Eltern speziell im Burgenland nichts davon, weil 

Beschäftigte in Klein- und Mittelbetrieben ausgenommen sind, da die derzeitige Regelung 

nur für Betriebe mit über 20 Beschäftigten gilt. Der Anteil der Klein- und Kleinstbetriebe im 

Burgenland wiederum beträgt aber weit über 90 Prozent. Daher sehe ich darin eine reine 

Alibilösung, mit der eine Zweiklassengesellschaft unter den Arbeitnehmerinnen und 

Arbeitnehmern geschaffen wird. (Beifall bei der SPÖ) 

Aus meiner Sicht wäre ein Rechtsanspruch auf Elternteilzeit für alle Eltern das 

wirkungsvollere und familienfreundlichere Instrument gewesen. (Abg. Andrea Gottweis: 

Einvernehmliche Lösung ist möglich und passiert auch.) Weiters werden auch mit dem 

von der Bundesregierung beschlossenen Familienpaket die Belastungen, die unseren 

Familien von dieser Bundesregierung in Form von höheren Abgaben, höheren 

Gesundheitskosten oder Studiengebühren aufgebürdet wurden, nicht einmal annähernd 

kompensiert. Die geringfügige Erhöhung der Pendlerpauschale und des 

Alleinverdienerabsetzbetrages sind ein Tropfen auf dem heißen Stein. 

Auch die Pensionsreform, werte Damen und Herren, ist ein krasses Minusgeschäft 

für die Frauen. Ich finde es den Frauen gegenüber nicht fair, wenn davon gesprochen 

wird, dass sich das eklatante Auseinanderklaffen der Lohn- und Pensionsschere zwischen 

Männern und Frauen aufgrund der besseren Ausbildung jüngerer Frauen ohnehin 

verändern wird. Das kommt in Anbetracht der hohen Arbeitslosigkeit einer Verhöhnung 

aller Frauen gleich. 

Die älteren, nicht gut ausgebildeten Frauen werden von dieser Regierung ganz 

offenbar völlig ignoriert. Der längere Durchrechnungszeitraum führt vor allem bei Frauen 

zu hohen Verlusten. Sie haben größtenteils keinen durchgängigen Erwerbsverlauf, und 

die Anrechnung der Kindererziehungszeiten macht den Nachteil nicht wett. Besonders 

trifft das auch Frauen, denen Beitragszeiten schon aufgrund einer längeren Ausbildung 

fehlen. Man kann aufgrund der Lohnschere nicht davon ausgehen, dass alle gut 

ausgebildeten Frauen in der Lage sind, sich Pensionszeiten nachzukaufen. Der 

Pensionskorridor, den sich in dieser Form aufgrund der Abschläge ohnehin kaum jemand 

leisten kann, steht Frauen somit nicht einmal theoretisch zur Verfügung. 

Was schließlich die Schwerarbeiterregelung oder Maßnahmen für ältere 

Mitarbeiterinnen betrifft, so hat die Bundesregierung auf die Frauen völlig vergessen. 

Gerade frauenspezifische Branchen wie Tourismus oder soziale Dienste sind von 

Schwerarbeiterregelungen ausgeklammert. Wir alle wissen, ältere Arbeitnehmerinnen sind 

besonders schwer am Arbeitsmarkt zu vermitteln. 

Auch die Entwicklung auf dem gesamtösterreichischen Arbeitsmarkt ist äußerst 

besorgniserregend und sollte längst ein Alarmsignal für diese Bundesregierung sein. Die 

Arbeitslosigkeit wird zunehmend weiblich und vor allem Wiedereinsteigerinnen sind 

betroffen. Speziell die Chancen auf einen Vollzeitarbeitsplatz sinken für Frauen rapide. 

Die Bundesregierung schaut dieser Entwicklung leider tatenlos zu und hat sie durch die 

Streichung der Kindergartenmilliarde sogar noch verschärft.



Eine höhere Frauenerwerbsquote ist durch optimale Kinderbetreuungsangebote zu 

erreichen, das haben wir heute von mehreren Frauen schon gehört. Wir brauchen ein gut 

ausgebautes Kinderbetreuungsnetz. Das Problem fehlender Kinderbetreuungseinrichtungen 

darf von der Frauenministerin und von der Staatssekretärin nicht 

kleingeredet werden. Dadurch wird das Problem für die Frauen, die arbeiten gehen wollen 

oder sogar arbeiten gehen müssen, nicht gelöst. Kind und Beruf dürfen für junge Frauen 

keine Frage des Entweder-oder sein. Es muss beides möglich sein, weil für junge Frauen 

die finanzielle Eigenständigkeit wichtig ist und weil viele gar keine andere Wahl haben, um 

ihr finanzielles Auskommen zu sichern. 

Es wäre zum Beispiel sinnvoll, gemeindeübergreifende aber auch 

altersübergreifende Betreuungsangebote und innovative Pilotprojekte zu forcieren, 

ebenso wie betriebliche Kinderbetreuungseinrichtungen. Für die Kinder im schulfähigen 

Alter ist es darüber hinaus auch pädagogisch sinnvoll, wenn die Einrichtung ganztägiger 

Schulformen intensiviert werden würde. 

Werte Kolleginnen und Kollegen! Hohes Haus! Im Burgenland sind wir durch die 

gute und vorausschauende Arbeitsmarktpolitik des Herrn Landeshauptmannes, durch 

unsere zukunftsorientierte Frauen- und Familienpolitik und vor allem durch das große 

Engagement von Landesrätin Verena Dunst auf einem sehr guten Weg, Frauen und 

Familien eine gute Zukunft zu bieten. (Beifall bei der SPÖ) 

Frau Abgeordnete Krojer, wenn Sie auch das Gegenteil behaupten, so sage ich 

Ihnen, und das sind Fakten, dass Landesrätin Verena Dunst zahlreiche Aktivitäten gesetzt 

hat, um die Frauen am burgenländischen Arbeitsmarkt zu stärken und um 

geschlechtsspezifische Diskriminierungen abzubauen. Ich kann nicht alles einzeln 

aufzählen, weil die Zeit nicht reicht. 

Zum Beispiel konnten knapp 3,8 Millionen Euro aus der neuen EU- 

Gemeinschaftsinitiative Equal erfolgreich für zwei umfassende Frauenprojekte an Land 

gezogen werden. Erstmals gibt es im Burgenland eine breite Partnerschaft in Sachen 

Frauenförderung. Beide Projekte haben zum Ziel, die Arbeitsmarktchancen von Frauen zu 

verbessern und zusätzliche Qualifizierungs- und Weiterbildungsangebote anzubieten. 

Auch hat Landesrätin Verena Dunst viele Schwerpunkte in der Familienpolitik 

gesetzt. Von der Familienwoche über den Familienoskar bis hin zur Hotline für 

Kinderbetreuung. Natürlich werden auch die Familienleistungen des Landes, wie der 

Familienbonus, die Schulstarthilfe, die Unterstützung bei Mehrlingsgeburten, das 

Familienauto, die Dokumentenmappe und der äußerst gut angenommene Familienpass 

weitergeführt. 

Im Burgenland sind 2004 die Leistungen für Familien weiter ausgebaut worden. 

Seit dem Jahr 2000 ist das Budget für die Familienförderung um 60 Prozent erhöht 

worden. Noch nie zuvor konnten wir burgenländischen Familien in diesem umfangreichen 

Ausmaß helfen und zur Seite stehen. (Beifall bei der SPÖ) 

Dieses Verdienst haben wir ausschließlich Frau Landesrätin Verena Dunst, die sich 

mit Engagement und lobenswerter Hartnäckigkeit für unsere burgenländischen Familien 

einsetzt, zu verdanken. Die Familie als die Keimzelle unserer Gemeinschaft in den 

Gemeinden und in unserem Land hat nach wie vor einen gesellschaftlich hohen 

6751

6752 



Stellenwert. Das zeigen Umfragen, wonach 89 Prozent der Österreicher angeben, dass 

die Familie der wichtigste Lebensbereich ist. Mehr als 90 Prozent der jungen Menschen 

wollen eine Familie gründen. (Zwiegespräche in den Reihen - Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) 

Ich verstehe daher auch die Entscheidung von ÖVP und FPÖ in der 

Bundesregierung nicht, dass sie den Antrag auf einen Vaterschaftsmonat abgelehnt 

haben. (Abg. Ing. Strommer: Wer hat das Kinderbetreuungsgeld eingeführt?) Der 

Vaterschaftsmonat sieht eine Freistellung der Väter für einen Monat vor, somit könnten 

Mütter in dieser Lebensphase unterstützt und die erste Zeit des Familienlebens 

gemeinsam mit dem Partner bewältigt werden. 

Die Politik und die Gesellschaft müssen den Lebensbedingungen der Familien 

Aufmerksamkeit schenken, und daher muss die Förderung der Familien ein vorrangiges 

Ziel der Politik sein. Das Land Burgenland ist seit jeher bemüht, auf Landes-, wie auf 

Gemeindeebene die burgenländischen Familien zu unterstützen und familienpolitische 

Initiativen zu setzen. 

Uns ist es ein besonderes Anliegen, die Lebensbedingungen der burgenländischen 

Familien in welcher Form auch immer zu verbessern. Mit den vorgesehen Budgetmitteln 

werden wir im Rahmen unserer Möglichkeiten und der vorhandenen Rahmenbedingungen 

das Bestmögliche geben. Meine Fraktion wird dem Voranschlag die Zustimmung erteilen. 



Landesrätin Verena Dunst. 


Landesrätin Verena Dunst: Herr Präsident! Meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Lassen Sie mich auf die Wortmeldungen eingehen. Zunächst Herr 

Präsident DDr. Schranz. Nachdem das Thema Konsumentenschutz noch kommt und 

angesichts der vorgerückten Stunde werde ich dann bei dem Kapitel 7 gerne noch 

Stellung nehmen. Ich habe Ihre Erläuterungen mitgenommen. 

Ihre Ausführungen zur Schuldnerberatung, Frau Abgeordnete Benkö, Herr 

Präsident, möchte ich kurz noch erwähnen beziehungsweise darauf eingehen. 

Sie haben Recht, dass mehr Prävention notwendig ist, da bin ich ganz bei Ihnen. 

Sie kennen auch die Initiativen, dass ich schon sehr vieles im Bereich 

Schuldnerprävention gemacht habe. Gott sei Dank ist es auf Grund des Budgets von 

40.000 Euro möglich, hier sehr viel umzusetzen. Sie haben zum Beispiel gemeint, 

Konsumentenschutz und Schuldnerberatung wären eine ideales Team um durch die 

Lande zu touren, weil es natürlich so ist, dass man Schuldnerberatung nicht sehr positiv 

verkaufen kann. Ich starte ab November - aber das habe ich Ihnen schon vor einigen 

Monaten erzählt - eine schon länger geplante Rat- und Tattour unter dem Thema 

Konsumentenschutz, wobei man Schuldnerberatung einfach sozusagen positiv einpacken 

kann.



Sie haben auch Recht, wenn Sie sagen, dass hier natürlich Gespräche mit Banken, 

Kreditoffenlegung und so weiter notwendig sind. Das waren bereits Themen, die Sie 

schon in den Landtag eingebracht haben. Ich habe hier bereits mehrere Gespräche mit 

Bankdirektoren geführt, sei das Raiffeisenkasse, Bank Burgenland und so weiter. Auch 

hier gibt es bereits ein Projekt, das seitens der Schuldnerberatung betreut wird; aber nicht 

vom bestehenden Personal, dort möchte ich einfach nicht noch Zeit wegzwacken, 

sondern hier gibt es per Werkvertrag immer wieder Möglichkeiten, Schuldenprävention zu 

betreiben. 

Hier wird es ab November auch ein eigenes Projekt geben, das mit Handy zu tun 

hat, mit Kreditoffenlegung und noch vieles mehr; alles jugendgerecht gemacht. Sie tun mir 

unrecht - Sie haben mich aber auch nicht persönlich angesprochen, aber ich möchte es 

jetzt so persönlich zurückgeben -, wenn Sie glauben, es hat damit etwas zu tun, dass es 

ein FPÖ-Antrag ist. Ich glaube, ich bin dafür bekannt, dass es mir um den Inhalt und nicht 

um Parteipolitik geht. Das haben auch schon mehrere andere Dinge gezeigt, aber ich bin 

dafür, dass wir uns das in den nächsten Monaten anschauen. Wenn es sich dann zeigt, 

dass hier die Schuldnerberatung nicht den Andrang beziehungsweise die Nöte der 

Menschen abtragen kann, dann werden wir natürlich den nächsten Schritt setzen müssen. 

Keine Frage! 

Hier geht es gerade in der Schuldnerberatung darum, dass wir Gott sei Dank keine 

lange Warteliste haben. Nachdem Sie morgen Ihren Antrag einbringen werden, ist es 

auch morgen wahrscheinlich noch angebracht, näher darauf einzugehen. Daher möchte 

ich schon zum Nächsten kommen. 

Sie, Frau Klubobfrau Mag a . Krojer, haben heute in der Generaldebatte die 

Luftreinhaltung und die Gott sei Dank erhöhten Mittel schon angesprochen. Auch das 

habe ich mit Wohlwollen vernommen. Das Luftreinhaltegesetz fordert Gott sei Dank uns 

auch dazu auf. Sie haben uns die EU-Richtlinien genannt. Es ist richtig, dort gibt es mehr 

Budget, und es ist auch notwendig für mehrere benötigte mobile Messstationen, um hier 

gleichzeitig messen zu können. Auch neue Geräte bezüglich Ozonüberwachung sind 

notwendig. Hier gab es Gott sei Dank den Kompromiss, hier Geldmittel aufzustocken. 

Frau Abgeordnete Gottweis, Sie sind zum Beispiel auf das Equal-Projekt 

eingegangen und dass wir bei „Frauen und IKT“ sehr gut arbeiten konnten. Ich bin sehr 

froh, dass wir hier keine Landesmittel gebraucht haben, sondern reine EU-Mittel und 

Bundesmittel für dieses großartige Projekt ins Land gebracht haben. 

Gender-Mainstreaming - „Gender Mainings“, wie heute der Herr Abgeordnete 

schon gemeint hat - ist sicher ein Thema, das man nicht in einem halben Jahr und auch 

nicht in zwei Jahren abhandeln kann. Das wird uns sicher in den nächsten Jahren noch 

begleiten müssen. 

Frauenhaus/Sozialhaus ist gefallen. Ich bin sehr froh, dass es gerade in meiner 

Zeit gelungen ist, gemeinsam mit dem Verein „Die Treppe“ hier das erste und 

höchstnotwendige Frauenhaus zu realisieren. Frau Klubobfrau Krojer, ich kann Ihnen 

insofern sagen, dass wir gerade dabei sind, im Sozialhaus Oberwart noch weitere 

Verbesserungen zu schaffen, und das habe ich auch in den letzten Jahren schon getan. 

Hier wird es ein eigenes Stockwerk geben, auch zusätzlich für Frauen. Frauen in 

Gewaltsituationen gehören aber selbstverständlich nach Eisenstadt. 

6753

6754 



Zum Budget ist von Ihnen, Frau Klubobfrau, angesprochen worden, dass es nicht 

hoch genug sei. Sie haben auch die Frauenberatungsstellen angesprochen. Lassen Sie 

mich Folgendes dazu sagen: Gerade beim Frauenbudget habe ich in den letzten Jahren - 

ich habe dieses Ressort 2000, wie Sie wissen, übernommen - eine Budgeterhöhung von 

70 Prozent ausverhandeln können. Sie haben aber Recht, wenn Sie meinen, es sei zu 

wenig, aber Sie haben auch netterweise gesagt, dass ich mich mit dem nicht zufrieden 

geben werde. 

Wir haben mehrere Millionen Euro für Frauenprojekte auch heuer wieder 

ausgegeben, und das wird auch nächstes Jahr so sein. Um nur einige aufzuzählen: 

MonA-Net - die mobile Internetstube - von mir auch mitgetragen; ein neues Projekt, das 

wir übermorgen vorstellen, Femobile. Wir haben Vermittlungshilfe für langzeitarbeitslose 

Frauen im Südburgenland gemacht. „Startklar-Frauenführerschein“ ist heute präsentiert 

worden, auch ein Projekt, hinter dem ich stehe, und das wir auch in den nächsten Tagen 

machen. 

Sehr erfolgreich war das Projekt „Gründerinnen“ beziehungsweise auch 

verabschiedet „Junior-Netzwerk-Administrator“. Hier sind Dinge einfach für Frauen 

geschehen, mit denen wir auch der leider gestiegenen Frauenarbeitslosigkeit begegnen 

wollen. 

Zum Abschluss möchte ich noch auf die Frau Abgeordnete Sack eingehen. Sie hat 

betont, dass wir Gott sei Dank eine Steigerung seit dem Jahr 2000 um 104,2 Prozent in 

der Familienförderung haben. Aber hier muss ich ganz klar sagen, das hätte ich nie allein 

geschafft, wenn nicht die gesamte Regierung, entgegen dem Grundsatz einzusparen, hier 

mitgegangen wäre. Jetzt können wir eine Familienpolitik machen, die wirklich 

burgenländischen Familien hilft. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Ich unterbreche nun die Sitzung, die morgen 

Donnerstag, dem 14. Oktober 2004, um 9.00 Uhr mit der Beratung des zweiten 

Tagesordnungspunktes, III. Teil des Voranschlages wieder aufgenommen wird. 

Die Sitzung ist unterbrochen. 

(Die Sitzung wird um 22 Uhr 30 Minuten unterbrochen und am Donnerstag, dem 

14. Oktober 2004, um 9 Uhr 10 Minuten, wieder aufgenommen.) 

Fortsetzung der Sitzung am Donnerstag, dem 14. Oktober 2004, um 9 Uhr 10 

Minuten. 

Präsident: Ich erteile als erstem Redner am heutigen Tag dem Herrn 

Abgeordneten Mag. Gradwohl das Wort. 


Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Ein schöner guter Morgen beginnt mit einem 

interessanten Budgetkapitel und ich sage dazu grüß Gott und guten Morgen. 

(Zwiegespräche der Abgeordneten)



Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! 

(Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Der von allen vier Landtagsparteien seit Beginn 

dieses Jahres verhandelte Gesetzentwurf zur Wohnbauförderung-Neu ist eine Initiative 

der ÖVP und trägt über weite Strecken unsere Handschrift. Nach langem Kampf wurde 

noch vor dem Sommer die 150 m² Obergrenze gestrichen. Vor allem kinderreichen 

Familien und Familien, mit pflegebedürftigen Angehörigen, bringt diese 

Wohnbauförderung-Neu Vorteile. Jetzt kann ohne Probleme zusätzlich benötigter 

Wohnraum, beispielsweise durch Ausbau des Dachbodens, geschaffen werden. Ein guter 

Beschluss nach langem Kampf. (Beifall bei der ÖVP) 

Der Wegfall dieser 150 m² Obergrenze, für den ich sehr lange gekämpft habe, 

bringt wesentliche soziale, ökologische, aber auch ökonomische Impulse. Noch im Herbst 

dieses Jahres wird dieses Gesetz den Landtag passieren und schließlich mit Beginn 2005 

in Kraft treten. 

Hohes Haus! Die Wohnbauförderung hat zwar noch immer eine sehr, sehr starke 

soziale Komponente, jedoch ist sie auch für die Belebung der Konjunktur und damit für die 

gesamte Wirtschaft des Burgenlandes ein wesentlicher Impulsgeber. Insbesondere aber 

werden durch Forcierung von Ökoförderung und Althaussanierung nachweislich zusätzlich 

Arbeitsplätze geschaffen. Eine weitere Initiative der Burgenländischen Volkspartei, 

gemeinsam mit den Grünen, aber auch die anderen Parteien haben sich hier 

dementsprechend positioniert, ist die Revitalisierungsförderung für Altbauten im Ortskern 

ohne Wohnbedarf. Für mich ist diese neue Förderung genauso ein Meilenstein im Gesetz, 

wie die Verbesserung der ökologischen Sanierung und der Familienförderung. 

Sehr geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Bei den derzeit laufenden 

Verhandlungen zum Finanzausgleich zeichnet sich ab, oder man kann jetzt schon sagen, 

ist es gelungen zu erwirken, dass es zu keiner Kürzung der Wohnbaumittel durch den 

Bund kommen wird. Dessen ungeachtet ist nun das Land aber aufgefordert, auch in allen 

kommenden Budgets ausreichend Mittel zur Verfügung zu stellen, um die Qualität der 

Förderungen in sozialer und wirtschaftlicher Hinsicht weiterhin zu gewähren. Hier sind der 

Herr Landeshauptmann Niessl als Wohnbaureferent und Herr Landesrat Bieler als 

Verhandler, oder sagen wir als Finanzreferent beim Finanzausgleich, massiv gefordert, 

weil wir ja keinen eigenen direkten Verhandler abstellen. Oder ist das nicht der Fall? Sie 

sind auf alle Fälle, Herr Landesrat, massiv gefordert, auch in den kommenden Jahren im 

Landesbudget sicherzustellen, dass die Wohnbauförderung mit der gleichen Qualität hier 

dementsprechend positioniert bleibt. (Landesrat Bieler: Damit habe ich in keinster Weise 

ein Problem. - Beifall bei der ÖVP) 

Das kommt nicht von ungefähr, denn wenn man sich nämlich die Zahlen im 

Wohnbaubudget genauer ansieht, Herr Landesrat, dann stehen 158 Millionen Euro an 

Einnahmen, 110 Millionen Euro an Ausgaben gegenüber. Der Bürger, der das Budget 

eventuell liest, fragt sich: Wo sind die fehlenden 40 oder mehr Millionen Euro geblieben? 

Wo ist dieser Rest? Richtigerweise müsste man, Herr Kollege Illedits, in den Erläuternden 

Bemerkungen dazufügen, denn dazu sind sie da, und in den Kommentaren diese 

Budgetpositionen insofern beleuchten, in welchen, ich sage jetzt „Löchern“, das versickert 

ist. Diese Vorgangsweise ist durch die Aufhebung der Zweckbindung an sich durch die 

Bundesregierung schwarz-blau legalisiert worden. 

6755

6756 



Es mutet daher in diesem Zusammenhang schon etwas wie ein Hohn an, dass nun 

die SPÖ auf Bundesebene andenkt, (Abg. Illedits: Die Wohnbauförderung ist doch 

aufgestockt worden. Sie machen die Wohnbauförderung bewusst schlecht.) Herr Kollege 

Illedits, im Bundesparteipräsidium am 7. Oktober eine stärkere Zweckbindung wieder 

einzuführen. Zumindest wurde es wortwörtlich auch in der Budgetdebatte gestern bereits 

erwähnt. Eine stärkere Zweckwidmung für den Wohnbau soll angedacht werden, sagt Ihr 

Vorsitzender Gusenbauer. 

Das finde ich im Zusammenhang mit unseren künftigen Budgets schon für eine 

gefährliche Drohung, denn von wo nimmt dann der Herr Landesrat Bieler für die nächsten 

Budgets diese Mittel, wenn nicht aus der Wohnbauförderung? (Abg. Illedits: Ein 

Schlechtreden der Wohnbauförderung ist das. Wir sind im Burgenland, Herr Kollege. Wir, 

die SPÖ-Burgenland sind eine eigenständige Partei.) Aber wir werden von Seiten der 

ÖVP-Bundesregierung, wie im Kabinett Schüssel II, auch im Kabinett Schüssel III diese 

Zweckwidmung sicherlich auch nicht anderes gestalten. (Zwiegespräche der 

Abgeordneten) Eines sei jedoch hier nochmals deutlich gemacht und positioniert. (Beifall 

bei der ÖVP) Der vom Landeshauptmann-Stellvertreter Franz Steindl propagierte 

Burgenländische Zukunftsfonds, mit 300 Millionen Euro für Arbeitsplätze und Wirtschaft, 

wird sich auf unsere Wohnbauförderung mit einer zusätzlichen Rücklage von fast 400 

Millionen Euro positiv auswirken. Das möchte ich nicht nur anmerken, sondern auch 

dementsprechend positionieren. (Beifall bei der ÖVP) 

Hohes Haus! Wir werden natürlich dem Kapitel Wohnbauförderung 

selbstverständlich zustimmen. Ich behandle hier auch die Abfallwirtschaft. Sie hat sich in 

den letzten Jahren im Land von einer reinen Sammlung und Verwertung zu einem 

Serviceinstrument beziehungsweise zu einer Kreislaufwirtschaft entwickelt. Zwei Beispiele 

sollen das nachhaltig unterstreichen. 

Erstens: Der Burgenländische Müllverband garantiert als landesweit einzigartiges, 

mit Ausnahme von Wien, organisiertes gemeinwirtschaftliches Unternehmen absolute 

Entsorgungssicherheit und Tarifstabilität. Das ist wichtig. So werden unter anderem, Herr 

Kollege Kölly, Sie sind ja hier in unserem Unternehmen auch dabei, (Abg. Kölly: Weil es 

uns gibt. Wir weisen ständig daraufhin und beharren, dass die Gebühren nicht erhöht 

werden dürfen.) mit den burgenländischen Gemeinden die Altstoff- und 

Problemstoffsammelstellen auf den Stand der Technik gebracht und die Betreuer dieser 

Anlagen laufend geschult. 

Dazu ist auch eine Budgetposition im Voranschlag enthalten. Vor kurzem wurden 

im Bezirk Oberpullendorf mit dem zuständigen Regierungsmitglied, Herrn Landesrat 

Rittsteuer, seiner Abteilung und dem Burgenländischen Müllverband, nach zehn Jahren 

Ausbildung, mehr als 1.200 Teilnehmer in diesem Bereich gefeiert. 

Wichtig dabei ist, sehr geehrte Damen und Herren, die konsequente 

Öffentlichkeitsarbeit, die gemeinsam zwischen dem Burgenländischen Müllverband und 

der Abteilung 9 der Burgenländischen Landesregierung durchgeführt wird. Es ist daher 

kein Zufall, meine sehr geschätzten Damen und Herren, dass das Burgenland bei der Pro- 

Kopf-Sammelmenge, zum Beispiel bei Altglas, bei Altpapier, beim Biomüll und beim Metall 

in der Bundesländerwertung ganz vorne mitmischen kann.



Sehr geehrter Herr Landesrat Bieler, die vorgesehenen Mittel aus dem 

Landesbudget mit jährlich 90.000 Euro sind deshalb ein wesentlicher Beitrag und dürfen 

nicht gekürzt werden. Ich sage das auch im Namen aller Burgenländer und 

Burgerländerinnen. (Beifall bei der ÖVP) 

Zweitens: Die UDB Gesellschaft mit beschränkter Haftung betreibt mit zwei großen 

Deponien und vier Umladestationen die Sammlung, Trennung und Verwertung des 

gesamten Hausmülls sowie wesentliche Teile des gewerblich anfallenden Abfalls im 

Burgenland professionell und zukunftsorientiert. Mit seinen Teilgesellschaften, wie der AS 

- Abfallservice vulgo DIVITEC - welche kommenden Freitag, also morgen, eröffnet wird 

und der Firma INNOTEG, mit der BEWAG als zweiten Beteiligten, sind wir auf dem besten 

Weg, von einem Entsorgungsunternehmen zu einem Materialbewirtschafter zu gelangen. 

(Abg. Mag. Gradwohl hält in seinen Händen eine Vöslauerflasche und einen 

Joghurtbecher.) 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Diese beiden Produkte, die Sie in meinen 

Händen sehen, die Sie auch tagtäglich brauchen, ich habe das Vöslauer deshalb 

genommen, um Zwischenrufen vorzubeugen, weil wir natürlich auch aus anderen 

Bundesländern solche Dinge bekommen und weil der Markt international ist, sonst hätte 

ich, wir Mittelburgenländer haben die Glasflasche Waldquelle und Juvina gesammelt, 

verwertet und in einer eigenen Firma, der INNOTEG in Kukmirn, diese kleine Werbung sei 

gestattet, auch zu einem entsprechenden Dachelement entwickelt. Dieses Dachelement, 

gibt es sogar beim Wohnhaus des innovativen Kollegen, dem Abgeordneten Salzl. Auch 

das sei hier gesagt und positioniert. (Abg. Mag. Gradwohl präsentiert weiters einen 

Werbeprospekt.) 

Ich gebe Ihnen dieses Prospekt durch. Sie können damit die Kreislaufwirtschaft, die 

wir im Burgenland haben, nachvollziehen. Wir können stolz darauf sein, dass mit einem 

eigenen Unternehmen der eigene Abfall dementsprechend nicht nur gesammelt, sondern 

auch verwertet und in den Kreislauf wieder zurückgeführt wird. 

Alle Burgenländerinnen und Burgenländer sind herzlich eingeladen, am 

kommenden Samstag, also übermorgen, die beiden Betriebsstandorte in Oberpullendorf 

und Kukmirn zu besuchen und sich von der Qualität unserer Produkte und unserer Arbeit 

zu überzeugen. 

In diesem Sinne sage ich allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in der 

Abfallabteilung, aber auch im Burgenländischen Müllverband und im UDB ein herzliches 

Dankeschön für die Arbeit. Ich sage das auch gleichzeitig allen Mitarbeitern in der 

Abteilung der Wohnbauförderung, die hier auch eine ausgezeichnete Arbeit leisten. Wir 

werden beiden Kapiteln die Zustimmung nicht verweigern. Danke schön. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Pongracz das 


Abgeordneter Pongracz (SPÖ): Sehr geschätzter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Gestern haben schon die Kollegen 

6757

6758 



Klubobfrau Krojer und der Herr Tschürtz über die Wohnbauförderung ein paar Worte 

verloren. (Heiterkeit bei den SPÖ-Abgeordneten) Ein herzliches Dankeschön an beide, die 

dieses Gesetz gelobt haben. Vor allem aber auch erwähnt haben, dass es sehr rationell 

und schnell abgehandelt wurde, dass ein Gesetz hier entstanden ist, wo vier Parteien im 

Gleichklang zusammengearbeitet gehaben. Hier hat jeder seine Idee untergebracht. Ob 

es in der Ökologisierung, bei der Bedeckelung der Kinder in den Familien oder die 

Aufhebung der 150 m 2 Wohnnutzfläche war. 

So eine Abwicklung, wie die Entstehungsgeschichte dieses Gesetzes, ist 

wünschenswert und auch für die Zukunft zu erhoffen. Ein herzliches Dankeschön an den 

Landeshauptmann, an seine Mitarbeiter, Hofrat Mag. Tschurlovits und vor allem auch 

Herrn Moritz, der dann die Protokolle am schnellsten Wege zugestellt und auch die 

erklärenden Worte gefunden hat. (Beifall bei der SPÖ) 

Zum Herrn Kollegen Gradwohl: Eigentlich unterstelle ich Ihnen jetzt, Sie wissen 

nicht worüber und wovon Sie reden. Das habe ich eigentlich schon in der gestrigen 

Fragestunde bemerkt. Jetzt muss ich Ihnen sagen, dass ich, nicht politisch, sondern 

persönlich, von Ihnen enttäuscht bin. (Abg. Mag. Gradwohl: Oh! Seit wann?) Dass Sie den 

Vorfall von Oggau in der Fragestunde dermaßen für polemische Attacken verwenden, das 

ist pietätlos, unmoralisch und damit bleiben Sie ganz alleine stehen. Da bin ich sehr 

enttäuscht von Ihnen. (Beifall bei der SPÖ - Abg. Mag. Gradwohl: Das müssen Sie Ihrem 

Kollegen sagen.) 

Nicht nur aus meiner Partei, sondern auch von Ihrer Seite kam ein Kopfschütteln. 

Das möchte ich Ihnen nur einmal dazu sagen. (Abg. Mag. Gradwohl: Das müssen Sie 

einmal Ihrem Kollegen Gossy sagen, wenn er mit diesen Attacken beginnt.) 

Das gehört sich einfach nicht. So eine Attacke mit diesem Vorfall, das ist wirklich 

unter der Gürtellinie, Herr Kollege. (Abg. Gossy zu Abg. Mag. Gradwohl: Was für eine 

Attacke? Was soll das? Ich glaube Du bist hier im falschen Film.) 

Sehr geschätzter Herr Präsident! Hohes Haus! Wohnen ist mit Sicherheit eines der 

Grundbedürfnisse der Menschen. Daher ist die Wohnqualität auch ein bestimmter Faktor 

der gesamten Lebensqualität. Es ist sozusagen soziales Handeln gefragt. Eine 

Verpflichtung für alle, die verantwortungsvoll arbeiten wollen. 

Ich bin der absoluten Meinung, dass aus vielen gemeinsamen Besprechungen ein 

herzeigbares Gesetz wurde. Ein Gesetz, welches das weitaus beste 

Wohnbauförderungsgesetz österreichweit ist. Das neue Gesetz zeichnet sich durch eine 

bessere Transparenz für den Förderungswerber, durch eine leichtere Administrierbarkeit, 

durch Entbürokratisierung und Verwaltungseinsparung aus. Die Ökoförderungen sind an 

einen Energieausweis gebunden. Es gibt höhere Förderungen für umweltbewusstes 

energiesparendes Bauen. Die Auszahlung der Förderungen erfolgt nur mehr in zwei 

Raten. Das sind in Kürze die Eckpfeiler des neuen Wohnbauförderungsgesetzes. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Dankenswerterweise wird gerade dieser 

Fördertopf durch Mittel des Landes um fünf Millionen Euro gegenüber dem heurigen Jahr 

aufgestockt. Daher ein herzliches Dankeschön an das zuständige Regierungsmitglied, 

Landeshauptmann Hans Niessl, und den Finanzreferenten, Landesrat Helmut Bieler. 

(Beifall bei der SPÖ)



Das sind 110 Millionen Euro, die wieder unserer Bevölkerung des Landes zur 

Verfügung stehen, um neu zu bauen, zu sanieren, sich ein Haus zu kaufen oder in eine 

Wohnung zu investieren. 

Nun ein paar Zahlen aus dem heurigen Jahr. Zurzeit gibt es zirka 36.000 laufende 

Darlehen für Neubau, Sanierung, Althausankauf und so weiter. Die Summe der 

aushaftenden Darlehen beträgt 1,2 Milliarden Euro. Seit dem Jahr 2000 sind mehr als 

5.000 Ansuchen an nichtrückzahlbaren Zuschüssen für Alternativenergieanlagen und 

Wohnbeihilfen für einkommensschwächere Familien ausbezahlt worden. 

Kurzum, grundsätzlich kann festgehalten werden, dass bei 111.000 Haushalten im 

Burgenland jeder zweite eine Förderung bekommen hat. Jede zweite Familie wird zurzeit 

gefördert. Nimmt man die bereits getilgten Darlehen und die nicht rückzahlbaren 

Zuschüsse für Alternativenergieanlagen dazu, hat jede burgenländische Familie 

irgendwann einmal eine Wohnbauförderung erhalten. Es soll auch das Ziel sein, jedem 

Burgenländer ein leistbares Wohnen zu ermöglichen. (Beifall bei der SPÖ) 

Wie schon erwähnt, ist die burgenländische Wohnbauförderung nachweislich die 

beste in Österreich. Dies bestätigt eine Studie des Verbandes österreichischer 

Ziegelwerke und in einem Kurier-Artikel vom 18. September, wo stand: „Burgenländer 

bekommen das höchste Fördergeld“, wurden wir noch einmal gelobt. Der Anteil der 

Förderungen im Neubau und Sanierungsbereich, für Wärmeschutz und 

Energiesparmaßnahmen nimmt in den letzten Jahren kontinuierlich zu und beträgt jetzt 

zirka 36,1 Prozent der Gesamtförderung. Gerade deshalb, weil wir das auch erkannt 

haben, haben wir gerade in ökologischer Hinsicht noch bessere Förderungen und noch 

mehr Anreiz in diesem Gesetz geschaffen. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Die burgenländische Wohnbauförderung ist 

ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor, auch Kollege Gradwohl hat das erkannt. Sie ist die 

Lokomotive, das Zugpferd in der heimischen Bauwirtschaft. Im Bau- und 

Baunebengewerbe könnten viele Firmen ohne diese Investition des Landes gar nicht 

überleben. 

Im Klartext heißt das, dass die Investition durch die Wohnbauförderung in die 

Wohnungen und Häuser der Burgenländerinnen und Burgenländer ein Dreifaches, ein 

Vielfaches an Zahlung auslöst. Also, die 105 Millionen Euro des Bundes und des Landes 

zusammen lösen zirka 300 Millionen Euro, die ausschließlich in die Bauwirtschaft gehen, 

aus. 

Wunderbarer Nebeneffekt sind die vielen Arbeitsplätze, die dadurch geschaffen 

oder gesichert werden. Laut dem Hauptverband der Sozialversicherungsträger sind im 

Burgenland mehr als 10.000 Personen im Bauhaupt- und im Baunebengewerbe 

beschäftigt. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Was heißt das in Wirklichkeit? Das 

Burgenland braucht all dieses Geld, um überleben zu können. Daher eine klare Aussage: 

Finger weg von der Wohnbauförderung! Ich habe Ihnen jetzt in einigen wichtigen Sätzen 

zu veranschaulichen versucht, wie die Wohnbauförderung unmittelbar mit dem leistbaren 

und qualitativen Wohnen und mit den vielen Arbeitsplätzen zusammenhängt. 

6759

6760 



Diese Wohnbauförderung bleibt jedoch nur dann gesichert, wenn, sowohl die 

Darlehensrückflüsse, als auch die Bundeszuschüsse gewährleistet bleiben. Die 

Bundeszuschüsse, so hört man, bleiben. Die Landeszuschüsse steigen jährlich und 

können nur durch die Darlehensrückflüsse gewährleistet werden. Daher bedeutet jede 

Reduzierung der Rückflüsse einen Anschlag auf die Wohnbauförderung. Wenn, wie es 

der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter vorschlägt, die offenen Darlehen in der Höhe 

von 1,2 Milliarden Euro verkauft werden, bringt es einen Erlös von 0,6 Milliarden Euro. 

300.000 Euro sollen in seinen Topf marschieren, in den Zukunftsfonds oder wie auch 

immer man das benennen möchte. 300.000 Euro bleiben, (Abg. Andrea Gottweis: 300 

Millionen.) Entschuldigung, 300 Millionen Euro kommen in den Zukunftsfonds. 300 

Millionen in die Wohnbauförderung. Nachdem es keine Rückflüsse gibt bleiben die 300 

Millionen Euro dort fünf Jahre und sind damit verbraucht. (Unruhe bei der ÖVP) 

Jetzt sage ich Ihnen etwas, Frau Kollegin Gottweis, es gibt Regierungsmitglieder, 

die auch gute Ideen haben! Die auch Gelder eintreiben oder auftreiben, um zum Beispiel 

mehr Sport zu fördern! Und da hat der Herr Landeshauptmann den Sportpool gegründet 

und der belastet kein einziges Budget hier im Haus und hat trotzdem Sinn und Erfolg. Ich 

könnte mir auch vorstellen, dass sich vielleicht der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter 

Gedanken macht, wie er seinen Zukunftsfonds finanziert, ohne in einen anderen Topf zu 

greifen. Das wäre ein sinnvoller Vorschlag, nicht irgendwo belasten zu Gunsten anderer. 


Und ich hätte auch einen Vorschlag, ich gehe nicht hinaus ohne Vorschlag. Was 

halten Sie davon, wenn der Herr Landesrat Rittsteuer aus seinem Budget etwas hergibt? 

Es besteht die Möglichkeit, ich sage Ihnen auch gleich wo. Er braucht in Oberwart nicht 

ein neues Haus zu bauen für die Agrarabteilung, für die Wasserbauabteilung und für die 

Güterwege, es gibt Platz genug im Landesbaubezirksamt Oberwart. Man braucht nicht 

neu zu bauen, und könnte das Grundstück dort oben auch verwerten, dann hätten wir 

Geld genug für alle Fonds, die sich die ÖVP vorstellen kann. (Unruhe bei der ÖVP - Beifall 

bei der SPÖ - Der Präsident gibt das Glockenzeichen - Landesrat Rittsteuer: Das ist das 

sozialistische Einmaleins.) 

Präsident: Meine Damen und Herren! Herr Kollege Pongracz! Herr Landesrat 

Rittsteuer! Sie haben die Möglichkeit sich anschließend zu Wort zu melden. Jetzt ist der 

Herr Kollege Pongracz am Wort. 

Bitte setzen Sie fort Herr Abgeordneter. 

Abgeordneter Pongracz (SPÖ) (fortsetzend): Danke schön Herr Präsident! Es war 

nur ein Vorschlag. Anscheinend dürfte der so gut sein, dass es gleich zu einer Diskussion 

führt. Ich freue mich darüber. (Heiterkeit bei der SPÖ) Zum Abschluss möchte ich mich 

noch einmal recht herzlich bei allen Partnern, sage ich einmal, in den 

Verhandlungsrunden bedanken. Bei der Abteilung, damit dieses Gesetz so lückenlos 

funktioniert hat oder die Gesetzwerdung, hier möchte ich es nicht versäumen, mich selbst 

zu bedanken. Bei den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern unter Hofrat Heschl, die die Akten 

schnellstens und gewissenhaft bewerten, beurteilen und in die Sitzungen bringen, zum 

Wohle unserer vielen Wohnbauwerber. 

Im diesem Sinne, werden wir diesem Gesetzentwurf zustimmen. (Beifall bei der 

SPÖ)



Präsident: Ich erteile nunmehr Herrn Landeshauptmann Niessl das Wort. 


Landeshauptmann Niessl: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich möchte mich zunächst 

sehr herzlich bedanken, bei den Vertretern aller politischen Parteien, die bei der Findung, 

bei der Erarbeitung des neuen Wohnbauförderungsgesetzes mitgewirkt haben. Ich 

glaube, hier sind sehr viele Ideen eingeflossen und wir schlussendlich doch Kompromisse 

gefunden haben, wo wir die burgenländische Wohnbauförderung in sehr wesentlichen 

Punkten, vor allem im Bereich der Ökologisierung weiter verbessern konnten. 

Es gibt auch im Budget für die Wohnbauförderung, eine Erhöhung von 105 

Millionen auf 110 Millionen Euro. Ich denke, das ist eine sehr hohe Summe, die durch das 

Landesbudget zur Verfügung gestellt wird. Und wenn ich in der Vergangenheit immer 

wieder behauptet habe, die burgenländische Wohnbauförderung ist die beste 

Wohnbauförderung Österreichs, dann wurde das in den vergangenen Wochen auch durch 

einen Zeitungsartikel einer großen österreichischen Tageszeitung belegt. 

Der Titel, die Überschrift lautet: „Burgenländer bekommen am meisten Fördergeld.“ 

Diese Zeitung hat österreichweit eine Familie verglichen, die ein entsprechend großes 

Einfamilienhaus baut. Wie viel Fördergeld bekommt diese Familie im Burgenland, in 

Niederösterreich und in allen anderen Bundesländern? Das Ergebnis war, hier im 

Burgenland gibt es die beste Förderung. Außerdem ist zu sagen, dass es 4.500 Haushalte 

pro Jahr gibt, oder Familien, die die burgenländische Wohnbauförderung in Anspruch 

nehmen. Das ist natürlich ein enormer Arbeitsaufwand, den wir in der Vergangenheit ganz 

gut bewältigt haben. Die Beschwerden über zu lange Abwicklung und so weiter, haben 

sich in Grenzen gehalten. Das ist auch gut so, und daran werden wir weiter arbeiten. 

Es gibt im Burgenland insgesamt 111.000 Haushalte, damit hat jeder zweite 

Haushalt, im Burgenland Wohnbauförderung bekommen. Das hat wesentlich zur hohen 

Lebensqualität im Burgenland beigetragen. Es ist aber nicht nur wichtig für den 

Einfamilienhausbau, sondern wir wissen, der Trend geht immer mehr auch zum Blockbau 

und die großen Aktivitäten der burgenländischen Siedlungsgenossenschaften können 

auch nur durch Unterstützung der Wohnbauförderung getätigt werden. Ich darf auch noch 

hinzufügen, dass vor allem in den letzen Jahren auch im Bereich des Sozialwesens bei 

der Errichtung von Pflegeheimen, betreutes Wohnen, und so weiter, die 

Wohnbauförderung wesentlich mitgeholfen hat, sowohl im Sozialbereich, als auch im 

Wohnbau, im Blockbau, bei den Sanierungen, wichtige Impulse zu setzen. 

Aber auch für die Bauwirtschaft, und der Herr Abgeordnete Pongracz hat darauf 

hingewiesen, ist die Wohnbauförderung ein wichtiger Impuls. 10.000 Beschäftigte gibt es 

im Burgenland, im Baugewerbe und Baunebengewerbe, die natürlich auch sehr froh 

darüber sind, dass es durch die Wohnbauförderung das „x-fache“ an Investitionen im 

Burgenland gibt. Was natürlich auch zu einer guten Beschäftigung, zu Arbeitsplätzen, in 

dieser Branche wesentlich beiträgt. 

Ich möchte aber noch auf einen Aspekt hinweisen, der noch nicht angesprochen 

wurde. Das ist die Bedeutung der Wohnbauförderung, auch für den Umwelt- und 

Klimaschutz. Bereits in den letzten Novellen hat es Verbesserungen im Bereich der 

ökologischen Förderung gegeben. Es sind immer mehr Menschen bereit, für ökologische 

6761

6762 



Maßnahmen etwas mehr Geld auszugeben. Und wenn es hier einen finanziellen Anreiz 

gibt, ist natürlich die Motivation besser und wird noch stärker in Anspruch genommen. Ich 

darf auch eine Zahl nennen, bereits 36 Prozent, also mehr als ein Drittel der Förderung im 

Neubau und Sanierungsbereich, werden für Wärmeschutz und Energiesparmaßnahmen 

aufgewendet. 36 Prozent ist natürlich schon eine sehr gute Zahl, und ich denke wir 

können durch das neue Wohnbauförderungsgesetz diese 36 Prozent auch weiter 

anheben. 

Nachdem heute nicht das neue Gesetz beschlossen wird, sondern erst bei der 

nächsten Landtagssitzung, möchte ich eigentlich auf die Eckdaten dieses neuen Gesetzes 

nicht eingehen. Sie wurden ja teilweise genannt, und ich glaube, das waren im 

Wesentlichen auch richtige Schritte in die richtige Richtung damit einerseits die 

Ökologisierung weiter vorangetrieben wird, weil die 150 Quadratmeter aufgehoben 

werden, und weil andererseits die Sanierung, der Neubau, der Blockbau, im Bereich der 

ökologischen Förderung gleichgestellt wurden. Die Menschen werden auch rascher ihr 

Geld bekommen, weil die Wohnbauförderung in zwei Raten ausbezahlt wird. 

Aber, und da haben Sie Recht Herr Abgeordneter Gradwohl, es ist die 

Landesregierung gefordert, diese 110 Millionen Euro auch in Zukunft zur Verfügung zu 

stellen. Und da müssen wir jetzt ehrlich sagen, wie wollen wir das tun? Wir bekommen 

jetzt und auch in Zukunft, das hat der Finanzminister bei den Finanzverhandlungen den 

Finanzlandesreferenten mitgeteilt, diese 52 Millionen Euro. Wir benötigen aus heutiger 

Sicht 110 Millionen. Also brauchen wir … (Abg. Mag. Gradwohl: Die Rückflüsse sind da.) 

Ja und wenn wir die Wohnbauförderung verkaufen, wo sind dann die Rückflüsse? 

Diskutierten wir das! 300 Millionen Euro gehen in den Wohnbauförderungsfonds, mit drei 

Prozent Zinsen wird er angelegt, das heißt, wir bekommen neun Millionen Euro. Das sind 

52 Millionen Euro und neun Millionen Euro sind 61 Millionen Euro, aber 110 Millionen 

Euro benötigen wir. (Abg. Vadasz: Wie hoch sind die Rückflüsse im Jahr?) 

Mit den Rückflüssen können wir die Wohnbauförderung auf 110 Millionen Euro 

gestalten, durch Rückflüsse und vorzeitige Rückzahlungen. Also uns fehlen in Summe 49 

Millionen Euro, wenn wir diesen … (Abg. Mag. Gradwohl: 53 Millionen!) 

Ich sage das nur in aller Sachlichkeit und in aller Ruhe, wir brauchen auch in 

Zukunft zumindest die 110 Millionen. Und dann habe ich aber nur 61 Millionen Euro, wenn 

wir dieses Modell machen, dann muss ich die Wohnbauförderung um 45 Prozent kürzen. 

So ist es, es ist durchgerechnet! (Abg. Lentsch: Dann rennt der Überschuss in das 

Budget.) 

Wir haben 61 Millionen Euro, durch diesen Fonds kommen neun Millionen Euro mit 

dreiprozentiger Verzinsung dazu. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: 45 

Millionen zum Budgetstopfen!) 

Was wir jetzt verwenden, ist die eine Sache, aber zum Zukunftsfonds kommen wir, 

wenn wir mehr Geld aus der Wohnbauförderung herausnehmen. Ich kann nicht sagen, ich 

kann die Finanzierung sichern, das wird kein einziger Burgenländer glauben. Das können 

wir auch nicht zulassen, im Sinne der burgenländischen Häuselbauer, der kleinen Leute 

die sich Wohnungen nehmen, die ihr Haus sanieren, hier Kürzungen vorzunehmen wird



sicherlich nicht machbar sein, und diesen Weg möchte ich auch nicht gehen. (Beifall bei 


Meine sehr geehrten Damen und Herren! Nochmals ein Danke, an die 

Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Wohnbauabteilung, die immerhin im vergangenen 

Jahr, mehr als 4.000 Förderfälle abgewickelt haben. Auch an jene, die bei den 

Parteiengesprächen für das neue Wohnbauförderungsgesetz teilgenommen haben. Wie 

gesagt, das Gesetz wird ja nicht heute, sondern in der nächsten Landtagssitzung 

beschlossen werden. Ich glaube, wir haben in diesen einzelnen Punkten wesentliche 

Schritte zur Verbesserung in verschiedenen Bereichen gesetzt. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Zu Wort gemeldet hat sich Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl. 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Sehr geehrter Herr Präsident! 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Auf die Aussagen des Herrn 

Landeshauptmannes muss ich und möchte ich auch reagieren, weil ich das Gefühl habe, 

dieser Vorschlag wurde nicht gelesen. Wir verwenden für das Budget 2005 sage und 

schreibe 54 Millionen Euro aus Wohnbaufördermitteln, um ein ausgeglichenes Budget 

2005 zusammenzubekommen. 

Wir haben Wohnbaufördermittel immer wieder dafür verwendet, damit wir die 

Kofinanzierung der vielen Ziel 1-Projekte garantieren können. Das bedeutet, durch die 

Aufhebung der Zweckwidmung ist es gelungen, in den letzen Jahren ausgeglichene 

Budgets zusammenzubringen, weil wir Wohnbaufördermittel für das Budget, für die 

laufenden Budgets verwendet haben. 

Mein Vorschlag geht in die Richtung, dass wir erstens, versuchen durch 

Strukturreformen ausgeglichene Budgets zu erzeugen, ohne Wohnbaufördermittel dafür 

verwenden zu müssen, weil das Einmaleffekte sind. 

Der zweite Vorschlag ist, wenn wir die Forderungen, die wir auch im 

Regierungsübereinkommen niedergeschrieben haben, verkaufen würden, hätten wir 

schlagartig mindestens 600 Millionen Euro zur Verfügung. Wir besitzen auch eine 

Wohnbauförderrücklage. Nehmen wir an, wir würden die Hälfte dieser 600 Millionen Euro, 

nämlich 300 Millionen, einer Rücklage zuführen, dann hätten wir ausreichend Möglichkeit, 

um auch die Wohnbauförderung für die nächsten Jahrzehnte zu garantieren und 

abzusichern. 

Und lediglich 300 Millionen würden wir in einen so genannten burgenländischen 

Zukunftsfonds investieren, anlegen, ich gehe hier von einem niedrigen Zinssatz aus. Von 

drei bis 3,3 Prozent, das würde bedeuten, dass dieser Fonds mindestens zehn Millionen 

Euro pro Jahr erwirtschaftet, zehn Millionen Euro könnten wir in die Wirtschaft stecken, 

ohne dass die Substanz angegriffen wird, das ist mehr Wirtschaftsförderung, als wir 

derzeit laufend im Budget ausgewiesen haben. 

Ich glaube, es ist deswegen wichtig, weil die Ziel 1-Periode zu Ende geht und wir 

nach 2006 in Richtung Ziel 2-Gebiet gehen und somit mit weniger Förderungen 

6763

6764 



auskommen müssen. Die Förderkulisse wird ganz anders ausschauen. Mir ist wichtig, 

dass ich als Wirtschaftsreferent auch Vorschläge unterbreite, wie können wir die 

Wirtschaft nach 2006 ordentlich ankurbeln? Denn der Markt hat sich erweitert, es hat die 

Erweiterung der Europäischen Union stattgefunden. 

Und zu meinen Vorschlägen, meine Vorschläge waren dreigeteilt. Ich hätte gerne 

gehabt, dass wir auch das diskutieren! Nämlich, ich möchte mit einem Teil dieser zehn 

Millionen so genannte „Startjobs“ schaffen. Denn egal wo wir hinkommen im Burgenland, 

es gibt eine Frage, mit der ist jeder Politiker, jede Politikerin konfrontiert, nämlich: Hast du 

einen Job für meinen Sohn, für meine Tochter, für meinen Verwandten? Das ist die 

Kernfrage, und daher müssen wir die Wirtschaftspolitik auf diese Frage fokussieren. 

Daher möchte ich durch dieses Projekt zusätzliche Arbeitplätze im Burgenland schaffen. 

Zweitens, ich möchte natürlich gerade im Bereich der Jugendarbeitslosigkeit, die 

gestern hier im Landhaus ein Thema war, Abhilfe schaffen, indem wir zum Beispiel die 

Lehrlinge noch besser fördern. 

Drittens, ich möchte die Disparitäten, die es nach wie vor gibt, ausgleichen, und 

möchte, Herr Abgeordneter Schmid, die so genannten Verlierergemeinden, mit einer 

Regionaloffensive unterstützen. 

Das Geld wäre nachhaltig und gut investiert, und ich würde mir erhoffen, dass wir 

diese Projekte diskutieren und nicht Schwarzmalerei betreiben und sagen, die 

Wohnbauförderung wäre gefährdet. 

Die Wohnbauförderung ist nicht gefährdet, und schlimmstenfalls, Herr 

Landeshauptmann, könnte man diesen Fonds jederzeit auflösen und die Substanz ginge 

nicht verloren. Danke. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich der Frau Abgeordneten Mag a . 

Margarethe Krojer das Wort. 



Werte Kolleginnen und Kollegen! Vielleicht ein kurzes Wort zur nicht vorhandenen 

Budgetpost für den Aufbau einer unabhängigen Energie- und Umweltberatungsstelle. Es 

erschüttert mich immer wieder, dass alle politischen Parteien, die hier im Landtag 

vertreten sind, das Projekt unterstützen. Die Umweltberatung ist auch immer wieder 

eingeladen, bei Veranstaltungen groß aufzutreten, aber ihre Leistungen werden punktuell 

nur zugekauft. Offensichtlich nur um kurzfristig umweltpolitische Dinge zu machen. Aber 

das ist nicht langfristig, das ist nicht nachhaltig! Die Energieberatung, die hier im Lande 

ist, ist eher damit beschäftigt, die Berechnungen für die Wohnbauförderungen 

durchzuführen, sie ist keine unabhängige Energieberatung! 

Ich habe jetzt auf der Homepage ein bisschen nachgeschaut und musste lange 

suchen, bis ich Alternativheizungen gefunden habe. Erdöl- und Erdgasgeschichten habe 

ich sofort auf einen Blick gesehen. Also für mich ist eine unabhängige 

Energieberatungsstelle etwas anderes. Eine unabhängige Energieberatungsstelle haben 

andere Bundesländer. Wir wissen wie es geht. Wir verlangen auch nicht, dass alleine vom



Land finanziert wird, es gibt verschiedene Finanzierungsmodelle. Es gibt andere 

Bundesländer, wo sogar die großen Energiewirtschaftseinrichtungen auch hineinzahlen. 

Also es gibt durchaus auch andere Finanzierungsmodelle, das wurde bis heute nicht 

angedacht. 

Wie gesagt, ich würde mir wünschen, die Damen und Herren von der 

Umweltberatung nicht immer wieder durch die Gegend zu schicken mit Einmalaufträgen, 

sondern langsam hier wirklich so etwas aufzubauen. Es verlangt auch niemand, dass das 

volle Programm im ersten Jahr gemacht wird. Die Zustimmung von allen Parteien wird 

immer wieder signalisiert, nur geschehen tut nichts. 

Ein zweiter Punkt der mir wichtig ist, nämlich deshalb wichtig, weil jetzt noch die 

Türen ein bisschen offen stehen. Ich möchte kurz zum Thema Energie etwas sagen. 

Das Burgenland hat in den letzten Jahren einen Energieboom im erneuerbaren 

Energiebereich hinter sich. Ich kann mich noch gut an die Wortgefechte hier im Landtag 

im Jahr 2001 erinnern, wo die Burgenländische Landesregierung für eine Deckelung der 

Windenergie von drei Prozent war. 

Es waren die österreichischen Rahmenbedingungen, die sich dann schlagartig 

geändert haben, sodass es möglich war, dass dieser Boom hier ausgelöst wurde. Und 

wenn jetzt der Punkt da ist, dass das wirtschaftliche Interesse der BEWAG ausgeschöpft 

ist im Burgenland und deswegen wir auf dem Egotrip sind, wo andere Kapazitäten noch 

vorhanden sind, dann würde ich mir schon mehr Solidarität wünschen und weg von der 

Schrebergartenpolitik, Burgenland zuerst und die erneuerbaren Energien interessieren 

uns eigentlich in Wirklichkeit nicht. 

Das Ökostromgesetz, das jetzt hier liegt, wurde ausverhandelt zwischen dem 

Bundesminister Bartenstein und dem Bundesminister Pröll und bedeutet nichts anderes, 

als einen Ausbaustopp bei der Windenergie und ein radikales Zurückfahren bei Biomasse, 

Biogas und sonstigen Ökostromanlagen. 

Der Gesetzentwurf ist wirklich ein schwerer Rückschlag für den Klimaschutz, für die 

gesamte Ökostrombranche und auch für den Wirtschaftsstandort. Und die EU-Vorgaben 

im Bereich erneuerbare Energien und Klimaschutz, werden mit diesem Gesetz nicht mehr 

erreicht werden. 

Dass, wie gesagt, Bartenstein, der Industrieminister, sozusagen die erfolgreiche 

Geschichte des Ökostromes abdrehen möchte, ist mir ja noch irgendwie erklärlich, es gibt 

auch andere wirtschaftliche Interessen zu vertreten, die hier durchschlagen, aber warum 

der Umweltminister Pröll, hier zugestimmt hat, obwohl er sein großes Veto vorher 

angekündet hat, ist für mich nicht nachvollziehbar. 

Zu den Ökostromförderungen, ich werde dann noch ein bisschen etwas über die 

Zahlen sagen, weil der Kollege Berlakovich gemeint hat, ich habe das nur im Radio 

gehört, dass er eigentlich mit dem Kompromiss, der jetzt vorliegt kann, … (Abg. Dipl.Ing. 

Berlakovich: Wenn die Windräder nur mit 10 Prozent drehen, muss man sich schon 

überlegen, ob die öffentliche Hand das zahlen soll.) 

6765

6766 



Ich bin der Meinung, das muss effizienter gemacht werden! Das ist völlig richtig. 

Wir sind auch für eine Effizienzsteigerung. Wir sind auch dafür, dass man sich das noch 

überlegen muss. Aber das Modell, das jetzt vorliegt, da ist einfach Schluss für die 

Windenergie. Ich komme … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Dass Sie mit den Windrädern die 

ganze Landschaft verpflastern wollen, das ist kurios.) 

Wenn ich an die 380 kV-Leitung denke oder wenn man die Umfahrung Eisenstadt 

fährt, ein Mastenwald steht dort, da habe ich noch nie jemanden von Euch gehört, der 

gesagt hat, das ist „schiach“. Also, wie gesagt, ich komme noch darauf. 

Gerade das Burgenland zeigt, dass nämlich ökologische Energiepolitik auch 

Arbeitsplätze sichern kann und Wirtschaftswachstum schafft. Alleine der Ausbau der 

Windenergie hat 25 Millionen Euro an direkter lokaler Wertschöpfung gebracht. Dazu 

kommen dann noch natürlich die Beiträge von Kleinwasserkraftwerken, von 

Biomassekraftwerken, sowie von Fotovoltaikanlagen. 

Wir sind jetzt gerade dabei, die Kleinwasserkraft im Südburgenland umzubringen, 

nicht wir, sondern die anderen Parteien, die hier sitzen! 

Das Ökostromgesetz, das jetzt zwei Jahre alt war, ist eine Erfolgsgeschichte und 

war wirklich bahnbrechend und eines der besten Umweltgesetze, das wir je gehabt 

haben. Und jetzt fallen alle wesentlichen Anreize und damit wird es wie gesagt, ein Ende 

geben. 

Was mich jetzt bewegt hat, heute dazu Stellung zu nehmen, ist ein Appell an die 

hier vertretenen Parteien, bei ihren Bundesparteien Einfluss geltend zu machen. Es ist 

dies die FPÖ und die ÖVP, die dieses Gesetz beschließen möchten. 

Aber nicht nur allein diese, sondern auch die SPÖ, muss diesem Gesetz im 

Parlament zustimmen. Dieses Gesetz braucht eine Zweidrittelmehrheit, weil etliche 

Regelungen darin im Verfassungsrang sind. Das heißt, die Grünen sind die einzigen, die 

derzeit mit hundertprozentiger Sicherheit „Nein“ zu diesem Ökostromgesetz gesagt 

haben. Und wenn auch die SPÖ im Parlament diesem Ökostromgesetz nicht zustimmt, 

dann gibt es das Gesetz in dieser Form nicht. 

Mit Empörung wurden wir darauf aufmerksam gemacht, dass der Bürgermeister 

Häupl hier hinter den Kulissen verhandelt. Wir sind auch der Sache nachgegangen, und 

es gibt meines Wissens nach, Verhandlungen mit der SPÖ, dieses Gesetz noch zu 

verändern, um eben deren Zustimmung zu haben. Und hier laufen wir große Gefahr, dass 

der Bürgermeister Häupl sozusagen seine Interessen dort durchsetzt und dafür alle 

anderen Interessen möglicherweise verkauft. 

Das Burgenland wäre am stärksten betroffen. Ich möchte auch daran erinnern, wir 

haben hier einen einstimmigen Beschluss, dass wir uns gegen das Ökogesetz wehren. 

Und sich seit dem Juni, wo wir das Gesetz beschlossen haben, bis heute kaum etwas an 

diesem Vorschlag geändert hat. Herr Kollege Berlakovich, da gibt es kaum eine 

Änderung. 

Es wurde die Förderung von 17 Millionen auf 22 … (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Das 

stimmt ja nicht!)



Ja, aber wir können doch nicht jetzt hergehen und sagen, mein Interesse ist die 

Biomasse und alle anderen zählen nicht. Der Mix ist es! Die Ökostromzuschläge können 

nur gehalten werden, wenn auch die Windenergie in einem bestimmten Anteil enthalten 

ist, weil sie eben schon so ausgereift ist und jetzt sozusagen eine sehr billige Anlage ist. 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie sind Gefangene der Windradlobby.) Nein, das hat nichts 

mit der Windräderlobby zu tun, es hat mit der Biomasselobby zu tun. Der Mix ist es! 

Und wenn Ihr sagt, mein Schrebergarten, mein Klientel ist befriedigt, und alles 

andere interessiert mich nicht, dann ist das vorliegende Ökostromgesetz das richtige. 

Aber ich möchte auch sagen, ich habe nämlich die Zahlen hier, es werden nach 

dem Gesetz, nach ersten Schätzungen, man kann es ja jetzt noch nicht genau sagen, weil 

es noch ein bisschen in Bewegung ist, ein jährliches Vergütungsvolumen von 22 Millionen 

an Förderungen zur Verfügung stehen. 

Für das heurige Jahr wurden 122 Millionen Euro gefördert. Das heißt, um 80 

Prozent wird das Fördervolumen gesenkt. Also jetzt kann mir doch niemand erzählen, das 

ist ein toller Kompromiss. Das heißt, um 80 Prozent wird die Förderung heruntergefahren, 

von 122 Millionen heuer, was voraussichtlich an Fördervolumen ausgeschüttet wird und 

für nächstes Jahr sind 22 Millionen Euro festgesetzt. 

Herr Kollege Berlakovich, es ist auch für die Biomasse ein absoluter Rückschritt. Es 

dürfen in der Biomasse nur 17 Megawatt österreichweit überhaupt erzeugt werden, das 

sind zwei mittelgroße Anlagen. Diese 22 Millionen Euro sind nämlich geteilt, da 

bekommen 40 Prozent Biomasse, 30 Prozent Biogas, 20 Prozent Windkraftanlagen, fünf 

Prozent Fotovoltaik und nur dann bitte, wenn das Land zu 50 Prozent kofinanziert, das 

kommt noch dazu! Das heißt, völliges „Aus“ für die Fotovoltaik und fünf Prozent für 

sonstige Ökoformen! 

Insgesamt können mit dieser Menge 56,5 Megawatt errichtet werden. Alleine im 

Jahr 2003 wurden im Windbereich 280 Megawatt aufgestellt und jetzt sind in Summe für 

ganz Österreich nur mehr 56 Megawatt da und 17 für die Biomasse. 

Also, Herr Landesrat Rittsteuer, wenn das ein Erfolg ist und wenn das ein Gesetz 

ist, für die Biomasse? Ich meine, das Fördervolumen ist das Entscheidende! 

Jetzt geht es eben darum, wir haben einen einstimmigen Beschluss, wenn dieses 

Gesetz so im Parlament beschlossen wird, mit der Zustimmung der SPÖ, dann habt Ihr 

hier alle etwas anderes gesagt, und in Wirklichkeit ganz etwas anderes gemacht. 

Ganz kurz noch ein Wort zum Ökostromzuschlag. Da gibt es die horrendesten 

Zahlen, wir haben das berechnet. Es gibt horrende Zahlen von der 

Industriellenvereinigung, ich weiß jetzt nicht, wie hoch sie hinaufgehen. Tatsache ist, die 

Mehrbelastung bei diesem Fördermodell würde in etwa zehn Euro pro Haushalt betragen 

im Jahr, zusätzlich was der Ökostromzuschlag kosten würde, für einen so genannten 

Durchschnittshaushalt mit 3.500 Kilowattstunden. 

Ein Wort noch zur 380 kV-Leitung. Die Steirer diskutieren ja jetzt schon über die 

Kabelverlegung. Im Südburgenland sind die Menschen ganz vehement davon betroffen, 

die neu gebaut haben in Wolfau, und denen 100 Meter vor dem Haus die 380 kV-Leitung 

6767

6768 



aufgestellt wird. Vielleicht wäre das eine Möglichkeit, wir sind ja der Meinung, dass diese 

380 kV-Leitung nicht der Versorgungssicherheit des Burgenlandes dient. Die BEWAG 

und Ihr habt es auch erzählt: Wir brauchen das, sonst gehen im Südburgenland die 

Lichter aus. Das Stimmt nicht! Die BEWAG sagt selbst, es ist eigentlich ein Blödsinn, war 

nie so. 

Das heißt, wir werden hier ganz bewusst mit Dingen konfrontiert, die in Wirklichkeit 

nicht stimmen! Jetzt heißt es, wir brauchen die 380 kV-Leitung, um die Windkraftenergie 

abzuleiten. Absoluter Nonsens! Also, wir haben mit „x -Betreibern“ gesprochen. Wir haben 

eine Studie erstellen lassen. Es gibt den klaren Nachweis, das stimmt nicht! In 

Nordösterreich gibt es genügend Energiebedarf. Es geht nur einfach um eine Koordination 

zwischen den Kraftwerken. 

Die 380 kV-Leitung dient ausschließlich dem Atomstromtransport, den 

internationalen Stromtransporten. Die Bevölkerung im Südburgenland hat nichts davon, 

nur die Energiewirtschaft profitiert. Die Atomstromlobby wird hier bedient und das mit Ihrer 

Zustimmung, aber nicht mit unserer! (Beifall des Abg. Mag. Vlasich) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Fasching das 


Abgeordneter Fasching (ÖVP): Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und 

Herren! Herr Kollege Pongracz, ich glaube, mich wundert wirklich nichts mehr. Wenn es 

nun eine Partei gibt und einen Landeshauptmann-Stellvertreter, der sich Sorgen und 

Gedanken macht, vor allem wie es mit der weiteren Förderung der Wirtschaft ausschaut, 

beziehungsweise mit den Arbeitsplätzen, nach dem Auslaufen der Ziel 1-Periode und sich 

wirklich tolle Gedanken macht, sie zur Diskussion stellt und dann wird hergegangen und 

ganz einfach mit der Angst der Bürger gespielt, dass bei der Wohnbauförderung etwas 

nicht passen wird. 

Das ist mehr, wie unter der Gürtellinie. Das zeichnet Sie nicht besonders aus. Sie 

sollten sich wesentlich näher damit beschäftigen. Aber ich konstatiere auch etwas 

Positives. Ich merke, dass Sie sich gegenüber von gestern zumindest schon ein bisschen 

mit diesem Problem beschäftigt haben. Daher glaube ich, dass Sie vielleicht in einigen 

Wochen oder in einigen Monaten mit den gleichen Vorschlägen kommen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Naturschutz und Landschaftsschutz sind 

wichtige Faktoren, die im Juli dieses Jahres mit einer Novelle in diesem Haus von allen 

vier Parteien beschlossen wurden, zeigen natürlich, dass sich das Burgenland, vor allem 

in den letzten Jahren, auch mit vielen vorbildlichen Aktivitäten als Vorreiter im Bereich des 

Naturschutzes in Österreich etabliert hat. 

Hier gilt vor allem auch dem Naturschutzlandesrat Paul Rittsteuer und seinem 

Team ein herzliches Dankeschön für dieses engagierte und wirklich naturnahe Arbeiten 

im Sinne der Menschen unseres Landes. (Beifall bei der ÖVP)



Ein wesentliches Ziel der Gesetzesnovelle ist eine praxisorientierte Anpassung der 

bisher im Burgenländischen Naturschutz- und Landschaftspflegegesetz 1990 bereits 

umgesetzten Inhalte der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie und Vogelschutzrichtlinie der EU. 

Insbesonders wurden die bisherigen Bestimmungen in Bezug auf die Erstellung von 

Managementplänen in Natura 2000-Gebieten detailliert ausgeführt. 

So wird die verpflichtende Einbindung unter anderem der Grundeigentümer, der 

Interessensvertretungen, der Jagd, der Fischerei und des Umweltanwaltes bei der 

Planerstellung festgelegt. Außerdem soll die Umsetzung der Maßnahmen nur im 

Einvernehmen mit den Grundeigentümern erfolgen. 

Zur besseren Transparenz ist der Managementplan zwei Monate in den betroffenen 

Gemeinden aufzulegen. Die Auflage ist im Landesamtsblatt zu verlautbaren. Die stärkere 

Praxisorientierung des Gesetzes ist ein großer Vorteil für die Arbeit vor Ort. Gerade im 

Bereich der Natura 2000-Gebiete bietet sich damit für das Burgenland die Möglichkeit, 

seine Spitzenposition zu festigen. Mit 15 Natura 2000-Gebieten, mit einer Gesamtfläche 

von über 108.000 Hektar, beziehungsweise einem Anteil an der Landesfläche von 27,3 

Prozent, liegen wir heute, mit deutlichem Abstand vor Niederösterreich und Salzburg, an 

der Spitze der Bundesländer. 

Fünf, nach der Vogelschutzrichtlinie erlassene Natura 2000-Gebiete, haben bereits 

den rechtlichen Status eines Europaschutzgebietes. Diese Leistung kann sich sehen 

lassen. (Beifall bei der ÖVP) 

Derzeit sind im Burgenland bereits 131.760 Hektar, das sind 33 Prozent der 

Landesfläche als Schutzgebiete, 25 Naturschutzgebiete, 15, wie bereits erwähnt, Natura 

2000-Gebiete, einen Nationalpark, sechs Landschaftsschutzgebiete, vier Naturparke, vier 

Natur- und Landschaftsschutzgebiete, zwei geschützte Lebensräume und ein geschützter 

Landesteil ausgewiesen und damit durch Rechtsvorschriften besonders geschützt. 

Landesrat Paul Rittsteuer und sein Team werden sich auch künftig nicht auf den 

Lorbeeren ausruhen, sondern die Naturschutzarbeit im Burgenland konsequent 

weiterführen und dabei in bewährter Weise die Zusammenarbeit mit der Landwirtschaft, 

den Grundeigentümern und der Bevölkerung suchen. Das nenne ich Arbeit mit den 

Menschen. Herzlichen Dank dafür. (Beifall bei der ÖVP) 

Vor allem ist es auch entscheidend, dass die dafür nötigen Geldmittel, die in den 

letzten Jahren über eine Ausweitung des traditionellen Naturschutzbudgets und vor allem 

durch den gezielten Einsatz von Mitteln aus dem ÖPUL-Umweltprogramm, auf über 11 

Millionen Euro vervierfacht wurden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Gerade in der Diskussion um Naturschutz 

und Umwelt kann man sicherlich auch erwähnen, dass Burgenlands Kläranlagen beim 

Qualitätsranking wirklich führend sind. Ich glaube, man kann hier positive Aspekte mit- 

einbringen. Im Burgenland wurden in den letzten fünf Jahrzehnten über eine Milliarde 

Euro in den Aufbau einer geordneten Abwasserentsorgung investiert. 

Diese großen Anstrengungen machen sich auch bezahlt. Beim österreichweiten 

Kläranlage-Leistungsvergleich nimmt das Burgenland bezüglich der Klärleistungen seit 

Jahren den Spitzenplatz ein. Außerdem ist das Burgenland auch beim Anschlussgrad mit 

6769

6770 



fast 98 Prozent der Einwohner führend in ganz Österreich. Hier darf ich auch das 

visionäre Denken unseres Landeshauptmann-Stellvertreters Franz Steindl erwähnen. 

Gerade in meinem Bezirk hat er mit der Schaffung des Reinhalteverbandes Neusiedler 

See - Westufer sicherlich einen Meilenstein gesetzt. Dafür möchte ich mich bei ihm recht 

herzlich bedanken. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir haben auch eine sehr gute Abwasserreinigung. Das ist im Hinblick auf die 

Wasserqualität unserer Fließgewässer von besonderer Bedeutung. Ich glaube, dass wir 

gerade in diesem Bereich sehr Positives geleistet haben. Charakteristisch für unsere 

Flüsse und Bäche sind überwiegend geringe Wasserführungen und relativ hohe 

Wassertemperaturen in den Sommermonaten, wodurch es bei einer schlechteren 

Klärwasserqualität zu einem überdurchschnittlichen Anstieg von Nährstoffkonzentrationen 

kommen könnte. 

Gerade die letzten vier Jahre waren mit dem Ausbleiben einer ganzen 

Jahresniederschlagsmenge im Vergleich zu den Vorjahren eine Nagelprobe, die unser 

Entsorgungssystem aber hervorragend bestanden hat. Die Wasserqualität der 

burgenländischen Fließgewässer konnte in den 90er-Jahren von der Güteklasse zwei bis 

drei auf weitgehend zwei wesentlich verbessert werden. So ist es auf Grund der 

hervorragenden Klärleistung unserer Kläranlagen in den letzten extrem trockenen Jahren 

gelungen, diese Gewässergüte zu halten. Hier muss man natürlich auch unsere 

Gemeinden ganz lobend hervorheben, die hervorragende Arbeit leisten. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Ein paar Sätze zum Burgenländischen Gentechnik-Vorsorgegesetz. Es konnte eine 

Einigung der vier Landtagsparteien über alle wesentlichen Bestimmungen erzielt werden. 

Wir können nun die weiteren notwendigen Schritte sowohl landesintern, als auch in der 

Befassung der EU-Stellen angehen, um dieses Gesetz zur Absicherung der 

gentechnikfreien Landwirtschaft im Burgenland in Kraft zu setzen. Ziel ist eine 

Beschlussfassung im Hohen Haus. 

Das Burgenländische Gentechnik-Vorsorgegesetz soll teilweise noch schärfere 

Sicherheits- und Schutzbestimmungen als andere Länder enthalten. Der beste Schutz für 

unsere Landwirtschaft wäre ein „Gentechnik-Verbotsgesetz“. Leider ist aber die EU- 

Kommission gegen eine solche Regelung. Mit dem Gentechnik-Vorsorgegesetz gehen wir 

nun den nächstbesten Weg um angesichts der wachsenden Gefährdung unserer 

nachhaltigen Landwirtschaft einerseits, bestmöglichen Präventionsschutz für die 

gentechnikfrei wirtschaftenden Betriebe und andererseits auch klare Haftungsregelungen 

für gentechnische Verunreinigungen zu erreichen. Wenn die Grünen die Kontrolle des 

Pestizideinsatzes in der burgenländischen Landwirtschaft als mangelhaft bezeichnen und 

im selben Atemzug Gefahr in Verzug für die Konsumenten sehen, so glaube ich, begehen 

sie bewussten Rufmord an unseren Bauern und verunsichern natürlich die Konsumenten. 

Tatsache ist, dass die Kontrolltätigkeit in Österreich, wie auch im Burgenland, im 

EU-Vergleich hoch ist. Pestizidrückstände, an Ihre Adresse Herr Kollege, wurden in den 

letzten Jahren auch immer nur im Obst und Gemüse ausländischer Herkunft festgestellt. 

Wir haben im EU-Vergleich eine hohe Kontrolldichte. Wenn bei uns 80 Prozent der 

Betriebe mit fast 90 Prozent der landwirtschaftlichen Fläche am ÖPUL-Umweltprogramm 

teilnehmen, so ist das einzigartig in Europa, das werden Sie mir nicht abstreiten.



So müssen im Burgenland rund 3.300 Betriebe im Rahmen des ÖPUL- 

Umweltprogrammes regelmäßig Bodenuntersuchungen durchführen lassen. Außerdem 

werden von den am ÖPUL teilnehmenden Betrieben jährlich 1.000 beziehungsweise zehn 

Prozent im Rahmen einer Betriebskontrolle überprüft. Dabei werden im Verdachtsfall 

sogar Rückstandsuntersuchungen an Blättern und Früchten durchgeführt. 

Wir haben eine Kontrolldichte, wie sie kaum in einem anderen EU-Land erreicht 

wird. Im Burgenland, wie auch in ganz Österreich, werden von den Bauern qualitativ 

hochwertige Lebensmittel erzeugt. Darauf können sich die Konsumenten verlassen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Auch in der Landwirtschaft gibt es so 

etwas wie Markt, den wir nicht außer Kraft setzen können. Auch in der Landwirtschaft gibt 

es so etwas wie Wettbewerb. Letztendlich entscheidet der Konsument mit seinem 

täglichen Kaufverhalten, wie die Landwirtschaft aussieht, nicht die Agrarpolitik alleine ist 

es. Das auch an die Adresse der Grünen. Herzlichen Dank. (Beifall bei der ÖVP) 


gemeldet ist nun der Herr Abgeordnete Loos. 


Abgeordneter Loos (SPÖ): Sehr geschätzter Herr Präsident! Hohes Haus! Meine 

Damen und Herren! Vorweg: Es freut mich, dass es im Burgenland für das nächste Jahr 

mehr Budgetmittel für den Bereich Umwelt und Naturschutz geben wird. 

Angesichts der aktuellen budgetpolitischen Entwicklungen und Gespräche 

zwischen den Bundesländern und dem Bund zum Finanzausgleich ist das durchaus keine 

Selbstverständlichkeit. In Summe wird im Voranschlag für diesen Bereich eine 

Aufstockung um rund 500.000 Euro, auf mehr als sechs Millionen Euro vorgenommen. Ich 

kann diese Entwicklung aus meiner Sicht nur begrüßen, zumal die Bewahrung und Pflege 

unserer Naturschätze wesentlich zur positiven Entwicklung im Tourismus und nicht zuletzt 

zur Bewahrung unserer eigenen Lebensgrundlagen notwendig ist. 

Alle bisher gesetzten Maßnahmen sind aber auch nicht sozusagen über Nacht 

entstanden, sondern haben ihre fundierte, aber auch schon damals weitblickende 

historische Begründung. Das erste Burgenländische Naturschutzgesetz stammt aus dem 

Jahr 1926 und fand dann seine positive Weiterentwicklung im zweiten Naturschutzgesetz 

1961, des so genannten Grundsteines des heutigen Schutzgebietssystems in unserem 

Land. 

Die Errungenschaften zahlreicher Unter-Schutz-Stellungen in den folgenden 

Jahrzehnten gipfelten 1993 in der Eröffnung des grenzüberschreitenden Nationalparks 

Neusiedler See - Seewinkel. 2001 wurde er bekanntlich zum Weltkulturerbe erklärt. 

Die Basis für die aktuellen Novellierungen bildet nunmehr das dritte Naturschutz- 

und Landschaftspflegegesetz 1990 und das Nationalparkgesetz 1993. Die Bilanz, 

aufgrund dieser Gesetze seither landesweit ausgewiesener Schutzgebiete und Objekte, 

kann sich sehen lassen. Wir haben 25 Naturschutzgebiete, vier Naturschutz- und 

Landschaftsschutzgebiete, sechs Landschaftsschutzgebiete, vier Naturparke, zwei 

6771

6772 



geschützte Lebensräume, einen geschützten Landschaftssteil, 16 Natura 2000-Gebiete 

und den Nationalpark Neusiedler See - Seewinkel. 

Weiters können wir auf insgesamt 143 verschiedene Naturdenkmäler verweisen. 

Insgesamt ergibt das eine Schutzfläche von 131.760 Hektar, also mehr als 33 Prozent des 

gesamten Landesgebietes. Dieser eindrucksvolle Wert bestätigt unsere Vorreiterrolle im 

Natur- und Umweltschutzbereich österreichweit und weit über die Grenzen des Landes 

hinaus. Für eine erfolgsorientierte Weiterentwicklung werden in Zukunft aber weitere 

Maßnahmen gesetzt werden müssen. 

Dazu gehört, im Sinne einer effektiven Qualitätssicherung und Erfolgskontrolle, 

zum Beispiel die Umsetzung konkreter und umfassender Pflegepläne. Deren Umsetzung 

muss im Rahmen des Burgenländischen Arten- und Lebensraumschutzprogrammes, 

sprich des Landschaftspflegefonds und des ÖPUL-Programmes, stattfinden. Damit 

schaffen wir die Voraussetzungen, um den Rahmenbedingungen des NATURA 2000- 

Schutzgebietsystems aufgrund der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie, sowie der Vogelschutzrichtlinie 

zu entsprechen. 

Für ganz wesentlich halte ich es weiter, dass wir gemeinsam alles daransetzen, die 

gemeinwirtschaftliche Nutzung unserer natürlichen Ressourcen, wenn notwendig 

verfassungsrechtlich, zu schützen. Vor leichtfertigen Ausverkäufen ist hier ausdrücklich zu 

warnen. 

Für einen wichtigen Schritt in die richtige Richtung sehe ich daher die erst kürzlich 

beschlossene Änderung des Naturschutz- und Landschaftspflegegesetzes. Ich freue 

mich, dass diese Gespräche in einer sehr sachlichen, konstruktiven Art und Weise 

durchgeführt werden konnten. (Beifall bei der SPÖ) 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Der effektive Schutz unserer schönen 

Landschaft bestätigt sich auch immer wieder als Motor für den Tourismus. Die Berichte in 

den Printmedien, im Hörfunk, Fernsehen oder im Internet sind eine unbezahlbare 

Werbung für noch mehr Gäste in unserem Land. Insgesamt besuchen rund 45.000 

Personen jedes Jahr das Info-Zentrum des Nationalparks in Illmitz. Weitere Multiplikatoren 

sind die zahlreichen Naturschutzorganisationen, wie der Naturschutzbund, die 

Naturfreunde, WWF und viele, viele aktive Vereine, die alle gemeinsam wertvolle 

Informationsarbeit und Beiträge zur Bewusstseinsbildung auf diesem Sektor leisten. 

Aber sie sind auch sehr kritische Beobachter und müssen manchmal sogar die eine 

oder andere Ermahnung aussprechen. Sie helfen uns aber damit, noch besser zu werden, 

unsere Anstrengungen noch weiter zu intensivieren. Ich möchte daher, von dieser Stelle 

aus, meinen herzlichen Dank dafür aussprechen und hoffe auch in Zukunft auf ihre 

tatkräftige Unterstützung und auf eine enge und gute Zusammenarbeit. (Beifall bei der 

SPÖ) 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Wir wollen uns aber auch weiterhin 

keinesfalls auf unseren Erfolgsbilanzen ausruhen. Wir sind sehr bemüht, uns zielstrebig 

weiter zu verbessern. 

Im heurigen Jahr haben wir daher mit der Erneuerung der Besucherinfrastruktur, 

also den hochstehenden Informationspulten und Hinweisschildern im Nationalpark



begonnen. Unser Besucherprogramm wird laufend aktualisiert. Der Nationalpark 

Neusiedler See - Seewinkel beteiligt sich auch im Jahr der Volkskultur mit der Ausstellung 

„Der Mensch und der See“. Hier war großes Interesse zu verzeichnen. 

Eine neue Informationsmappe wurde aufgelegt. Es erfolgte eine Dokumentation 

über den Nationalpark in der Sendereihe Universum, Fachtagungen wurden veranstaltet. 

Wir haben die Zurverfügungstellung eines Solarbootes für unsere Gäste beschlossen. 

Neue Forschungsprojekte wurden genehmigt. 

Ganz aktuell in diesem Zusammenhang stellt sich natürlich die Frage nach dem 

Wasserstand des Neusiedler Sees und die Möglichkeit seiner Anhebung. Die öffentlich 

vorgestellte Machbarkeitsstudie ergab, dass eine Zuführung aus der Raab 

auszuschließen ist. Eine Leitung von der Donau bis zum See wäre technisch wohl 

möglich, es bestehen aber ökologische Bedenken. 

Natürlich werden wir aus naturschutz- und touristischen Überlegungen für einen 

entsprechenden Wasserstand sorgen und alle Möglichkeiten eingehend prüfen. Eine 

Lösung, die sich jenseits einer ökologischen Vertretbarkeit bewegt, kann aus meiner Sicht 

aber sicher nicht befürwortet werden. 

Abschließend möchte ich sagen, dass ich den weitgehenden politischen Konsens 

im Naturschutz- und Umweltbereich in seiner bisherigen Entwicklung ausdrücklich 

begrüße. Ich befürworte daher auch den aus diesem Voranschlag hervorgehenden 

eingeschlagenen budget- und finanzpolitischen Kurs. Die Maßnahmen, die wir für unsere 

Umwelt und Natur setzen, kommen uns und den uns nachfolgenden Generationen in 

vielfacher Weise wieder zugute, als Grundlage für eine positive Entwicklung im 

Tourismus, als Grundlage für eine positive Entwicklung des Wirtschaftsstandortes 

Burgenland und damit als Grundlage für eine positive Lebensgestaltung für uns alle. 

Herzlich bedanken möchte ich mich bei der Naturschutzbehörde, der Biologischen 

Station, den Bediensteten des Nationalparks sowie dem Umweltanwalt Mag. Frühstück für 

die ausgezeichnete Zusammenarbeit. Wir stimmen dem von der Landesregierung dafür 

vorgesehenen Budget zu. Danke schön. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun die Frau Abgeordnete 

Gabriele Arenberger. 


Abgeordnete Gabriele Arenberger (SPÖ): Werte Kolleginnen und Kollegen! Herr 

Präsident! Hohes Haus! Mein Thema ist - wie jedes Jahr - Umwelt. Wie meine Kollegin 

Krojer bereits im Vorfeld schon angekündigt und erwähnt hat, gibt es hier immer wieder 

Themenbereiche, die nicht gerade vom Bund sehr freundlich behandelt werden. Einer 

davon ist zurzeit die Alternativenergie. Es stimmt mich ein bisschen traurig, dass man das 

Ökostromgesetz - das ein sehr gutes Gesetz war und dem Burgenland ermöglicht hat, die 

Energie der Haushalte bis zu 70 Prozent zu decken - dieses Gesetz jetzt auf einmal 

beginnt umzuändern und zu novellieren in einer Art und Weise, wo man sagen muss, 

dass es ein Aus für die Alternativenergie bedeutet. 

6773

6774 



Ich habe mir das Vorblatt von diesem Gesetz angesehen, wo die Ziele des neuen 

Ökostromgesetzes ausformuliert sind. Dort steht zum Beispiel „Heranführung von 

Ökostrom zu Markttarifen“. Wenn man sich die Förderung anschaut, diese 22 Millionen 

Euro, die für Alternativenergie zur Verfügung gestellt werden, dann ist das nicht eine 

Heranführung zur Marktreife, sondern das ist schlichtweg ein Aushungern der 

Alternativenergie. 

Denn man darf eines nicht vergessen: Nur bei der Alternativenergie ist die wirkliche 

Kostenwahrheit in den Preisen enthalten. Bei allen anderen Energieformen ist das nicht 

der Fall. Das zweite Ziel dieses Ökostromgesetzes soll der optimierte Einsatz der 

Fördermittel sein. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! In der Ökostromnovelle befindet sich ein 

Passus, dass es eine Ökostrom-AG geben soll. Eine Gesellschaft, die die gesamte 

Alternativenergie im Bund bearbeiten soll und administrieren soll. Bis jetzt hat das E- 

Control gemacht, und es ist … (Abg. Mag. Gradwohl: Sie wissen aber schon, dass es in 

der Vergangenheit nie so viel Geld für Alternativenergie gegeben hat, wie derzeit!) 

Herr Kollege Gradwohl, erzählen Sie mir nicht schon wieder Geschichten! Richtig, 

es hat das gegeben. Aber jetzt wird es nicht mehr da sein. Denn mit 22 Millionen Euro 

kann man nichts mehr fördern. Sie erzählen mir immer Geschichten, die überhaupt nicht 

korrekt sind. Hören Sie ein bisschen zu, dann kennen Sie sich vielleicht aus. Ich habe 

festgestellt, dass Sie sich bei der Wohnbauförderung nicht auskennen. Ich stelle fest, 

dass Sie sich auch bei der Ökostromenergie nicht auskennen. Ich weiß, dass die 

Förderungen für Ökostrom ab dieser Novelle nicht mehr in Ordnung sein werden und nicht 

mehr Alternativenergie ausgebaut werden kann. 

Der optimierte Einsatz, den die Ökostrom-AG kontrollieren soll, der kostet auch 

eine Million Euro. (Abg. Mag. Gradwohl: Womit heizen Sie?) Ich heize mit Holz. (Abg. 

Mag. Gradwohl: Ich heize mit Biomasse!) 

Was wollen Sie von mir? Abgesehen davon, was Biomasse anlangt, Herr Kollege 

Gradwohl. Biomasse wird seitens des Landes sehr gefördert. Sie können sich absolut 

nicht dagegen wehren. Auf Bundesebene soll das auch in irgendeiner Form 

zurückgeschraubt werden. Damit sind Sie einverstanden? Das können Sie gar nicht sein! 

(Abg. Andrea Gottweis: Wer zahlt das?) 

Wir sind ein Bundesland, das Biomasse ausbauen möchte. Der Bund reduziert. 

Aber lassen Sie mich auf die Ökostrom-AG zurückkommen. Diese Ökostrom-AG soll 

nämlich das Fördervolumen von 22 Millionen Euro noch einmal um mindestens eine 

Million Euro reduzieren, denn diese Ökostrom-AG soll eine Postenbeschaffungswelle der 

Bundesregierung darstellen. Das soll die Ökostrom-AG sein. Bis jetzt hat das E-Control 

gemacht und es hat auch funktioniert. Jetzt brauchen wir wieder eine neue Gesellschaft 

mit neuen Posten, die hoch dotiert sind, die den Förderungspott von 22 Millionen Euro 

noch einmal um mindestens eine Million kürzen. 

Das dritte Ziel ist die Beschränkung der Förderung auf kostengünstige Anlagen. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich frage mich: Was hat der Bund bis jetzt 

getan? Ich nehme nicht an, dass der Bund bis jetzt keine kostengünstigen Anlagen



gefördert hat. Die Planbarkeit des künftigen Bedarfs an Fördermittel soll ebenso ein Ziel 

sein. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es ist eine Deckelung. Eine Deckelung 

ohne Rücksicht auf Verluste. Eine Deckelung, die eine bestimmte Menge von 

Alternativenergie erlaubt, und alles andere, was darüber ist, wird mehr oder weniger 

abgedreht. Durch diese Novelle sollen die Mittel, die zur Ökostromförderung erforderlich 

sind, abgesichert werden. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Nachweislich hat es bei der jetzigen 

Bundesregierung noch nie eine Sicherheit von Fördermitteln gegeben. Wenn man sich 

anschaut, wo überall Förderungen zurückgenommen werden, nehmen wir den 

Straßenverkehr. In der Straßenplanung wurden über Nacht die Fördermittel von 50 

Prozent auf 33 Prozent reduziert; bei den Frauenförderungen wurden ebenfalls die Mittel 

gekürzt. Ich könnte Ihnen eine Menge aufzählen, wo Mittel von Seiten des Bundes einfach 

gestrichen werden. Von einer Sicherung der Mittel kann bei dieser Bundesregierung mit 

Sicherheit nicht die Rede sein. 

Durch diese Ökostromnovelle soll es angeblich eine Investitionssicherheit geben. 

Gerade bei Ökostrom - Windräder, Biomasse, Solarenergie - hat schon immer eine 

Investitionssicherheit bestanden. (Abg. Mag. Gradwohl: Bei der Biomasse bleibt die 

gesamte Wertschöpfung im Land!) 

Die Vermarktung von Ökoenergie soll durch eine eigene Gesellschaft erfolgen. Das 

habe ich im Vorfeld schon erwähnt. Ich muss Ihnen ehrlich sagen, diese ganze Novelle ist 

für mich nichts anderes, als ein Reduzieren der Alternativenergie, als ein Kniefall vor der 

Industriellenvereinigung und vor der Wirtschaftskammer, die im Übrigen die Einzigen sind, 

die diese Ökostromnovelle positiv finden. 

Lassen Sie mich aber vielleicht noch kurz zu einem Punkt kommen, der mir auch 

sehr weh tut, da es sich bereits wieder um ein Zurückziehen des Bundes aus seinen 

Verpflichtungen handelt. Die Alternativenergie soll zu 50 Prozent vom Land kofinanziert 

werden. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Herr Kollege Gradwohl, Sie haben in 

Ihrer Rede für den Burgenländischen Müllverband verlangt, dass das Budget des Landes, 

das zur Verfügung gestellt wird, auf keinen Fall gekürzt werden darf. Sie verlangen, dass 

die Wohnbauförderung immer und möglichst weiterhin ausgebaut wird und dass die 

Unterstützung des Landes erhalten bleiben soll. Herr Kollege Gradwohl, ich bin mir sicher, 

dass diese Wünsche, die Sie hier deponieren, in Erfüllung gehen. Denn die 

Burgenländische Landesregierung - und Ihre Partei ist ein Teil davon - schaut immer 

darauf, dass die Kooperation zwischen Gemeinden und Land funktioniert und dass die 

Grundversorgung so abgedeckt wird, dass sie abgesichert ist. Bitte richten Sie diesen 

Appell einmal an Ihre Kollegen im Bund. Sie hätten Spielraum und Platz genug, das 

anzubringen. (Beifall bei der SPÖ) 

Wo man auch hinschaut, werden gerade in der Grundversorgung permanent die 

Kosten, die der Bund zu tragen hat, reduziert. Die Mehrbelastung durch diese 

Ökostromnovelle, also durch den Ökostrom, möchte der Bund durch eine 

Netztarifsenkung abdecken. 

6775

6776 



Herr Kollege Gradwohl, wie soll das funktionieren? Burgenland ist ein Land, das 

sehr weit verzweigte Stromleitungen hat. Im Gegensatz zu Wien. Wo sollen wir noch 

kürzen? Wollen wir Zustände haben, wie sie in England oder in Amerika sind? Das kann 

doch nicht Ziel und Zweck sein. Ich verstehe nicht, warum gerade beim Ökostrom die 

Belastung so groß herausgespielt wird, wenn wir permanent von Seiten der fossilen 

Energieträger mehr als erträglich belastet werden? Dazu höre ich von Ihnen, von Ihrer 

Regierung und von Ihren Parteikollegen absolut keine negativen Meldungen. Das 

bedeutet, wir wissen genau, wo Ihre Interessen liegen. Ihre Interessen liegen bei der 

Industriellenvereinigung und bei der Wirtschaftskammer, (Abg. Mag. Gradwohl: Reden Sie 

einmal mit der Arbeiterkammer!) aber mit Sicherheit nicht bei den kleinen Menschen von 

Burgenland oder bei den Menschen von Österreich. Für die Klein- und Mittelbetrieben da 

finde ich nicht Ihre Unterstützung. 

Aber lassen Sie mich jetzt zur Gentechnik kommen. Es freut mich, dass es eine 

sehr gute Zusammenarbeit mit dem Landesrat Rittsteuer gegeben hat und es ermöglicht 

wurde, dass wir unsere Vorstellungen von einem Gentechnik-Vorsorgegesetz umsetzen 

konnten. 

Ich denke mir, dass dieses Gentechnik-Vorsorgegesetz ein sehr wichtiges Gesetz 

für das Burgenland ist, und das aus einem einfach Grund: Wir sind ein sehr klein 

strukturiertes Land und unser Markenzeichen muss es sein: Qualität vor Quantität. Das 

wäre mit Gentechnik mit Sicherheit nicht gegeben. 

Es ist versucht worden, dieses Gentechnik-Vorsorgegesetz so streng und restriktiv 

wie möglich zu gestalten. Das hat auch seinen Sinn, denn wir wollen die konventionelle 

Landwirtschaft, aber auch vor allem die Biobauern absichern und ihnen Raum und 

Möglichkeit bieten, dass sie ihre Produkte an den Mann beziehungsweise an die Frau 

bringen können. Es ist uns wichtig, dass wir hier so viele Hürden wie möglich in diesem 

Gesetz verankern, dass Gentechnik nicht einfach angebaut werden kann. 

Was mich jetzt wieder ein bisschen verwundert ist, denn ich habe von Ihnen immer 

gehört, dass der Landwirtschaftsminister Pröll eigentlich gegen Gentechnik ist, dass auf 

Bundesebene ein Gentechnik-Gesetz beschlossen wurde, das vielen Belangen weit hinter 

den Anforderungen der EU steht. Ich kann hier nicht herauslesen, dass auf Bundesebene, 

auf Ministerebene, die Gentechnikfreiheit für Österreich, wie sie ursprünglich propagiert 

wurde, auch wirklich nach wie vor gefordert wird. 

Man hört auf EU-Ebene nichts. Man hört auf Bundesebene nichts, dass wir 

gentechnikfreie Zone bleiben sollen, dass wir uns gegen die Gentechnik aussprechen, 

dass man die Bürger vertritt, nämlich 90 Prozent der Menschen, die Gentechnik absolut 

für nicht in Ordnung finden. 

Für mich und auch für die SPÖ hier im Burgenland ist es ein wirklich großer Schritt, 

dass wir dieses Gentechnik-Vorsorgegesetz beschließen konnten. Ich bin mir sicher, dass 

es nicht das letzte Gesetz diesbezüglich sein wird. Dass auch hier noch Novellierungen 

durchgeführt werden müssen, denn wir sind in diesem Bereich noch lange nicht bei der 

Weisheit letzter Schluss.



Zum Abschluss möchte ich noch ganz kurz auf die Luftgüte eingehen. Sie ist 

eigentlich immer ein bisschen ein Stiefkind bei der Umweltpolitik. Trotzdem wird ihr in 

nächster Zeit wahrscheinlich sehr große Bedeutung zukommen. 

Luftgüte und Feinstaub ist bei uns im Osten Österreichs selbstverständlich ein 

großes Thema. Wir haben im Osten Österreichs eine sehr hohe Feinstaubbelastung. Das 

kommt wahrscheinlich daher, dass wir an drei Länder grenzen die bei weitem noch nicht 

diese Umweltstandards haben wie die westlichen Länder Europas. 

Wichtig ist, dass wir zwei mobile Messstationen im Burgenland haben, damit wir 

eine flächendeckende Messung durchführen können. Was mich sehr freut ist, dass es der 

Frau Landesrätin Dunst gelungen ist, ein INTERREG III-Projekt ins Leben zu rufen, wo 

über die Grenzen hinaus Feinstaubmessungen durchgeführt werden; also auch bis 

Bratislava. Von Bayern bis Bratislava wird praktisch ein Kataster festgelegt, wo die 

Aufzeichnungen vollkommen gleich sind. Das heißt, man hat Vergleichswerte und man 

kann dann in weiterer Folge feststellen, wo die Problematik der Feinstaubbelastung liegt. 

Zum Schluss möchte ich mich bei allen MitarbeiterInnen in den Abteilungen, die 

sich mit Umwelt beschäftigen, bedanken. Es ist hier ein sehr aufgesplittertes Umfeld. In 

fast jeder Abteilung gibt es jemanden, der sich mit Umweltthemen beschäftigt. Ich möchte 

mich dafür bedanken, dass die Zusammenarbeit mit den Damen und Herren so gut 

funktioniert. 

Wir werden von unserer Seite dem Budgetkapitel zustimmen. (Beifall bei der SPÖ) 


Gelbmann. 


Abgeordneter Gelbmann (SPÖ): Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und 

Herren! Hohes Haus! Nachdem wir bereits im heurigen Jahr die Aktualisierung des 

Landes-Abfallwirtschaftsplanes beschlossen haben, schafft uns heute das zur Diskussion 

stehende Budget für das Jahr 2005 die finanzielle Basis für eine zukunftsorientierte 

Weiterentwicklung auf dem Sektor der Abfallwirtschaft. 

Rückblickend können wir auf sehr erfolgreiche und faire Entsorgungsstrukturen 

aufbauen, wobei wir unsere Zielsetzungen für die Zukunft unverändert hoch ansetzen. Wir 

werden daher dafür sorgen, dass schädliche Einwirkungen auf uns und unsere Umwelt 

vermieden und wo immer möglich minimiert werden. Das schont unsere Rohstoffe und 

Energiereserven und bildet gleichzeitig eine gute Grundlage für höchstmögliche 

Lebensqualität und Wohlbefinden für alle Menschen und vor allem auch für die künftigen 

Generationen im Burgenland. 

Wir treten daher auch weiterhin für unser effizientes Modell der kommunalen 

Zusammenarbeit auf dem Abfall- und Abwasserbeseitigungssektor ein, und der Erfolg gibt 

uns Recht. 

Wir haben nicht nur mit großem Einsatz und enormen Kosten in den meisten Orten 

unseres Landes Kanalisationsanlagen und Kläranlagen errichtet, um unser Grundwasser 

6777

6778 



zu schützen. Auch für das nächste Jahr sind im Voranschlag 5,125.000 Euro Landeshilfe 

für Abwasserbetriebsanlagen vorgesehen, sowie weitere 96.500 Euro für die Überprüfung 

der Abwässer. 

Ich möchte mich vor allem aber auch für das besondere Engagement aller 

Bediensteten in den diversen Verbänden und Organisationen im ganzen Land auf das 

Allerherzlichste bedanken. 

Ich möchte aber auch daran erinnern, dass wir Vize-Europameister bei der 

Mülltrennung sind. Wir haben den ARGV-Qualitätspreis im Vorjahr geholt, und wir sind 

österreichweit bei der Trennung von Leichtverpackung die Nummer eins. 

Diese Leistungen kommen aber nicht von ungefähr, sondern sind das Ergebnis von 

jahrelanger harter Arbeit. Wir dürfen auch nicht vergessen, dass wir dabei 

Tariferhöhungen weitgehend vermeiden konnten, ganz im Unterschied etwa zu anderen 

Bundesländern, wo es zu Anhebungen bis zu 30 Prozent gekommen ist. 

Dafür möchte ich mich von dieser Stelle auch bei allen Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeitern im Abfallwirtschaftsbereich, allen voran bei der Ingrid Salamon als Obfrau des 

Müllverbandes recht herzlich bedanken. 

Zur erfolgreichen Weiterführung dieser Entwicklung werden wir Sozialdemokraten 

uns daher weiter dafür aussprechen, dass die öffentliche Daseinsvorsorge aufrecht- 

erhalten und gestärkt wird und die finanziellen Mittel in ausreichendem Maß, und damit 

meine ich auch den Finanzausgleichspartner Bund - dafür zur Verfügung gestellt werden. 

Wir werden uns auch gegen überzogene Privatisierungstendenzen stellen, die die 

Qualität vermindern und die Mülltarife anheizen würden. Wir sprechen uns dafür aus, dass 

das Land diesen erfolgreichen Weg auch weiterhin mit Landesmitteln unterstützt, die für 

die zahlreichen Projekte und Vorhaben zweifellos notwendig sind. 

Wir wollen daher, dass ein modernes Umwelt- und Qualitätsmanagementsystem 

zur Optimierung der operativen Tätigkeit in allen Teilunternehmungen punktgenau 

umgesetzt wird, dass Projekte zu noch effizienterer Sammlung von Leichtverpackung 

inszeniert werden, dass die Schulungs- und Fortbildungsmaßnahmen für das 

Betreuungspersonal der Altstoffsammelstellen in den Gemeinden forciert werden, dass 

auch die Beratungskampagne zur Verbesserung der Qualität des Biomülls fortgesetzt wird 

und dass weiterhin die Reststoffverbringung auf ökologische Weise mit der Bahn zur 

Verbrennungsanlage Lenzing durchgeführt werden kann. 

Der Burgenländische Müllverband wird im Auftrag der Gemeinden versuchen, eine 

neue vertragliche Regelung mit der „Austria Agrar Recycling“, die für die Sammlung und 

Verwertung des Altglases zuständig ist, zu erreichen. Damit kann eine Verbesserung für 

die Gemeinden erreicht werden, die die Reinigung und Instandhaltung der Sammelinseln 

übernehmen. 

Auch die erfolgreichen Versuche in Wien und in Salzburg, mit dem gelben Sack nur 

noch Plastikflaschen zu sammeln und den übrigen Kunststoffabfall mit dem Restmüll der 

thermischen und mechanischen-biologischen Vorbereitung zuzuführen, werden wir weiter 

beobachten und Umsetzungsmodelle im Burgenland prüfen.



Weiters bieten uns auch die neusten Entwicklungen der Informations- und 

Kommunikationstechnologie mehr Möglichkeiten, Kundenwünschen noch mehr entgegen- 

zukommen. Langfristig gesehen, wird es daher möglich sein, alle Dienstleistungen und 

Produkte in Zukunft von zu Hause aus in Anspruch zu nehmen. 

Einstellen werden wir uns auch auf die ab 2005 in Kraft tretende Elektrogeräte- 

Verordnung. Das grundsätzliche Ziel wird wiederum die Vermeidung oder 

Wiederverwertung sein, wenn diese nicht möglich ist, soll die stoffliche Verwertung 

erfolgen. 

Weiters soll auch die finanzielle Lastenverteilung einer Neuregelung unterzogen 

werden. Betreffend die Sammlung dieser alten Elektrogeräte wird es im Burgenland aller 

Voraussicht nach zu keiner Änderung kommen, da diese bereits in den 

Abfallsammelstellen der Gemeinden abgegeben werden können. 

Nachdem wir die Altlasten in Oberwart und im Seewinkel zum Abschluss bringen 

konnten, werden diese Flächen demnächst im Altlastenatlas als saniert ausgewiesen. 

Ich möchte noch auf eine mögliche Neulast durch das geplante Projekt 

Reststoffdeponie Neudorf eingehen. Wir sind dafür, dass alle politischen und rechtlichen 

Möglichkeiten ausgeschöpft werden, um dieses Projekt zu stoppen, wenn es nicht schon 

gestoppt hätte werden können, immerhin sind diese Planungen bereits seit mehr als zehn 

Jahren bekannt. Die geplante Dimension ist aus naturschutzrechtlicher Sicht als höchst 

bedenklich anzusehen und liegt mit einem Gesamtschüttvolumen von rund 1,000.000 

Kubikmetern weit über dem regionalen und sogar dem österreichischen Bedarf. 

Inmitten des Natura 2000-Gebietes „Parndorfer Platte - Heideboden“, zum Schutz 

unserer Grundwasserreserven und damit des Neusiedler Sees sowie im Hinblick auf eine 

enorme Verkehrsbelastung und der touristischen Entwicklung muss daher dieses kostbare 

Naturgut uneingeschränkt erhalten bleiben. (Beifall bei der SPÖ) 

Ich freue mich, dass wir in dieser Frage an einem Strang ziehen. Wir haben mit 

unserem gemeinsamen Entschließungsantrag die beste Grundlage dafür geschaffen. 

Hohes Haus! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Morgen wird die 

Abfallbehandlungsanlage in Oberpullendorf eröffnet werden, die für die Umsetzung des 

Restmüllsplittingverfahrens ausgebaut wurde. Damit werden wir die gesetzlichen 

Vorgaben erfüllen, und es wird in Zukunft zu einem Mehr an Trennung kommen, womit wir 

wieder wertvolle Rohstoffe zurückgewinnen können. 

Im kommenden Jahr werden wir voraussichtlich auch eine Novellierung des 

Landes-Abfallwirtschaftsgesetzes hier im Landtag zu behandeln haben. Durch das im 

November 2002 in Kraft getretene Abfallwirtschaftsgesetz des Bundes müssen 

Anpassungen vorgenommen werden. 

Den von uns eingeschlagenen, bewährten Weg der Sammlung, Beförderung und 

Behandlung der Abfälle im Burgenland werden wir mit Sicherheit beibehalten. Wir sichern 

durch diese Strukturen unsere Lebensqualität und stärken damit letztlich auch den 

Wirtschaftsstandort Burgenland. Wir verfügen auch in finanzieller Hinsicht über ein gutes 

6779

6780 



System im Abfallwirtschaftsbereich, einen technisch sehr hohen Standard, über ein 

reiches Erfahrungspotential. 

Dieses Budget gewährleistet die Aufrechterhaltung all dieser Werte. Wir werden 

ihm daher unsere Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 


Mag. Vlasich. 



i poslaniki u zemaljski sabor! 

Hohes Haus! Einen wunderschönen guten Tag wünsche ich Ihnen. Ich kann 

simultandolmetschen. Ich bin in der Lage, zweisprachig zu sprechen, einmal mit der 

linken, dann mit der rechten Zunge. Wie auch immer, das hier gewünscht wird. 

Ich möchte Ihnen mitteilen, dass ich heute nicht gut geschlafen habe, weil ich es 

gestern verabsäumt habe, eine Kritik des Herrn Klubobmann Berlakovich an meiner 

Kollegin Stoisits zurückzuweisen. 

Der Herr Berlakovich hat gemeint, dass das Gesetz, das die Grünen damals 

vorgeschlagen hätten, für das Burgenländische Minderheitenschulgesetz, ein schlechtes 

gewesen wäre. Dem ist natürlich nicht so! Wir wollten halt zehn Jahre vorgreifen. Das 

Gesetz, das die Grünen damals vorgeschlagen hatten, wäre nämlich kein 

Minderheitenschulgesetz gewesen, sondern ein Gesetz für das zweisprachige 

Schulwesen im Burgenland. (Beifall des Abg. Dr. Salzl) 

Das wäre genau das gewesen, was wir heute und gestern andiskutiert haben, 

wobei wir eigentlich vor zehn Jahren dorthin wollten. Mein Gott, es dauern halt manche 

Dinge etwas länger, Hauptsache wir kommen ans Ziel, das ist das Wichtige, denke ich 

mal. 

Zum Herrn Kollegen Fasching möchte ich schon etwas sagen. Wenn Sie von 

Rufmord an den Bauern sprechen, Herr Kollege Fasching, dann verstehe ich das einfach 

nicht. Sie wollen offensichtlich nicht verstehen, was ich damals gesagt habe. Ganz 

konkret geht es darum, dass ein Bericht der Europäischen Union, der Generaldirektion 

Gesundheit und Verbraucherschutz erschienen ist. Dieser Inspektionsbesuch hat vom 1. 

Dezember bis 5. Dezember 2003 stattgefunden, wobei explizit festgestellt wurde, dass es 

in Österreich mangelhafte Kontrollen im Bereich des Pestizideinsatzes gibt. Niemand hat 

davon gesprochen, dass die Bauern zu viel Pestizide ausbringen, sondern dass die 

Kontrollen mangelhaft sind. 

Ich bringe ein Beispiel, weil gerade die Gruppe 5 und somit auch der Bereich 

Gesundheit diskutiert wird. Landesrat Rezar hat vor, im Burgenland eine flächendeckende 

Kontrolle im Bereich der Dickdarmkrebserkrankungen einzuführen. Das heißt, es wird eine 

Kontrolle eingeführt, wie auch im Bereich der Landwirtschaft Kontrollen eingeführt sind, 

um Pflanzenschutzmittel et cetera zu überprüfen.



Das sind Kontrollen und das ist wichtig so. Kontrollen helfen uns, unsere 

Gesundheit zu schützen, ganz egal in welchem Bereich. Wenn jetzt die Kontrollen 

versagen würden, sage ich mal, im Bereich der Dickdarmuntersuchungen, dann sind auch 

nicht die Ärzte schuld daran, sondern das System, das es den Ärzten ermöglicht, 

gewissen Kontrollen durchzuführen. 

Man kann auch dort nicht, wie hier, das Kind mit dem Bade ausschütten, wenn ich 

das vielleicht so sagen darf. Ich hoffe, die Kontrollen werden nicht versagen. Es ist zum 

Schutz der Bauern, wenn die Kontrollen entsprechend gemacht werden. Dann sind 

unsere Bauern sicher, dass bei ihren Lebensmitteln keine Rückstände vorhanden sind, 

und gleichzeitig sind die KonsumentInnen sicher, dass die Lebensmittel, die von den 

burgenländischen Bäuerinnen und Bauern auf den Tisch kommen, gesund sind und dass 

sie diese in aller Ruhe auch wirklich verzehren können. 

Niemand hat je gesagt, dass es hier Mängel gibt. Mängel gibt es im Bereich der 

Personalressourcen. Es wurde von uns Jahr für Jahr kritisiert, dass im Bereich der LFI, 

also der Land- und Fortwirtschaftsinspektion, die diese Restkontrollen durchführen sollte, 

Personalmangel besteht. 

Ich gebe das jetzt weiter, erstmals auch hier vor dem Hohen Haus. Herr 

Landeshauptmann Niessl, Sie sind für die Personalsituation in diesem Land zuständig. 

Schauen Sie zu, dass die Vorschläge des Herrn Landesrat Rittsteuer, die hier schon 

eingebracht wurden - ich habe sie in dem Bericht gesehen - endlich einmal auch 

berücksichtigt werden! (Beifall des Abg. Ing. Strommer) Das eine greift ins andere rein, so 

ist dies halt. 

Ich möchte nun zu der bereits angesprochenen Kontrolle im Bereich der 

Dickdarmuntersuchungen kommen. Ich sehe, dass dafür im Budgetentwurf 120.000 Euro 

veranschlagt sind. Eine wichtige Initiative „Burgenland gegen Dickdarmkrebs“! Wir 

MittelburgenländerInnen haben schon länger die Möglichkeit, diese Untersuchungen in 

Angriff nehmen zu können, und ich persönlich nehme Jahr für Jahr daran teil. Ich beurteile 

es als ganz wichtig, dass rechtzeitig eventuelle Mängel aufgedeckt werden können und 

dass dann auch rechtzeitig vorgebeugt werden kann. Ich denke, es ist gut so, wenn diese 

Vorsorgeuntersuchung im ganzen Burgenland flächendeckend umgesetzt wird. 

Hand in Hand damit müssen natürlich auch Ernährungsangebote und 

Verbesserungen der Angebote im Bereich der Ernährung gehen. Auch das ist eine 

wichtige Prävention, um nicht Dickdarmkrebs zu bekommen. Wir wissen, dass gerade wir 

im Burgenland im Vergleich zu den übrigen Bundesländern zu fettreiche Ernährung zu 

uns nehmen. Wir wissen auch, dass unsere Kinder leider im österreichischen Vergleich 

am meisten an Übergewicht leiden. 

Hier ist auch ein wesentlicher Beitrag noch zu leisten. Einen haben wir schon auch 

hier in diesem Hohen Haus vor einigen Jahren diskutiert und auch beschlossen, nämlich 

das Angebot der Biolebensmittel in Landesküchen, sodass Biolebensmittel auch in 

öffentlichen Einrichtungen eingesetzt werden. Was mir bisher bekannt ist, hat das Projekt 

eine gute Entwicklung genommen. 

Dennoch ersuche ich auch von dieser Stelle, dass mit den veranschlagten Mitteln 

von 30.000 Euro im Bereich Ernährungsberatung, Herr Landesrat, wahrscheinlich nicht 

6781

6782 



auszukommen sein wird. Auch hier sollte sich die KRAGES insbesondere überlegen, im 

Bereich der Lebensmittelanschaffungen den EinkäuferInnen einen größeren Spielraum zu 

gewähren, damit tatsächlich Biolebensmittel und Bioprodukte auch so bezahlt werden 

können, wie sie es verdienen. 

Sie werden nämlich durch einen größeren Arbeitseinsatz produziert, was auch 

irgendwann einmal refundiert werden muss. Es kann nicht sein, dass man dann Druck auf 

die Biolebensmittelerzeuger macht und sie zwingt, zu Preisen zu verkaufen, die 

konventionelle Lebensmittel kosten. 

Eine budgetär erfreuliche Entwicklung im Bereich der Gruppe 5 können wir beim 

Tierschutz feststellen. Das Budget ist, wie wir alle wissen, seit 2000 vervielfacht worden. 

Wir wissen auch warum: Steter Tropfen höhlt den Stein. Ich möchte den Herrn Landesrat 

nicht als Stein vergleichen, aber er hat auf unsere konstruktive Kritik sehr positiv reagiert. 

Er hat ein Tierschutzkonzept erstellen lassen, in das die Vorstellungen vieler Tierschützer 

und Tierschützerinnen des Burgenlandes und auch der Veterinärabteilung eingeflossen 

sind. Es ist jetzt an der Zeit, diese landesweite Plattform für den Tierschutz zu errichten. 

Die Grundstücke für die Tierschutzhäuser im Nord- und Südburgenland sind, 

meines Wissens nach, gesichert. Nun geht es um Folgendes: Man könnte schauen, wie 

gut die BELIG funktioniert und dann einen ersten Arbeitsauftrag an die BELIG vergeben, 

nämlich diese Tierschutzhäuser endlich auch zu errichten. 

Ich bin prinzipiell nicht einer, der die Spatenstichaktionen sehr wohlwollend 

begleitet, aber in diesem Fall, Herr Landesrat, würde ich mich freuen, wenn Sie den 

ersten Spatenstich für das Tierschutzhaus Südburgenland vornehmen würden. 

Das leidige Thema Hundeabgabe haben wir schon rauf und runter diskutiert. In 

meiner Erinnerung - seit dem letzten Vierparteiengespräch - schaut es so aus, dass die 

Gemeindeverbände, ÖVP, SPÖ, Empfehlungen an die Bürgermeister abgeben werden, 

dass diese mit dem Land Verträge abschließen, da die Hundeabgabe nicht anders als im 

Gesetz vorgeschrieben verwendet werden kann und dass die Gemeinden sich freiwillig 

verpflichten, einen Teil für unsere Tierschutzhäuser zu leisten. Auch da, denke ich, sollten 

endlich die ersten Schritte in diese Richtung unternommen werden. 

Auf der heutigen Tagesordnung steht auch der Bericht des Rechtsausschusses 

und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend die finanzielle 

Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse. Wir haben diesen Antrag, 

gemeinsam mit der SPÖ, eingebracht. Wir wollen, dass die elementaren Grundpfeiler der 

sozialen Sicherheit in unserem Land, wie unser Gesundheitssystem, gesichert werden, 

und dazu gehört halt auch, dass die finanzielle Absicherung der Krankenkassen 

entscheidend unterstützt wird. 

Wir bekennen uns zur uneingeschränkten Aufrechterhaltung des 

Solidaritätsprinzipes im Bereich des Gesundheitswesens und dessen Finanzierung. Dabei 

muss unser Ziel sein, auch in Zukunft einen fairen, gleichen Zugang zur Basisversorgung 

und zur Spitzenmedizin sicherzustellen. 

Mit einem haben Sie sicher Recht, werte Kolleginnen und Kollegen von der ÖVP: 

Es geht in dieser Hinsicht nicht nur um die finanzielle Absicherung der Burgenländischen



Gebietskrankenkasse, sondern darüber hinaus. Dabei sollten wir nicht nach einzelnen 

Krankenversicherungsträgern gehen. Egal ob Angestellte, Arbeiter, Bäuerinnen und 

Bauern, Selbstständige oder Pensionistinnen und Pensionisten. 

Wir wollen, dass die Maßnahmen getroffen werden, die die Aufrechterhaltung der 

Gesundheitsvorsorge für alle ermöglicht, auch für die Bäuerinnen und Bauern. Das heißt, 

wir wollen, dass der faire und gleiche Zugang zur Basisversorgung und Spitzenmedizin für 

alle Menschen unabhängig von ihrer Kassenzugehörigkeit gewährleistet ist. 

Noch ein Wort zur Abfallwirtschaft. In der gestrigen Fragestunde ist deutlich 

geworden, dass das Projekt „Umwandlung der Baustoffdeponie in Neudorf in eine 

Reststoffdeponie“ von niemandem gewollt wird. Das ist gut so, wir unterstützen dieses 

Anliegen der Deponiegegner mit all unseren Möglichkeiten. „Divitec“ wird morgen eröffnet. 

Es ist „Divitec light“ geworden. Wir haben damals sehr viel dazu beigetragen, dass eben 

nicht der geplante Riesenbetrieb dort entsteht. Wir wissen auch, dass kommende Woche 

die Ausschreibung für den Geschäftsführer, möglicherweise Geschäftsführerin, endet. Wir 

werden dann sehen, wer das werden wird. Ich habe gehört, dass das Hearing die Kanzlei 

Neumann vornimmt. Das ist auch absolut in Ordnung so. Wir begrüßen Ausschreibungen, 

die möglichst objektiv und neutral vorgenommen werden. Wir werden selbstverständlich 

darauf achten, dass die Abfallzufuhr - die 20 Prozent, die in diesem „Divitec light“-Vertrag 

zwischen den Gemeinden und dem UDB vereinbart sind - nicht überschritten wird. Herr 

Abgeordneter Gradwohl, ich denke, Sie haben auch die Verpflichtung als Vertreter 

innerhalb des Müllverbandes, darauf zu achten, ganz gleich, wer dann diese Abfallservice 

Burgenland sein wird, dass hier die entsprechenden Anliegen der Burgenländerinnen und 

Burgenländer auch berücksichtigt werden. Ich danke vielmals. (Beifall bei den Grünen) 


Abgeordnete Dr. Salzl. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Herr Präsident! Werte Regierungsmitglieder! Hohes 

Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Herr Kollege Vlasich! Ich bin sehr froh 

über die Themen, die Sie angesprochen haben. Nur zur „Divitec light“, die eröffnet werden 

soll, eine kurze Anmerkung. 

Ich bin persönlich auch nicht glücklich darüber, aber es ist so, dass laut 

Rechtsgutachten, wenn dieses Projekt womöglich in private Hände kommt und übertragen 

wird, all diese Vereinbarung obsolet sind und daher auch eigentlich, muss man sagen, die 

Anliegen der Bevölkerung oder vieler, die sich dafür eingesetzt haben, über den Tisch 

gezogen worden sind. Ich sage das einfach so, ohne eine Wertung vorzunehmen, aber 

das ist die Realität. 

Zu der Frau Kollegin Arenberger, die leider Gottes hinausgegangen ist. Auch ich 

bin in Bezug auf das Ökostromgesetz und die sozusagen eingeführte Deckelung nicht 

glücklich. Gerade aus burgenländischer Sicht bin ich nicht glücklich darüber. Tatsache ist 

aber, und das darf man auch nicht verkennen, dass man da von ihr oder von ihrer Seite 

nicht ganz fair argumentiert hat. 

6783

6784 



Wir haben im Burgenland im Zuge unseres LWG, unseres 

Elektrizitätswesengesetzes, eine 4-prozentige Deckelung eingeführt, und daher kann man 

nicht auf Bundesebene groß etwas reklamieren, was man im Burgenland praktiziert hat 

oder im Burgenland eigentlich eingeführt hat, dass man nämlich dort die Einschränkungen 

massivst getroffen hat, in einer Form, wie es eigentlich im Bund gar nicht vorgesehen ist. 

Aber dies nur als Anmerkung am Rande. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte meine Rede in einige 

Bereiche untergliedern, weil im Zuge dieser großen Gruppe einige Bereiche 

angesprochen sind und weil zusätzlich auch noch Probleme, Anliegen oder Anträge 

miterledigt werden sollen. 

Im ersten Bereich, Gesundheitsbereich, meine sehr geehrten Damen und Herren, 

bin ich sehr froh, dass immer mehr der Schwerpunkt in Richtung Vorsorgemedizin gelegt 

wird. Ein, wie ich glaube, sehr richtiger und sehr wichtiger Schritt. Gerade die 

Vorsorgemedizin, die Vorbeugung, erspart enorme Kosten in der Reparatur. Die 

Vorsorgemedizin spart laut Experten das Zwölf-, manche sagen sogar bis zu Sechzehnfache 

an Kosten in der Reparaturmedizin. Das ist gerade der Schwerpunkt, wo auch 

zusätzlich in der nächsten Zeit massive Anstrengungen zu tätigen sein werden. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Gerade im Burgenland ist es noch 

zusätzlich verschärft dadurch, dass wir eine Altersstruktur haben, die nach oben, in 

Richtung alter Menschen, geht. Daher ist diese Situation noch eine viel dramatischere wie 

in anderen Bundesländern. Daher bin ich sehr froh, Herr Landesrat, dass gerade in letzter 

Zeit wirklich sehr viele Anstrengungen in diese Richtung erfolgt sind. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es ist heute auch das Gentechnik- 

Vorsorgegesetz angesprochen worden. Ich glaube, der Herr Kollege Fasching hat es 

angesprochen. Ich bin der Meinung, dass auch das Burgenland hier auf einem sehr guten 

Weg ist. Wir sind auf einem wirklich guten Weg. Ich bin überzeugt, dass wir in diesem 

Land, in diesem Grenzlandgebiet, mit Einigkeit innerhalb der Fraktionen aller vier Parteien 

es schaffen können und schaffen werden hier eine Situation herzustellen, wo unsere 

Bauern die Nutznießer sind. Das muss man einmal in der Deutlichkeit sagen. Wir können 

es schaffen, hier eine gentechnikfreie Zone zu werden, wo unsere Bauern in Zukunft 

davon profitieren werden. 

In der Art, dass sie hinausgehen können und das auch als Argument für die 

Vermarktung ihrer Produkte nutzen können. Genauso, wie es sehr wichtig ist, dass sie 

andere Dinge in die Vermarktung miteinbeziehen. Ich habe eigentlich nie verstanden, 

dass man im Bereich des Tierschutzes nicht schon längst sehr offensiv diesen Weg 

gegangen ist. Nämlich, dass man auch im Bereich des Tierschutzes diesen Weg geht und 

sagt: Wir im Burgenland produzieren unsere Produkte tierschutzgerecht, von artgerecht 

gehaltenen Tieren und vertreiben diese auch dementsprechend. 

Natürlich, und das muss man auch einmal in der Deutlichkeit, aber auch in aller 

Ehrlichkeit sagen, unter Umständen zu einem etwas höheren Preis, aber von dem aber 

beide profitieren. Von dem der Konsument profitiert, dem das ein Anliegen ist und wo aber 

auch der Produzent profitiert, der genau in diese Richtung produziert, in dieser Richtung 

seine Produkte dann auch, wie ich glaube, vermarkten kann und vermarkten wird.



Ich möchte speziell noch auch auf den Tourismus eingehen. Meine sehr geehrten 

Damen und Herren! Wir haben in den letzten Jahren sehr viel Geld in die Ziel 1-Förderung 

und in den Tourismus investiert. Er war immer ein Aushängeschild der burgenländischen 

Förderpolitik und es hat eigentlich bis vor kurzem sozusagen alles gepasst. Erst in letzter 

Zeit haben der Rechnungshofbericht über die Therme Lutzmannsburg und Berichte über 

die WiBAG dieses heile Bild ein bisschen wieder in ein anderes Licht gerückt. Wir haben 

rückläufige Nächtigungszahlen. Rechtfertigungsversuche, die es in diesem 

Zusammenhang gegeben hat, stimmen einfach nicht. In der Art, wo man gesagt hat, die 

Zahlen sind wegen des schlechten Wetters rückläufig, meine sehr geehrten Damen und 

Herren, gehen komplett in die verkehrte Richtung. 

Denn wenn ich mir den Thermentourismus ansehe, dann müsste doch gerade das 

schlechte Wetter diesen Thermentourismus begünstigen und ihn nicht negativ 

beeinflussen, meine sehr geehrten Damen und Herren. Ich habe schon ein großes 

Problem gehabt, als dann der Herr Gucher den heimischen Tourismusbetrieben 

vorgeworfen hat, sie würden die Meldungen über die Nächtigungen nicht vornehmen und 

sozusagen unter der Hand vermieten und somit Steuern hinterziehen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Da habe ich unsere so genannte heile 

Tourismuswelt nicht mehr verstanden. Ich habe aber auch nicht verstanden, dass die Frau 

Landesrätin einfach so danebengesessen ist, eigentlich überhaupt nicht reagiert hat, das 

einfach so hingenommen hat, nicht aufgestanden ist, keine Lanze für die 

Tourismusbetriebe dort gebrochen und gesagt hat: Freunde, das stimmt nicht! Wir sind 

eben momentan in einer anderen Situation, sei es wirtschaftlicher Natur oder wie auch 

immer, weil eben die Leute ein bisschen mehr sparen müssen, weil die Leute nun andere 

Prioritäten setzen, nicht mehr so viel auf Urlaub fahren oder vielleicht auch ein bisschen 

weniger Geld ausgeben. Wir müssen deshalb danach trachten, wie wir die Leute wieder 

ansprechen können. 

Wie können wir unseren Tourismus wieder auf Vordermann bringen? Wie können 

wir es wieder schaffen, dass die Leute Vertrauen zu uns haben, in unser Gebiet kommen 

und auch schlussendlich wieder Buchungen vornehmen? Wie können wir auch die 

notwendige Verkehrsinfrastruktur in Richtung dieser Tourismusbetriebe in Ordnung 

bringen dort, wo sie eben nicht in Ordnung ist oder verbessert werden muss? 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Daher ist es mir ganz besonders wichtig, 

das möchte ich auch ansprechen, dass es zu einer Nordburgenlandtherme kommt. Ich bin 

überzeugt, dass das ein ganz ein wesentlicher Wirtschaftsfaktor für dieses Land sein wird, 

egal, was immer man in den Süden investiert. Man sollte auch versuchen, dass man die 

Disparität, die es zwischen Nord und Süd gibt, hier abbaut. Trotzdem darf man aber bitte 

nicht vergessen, auch die Entwicklung im Norden oder wo anders voranzutreiben, denn 

wir werden diese Entwicklung in der Zukunft und wirtschaftlich brauchen, meine sehr 

geehrten Damen und Herren! 

Wir werden es uns nicht leisten können, auf einen Zukunftsmarkt wie Wien mit 

über einer Million, oder zwei Millionen Einwohnern insgesamt mit der Umgebung, zu 

verzichten. Die Ungarn warten doch nur darauf, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

In Ungarn gibt es mehr als 100 Ortschaften mit über 400 Kurbädern. Gleich über der 

Grenze gibt es eine Thermalquelle nach der anderen. Thermalquellen, die sogar auf dem 

6785

6786 



freien Markt verkauft werden und handelbar sind, meine sehr geehrten Damen und 

Herren, wo in nächster Zeit der eine oder andere Investor seinen Standort platzieren wird. 

(Zwiegespräche der Abgeordneten) Wenn das passiert, dann ist wirklich Gefahr im 

Verzug. 

Daher haben wir dringenden Handlungsbedarf und zwar Handlungsbedarf, auf 

diesem Sektor möglichst rasch etwas zu tun. Ich weiß, dass damit auch gewisse andere 

Dinge verbunden sind. Eine Thermalquelle ist nicht gleich eine Thermalquelle, sondern 

eine Thermalquelle ist dann eine gute Thermalquelle, wenn sie angenommen wird, wenn 

auf der anderen Seite auch die gesamte Entsorgung gewährleistet ist und das Umfeld 

auch stimmt. Wenn der Naturschutz passt und wenn das, was damit verbunden ist, 

wirklich unter Dach und Fach und in eine Einheit gebracht wird, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. 

Man darf nämlich nicht vergessen, dass gerade hier im Norden unser Tourismus 

zusätzlich weitere große Standbeine hat, wie die Opernfestspiele in St. Margarethen, die 

Haydn-Festspiele in Eisenstadt und die Seefestspiele in Mörbisch, ein ganz besonders 

wichtiger Faktor. Meine sehr geehrten Damen und Herren! All das zu verbinden und hier 

eine in sich geschlossene Einheit aufzubauen und zustande zu bringen wird die 

Herausforderung der nächsten Jahre sein. Es wird aber auch für dieses Land und für die 

Entwicklung dieses Landes enorm wichtig sein, meine sehr geehrten Damen und Herren. 

Zum anderen Bereich Gruppe Finanzen, Finanzwirtschaft und dergleichen mehr 

möchte ich vielleicht erst in der nächsten Rede zu sprechen kommen. (Abg. Fasching: 

Gott sei Dank!) Ich kann angesichts der Tatsache, dass hier mehrere Dinge zu erledigen 

sind, viele dieser Dinge nur anreißen. Aber, gestatten Sie mir abschließend noch eine 

kurze Bemerkung. Ich bin sehr froh, dass der freiheitliche Antrag, mein Antrag, im 

Zusammenhang mit der Zusammenarbeit des Landes Burgenland mit dem Land 

Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes auch heute 

miterledigt wird, weil ich glaube, dass das ebenfalls für die Zukunft, gerade für unsere 

alten Menschen, aber auch für die jungen Menschen, die hier erkranken, ein ganz ein 

wesentlicher und wichtiger Antrag ist. Ich bedanke mich. Wir werden auch dieser Gruppe 

gerne zustimmen. (Beifall bei der FPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächster zu 

Wort gemeldet ist Herr Landesrat Rittsteuer. 


Landesrat Rittsteuer: Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich bedanke mich 

zunächst für die Debattenbeiträge zum Thema Umweltschutz, Naturschutz und 

Abfallwirtschaft, die zum Teil, so, wie ich es empfunden habe, einerseits von wohltuender 

Sachlichkeit, andererseits zum Teil aber oftmals von unvermeidlicher Polemik gegen die 

Bundesregierung geprägt waren. Politik besteht aus Rede und aus Gegenrede. Ich werde 

mich also bemühen auch meine Sicht der Dinge hier darzulegen. Vielleicht zunächst 

grundsätzlich etwas weil die Kollegin Resetar soeben hereinkommt. 

Mich hat es sehr gefreut, als im Frühjahr des heurigen Jahres der 

Tourismusverband Burgenland eine Umfrage der potentiellen Gästeschichten gemacht 

hat und die Stärken unseres Landes in der Tourismuswirtschaft abgefragt hat. Wenn dann



dort an vorderster Stelle unsere intakte Umwelt und die Besonderheiten unserer 

Kulturlandschaft gestanden sind, dann, finde ich, ist das ein Kompliment für alle 

BurgenländerInnen, aber auch, und das möchte ich betonen und bei aller gebotenen 

Bescheidenheit dürfen wir darauf verweisen, auch ein Kompliment für die Umwelt- und 

Naturschutzpolitik, die im Land gemacht wird. Es freut mich, dass es in den 

Debattenbeiträgen auch angeklungen ist, dass gerade in dieser Frage hier im Hohen 

Haus ein parteiübergreifender Wille zum Konsens gegeben ist. 

Ich glaube, das war sicherlich auch ein wesentlicher Grundstein dafür, dass wir 

heute, wenn wir als Burgenland einen Vergleich mit Europa oder mit Österreich ziehen, in 

vielen Bereichen sagen können: Wir stehen an der Spitze oder zumindest im vorderen 

Viertel der Europäischen Regionen. Im Bereich der Wasserwirtschaft, wo über eine 

Milliarde Euro investiert wurde, liegen wir mit einer 97,7-prozentigen Entsorgungsquote an 

der Spitze aller österreichischen Bundesländer. 

Wir haben im naturnahen Wasserbau viele Projekte realisiert. In der 

Abfallwirtschaft, die ebenfalls angesprochen wurde, haben wir fast 70 Millionen Euro 

investiert. Wir liegen also auch hier, was die flächendeckende Entsorgung, die 

Problemstoffsammelstellen, die Wiederverwertung, unser Bemühen zur Verminderung, 

Vermeidung, Verwertung, unseren Weg von der Abfallwirtschaft in Richtung 

Werkstoffwirtschaft anbelangt, so glaube ich, an der Spitze und haben eine 

Vorbildfunktion für viele. 

Natürlich kann man auch manches kritisieren und anders sehen. Aber insgesamt, 

glaube ich, ist es hier gelungen, für die Umwelt etwas Gutes zu tun. 

Der Bereich der Biomasse ist schon angesprochen worden. Ich darf daran erinnern, 

dass ich im Jahr 1987 Landesrat geworden bin. Ich habe 1988 unter dem Titel 

Innovationsförderung die erste Budgetpost erkämpft. Biomasseförderung hat es damals 

noch nicht gegeben. 1989 wurde das erste Werk in Unterkohlstätten gebaut. Damals 

wurde es ein bisschen als exotisch empfunden. Am Anfang hat es große Widerstände 

gegeben. Der große Durchbruch ist dann aber bei der Ziel 1-Förderung gelungen. 

Wir haben heute 37 Biomassewerke mit einer Leistung von 62 Megawatt. Natürlich 

wünsche ich mir, dass die alternative Energie in diesem Land weiter forciert wird. Ich darf 

nur darauf verweisen, dass 20 weitere Biomasseanlagen in Planung sind. Darunter auch 

viele große Werke, wie Oberwart, Heiligenkreuz, Rechnitz, Siegendorf, Eisenstadt, und 

Neusiedl mit einer Leistung von über zwei bis hin drei bis vier Megawatt, sodass wir hier 

sicherlich, meines Erachtens einen wichtigen Impuls setzen können. 

Die Frage der Ökostromregelung wurde von der Frau Abgeordneten Krojer 

angesprochen und von der Frau Abgeordneten Arenberger sehr kritisch gesehen. 

Natürlich ist es auch das gute Recht der Opposition, immer mehr zu verlangen. Als so 

genannter „Umweltbewegter“ könnte ich auch sagen: Jawohl, das eine oder andere 

könnte mehr sein! Aber, insgesamt gesehen, glaube ich, ist also doch, wenn ich die 

Ausgangsposition hernehme, ein Kompromiss entstanden, wo ich sage, zumindest aus 

der Sicht der Biomasse, aus burgenländischer Sicht, ist das tragbar. Ich werde Ihnen auch 

sagen warum. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 13 Megawatt in ganz Österreich.) 

6787

6788 



Wir errichten jetzt schon neue Anlagen mit 13 Megawatt. Wenn zwei, drei oder vier 

große Anlagen errichtet werden, haben wir, meines Erachtens, das Potential, was wir in 

den burgenländischen Wäldern haben, erreicht. (Abg. Mag a . . Margarethe Krojer: Ja, für 

ganz Österreich.) Ich bin überzeugt, dass wir, pro Jahr, zwei, drei Anlagen hier bauen 

können. Bei Ihrer Argumentation waren Sie auf einem Auge blind, Frau Abgeordnete 

Arenberger. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Sie haben gesagt: Die Industriellenvereinigung war dagegen! Sie haben 

übersehen, dass der einzige Sozialpartner, der den Umweltminister Pröll unterstützt hat, 

die Landwirtschaftskammer war. Industriellenvereinigung und Arbeiterkammer sind 

geschlossen gegen den Pröll-Entwurf aufgetreten, sondern denen war der Bartenstein- 

Entwurf schon zu viel. Ich zitiere hier: Unakzeptabel für die Arbeiterkammer ist die von 

Wirtschaftsminister Bartenstein geplante Erhöhung der Ökostromzuschläge. 

Das heißt, Frau Abgeordnete Arenberger, der Bartenstein-Zuschlag, wo nur vier 

Millionen Fördermittel vorgesehen waren, war der Arbeiterkammer zu viel. Ich weiß nur, 

dass Arbeiterkammerpräsident Tumpel kein ÖVP-Mitglied ist. (Abg. Gabriele Arenberger: 

Die Wirtschaft begründet dies aber, warum. - Allgemeine Unruhe) Ich habe hier 

reihenweise Presseaussendungen, wo die Arbeiterkammer gegen den Bartenstein- 

Entwurf, der für uns völlig unbefriedigend war, auftritt. Wenn man heute einen 

Kompromiss zustande gebracht hat, dann (Abg. Gertrude Spieß: Sie müssen schon dazu- 

sagen, warum das so ist. Sagen Sie warum.) wegen der Erhöhung der 

Ökostromzuschläge, das ist ja logisch. Es wird ja die Erhöhung … (Zwiegespräche der 

Abgeordneten - Allgemeine Unruhe) 

Wir müssen uns doch darüber einig werden, dass der Ökostrom aus den 

Ökostromzuschlägen der Konsumenten bezahlt wird. Das ist das Gesetz. Sie weigern sich 

hier, stimmen dagegen und sagen: Das darf nicht passieren, dass dort, beim Bartenstein- 

Entwurf, der nur vier Millionen vorgesehen hat, eine Erhöhung kommt. Es ist, dank 

Minister Pröll, dann gelungen, diese Fördersumme auf 17 Millionen Euro zu erhöhen. 

(Beifall bei der ÖVP) Das ist das Verdienst von Bundesminister Pröll. Ich finde es nicht 

ganz fair, wenn Sie sagen … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Es wurde von 122 Millionen 

Euro auf 22 Millionen gekürzt. Eine Kürzung von 80 Prozent.) 22, ob wir brutto oder netto 

rechnen ist praktisch egal. 22 Millionen Euro, ja. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Von 17 

auf 22 Millionen Euro. - Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Tatsache ist, dass ich Ihnen reihenweise Aussendungen vorlesen kann, wo massiv 

gegen den Bartenstein-Entwurf Stellung genommen wurde. Politik ist nun einmal die 

Kunst des Möglichen. Damit wurde auch dieser Kompromiss erreicht. Natürlich würde 

man sich bei der Solarenergie, im Biogasbereich und bei der Biomasse, wenn man die 

Anlagen, die jetzt mit zwei Megawatt in Oberwart, in Heiligenkreuz, in Rechnitz, in 

Siegendorf, in Eisenstadt und mit zwei bis drei Megawatt in Neusiedl am See in Planung 

sind, mehr wünschen. 

Das heißt, die fallen noch in das alte System. Wenn ich dann, in den nächsten 

Jahren, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 80 Prozent weniger.) zusätzlich noch zwei bis drei 

Werke bauen kann, dann habe ich das Rohstoffpotential im Hackgutbereich im 

Burgenland, meines Erachtens, abgedeckt. Wo dann noch ein weites Feld ist und wo wir 

uns sehr bemühen müssen, ist der Biogasbereich. (Zwiegespräche der Abgeordneten)



Auch bei der Frage der Windkraft muss man ehrlich sein. Ich glaube nicht, dass es 

hier die Aufgabe ist, zu sagen, wir machen Ökostromzuschläge, (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Was ist denn die Alternative? Stromzufuhr vielleicht durch Atomstrom? Na, sicher 

nicht!) die der Haushalt bezahlen muss und Investoren kassieren dann 10 bis 14 Prozent 

Dividende. Das heißt, dort ist sehr wohl eine Anpassung, wie ich meine, gerechtfertigt. 

Andererseits sage ich offen, dass auch bei der Windkraft zwei Seelen in meiner Brust 

wohnen. Tatsache ist, dass ich leidenschaftlich gegen Atomstrom bin. 

Tatsache ist aber, das muss man auch sagen, dass, wenn ich das Burgenland so 

betrachte, wir großteils die Belastbarkeit der Landschaft erreicht haben. Ich bin auf der 

Parndorfer Platte aufgewachsen. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das Potential ist doch 

sowieso schon ausgeschöpft.) 

Das Trappenschutzgebiet wurde von Bird Life ohnehin ausgenommen, aber, 

Tatsache ist, dass die Windkraft die Eigenheit der Landschaft total verändert. Die Ruhe, 

die Weite und das Typische der Naturlandschaft auf der Parndorfer Platte, gibt es nicht 

mehr. Das ist leider Tatsache. Das muss man eben auch dazu sagen. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Da befinden wir uns in einem Spannungsfeld, das gegeben ist, wenn ich es aus der 

burgenländischen Sicht für die Windkraft sehe. (Abg. Kölly: Was ist mit uns?) 

Für Deutschkreutz ist die Eignungszone ausgewiesen. Wie ich es aus der 

burgenländischen Sicht sehe, haben wir für die Windkraft die guten Standorte, auch aus 

der Sicht der Energiewirtschaft, weitgehendst ausgeschöpft. Das heißt, dass ich mit der 

Windkraft durchaus, also auch in dem Bereich, leben kann. 

Was die Frage des Naturschutzes anlangt, bedanke ich mich beim Herrn 

Abgeordneten Loos und beim Herrn Abgeordneten Fasching, für die sehr sachbetonten 

Beiträge. Ich glaube schon auch, dass man sagen kann, dass ich mein Ziel großteils 

erreicht habe. 

Es freut mich, dass wir aus einer ursprünglichen Gegnerschaft zwischen 

Naturschutz und Landwirtschaft, bedingt durch unterschiedliche Interessenslagen, eine 

umweltorientierte Agrarpolitik mit einem dementsprechend bewussten 

Förderinstrumentarium zustande gebracht haben. Hier ist eine strategische Allianz 

zwischen Landwirtschaft und Umwelt in diesem Land entstanden. (Abg. Fasching: Das ist 

es!) Auf eines möchte ich schon verweisen: Es ist mit Hilfe des Umweltprogramms 

gelungen, dass wir das Naturschutzbudget, das im traditionellen Landesbudget 1,2 

Millionen Euro beträgt, heute auf 3,4 Millionen Euro aufgestockt haben. 

Viele Naturschutzprojekte, konkret über 100, konnten mit dem Naturschutzbund 

und mit allen Naturschutzvereinigungen durchgeführt werden. Erstmals seit 1840 brühten 

wieder Kaiseradlerpaare auf der Parndorfer Platte. Ermöglicht wurde dies durch das 

Stilllegungsprogramm über das Umweltprogramm der Landwirtschaft. Erstmals haben wir 

wieder eine steigende Trappenpopulation. Erstmals haben wir auch eine steigende 

Population bei der Zwergohreule. Weiters die Streuobstwiesen im Süden bis hin zum 

Edelkrebsprojekt, wo ich beim Neuhauser Mostkirtag gesagt habe: Ich würde mir diese 

Vision wünschen, dass wir dort eine gute Schwammerlsuppe oder einen Sterz mit 

6789

6790 



Edelkrebs essen können. Das heißt, das könnte, praktisch gesagt, funktionieren. (Beifall 


Diese Zusammenschau zwischen Landwirtschaft und Umwelt ist sehr wichtig. Mir 

tut es leid, dass auf Welthandelsebene eigentlich immer noch gegenläufige 

Entscheidungen fallen, wo wir uns eher als Exoten vorkommen, (Zwiegespräche der 

Abgeordneten) wenn ich mir die ganze Frage der Zuckermarktordnung und der 

Liberalisierung des Agrarmarktes ansehe, wo gesagt wird, dass die burgenländischen und 

österreichischen Bauern mit Landwirtschaften wie Brasilien oder Argentinien konkurrieren 

sollen. 

Hier ist die ökosoziale Agrarpolitik ein Fremdwort. Hier herrscht Raubbau, wo 

100.000 Hektar Urwald gerodet werden, hier wird der Atmosphäre geschadet und soziale 

Ausbeutung betrieben. Allein in Brasilien sind voriges Jahr schon 42 Landwirte 

erschossen worden, um sie vom Land zu vertreiben. Dagegen sollen wir jetzt Konkurrenz 

machen? Da gibt es keinen Kollektivvertrag, der uns schützt. Wenn wir dann sagen, wir 

versuchen, wenn im Produktpreis die Landschaftspflege nicht mehr enthalten ist, das in 

Form von Leistungsprämien abzuwickeln, dann heißt es: Wie viel Geld wollen die Bauern 

eigentlich noch? Das ist das Spannungsfeld, wo wir uns in diesem Bereich befinden. Ich 

hoffe, es gelingt uns aber trotzdem, entsprechende Akzente zu setzen. 

Zum Thema Gentechnik-Gesetz bedanke ich mich für die konstruktiven 

Verhandlungen, die mit den Parteien hier stattgefunden haben und ich hoffe doch, dass 

wir hier zu einer einvernehmlichen Beschlussfassung im Landtag kommen. Was die Kritik 

zum Bundesgesetz anlangt, darf ich sagen, dass es hier eine unterschiedliche 

Rechtsauffassung gibt. Die Rechtsauffassung des Ministeriums ist, dass der Bund für das 

Inverkehrbringen zuständig ist und die Länder den Anbau zu regeln haben. 

Wenn ich beide Gesetze, die auf Bundesebene und auf Landesebene beschlossen 

werden, betrachte, dann bietet sich hier sicherlich ein ausreichendes Instrumentarium, wo 

ich sagen kann: Jawohl, wir können hier entsprechende Schutzzonen für unsere 

biologische und konventionelle Landwirtschaft ausweisen. Dies aber gleichzeitig nur mit 

viel an Bürokratie. Das heißt, die beste Lösung wäre eine EU-weite Regelung und wir 

verzichten auf das. Der Zug fährt aber leider in die andere Richtung, denn die EU hat 

bereits 17 gentechnisch veränderte Sorten von sich aus zugelassen. 

Das heißt, es wird schwierig sein, wie die letzten Forschungsergebnisse auf diesem 

Gebiet zeigen, wenn es bei den Gräsern 20 Kilometer Pollenverfrachtung gibt, dass wir 

mit unserer geographischen Lage trotzdem die Gentechnikfreiheit erhalten. Das muss uns 

bewusst sein. Das ist ein großes Spannungsfeld, das in den nächsten Jahren auf uns 

zukommen wird. 

Nun noch zur Frage des Tierschutzes. Ich bin auch hier dankbar, dass es in den 

Gesprächen mit den Klubs gelungen ist, weitgehende Einigungen über das 

Tierschutzkonzept zu erhalten. Ich darf nochmals sagen: Ich habe in den letzten fünf 

Jahren hier das Budget von 80.000 auf 450.000 Euro angehoben. Nicht durch eine 

Aufstockung, sondern durch Umschichtungen im Agrarbudget. Wir haben damit eine 

solide Grundlage, um zwei neue Tierschutzhäuser bauen zu können. Eines im Norden 

und eines im Süden. Die Ablöseverhandlungen mit den Grundeigentümern haben sich 

sehr schwierig gestaltet, weil es immer wieder neue Forderungen und neue Ideen gab.



Wir sind aber jetzt so weit, dass die Einigung da ist und die Verträge vorbereitet werden. 

Parallel dazu habe ich die zuständige Abteilung beauftragt, was den 

Architektenwettbewerb und so weiter anlangt, hier den nächsten Schritt zu setzen. 

Wie gesagt, meine Vorstellung ist es, dass von der BELIG oder vom Land gebaut 

wird und dann die regionalen Tierschutzplattformen, mit den ehrenamtlichen 

Tierschutzorganisationen, mit den Gemeinden und mit den Vertretern des Landes diese 

praktisch betreiben. 

Mir bereitet nach wie vor Sorge, wie vor die personelle Ausstattung der 

Veterinärabteilung, wo jetzt wieder ein Amtstierarzt in Karenz geht und ich derzeit noch 

keinen Ersatz habe. Ich brauche zusätzlich neue Leute, wenn ich das Gesetz in diesem 

Bereich erfüllen soll. Mein Appell ist, dass hier meinen Wünschen Rechnung getragen 

wird. Es ist jetzt angekündigt, dass hier doch eine Ergänzung oder eine Regelung über 

den Tiergesundheitsdienst kommen soll 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zeitablauf! 

Landesrat Rittsteuer (fortsetzend): Danke! Ich hoffe, noch einen Satz dazu, dass 

auch eine ordnungsgemäße Unterbringung der Veterinärabteilung möglich wird, denn jene 

Arbeitsräume, die jetzt vorhanden sind, sind nicht geeignet. Ich werde mich darum 

bemühen. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Zu Wort gemeldet ist Frau Abgeordnete Gabriele 

Arenberger. 


Abgeordnete Gabriele Arenberger (SPÖ): Danke schön! Herr Landesrat! Ich sehe 

das, was die Ökostromnovelle anbelangt, ein bisschen anders. Ich möchte zu bedenken 

geben, dass die Arbeiterkammer, da haben Sie vollkommen Recht, ihr Veto aus einem 

ganz einfachen Grund eingelegt hat. Und zwar aus dem Grund, weil sie sagt, dass die 

acht bis zehn Euro Mehrbelastung im Jahr für den Österreicher oder die Österreicherin 

nicht möglich ist. Selbstverständlich ist sie nicht möglich, das stimmt auch. Es gibt doch 

von Seiten der Bundesregierung eine enorme Belastungswelle. Da spürt man bereits 

jeden Euro. Da stimme ich vollkommen überein. Nur, eines darf man auch nicht 

vergessen: Die fossilen Energieträger sind in letzter Zeit massiv angestiegen. 

Aufgrund dieser Kostenexplosion hat die Bundesregierung eine sehr erquickliche 

Euroanzahl über die Mineralölsteuer und über die Umsatzsteuer einkassiert. Ich denke 

mir, dass es da nicht nachvollziehbar ist, dass sich der Bund jetzt auch noch aus der 

Ökostromförderung zurückzieht. Denn hier gäbe es genug Potential, dass man sagt, Teile 

aus der Mineralölsteuer und Teile aus der Umsatzsteuer werden zweckgebunden für den 

Ökostrom verwendet. Sie schütteln den Kopf. Ich denke mir, das ist eine natürliche 

Reaktion Ihrerseits. Sie steht Ihnen auch zu. 

Es steht aber auch uns zu, dass es so gefordert wird. Ich muss Ihnen aber ehrlich 

sagen: Im Hinblick darauf, dass das Burgenland das Umweltland schlechthin hier in 

Österreich ist, müssten Sie eigentlich auch dafür sein, dass Ökostrom weiter gefördert 

wird und dies in einem erhöhten Ausmaß. Wenn Sie sagen, dass die Windräder die 

6791

6792 



Parndorfer Platte verunstalten, dann muss ich Ihnen sagen, dass mir diese Windräder 

100-mal lieber sind, als ein kalorisches Kraftwerk oder ein Atomkraftwerk in der Nähe. 

(Abg. Fasching: Lassen Sie sich nur nicht von der Polemik aufhalten.) Zweitens muss ich 

sagen, dass die Windkraft, mit allen möglichen Sicherheitsvorkehrungen, ausgebaut 

wurde, die man von Seiten der Raumplanung und des Umweltschutzes zur Verfügung hat. 

Das ist dann auch so durchgeführt worden. Man kann da nicht sagen, dass hier in 

irgendeiner Form ein Wildwuchs entstanden ist. Im Burgenland ist das ganz korrekt 

gelaufen und vor allen Dingen ist auf den Umweltschutz massiv Rücksicht genommen 

worden. (Beifall bei der SPÖ) 

Man muss schon ein bisschen über den Tellerrand blicken. Es stimmt schon, dass 

wir unser Potential an Windkraft ausgeschöpft haben, aber man darf auch nicht 

vergessen, dass man irgendwann auch die Windkraft wieder erneuern muss. Wenn wir 

dann durch dieses novellierte Ökostromgesetz an die Grenzen stoßen, an diesem 

Ökostromgesetz, wie es novelliert werden soll, anstehen, und wir nicht mehr wissen, wie 

wir die Erneuerungen und den Ausbau umsetzen sollen, weil die Förderungen so restriktiv 

sind, glaube ich, dass das nicht unser aller Ziel sein kann. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Sie 

haben überhaupt nichts verstanden.) 

Noch eine kurze Meldung zur Gentechnik, Herr Landesrat. Sie sagen, die EU geht 

in eine andere Richtung. Ich möchte Sie bitten, nicht zu vergessen, dass die EU nicht 

irgendwer ist, sondern dass dort unsere Minister, die österreichischen Minister drinnen 

sitzen, (Abg. Fasching: WTO! Die Frau hat doch keine Ahnung!) von Ihrer 

Bundesregierung und ich habe den Herrn Minister Pröll in keiner Weise irgendwie 

reagieren gehört, weder in der Öffentlichkeit, noch sonst wo, dass er wirklich massiv 

gegen Gentechnik aufgetreten ist. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als Nächster zu Wort gemeldet ist der Herr Landesrat 

Rittsteuer. 


Landesrat Rittsteuer: Frau Abgeordnete! Ich muss Sie bitten zwischen WTO und 

Europäische Union zu unterscheiden, das ist etwas anderes. Tatsache ist, dass ich WTO 

gesagt habe und dort die Entscheidungen der Zuckermarktordnung und der 

Handelsliberalisierung zu unseren Ungunsten fallen und dort Länder, die 

Raubbaulandwirtschaft betreiben, bevorzugt werden. 

Da möchte ich schon darauf Wert legen, dass das nicht die EU war, wo der Minister 

Pröll sitzt, sondern die Agrarbehörde auf Weltebene, die immer noch keine andere 

Richtung fährt und dass wir es schwierig haben, hier mit unserem Modell durchzudringen. 

Dritter Präsident Dr. Moser: Danke schön, als Nächste zu Wort gemeldet ist Frau 

Landesrätin Verena Dunst. 


Landesrätin Verena Dunst: Meine Damen und Herren Abgeordneten! Ich möchte 

kurz Stellung nehmen zu den zwei Rednerinnen die das Luftreinhaltegesetz, 

beziehungsweise auch die hier zuständigen Agenden angesprochen haben. Es ist wichtig



und ich bedanke mich im Vorhinein schon bei allen Landtagsabgeordneten, die hier das 

für richtig finden, dass wir heuer beschließen, für das nächste Jahr 2005 mehr Budget in 

der Luftreinhaltung zu haben, wir brauchen es dringend. Ich komme mit den bestehenden 

Messstationen nicht mehr aus, weil der Handlungsbedarf, durch die leider nicht bessere 

Luftqualität, ja ein größerer wird. 

Die zurzeit eingesetzten Mobilstationen, muss ich natürlich um einen gewissen 

Überprüfungszeitraum zu haben, ein Jahr sieht man hier vor, oft früher abziehen, was 

natürlich sehr schwierig ist, wenn wir in bestimmten Situationen auch zusätzlich messen 

müssen. Daher bin ich froh, dass Sie das auch so sehen. 

Zum Zweiten, wir haben, was die Luftgüte anbelangt und da muss ich mich wirklich 

bei allen Burgenländerinnen und Burgenländern bedanken, das fortschrittlichste 

Heizanlagengesetz Österreichs, was es aber für den Konsumenten und die Konsumentin, 

sprich Heizanlagenbesitzer nicht leichter macht. Aber ich weiß, gerade mit der Innung der 

Rauchfangkehrer, beziehungsweise natürlich auch der Installateure haben wir gemeinsam 

sicherlich schon sehr viel durchgebracht. So manches Bundesland ist hier noch im 

Hintertreffen, wenn es um die längst überfällige Novellierung geht. Natürlich ist auch das 

von Ihnen angesprochene Segment Lärm, ein Problem für die Qualität zum Leben. Ich 

möchte hier nur kurz erwähnen, dass wir aber heuer sehr viel weitergekommen sind, 

gerade dort wo wir natürlich Anrainerinnen und Anrainern nachkommen müssen, wenn es 

um die eigene Befindlichkeit und den Pegel des Lärmes dann geht. 

Wir sind in Wulkaprodersdorf jetzt so weit mit der Gemeinde übereingekommen, 

dort wird es nur eine Fensterförderung geben, keine Errichtung der Schallschutzmauern. 

In Nickelsdorf wird es beides sein, wir werden entweder im November 2004, oder 

spätestens im Frühjahr, das kommt auf die Planungsaktivität an, zu bauen beginnen. In 

Parndorf sind wir auch beim Abschluss, wir verhandeln zurzeit mit Müllendorf, Neusiedl 

und Bad Sauerbrunn. Hier ist es wichtig, und wir hoffen auch, dass der Bund die Mittel 

nicht kürzt, mir ist nichts bekannt. Mit Minister Gorbach gibt es eine gute Zusammenarbeit, 

diese Mittel brauchen wir sicherlich, denn allein könnten wir diese Lärmschutzbauten nicht 

errichten. Das würde meinen finanziellen Rahmen, in diesem Bereich sprengen. Danke 

schön. (Beifall bei der SPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist der 

Abgeordnete DDr. Schranz. 


Abgeordneter DDr. Schranz (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen 

und Herren! Wir kommen zu einem anderen sensiblen Bereich, nämlich zur Gesundheit. 

Zuerst eine Frage: Was haben Sie meine Damen und Herren Abgeordnete heute schon 

getan um Ihren „ISch“ zu bekämpfen? Was haben Sie getan, um gesund zu leben? Den 

„ISch“, den inneren Schweinehund, eine Aktion des Gesundheitsministeriums, nämlich zu 

überlegen was kann man selber persönlich beitragen, die Verantwortung zu stärken für 

die eigene, höchsteigene Gesundheit. Was hat man getan an Bewegung, gesunder 

Ernährung oder hat man eben gar nichts getan? 

Dieser Ansatz, die persönliche Verantwortung zu stärken, kommt eben von der 

Gesundheitsministerin und auch die Möglichkeiten alles zu tun, vorbeugend, aber auch 

6793

6794 



die medizinische Vorsorge zu unterstützen. Es wird etwa der Jugendgesundheitspass, in 

Fortsetzung der Gesundheitsuntersuchungen eingeführt. Eine gute Möglichkeit, 

zielgruppenorientiert einiges beizutragen, in Bewegung zu setzen, für mehr Gesundheit in 

diesem Land. Oder auch die E-Card, bisher als Chipcard gehandelt, wird mit heurigem 

Jahr bereits beginnen. Es wird interessanterweise den ersten Versuch geben - im 

Burgenland. In einer Ordination in der Nähe hier, wird ab 15. Dezember die E-Card 

tatsächlich getestet. 

Wir sind also Pioniere in diesem Bereich, zu sehen, auch möglicherweise Mängel 

festzustellen, Verbesserungsvorschläge einzubringen, damit wir endlich unser 

Gesundheitssystem entsprechend reformieren. 

Und es gibt keine Zweifel, Strukturreformen im Gesundheitsbereich sind notwendig, 

sie werden auch durchgeführt. Es wird auch mancher Betroffener, wo 

Einsparungspotential da ist, vielleicht aufschreien wollen. Aber die Gesundheitsreform ist 

ein Megaprojekt, das notwendig ist. Es ist auch notwendig, das Kostenbewusstsein 

insgesamt zu steigern und zu stärken, von denen die im Gesundheitsbereich tätig sind, 

bis zum Patienten selber. Manche haben sich gewundert, dass vor kurzem etliche 

Brieflein an die Haushalte versendet wurden, wo drinnen stand, was meine Behandlung 

gekostet hat. 

Manche wollten schon mit Zahlschein einzahlen was hier aufgelistet war, nur wurde 

keiner beigelegt, weil es nur der Information gedient hat. Natürlich hat es auch etwas 

gekostet, aber es ist ein wichtiger Beitrag, denke ich, zu mehr Transparenz im 

Gesundheitswesen. Zur Schärfung des Kostenbewusstseins, auch eine 

Kontrollmöglichkeit, wie viel habe ich bei dem Arzt, bei dieser Ordination tatsächlich 

gekostet? Und ein erster wichtiger Schritt, man kann es natürlich relativ kostengünstiger 

machen, es dreht sich um die Aussendung. Aber es ist ein wichtiger Schritt, damit man 

erstmals in Österreich weiß, was habe ich im letzten Jahr unserer Solidargemeinschaft an 

Gesundheitsausgaben gekostet. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Burgenländische Gebietskrankenkasse wiederum stöhnt dieser Tage zu Recht 

auch, weil sie zwei Millionen Defizit erwirtschaften wird. Wir haben gerade gestern im 

Kurier eine schöne Zusammenstellung gesehen, wie schaut es aus mit plus und minus bei 

den Krankenkassen? Leider ist die Burgenländische Gebietskrankenkasse bei denen, die 

ein Minus erwirtschaftet haben, in nicht unbeträchtlicher Höhe. Es haben aber andere 

Gebietskrankenkassen, an der Spitze die Tiroler diesmal, die Kärntner, die Steirische, 

etliche Betriebskrankenkassen und vor allem auch die Sozialversicherungsanstalt der 

Bauern ein deutliches Plus erwirtschaftet. 

Sie sind nicht in den roten Zahlen, im Gegenteil gerade die Bauernkrankenkasse 

etwa, hat gezeigt, dass man das Problem selber auch in den Griff bekommen kann. Etwa 

während die Burgenländische Gebietskrankenkasse im Zehnjahresvergleich von 1993 bis 

2003 um acht Prozent mehr Personal eingestellt hat, ist bei der Bauernkrankenkasse 

deutlich eine Senkung des Personals vorhanden gewesen. Uns ist bewusst, dass sich 

natürlich die Burgenländische Gebietskrankenkasse schwer tut, weil viele 

burgenländische Pendler, als Arbeitnehmer in Wien einzahlen, dann später ins geliebte 

Burgenland zurückkommen, hier natürlich Gesundheitsleistungen in Anspruch nehmen.



Aber hier wäre es auch notwendig, dass einmal zwischen den beiden 

Gebietskrankenkassen Burgenland und Wien ausführlich Tacheles geredet wird. Dass 

man bei den Wiener Genossen ein ernstes Wort einlegt. Sie kassieren während der 

Arbeitszeit der burgenländischen Pendler und danach haben wir die Versorgung 

vorzunehmen. 

Uns ist trotzdem sehr wichtig, dass Krankenkassen auf gesunden Beinen stehen 

können, wir werden daher den Antrag unterstützen. 

Allerdings ist uns auch wichtig, dass die Kassen selber beitragen all das, was zur 

Genesung, zur Gesundung notwendig ist und dass, man zum Beispiel auch die 

Sozialversicherungsanstalt der Bauern nicht vergisst. Die also vorgezeigt hat mit 

Vorleistungen, dass manches auch zu machen ist. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine Damen und Herren! Wie schaut es mit der Gesundheit sonst im Burgenland 

aus? Ich habe da im Sommer einen Bericht bekommen, den Männergesundheitsbericht. 

Erstellt übrigens vom ÖBIG, Bundesinstitut für Gesundheitswesen, das uns auch im 

Burgenland ständig mit neuesten Zahlen beliefert und unsere Konzepte auch von der 

Gesundheitsseite her entsprechend untermauert. Es gibt dazu eine gute und eine 

schlechte Nachricht. Die gute Nachricht: unsere Lebenserwartung im Burgenland steigt 

erfreulicherweise, Gott sei Dank, darüber freuen wir uns alle. Auch bei den Männern, die 

bis jetzt immer etwas ins Hintertreffen geraten waren und die schlechteste 

Lebenserwartung österreichweit hatten, steigt sie jetzt. Aber die Aufholjagd ist natürlich 

nicht zu Ende. Wir haben leider auch in vielen Bereichen, nach wie vor die schlechtesten 

Zahlen. 

Wenn ich etwa die neueste Statistik daraus entnehme. Bei Herzkrankheiten 

versterben von 100.000 Einwohnern, wir haben 280.000, 277 im Burgenland an 

Herzleiden. Wir führen damit die negative Spitzenstatistik an, da in Salzburg nur 227 an 

Herzleiden sterben. Oder bei Krebs sind wir nach Wien, das Bundesland mit der zweit- 

schlechtesten Rate, 464 sterben da, in Wien 499, in Tirol nur 376. Bei 

Verdauungsorganen sterben bei uns 73 Männer. Ich muss dazu sagen, das sind die 

Zahlen für die Männer, die hier ausgeworfen wurden, in Tirol nur 35, also weniger als die 

Hälfte in Tirol an Verdauungsorganen. An Alkohol assoziierten Krankheiten sterben bei 

uns 122 Männer, in Tirol nur etwa 52. 

Hingegen bei stark Übergewichtigen führen wir die Statistik an, 13,4 Prozent der 

Burgenländer und zwar steigend, sind stark übergewichtig. Es sind dies Zahlen, die 

zeigen, dass nach wie vor Handlungsbedarf gegeben ist. Wir sind zwar auf dem Weg der 

Besserung, aber trotzdem gerade bei diesen wichtigen Kennzahlen wird uns signalisiert, 

hier ist weiterhin einiges zu tun. 

Ich bin daher froh, dass wir uns hier bei dem Antrag beteiligen, an dem neuartigen 

Krebsbehandlungskonzept in Niederösterreich, Wiener Neustadt mit der Ionentherapie, 

wo gerade Krebspatienten behandelt werden sollen, nach modernen Methoden und wir 

uns daran beteiligen werden. 

Wie schaut es jetzt aus mit dem Antrag, den wir seinerzeit im Landtag eingebracht 

haben, nämlich die Gesundheits- und Sozialsprengel einzuführen und zu beleben? Hier 

geht schon etwas weiter, etwas mehr, eine stärkere Impfung würde Not tun, um dieses 

6795

6796 



Projekt zu beleben. Aber ich freue mich, dass diese Gesundheitswelle, die ich gefordert 

habe, „Gesundes Dorf, gesundes Land“ immer deutlichere Konturen annimmt. Dass 

tatsächlich viele Gemeinden, viele Bürgermeister bereit sind, hier voranzugehen und auch 

viele Veranstaltungen in den Orten laufen, um das Gesundheitsbewusstsein zu stärken, 

um mit den Menschen gemeinsam diese Gesundheitswelle voranzutreiben. 

Eine alte Forderung der ÖVP, die Einführung dieser Nummer 141 der ärztlichen 

Rufbereitschaft, funktioniert im Wesentlichen, allerdings mit 31. Dezember wird die 

weitere Finanzierung zu sichern sein. Rechtzeitig soll alles getan werden, um diese 

Einführung - die wir per Anordnung durchgesetzt haben, auch weiterhin für unsere 

Menschen bei Tag und Nacht versorgt zu sein tatsächlich über einen Arzt - nicht sterben 

zu lassen, sondern im Gegenteil weiter zu beleben. 

Ein aktuelles Thema war und ist die Versorgung gewisser Landesteile mit einem 

Notarzthubschrauber. Hier hat es ja ursprünglich ein ziemliches Durcheinander gegeben. 

Bei der Ausschreibung ein komplettes Chaos, die Rückziehung einer Ausschreibung. Mir 

ist nicht bekannt, dass das jemals der Fall ist, dass man eine Ausschreibung gänzlich 

zurückziehen muss. Tatsache ist, der Notarzthubschrauber hat abgehoben, es war kein 

Fehlstart von der ARA, es war auch keine Bruchlandung. Es gibt eine rasche 

Erstversorgung. Es zeigt sich, es ist notwendig wenn im Nordburgenland diese 

Versorgung gewährt wird, diese auch, die Südburgenländer sind ja keine Patienten 

zweiter Klasse, den Südburgenländern, nach Möglichkeit auch den Leuten natürlich aus 

dem Seewinkel durch andere Organisationseinheiten zur Verfügung zu stellen. 

Ganz wichtig wird auch sein, dass beispielsweise der Notarzthubschrauber nicht 

weit weg vom Krankenhaus landen muss, sondern in Krankenhausnähe, vielleicht auf 

dem Dach des Krankenhauses, etwa in Oberwart, damit nicht einige Male hin und her und 

umgeladen werden muss. Der ohnehin schwer lädierte Patient, dann vielleicht noch eine 

schlechtere Entwicklung hat, wenn wieder umgeladen werden muss, sondern möglichst 

rasch auf dem Operationstisch landen kann. 

Eine weitere erfreuliche Meldung ist die Pathologie, soll endlich wieder besetzt 

werden. Und zwar mit 1. November wird es wieder eine Pathologie im Krankenhaus 

Oberwart geben. Wir haben das immer gefordert, vehement gefordert, sind manchen 

vielleicht auf die Nerven gegangen, aber es war notwendig, die Versorgung im 

Burgenland sicherzustellen. Denn gerade die Pathologie ist deswegen wichtig, weil sie ja 

die erste und wichtigste Qualitätskontrolle für alle Abteilungen von Krankenhäusern ist. 

Wir haben jetzt wieder, Gott sei Dank, durchgesetzt, dass die Pathologie mit Dr. 

Böhm besetzt wird. Es war natürlich diese Pathologie ohnehin nicht gerade erfreulich, weil 

bisher alle Leiter der Pathologie Oberwart im Unfrieden geschieden sind. Sie erinnern sich 

an den berühmten Professor Dr. Dinges. Sie erinnern sich an Dr. Pflanzl, ein BSA- 

Mitglied, der dann den „Tatort Spital“ Oberwart verlassen hat, aber ein Buch gleichen 

Namens geschrieben hat, das Aufsehen erregt hat. Sie erinnern sich vielleicht noch an Dr. 

Kaiser, der sehr bemüht und bestrebt war, etwas weiterzubringen und an andere die gut 

gewillt waren, es war nichts zu machen. 

Ich bin aber froh, dass mit diesem Intermezzo Versorgung über Wien, nun jederzeit 

etwa Gefrierschnitte wieder möglich sein werden, im Krankenhaus Oberwart. Eine ganz 

wichtige Versorgung für unsere Menschen im Südburgenland und wahrscheinlich dann für



das gesamte Burgenland. Die KRAGES, das haben wir ja auch erreicht, dass der 

bisherige Geschäftsführer Soswinski nicht mehr der KRAGES vorsteht, es gibt einen 

anderen Geschäftsführer, es ist uns recht, dass hier neuer Wind hineingekommen ist. 

Der neue Leiter ist vielleicht noch nicht frech genug, sich da und dort auf die 

Hinterbeine zu stellen, deutlich zu machen, was notwendig ist, aber es wird schon 

werden. Wir sind froh, dass es eine Änderung gegeben hat, es wird wichtig sein hier eine 

positive Stimmung gerade unter den vielen Mitarbeitern, die ihr Bestes oft geben, 

herbeizuführen, dazu wird viel Fingerspitzengefühl notwendig sein, neben der 

ökonomischen Seite auch eine menschliche Seite, die die Menschen spüren sollen, die 

sich fortpflanzt, bis zu den Patienten, auch das ist uns wichtig. 

Es sind natürlich noch einige Dinge zu machen, immer wieder gibt es neue Geräte 

erfreulicherweise mit großem „Pomp“ werden sie dann in Betrieb gesetzt. Andere 

Krankenhäuser haben noch keine, ein CT in Oberpullendorf wäre auch notwendig, soll 

aber, hoffe ich, auch bald kommen. Laut Großgeräteplan ist eben bei 36.000 Einwohnern 

bereits ein CT erforderlich. Wird hoffentlich kommen, es wird notwendig sein, in der 

gesamten KRAGES eine moderne EDV-Übertragungsmöglichkeit aufzubauen, damit etwa 

die Berichte direkt vom Spital an die praktischen Ärzte schnell und effizient und billig 

versendet werden können. 

Eine Vernetzung soll eben im Gesundheitswesen erfolgen, gerade wenn die E- 

Card eingeführt wird, umso erforderlicher und umso sinnvoller. Das sind weitere Schritte, 

die zu setzen sind. Wir sind aber der Meinung, es wird hoffentlich ein positiver Durchstart 

sein. Wo sich vieles zu Gunsten auch wieder der Patienten und des Gesundheitswesens 

bewegen wird, denn Gesundheit ist uns allen wichtig. Wo notwendig werden wir weiterhin 

Kritik üben, wir werden positive Vorschläge einbringen, wir werden die Umsetzung dessen 

auch, siehe „Gesundes Dorf“, unterstützen und fördern und hoffen, auch wenn das Budget 

sehr groß ist beim Gesundheitswesen, dass es auch eine positive Stimmung im 

Gesamtergebnis geben wird. Denn Gesundheit ist weiterhin der Topwunsch Nummer 

eins, bei allen Menschen, bei allen Umfragen. Und die praktische Umsetzung all dessen 

ist uns wichtig, damit Gesundheit gefördert wird. Durch das Gesundheitskapitel hier 

leisten wir einen Beitrag, wir werden daher diesem Kapitel die Zustimmung erteilen. 


Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten 

Dr. Ritter das Wort. 


Abgeordneter Dr. Ritter (SPÖ): Herr Präsident Hohes Haus! Gestern hat der 

Finanzminister seine Budgetrede gehalten. Er hat ein Budget vorgelegt, ohne die 

Ergebnisse der Finanzausgleichsverhandlungen abzuwarten. Genauso wenig wurden die 

Verhandlungen mit den Ländern über eine Gesundheitsreform erfolgreich erledigt. Wir 

wissen aber, dass nächstes Jahr oder mit diesem Jahr die Spitalsfinanzierung ausläuft, 

damit steht das Bundesbudget auf tönernen Füssen. Ich spreche deshalb darüber, weil 

die Maßnahmen der Bundesregierung und die geplante Gesundheitsreform direkten 

Einfluss auf unser Gesundheitssystem im Burgenland haben. 

6797

6798 



Nun, es ist unbestreitbar und da schließe ich mich allen Vorrednern an, dass unser 

Gesundheitssystem vor neuen Herausforderungen steht. Die Lebenserwartung steigt, die 

Fortschritte in der Medizin erfordern wesentlich mehr Mittel. Die Reformvorhaben der 

Bundesregierung in diesem Bereich sind, so wie wir sie bis jetzt kennen, meiner Meinung 

nicht zielführend und es ist tatsächlich eine Nagelprobe von der Sie, Herr Klubobmann 

Berlakovich gestern gesprochen haben. Stehen Sie auf der Seite des Burgenlandes, wie 

alle übrigen Landesparteien der Volkspartei auf der Seite ihres Bundeslandes stehen, 

oder unterstützen Sie den Kurs dieser Bundesregierung und damit eine 

Gesundheitsreform, die ihre Verpflichtung gegenüber den Ländern nicht mehr 

wahrnehmen will und die Belastungen auf die Länder abschiebt? 

Die Gesundheitsreform bestand bisher aus Ambulanzgebühren, aus der 

Unfallrentenbesteuerung und aus der parteipolitischen Umfärbung des Hauptverbandes 

der Sozialversicherungsträger, alles wurde vom Verfassungsgerichtshof aufgehoben. 

Nicht besser sind die Reformpläne, so weit sie jetzt bekannt sind, allgemeine 

Selbstbehalte bei jedem Arztbesuch, eine Gebühr für die E-Card, entgegen bisherigen 

Ankündigungen in der Krankenversicherung. (Abg. Klikovits: Das ist so tief.) 

Und jetzt konkret Herr Kollege Klikovits, was bedeutet diese Reform für das 

Burgenland? Es sind noch nicht alle Details auf dem Tisch, aber wir reden einmal darüber 

was bekannt ist. (Abg. Klikovits: Nein, über Gerüchte sprechen Sie.) 

Erstens, als erste Maßnahme werden die Bundesmittel für den Strukturfonds 

gekürzt. 218 Millionen Euro, die früher vom Bundesstrukturfonds verwaltet wurden, sind 

einmal gestrichen und es ist nicht anzunehmen, und die Bundesregierung geht davon aus, 

dass die auf Dauer weg sind. 

Zweitens, es sollen Landesagenturen geschaffen werden und darüber soll eine 

Bundesgesundheitsagentur stehen mit dem Namen „Gesundheit - Austria“, die darüber 

gestülpt wird. Und alle wesentlichen Fragen, etwa in welchem Verhältnis einzelne 

Institutionen darin vertreten sein sollen, werden frei gelassen. 

Alle Länder sind skeptisch, ich betone noch einmal alle Länder sind skeptisch, die 

Sozialversicherungsträger sowieso, die sind mit gutem Grund ohnehin dagegen. Wir im 

Burgenland fürchten, dass wir wesentlich mehr Mittel für die Gesundheit aufbringen 

müssen. Wir müssen mehr zahlen, werden aber dafür im Gegenzug an 

Gestaltungsmöglichkeiten verlieren. Und mit diesen Landesgesundheitsagenturen schafft 

die Bundesregierung eine zusätzliche bürokratische Verwaltungsschiene. 

Nun zum zweiten Punkt. Die Verpflichtung nur Krankenanstalten der eigenen 

Versorgungsregion bei Bedarf benützen zu dürfen, schränkt die Freiheit der Patientinnen 

und Patienten ein, sich für ein Krankenhaus ihres Vertrauens zu entscheiden. Süd- und 

Mittelburgenländer müssen, so ist der Plan, bei Konsultierung von Spezialabteilungen die 

Krankenhäuser Graz oder Klagenfurt aufsuchen, die nordburgenländischen Bezirke sind 

Wien zugeordnet. Im Bezirk Oberpullendorf ist man besonders verwundert darüber, in 

Zukunft sich nach Graz orientieren zu müssen, sind doch alle öffentlichen Verkehrsmittel 

nach Wien ausgerichtet. Offensichtlich hat man sich da nicht sehr viel überlegt.



Und jetzt wundert mich noch etwas. Mich wundert, dass Sie noch nicht gegen die 

Gastpatientenregelung aufgetreten sind. Oder sind Sie mit der etwa einverstanden? Wenn 

die eingeführt wird, müssen wir enorme Mittel an andere Bundesländer überweisen. 

Gastpatientenregelung bedeutet kurz gesagt, wenn jemand in ein Krankenhaus eines 

anderen Bundeslandes geht, müssen wir dafür bezahlen. Stellen Sie sich vor, was wir 

alles dann nach Wien zahlen müssen. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Da muss man mit 

Häupl reden.) 

Herr Klubobmann nicht auf den Häupl hinhauen, (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ich 

hau nicht hin, ich sage nur, wir müssen mit ihm reden.) dass ist der Plan Rauch-Kallat, 

ganz einfach. Jetzt kommt noch etwas dazu und jetzt müssen die Bürgermeister hellhörig 

werden. Wir befürchten eine weitere Auswirkung, die vor allem die Gemeinden treffen 

wird, denn was wird dann passieren? Es wird dazu kommen, dass sich die Pendler nicht 

nur alleine wegen des Parkpickerls in Wien anmelden, nein sie werden in Zukunft die 

ganze Familie in Wien anmelden. Und sie werden noch etwas tun, sie werden dann, wenn 

sie ihre Arbeit in Wien aufgeben und ins Burgenland zurückkehren, sich nicht in Wien 

abmelden. Und diese Auswirkungen, die möchte ich mir nicht ausmalen, da ist das 

Parkpickerl eine Kleinigkeit dagegen. (Abg. Klikovits: Das sind ungelegte Eier.) 

Es ist so, Herr Kollege Klikovits ob es Ihnen gefällt oder nicht, wir müssen darüber 

nachdenken, was das für das Land bedeutet. Das sind die Konsequenzen und die 

referiere ich jetzt. Und Sie müssen sie zur Kenntnis nehmen. (Abg. Klikovits: Das nehme 

ich nicht nur Kenntnis, weil es so nicht kommt.) Ob Sie es zur Kenntnis nehmen oder nicht 

ist wurst, es wird so eintreten, Punkt. (Beifall bei der SPÖ - Unruhe bei der ÖVP) 

Und jetzt reden wir noch weiter, über die entscheidenden Fragen, wie die 

Finanzierung, (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Das Einzige was fix ist, ist dem Häupl sein 

Parkpickerl.) der künftige Versorgungsauftrag und die Aufgabenverteilung zwischen Bund, 

Ländern und Gemeinden, wie die künftigen Entscheidungsstrukturen aussehen sollen. Da 

gibt es nicht einmal ansatzweise Antworten. Alle von Ihnen, die in diesen Gremien sitzen, 

sei es in den Sozialversicherungsträgern oder in den Gemeindeverbänden, wissen das 

ohnehin. Das heißt, die zukünftige Gesundheitsreform bedeutet für uns Belastungen, 

Selbstbehalte, Leistungseinschränkungen, Parteipolitik. Mit anderen Worten kann diese 

Gesundheitspolitik nicht beschrieben werden. 

Sie wird als Machtpolitik aufgefasst, die Versorgung der Menschen leidet darunter, 

ebenso wie die Geldbörsen unter den zusätzlichen Selbstbehalten. Und damit droht das 

anerkannt hervorragende Gesundheitssystem, von der OECD so beurteilt, schlechter und 

teurer zu werden. Es ist Ihnen schon etwas gelungen. Sie haben den Hauptverband 

politisch umgefärbt, und Sie haben auch gut mitgeholfen, dass alle 

Gebietskrankenkassen, auch die, die bis jetzt gute Reserven hatten, in finanzielle 

Probleme gekommen sind. 

Daher haben wir heute einen Entschließungsantrag eingebracht, in dem sich der 

Burgenländische Landtag uneingeschränkt zur Aufrechterhaltung des Solidaritätsprinzips 

im Bereich des Gesundheitswesens und zu dessen Finanzierung bekennt. Es heißt und 

ich zitiere kurz daraus, ich werde diesen Abänderungsantrag dann bei der Abstimmung 

einbringen: Ziel muss es sein, auch in Zukunft einen fairen, gleichen Zugang zur 

6799

6800 



Basisversorgung und zur Spitzenmedizin für alle Menschen, unabhängig von deren 

Kassenzugehörigkeit sicherzustellen. 

Und wird fordern die Landesregierung auf, an die Bundesregierung heranzutreten, 

damit in diesem Sinne der Antragsbegründung, gemeinsam mit den Sozialpartnern und 

den Sozialversicherungsträgern ein Maßnahmenpaket für die Aufrechterhaltung der 

Gesundheitsversorgung für alle und insbesondere auch für die nachhaltige finanzielle 

Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse zu erarbeiten. (Allgemeine 

Unruhe) 

Und weil, viele bis jetzt anerkannte Ziele der Gesundheitspolitik nicht mehr gelten, 

und in einer neoliberalen Politik untergehen, die das Solidaritätsprinzip offensichtlich auf 

die Seite schiebt, führe ich noch einmal unsere wesentlichen Ziele der Gesundheitspolitik 

an, so wie wir sie im Burgenland verstehen. Wir bekennen uns zur Garantie, allen 

Burgenländerinnen und Burgenländern, den gleichen Zugang zu allen medizinischen 

Leistungen zu gewähren. 

Wir lehnen die Entwicklung zu einer Zweiklassenmedizin entschieden ab. Jede 

Burgenländerin und jeder Burgenländer hat das Recht auf notwendige Leistungen 

unabhängig von Einkommen, Vermögen, Alter und Wohnort. Das schließt große 

Selbstbehalte aus. Wir setzen uns daher dafür ein, dass Chancengleichheit und soziale 

Gerechtigkeit als Grundrecht jedes Einzelnen gewahrt werden. 

Und weil es einen medizinischen Fortschritt gibt, und die Bedürfnisse der 

Menschen sich dauernd ändern, bekennen wir uns auch zur permanenten 

Weiterentwicklung und zum Ausbau des medizinischen Leistungsangebotes, um den 

Burgenländerinnen und Burgenländern auch künftig eine moderne, bedarfsgerechte und 

leistungsfähige Gesundheitsversorgung zu bieten. Dazu gehört auch Qualitätssicherung, 

die wir vor allem durch eine Vernetzung zwischen den Krankenhäusern erreichen wollen. 

Wir wollen zusätzlich unser Leistungsangebot zwischen den Krankenhäusern und dem 

extramuralen Bereich abstimmen und vernetzen. Damit wollen wir nicht nur Kosten 

sparen, sondern auch gleichzeitig den Menschen rascher und effizienter helfen. Dazu 

haben wir - und ich schließe mich jetzt den Gedanken meines Vorredners an - 

Gesundheits- und Sozialsprengel geschaffen. Damit haben wir die Kreis- und 

Gemeindeärzte zu einer wichtigen Drehscheibe mit den Bürgermeistern und den 

Gemeinden eingesetzt. Wir wissen aber auch, dass es einer Gesundheitsprävention und 

einer Gesundheitsförderung bedarf. 

Daher legen wir besondere Aufmerksamkeit auf die Gesundheitsprävention und auf 

die Gesundheitsförderung. Unsere bestehenden Vorsorgeprojekte wie Impfprophylaxe, 

Kariesprophylaxe, Dickdarmprophylaxe, Ernährungsberatung und die Diabetesschulung 

„Modell Burgenland“ sind österreichweit anerkannt. Wir wissen auch, dass es nicht leicht 

ist, die Menschen dazu zu ermuntern, auch unsere Angebote anzunehmen. Als 

Abschluss: Wir wissen auch, dass die Arbeiten in den Berufen des Gesundheitswesens 

hohe Anforderungen sowohl an die Qualifikation der Beschäftigten, als auch an ihre 

physische und psychische Belastbarkeit stellen. 

Daher bedanke ich mich bei allen Burgenländerinnen und Burgenländern die in 

unserem Gesundheitssystem arbeiten und einen wesentlichen Beitrag zur Lebensqualität 

leisten. In diesem vorliegenden Budgetentwurf erkenne ich viele Ansätze, die diese



Grundsätze verwirklichen. Damit nehmen wir selbstverständlich dieses Kapitel an. (Beifall 


Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Ich erteile nun dem Herrn Landesrat 

Dr. Rezar das Wort. 


Landesrat Dr. Rezar: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und Herren! 

Vorweg darf ich mich bei allen Debattenbeitragsrednern recht herzlich bedanken für das 

breite Verständnis, das dem Kapitel Gesundheit entgegengebracht wird. Die Gesundheit 

ist bekanntermaßen unser wichtigstes Gut. Demzufolge hat auch die Politik der 

Vergangenheit im Burgenland Rahmenbedingungen geschaffen, die uns 

gesundheitspolitisch sehr weitergebracht haben. Es ist uns gelungen, alle 

burgenländischen Krankenanstalten auszubauen und zu modernisieren. 

Wir haben neue Leistungsangebote implementiert, die den burgenländischen 

Patientinnen und Patienten zugute kommen. Wir investieren jährlich 153 Millionen Euro in 

die Krankenanstalten und damit in die Gesundheit der Burgenländerinnen und 

Burgenländer. Wir haben aber auch im extramuralen Bereich sehr hervorragende Daten. 

Wir sind nach Wien jenes Bundesland mit der dichtesten Versorgung an 

niedergelassenen Ärzten, gemessen an der Einwohnerzahl. 

Wir haben in den letzten Jahren durch gezielte Ausbildungsmaßnahmen erreichen 

können, dass wir über ein ausreichendes fachärztliches Angebot im Burgenland verfügen. 

Wir haben mit der Rufbereitschaft rund um die Uhr dafür gesorgt, dass zu jedem Zeitpunkt 

jeder Burgenländer einen Arzt im Notfall bereit hat. Das ist sehr wichtig für nicht mobile 

Menschen, für ältere Menschen, die genau diese Angebote brauchen. Mit neuen 

Gesundheits- und Sozialsprengeln im Burgenland haben wir einen neuen Weg der 

Vernetzung beschritten. Nun wird eine neue Offensive in Form des „Gesunden Dorfes“ 

genau dort ansetzen, wo Gesundheit entsteht, nämlich in unserer alltäglichen Umwelt, am 

Arbeitsplatz, in der Dorfgemeinschaft. 

Wir wollen mit der Initiative „Gesundes Dorf“ erreichen, dass wir in den 

Gesundheits- und Sozialsprengeln, unter höchstmöglicher Einbindung der gesamten 

Bevölkerung, aller Vereine und der politischen Vertretungen in den Gemeinden, dem 

Gesundheitsgedanken insbesondere natürlich auch der Prävention, künftighin im 

Burgenland den Weg bereiten. Wir haben eine neue moderne Patientenanwaltschaft 

eingeführt, die für alle Gesundheits- und Sozialbereiche zuständig ist. All das 

zusammengenommen hat sich auch im Gesundheitsbericht Burgenland 

niedergeschlagen. 

Wir haben erstmals in der Geschichte des Burgenlandes erreicht, dass sich die 

Lebenserwartung der Männer dem österreichischen Durchschnitt angeglichen hat. Wir 

haben nicht mehr die Schlusslichtfunktion. Bei den Frauen liegen wir mit 82 Jahren bereits 

über der österreichischen Lebenserwartung. Mir geht es aber künftighin nicht nur um die 

Steigerung der Lebenserwartung, sondern um die Steigerung der Gesundheitserwartung 

insgesamt. Daher war es auch notwendig, eine ganze Reihe von Präventionsprogrammen 

im Burgenland zu entwickeln. Wir können heute stolz sein über verschiedenste 

6801

6802 



Vorsorgemaßnahmen, angefangen von der Dickdarmprophylaxe bis hin zur 

Diabetesschulung, denn hier sind wir österreichweit führend. 

Die Dickdarmprophylaxe wird von der Universität Wien in Form einer Studie 

begleitet und wird dann wahrscheinlich weltweit die einzige Studie in dieser Form sein. Ich 

möchte nur dem Kollegen Vlasich sagen: Es sind keine Kontrollen die wir an die 

Bevölkerung aussprechen, sondern Einladungen, die dankenswerterweise im Burgenland 

mit über 33 Prozent, auch im internationalen Vergleich sehr, sehr gut angenommen 

werden. Es ist uns gelungen, in manchen Gemeinden eine 98-prozentige Beteiligung zu 

erzielen, was dafür spricht, dass dort, wo die Gemeindeverantwortlichen voll und ganz 

hinter diesen Vorsorgeprogrammen stehen, auch die gesamte Bevölkerung überzeugt 

wird, daran teilzunehmen. Wenn wir diese Zielvorgabe im gesamten Burgenland erreichen 

können, dann werden wahrscheinlich auch künftighin die Gesundheitserwartungen aller 

Burgenländerinnen und Burgenländer entsprechend ansteigen. Natürlich wissen wir, dass 

wir Defizite aufweisen. 

Im Gesundheitsgefüge in Österreich gibt es ein West-Ost-Gefälle. Das heißt, hier 

gibt es unterschiedliche Lebenserwartungen. Es gibt auch einen unterschiedlichen 

mentalen Zugang zu Gesundheitseinrichtungen. Wir dürfen aber als Burgenländerinnen 

und Burgenländer stolz sein, dass es im Bereich der Vorsorgemedizin gelungen ist, mit 17 

Prozent Inanspruchnahme im Osten Österreichs ein absolutes Highlight zu sein. Die 

Niederösterreicherinnen und Niederösterreicher beispielsweise nehmen diese Möglichkeit 

nur zu fünf Prozent an. Das heißt, hier haben wir schon sehr, sehr viel im Bewusstsein 

verändert und bewegt. 

Was uns aber alle bewegen sollte, ist die augenblickliche Planung und die Entwürfe 

die zur Gesundheitsreform vorliegen. Das sind teilweise Anschläge auf unser Land. Wenn 

diese Gesundheitsagenturen in der geplanten Form kommen, dann steht in der 

Überschrift bereits, und das bitte ich mitzuberücksichtigen, dass um 218 Millionen Euro 

weniger auf die Ländern ausgeschüttet wird. Das ist sozusagen die Eingangspräambel: 

Es gibt weniger Geld. Durch die Bundesgesundheitsagentur werden jene Teile der 

Umsatzsteuer, die sonst den Ländern für die Krankenanstalten zur Verfügung gestellt 

werden, in die Bundesgesundheitsagentur eingegeben, womit die Länder wiederum 

weniger Geld für die Krankenanstalten zur Verfügung haben. 

Dazu kommt natürlich, dass es eine Reihe von Vorsorgeprogrammen auf 

Bundesebene gibt, wie zum Beispiel ein Mammascreening gegen Brustkrebs, wogegen 

nichts zu sagen ist, muss aber auch bezahlt werden. Das heißt, auch diese Gelder gehen 

den Ländern verloren. Ich bin ein Befürworter von Screening-Untersuchungen, aber dann 

in allen Bereichen. Wenn diese vorweg bezahlt werden, gibt es für die Länder automatisch 

weniger Geld. Das bedeutet unterm Strich für die Länder, die auch den extramuralen 

Bereich zu bedienen hätten, weniger Geld. Dann wird man wahrscheinlich von Seiten des 

Bundes sagen, wenn die Länder das wollen, dann sollen sie es bitte auch selbst 

bezahlen. Ich halte es für einen völlig verfehlten Zugang die Gesundheitsausgaben 

mittelfristig, so wie es geplant ist, bis zum Jahr 2010 zu deckeln, weil das eine 

Verschlechterung in der Leistungsversorgung implementiert. 

Wir wissen heute, und das wurde in allen Debattenbeiträgen genannt, dass wir 

glücklicherweise immer älter werden. Das bedeutet natürlich auch, dass wir mehr



Leistungen konsumieren. Man kann den Gebietskrankenkassen nicht pauschal einen 

Vorwurf machen, die können nämlich nur jene Gelder zur Verteilung bringen, die sie aus 

Einnahmen lukrieren. Es ist bekannt, dass gerade die Burgenländische 

Gebietskrankenkasse die sparsamste Gebietskrankenkasse ist, mit einem 

Verwaltungsaufwand von drei Prozent. Herr Kollege, Sie können sich alle Zahlen 

anschauen. (Abg. Fasching: Das ist populistisch!) Sie müssten aber auch wissen, dass 

gerade die Burgenländische Gebietskrankenkasse mit einem Anteil von 38 Prozent 

Pensionistinnen und Pensionisten sehr, sehr hohe Leistungsanteile trägt. Ich sage Ihnen 

hier Zahlen und Fakten, die überprüfbar sind. Vorarlberg beispielsweise, hat einen Anteil 

von bekanntlich 25 Prozent Pensionisten. Man kann hier ganz einfach angesichts der 

demographischen Entwicklung nicht sagen, dass wir die Ausgaben im Gesundheitswesen 

deckeln. Denn das bedeutet, entweder eine Leistungszurücknahme für Patientinnen und 

Patienten, die wir ablehnen, oder höhere Selbstbehalte. Dann werden jene, die erkrankt 

sind, doppelt bestraft, Herr Kollege. Ich hoffe, das will ebenfalls niemand in diesem Haus. 

Wenn ich in diesem Entwurf eine so genannte Gastpatientenregelung auffinden 

muss, dann frage ich mich in Österreich schon, ob ich in der eigenen Republik Gast bin. 

Das ist grundsätzlich zu hinterfragen. Hier wird nicht nur die Frage des freien Zugangs, 

die Freiheit gesundheitspolitische Leistungen in Anspruch zu nehmen, aufs Äußerste aufs 

Spiel gesetzt, sondern hier schaffen wir automatisch eine Zweiklassenmedizin. Jeder 

Form einer Zweiklassenmedizin, einer Gastpatientenregelung, ist daher eine ganz klare 

Absage zu erteilen. (Beifall bei der SPÖ) Ich glaube daher, wenn wir gemeinsam wollen, 

dass wir ein modernes, ein leistungsfähiges Gesundheitsreformmodell auch für die 

kommenden Jahre und Jahrzehnte auf die Beine stellen, dann müssen wird das 

intelligenter angehen als nur den Sparstift anzusetzen, Leistungen zurücknehmen, oder 

Belastungspolitik für Patientinnen und Patienten machen. Das ist keine 

Gesundheitsreform. Das ist eine Verschlechterung für die Gesundheit aller Menschen und 

ist abzulehnen. Wir wollen den rot-goldenen Weg in der Gesundheitspolitik auch 

künftighin weitergehen. (Beifall bei der SPÖ) 



der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen wollen, sich von den Plätzen zu 

erheben. - 

Die Gruppe 4 ist somit in der vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. Es 

folgt nun die Abstimmung über die Gruppe 5. 



erheben. - 

Die Gruppe 5 ist somit in der vorliegenden Fassung einstimmig angenommen. 

IV. Teil 

Gruppe 6: Straßen- und Wasserbau, Verkehr 

6803

6804 



Präsident: Wir kommen zur Beratung des IV. Teiles des Voranschlages, er 

umfasst die Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr. 




Abgeordneten! Für die Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr, sind in der 

Regierungsvorlage Einnahmen in der Höhe von 38,871.400 Euro und Ausgaben in der 

Höhe von 72,946.500 Euro vorgesehen. 

Im Ausschuss stellte Landtagsabgeordneter Mag. Gradwohl eine Frage, die von 

Landesrat Bieler beantwortet wurde. 

Bei der anschließenden Abstimmung wurde die Gruppe 6 des ordentlichen 

Voranschlages mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ 

mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses darf ich dem Hohen 

Haus die unveränderte Annahme der Gruppe 6 empfehlen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppe 6 unverändert 

anzunehmen. 

Präsident: Danke Herr Generalberichterstatter. Ich erteile als erster Rednerin der 

Frau Abgeordneten Mag a . Margarethe Krojer das Wort. 



Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich steige gleich in das Thema ein. Die Zeitungen sind 

heute voll davon. Das Bezirksblatt schreibt: „Wir wollen keine Autobahn“; Kronen Zeitung: 

„Die Gemeinden Frankenau, Unterpullendorf und Mannersdorf sowie die Bürgerinitiative 

haben sich geeinigt. Sie sprechen sich eindeutig gegen eine Verlängerung der S 31 von 

Oberpullendorf bis zur Staatsgrenze aus.“ 

In Schützen war man mit 650 Unterschriften gegen die vierspurige Umfahrung. 

Einen Leserbrief in der BVZ sollten Sie sich vielleicht zu Gemüte führen. Es steht 

Folgendes geschrieben: „Ortsumfahrung an Ortsumfahrung gereiht, ergibt eine Autobahn, 

verkehrsgequälte Ortsbewohner stimmen einer Ortsumfahrung in Form eines neuen 

Stücks Schnellstraße meistens gerne zu. Mit dieser umgekehrten „Salamitaktik“ bauen 

unsere EU-hörigen Politiker zwischen dem Knoten Parndorf und Eisenstadt so ganz 

allmählich eine Schnellstraße.“ Ich überspringe etwas. 

„Der Raum westlich des Neusiedler Sees wird das Opfer von Abwanderungen und 

Verödung werden. Bis wir die Verhältnisse haben, die wir von einigen Abschnitten der 

Brenner Autobahn kennen, wird es noch eine Weile dauern. Vermutlich lang genug, damit 

die jetzt älteren Politiker in Pension gehen können. Aber die Verkehrshölle kommt. Wir



müssen an EU-widrige Fahrverbote für LKW’s und ähnliche kindliche Illusionen glauben. 

Die Damen und Herren sollten sich einmal bei ihren Kollegen in Tirol erkundigen.“ 

Was sagt der Landeshauptmann? Er sagt, er wird die Unterschriften an die 

ASFINAG übergeben und sich einsetzen, dass diese Unterschriften bei der Planung und 

Umsetzung berücksichtigt werden. Vorige Woche hatten wir im Hinblick auf die A 3 eine 

Arbeitsgruppe mit der ÖSAG. Die armen Leute von der ASFINAG müssen sozusagen die 

Stellvertreterdiskussion führen, die unsere Politiker - und hier spreche ich bitte Euch alle 

an - offensichtlich nicht führen. Ich traue mich wetten, dass kein einziger Abgeordneter, 

der hier in dem Raum sitzt, und diese Wahnsinnsprojekte beschlossen hat, draußen war 

und sich angeschaut hat, wo in Schützen diese vierspurige Schnellstraße oder Autobahn 

vorbeigehen soll. (Abg. Kölly: Ich habe mir das sehr wohl angeschaut!) Dann warst Du 

vielleicht der Einzige. 

Wir waren im Landtagsklub der ÖVP. (Allgemeine Unruhe) Wir haben gefragt, auf 

welcher Grundlage Sie diese Entscheidung getroffen haben. (Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) Die ÖVP hat uns geantwortet, dass sie erst ihre Experten fragen 

müssen. Bitte schauen Sie sich die Leute an, die an der Hauptstraße gewohnt haben. Sie 

waren dort vom Verkehr belastet und haben sich draußen ein Grundstück gekauft. Eine 

Kollegin von mir, hat sich dort ein Grundstück gekauft, so wie viele andere auch. Jetzt 

geht 700 Meter daneben die Autobahn vorbei. (Landesrat Bieler: Wieso wissen Sie das?) 

Weil alles in Schwebe ist. Eines ist klar, bei der A 3 in Siegendorf, geht die 

Autobahn 200 Meter neben dem neubebauten aufgeschlossenen Gebiet vorbei. (Abg. 

Klikovits: Wo soll sie denn gehen? - Du gehst auch nicht zu Fuß hierher!) Wir hatten diese 

Woche eine Führung. Dipl.Ing. Walcher hat uns genüsslich das Straßengesetz hingeknallt 

und gesagt, die Straße geht Eisenstadt, Knoten Wulkaprodersdorf, Grenzübertrittstelle. 

Kein Mensch wird glauben, dass man so ein „Ohrwaschl“ rundherum baut, weil er bei der 

ersten Seminararbeit auf der TU einen „Fleck“ bekommt. 

Die ASFINAG hat ein Jahr gebraucht, bis sie endlich weiß, dass die Straße von A 

bis B nur auf der Geraden geht. Auf der bestehenden B 16. Das ist klar. Daneben haben 

wir das Aufschließungsgebiet von Siegendorf. Wir haben daneben das 

Aufschließungsgebiet von Zagersdorf. Wir haben das Aufschließungsgebiet von 

Klingenbach und von Wulkaprodersdorf. Genauso ist es in Schützen. 

Wer macht denn die Rahmenbedingungen, dass sie alle wie die Wahnsinnigen 

reinkommen? Laut Zählung fahren 4.000 Autos nur durch Siegendorf. Das ist der 

Durchgangsverkehr. Warum fahren sie denn nicht auf der Umfahrungsstraße? Die werden 

auch nachher nicht fahren. 4.000 Autos fahren durch Siegendorf, 2.000 durch 

Wulkaprodersdorf und 2.000 durch Zagersdorf. Wenn eine Autobahn kommt, fahren sie 

deswegen auch nicht auf der Autobahn, sonst würden sie jetzt schon dort fahren. 

Das ist völlig sinnlos. Ich wage zu behaupten, dass hier in diesem Landtag 34 

Abgeordnete und sieben Regierungsmitglieder auf einer anderen Ebene diese Straße 

beschlossen haben, gegen die tausende Menschen Sturm laufen. Der Landeshauptmann 

sagt, er gibt die Unterschriften der ASFINAG. Na bitte! Die ASFINAG ist doch 

ausführendes Organ. Es geht nicht darum, ob die ASFINAG die Unterschriften will. Es 

handelt sich um eine politische Entscheidung. Der Landeshauptmann sagt, das war vor 

meiner Zeit. Das ist sozusagen eine GSD-Studie oder PGO-Studie. 

6805

6806 



Das sind die Grundlagen auf dem das geschaffen worden ist. Das war vor zehn 

Jahren. Wie gesagt, diese Aktionen die hier gestartet worden sind, haben keine 

Akzeptanz in der Bevölkerung. Ich bin schon sehr gespannt, wenn diese Entscheidung 

einer Willensbildung der Bevölkerung unterworfen wird. Dann möchte ich sehen, welches 

von diesen Straßenprojekten überlebt. 

Wie gesagt, es werden vier neue Transitschneisen durch das Land geschlagen. Es 

gibt vier Bürgerinitiativen, die sich vehement dagegen aussprechen. Wie gesagt, die 

ASFINAG ist der einzige Ansprechpartner in der Diskussion, denn beim 

Landeshauptmann, muss man sich erst einen Termin geben lassen, um kurz mit ihm unter 

Ausschluss der Öffentlichkeit reden zu können: Dann sagt er, er wird die Unterschriften 

der ASFINAG übergeben. Das ist keine Diskussion. Das ist keine politische Kultur. 

Das kann ich mir nicht verkneifen, wenn es um das Thema Straßenbau geht. Eine 

aktuelle VCÖ-Studie sagt - und das ist jetzt genau das, Herr Kollege Klikovits -, wenn 

keine Gegenmaßnahmen getroffen werden und die Verkehrspolitik so weitergeführt wird 

wie jetzt, dann wird der LKW-Verkehr in den kommenden Jahren um mehr als ein Drittel 

steigen und der Transitverkehr durch Österreich wird sich bis zum Jahr 2015 fast 

verdoppeln. 

Es gibt noch eine andere Studie, weder vom VCÖ, noch von den Grünen, sondern 

von Shell. Shell hat eine Studie in Auftrag gegeben, die ganz genau nachweist, welche 

Maßnahmen gesetzt werden müssen, damit der Verkehr halbwegs gleich bleibt oder nur 

ganz langsam steigt. Welche Maßnahmen passieren jetzt, damit es zu dieser 

Verdoppelung kommt? Ich sage es noch einmal hier an dieser Stelle: Die ASFINAG hat 

ein einziges wirtschaftliches Interesse. Ihre einzigen Einnahmen sind die LKW-Mauten. 

Diese machen ungefähr 500 Millionen im Jahr aus. 1,3 Milliarden Euro will die ASFINAG 

jährlich investieren. Neun Milliarden Euro hat die ASFINAG schon Schulden. 

Wer bezahlt diese Schulden? Wer ist denn die ASFINAG? Ist das ein irgendwo ins 

Ausland ausgegliedertes fremdes „Irgendwas“ oder ein abgelegtes Kind? Die Haftung 

übernimmt zu 100 Prozent der Staat Österreich. Das sind die einzigen Einnahmen die sie 

haben. Natürlich hat die ASFINAG ein Interesse. Das ist völlig logisch. Es müssen so 

schnell wie möglich so viele Autos und so viele LKW’s wie möglich auf diesen Autobahnen 

fahren, denn nur dann kann sie sozusagen ordentliche Einnahmen verbuchen. Das ist 

logisch. Aber ist das Euer Interesse, die Ihr hier sitzt und die Bevölkerung vertritt? 

Den Leuten, die neu gebaut haben, eine Autobahn vor die Tür zu knallen? Fragt 

Eure Siegendorfer oder Klingenbacher Gemeinderatskollegen. Alle wollen eine 

Untertunnelung haben. Alle wollen, dass die Autobahn unter der Erde geht. Bauen wir sie. 

Wir stehen momentan bei 44 Millionen Euro. Dann kosten uns neun Kilometer Straße 100 

Millionen Euro. 

Wenn das die Wirtschaftspartei ist? Danke! Beim Ausbau der Verkehrsinfrastruktur 

haben wir eines gesehen, dass immer der Straße der Vorrang gegeben wird, anstatt die 

Verbesserung der Schiene herbeizuführen und die Schienenkapazitäten zu erweitern. Die 

geplanten hochrangigen Straßen zu den neuen EU-Ländern um Österreich, werden alle- 

samt noch vor den Schienenprojekten in den gleichen Korridor gestellt. Dasselbe gilt auch 

für die burgenländischen Pläne. Am selben Korridor muss erst dem Schienenausbau 

Rechnung getragen werden, und dann erst, könnte man über Straßen reden.



Ich möchte bei diesem Punkt unseren Antrag auf Fahrverbot für LKW über 3,5 

Tonnen ansprechen. Der Kollege Lentsch hat heute schon dazu Stellung genommen. Ich 

sagen Ihnen eines, Sie haben den Antrag nicht gelesen, genauso wenig wie ihn die 

Wirtschaftskammer gelesen hat. Die Wirtschaftskammer hat nämlich einen Brief 

geschrieben ohne, dass sie den Antrag gelesen hat. Das hat sie auch zugegeben. Ich 

habe den Herrn Wrann von der Wirtschaftskammer auf der Stiege vor dem Landhaus 

getroffen und ihn gefragt, ob er den Antrag gelesen hat. Er hat nein gesagt. Ich habe ihm 

dann den Antrag zugeschickt mit der Bitte, er möge ihn durchlesen, bevor die 

Wirtschaftskammer solche Dinge von sich gibt. 

Wir wissen, dass es durch die Einführung der LKW-Maut zu einem 

Ausweichverkehr in ganz Österreich kommt, und im Burgenland natürlich auch auf den 

Routen, die parallel zu den Autobahnen führen. Es gab eine verstärkte Zunahme des 

überregionalen Verkehrs auf das niederrangige Netz. Das wissen wir. Zum Zeitpunkt, wo 

wir den Antrag eingebracht haben, gab es ganz konkrete Beschwerden aus Großhöflein 

und Müllendorf. 

Die Straßenverkehrsordnung sieht genau für derartige Situationen die Möglichkeit 

von Verkehrsbeschränkungen und -verboten per Verordnung vor, wenn insoweit dies die 

Sicherheit von Personen, die Sicherheit des Verkehrs oder der Schutz der Bevölkerung 

und der Umwelt erfordert. Wenn diese Kriterien erfüllt sind und wenn das Land 

Burgenland die nötigen Ermittlungsverfahren durchführt, was derzeit geschieht, können 

solche LKW-Fahrverbote erlassen werden. 

Erst hat es geheißen, geht nicht. Klar geht es. (Landesrat Bieler: Wo haben Sie das 

her?) Als ich den Antrag verhandeln gegangen bin, hat es geheißen, das geht nicht. 

(Landesrat Bieler: Das ist ein Blödsinn!) Das ist kein Blödsinn. Dann hat es den großen 

Aufschrei der Wirtschaftskammer gegeben. Die Wirtschaftskammer hat einen offenen 

Brief geschrieben, der mit der Wirtschaftskammerzeitung, überall verteilt worden ist. Das 

sind nämlich Unwahrheiten. In diesem Brief stand, dass wir die Einführung von 

Fahrverboten auf Basis von Verkehrszählungen fordern. Was steht im Antrag? Genau das 

steht drinnen. Sie haben ihn nicht gelesen. Wie gesagt, das hat die Wirtschaftskammer 

zugegeben. 

Im Antrag steht: „Da diese Kriterien in vielen Fällen zweifelsfrei erfüllt sind, ist das 

nötige Ermittlungsverfahren umgehend abzuschließen und die Verordnung zu erlassen.“ 

Das steht in unserem Antrag. Unser Antrag, Herr Kollege Lentsch, beinhaltet auch, dass 

Quell- und Zielverkehr und damit die regionale Wirtschaft ausgenommen ist. Man muss 

den Antrag gar nicht lesen, das steht schon in der Tagesordnung. Liefern und Wegführen 

muss man. Ich meine wir leben nicht auf dem Mond und glauben, das kommt irgendwie 

„hergebeamt“. 

Im Gegensatz zu unserem Antrag, und das möchte ich hier noch einmal betonen 

und noch einmal sagen, habt Ihr drei Parteien im vergangenen Dezember einen Antrag 

beschlossen, in dem Ihr gefordert habt, dass die Nachweiskriterien aus der 

Verkehrsordnung herausgenommen werden. Frau Landesrätin Resetar, bitte schauen Sie 

sich einmal den Antrag an, damit Sie sehen, was Ihre Partei mitbeschlossen hat. Ich bin 

hier gestanden, habe gesagt, dass Sie sich lächerlich machen, bis in den Bund hinauf. 

Was war? Vom BMI ist das Schreiben zurückgekommen, mit dem Hinweis: Ist aus 

6807

6808 



rechtlicher Sicht nicht möglich. Denn unter Bedachtnahme auf das verfassungsrechtliche 

Bestimmungsgebot nach Paragraph sowieso, ist es nicht vorstellbar, die Erlassung 

derartiger Verordnungen an keinerlei Voraussetzungen zu knüpfen. 

Bis nach Wien habt Ihr Euch lächerlich gemacht. Manchmal verstehe ich nicht, wie 

es zu einer Willensbildung kommen kann. Wo war der Aufschrei von der 

Wirtschaftskammer, wie Ihr den Antrag beschlossen habt? Ich habe nichts gehört. Ihr habt 

der Willkür Tür und Tor aufmachen wollen und ohne irgendeine Begründung Fahrverbote 

erlassen. Das war der Wunsch, der von Euch gekommen ist. Da muss wirklich jeder 

lachen. 

Das Burgenland ist nicht das erste Bundesland, wo so etwas diskutiert wurde. Jetzt 

schon überhaupt nicht, weil es schon „Schnee von gestern“ ist. Aber jetzt sind alle dafür 

und der Herr Landeshauptmann ist auch dafür. Das Burgenland war auch nicht das erste 

Bundesland, das darüber diskutiert hat. So war es schon in Niederösterreich, in Tirol, in 

Salzburg und in Oberösterreich. In Oberösterreich sogar gemeinsam mit der 

Wirtschaftskammer. Ich weiß, nicht sind das andere Leute in Oberösterreich, haben sie 

andere wirtschaftliche Grundsätze? Nur im Burgenland geht die Wirtschaft, glaube ich, 

ein. 

Wir sind in guter Gesellschaft. Etliche haben sich für ein Fahrverbot 

ausgesprochen. Es wird heute auch beschlossen. Dieser Antrag geht noch weiter auf die 

Ausdehnung der LKW-Maut auf das niederrangige Netz. Auch da befinden wir uns in 

guter Gesellschaft. Von Minister Gorbach angefangen, über den Landeshauptmann. Der 

Landeshauptmann hat gesagt: „Ich bin sonst nicht der Meinung von Herrn Minister 

Gorbach, aber dieses Mal bin ich es.“ Kukacka hat gemeint, es geht nicht. Deutschland 

hat es, ohne Einspruch der Kommission. Warum soll es bei uns nicht gehen? Wir fordern 

das. Wir finden uns in guter Gesellschaft. Wir glauben, dass das der richtige Weg ist. 

Diese Gruppe mit 57 Millionen Euro, ist für uns nicht annehmbar. (Beifall bei den Grünen) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Kölly das Wort. 



Damen und Herren! Spritz mich an, aber mach mich nicht nass! Das Motto von den 

Grünen. Das heißt, ich kann mich an Aussagen erinnern, Herr Kollege Vlasich oder Frau 

Kollegin Krojer, wo Sie sagten: „Ein Auto pro Haushalt! Aber ich brauche zwei, weil ich 

muss mein Kind in den Kindergarten fahren.“ Interessant! Sie werden sich an diese 

Aussage erinnern können. Ich denke, wenn wir heute über Verkehr diskutieren, sollten wir 

sachlich diskutieren. 

Wir wissen alle gemeinsam, dass wir für das Burgenland einen 

Wirtschaftsaufschwung brauchen, dass wir seit der Osterweiterung massive Probleme mit 

dem Verkehr bekommen haben. Aber wir sollten auch wissen, dass jahrelang versäumt 

wurde, auch seitens der Bundesregierung, nicht der jetzigen Bundesregierung sondern 

der vorigen Bundesregierung, für den Verkehr etwas zu tun. (Beifall bei der FPÖ) 

Wir wissen aber auch, wie lange es von der Verkehrsplanung bis zur Umsetzung 

dauert. Das wissen wir alle gemeinsam. Wo waren die SPÖ-Minister? Wo waren sie denn



alle geschlossen, wie es geheißen hat, die Osterweiterung wird kommen. Waren sie in der 

Pendeluhr? Haben sie es verschlafen? Ja, sie haben es verschlafen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren. Ich denke, die Diskussion Verkehr, 

Güterwege und so weiter ist heute eine ganz wichtige Diskussion. Ich denke aber auch, 

für unsere Menschen, für unsere Lebensqualität ist es eine ganz wichtige Komponente. 

Gerade Sie, die Grünen, und jetzt bin ich bei „Divitec“, auch Herr Kollege Gradwohl, 

man hat mit den Grünen einen Pakt geschlossen, die „Divitec“ auf 82.000 Tonnen zu 

reduzieren. (Abg. Mag. Vlasich: Mit den Grünen? Mit den Gemeinden meinen Sie.) Da 

sind auch die Grünen. Wer ist den Euer Sprecher? Der Adam! Ist er ein Blauer oder 

Roter? Ich habe gedacht, er ist ein eingeschriebener Grüner. (Abg. Mag. Vlasich: Der 

Bürgermeister ist schwarz.) Sei es, wie es sei, ich denke, da hat man für ein paar „Netsch“ 

die Haut verkauft. Das sage ich hier ganz deutlich. (Beifall bei der FPÖ) Ich sage auch 

noch etwas dazu, Herr Kollege Vlasich. Dort hat man sich keine Gedanken gemacht, wie 

bringe ich den Müll hin, wie bringe ich ihn wieder weg. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Auf 

der Bahn hat es geheißen.) 

Auf der Bahn hat es geheißen. Wo sind denn Ihre Anregungen? Sie hätten jeder 

Zeit in diesen Vertrag aufnehmen können, wenn es nicht geschieht, mit der Bahn so und 

so viel Tonnagen wegzubringen, dann stimmen wir dieser „Divitec light“ nicht zu. Wo war 

das? Meine sehr geehrten Damen und Herren von den Grünen? Das fehlt mir von Ihnen, 

und das ist genau das, was ich vorher eingangs erwähnt habe. 

Ich denke, ich kann Ihnen eines schon abgewinnen, und zwar bei Schützen. Da bin 

ich bei Ihnen. Da braucht man keine S 31 Autobahn-Schnellstraße. (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Das habt Ihr beschlossen!) Hier sollte man auch der Bevölkerung 

Gehör schenken, und die Bevölkerung hat klar und eindeutig gesagt, wir wollen eine 

kleine Umfahrung. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das Gesetz habt Ihr in Wien 

beschlossen. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Da nehme ich den Herrn 

Landeshauptmann beim Wort, welcher versprochen hat, hier eine kleinräumige 

Umfahrung zu machen und zu unterstützen. Ich denke, das ist der sinnvollere Weg. 

Warum? (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Die Autobahn Schützen ist gesetzlich verordnet. 

Nicht von den Grünen!) 

Entschuldigen Sie! Wir können auch Gesetze ändern. (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Sicher!) Sie wissen das. Treten wir gemeinsam auf! Versuchen wir, unseren 

Verkehr so zu ordnen, wie es eigentlich vor 20 oder vor zehn Jahren geschehen sollte! 

Das ist leider nicht passiert. Jetzt sind wir am Zug. Ich denke, die jetzige Bundesregierung 

hat endlich dementsprechend begriffen, um was es hier geht. Um die Lebensqualität der 

Bevölkerung! Ich glaube, hier sind wir uns einig, dass wir das alle im Auge behalten 

müssen. (Beifall bei der FPÖ) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es wird auch oft bei Sonntagsreden 

immer erklärt, das werden wir machen, das werden wir schaffen, ohne der Bevölkerung zu 

erklären, wie lange es dauert oder wie es im Endeffekt tatsächlich aussieht. Wir wissen 

alle ganz genau, es müssen Studien gemacht werden, es müssen Grundabtretungen 

erfolgen. Das dauert alles seine Zeit. Gerade die Herren, die jetzt da oben sitzen, wissen 

das ganz genau und sind immer dahinter, dass das auch in Ordnung ist. Derzeit glaube 

6809

6810 



ich, sind wir am Wege, das dementsprechend zu koordinieren und bestmöglichst 

auszuführen. 

Ich komme wieder zurück. Leider Gottes viel zu spät, denn wir haben gewusst, die 

Osterweiterung wird kommen, der Verkehr wird sich um das Dreihundertfache erhöhen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Um das Dreihundertfache laut einer Studie! 

Haben wir das vorher nicht gewusst, meine sehr geehrten Damen und Herren? 

Ich denke schon, aber man hat nichts getan. Man hat geschlafen. Jetzt haben wir 

die Probleme mit dem Verkehr. Ich denke aber auch, dass etwas anderes noch ins 

Stocken geraten ist, nämlich das Budget. Das Budget hat natürlich klar aufgezeigt, es 

geht nicht so einfach, wir können planen, aber es fehlt uns das Geld. Von wo nehmen wir 

das Geld her? Ich denke nur an die Bank Burgenland. Wenn wir hier elf Millionen Euro 

hernehmen, nur damit wir das schöne Landhaus anmieten dürfen und können, sodass wir 

hier drinnen überhaupt sitzen dürfen, ist es sehr interessant. Vielleicht bietet einer 

demnächst mehr für das Landhaus? Dann können wir uns vertschüssen, dann können wir 

noch mehr zahlen. So könnte das passieren. 

Oder die Bezirkshauptmannschaften, Herr Kollege Hahn, Sie wissen das auch 

ganz genau. Ich sage Ihnen, was in nächster Zeit passieren wird. (Abg. Hahn: Wissen Sie, 

wie viel uns der Bund wegnimmt? Wissen Sie wie viel 65 Lehrer Kosten?) 

Entschuldigen Sie, Sie waren auch irgendwann Kommunalpolitiker irgendwann. Vor 

einiger Zeit haben Sie auch in der Kommunalpolitik von Neckenmarkt mitgemischt. In der 

Gemeinde - das wissen alle Kollegen hier, die in der Gemeinde Politik betreiben - muss 

man Ausschreibungen vornehmen. Man muss versuchen, das Bestmögliche für die 

Gemeinde, für die Kommune, für die Bevölkerung herauszuholen. Was ist im Land 

passiert? Man hat das einfach der BELIG zugeschanzt, die das hin und her geschoben 

hat. Elf Millionen Euro zahlen wir an Miete. Herr Landesrat, Sie wissen das. Ich brauche 

Ihnen das nicht erzählen, Sie kennen die Zahlen. (Landesrat Bieler: Können Sie nicht 

lesen? Sieben Millionen sind es!) 

Ja, sieben Millionen! Ich weiß schon, wie Sie das immer rechnen. (Landesrat 

Bieler: Nicht, wie ich das rechne!) Faktum ist, es sind elf Millionen! Da brauchen wir gar 

nichts verschönern. Das wissen Sie auch ganz genau. (Landesrat Bieler: Sie kennen sich 

nicht aus!) 

Ich mache jetzt Nachhilfe bei Ihnen. Das wird gut sein, denke ich. Null-Budget, und 

wir wissen, wie wir das alles machen. Darüber brauchen wir nicht nachdenken. Aber mit 

vielen Schulden dazustehen und so zu tun, man hätte ein Null-Budget geschafft, wir 

wissen auch von der Gemeinde, wie man das macht. Selbstverständlich! Das ist kein 

Problem. Aber ich denke, wir haben auch andere Probleme. (Landesrat Bieler: Grasser 

hat ein Problem.) 

Ja, wir werden Euch austauschen. Sie rauf und den Grasser runter. (Landesrat 

Bieler: Kein Interesse!) Kein Interesse! Na gut, wenn Sie so gut das alles beherrschen. 

Aber ich denke, gerade Sie müssten wissen, dass die SPÖ-Regierungen zig Milliarden an 

Schilling Schulden angehäuft haben. Jetzt müssen wir das abbauen, und wir sind gerade 

dabei. Das geht nicht von heute auf morgen. Das ist wie beim Straßenbau, da braucht 

man auch Jahre, bis man dort endlich hinkommt.



Aber ich denke noch an etwas anderes, Herr Landesrat. (Abg. Hahn: 20 Milliarden! 

Das ist höher geworden.) Ich denke an etwas anderes. Wir sprechen immer von 

Einsparungen. Wir sind gefordert, wir stehen mit dem Rücken an der Wand. Wir sind 

gefordert, Einsparungen vorzunehmen. Ich denke hier auch an den Güterwegebau, ich 

denke an die Straßenverwaltung, aber ich denke auch an unsere freie Wirtschaft. Unsere 

freie Wirtschaft hat das Recht, Straßen zu bauen, hat das Recht, Arbeitsplätze zu 

schaffen und auch zu halten, und sie macht es auch. Aber was macht die 

Straßenverwaltung? Sie baut Straßen anstatt die freie Wirtschaft. (Abg. Hahn: Was soll 

sie denn bauen?) 

Herr Kollege Hahn, Sie wissen das am besten. Das heißt ganz genau, wenn Sie 

mir zuhorchen, Straßenverwaltung. Die Straßenverwaltung soll die Straßen verwalten und 

schauen, dass die Sicherheit gegeben ist. Das wäre ihre Aufgabe, und das sollte sie auch 

machen und nicht Randsteine bei Privateinfahrten verlegen und so weiter. Das muss man 

gleich einmal aufdecken. Ich denke, wer Güterwege baut, die eine Seite ist die rote Seite, 

die andere ist die schwarze Seite. Und da tut man sich halt ein bisschen leichter, der eine 

deckt den, der andere den. So ist es. In Zeiten wie diesen sollten wir nachdenken, ob wir 

nicht die beiden zusammenlegen können, um effektivere Arbeit zu leisten. Ich mache nur 

einen Vorschlag, darüber zu diskutieren. Mehr sage ich jetzt nicht. Das andere lassen wir 

jetzt im Raum stehen. 

Ich denke aber auch, dass einige Dinge in diesem Land noch dazu beitragen 

können, um sparsamer umzugehen. Wir haben sehr viele öffentliche Stellen, über die 

schon diskutiert worden ist. BELIG oder im Hause unsere wirklich tolle Abteilung, die das 

auch genauso machen hätte können. Nein, wir gehen her, der eine bekommt 13.500 Euro 

im Monat als Gage, der andere 9.500 Euro - nicht Schilling, sondern Euro -, meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Ich denke, die Beamten hier im Hause hätten das genauso 

gut machen können. Hier hätten wir Einsparungspotential genug gehabt. Das sind Dinge, 

wo wir einsparen können. Wir reden immer nur vom Einsparen, aber wir tun es nicht. Das 

ist genau das Motto, was ich vorher am Anfang als Statement gesagt habe. 

Genau das sind die Dinge, wo man sich sagen sollte, setzen wir uns zusammen 

und versuchen wir das Beste für das Land, für die Bevölkerung. Ich glaube, dann werden 

wir am besten fahren. Und nicht immer auf den Bund schimpfen oder umgekehrterweise, 

immer ist der Bund schuld, wenn es schlecht ist, wenn es gut ist, dann sind es wir im 

Land, dann haben wir das alles super gemacht. Ich denke, man sollte zusammenarbeiten, 

weil das Land Österreich ist so klein gegenüber dieser großen EU, welche in letzter Zeit 

sehr aufgebläht wurde und wo sogar die Diskussion mit der Türkei entstanden ist. Ich 

glaube, dass wir am richtigen Weg sind, wenn wir es gemeinsam schaffen, in diesem 

Land positiv für die Bevölkerung zu arbeiten. 

Ich bin aber auch total bei Ihnen, wenn Sie sich gegen die Schließung der 

Postämter aussprechen. Kein Problem! Sie wissen, dass wir uns dem Antrag anschließen, 

beziehungsweise auch gegen die Schließung der Postämter sind. 

Nur eines, meine sehr geehrten Damen und Herren, ist schon klar! Auch dort holt 

uns die Vergangenheit ein. Auch dort holt uns die Vergangenheit ein. Man hat nichts 

gemacht. Man ist einfach mit Scheuklappen durch die Gegend gelaufen und hat gesagt, 

was wird schon passieren mit der Post. Daran haben wir aber nicht gedacht, dem Konsum 

6811

6812 



ist auch etwas passiert. Man kann sich das einmal vorstellen. Dort ist es bei der Post auch 

so, da ist es bei der Bahn so, und so ist das weitergegangen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich will jetzt keine Schuldzuweisungen 

von der Vergangenheit mehr machen. Der Herr Landesrat Kaplan hat immer gesagt, ich 

solle nicht immer zurückschauen, sondern ich solle nach vorne schauen. Ich mache das 

hiermit, und ich lade alle dazu ein und hoffe, dass wir gemeinsam für das Land und 

wirklich für die Bevölkerung das Beste hier wollen. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident: Ich erteile nunmehr dem Herrn Abgeordneten Mag. Gradwohl das Wort. 


Abgeordneter Mag. Gradwohl (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen 

und Herren! Kolleginnen und Kollegen! Nur einen Satz zum Zwischenruf des Herrn 

Kollegen Kölly betreffen „Divitec“ und Private. Egal wer immer in dieser Gesellschaft dort 

Eigentümer sein sollte - und es besteht derzeit überhaupt kein Handlungsbedarf hier 

andere Eigentümer als die öffentliche Hand, indirekt durch den Burgenländischen 

Müllverband zu haben, über die UDB-Gesellschaft mit beschränkter Haftung -, „pacta 

sund servanda“ Verträge sind einzuhalten, egal wer dort Eigentümer ist und Verträge 

kann man nur in beiderseitigem Einvernehmen lösen. Das ist doch ganz klar. Um einer 

eventuellen Verunsicherung hier vorzubeugen, sei das eindeutig positioniert. 

Sehr geehrter Herr Präsident! Egal ob es sich um Schienen, Straßen oder 

Telekommunikationsnetze handelt, leistungsfähige Netze sind sowohl für den 

Wirtschaftsstandort Burgenland unerlässlich, als auch für den Einzelnen mittlerweile 

selbstverständlich geworden. Dies gilt insbesonders für ein Pendlerland wie das 

Burgenland, wo der Individualverkehr auch deshalb so wichtig ist, weil der öffentliche 

Verkehr bei uns bisher eine Nebenrolle spielte. 

Die Bundesregierung liegt im Plan. Die Bundesregierung hat mit der Reform der 

ÖBB ein modernes, wettbewerbsfähiges und transparentes Unternehmen geschaffen, das 

im Interesse der Kunden nach betriebswirtschaftlichen Kriterien zu agieren hat. Darüber 

hinaus werden von der Bundesregierung Schüssel II mit Hilfe von EU-Fördergeldern neue 

große Bauvorhaben im Infrastrukturbereich geplant und zum Teil bereits umgesetzt. Dazu 

gehören der Brenner-Basistunnel, in Planung in Diskussion, die Straße Wien-Brünn, der 

Donauschifffahrtsweg nach Bratislava und die Förderung des Breitbandinternets durch 

steuerliche Absetzbarkeit. 

Der Bund liegt im Plan, Herr Kollege Hahn, wenn Sie es auch nicht hören wollen, 

das Burgenland hinkt nach. Während der Bund bei der Infrastruktur seine Hausaufgaben 

hervorragend erfüllt, bleibt das Burgenland bei vielen seiner Projekte in der Warteschleife 

oder gar auf der Strecke. 

Geschätzte Kolleginnen und Kollegen! Der Generalverkehrsplan und das 

Gesamtverkehrskonzept wurden vor zwei Jahren beschlossen. Die Erweiterung der EU, 

das wissen wir, bringt gigantische Herausforderungen beim Schwerverkehr, und trotzdem 

hinken wir im Vergleich zu anderen Bundesländern bei unseren Verkehrsprojekten nach.



Warum gelingt es Niederösterreich und der Steiermark, die Semmeringstraße 

durch den Tunnel jetzt fertig zu machen? In Tirol wird der Brenner-Tunnel in Angriff 

genommen. Steiermark und Kärnten der Ausbau der A 2, der Packausbau wird dieses 

Jahr erfolgen. Die Verantwortung dafür, Herr Landeshauptmann, liegt bei der 

Verkehrskoordination, bei Ihnen. Sie als zuständiger Referent für die 

Verkehrskoordination sind dafür zuständig. Genauso beim Straßenbaureferenten 

Landesrat Bieler. Ebenso wie die fehlenden Investitionen in den letzen vier Jahrzehnten, 

zu denen durchwegs SPÖ-Verkehrsminister, die bis zum Jahre 2000 dafür verantwortlich 

waren, beigetragen haben. (Landeshauptmann Niessl: Wir sind für die Lehrer zuständig, 

für die Straßen, für alles, was der Bund zuständig ist.) 

Wie übrigens auch, Herr Landesrat Bieler, das Verkehrsbaustellenchaos in 

Breitenbrunn und vor allem, entlang der S 31 rund um Eisenstadt, das uns seit März plagt, 

in Ihre Kompetenz fallen. Herr Landesrat, trachten sie danach, dass so etwas nicht mehr 

passiert und informieren Sie zumindest die Autofahrer rechtzeitig und umfassend. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Das wird sich der Autofahrer künftig, 

der dafür auch bezahlt, nicht gefallen lassen. Ich, subjektiverweise in meiner eigenen 

Wahrnehmung als Autofahrer, habe so etwas weder im Ausland noch im Inland in den 

letzten Jahren erlebt. (Beifall bei der ÖVP) 

Sicherlich hat auch die jahrzehntelange Lage am Eisernen Vorhang einen 

umfassenden Bahnausbau im Burgenland nicht gerade gefördert. Jedoch haben sich die 

ÖBB in diesem Bereich im Land bisher als sehr wenig flexibel erwiesen, etwa im Vergleich 

zur privatwirtschaftlich geführten Raaber-Bahn. 

Im Übrigen werden wir in diesem Zusammenhang Ihrem Antrag, den Sie gestellt 

haben, sehr geschätzte Damen und Herren von Rot und Grün, und zwar gegen 

Verschlechterungen für Fahrgäste und Umwelt durch unsachgemäßen Ausverkauf von 

Post und Buslinien und für eine Stärkung des ländlichen Raumes durch ein besseres 

Angebot im öffentlichen Verkehr, schon deshalb nicht zustimmen, weil es kein Argument 

und keinen Ausverkauf gibt, sondern es gibt einen Verkauf - und das ist kein Ausverkauf - 

an Private, die sich beworben haben, und das wurde ausgeschrieben, und diese Privaten 

werden es besser und effizienter machen, meine sehr geschätzten Damen und Herren, 

davon bin ich überzeugt. 

Diese Privaten haben auch eine Garantie abgegeben. Zum Beispiel Blaguss, kein 

Unbekannter in diesem Land, ein großes Unternehmen, das immer dementsprechend 

auch positioniert und geehrt wird. Wir stehen dazu! Diese Privaten haben auch eine 

Garantie auf die Arbeitsplätze abgegeben. Daher werden wir Ihrem unsachgemäßen 

Antrag hier nicht zustimmen. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Für mich bedeutet primär der Verkehr 

eine Belebung der Wirtschaft und damit Schaffung von Arbeitsplätzen. Unsere 

Forderungen richten sich daher an die zuständigen Regierungsmitglieder - nochmals, Herr 

Landeshauptmann Niessl und Landesrat Bieler -, unverzüglich aktiv zu werden und in 

Entsprechung der Beschlüsse des Landtages und des Verkehrsausschusses diese 

Vorgaben gemeinsam mit der Bundesregierung umzusetzen. Hier liegt der Hase im 

Pfeffer, (Zwischenruf von Landesrat Bieler) wobei für mich die Straße und die Schiene - 

ich komme schon noch zu Ihnen, Herr Landesrat - gleiche Wertigkeit haben. Jedoch die 

6813

6814 



Vernachlässigung der Eisenbahn seit 1945 bedingt, dass der Schwerpunkt in den 

kommenden Jahren bei der Bahn liegen muss. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Hier ist es einfach meiner Meinung 

nach nicht nur notwendig, sondern gebietet es auch die politische Kultur, über den von 

Herrn Landeshauptmann-Stellvertreter vorgeschlagenen Zukunftsfonds zu diskutieren, 

sich inhaltlich sachlich damit auseinander zu setzen. Dieser Zukunftsfonds bedeutet eben 

nicht nur pro Jahr 500 Jobs für Jugendliche, sondern auch einen Zusatz des Landes und 

zusätzliche Mittel für die Infrastruktur im Bereich der Gemeinden, aber auch 

möglicherweise des Landes. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Hohes Haus! Ich möchte auch auf die 

Aktivitäten von der Frau Landesrätin Michaela Resetar, die für das Verkehrsrecht und 

auch für den Tourismus zuständig ist, kurz Bezug nehmen. Ich möchte ihr gratulieren, 

dass sie sich im Bereich des „Führerschein neu“ gut positioniert hat und gute Vorschläge 

auch auf Bundesebene eingebracht hat. Ich möchte auch ihren Vorschlag, der vielleicht 

bei einigen untergegangen ist, nochmals hervorheben, dass für touristische Zentren, die 

wir ausgebaut haben, Vier- und Fünfsternehotels, die ein Publikum auch aus dem Ausland 

anziehen, neben einer günstigen Straßen- und Bahnanbindung, vor allem eine gute 

Anbindung per Flugzeug notwendig ist. Ich möchte Ihnen, sehr geschätzte Frau 

Landesrätin, gratulieren, dass Sie diesen Vorschlag nicht nur gemacht haben, sondern 

dass Sie auch dafür kämpfen, dass wir eine gute burgenländische Lösung beim Flugplatz 

bekommen werden. (Beifall bei der ÖVP) 

Im Übrigen ist die Tendenz, die wir im Bereich der Verkehrsunfälle zu verzeichnen 

haben, sehr erfreulich. Mit 19 Verkehrstoten auf Burgenlands Straßen hat sich von Jänner 

bis einschließlich August dieses Jahres die Anzahl gegenüber dem Jahr 2000 mehr als 

halbiert. Das ist positiv zu erwähnen. Ein Minus um fast 50 Prozent! Es ist auch erfreulich, 

dass die Gesamtzahl der Verkehrsunfälle um 15 Prozent zurückgegangen ist. 

Zurückgegangen ist auch die Zahl der Verletzten. Frau Landesrätin, in diesem Sinne 

möchte ich Ihnen Mut machen, hier weiterzumachen. 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Eine Arbeitsgruppe der Volkspartei hat sich 

unter meiner Leitung mit den Wünschen der einzelnen Regionen im Burgenland befasst 

und einen umfassenden Maßnahmenkatalog erstellt. Zum Bahnausbau: Die Strecke 

Oberwart - Steinamanger, die Anbindung Eisenstadt - Wien. Wann fahren wir denn 

endlich in 30 oder 35 Minuten mit der Eisenbahn von Eisenstadt nach Wien ist die Frage. 

Oder Oberpullendorf - Köszeg. 

Beim Straßenbau: Eine leistungsfähige Verbindung Neusiedl - Eisenstadt ist schon 

positioniert worden. Hier besteht Handlungsbedarf, das wissen wir alle, aber hier sind 

auch die Gespräche mit den Bürgerinitiativen notwendig. 

S 31: Die Weiterführung zur ungarischen Grenze ist ein klarer Fall für uns im Bezirk 

Oberpullendorf. Hier wird nichts darüber hinwegkommen. Wir können dort kein Nadelöhr 

haben. Und die S 7 als hochrangige Verbindung Graz - Budapest! 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! All diese Probleme und 

Herausforderungen bedingen es, Herr Landeshauptmann, dass wir seitens der 

Volkspartei eine Einberufung des Verkehrsausschusses im Landtag zu der laufenden



Thematik verlangen. Wir haben das in der Öffentlichkeit positioniert. Ich möchte das hier 

nochmals namens meiner Fraktion hervorbringen: Verkehrsausschuss im Landtag zur 

laufenden Diskussion und Information. Das ist meiner Meinung nach aufgrund der 

aufgelisteten Verkehrsthemen unbedingt notwendig. 

Es wird auch notwendig sein, Herr Landesrat Bieler, endlich darüber zu diskutieren 

- und seit ich im Landtag bin, wird das diskutiert -, dass die vom allgemeinen Verkehr 

stark frequentierten Güterwege in das Landesstraßennetz übernommen werden sollen. 

Hier geht es nicht nur um die Strecke Apetlon - Pamhagen, Salmannsdorf - Weissenbachl, 

hier gibt es zig Projekte, die auf Eis liegen. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Ich habe den Eindruck, dass es 

derzeit nicht nur an einer sachbezogenen Koordination fehlt, sondern dass auch die 

Gesprächsbasis des Landes zur Bundesregierung, des Landeshauptmannes zur 

Bundesregierung und damit zu den kompetenten Finanziers, die das auch bezahlen - 

andere Bundesländer machen es uns mit Projekten für Infrastrukturinvestitionen vor - 

gestört ist. 

Darüber hinaus sind jedoch auch Gespräche, meiner Meinung nach, mit den 

Zentralstellen in Ungarn für die Anbindung an die Hauptverkehrskorridore unumgänglich. 

Genauso gilt es, alle nur erdenklichen Förderquellen der EU für Infrastrukturprojekte 

auszuloten und anzuzapfen. 

Weil die Kollegin Arenberger jetzt da ist - ich habe extra auf Sie gewartet, 

geschätzte Frau Kollegin Umweltsprecherin -, (Abg. Gabriele Arenberger: Danke!) 

möchte ich Ihnen schon eines hier ans Herz legen. Sie sind nicht nur einäugig, wie der 

Kollege Rittsteuer gesagt hat, Sie messen bei der alternativen Energie mit zweierlei Maß. 

Sie kritisieren die Bundesregierung und sehen, dass es viele ungelöste Probleme im 

Burgenland gibt. 

Warum ist zum Beispiel die SPÖ, wenn Sie schon für alternative Energien sind, in 

Karl, in dieser kleiner Ortschaft, der waldreichsten Ortschaft im Mittelburgenland oder 

überhaupt im Burgenland, gegen die Biofernwärme gewesen, obwohl sie in beiden 

Nachbargemeinden stattfindet. (Abg. Gabriele Arenberger: Das ist Gemeindepolitik und 

nicht Landespolitik. Sie haben eine schiefe Sichtweise, Herr Kollege.) 

Beim Ökostromgesetz, meine sehr geschätzten Damen und Herren, haben Sie die 

Industrie gegeißelt. (Abg. Gabriele Arenberger: Es ist eine Belastung.) Arbeiterkammer 

und Gewerkschaftsbund sind hier viel stärker gegen diese Lösungsmöglichkeit gewesen. 

Sie messen mit zweierlei Maß, das muss ich Ihnen zurückweisen. 

Wenn Sie schon von der Belastung sprechen, sehr geschätzte Frau Kollegin, dann 

sage ich Ihnen eines: Wien, SPÖ dominiert, hat im Frühjahr als Belastung die Gas- und 

Strompreise um 31 Euro erhöht, im Frühjahr 2003 hob Wiengas den Grundpreis für Gas 

um 95 Prozent an. (Abg. Gabriele Arenberger: Warum?) Im Februar 2004 verlangte der 

Stromregulator wieder um einige Prozent mehr, und - jetzt kommt es - mit 1. November 

2004 wird die nächste Erhöhung in Wien in Kraft treten. 

Für einen Kleinverbraucher bedeutet das 122 Euro mehr, für einen 

durchschnittlichen Haushalt 550 Euro mehr. Gemeinde Wien, Stadt Wien, casht hier voll 

6815

6816 



ab! (Abg. Gabriele Arenberger: Wien casht keine Umsatzsteuer, keine Mineralölsteuer ab. 

Das macht der Bund.) 

Da aber die Volkspartei im Bund, meine sehr geschätzten Damen und Herren, um 

wieder zum Verkehr zurückzukommen, die Hauptverantwortung noch sehr lange tragen 

wird und im Burgenland die ÖVP die gestaltende Kraft ist, werden wir auch bei der sehr 

schwierigen Thematik der Verkehrsinfrastruktur uns der Verantwortung nicht entziehen 

und dem Kapitel zustimmen. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Ich erteile dem Herrn Abgeordneten Pongracz das Wort. 


Abgeordneter Pongracz (SPÖ): Sehr geschätzter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Sehr geschätzte Damen und Herren! Herr Kollege Mag. Gradwohl, ich glaube, die letzten 

beiden Tage sind wirklich nicht die ihrigen, denn was Sie gestern und heute so in den 

Raum stellen, entbehrt wirklich jeglicher Grundlage. 

Sie behaupten hier: Bund ist super - Land ist schuld; Bund macht alles - Land 

macht nichts. Ich werde Ihnen an ein paar Beispielen die Wahrheit erklären und die sieht 

folgendermaßen aus: 

Rückblickend. Wir haben im Jahr 2002 das Gesamtverkehrskonzept für das 

Burgenland beschlossen, einstimmig, und darin sind auch die wichtigsten Projekte 

enthalten. 

Weiters wurden diese wichtigen Projekte auch in den Generalverkehrsplan 

Österreich hineinreklamiert, aufgenommen, aufgrund der guten Verhandlungen, die 

Landeshauptmann Hans Niessl mit den verschiedensten Ministerinnen und Ministern 

vorgenommen hat, denn die jetzige Regierung hat gerade im BMVIT eine große 

Fluktuation. Kaum gewöhnt man sich an einen Namen, ist er schon wieder weg. Aber 

irgendwann wird diese Regierung auch aufhören, Schüssel I, Schüssel II oder wer weiß, 

ich habe keine Ahnung, was da noch alles kommt. 

Der Bund zieht sich regelrecht aus sämtlicher Verantwortung zurück. Das ist einmal 

Tatsache. Das Land versucht, rasch die Projekte umzusetzen. Das ist auch Tatsache. 

Das Land hat bereits sehr viele Maßnahmen gesetzt. Leider hat bisher der Bund seine 

Versprechungen nicht eingehalten, vielleicht auch nur gering, aber schon nicht mehr. 

Was tun die ÖVP und die FPÖ hier im Land? Statt sich mit ihren Parteikollegen in 

Wien auseinander zu setzen, stampfen sie nach vorn, nach unten, links, rechts, auf alle 

Fälle beschmutzen sie das Land, beschmutzen sie die Landesregierung, die hier gewählt 

ist, hier sitzt und für das Land arbeitet. Es wäre besser, sie würden sich nach Wien 

orientieren als hier in Eisenstadt die gute Regierungsarbeit anzuschwärzen. 

Ein paar Beispiele, wie versprochen. (Abg. Klikovits: Diese ist schon rot genug!) In 

die Bundesregierung, und dort sitzt kein Wiener Bürgermeister! 

Die versprochenen Beispiele. Was wurde erledigt vom Land? Da sind die Park-andride-Anlagen 

in Deutsch Schützen, Weppersdorf, Mattersburg, Müllendorf und Neusiedl,



der Taktknoten in Neusiedl, Mattersburg und Weppersdorf. Dann die 

Studentenermäßigungen für die Monatskarten. Im Unteren Pinka- und Stremtal dieser 

Bus, der mit öffentlichen Mitteln, also mit Mitteln aus dem öffentlichen Personennah- und 

Regionalverkehr bezahlt wird, wo es auch gleich einen Zusatz geben wird. Dann die 

Verbesserungen des Angebotes der Schulbuslinien von Güssing über Oberwart nach 

Wien. Die Elektrifizierung Neusiedl - Pamhagen wurde schon durchgeführt. Das Land hat 

hierfür 1,3 Millionen Euro geleistet. Wo war der Bund? 

Zu diesem öffentlichen Personennah- und Regionalverkehrsgesetz: Der Bund hat 

bis jetzt 50 Prozent der bestehenden Projektkosten übernommen. Jetzt minimiert er es um 

33,3 Prozent, also er vertschüsst sich, und man munkelt, dass eventuell gar nichts mehr 

bezahlt wird, also wieder zu Lasten des Landes. Der Bund verabschiedet sich, und das 

Land bleibt über, weil genau das Land für die Pendler und für die ältere Generation, die 

nicht so flexibel ist, schaut, dass mit diesen Bussen und Linien auch im südlichsten 

Burgenland die Leute flexibler sind. 

Der nächste Punkt. Im Generalverkehrsplan Österreich ist zum Beispiel die Schleife 

Müllendorf enthalten. In der 11. Übertragungsverordnung des Bundes an die ÖBB sind die 

Planungskosten für die Schleife Müllendorf enthalten. Wo ist die Realisierung? Es sind 

Gespräche mit dem Vizekanzler Gorbach und seinem Büro zugesagt, bis jetzt hat noch 

keines stattgefunden. Die Zuständigkeit liegt beim Bund oder bei den ÖBB. Schicken wir 

sie halt so hin und her. 

Die Hochleistungsstrecke Wien - Wampersdorf - Eisenstadt - Sopron wurde als 

prioritär eingestuft. Es besteht sogar die Möglichkeit, EU-Gelder zu lukrieren. Im 

Generalverkehrsplan Österreich ist der Realisierungszeitpunkt erst zu einem späteren 

Zeitpunkt festgelegt. Man schiebt es halt wieder auf die lange Bank seitens des Bundes. 

Die Gespräche seitens des Landes werden auch hier mit den Ministerien geführt. 

Ergebnisse? Zuständig ist jedoch die HL-AG, die auch nicht gerade eine 

Landesaktiengesellschaft ist. Es bleibt wieder beim Bund. 

Oberwart - Szombathely: Darum haben wirklich alle vier Parteien gekämpft, dass 

es weitergeht. Auf Landesseite ist es auch weitergegangen. Die Verhandlungen, die der 

Bund mit Budapest tätigen sollte, wo sind die? Versprechen! Ich war selbst bei einem 

Gespräch zwischen Bundeskanzler Schüssel und Staatspräsident Medgyessy dabei. 

(Abg. Mag. Gradwohl: Ministerpräsident! Ehemaliger!) Ministerpräsident! 

Das wird für den Schüssel auch bald gelten! Auf alle Fälle hat ein Gespräch 

stattgefunden, es war sogar ein brieflicher Austausch. Wo ist die Konsequenz? Ich war 

selbst im Bundeskanzleramt und habe dort vorgesprochen. Versprechungen tagauf, 

tagab. Wo liegt die Konsequenz? Wann wird der Bund sich mit Budapest kurzschließen in 

Bezug Oberwart - Szombathely zum Beispiel? 

Dann Oberwart - Wien: Das ist vielleicht auch so ein Thema. Wir kämpfen schon 

die längste Zeit, dass die Strecke in 90 Minuten geschafft wird. Zurzeit fahren wir 100 

Minuten von Oberwart mit zwei Direktzügen. Es war schon ein Teilerfolg von zwei 

Stunden 18 Minuten auf 100 Minuten, das ist ja was. Es wird von Pendlern, 

Tagespendlern, Wochenpendlern, von unseren Studentinnen und Studenten 

angenommen, es funktioniert so halbwegs. 

6817

6818 



Aber die Investition in die weitere Linie, damit man wirklich auf die 90 Minuten 

kommt, liegt wiederum beim Bund oder bei den ÖBB. Ich kann mir nicht vorstellen, dass 

ein Bundesland, ob es Burgenland, Steiermark, Niederösterreich sein wird, diese Strecke 

aus Eigenem wiederherstellen kann. 

Oberpullendorf - Köszeg sollte Sie, Herr Gradwohl, gerade interessieren. Die 

Machbarkeitsstudie von Dipl.Ing. Oismüller, der damit beauftragt wurde, besagt, dass es 

möglich wäre. Sie wurde auch der Regierung im Jänner 2004 vorgelegt. Die alte Strecke 

kann man aufgrund des schlechten Zustandes nicht wiederherstellen, also liegen die 

Kosten je nach Variante zwischen 200 und 250 Millionen Euro. Im 

Generalverkehrskonzept ist die Strecke enthalten, im Generalsverkehrsplan Österreich 

jedoch mittelfristig nicht aufgenommen. 

Also wir haben es nicht abgewürgt. Es war wieder eine Entscheidung, die in Wien 

gefallen ist. Und so geht es weiter. Elektrifizierung Neusiedl nach Eisenstadt. Die 

Maßnahme ist wirklich unbedingt erforderlich, um in dieser Region Neusiedler See, 

nämlich der Region des Welterbes, der Natura 2000, des Nationalparks, dass wir hier 

umweltfreundlich schonend vorgehen. Um unsere Touristengäste, und Bürgerinnen und 

Bürger hier in dieser Region kutschieren können, benötigen wir diese Verbindung. Die 

Planungskosten sind wieder in der elften Übertragungsverordnung übernommen worden. 

(Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Keiner hat ein Geld! Wer wird also diese Millionen zahlen? Aber, jetzt zum 

Gegensatz, was das Land alles geleistet hat. Welche Projekte forciert das Land, die nicht 

im Generalverkehrsplan enthalten sind? Das ist die Elektrifizierung Neckenmarkt - 

Horitschon. Hier gibt es Gespräche mit den ÖBB. Die Bauzeit würde zirka drei Monate 

dauern. Die Kostenvereinbarung könnte sich auf 80 zu 20, 80 Prozent die ÖBB, 20 

Prozent das Land belaufen. Auch hier greift also das Land in die Tasche. 

Die Verhandlungen Bund, ÖBB, Raaber-Bahn und Land laufen. Vielleicht gibt es 

heuer noch einen Baubeginn. Den Verkehr in sensiblen Gebieten habe ich gerade 

angesprochen. Es wäre also hier ganz wichtig, dass wir vorwärts kommen. Die 

Projektträger in Österreich sind das Land Burgenland, dann das Bundesministerium für 

Land- und Forstwirtschaft, Umwelt- und Wasserwirtschaft und so weiter. 

Aber nicht nur bei der Bahn, sondern auch im Straßenbau passiert einiges. Auch 

das ist ein wesentlicher Punkt, der den Wirtschaftsstandort Burgenland absichert. Denn 

nur auf entsprechend ausgebauten Straßen, wenn man den Ziel- und Quellverkehr gut 

führt, werden wir auch wirtschaftlich überleben. Der Straßenbau des Landes ist mit 52 

Millionen dotiert, die ASFINAG mit acht Millionen und für den Betrieb und die Erhaltung 

der Schnellstraßen sind 3,1 Millionen veranschlagt. 

Die Straßenbaumaßnahmen im Land sehen für den Neu- und Ausbau 11,6 

Millionen Euro, für die Instandsetzung 6,9 Millionen, für die Programmerhaltung 6,4 

Millionen, für die betriebliche Erhaltung 22,5 Millionen, sowie für die Bauleitung, die 

Geräte und den Amtsbetrieb 4,6 Millionen vor. In Summe sind das die erwähnten 52 

Millionen. Die größeren Planungen betreffend die Umfahrung Mönchhof, die Umfahrung 

Dürnbach - Schachendorf, die wir schon lange fertig hätten, wenn es dort, seitens der 

Gemeinde, nicht so kompliziert gewesen wäre und die Umfahrung Oberwart-West. Im 

Bereich der ASFINAG sind das die A 3, die Südostautobahn, bis zur Staatsgrenze nach



Klingenbach, die S 7, die Fürstenfelder Schnellstraße von Riegersdorf bis Heiligenkreuz, 

die S 31, die Burgenlandschnellstraße in Richtung Schützen, weil es dort ohnehin alle 

wollen und die Weiterführung bis zur Staatsgrenze. 

Diese Planungsprojekte befinden sich im Zeitplan. Das heißt, die Trassenfindung 

ist bis Jahresende fixiert, sodass man 2005 die § 14 Verordnung und danach die 

Umweltverträglichkeitsverfahren einleiten kann beziehungsweise ein Baubeginn 

2006/2007 möglich wäre. Die A 6, die Nordostautobahn und die Spange Kittsee - A 4 

stehen vor dem Abschluss des Umweltverträglichkeitsverfahrens. Die Grundeinlöse läuft, 

die Ausschreibung ist erfolgt und der Baubeginn ist bald. Die geplante Verkehrsfreigabe 

ist Ende 2007. Das sind die Leistungen, wo das Land einwirkt und arbeitet. 

Ich könnte Ihnen jetzt noch eine Menge an Baulosen aufzählen. Insgesamt sind es 

140, wo das Land investiert und dies nicht in das Landesbaubezirksamt, sondern in die 

freie Wirtschaft. Aber, der Herr Kollege Kölly hat seinen Spickzettel vom Vorjahr wieder 

gefunden. Das ist kein Problem und passiert des Öfteren jemanden, aber die Baulose des 

Landes werden zu 90 Prozent an Fremdfirmen vergeben. 

Was mich sehr freut ist, dass sich der Personalstand im handwerklichen Dienst 

nicht verändert hat. Denn diese Bediensteten erhalten unsere Ortsdurchfahrten und die 

Landesstraßen in einem immer besseren Zustand. Mit Fahrbahnteilern und mit 

Verkehrsinseln bedürfen diese aber immer mehr einer besonderen Pflege. Das Land und 

unsere Straßen sind herzeigbar. Daher bedanke ich mich bei allen Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeitern. Ich bedanke mich beim Hofrat Schmidt, Hofrat Godowitsch, Hofrat Pausz, 

bei den ganzen Bereichsleitern, Straßenmeistern und vor allem bei den vielen 

Mitarbeitern, die Tag und Nacht rund um die Uhr, Sommer und Winter ihren Dienst auf der 

Straße versehen und diese Qualität zu unserer Sicherheit gewährleisten. (Beifall bei der 

SPÖ) 


gemeldet hat sich Herr Landesrat Bieler. 


Landesrat Bieler: Herr Präsident! Hohes Haus! Erlauben Sie mir, dass ich einige 

Worte als Replik auf die Vorredner sage. 

Herr Bürgermeister und Abgeordneter Kölly! Einmal sage ich es noch dazu: BELIG, 

Gruppe 0, Seite C 13, Mieten 7,3 Millionen Euro, Betriebskosten 2,1 Millionen Euro und 

Instandhaltung 1,7 Millionen Euro. (Abg. Kölly: Muss ich jetzt diese Kosten in Höhe von 11 

Millionen Euro bezahlen oder nicht?) Diese 3,8 Millionen Euro sind auch vorher schon im 

Budget enthalten gewesen. (Abg. Kölly: Das ist egal!) Das ist nicht egal. Sie stellen es so 

dar, als wäre es eine zusätzliche neue Belastung. Das stimmt eben so nicht! 

Wir haben auf der einen Seite 141,000.000 Euro an Verkaufserlös von der BELIG 

bekommen und zahlen jetzt jedes Jahr 7,3 Millionen Euro an Miete. Das ist eine 100prozentige 

Tochter des Landes und daher nicht irgendwohin verscherbelt worden, 

sondern wir sind über den Aufsichtsrat nach wie vor Herr im eigenen Haus. (Abg. Kölly: 

Vielleicht hätten wir mehr bekommen, wenn man es ausgeschrieben hätte! - Abg. Dr. 

Ritter: Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst, oder?) 

6819

6820 



Nur zur Erinnerung, dass Sie es nicht noch einmal falsch sagen, bitte ich Sie 

nachzulesen: Gruppe 0, Seite C 13. Das, was Sie zu den Arbeitsplätzen im Land gesagt 

haben, muss ich auf das Schärfste zurückweisen. (Abg. Kölly: Faktum ist, dass wir kein 

Geld haben. - Zwiegespräche der Abgeordneten) Die Arbeitsplätze im Land, speziell im 

Straßenbaudienst, sind zumindest moralisch und auch von der fachlichen Kompetenz 

genauso hochwertig wie Arbeitsplätze in der Privatwirtschaft. Nachdem wir wirtschaftlich 

agieren, werden wir auch in Zukunft, im Sommer, in Zeiten, wo freie Kapazitäten sind, 

Eigenbaulose durchführen, in zumindest gleicher, wenn nicht sogar besserer Qualität, als 

das zugekauft werden kann. 

Weil ich es nicht zulassen werde, Herr Abgeordneter, dass im Sommer Menschen 

im Straßenbaudienst entlassen werden, nur weil Sie glauben, dass das so sein soll. 

(Beifall bei der SPÖ - Abg. Kölly: Wie ist es denn in der Privatwirtschaft? Da müssen auch 

einige im Winter entlassen werden.) 

Herr Abgeordneter Gradwohl, das was Sie seit Monaten falsch in der Öffentlichkeit 

sagen, haben Sie nun konsequenterweise fortgesetzt. Es wird dadurch trotzdem nicht 

richtiger. (Abg. Mag. Gradwohl: Aber es ist konsequent, oder? - Allgemeine Heiterkeit) 

Es ist konsequent falsch! Sie wollen bewusst etwas Falsches suggerieren. Sie 

wissen ganz genau, wie der Lauf der Dinge ist. Das Ministerium hat die ASFINAG mit dem 

Bau der Autobahnen und Schnellstraßen sowie mit der Finanzierung beauftragt. Die 

ASFINAG und als operative Gesellschaft die ÖSAG. Wir sind eingebunden in der 

Beratung und in der Planung, aber nicht in der Finanzierung und in der Verantwortung. 


Das wissen Sie ganz genau, Sie zählen immer wieder Beispiele auf, wo Sie in der 

Öffentlichkeit suggerieren wollen, dass das Land säumig ist, obwohl Sie genau wissen, 

und das haben Sie heute bereits zugegeben, dass die ÖSAG, der Bund, dafür zuständig 

ist. (Abg. Mag. Gradwohl: Das ist aber Ihre Interpretation dieser Sachlage.) 

Also, nehmen Sie sich an der Nase und sagen Sie das auch in der Öffentlichkeit 

so, und nicht immer bewusst das Falsche. (Beifall bei der SPÖ - Abg. Mag. Gradwohl: Wie 

gesagt, das ist Ihre Interpretation.) 

Wenn Sie beklagen, warum das im Burgenland nicht passiert ist, dass diese 

Maßnahmen umgesetzt werden, in Niederösterreich und in Tirol hingegen schon, dann ist 

das doch der Beweis dafür, dass diese Bundesregierung offensichtlich parteipolitisch hier 

vorgeht, Ihre Parteifreunde bedient und das Burgenland eben dafür bestraft, weil es richtig 

wählt. Das haben Sie direkt als Beweis dafür jetzt vorgebracht. (Allgemeine Unruhe - Abg. 

Kölly: Was ist jetzt mit Kofinanzierung?) 

Eindeutig! Sie haben Ihre Bundesregierung somit bloßgestellt, weil Sie gesagt 

haben, was wirklich Sache ist nämlich, dass die Bundesregierung Ihre parteipolitisch 

wohlgesinnten Länder bedient, und das Burgenland eben nicht. Wir werden das so in der 

Öffentlichkeit sicher auch so weitertragen. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Ein weiteres Beispiel, wo Sie die Öffentlichkeit wieder falsch informieren ist, wenn 

Sie sagen, für das Baustellenchaos, wenn es überhaupt ein Chaos war, auf der S 31 wäre 

ich zuständig. (Abg. Mag. Gradwohl: Ich habe keinen Einzigen getroffen, der von der



Sanierung der S 31 begeistert gewesen wäre.) Sie wissen genau, dass die S 31 in den 

Bereich der ÖSAG und der ASFINAG fällt und dass ausschließlich diese beiden 

Unternehmungen für die Fahrbahnsanierung, aber natürlich auch, und das muss ich 

lobend erwähnen, für den Sicherheitsumbau auf der S 31 zuständig sind. Das nehme ich 

gerne an, dass wir da auch mitgewirkt haben. Wir haben da auch tatsächlich mitgewirkt, 

und haben beraten, dass man auf einer Seite die Fahrbahn sanieren und auf der anderen 

Seite fahren muss. Wie das mit den Abfahrten gehandelt wird, das ist eine zweite Frage. 

Aber, mir das umhängen zu wollen, obwohl Sie genau wissen, dass wir da nicht 

zuständig sind, fällt in den Bereich der Polemik. Was bei der B 50 im Norden passiert ist, 

(Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Ihre Argumentation ist aber eine sehr gefährliche hier, denn 

irgendwann fragt man sich, wofür wir hier im Land überhaupt zuständig sind.) da hoffe ich, 

dass wir daraus gelernt haben und dass wir das bei der nächsten Baustelle besser 

machen werden. Da können Sie mich kritisieren, da nehme ich diese Kritik an und hoffe, 

dass wir daraus gelernt haben und es das nächste Mal besser machen werden. (Abg. 

Dipl.Ing. Berlakovich: Das ist eine sehr gefährliche Argumentation.) 

Aber nicht in 90 Prozent der Fälle, die Sie hier aufgezählt haben, wo wir einfach 

nicht zuständig sind (Zwiegespräche der Abgeordneten) und auch nicht sein können, weil 

es eben der Bund ist. Die Forderung, dass Güterwege in das Landesstraßennetz 

übernommen werden können, kann ich sofort unterstützen, wenn ich durch 

Umschichtungen des Budgets von anderen Bereichen das Geld bekomme, denn 

vermehren kann ich es leider nicht. Wenn wir dann noch entsprechend zusätzliches 

Personal bekommen, dann sind wir gerne dazu bereit. 

Unter diesen Voraussetzungen, die wir momentan haben, können wir das leider 

nicht tun. Daher wird es diese Übernahme der Güterwege in dem Bereich nicht geben 

können. 

Frau Klubobfrau Krojer! Ich sehe natürlich ein, dass der Straßenbau, die 

Straßenplanung, der einzig wirkliche Bereich ist, der politisch etwas hergibt, wo Sie auch 

punkten können und wo Sie die Leute, entweder durch falsche oder durch richtige 

Argumente überzeugen können. Das sehe ich vollkommen ein. Was sollen die Grünen 

ansonsten schon groß in der Öffentlichkeit und in ihrer Argumentation sagen? Aber, dass 

Sie immer wieder fälschlicherweise sagen, dass bei der S 31, bei der Umfahrung 

Schützen, eine vierspurige Autobahn gebaut werden soll, das ist ein Horrorszenario, das 

einfach so nicht stimmt. 

Ich sage Ihnen an dieser Stelle: Sowohl die S 31, als auch die Umfahrung 

Schützen werden zweispurig gebaut werden. Da werde ich mich dafür einsetzen, dass 

das auch so getan wird. Die ASFINAG und die ÖSAG haben bisher noch nichts gegen die 

Vorstellungen des Landes getan. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das stimmt doch nicht. 

Die ASFINAG hat gesagt, sie wird vierspurig gebaut.) Ich sage Ihnen auch, dass wir 

nichts gegen die Gemeinden unternehmen werden. Aber immerhin haben 90 Prozent der 

Bevölkerung bei dieser, doch etwas unglücklichen, Abstimmung für eine Umfahrung an 

der B 50 gestimmt. Das können Sie auch nicht so ohne weiteres wegwischen. 


Das heißt, der Wunsch nach einer Umfahrung ist sehr wohl da. Bei der S 31 wäre 

(Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Hat wer eine Sonderstellung hier) es absoluter Unsinn, 

6821

6822 



wenn man jetzt bei Oberpullendorf, bei Stoob oder bei Dörfl aufhören würde. Dort als 

„Deadend“ aufzuhören, wäre doch absoluter Unsinn. (Allgemeine Unruhe) Wir machen 

das später einmal. Entschuldigung. Das ist eine totale Verweigerung, wenn man sagt: 

Warum soll man es überhaupt weiterführen? (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Diese Diskussion ist absolut unintelligent, daher werden wir sie sicher auch nicht 

führen. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Wenn Sie sagen, Frau Klubobfrau, dass es das Interesse der ASFINAG ist, 

möglichst viele Straßen zu bauen, damit sie Geld verdienen können, dann ist es ein völlig 

falsches Argument, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Dass viele Autos fahren. Da hast Du 

mir nicht zugehört.) weil die Kosten für den Straßenbau wesentlich höher sind, als die 

ASFINAG durch die Maut, die LKW-Maut und durch das Pickerl lukrieren kann. Daher ist, 

(Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Du hast mir nicht zugehört.) das Interesse in diesem 

Bereich der ASFINAG nicht so groß, das wirklich zu bauen, weil die Kosten doch 

wesentlich höher sind. Das ist reine Polemik, (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das ist 

Deine Polemik. Du hast mich hier falsch zitiert.) die Sie von mir aus in irgendeinem 

Gasthaus sagen können, aber in der Öffentlichkeit stimmt das einfach nicht, weil das ein 

völlig falsches Argument ist. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Du hast mich hier falsch 

zitiert!) 

Auch was das LKW-Fahrverbot betrifft, gibt es seit längerem Untersuchungen und 

Verkehrszählungen, weil nur auf dieser Basis Verordnungen möglich sind. Meine 

Abteilung beziehungsweise Dipl.Ing. Perlaky sind dahinter, dass die Frau Landesrat 

Resetar dann diese Verordnung erlassen kann. Überall dort, wo es rechtlich möglich ist, 

wo Parallelstrukturen oder Parallelfahrbahnen da sind, wird dieses LKW-Fahrverbot auch 

erlassen werden, um die Bevölkerung und die Gemeinden zu schützen. Das ist das Ziel 

der Sache und nichts anderes. Daher können Sie nicht sagen, dass wir das LKW- 

Fahrverbot nicht wollen. 

Wir sind nicht bereit, den Kopf in den Sand zu stecken und sagen, der Verkehr wird 

sich schon irgendwie verteilen, obwohl wir genau wissen, dass der Verkehr gerade auch 

wegen der Erweiterung der Europäischen Union zunehmen wird. Man kann jetzt nicht 

sagen, dass es zwischen Wulkaprodersdorf oder Eisenstadt und Sopron keinen erhöhten 

Verkehr geben wird. Daher dürfen wir dort keine Straße bauen. 

Wir werden versuchen, in Zusammenarbeit mit der ÖSAG, Alternativen anzubieten. 

Die Gemeinde hat gesagt, dass sie Alternativen haben möchte. Da wird es 

Alternativvorschläge geben. Wenn die Gemeinde nicht zustimmt, dann gibt es ein 

veritables Problem, weil dann der Verkehr möglicherweise durch die Gemeinde oder eben 

durch die Ortschaften gehen wird. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Der Verkehr geht doch 

jetzt auch schon durch.) Aber, der wird noch mehr. Da sind wir nicht bereit, um das noch 

einmal zu sagen, den Kopf in den Sand zu stecken. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: 

Warum soll es dann mehr werden? - Abg. Gertrude Spieß: Der Verkehr wird mehr werden, 

alleine schon durch das Verkehrsaufkommen der Ungarn. Das ist doch ganz normal.) 

Wir sind gesetzlich dazu verpflichtet, für die Sicherheit, für den Verkehrskomfort, 

aber auch vorausschauend zu planen und zu arbeiten. Das werden wir auch in Zukunft 

tun. Natürlich im Einvernehmen mit der Bevölkerung und mit den Gemeinden und nicht 

gegen sie. Das werden wir konsequent fortführen. Ich bin in der glücklichen Lage, dass



wir so viele Spezialisten und Fachleute in der Abteilung haben, die auch in der Lage sind, 

mit den Menschen, den Bürgermeistern und der Bevölkerung zu reden, sodass ich 

überzeugt bin, dass wir bis Jahresende Vorschläge mit der ÖSAG und der ASFINAG 

zusammen vorlegen können, dass alle Beteiligten sich auf eine Variante in den jeweiligen 

Bereichen einigen können. Ich bin überzeugt davon, dass unsere Absicht eine sehr gute 

ist, nämlich, die Menschen vor dem zunehmenden Verkehr zu schonen (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Dann geht einmal hinaus und stellt Euch der Diskussion mit den 

Betroffenen.) und nicht, sie zusätzlich zu belasten, wie Ihre Vorgangsweise es tun würde. 

Danke schön. (Beifall bei der SPÖ) 




Landeshauptmann Niessl: Herr Präsident! Hohes Haus! Meine Damen und Herren! 

Herr Kollege Gradwohl! Ich glaube diese Argumentation, dass der Bund das Land 

Burgenland benachteiligt, weil es die Bank Burgenland gibt, die wird in der Bevölkerung 

sehr schwer verstanden werden. Man kann die Bank Burgenland sicher für viele Bereiche 

… (Abg. Mag. Gradwohl: Durch das Debakel der Bank Burgenland, hat das Land kein 

Geld für die Kofinanzierung.) 

In Ordnung, bleiben Sie konsequent bei Ihrer Meinung. Wenn Sie glauben, dass 

das eine Argumentation ist, bitte sehr. Das würde nicht einmal ich der Bundesregierung 

unterstellen. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Ich sage Ihnen das nur, ich würde das der Bundesregierung nicht unterstellen, dass 

sie deswegen das Burgenland benachteiligt, weil es den Fall Bank Burgenland gibt. (Abg. 

Mag. Gradwohl: Wir haben kein Geld, wegen des Bank Burgenland-Desaster, um kofinanzieren 

zu können. Bitte nicht falsch zu interpretieren.) 

Dann darf ich den nächsten Schritt setzten und sagen: Sie wissen hoffentlich genau 

so gut wie ich, … (Abg. Mag. Gradwohl: Bitte mich hier nicht falsch zu interpretieren, Herr 

Landeshauptmann.) 

Gut, Sie haben das gesagt und setzen den Weg konsequent fort. Sie wissen aber 

genauso gut wie ich, dass es für den Bund und auch für das Land Aufgabengebiete gibt 

Aufgabe des Bundes ist es, hochleistungsfähige Schienen- und Straßennetz auszubauen. 

Ich kann Ihnen auch versichern, ich habe jetzt nur ganz kurz nachgedacht, dass ich in den 

knapp vier Jahren, seit ich Landeshauptmann bin, zumindest zwischen 12 und 15 

persönliche Gespräche mit der Frau Infrastrukturminister Forstinger, mit dem 

Infrastrukturminister Reichhold und mit dem Herrn Vizekanzler Gorbach gehabt habe. Es 

ist uns dabei sicher einiges gelungen, nämlich, all diese wichtigen Straßen- und 

Schienenverbindungen in den Generalverkehrsplan für Österreich unterzubringen. Es hat 

auch der Infrastrukturminister einen Zeithorizont schriftlich festgelegt, bis wann diese 

Straßen- und Schienenprojekte tatsächlich umgesetzt werden sollen. 

Jetzt dem Land Burgenland vielleicht einen Vorwurf zu machen, dass das, was der 

Infrastrukturminister bereits schriftlich festgelegt hat, vielleicht nicht eingehalten wird, das 

ist der falsche Weg. Im Gegenteil. Gerade gestern haben wir wieder ein Gespräch mit 

6823

6824 



dem Büroleiter des Herrn Vizekanzlers gehabt, wo er uns zugesichert hat, dass er alles 

unternehmen wird, dass dieser Generalverkehrsplan betreffend Burgenland auch 

eingehalten werden soll. (Beifall des Abg. Dr. Salzl) 

Wir sind ständig mit ihm im Gespräch und wollen auch eine gemeinsame Lösung 

mit ihm haben. Es hat auch vier persönliche Gespräche mit ihm gegeben, wo er immer 

wieder gesagt hat, dass er das tun wird. Wenn er aber gewisse Dinge an das 

Finanzministerium weitergibt, und dort in entsprechender Form das nicht zurückbekommt 

oder nicht finanzierbar wird, dann wird es für ihn auch nicht leichter, sondern auch seine 

Aufgabe wird dadurch weiter erschwert. 

Aber nun zu den Projekten, die wir von Seiten des Landes umgesetzt haben. Auch 

das soll man objektiv betrachten und anhand der Taten beurteilen, was für, zum Beispiel, 

den öffentlichen Verkehr gemacht wurde. Wir haben in einigen Landesteilen, zum Beispiel 

in Neusiedl, in Mattersburg und in Weppersdorf Taktknoten eingerichtet. In Oberwart ist 

dieser Taktknoten noch in Planung. Das heißt, dass in koordinierter Art und Weise durch 

Busse Fahrgäste zugebracht werden, dass dort bei Eisenbahnverbindungen die Gäste in 

den Zug steigen können und so auf diese Art und Weise transportiert werden. 

Wir haben in Weppersdorf und Mattersburg Park-and-ride-Anlagen errichtet. In 

Oberwart ist die nächste derartige Anlage in Planung. Wir haben das Bussystem im 

Unteren Pinka- und Stremtal mitfinanziert und finanzieren es auch weiter mit. 33 Prozent 

der Kosten trägt das Land. Das ist österreichweit als sehr innovatives Projekt auch 

ausgezeichnet worden. (Abg. Vadasz: Aber nur bei dem einen Projekt, Herr 

Landeshauptmann.) Da reden wir darüber, was der Bund in Zukunft beim öffentlichen 

Verkehr unternimmt, dann werden wir sehen, was das Land und was die Gemeinden zu 

tun haben. (Abg. Vadasz: Bei dem einen Projekt. Wie verhält sich das für zukünftige 

Projekte?) 

Das ist das eine Projekt, das österreichweit vorbildlich ist. Möchten Sie darauf 

verzichten? Ich denke nicht. Wir werden uns auch in Zukunft anstrengen, wenn Sie 

Beiträge leisten, dass wir das auch in entsprechender Form mit Abstimmung des Bundes 

auch weiter machen. (Zwiegespräche der Abgeordneten) Der Bund hat bereits 

angekündigt, dass er beim öffentlichen Verkehr weniger bezahlen wird und für neue 

Projekte das im heurigen Jahr bereits macht. 

Wir haben unser Budget im öffentlichen Verkehr aufgestockt. Wir haben aber auch 

das Projekt Verkehr in sensiblen Gebieten gestartet. Hier wird es auch in Zukunft in 

einigen Gemeinden des Burgenlandes auch innovative Busprojekte geben, das vor allem 

Jugendlichen, aber auch älteren Menschen zugute kommen wird. Hier haben die 

Gemeinden Podersdorf, Neusiedl, Breitenbrunn, Purbach, Eisenstadt, Mörbisch Interesse 

bekundet und sich auch bereit erklärt, diese Busse einzuführen. Auch diese Busse 

werden von Seiten des Landes Burgenland entsprechend unterstützt. Vor allem haben wir 

im Bereich des öffentlichen Verkehrs auch die Eisenbahnlinie zwischen Neusiedl und 

Pamhagen elektrifiziert. Ich denke, dass das ganz besonders wichtig war, dass diese 

Eisenbahnlinie nicht eingestellt, sondern modernisiert und attraktiviert wird. Das ist eine 

wichtige Belebung für den gesamten Bezirk Neusiedl. 

Wenn ich die letzten vier Jahre zurückblende, dann ist darüber diskutiert worden, 

dass manche Eisenbahnverbindungen, wie Neusiedl - Eisenstadt, Neusiedl - Pamhagen



und Oberwart - Wien eingestellt werden. Sie sind jedoch nicht eingestellt worden, sondern 

sie sind teilweise sogar ausgebaut, modernisiert und attraktiviert worden. 

Ich denke, dass das auch durch die Budgetmittel, die hier zur Verfügung gestellt 

wurden, möglich war. Eigentlich müsste der Landtag, der hier mitgestimmt hat, sagen, 

dass das gute Einrichtungen sind, die den Menschen auch etwas bringen. Hier haben wir 

gute Arbeit geleistet! 

Wir werden uns auch einsetzen, dass möglichst bald die Eisenbahnverbindung 

Neusiedl - Eisenstadt entsprechend elektrifiziert wird, sodass modernere Züge dort fahren 

können. Dass die Planung von Seiten des Bundes finanziert wird, ist in der 11. 

Übertragungsverordnung bereits enthalten. Hier ist natürlich auch der Bund gefordert, 

dass diese Leistung auch tatsächlich so umgesetzt wird. 

Ich glaube, dass man dem Land Burgenland mit Sicherheit nicht hier Säumigkeit 

vorwerfen kann in irgendeiner Frage. Wir haben, was den Straßenbau und den 

öffentlichen Verkehr betrifft, dank der Straßenbauabteilung, alle unsere Hausaufgaben 

gemacht. Wir liefern prompt, zuverlässig und in hoher Qualität. Unterlagen, die die 

ASFINAG und die ÖSAG von uns fordert. Wir liegen hier voll und ganz im Zeitplan, stellen 

wesentliche Mittel für den öffentlichen Verkehr zur Verfügung, werden diesen öffentlichen 

Verkehr weiter ausbauen und ich denke, dass alle, die hier im Landtag vertreten sind, sich 

auch beim Bund einzusetzen, dass der Generalverkehrsplan tatsächlich eingehalten wird. 

Das ist unsere Aufgabe. 

Es ist viel zu einfach zu sagen: Das Land soll alle Straßen und die Eisenbahn 

bezahlen. Ja, das hat auch schon der Bund in seinem Generalverkehrsplan 

festgeschrieben. Wir können nur darauf pochen, dass dieser Generalverkehrsplan auch 

Zug um Zug hier umgesetzt wird. Ich sehe es als meine Aufgabe, dass ich mit dem 

zuständigen Minister in Kontakt bin. Das habe ich bereits in der Vergangenheit getan. Seit 

der Herr Vizekanzler Infrastrukturminister ist, habe ich bereits viermal mit ihm gesprochen. 

Er hat immer wieder ein offenes Ohr gehabt und gemeint, er versteht, dass gerade in der 

Ostregion und auch im Burgenland die entsprechenden Maßnahmen gesetzt werden 

können. Je mehr sich dafür einsetzen, umso besser ist es für das Burgenland und für die 

Menschen dieses Landes. 

Ich glaube, dass es nichts bringt, wenn wir uns da gegenseitig Schuldzuweisungen 

geben und sagen, wir sind eigentlich selber schuld, dass der Generalverkehrsplan, den 

der Bund festgeschrieben hat, noch nicht umgesetzt ist. Das ist nicht der richtige Weg. Wir 

wollen auch die Verkehrsplanung gemeinsam mit dem zuständigen Minister möglichst 

rasch und effizient, unter Einbindung der Bevölkerung, umsetzen. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet ist nun die Frau Landesrätin 

Mag. Resetar. 


Landesrätin Mag. Michaela Resetar: Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Nachdem hier auch statistische Zahlen angesprochen wurden, möchte ich nur eines 

ergänzen, und zwar war etwas sehr Erfreuliches, nämlich, dass bei Unfällen, wo Kinder 

6825

6826 



verwickelt wurden, auch diese bereits zurückgegangen sind. Genau um 46,2 Prozent. Die 

Anzahl der Verletzten, wo Kinder verwickelt wurden, ging um fast 50 Prozent zurück. 

Jeder Verkehrstote und jeder Verletzte ist einer oder eine zu viel. Dem Tod auf der 

Straße ist einfach der Kampf anzusagen. Was hier besonders wichtig erscheint ist, dass 

nicht nur die Gesetze und die verschiedenen Kontrollen wichtig sind, sondern es sind 

auch im Straßenbau oft technische und bauliche Maßnahmen notwendig, die auch 

durchgeführt werden müssen. 

Was ganz wichtig erscheint, ist eine gewisse Bewusstseinsbildung, um auch einen 

nachhaltigen Erfolg zu erzielen. Damit diese Trends auch wirklich anhalten, dass wir die 

Verkehrstoten reduzieren können, auch die vielen Verletzten, habe ich bereits gewisse 

Maßnahmen getroffen. Zum einen: Die Verkehrserziehung im Kindergartenalter mit dem 

Verkehrsbeutel. Aber auch das Kuratorium für Verkehrssicherheit macht zurzeit eine 

große Kampagne unter dem Titel „Känguru“, wo es darum geht, Aktionen zu starten, um 

eine gewisse Sensibilität für Kindersitze im Kindergarten und in den Schulen zu erreichen. 

Ich habe auch veranlasst, dass sämtliche Schutzwege überprüft werden. Da hat 

der ÖAMTC mir erfreulicherweise zwei Zahlen schon mitgeteilt. In Eisenstadt beläuft sich 

die Anhaltebereitschaft auf 80 Prozent. Der Durchschnitt in Österreich liegt bei lediglich 

zirka 40 bis 50 Prozent. 

Mit dem zweiten Block, der Aktion „Fair und Sicher“, der jetzt Ende Oktober 

gestartet wird, werden wir weitere Schwerpunkte setzen. Schwerpunkte zum Thema 

„Sehen und gesehen werden“, „Wildunfälle“ und „Wintertauglichkeit der Fahrzeuge“. Mein 

Ziel ist es, die Verkehrssicherheit im Burgenland zu erhöhen. Jeder Verkehrstote und 

auch jeder Verkehrsverletzte ist einer zu viel. Daher müssen wir dort ansetzen. 

Zum Thema Tonnagebeschränkungen, Nachtfahrverbote et cetera, sei erwähnt: Ich 

als Verkehrssicherheitssprecherin bin dafür zuständig, und auch weisungsfrei. Tatsache 

ist, dass mir die Gesundheit der Menschen genauso, wie eine intakte Natur, wichtig sind. 

Es ist mir aber auch wichtig, dass wir eine funktionierende Wirtschaft haben. 

Wenn ich die dementsprechenden Zahlen habe und auch die gesetzlichen 

Vorgaben erfüllt sind, werde ich selbstverständlich, Frau Kollegin Krojer, die 

Nachtfahrverbote oder die Tonnagebeschränkungen erlassen, denn es macht keinen 

Sinn, zum Beispiel bei der B 50 parallel zur S 31, dass wir dort vielleicht doch 

Mautflüchtlinge haben. Tatsche ist, wenn die Zahlen da sind, und zum Teil liegen sie 

bereits vor, werden wir dazu dann auch die entsprechenden Vorkehrungen treffen. (Abg. 

Mag a . Margarethe Krojer: Sie sollten vielleicht auch kontrolliert werden. Bei uns gibt es 

bereits so ein Verbot und es fahren sehr wohl welche.) 

Kontrolliert werden sie überall, vom Norden bis zum Süden, wie sie bis dato auch 

kontrolliert wurden. Ich möchte mich an dieser Stelle bei allen bedanken, die für die 

Verkehrssicherheit einen wesentlichen Beitrag leisten. Wenn Sie nun ansprechen, dass 

Sie kontrolliert werden, dann spreche ich auch die Exekutive und die Gendarmerie an, die 

das sehr wohl kontrolliert. 

Ich möchte mich auch bei der Straßenbauabteilung, den Blaulichtorganisationen, 

beim Autofahrerclub, beim Kuratorium für Verkehrssicherheit und bei meiner Abteilung für



Verkehrsrecht unter der Führung von Dr. Hedl bedanken. Danke schön. (Beifall bei der 

ÖVP) 


Abgeordnete Sampt. 


Abgeordneter Sampt (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Sehr geschätzte Damen 

und Herren! 

Güterwege, Wasserbau, Wasserversorgung, Abwasserentsorgung gehören zu den 

wichtigsten und größten Infrastrukturmaßnahmen der Gemeinden. Ich bin stolz darauf, 

dass wir einen erfahrenen Agrarlandesrat haben, der immer wieder für diese Maßnahmen 

ein offenes Ohr und einen Weitblick vom Norden bis zum Süden hat, und dies immer 

wieder unterstützt. 

Er hat im heurigen Jahr 13,000.000 Euro, inklusive Interessentenleistungen 

erkämpft und genauso für das neue Budget 2005 hier, hat er ebenfalls in der 

Größenordnung, die Mittel für diese Maßnahmen für den Güterweg errungen. 

Meine Damen und Herren! Ich darf ihm deswegen ein recht herzliches Dankeschön 

aussprechen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine Damen und Herren! Mittlerweile haben wir im Burgenland 3.437 Kilometer 

an Güterwegen. Das heißt, das ist ein weit größeres Güterwegenetz, als das der Landes- 

und Bundesstraßen im Burgenland. Heute werden diese Wege nicht nur von den 

Landwirten benutzt, sondern von den verschiedensten Verkehrsteilnehmern und stellen 

auch die Anbindungen zu den Streusiedlungen, besonders im Süden des Burgenlandes, 

dar. 

Meine Damen und Herren! Daher ist es jetzt höchst an der Zeit, dass unsere 

Hauptverantwortlichen, der Herr Landeshauptmann und Herr Landesrat Bieler, beim 

Finanzausgleich versuchen oder bemüht sind, vom Kuchen der Mineralölsteuer eine 

Scheibe abzugewinnen. Damit der Förderschlüssel der jetzt 40 Prozent Land, 60 Prozent 

Gemeinde beträgt, umgedreht werden kann. (Beifall bei der ÖVP) 

Das täte unseren Gemeinden, besonderes den kleinen, sehr gut. Es wird immer 

davon gesprochen, den Kleinen soll geholfen werden und das wäre ein Ansatz. Die 

Bürgermeister würden sich sehr freuen, wenn sie auch davon profitieren könnten. (Beifall 


Meine Damen und Herren! Wenn ich nur ein Beispiel erwähnen darf, die südlichste 

Gemeinde, wo ich Bürgermeister bin, erstreckt sich auf 20 Quadratkilometer, vier 

Ortsteile, eine totale Streusiedlung, und wir haben 45 Kilometer Güterwege. Und jeder 

weiß, wie schwer diese zu erhalten sind. Daher meine Bitte, wenn wenigstens für die 

Instandhaltung dieser Güterwege vom Kuchen der Mineralölsteuer etwas für die 

Gemeinden abfallen könnte. 

6827

6828 



Meine Damen und Herren! Wir haben im Burgenland zurzeit 1.645 Kilometer 

beschilderte Radwege. 1.000 Kilometer davon, das sind 60 Prozent, führen entlang 

unserer Güterwege. Radtourismus ist ja immer in Kooperation mit dem Güterweg und wir 

alle wissen, was diese Radwege, der Radtourismus im Burgenland, für eine Bedeutung 

haben. Daher möchte ich auch den ausgeschiedenen Landesrat Kaplan meinen 

herzlichsten Dank aussprechen und jetzt auch der Frau Landesrätin Resetar, die genauso 

den Weg von ihrem Vorgänger fortführt und bemüht ist, das Radwegenetz im Burgenland 

weiter auszubauen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine Damen und Herren! Gestatten Sie mir eine Anmerkung. Ich habe in den 

letzten Tagen das Protokoll der letzten Budgetsitzung vom letzten Jahr durchgelesen, und 

da ist mir untergekommen, dass der Herr Abgeordnete Kollege Vlasich verlangt hat, das 

Güterwegebudget zu kürzen. Ich hoffe, dass er seine Meinung bereits geändert hat. (Abg. 

Mag. Vlasich: Umschichten!) 

Ich würde Dich, Herr Kollege und Deine Kollegin einladen, weil sie ja heute schon 

erwähnt hat, wie lange man mit dem Zug von Wulkaprodersdorf nach Jennersdorf fährt, 

mit dem Rad auf dem Radweg R 1 nach Jennersdorf zu fahren. Nämlich, dann würden 

Sie … (Abg. Mag. Vlasich: Da bin ich schneller.) 

Sie sind sicher schneller, wenn Sie geübter Radfahrer sind, und Sie würden genau 

an dem Stück vorbeifahren, dass Sie oder Ihre Kollegen in Jennersdorf bekritteln, warum 

muss eine Landesstraße zwischen Ortsteilen ausgebaut werden? Genau an diesem Stück 

führt der R 1 Radweg entlang. Sie müssen das einmal genießen oder erleben, wenn Sie 

da ein LKW überholt, oder auch nur ein größerer PKW. Da wird man von der Straße 

getragen. Sie würden dann nicht mehr eine Anfrage an den Herrn Landesrat Bieler 

stellen, sondern auf schnellstem Wege einen Antrag stellen, damit dieses Straßenstück so 

schnell wie möglich ausgebaut wird. (Beifall bei der ÖVP) Denn das hat mit 

Verkehrssicherheit für unsere Verkehrsteilnehmer dort zu tun, meine Damen und Herren! 

Ich möchte mich aber bei der Gelegenheit auch bei allen Verantwortlichen, die 

zuständig sind für die Güterwege- und Radwegeausbauten bedanken. Besonders bei den 

zwei Landesräten Rittsteuer und Resetar, recht herzlichen Dank. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine Damen und Herren! Ein weiteres Thema, ich habe es schon angesprochen, 

die Trinkwasserversorgung, das ist ein ganz wichtiges Thema, ohne Wasser kein Leben. 

Ich war vorher hauptberuflich als Wasserbauer tätig und habe die ganze Situation 

miterlebt. Besonders als im Süden dieser Ausbau forciert wurde, da hat es in bestimmten 

Gemeinden die kleinen Wassergenossenschaften gegeben. Wie die gehört haben, die 

Gemeinde will das Netz ausbauen, sind sie gleich „Sturm“ gelaufen und haben alle Hebel 

in Bewegung gesetzt, die Leute in Angst versetzt, und versucht das abzuwehren. 

Die letzten, trockenen Jahre haben bestätigt, wie wichtig dieser Ausbau war und 

was er jetzt für eine Bedeutung hat. Genau diese Menschen sind in den letzten, 

trockenen Jahren gekommen, der Herr Landesrat, der Herr Hofrat Marosi, wissen es 

wahrscheinlich und haben gebettelt und gebeten, damit sie bei diesen Leitungen 

anschließen dürfen und Wasser bekommen. Denn die kleinen Genossenschaften mit den 

Oberflächenquellen sind ausgetrocknet, und die haben sich bis dato noch nicht erholt. 

Daher war diese Maßnahme äußerst wichtig, und da darf ich wieder unserem Landesrat



mit seinen Mitarbeitern ein recht herzliches Danke aussprechen, dass diese Bautätigkeit 

vollzogen wurde. Ich danke schön. (Beifall bei der ÖVP) 

Übrigens, möchte ich nicht unerwähnt lassen, es wurden in den letzten zehn 

Jahren fast 100,000.000 Euro in diesen Ausbau investiert. 

Meine Damen und Herren! Es wurde ja heute schon mehrmals angesprochen von 

meinen Vorrednern, die Abwasserentsorgung. Burgenland liegt an der Spitze mit dem 

Entsorgungsgrad, gleichgestellt mit Wien. Österreichweit ist dieser Entsorgungsgrad bei 

86 Prozent. In Burgenland und Wien liegt er bei 97 Prozent und soll in fünf Jahren, wenn 

das Netz total ausgebaut ist, auf 99,2 Prozent erhöht werden. Das ist wiederum ein 

gewaltiger Schritt für die Erhaltung unserer Umwelt. 

Meine Damen und Herren! Gestatten Sie mir, dass ich noch ein Beispiel anmerke. 

Ich bin Bürgermeister der südlichsten Gemeinde, Neuhaus am Klausenbach, und bin stolz 

darauf. Wir haben einen Entsorgungsgrad von 100 Prozent, im südlichsten Süden, eine 

arme Gemeinde. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir sind nicht krank, sondern wir haben nur wenig Geld und haben erreicht, was 

einige Gemeinden vielleicht im Burgenland noch nicht erreicht haben, nämlich 100 

Prozent. Ihr könnt Euch selber überzeugen, kommt einmal und schaut Euch das an. Es 

gibt kein Haus das keine Abwasserentsorgung hat. 

Meine Damen und Herren! Was ich noch erwähnen möchte, es wird im Burgenland 

auf den ökologischen Hochwasserschutz verstärkt gesetzt. Wenn ich zitieren darf: Im 

Bereich des Hochwasserschutzes Burgenland wurden in den letzten zehn Jahren, rund 

90,000.000 Schilling investiert. 

Bei all diesen Projekten wurden neben der Befriedigung des Schutzbedürfnisses 

der Bevölkerung gleichzeitig auch ökologische Ziele verfolgt. Wir haben derzeit im 

Burgenland 100 dezentrale Rückhaltebecken und 20 Rückhaltebecken sind im Bau, 

beziehungsweise in Planung. Ich glaube, das ist der richte Schritt, das Wasser, das in den 

sechziger Jahren durch die Kommassierungen und die Begradigungen der Flüsse zu 

schnell abgeronnen ist, und auch dadurch Schäden verursacht hat, damit jetzt dieses 

Wasser zurückgehalten wird, und hier bleibt. Dadurch wird auch das Grundwasser wieder 

angehoben und ich glaube das war wiederum eine ganz wichtige Maßnahme. 

Meine Damen und Herren! Ich bin schon am Ende und möchte nochmals allen 

Personen, die hier dazu beigetragen und diese Projekte unterstützt haben, mein 

herzliches Dankeschön aussprechen und möchte auch in dem Sinne unsere Zustimmung 

zu dem Budget 2005 bestätigen. (Beifall bei der ÖVP) 


Hahn. 


Abgeordneter Hahn (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Meine sehr verehrten 

Damen und Herren! Diese zwei Bereiche die hier angesprochen wurden, sind natürlich 

sehr wichtig für unsere Bürger, für unser Land. Natürlich würde in diesen Bereichen, 

6829

6830 



speziell auch im Güterwegebau, mehr Geld benötigt werden, sowie in vielen anderen 

Bereichen. Ja, wenn der Bund nicht … (Abg. Kölly: Genau der Bund ist schuld!) Wenn der 

Bund nicht in vielen Bereichen uns Gelder wegnehmen würde, … (Abg. Kölly: Das habe 

ich mir gleich gedacht, dass der Bund schuld ist.) 

Sprich 65 Lehrer werden nicht bezahlt, die natürlich vom Landesbudget jetzt 

bezahlt werden müssen, dann würde eben mehr Geld zur Verfügung stehen. Und … (Abg. 

Kölly: Wenn wir das Bank Burgenland-Desaster nicht hätten, hätten wir Geld genug.) 

Bei der Bank Burgenland gibt es genauso wie in vielen anderen Bereichen 

Probleme, die zu lösen sind. Wir sind nicht aufgerufen zu jammern, sondern wir müssen 

die Probleme eben lösen, die auch in anderen Bereichen oft zu lösen sind. (Abg. Kölly: 

Wenn der Bund die Schulden übernimmt von der Bank Burgenland, haben wir keine 

Probleme mehr.) 

Herr Abgeordneter Kölly, Sie haben heuer schon zweimal in diesem Landtag 

gesagt, diese jetzige Bundesregierung muss den Schuldenberg abbauen. Ich habe noch 

nichts gesehen, im Gegenteil der Schuldenberg ist um ein ganz schönes Stück wieder 

größer geworden. Bei den vielen Belastungen, bei den vielen Dingen wo sie mehr 

Mineralsteuer, mehr Geld eingenommen haben, vieles verscherbelt haben in diesem 

Land. Die Leute auf 40 verschiedenen Ebenen belastet und trotzdem den Schuldenstand 

enorm erhöht haben, das ist diese Bundesregierung! (Abg. Fasching: Steuerreform, 

wissen Sie was das ist? - Beifall bei der SPÖ - Abg. Fasching: Die größte Steuerreform, 

der Zweiten Republik, lesen Sie es nach.) Herr Abgeordneter Fasching, beruhigen Sie 

sich, zu Ihrem Thema werde ich schon noch kommen. (Abg. Fasching: Auf das freue ich 

mich schon. - Heiterkeit bei der ÖVP) 

Der Wasserbau, meine Damen und Herren, da gibt es zwei oder drei wichtige 

Bereiche für mich. Der eine Bereich ist die Versorgung mit Trinkwasser, der natürlich sehr 

wichtig und notwendig ist. Für die Abwasserbeseitigung, natürlich der zweite Bereich der 

unsere Natur, unsere Umwelt, unsere Landwirtschaft bewahrt und natürlich schützt. Der 

dritte Bereich ist der Hochwasserbereich, der natürlich auch immer wieder große Schäden 

verursacht. Diese drei Bereiche sind es, auf die wir in Zukunft sehr genau schauen und 

auch achten müssen. Im Budget 2005 sind daher Förderungen und finanzielle Mittel 

vorgesehen, die uns helfen diese Ziele umzusetzen. 

Die Trinkwasseranlagen von kleinen Gemeinden, das wurde schon gesagt, hatten 

in den letzten Jahren natürlich etliche Probleme, weil sie hauptsächlich vom Quellwasser 

oder Oberflächenwasserquellen versorgt werden. Es gab speziell in den kleinen 

Gemeinden keine tiefen Brunnen. Daher bestand aus wasserwirtschaftlichem Interesse 

großes Verständnis, wenn man Transportleitungen baut, eben um diese kleinen 

Wasserverbände zu verbinden, wo qualitätsmäßig hochwertiges Wasser durch 

entsprechenden Kapazitätsausgleich zwischen den Wasserverbänden ausgetauscht wird. 

Zurzeit wird diese Anlage in Oberpullendorf ausgebaut. Die zwei großen Verbände 

wurden mit einer Transportleitung verbunden und auch im südlichen Burgenland wurden 

diese Projekte zum Teil verwirklicht oder in Angriff genommen. 

Was zur Absicherung der Trinkwasserversorgung für unsere Bürger beiträgt, 

glaube ich, muss uns sehr wichtig sein. Unsere Verbände und Gemeinden haben hier 

gute Arbeit geleistet. Bei der Abwasserentsorgung liegen wir an der Spitze aller



Bundesländer, auch hier leisten unsere Gemeinden gute Arbeit. Es wurden hohe 

Investitionen getätigt, was sich natürlich auf die Arbeitsplätze niederschlägt. Bestehende 

Anlagen werden laufend ausgebaut und auf den neuesten Stand gebracht. Das erleben 

wir immer wieder, weil eben Anlagen die 20 Jahre und älter auch renovierungsbedürftig 

sind und natürlich auf den letzten Stand gebracht werden müssen. 

Kleinkläranlagen die oft nicht mehr funktionieren werden stillgelegt oder an 

funktionstüchtige Anlagen angeschlossen, siehe zurzeit im Goldbachtal wo vier 

Kleingemeinden an die Großkläranlage Deutschkreutz angeschlossen werden. (Abg. 

Kölly: Fünf!) Es wird dadurch unsere Umwelt rein gehalten, Bäche und Flüsse bleiben 

sauber, ich glaube, das ist unser aller Anliegen. Seitens der Gemeinde wird dadurch für 

Beschäftigung gesorgt und ein wichtiger Beitrag geleistet. 

Großes Interesse seitens der Gemeinden, gibt es auch bei den Projekten 

Hochwasserschutz und Rückhaltebecken, die im letzten Jahr sehr rege oder viel in Angriff 

genommen wurden, sie dienen zwei Bereichen. Einerseits bewahren sie uns vor 

Katastrophen, Überschwemmungen an Fluren und Wohnsiedlungen, und zweitens 

werden Erholungsgebiete und neue Lebensräume für die Pflanzen- und Tierwelt 

geschaffen, was natürlich für den Tourismus von großer Bedeutung ist. 

Wobei aber auch der Neusiedler See eine wichtige Rolle spielt. Hier besteht die 

Absicht, die Wasserzuführung aus der Raab oder der Donau, damit der Wasserstand 

gehalten und der See vor dem Austrocknen bewahrt werden kann. Was natürlich für 

unseren Nationalpark, aber auch für den Tourismus oder den See als 

Tourismusaushängeschild eine wichtige Bedeutung hat. Daher glaube ich, müssen wir 

auch in den nächsten Jahren daran arbeiten, damit dieses Projekt in die Tat umgesetzt 

werden kann. 

Zum Güterwegebau wäre zu sagen, dass laut den Erläuterungen vom Budget 2005 

mit Ende des Jahres 2004 3.400 Kilometer Güterwege fertig gestellt werden. Das ist 

meiner Ansicht eine große Herausforderung an unsere Gemeinden und unser Land. 

Dementsprechend fallen auch im Nachhinein die Sanierungskosten an. Leider muss man 

sagen, ist der Bund nicht bereit, sich an einen Erhaltungs- und Sanierungsfonds zu 

beteiligen. So müssen die Sanierungen ausschließlich vom Land und von den 

Gemeinden, oder von Interessentenbeiträgen aufgebracht werden. 

Um zusätzlich Geld zu bekommen, müssen die Gemeinden oft höhere Lasten 

tragen und zugleich steht die große Gefahr ins Haus, dass die Gemeinden beim 

Finanzausgleich wieder geschröpft oder zur Kasse gebeten werden. Durch die 

Erschließung von Streusiedlungen haben manche Gemeinden, und der Abgeordnete 

Sampt hat es ja von seiner Gemeinde berichtet, ein riesiges oder ein großes Wegenetz, 

was sie natürlich vor große finanzielle Probleme stellt. Aber mit jedem Kilometer der dazu 

kommt, wird auch die Erhaltung des Wegenetzes teurer und die Ausgaben werden mehr. 

Daher sollte meiner Ansicht nach, bei Neuplanungen sorgfältiger vorgegangen 

werden. Es müssen nicht alle Wege mit Asphalt überzogen werden. Hauptaugenmerk soll 

oder muss daher in Zukunft bei den Sanierungsarbeiten liegen. Wir möchten alle 

miteinander das bestehende Wegenetz, das Ausbaunetz, erhalten. Daher sollte oder kann 

man von Umstrukturierung reden, ich glaube doch, dass es im Budget sehr viele 

6831

6832 



Ansatzpositionen gibt, ich bin jetzt 17 Jahre im Landtag, wo keine Position weggestrichen 

wurde, sondern immer wieder neue dazugekommen sind. 

Bei genauer Durchsicht, könnte man sicherlich die eine oder andere Position 

umwandeln, oder für andere Vorhaben verwenden. Ich glaube auch, dass es zum Teil 

geschieht. Denn es passiert ja in vielen Fällen, dass Positionen nicht ausgeschöpft 

werden und dann in die Rücklage gehen. So passiert es eben, dass es sehr hohe Beträge 

und Rücklagen gibt, die man dann zu späteren Zeitpunkten auflöst. 

Bei den Sanierungen, meine Damen und Herren, handelt es sich meistens um die 

Auftragung von Verschleißschichten, die natürlich immer von Privatfirmen durchgeführt 

werden. Nachdem die Gemeinden Eigentümer der Wege sind, könnten sie die Aufsicht 

bei den Sanierungsarbeiten übernehmen. Sie übernehmen ja auch die Aufsicht bei den 

Gemeindestraßen in der Ortschaft und so könnten sicherlich Einsparungen am 

Güterwegesektor getroffen werden und für die Sanierungen stünde dann mehr Geld zur 

Verfügung. 

Denn wenn ich mir die Position anschaue, dann werden zirka 50 Prozent der 

gesamten Gelder nur für Personalkosten, Verwaltung oder Maschinenpark 

aufrechterhalten. Wir werden dieser Gruppe die Zustimmung erteilen. (Beifall bei der 

SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich der Herr Abgeordnete 

Mag. Vlasich. 


Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Herr Präsident, Danke schön! Eine kurze 

Wortmeldung meinerseits noch zum Thema Wasser, Wasserbau, Wasserrahmenrichtlinie. 

Ich möchte es nicht verabsäumen hier darauf hinzuweisen, dass derzeit im 

Südburgenland ein Projekt im Anlaufen ist oder bereits beschlossen wurde. Wie wir 

wissen, ist es auch im kommenden Budget verankert mit 600.000 Euro. Das betrifft das 

Kleinwasserkraftwerk an der Raab, in Neumarkt an der Raab bei Jennersdorf, sowie die 

wasserbaulichen Maßnahmen rundherum, Hochwasserschutzmaßnahmen, 

Renaturierungsmaßnahmen et cetera. 

Ich möchte darauf hinweisen, dass wir prinzipiell selbstverständlich diese 

wasserbaulichen Maßnahmen begrüßen. Es ist dort damit eine Verbesserung zu 

erreichen, aber wir sehen absolut keine Notwendigkeiten, dafür gibt es jetzt schon 

wissenschaftliche Grundlagen, das dortige Kleinwasserkraftwerk stillzulegen. Herr 

Landesrat, der Herr Hofrat Marosi ist hier, habe ich gehört, ich glaube es wäre doch ein 

Schildbürgerstreich sondergleichen, wenn wir die Möglichkeit nicht wahrnehmen, dort 

einerseits wirklich für die Ökologie etwas zu tun, dass wir die Raab renaturieren und eine 

bessere Wasserqualität erreichen. Andererseits aber gleichzeitig hier, wie Sie immer 

behaupten und immer wieder darauf hinweisen, Ökologie und Ökonomie 

zusammenzuführen. 

Wir haben dort ein Kleinwasserkraftwerk das immerhin 200 Haushalte mit 

sauberem Wasser, mit Strom aus Kleinwasserkraft, fördert und beliefert. Also da sehen 

wir große Möglichkeiten dieses Projekt so zusammenzuführen, damit beides passieren



kann. Denn wenn wir schon 600.000 Euro in die Hand nehmen, Bund, Land und 

Gemeinden, dann sollten wir auch darauf achten, dass sich das auch ökonomisch, in 

diesem Fall, rechnet. Wenn man dort jährlich 80.000 Euro aus der Stromgewinnung 

lukrieren kann, dann sehen wir überhaupt nicht ein, warum das nicht weiterhin bestehen 

kann. Bei einer kleineren Sanierung könnten wir sogar von den jetzt möglichen 700.000 

Kilowattstunden pro Jahr 1,5 Megawatt pro Jahr erzeugen und die Investitionen wären 

nicht allzu hoch. 

Es wird immer von 150.000 bis 160.000 Euro gesprochen, es gibt im Budget eine 

Ansatzpost, Herr Landesrat, habe ich gesehen, die erneuerbare Energiemaßnahmen 

betrifft und da sind über 180.000 Euro veranschlagt. Also ich schlage hier vor, dass wir 

uns dieses Projekt noch einmal gemeinsam anschauen mit der dortigen Bevölkerung, die 

auch großteils, was mir so bekannt ist, diese Baumaßnahme, 

Hochwasserschutzmaßnahme, Renaturierungsmaßnahmen befürwortet aber gleichzeitig 

auch befürwortet, dass das Kraftwerk bestehen bleibt und in dieses Ökologieprojekt 

einbezogen wird. 

Einen Fischaufstieg, einen besseren Hochwasserschutz kann man insbesondere 

auch mit dem Kraftwerk gemeinsam machen. Noch dazu wenn die 

Wasserrahmenrichtlinie sagt, dass der gute ökologische Zustand sozusagen der ober- 

und unterirdischen Gewässer zu erhalten ist, als generelles Ziel. Dann heißt es auch, es 

muss vor allem ein Verschlechterungsverbot drinnen sein, also es darf nicht 

verschlechtert werden. 

Durch diese geplante Maßnahme würde laut Ansicht der Wissenschaftler und der 

Experten, die Grundwassersituation in der Region wesentlich verschlechtert werden, und 

das wollen wir doch auch nicht. Also ich denke, dass es hier sehr wohl Sinn macht, sich 

das noch einmal anzuschauen. Ich bitte, ich ersuche Sie darum, damit das endlich einmal 

ein Vorbildprojekt ist, nicht nur jetzt im ökologischen, sondern auch im ökonomischen 

Bereich. (Beifall der Abg. Mag a . Margarethe Krojer) 

Dritter Präsident Dr. Moser (der den Vorsitz übernommen hat): Zu Wort gemeldet 

hat sich Herr Landesrat Rittsteuer. 


Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich 

habe schon beim Kapitel 5 darauf hingewiesen, die Wasserwirtschaft ist ein ganz 

wesentlicher Teil der Umweltpolitik unseres Landes. In den Debattenbeiträgen wurde 

ebenfalls schon sehr eingehend darauf hingewiesen, dass wir hier sicherlich auf das was 

wir gemeinsam zustande gebracht haben, auch stolz sein können. 

Wir sind Nummer eins bei der ordentlichen Abwasserentsorgung in Österreich, wir 

sind Nummer eins, was die Klärleistung und die Reinhalteleistung unserer Kläranlagen 

anlangt. Wir sind Nummer eins bei den Altlastensanierungsanlagen, da haben wir in den 

letzten Jahren über zehn Millionen Euro investiert und das Burgenland altlastenfrei 

gemacht. Wir sind auch Nummer eins, wenn es um den naturnahen Wasserbau geht. 

Wir haben in enger Zusammenarbeit mit der Wasserwirtschaftskommassierung und 

dem Naturschutz in den letzten zehn Jahren über 1.000 Hektar dem Natur- und 

6833

6834 



Wasserraum wieder zurückgegeben. Damit haben wir naturnahe Wasserbauprojekte, wie 

ich meine, realisiert, die nicht nur in Österreich, sondern internationale Anerkennung 

genießen. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir haben mit diesen Maßnahmen auch zustande gebracht, dass die 

Wasserqualität unserer Fließgewässer, die früher zwischen drei und vier lag, jetzt bei zwei 

liegt, also in manchen Bereichen noch besser ist. Wir haben, wenn ich einige Projekte 

anführen darf, ein Life-Projekt an der Lafnitz, wo wir die Lafnitz zu einem Modellfluss für 

naturnahen Wasserbau umbauen. Damit, glaube ich, setzen wir sicherlich auch wertvolle 

ökologische Akzente. 

An der Leitha werden wir nächstes Jahr mit einem ÖPUL-Programm weitere 80 

Hektar aus der landwirtschaftlichen Nutzung nehmen. Damit schaffen wir wertvollen 

Retentionsraum und Nassflächen für den Naturschutz. Vor allem sind diese Maßnahmen 

auch wichtig zum Schutz unserer Grundwasserressourcen. Wenn ich zur 

Wasserversorgung kommen darf, dann darf ich schon sagen, Herr Abgeordneter Vlasich, 

dass es immer wieder Diskussionen bei kleinen Wassergenossenschaften über die 

Wasserverbände gegeben hat. Ich habe volles Verständnis dafür. Ich bin Anhänger für 

Kleineinheiten. Ich glaube aber, dass der Weg, den wir in Bezug auf die 

Wasserversorgung eingeschlagen haben, richtig war. Wir haben keine Zwangsbeglückung 

mit einem Gesetz vorgenommen, sondern wir haben mit Förderschwerpunkten im 

Rahmen der Ziel 1-Förderung, eine Förderung von 65 Prozent gewährt. Damit haben wir 

erreicht, dass heute auch im Südburgenland über 80 Prozent der Bevölkerung an eine 

überregionale Wasserversorgung angeschlossen sind. 

Das heißt, wir können vom Wechselgebiet bis nach Kalch und umgekehrt, einen 

Wasseraustausch vornehmen. Damit haben wir die letzten schwierigen vier Trockenjahre 

im Burgenland bewältigt, zum Unterschied von anderen Bundesländern, die diesen Weg 

nicht gegangen sind. 

Zum Unterschied auch von jenen Ortsteilen, die diesen Weg ebenfalls noch nicht 

gegangen sind. Ich glaube, dass dieser Weg in diesem Bereich sicherlich richtig war. Es 

wurden hier - die Summen wurden schon erwähnt - doch über 52 Millionen Euro investiert. 

Ich möchte auch meinen Verantwortlichen in der Wasserwirtschaft herzlichst danken, die 

viel Überzeugungsarbeit geleistet haben. Ich möchte mich aber auch bei den 

Bürgermeistern und Bürgermeisterinnen bedanken. Ich weiß, dass es etwas 

Angenehmeres gibt, als Kanalgebührenbescheide und Kanalbenützungsgebühren 

vorzuschreiben. Aber man sieht, wenn genügend Informationsarbeit geleistet wird, ist die 

Bevölkerung bereit das mitzutragen. 

Zum Bereich der Wasserwirtschaft. Ein Bereich, der uns große Sorgen bereitet hat, 

war die Wasserstandsentwicklung des Neusiedler Sees. Wenn wir noch drei weitere 

Trockenjahre mit den Verdunstungsraten, wie wir sie in den letzten drei Jahren hatten, 

hinzubekommen hätten, hätten wir einen Neusiedler See erlebt, wie er in den 60er- und 

70er-Jahren vorhanden war, nämlich trockengelegt. Ich glaube, wird müssen uns schon 

auch Gedanken machen. Ich bin ein sehr naturverbundener Mensch und am See 

aufgewachsen. Wir müssen uns aber Gedanken machen, was passiert, wenn das 

tatsächlich eintritt.



Daher sage ich: „Ich möchte alle wissenschaftlichen Grundlagen erarbeiten, um 

dann eine Entscheidungsgrundlage für die Politik zu haben.“ Daher erfolgte die 

Auftragsvergabe an die Studien, einerseits was Ökologie und andererseits was … 

(Zwiegespräche in den Bänken) Es gibt weitere Studien, was den Klimawandel und die 

Auswirkungen auf den Wasserstand betrifft und eine weitere Studie wird in Auftrag 

gegeben, was die Höhenmessungen anlangt; wenn wir eine Wasserstandsanhebung 

vornehmen - was das dann für Auswirkungen hat. 

Dann liegen die Entscheidungsgrundlagen vor. Ich gehe davon aus, wenn wir hier 

eine Maßnahme setzen, soll es nicht so sein, dass wir jedes Jahr Wasser zuleiten, 

sondern es soll eine Versicherung für den Extremfall sein. Von der Größenordnung, über 

die hier gesprochen wird, wird es so sein, dass in 20 Jahren drei- bis viermal 30 Millionen 

Kubikmeter Grundwasser zugeleitet werden müssten. Ich darf Ihnen einen Vergleich 

setzen - heuer hat es im Frühjahr 100 Kubikmeter Regenwasser zugeregnet. 

Ich glaube, wenn wir es von der ökologischen Seite her betrachten, müsste es 

meines Erachtens nach, ein gangbarer Weg sein. Wie gesagt, ich betrachte es als meine 

Aufgabe, von der wissenschaftlichen Seite alle Entscheidungsgrundlagen für die Politik so 

aufzubereiten, dass wir dann guten Gewissens auf seriöser Datenbasis eine 

Entscheidung treffen können. 

Zur Frage betreffend Güterwege, die ebenfalls heute hier diskutiert wurde. Ich 

möchte betonen, dass wir 81 Prozent der Mittel die im Güterwegebereich vorgesehen 

sind, an Privatfirmen vergeben. Das heißt, dieses System gewährt eigentlich, dass unsere 

kleinen und mittelständischen Betriebe in unseren Gemeinden zum Zug kommen, zum 

Beispiel der kleine Transportunternehmer, der einen Lastwagen hat. Wenn ich einen 

Generalunternehmer habe, ein Großbauvorhaben, hätten diese Firmen in diesem Bereich 

keine Chance. Wir haben hier, wie schon gesagt, über 300 Kilometer Güterwege errichtet. 

Der Schwerpunkt liegt natürlich nicht auf dem Neubau, sondern bei der Instandhaltung. 

Das drückt sich auch in der Entwicklung der Budgetzahlen aus. 

Ich habe das Budget für den Neubau im letzten Jahrzehnt um die Hälfte 

zurückgenommen und habe die Instandhaltung verdoppelt. Als ich Landesrat geworden 

bin, lag das Instandhaltungsbudget bei 150.000 Euro. Wir haben heute die stolze Summe 

von 2,8 Millionen Euro. Das heißt, das Schwergewicht liegt auf Instandhaltung. Ich sage 

schon, dass nicht jeder Feldweg asphaltiert werden soll, aber dort, wo wichtige 

Zubringerwege sind, bin ich natürlich schon dafür, auch wenn es oft kritische Stimmen 

gibt. 

Ich sage es Ihnen, ich bin ein geborener Landwirt und auch ein erwirtschafteter 

Landwirt. Wenn ich am Traktor sitze nach einem Tag Arbeit am Feld, dann ist es für die 

Bandscheiben angenehmer, wenn ich auf einem Güterweg nach Hause fahre, der 

asphaltiert ist, als wenn ich auf einem Feldweg mit Schlaglöchern fahre. Ich glaube, das 

sollten wir auch immer kritisch betrachten. Auch hier gibt es Gesundheitsschutz für den 

bäuerlichen Bereich. Das sollten wir auch in diesem Bereich … (Beifall bei der ÖVP - Abg. 

Mag. Vlasich: Auf dem Feldweg hat sich noch niemand die Bandscheiben ruiniert!) 

Bitte? Tatsache ist, dass heute - und da gebe ich Ihnen Recht - 90 Prozent nicht 

landwirtschaftlicher Fahrzeuge auf Güterwegen fahren. Natürlich ist gerechtfertigt, die 

Agrarreferenten fordern das immer - ich hoffe, dass dies im Finanzausgleich 

6835

6836 



berücksichtigt wird -, dass ein Teil der Mineralölsteuer für die Instandhaltung der 

Güterwege gegeben wird. Das ist eine Frage der Gerechtigkeit. Das kann nicht nur den 

Gemeinden und dem agrarischen Bereich angelastet werden. Dabei sind wir natürlich 

unterschiedlicher Auffassung. Wenn der Herr Bürgermeister Sampt ein Beispiel gezeigt 

hat und sagt, er gratuliert zur 100-prozentigen Versorgung in der Wasserwirtschaft und ich 

über 40 Kilometer Güterwege zu erhalten habe, glaube ich, ist schon gerechtfertigt, wenn 

wir sagen, dass Kleingemeinden dasselbe Recht beim Bevölkerungsschlüssel im 

Finanzausgleich haben, wie die Gemeinde Wien. 

Die Fakten gegenüber der Nachkriegszeit haben sich wesentlich geändert. Das 

sollte man auch einmal beim Finanzausgleich berücksichtigen. Ich glaube, das wäre eine 

sehr wirksame Maßnahme in diesem Bereich. Zur Frage der Kommassierung, darf ich 

schon sagen, dass sich die Kommassierung in den letzten zehn Jahren zu einem 

wesentlichen Instrument der Ökologisierung in der Landschaft entwickelt hat. Sie ist ein 

wichtiger Teil der Raumplanung im Land. Wir haben allein in diesen Bereichen in 

Zusammenarbeit mit der Forstwirtschaft über 350 Kilometer Biotopverbundsysteme mit 

Windschutzgürteln errichtet, mit Wasserstreifen und und und. Damit haben wir, wie ich 

meine, ganz wichtige ökologische Akzente gesetzt. Auf diesem Weg möchte ich auch dem 

Forstwirtschaftsverantwortlichen ein Danke sagen. 

Der burgenländische Wald geht nicht nur die Agrarier etwas an und ist nicht nur 

entscheidend für die Forstbesitzer, sondern ist unser aller Gut. Entscheidend ist, dass wir 

ihn pflegen und gesund erhalten. Beim burgenländischen Wald finden wir ein 

Laubverhältnis von 51 Prozent Nadelwald und 49 Prozent Laubwald. Ideal ist es bei den 

Jungpflanzen. Wir haben schon 67 Prozent Laubwaldanteil. Ich glaube, dass wir auch hier 

auf die naturnahe Bewirtschaftung einen entsprechenden Wert legen sollten. Das sollten 

wir auch künftighin entsprechend berücksichtigen. Herr Abgeordneter Vlasich, zu Ihrem 

Thema. (Abg. Mag. Vlasich: Das ist unser Thema!) Zum gemeinsamen Thema. Ich muss 

Ihnen sagen, ich habe mir das Problem „Kleinkraftwerk an der Raab“ angeschaut. Ich 

habe mir dieses Problem wiederholt von meinen Fachleuten schildern lassen. Ich habe 

nicht nur die Meinung eines Fachmannes eingeholt, ich habe auch den Hofrat in der 

Wasserbauabteilung und die Gewässeraufsicht gefragt und und und. 

Tatsache ist, dass unsere kleinen Flüsse im pannonischen Raum sehr wenig 

Wasserführung haben. Nicht wie die kleinen Flüsse und Bäche im Voralpenbereich mit 

viel Wasserführung. Tatsache ist, dass sämtliche Fachgutachten, die mir in diesem 

konkreten Fall zur Verfügung stehen, sagen dass es sinnvoll ist, dieses Kraftwerk 

abzulösen. Ich sage Ihnen, es gibt mehrere Problembereiche, die wir an der Raab haben. 

Im Rahmen der österreichisch-ungarischen Gewässerkommission gibt es massive 

Probleme mit der Schaumbildung an der Raab, die aufgrund einer Lederfabrik in der 

Steiermark vorhanden sind. Es handelt sich nicht um Phosphat oder andere Substanzen. 

Wir werden uns bemühen, diese Probleme in den Griff zu bekommen. 

Es gibt also geringe Wasserführungen und es gibt Studien, die eindeutig besagen, 

dass es für die Wasserqualität an der Raab problematisch ist, wenn wir eine Stauhaltung 

nährstoffbelastender Gewässer haben. Ich kann Ihnen das, wenn Sie wollen, erläutern. 

Nur heute habe ich keine Zeit mehr. Der Bund finanziert den überwiegenden Teil. 

Glauben Sie, dass die Verantwortlichen des Bundes einer Ablöse des Kleinkraftwerkes 

zustimmen würden und 60 Prozent bezahlen, nur weil das die Burgenländer wollen?



Entscheidend ist, dass ich so wie an der Lafnitz einen naturnahen Wasserlauf mit 

Revitalisierungsmaßnahmen auch an der Raab mache. Herauskommen soll eine 

Verbesserung der Wasserqualität. 

Das ist oberstes Prinzip. Natürlich haben wir auch ein Spannungsfeld. Das 

Kleinkraftwerk liegt sicherlich auch im Interesse der Ökologie. Priorität hat für mich die 

Wasserqualität. Ich glaube, dass es richtig ist, wenn die Fachleute des Bundes oder 

andere Fachleute und Experten sagen, dass es sinnvoll ist, dieses Kraftwerk abzulösen. 

Den überwiegenden Teil finanziert der Bund. 

Das Land hat 20 Prozent mitfinanziert. Meines Erachtens wäre es nicht gut, wenn 

wir sagen, wir machen es aus populistischen Gründen weil eine Ortsgruppe dafür ist. Da 

muss ich sagen, setze ich auf die Expertenmeinung meiner Fachleute und nicht auf eine 

politisch ideologisch bekundete Willensäußerung. Ich bitte um Verständnis dafür. Wie 

gesagt, ich bin gern bereit, (Beifall bei der ÖVP) dass wir uns noch einmal 

zusammensetzen. Schauen wir uns die Unterlagen noch einmal an. Jedenfalls freut mich, 

dass Einigkeit darüber besteht, Maßnahmen zu setzen, wie wir die Gewässergüter in 

unserem Land erhalten und verbessern. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, kommen wir 

zur Abstimmung. 



Die Gruppe 6 ist somit in der vorliegenden Fassung mit den Stimmen der SPÖ und 

ÖVP gegen die Stimmen der FPÖ und Grünen mehrheitlich angenommen. 

V. Teil 

Gruppe 7: Wirtschaftsförderung 

Gruppe 8: Dienstleistungen 

Gruppe 9: Finanzwirtschaft 

Dritter Präsident Dr. Moser: Wir kommen nun zur Beratung des V. Teiles des 

Voranschlages. Er umfasst die Gruppe 7, Wirtschaftsförderung, 8, Dienstleistungen und 9, 

Finanzwirtschaft. 




Abgeordneten! Einnahmen in der Höhe von 8,307.000 Euro und Ausgaben in der Höhe 

von 43,296.300 Euro sieht die Regierungsvorlage im ordentlichen Haushalt für die Gruppe 

7, Wirtschaftsförderungen, vor. 

6837

6838 



Für die Gruppe 8, Dienstleistungen, des ordentlichen Haushaltes, sind Einnahmen 

in der Höhe von 1,113.200 Euro und Ausgaben in der Höhe von 2,665.400 Euro 

vorgesehen. 

Für die Gruppe 9, Finanzwirtschaft, sind im ordentlichen Haushalt Einnahmen in 

der Höhe von 345,247.800 Euro und Ausgaben in der Höhe von 74,596.900 Euro 

veranschlagt. 

Im Ausschuss erfolgten zu diesen Gruppen keine Wortmeldungen. 

Bei der Abstimmung wurde zum ordentlichen Voranschlag die Gruppe 7 mit den 

Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Die Gruppe 8 wurde einstimmig angenommen und die Gruppe 9 mit den Stimmen 

der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich der 

Gruppe 7, Wirtschaftsförderung, der Gruppe 8, Dienstleistungen, und der Gruppe 9, 

Finanzwirtschaft, die unveränderte Annahme zu erteilen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppen 7, 8 und 9 


Dritter Präsident Dr. Moser: Als erster Redner zu Wort gemeldet ist der Herr 



Abgeordneter Mag. Vlasich (Grüne): Hohes Haus! Meine Damen und Herren! 

Poštovani Predsjedniče! Poštovane poslanice i poslaniki u zemaljski sabor! (Erklärung, 

warum das Wort „predsjednik“ in der Anrede als „predsjedniče“ gesprochen wird) Das ist 

der Vokativ. Der Präsident heißt Predsjednik, der Vorsitzende und Predsednitsche ist der 

Vokativ, wie im Lateinischen, wir haben einen Vokativ! 

Wirtschaftspolitik heißt im Burgenland vor allem auch Wirtschaftsförderungspolitik. 

Förderungen bedeuten immer enge Kontakte zwischen Politik und privaten Investoren. 

Das muss nicht grundsätzlich schlecht sein, im Gegenteil. Wir Grünen bekennen uns 

ausdrücklich zu einer Wirtschaftspolitik, die, abseits von kurzfristigem Profitdenken, 

nachhaltige Strukturen fördert. 

Aber, immer dort, wo Politik und Profite miteinander in Kontakt kommen, muss man 

äußerste Sorgfalt walten lassen. Meine Damen und Herren! Sorgfalt ist das Schlüsselwort 

- und genau diese Sorgfalt fehlt im Burgenland leider Gottes immer wieder. Es regiert und 

ich spreche jetzt die WiBAG an, die Schlamperei. 

Vor einigen Monaten hat der Rechnungshof aufgedeckt, dass aus der 

Besserungsvereinbarung mit dem Basaltwerk Pauliberg fünf Millionen Schilling nicht an 

das Land überwiesen wurden.



Der zuständige WiBAG-Manager konnte sich das nicht erklären. Er konnte dem 

Rechnungshof nicht sagen, wo dieses Geld geblieben war. Das steht so ausdrücklich im 

Rechnungshofbericht. Erst als wir Grünen eine Pressekonferenz abgehalten haben und 

das Thema auf die Tagesordnung brachten, und die Medien nachfragten, hat sich der 

Prokurist erinnern können und sich eine Erklärung aus den Fingern gesaugt: Die fünf 

Millionen Schilling seien bei einem anderen Geschäft, Heilbad Sauerbrunn, zusätzlich 

überwiesen worden. Die Buchhaltung sei etwas „schlampig“ gewesen. 

Sehr geehrter Herr Landeshauptmann! Ich sehe Sie nicht und vermisse Sie leider 

hier! Sie haben diese Rechtfertigung damals praktisch wortlos zur Kenntnis genommen, 

zumindest wurde sie in der Öffentlichkeit nicht wahrgenommen. Aber Sie sind 

Eigentümervertreter. Sie vertreten die Interessen der Burgenländerinnen und 

Burgenländer in der WiBAG. Wenn mit Millionen geschlampt wird, dann erwarten wir eine 

Reaktion von Ihnen, Herr Landeshauptmann. Sie dürfen zu solchen Vorgängen nicht 

schweigen. 

Hohes Haus! Vorfälle wie diese häufen sich in letzter Zeit. Je länger es die WiBAG 

gibt, desto dichter wird das Netz an gegenseitigen Verflechtungen und Abhängigkeiten 

von einer Handvoll Managern. Einer dieser Herren konnte kürzlich bei einer Nachfrage der 

Medien nicht einmal Auskunft geben, ob er 15, 16 oder 17 Geschäftsführerpositionen hat. 

Von diesen Kalibern haben wir einige in diesem Land. Ich frage Sie: Wie sorgfältig kann 

man arbeiten, wenn man 17 Funktionen hat? Wie viel Zeit bleibt einem pro Tag oder pro 

Woche um Firmen zu leiten? In diesen Firmen, wie wir wissen, werden Millionen 

verschlampt und hin und her geschoben, ohne irgendwo buchhalterisch aufzuscheinen. 

Solche Schlampereien sind vorprogrammiert. Auch Unvereinbarkeiten sind nicht 

die Ausnahme, sondern die Regel. Der aktuelle Tätigkeitsbericht des Bundes- 

Rechnungshofes zeigt dies auch deutlich auf, nämlich im Zusammenhang mit RMB und 

WiBAG. 

Verehrter Herr Landeshauptmann! Ich bin sicher, Sie werden versuchen, auch 

diese Kritik mit dem Hinweis zurückzuweisen, dass Sie zum geprüften Zeitpunkt, das war 

vor 2000, noch nicht Landeshauptmann waren. Das sagen Sie seit vier Jahren immer 

wieder. Nur eines, denke ich, kommt Ihnen hier zugute, dass der Rechnungshof immer 

nur prüft, was schon weit zurückliegt. Aber schön langsam nähern sich nun sowohl der 

Landes-Rechnungshof als auch der Bundes-Rechnungshof Ihrer Amtszeit. Dann werden 

Sie nicht mehr schweigen können. 

Es herrscht immer noch keinerlei Unrechtsbewusstsein, wie wir aus den Aussagen 

des Herrn Münzenrieder zum Thema Seewinkeltherme hören konnten. Er hat absolut kein 

Unrechtsbewusstsein. Er will noch im WiBAG-Aufsichtsrat bleiben, solange er in der 

Tochterfirma Geschäftsführer ist. Das kann doch nicht sein! Ein Aufsichtsrat will solange 

Aufsichtsrat bleiben, solange er selber in der Gesellschaft darunter Geschäftsführer ist. 

Herr Landeshauptmann, was machen Sie als Eigentümervertreter? Sie schweigen. Hans 

Niessl schweigt. Das passt ins Bild der letzten Monate. Ich wundere mich sehr darüber, 

denn bis jetzt hatten wir immer nur den Herrn Bundeskanzler als Schweiger kritisiert. Nun 

nehmen Sie sich offensichtlich ein Vorbild an ihm. 

Der Rechnungshof kritisiert wiederholt, dass Tochterfirmen der WiBAG keinen 

Aufsichtsrat haben, obwohl er das vorschlägt. Diese Firmen sollten sehr wohl 

6839

6840 



Aufsichtsräte haben. Sie schweigen dazu. Es hat sich nichts geändert. Der Rechnungshof 

kritisiert, dass bei acht von zehn Betrieben die Bilanzerstellung und Bilanzprüfung von 

derselben Kanzlei vorgenommen wurde. Sie haben gesagt, dass das angeblich nicht 

stimmt. Sie haben das gestern zurückgewiesen. Wir werden ganz bestimmt nachprüfen 

lassen, ob sich das während Ihrer Amtszeit verändert hat. Was sich nicht verändert hat, 

ist, dass die Geschäftsführer weiterhin ohne Ausschreibung bestellt werden und sogar 

ohne schriftlichen Vertrag tätig sind. 

Wir haben die letzte Bestellung erst bei der Bank Burgenland mitbekommen. Der 

Rechnungshof kritisiert, dass die WiBAG-Manager viel zu hohe Bürgschaften und Kredite 

eingehen können ohne Zustimmung des Aufsichtsrates. Wenig überraschend: Der Herr 

Landeshauptmann schweigt. Er schweigt auch heute. Aber, Herr Landeshauptmann, Sie 

sind Aufsichtsratsvorsitzender. Wenn der Rechnungshof sagt, dass Sie bei solchen 

Beträgen die Verantwortung zu übernehmen haben, dann haben Sie nicht zu schweigen, 

dann haben Sie sich zu Wort zu melden, und diese Missstände aufzudecken und zu 

verändern. 

Das kann so nicht bleiben. Es geht hier um Millionen. Ich weiß nicht, ob Sie das 

wissen. Die Satzungen der WiBAG erlauben dem Geschäftsführer eine Million Euro ohne 

Aufsichtsratsbeschluss einzusetzen, Kredite zu geben, Bürgschaften zu übernehmen und 

so weiter. Eine Million Euro pro Fall und insgesamt fünf Millionen Euro. Dann wundern wir 

uns, wenn es da und dort immer wieder zu Löchern kommt, wo die Millionen 

verschwinden und keiner weiß, wo sie sind. 

Es wurde auch kritisiert, dass beim Ausbau der Therme Lutzmannsburg das Projekt 

abgeändert wurde und der Aufsichtsrat erst eineinhalb Jahre danach überhaupt in 

Kenntnis gesetzt wurde. 

Eineinhalb Jahre danach wurde der Aufsichtsrat in Kenntnis gesetzt, dass man 

keinen Campingplatz gebaut hat, obwohl das im Projekt vorgesehen war. Herr 

Landeshauptmann, ich habe von Ihnen kein Wort dazu gehört. Sie sind Vorsitzender im 

Aufsichtsrat. Wenn Sie von den Geschäftsführern vor vollendete Tatsachen gestellt 

werden, warum reagieren Sie dann nicht? 

In Summe ergibt sich folgendes Bild, was die Wirtschaftspolitik und die 

Wirtschaftsförderung im Burgenland anlangt: 

Die Geschäftsführer machen was sie wollen, die Prokuristen sind schlampig, die 

Rechnungsprüfer kontrollieren sich selbst und der Herr Landeshauptmann schweigt dazu. 

Ich hoffe inständig, dass Sie nicht schweigen, sondern sich das genau anschauen. Sie 

sind auch dafür verantwortlich, wenn am Aufsichtsrat vorbeigearbeitet wird, ohne dass der 

Aufsichtsrat als Eigentümervertreter überhaupt etwas bemerkt. Denn die Summen, um die 

es hier geht, sind enorm. Allein im Budget für das heurige Jahr sind 14 Millionen Euro für 

die Wirtschaftsförderung vorgeschlagen, plus die Ziel 1-Mittel als außerordentliche 

Förderung, das sind weitere 23 Millionen Euro. 

Dann fließen noch etwa drei Millionen Euro in diverse Thermen über 

Vorfinanzierung der WiBAG, Zinsenzuschüsse et cetera. Es geht um zig Millionen Euro. 

Dazu können Sie nicht schweigen, Herr Landeshauptmann.



Erlauben Sie mir eine Minute Zeit für den Agrarbereich. Ich hätte gerne über die 

Agrarpolitik, vor allem über die neue Fördermethode, über die sehr viel Unmut im Lande 

herrscht, etwas gesagt, aber mir ist es in dem Falle jetzt wichtiger, kurz zur 

Gentechnikvorsorge etwas zu sagen. 

Wir sind sehr froh darüber, dass wir gemeinsam ein sehr gutes Gentechnik- 

Vorsorgegesetz vorbereitet haben. Wir haben noch zwei Vorschläge. Es wäre ganz 

wesentlich, dass diese Vorschläge in das Gesetz übernommen werden. 

Erstens. Die Parteienstellung des Umweltanwaltes. Das wäre sehr sehr wichtig. Die 

Gentechnikfreiheit im Burgenland, insbesondere im Agrarbereich soll erhalten bleiben. Wir 

müssen auf jeden Fall schauen, dass auch diese Hürde - ich nenne es einfach so - ins 

Gesetz hineingenommen wird. Zweitens. Die frühere Information der Öffentlichkeit. Diese 

Information soll nicht erst erfolgen, wenn der zuständige Landwirt die Genehmigung in der 

Hand hält und sagt, dass er anbauen möchte und ich sage: „Sehr schön, gut, freut mich.“ 

Wenn jemand anbauen möchte, muss er das drei Monate vorher anmelden, damit 

es öffentlich wird und alle Anrainer wissen, dass sie sich darauf einstellen müssen, dass 

der Nachbar möglicherweise Gentechnik anbaut. Dann muss ich schauen, was ich auf 

meinem Feld habe oder wie ich das koordinieren kann. 

Zum Biolandbau, Herr Landesrat! Ich würde Sie ersuchen, dass Sie versuchen, die 

Mittel umzuschichten. Wir haben im Bereich der Landwirtschaftskammer in der 

Beratungstätigkeit zwei Millionen Euro zur Verfügung und im Biolandbauberatungsdienst 

nur 98 000 Euro. Sie wissen besser als ich, dass das Projekt - Förderung der Großküchen 

- bereits ausgelaufen ist. 

Es wäre ganz dringend notwendig, dieses Projekt im Bereich des Vertriebes und 

der Markterschließung, weiter aufrechtzuerhalten. Nicht zuletzt habe ich gestern gelesen, 

dass der grüne Bundesbericht für das Jahr 2003 ausweist, dass insbesondere im 

Biolandbau eine wesentliche Verbesserung im Gegensatz zu den konventionellen 

Bewirtschaftern vorhanden ist. Das heißt, es gibt hier ein Einnahmenplus. Deshalb denke 

ich, sollten wir auch weiterhin auf diesem Weg bleiben, und den Biolandbau fördern, 

insbesondere auch die Beratungstätigkeit etwas anheben. (Beifall bei den Grünen) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als erster Redner zu Wort gemeldet ist der Herr 

Abgeordnete Kölly. 



Damen und Herren! Lieber Kollege Vlasich! Ich glaube wir sind uns einig - die WiBAG und 

die Bank Burgenland werden uns noch lange begleiten. Wir werden noch einiges zu hören 

bekommen. 

Vorweg vielleicht noch ein Wort zu Landesrat Bieler. Er wird mich sicherlich hören, 

wenn er nicht irgendwo bei einer Veranstaltung ist. Ich denke, dass die Straßenverwaltung 

sehr wohl gute Arbeit leistet. Ich habe klar und deutlich gesagt, sie sollen keine Straßen 

bauen, sondern sie sollen sie verwalten. Wenn er mir richtig zugehört hat, dann war es so. 

Sie betreiben noch immer Straßenbau. Wenn der Herr Landesrat der Meinung ist, dass 

6841

6842 



sie so gut sind, dann könnten wir das wie bei der BELIG machen, nämlich eine 

Ausgliederung der Straßenverwaltung. Vielleicht könnten wir uns dort auch die Vorsteuer 

zurückholen. Wäre das vielleicht eine Idee, eine Anregung, Herr Landesrat? Denken wir 

ganz einfach darüber nach. 

Bei den Kosten hält mir Landesrat Bieler immer vor, dass es nur 7,5 Millionen Euro 

sind. Aber Entschuldigung, die Betriebskosten sind doch nichts. Diese Kosten müssen wir 

nicht zahlen. Das ist nichts. Aber er vergisst immer wieder, was die Gründung der BELIG 

kostet. Ich nenne nur zwei Zahlen. Das sind die Geschäftsführergehälter. Ich sage die 

Kosten in Euro, weil ich die leider Gottes sehr wenigen Kollegen nicht verwirren möchte. 

Dabei geht es um 13.500 Euro und um 9.500 Euro. Das sind die Geschäftsführergehälter. 

Ich frage mich, ist das notwendig? Hätten wir wirklich nicht die Möglichkeit gehabt, hier im 

Haus unsere Herren zu beschäftigen, welche genauso diese Arbeit erledigen könnten und 

voraussichtlich oder sogar besser und zu günstigeren Kosten. 

Der Herr Kollege Pongracz denkt immer ich nehme für meine Rede immer die 

Zettel vom Vorjahr. Die brauche ich nicht nehmen, ich kann frei reden, ich brauche das 

nicht. Der Kollege Pongracz hat anscheinend nicht bemerkt, dass sich in diesem Land 

nicht sehr viel geändert hat. Es geht immer weiter, wir haben noch immer die Schulden, 

wir haben noch immer die Bank Burgenland, wir haben noch immer die Misere mit der 

WiBAG. Leider Gottes sitzt der neue Vorstandsdirektor oben. Er kann aber gar nichts 

dafür, den haben sie erst kurz vorher dorthin gehievt. Er muss das auch ausbaden, aber 

wir werden so lange keine Ruhe geben, bevor wir nicht aufgezeigt haben, was hier 

eigentlich mit öffentlichen Geldern passiert. 

Jetzt komme ich zum Thema. Ich sage einmal, ich bin recht froh, dass 

Lutzmannsburg das Herzeigeprojekt im mittleren Bezirk, also des ganzen Landes, 

geworden ist. Ich bin recht froh darüber. Ich denke, auch die Mandatare des Bezirkes 

freuen sich darüber. Aber der Herr Kollege Vlasich hat schon angezogen, was ist passiert 

in Lutzmannsburg? 

Kaum hat man eröffnet, ist man draufgekommen: Hoppla, ist ja viel zu klein. Kaum 

hat man dazugebaut, ist man draufgekommen, da haben wir Baufehler gemacht und 

erweitern müssen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das ist genau das, was wir immer 

kritisieren und sagen, denkt weiter, es gibt schlussendlich ein Konzept, dass man sagt, 

was ist eigentlich los. 

Im Norden sagt man, man brauche keine Therme. Wo ist denn da das Konzept 

gewesen? (Abg. Hahn: Das ist der gescheitere Weg, als man hätte etwas hingebaut, was 

nicht funktioniert.) Herr Kollege Hahn, ist schon klar. Ich baue irgendwo etwas hin und 

nach ein paar Monaten komme ich drauf: Hoppla, da habe ich einen schweren Fehler 

gemacht. In der Privatwirtschaft würden Sie sehr schön schauen, Herr Kollege Hahn. Das 

können Sie bei der Straßenverwaltung machen, aber nicht in der Privatwirtschaft. Das 

sage ich Ihnen auch gleich. (Abg. Gertrude Spieß: Lutzmannsburg war die beste Lösung, 

die es gegeben hat.) 

Ich denke, man soll den Landes-Rechnungshof sehr ernst nehmen. Herr Kollege 

Hahn, nehmen Sie den Landes-Rechnungshof ernst, deshalb haben wir ihn installiert.



(Abg. Gertrude Spieß: Sie hätten am meisten geschrien, wenn es den Bach 

hinuntergegangen wäre.) 

Frau Kollegin Spieß, es ist viel Geld den Bach hinuntergegangen. Wenn Sie sich da 

nicht auskennen, dann reden Sie nicht darüber. Bleiben Sie Lehrerin, aber reden Sie nicht 

über Wirtschaft, speziell nicht über Wirtschaftspolitik im Burgenland! Das muss ich jetzt 

auch klar einmal sagen. Ich denke, die Zahlen, die Fakten beweisen, was in den letzten 

Jahren passiert ist. Wenn Sie mir zuhören, Frau Kollegin Spieß, … (Abg. Gertrude Spieß: 

Das ist ein mageres Argument.) 

Sie können plappern so lange Sie wollen, Sie können nachher, wenn Sie wollen, 

sich zu Wort melden, aber jetzt lege ich Fakten und Zahlen auf den Tisch und die müssen 

Sie zur Kenntnis nehmen. Die gibt es, die sind da, und da sind wir uns einig, was hier 

passiert ist. Ich komme nicht weg von Lutzmannsburg. 

Man geht her, versucht die privaten Hotelbesitzer zu unterminieren, meine sehr 

geehrten Damen und Herren, man baut dort eine 100-prozentige Tochter des Landes oder 

was weiß ich, wie man das bezeichnen soll, ein Riesenhotel hin. Die Privaten haben sich 

natürlich gefreut, die sich dort mit Mühe und auch mit Fördergeldern - das muss man auch 

dazusagen - ihre Hotels hingebaut haben und immer bestrebt waren, (Abg. Hahn: Die 

haben sich gefreut, als eine Therme gebaut wurde.) Arbeitsplätze zu schaffen, Herr 

Kollege Hahn, die sie auch erhalten müssen. Sie haben Geld hineingebuttert und müssen 

auch dementsprechend schauen, dass das Hotel floriert. 

Wenn das Land aber das Hotel nicht voll bekommt, was machen wir dann? Dann 

übernimmt das Land die volle Haftung. Ist Ihnen das bewusst, Herr Kollege Hahn? Das 

Land übernimmt die Ausfallshaftung. Das wäre doch super in der Privatwirtschaft, wenn 

man das machen könnte. 

Das finde ich, ist nicht die richtige Wirtschaftspolitik, meine sehr geehrten Damen 

und Herren. Das kann nicht die Wirtschaftspolitik sein. Das ist nicht unsere 

Wirtschaftspolitik, das sage ich auch mit dieser Deutlichkeit. 

Der Rechnungshof hat andere Dinge noch aufgezeigt. Wenn Sie sich genau 

erkundigt oder gelesen haben, wissen Sie, was alles in diesem Land passiert ist. Daher 

haben wir diesen Rechnungshof installiert. Sie wissen, dass wir nicht unbedingt Freunde 

von dem Herrn Direktor sind, aber jetzt bemüht er sich anscheinend, und es geht etwas 

weiter. 

Ich denke aber auch an Stegersbach. Was ist in Stegersbach passiert? Da kommt 

der Herr Rogner, bekommt Wirtschaftsförderungen und baut zwei Thermen. Ich 

unterstelle ihm das ganz einfach jetzt: Er hat mit diesem Geld zwei Thermen gebaut. Jetzt 

frage ich mich, nach einigen Jahren scheinen dort Millionen Bauschäden auf. Ich verstehe 

das nicht, und was macht man, den lässt man einfach ziehen. Man klagt ihn nicht! Was 

hat er Besonderes, dass man ihn nicht klagt? Erklärt mir das jemand einmal! Was hat er 

Besonderes? Wie geht das? Er vertschüsst sich und sagt danke, ich lasse euch den Salat 

da, seht wie ihr weiterkommt. 

Dann stellt sich der Herr Landeshauptmann hin und sagt, das sei eine Schweinerei, 

was dort passiert sei - die erste Reaktion - aber die WiBAG arbeite eh gut, das sei kein 

6843

6844 



Problem. Das ist genau das, von dem ich glaube, dass es nicht der richtige Weg ist. Wenn 

man Fehler macht, soll man sie auch eingestehen. 

Ich denke, das wäre in Ordnung. Ich denke, es sind Fehler gemacht worden, die wir 

nicht wegschieben brauchen. Die sind vorhanden, und warum sollen wir nicht sagen: Mea 

culpa! Ich habe einen Fehler gemacht, aber versuchen wir das Beste zu machen. 

In Stegersbach versucht man jetzt aufgebläht die ganze Sache zu forcieren. Aber in 

einem Jahr oder in zwei Jahren werden wir spüren, was dort eigentlich passiert. Wir 

werden viel Geld noch hineinpumpen müssen, öffentliches Geld hineinpumpen müssen. 

Wir werden uns dann ansehen, was unter dem Strich herauskommt, weil dort haben auch 

sehr viele Private Häuser und Unterkünfte hingebaut, die ein Jahr oder noch länger leer 

gestanden sind. Ich denke, man sollte sich schon vor Augen halten, was dort tatsächlich 

passiert ist. 

Ich denke aber auch, dass sich nicht ein Herr Dr. Maier zum Beispiel in 

Lutzmannsburg so wichtig nehmen muss, dass er sogar das Geschirr aussucht, was dort 

verwendet wird. Ich glaube, der hat ein anderes Aufgabengebiet, der kriegt nämlich einen 

guten Stundenlohn. Lauter solche Dinge sind passiert. (Abg. Mag. Vlasich: Um Gottes 

Lohn macht er das.) 

Meiner Meinung nach ist seitens der WiBAG - und da ist der Herr 

Landeshauptmann, Du hast es richtig gesagt, Herr Kollege Vlasich, sehr wohl im 

Zugzwang - etwas zu unternehmen. Das kann doch nicht so weitergehen, das kann doch 

nicht passieren, man soll aus Fehlern lernen. Fehler, das habe ich schon vorher erwähnt, 

kann man machen, man soll sie aber auch zugeben. Ich denke aber auch, dass andere 

Probleme noch auftauchen werden. 

Ich denke an die Technologiezentren. Wie schön, in jedem Bezirksvorort braucht 

man ein Technologiezentrum. Ich bin selbstverständlich für Technologie, für Fortschritt, 

aber ich bin nicht für Bürogebäude, wo man Firmen aus den Ortschaften absaugt und in 

ein Technologiezentrum hineinverfrachtet: Eine Damenfußballmannschaft, ein 

Steuerberaterbüro, Rechtsanwalt und einige noch mehr. Wo ist die Technik geblieben in 

Neutal, meine sehr geehrten Damen und Herren? 

Wo sind die Arbeitsplätze, welche uns versprochen wurden? (Abg. Mag. Vlasich: In 

Wien!) 156 wurden uns seitens Siemens versprochen, und da haben wir ganz schnell 

bauen müssen. Am 14. Dezember haben wir das Technologiezentrum aufsperren 

müssen. Warum denn? Warum haben wir so schnell aufsperren müssen? 60 Firmen 

haben auf einmal drinnen gearbeitet, und dann haben wir vier Monate lang keine Arbeit 

für die Leute gehabt. Wir haben sie müssen stempeln schicken. Die Straßenverwaltung 

brauchen Sie nicht stempeln schicken, das ist richtig. 

In diesem Ton geht es weiter. Daher denke ich, man sollte sich überlegen, warum 

braucht man in jedem Bezirksvorort so eine Bürooase oder Ruine, muss ich schon bald 

sagen wie in Neutal? Ich muss dazusagen, Pinkafeld horcht sich genauso an. Pinkafeld ist 

ja noch gefährdeter! (Abg. Andrea Gottweis: Wir haben die Fachhochschule.) Ja, Gott sei 

Dank, jetzt machen wir die Fachhochschule. Aber sonst? Wie viele Firmen sitzen denn in 

diesem Technologiezentrum drinnen und welche Firmen? Haben sie mit Technologie



etwas zu tun? (Abg. Fasching: Eisenstadt ist aber nicht schlecht.) Ich sage ja nicht, dass 

alle schlecht sind. 

Man braucht genauso ein Konzept und darf nicht sagen, in jedem Bezirksvorort 

baue ich eines hin. Das kann es nicht sein, um Gottes willen, meine sehr geehrten Damen 

und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich denke, dass der Rechnungshof noch einiges zu tun hat. Ich denke aber, dass 

trotz der Fehler endlich einmal die Vernunft einkehrt in diesem Land. Ich glaube, dass wir 

gewisse Sparmaßnahmen selbstverständlich treffen müssen. Ich denke, wenn es nur 

kleine Summen sind, sollten wir beginnen. Zum Budget, obwohl der Herr Landesrat Bieler 

nicht da ist. Es ist zwar eine Lappalie - ich bin jahrelang in der Arbeiterkammer gesessen 

-, aber dass ich eine Arbeiterkammer noch fördere, eine Zuwendung an die Kammer für 

Arbeiter- und Angestellte, oder vielleicht Zuwendung an die Kammer der Gewerblichen 

Wirtschaft, die Millionen an Rücklagen haben, dann frage ich mich, irgendetwas stimmt in 

dieser ganzen Budgetgeschichte nicht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das kann es doch bei Gott nicht sein! 

Oder, wie Sie aufgezeigt haben, Herr Kollege, vom Pauliberg. Es gibt andere Dinge, wo 

der Burgenländische Müllverband nicht einmal für den Föllig dem Land die Miete bezahlt 

hat. Das fällt uns gar nicht auf. Das kann es bei Gott nicht sein. Ich denke, da sollten wir 

gemeinsam schauen, dass wir das lösen. Wir stehen mit dem Rücken an der Wand. (Abg. 

Mag. Gradwohl: Wenn sie es nicht verlangen!) Ich bin schon bei Dir, Herr Kollege 

Gradwohl, wenn sie es nicht verlangen. Ich kritisiere nicht den Müllverband. Aufpassen, 

Herr Kollege Gradwohl! (Abg. Mag. Gradwohl: Vor drei Jahren sind sie draufgekommen.) 

Wenn Du Dich angesprochen fühlst, dann verstehst Du mich falsch. Ich habe jetzt jemand 

anderen angesprochen. Aufpassen! Ich denke, man sollte auch Wirtschaftspolitik anders 

betreiben, bevor man zu den Sonntagsreden hinausgeht und sagt, wir werden 

Arbeitsplätze im Burgenland mit Ziel 1-Förderungen schaffen. Ich kann mich an die 

Aussage vom Herrn Landeshauptmann erinnern, wir werden die 40.000 Pendler, die wir 

derzeit haben, ins Burgenland zurückholen. Es sind noch immer 40.000, meine sehr 

geehrten Damen und Herren, und das kann nicht Wirtschaftspolitik oder 

Arbeitsplatzsicherung sein, was derzeit betrieben wird. 

Ich denke, Wirtschaftsförderungspolitik des Landes verdient diesen Namen nicht, 

das sage ich auch gleich. Es ist eine Verstaatlichungspolitik, siehe Lutzmannsburg mit 

Hotel. Es ist schade, dass die ÖVP über so viele Jahre hinweg diesen unseligen Weg voll 

unterstützt hat und leider Gottes noch immer unterstützt. Da hilft es auch nichts, wenn 

Landeshauptmann-Stellvertreter Steindl - leider auch nicht hier - in der Öffentlichkeit als 

Rufer in der Wüste auftritt. (Abg. Mag. Vlasich: Nur der Rittsteuer ist momentan 

anwesend. Es ist symptomatisch, dass niemand da ist.) In Wirklichkeit ist er leider mit im 

Boot. Das beweisen Sie auch heute, wo Sie diesem Budget Ihre Zustimmung geben. 


Dritter Präsident Dr. Moser: Als Nächster zu Wort gemeldet ist der Herr 

Landtagsabgeordnete Fasching. 


6845

6846 



Abgeordneter Fasching (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr 

verehrten Damen und Herren! Um wieder zu dem agrarischen Bereich zurückzukommen. 

Ich war eigentlich der Auffassung, es bringt auch der Kollege Kölly stärkere Akzente, aber 

vollkommen verständlich. (Abg. Kölly: Im Agrarbereich ist alles okay! Wir stimmen zu. Es 

wäre unnötig, ein Wort zu verlieren.) 

Gestatten Sie mir, bevor ich zum agrarischen Thema komme, das natürlich das 

Burgenland sehr stark betrifft, auch zu Folgendem Stellung zu nehmen. Wenn ich mir so 

die Reden unserer Kollegen der Sozialdemokratie anhöre, die eigentlich in jeder Rede 

verpackt haben dieses ewige Jammern der Bundesregierung gegenüber beziehungsweise 

diese negativen Argumente, so möchte ich zumindest aus unserer Sicht einige positive 

Argumente bringen. Ich finde, das gehört natürlich auch dazu. Wenn Sie schon die 

negativen Botschaften vorbringen, werde ich versuchen, die positiven Botschaften Ihnen 

näher zu bringen. 

Es tut mir auch Leid, vielleicht Ihnen nicht, dass gerade die sozialistischen (Abg. 

Dr. Salzl: Sozialdemokratischen!) Abgeordneten gegen diese Steuerreform gestimmt 

haben. Wenn Sie bedenken, dass das die größte Steuerreform der Zweiten Republik ist, 

wo es darum geht, letztendlich eine Steuerfreiheit für zusätzliche 350.000 Österreicher zu 

erreichen, eine Steuersenkung für 3,67 Millionen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, 

besonders für kleinere und mittlere Einkommen, (Zwischenruf aus den Reihen der SPÖ: 

Die die Wohnbauförderung frisst!) eine Steuersenkung für 2,07 Millionen Pensionisten … 

(Abg. Gertrude Spieß: In der Zwischenzeit haben sie 40 Steuererhöhungen veranlasst.) 

Frau Kollegin, hören Sie mir einmal zu, Sie können wirklich nur dreinschreien. 

Hören Sie mir einmal zu! Eine Steuersenkung für 250.000 Selbständige und den 

Agrardiesel. Da werden Sie mir doch nicht sagen, dass Sie von dem auch noch etwas 

verstehen. 

Für 130.000 Bauern, (Abg. Gertrude Spieß: Sie haben noch nie etwas verstanden.) 

die Anhebung der Pendlerpauschale! Weil Sie immer herumjammern, an der Spitze Ihr 

Landesrat Rezar. Er ist der Oberjammerer des Burgenlandes. 

Weiters: Anhebung der Zuverdienstgrenze für 900.000 Alleinverdiener, Anhebung 

der Kinderzuschläge für Alleinverdiener und Alleinerzieher und -erzieherinnen und die 

Senkung der Körperschaftssteuer. Dieses gesamte Paket ist in dieser Steuerreform 

enthalten. 2,5 Milliarden Euro, die mit 1. Jänner 2005 in Kraft treten werden, und 500 

Millionen Euro bereits mit 1. Jänner 2004! 

Und Sie gehen her und sagen, es sei überhaupt nichts geschehen, nur alles sei 

negativ. Dann frage ich Sie wirklich: Warum hat ein sozialistischer Finanzminister das nie 

zu Wege gebracht in einer der letzten Regierungen, wo Sie noch etwas zu reden gehabt 

haben? Das möchte ich gerne von Ihnen hören. Sich gegen das Volk zu stellen, erscheint 

mir wirklich eine Zumutung zu sein! (Abg. Hahn: Wenn man vorher den Leuten alles 

wegnimmt!) 

Herr Kollege Hahn, ich mache Ihnen keinen Vorwurf, ich weiß, Sie begreifen das 

beim ersten Mal nicht. Wenn Sie wollen, erkläre ich Ihnen das nachher auch sehr gerne. 

(Abg. Gertrude Spieß: Ich erkläre es Ihnen nachher!)



Glauben Sie mir, sich herzustellen und die Menschen für dumm zu verkaufen, 

(Abg. Gertrude Spieß: Das versuchen Sie die ganze Zeit!) dass hier im Zuge dieser 

Steuerreform nichts geschieht, da muss ich Ihnen ganz ehrlich gestehen, Sie verstehen 

wirklich nichts, Frau Kollegin Spieß. (Abg. Gertrude Spieß: Das will ich auch gar nicht 

verstehen.) Vielleicht ein paar Bereiche von den Lehrern, das lasse ich mir vielleicht 

einreden. 

Es das tut mir wirklich Leid, dass Ihnen gerade in diesem Bereich, wo es die 

Steuerreform 2005 betrifft, die Argumente total ausgehen und Sie keine Gegenargumente 

haben, weil ganz einfach die Sozialisten nie auf die Menschen in diesem Land geachtet 

haben. (Beifall bei der ÖVP ) 

Meine Damen und Herren! Aufbauend auf eine Ziel 1-Qualitätsoffensive ist es 

notwendig, eine Vermarktung zu organisieren, die einheitlicher gestaltet wird. In den 

letzten Jahren wurden von den burgenländischen Weinbauern mit Unterstützung aus der 

Ziel 1-Förderung 200 Millionen Euro in die Verbesserung ihrer Verarbeitungs- und 

Vermarktungsstruktur investiert. Mit dieser Qualitätsoffensive ist der Grundstein gelegt, 

damit die Konkurrenzfähigkeit der burgenländischen Weinwirtschaft am hart umkämpften 

Weinmarkt weiter ausgebaut werden kann. Die über die Wein-Burgenland geplante 

Bündelung der Werbemaßnahmen für den burgenländischen Wein setzt letztendlich hier 

an. Wie uns erfolgreiche Beispiele aus anderen Weinregionen der Welt zeigen, bringt eine 

einheitliche Vermarktung entscheidende Marktvorteile, von der alle Betriebe der 

betroffenen Regionen profitieren. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Maßnahmen der Wein-Burgenland sind deshalb gerade auch im Hinblick auf 

die Vermarktung kommender DAC-Weine aus dem Burgenland von großer Wichtigkeit. 

Insgesamt muss es uns gelingen, die Einmaligkeit burgenländischer Weine in Verbindung 

mit den kulinarischen und landschaftlichen Höhepunkten der Region noch besser zu 

kommunizieren. 

Eine wichtige Maßnahme zur Weinexportankurbelung ist natürlich auch die 

Förderung von Präsentationen der Weinbaubetriebe auf Auslandsmessen, wo die Kosten 

bis zu 50 Prozent vom Land gefördert werden. Diese Initiative, mit der seit dem Jahr 2000, 

935 derartige Messeauftritte mit insgesamt fast einer Million Euro unterstützt wurden, wird 

natürlich auch fortgesetzt. Dafür darf ich Dir, sehr verehrter Agrarlandesrat Paul 

Rittsteuer, für Dein Engagement für diese Winzerinnen und Winzer hier an dieser Stelle 

ein herzliches Dankeschön sagen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine Damen und Herren! Im Jahr 2004 ist es zu einer Weingesetznovelle 

gekommen, in der beabsichtigt ist, die Richtlinien betreffend einer internationalen 

Marktkonformität umzusetzen. Hier wird vor allem der Bereich der Alkoholhöchstwerte 

einer Harmonisierung zugeführt. Die Alkoholobergrenzen für Qualitäts- und Landweine 

wurden gestrichen. Bei der Einhebung der Marketingbeiträge wird die Doppelbelastung 

gestrichen, Flächenbeiträge dürfen Mengenbeiträgen gegengerechnet werden. 

Sehen Sie, meine Damen und Herren, das sind Maßnahmen, die die 

Bundesregierung, an der Spitze Minister Pröll, in die Hand nimmt, um hier letztendlich den 

Betrieben zu helfen, und Sie jammern immer über diese Bundesregierung. Hier zeigt sich 

gerade, wer wirklich letztendlich auch das Ohr bei den Menschen draußen hat. 

6847




Der Einsatz von Anlagen zur Mostkonzentration ist per Verordnung geregelt, es ist 

viel Staub aufgewirbelt worden und soll einen Missbrauch verhindern. Die 

Umstellungsaktion wird auch 2005 weitergeführt. Natürlich bestehen Diskussionen gerade 

am Traubenmarkt, denn die Traubenpreise auf dem freien Markt liegen bei 18 bis 25 Cent 

für die niedere Qualität, Zuschläge für bessere Ware ist auch üblich. Für Weiß- und 

Rotweintrauben wird zu Lesebeginn gleich viel bezahlt. Die zu erwartende Erntemenge 

Burgenland genauso wie gesamtösterreichisch wird gegenüber dem Vorjahr leicht 

anziehen, liegt aber nach wie vor im Bereich einer Normalernte. 

Der Fassweinpreis für schwächere Qualitäten ist bei Rotwein unter Druck geraten. 

Gute Qualitäten werden womöglich zurückgehalten und sind auch preisstabil. Bei 

Weißwein kann eine leichte Erholung des Fassweinpreises festgestellt werden. Der 

Absatz von Flaschenweinen im Hochpreissegment ist stagnierend. Die Menschen sparen 

wieder mehr. Der Weinexport hat aber 2003 weiter zugelegt. Auch für 2004 ist eine 

positive Bilanz zu erwarten. 

Die Märkte verschieben sich zunehmend, meine Damen und Herren, in dem 

Lebensmittelhandel, wo mit harter Auslandskonkurrenz gerechnet werden muss. Der 

Abhofverkauf ist deutlich stagnierend bis rückläufig, und solche Argumente tun natürlich 

dem Abhofverkauf sehr weh. Die Aktionsweine stoßen den Winzern sauer auf, natürlich 

vor allem, weil sie aus den neuen Weinländern kommen und mit Billigstpreisen hier 

angeboten werden. 

Wir dürfen aber auch nicht vergessen, dass sie mit anderen Voraussetzungen 

produzieren als unsere Produzenten hier im Burgenland und in Österreich. Hier appelliere 

ich an die Abgeordneten, dass hier nicht die Forderungen immens hoch werden, sodass 

noch mehr Auflagen dazukommen, sondern dass wir hier auch die gleichen 

Rahmenbedingen haben wie in anderen Ländern Europas und auf der Welt. 

Meine Damen und Herren, wenn ich mir so die Statistik ansehe, wir haben im 

Burgenland 7.286 Weinbaubetriebe. Wir haben 14.058 Hektar bepflanzte Weinbaufläche, 

davon ertragsfähig 12.421 Hektar. Eine Fläche, die durch die Mechanisierung locker 

bewirtschaftbar ist und wo sich auch zeigt, zum Beispiel gerade im Bezirk Neusiedl, dass 

von 2.704 Betrieben mehr als 7.300 Hektar bewirtschaftet werden und zum Beispiel im 

Bezirk Eisenstadt-Umgebung von zirka 2.100 Betrieben zirka 3.400 Hektar bewirtschaftet 

werden. 

Wenn wir bedenken, dass sich im Ertragsbereich natürlich viele heute der Qualität 

verschrieben haben, so besteht ohne weiteres die Chance, dass wir auch hier in Zukunft 

positive und Erfolgszahlen schreiben können. Es wird wichtig sein, auch der 

burgenländischen und österreichischen Weinwirtschaft jenen Stellenwert zu verleihen, 

den sie sich in den letzten Jahren auch verdient hat und den auch in Zukunft 

aufrechtzuerhalten. (Beifall bei der ÖVP) 

Es soll zur Einrichtung eines dreistufigen DAC im Burgenland kommen, wobei die 

Hauptintention vom IK-Burgenland beigesteuert wurde. Das DAC wird, soweit es die 

Beschlusslage vorsieht, DAC-Burgenland-Classic, DAC-Burgenland-Reserve und DAC- 

Burgenland-Große-Reserve heißen. Diese Konstruktion ist als Rahmen zu sehen. Welche 

Sorten unter welchen Produktionsbedingungen in den jeweiligen Kategorien integriert 

werden, soll von Arbeitsgruppen festgelegt werden. Lediglich im Themenbereich der



Prädikatsweine wird es zu einer geringfügigen Abänderung im Konstruktionsmodell 

kommen. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ein Weg, der sicherlich von der 

Weinwirtschaft mitgetragen wird, der sicher nicht einfach werden wird, wo wir uns aber 

letztendlich der Herkunft unserer Weine stärker besinnen können, aber auch in einer 

gemeinsamen Vermarktungsmöglichkeit hinweisen können. 

Ich darf mich hier noch einmal herzlich bedanken beim Landesrat Paul Rittsteuer 

für seine großartige Unterstützung der burgenländischen Weinwirtschaft, der Winzerinnen 

und Winzer, und darf vielleicht zum Abschluss eines bringen. Burgenlands Weine, das ist 

Vielfalt und Einheit, Elegance und Kraft, Geschmeidigkeit und Tiefgang. Eine Weinwelt, 

die es zu entdecken gilt, und die man nicht übersehen kann. Das ist die Größe in Kultur, 

Tradition und Innovation. Glück auf dem burgenländischen Wein! (Beifall bei der ÖVP) 


Abgeordnete Hahn. 


Abgeordneter Hahn (SPÖ): Hohes Haus! Herr Präsident! Meine sehr verehrten 

Damen und Herren! Ich muss einfach zu den Ausführungen des Abgeordneten Fasching 

schon einiges bemerken. Die Zeit vergeht so schnell und man vergisst so schnell, was 

sich vor einigen Jahren oder in den letzten Jahren abgespielt hat. Er redet von der großen 

Entlastung, von der Steuerreform, die so vielen Menschen etwas bringt, vergisst dabei, 

dass in den letzten Jahren unseren Bürgern oder vor allem den Ärmsten sehr viel 

weggenommen wurde. 

Ich erinnere nur an unseren Herrn Finanzminister Schüssel-Grasser, an die 

Aussprüche, die sie getätigt haben. Im Jahr 2000: „Österreich braucht ein stabiles Budget, 

weil die Schulden von heuer sind die Steuern von morgen.“ (Abg. Vadasz: Wieso heißt 

der Finanzminister Schüssel-Grasser?) 

Im Jahr 2000 die nächste Budgetrede: „Ein Tag beginnt mit einem sanierten 

Budget. Wir sind auf Sanierungskurs.“ 

Im Jahr 2001: „Keine neuen Schulden mehr! Wir nehmen unsere Verantwortung für 

unser Land und unsere Bevölkerung wahr.“ 

Wahr ist, meine Damen und Herren, dass der Schuldenstand um 13.730 Millionen 

Euro - nicht Schilling - Euro seither gestiegen ist. (Abg. Vadasz: Seit wann machen Sie 

Schulden?) Trotzdem - zur nächsten Wahrheit - gibt es höhere Steuern- und 40 

Gebührenerhöhungen, die vor allem die Ärmsten in unserem Land treffen, und seit 2003 

weitere 13 zusätzliche Belastungen. 

Meine Damen und Herren! Wenn man so arbeitet, so die Menschen abzockt und 

dann sich nachher hinstellt und sagt, ich mache eine Steuerreform, wo so viele Bürger 

keine Steuern zahlen, frage ich mich, wie viele Bürger, die heute keine Steuer zahlen, 

müssen diese Kosten mittragen und bekommen aber von der Steuerreform keinen Euro? 

Wie viel von dieser Steuerreform bekommen die großen, diejenigen, (Abg. Klikovits: Es 

6849

6850 



gibt sogar eine Negativsteuer. Das ist unglaublich!) die im Ausland Defizite erwirtschaften 

und sie unserem Finanzminister in Rechnung stellen? Wenn das eine Politik für die 

Bürger und für die Menschen ist, dann gute Nacht. (Beifall bei der SPÖ - Abg. Fasching: 

Steuerreform!) 

Ich glaube, man kann das einfach nicht so hinnehmen und muss auch die Wahrheit 

sagen. Wenn Sie nicht bereit sind, die Wahrheit zu sagen, dann werden wir es tun. (Abg. 

Fasching: Ich habe Ihnen gerade die Wahrheit gesagt.) 

Meine Damen und Herren, jetzt zur Agrarpolitik. In der Landwirtschaft ist es 

natürlich unser Ziel, die Agrarpolitik, die Strukturen, die Vermarktung, die 

Verarbeitungsprojekte weiterzuentwickeln. Das ist unsere Aufgabe, das wollen wir. Vor 

allem, weil unsere Betriebe sehr klein strukturiert sind. Es spielt natürlich eine große Rolle 

die Direktvermarktung. 

Der biologische Landbau hat einen großen Aufschwung geleistet, trägt natürlich 

dazu bei. Wir treten ein für ein gentechnikfreies Burgenland, wir setzen uns ein für 

Biomasse zur Gewinnung von Energie, ebenso legen wir großen Wert auf Natur- und 

Landschaftsschutz. Neue Betätigungsfelder und Einkommensmöglichkeiten für unsere 

landwirtschaftlichen Betriebe zu schaffen, ist unsere Aufgabe. Leider, muss ich sagen, 

wird von Großmärkten zu Billigpreisen importiert, und vor allem unsere Gemüsebauern 

und auch unsere Fleischproduzenten kommen stark unter Druck. Vielleicht wäre hier ein 

Lebensmittelskandal vergleichbar mit dem Weinskandal notwendig, um ein Umdenken 

und eine Veränderung herbeizuführen? (Zwiegespräche in den Reihen) Im Weinbau, 

meine Damen und Herren, war es sehr heilsam. Im Weinbau kam es nach dem 

Weinskandal zu großen Veränderungen, die Kontrollen wurden verstärkt, die 

Qualitätsproduktion forciert und auf Ausbildung großen Wert gelegt. 

Die Ziel 1-Förderungen eröffneten weitere Chancen, und es kamen dadurch große 

Investitionen, und unser Weinbau errang internationalen Ruf. Wirtschaftlich wurde 

natürlich auch sehr viel bewegt. Es wurden große Investitionen getätigt und natürlich 

Arbeitsplätze geschaffen. 

Im Fachhochschulbereich gibt es seit heuer zwei weitere Lehrgänge - 

Weinmarketing und Weinmanagement. Schwerpunkt muss eben die Ausbildung sein. 

Daher wurde seitens des Landes auch sehr viel in die landwirtschaftlichen Schulen 

investiert, was sich seither, das kann man sehr positiv bemerken, auch in den 

Schülerzahlen niederschlägt. Die Produktion von landwirtschaftlichen Produkten, die 

Vermarktung, sind wichtige Bereiche, die hier gelehrt werden. 

Unsere klein strukturierte Landwirtschaft verbunden mit Tourismus ist dafür 

besonders geeignet. Biobetriebe, aber auch die konventionellen Betriebe, die diesen Weg 

beschreiten, werden in Zukunft bestehen können. Leider ist es bei den Förderungen 

anders, da wird auch die neue Agrarreform, die GAP, nichts ändern. Die Förderungen, die 

großen Beträge, gehen an die Großen. Die zukünftigen Förderungen richten sich nach 

den Zahlungen, die die Betriebe durchschnittlich von 2000 bis 2002 bekommen haben. 

Was wird da geschehen? Die Pächter werden die Grundstücke dem Verpächter 

zurückgeben, aber die Prämie werden sie natürlich behalten - das ist meiner Ansicht nach 

logisch - in ihrem Interesse, bestenfalls werden die Grundstücke vom Verpächter zu weit



niedrigen Pachterlösen behalten. Das ist aber nicht im Interesse der Grundbesitzer. (Abg. 

Fasching: Frau Abgeordnete Prets hat gesagt, das sei die beste Regelung.) 

Das ist im Interesse … (Landesrat Rittsteuer: Das habt Ihr begründet. Das hat die 

SPÖ begrüßt, und wir waren dagegen.) Ja, aber nach Arbeitskraft und nicht nach 

bewirtschafteten Flächen. Hier haben es sich die Großen wieder gerichtet. Sie geben die 

Pachtgründe zurück, die Prämie wird behalten und, was noch das Ärgere ist, meine 

Damen und Herren, es kommt noch besser. Nämlich nach einem Jahr sind diese Prämien 

handelbar, dann kann dieser Betrieb, bei dem die Prämien geblieben sind, sie 

weiterverkaufen und für den Grundbesitzer ist sein Grund wertlos. (Landesrat Rittsteuer: 

Ihr habt es doch so gewollt!) 

Nein, das ist der Vorschlag. Nein, die SPÖ-Bauern! Noch nie, Herr Landesrat, hat 

es einen so großen Spielraum in diesem Bereich gegeben, was auf Landes- oder auf 

Österreichebene zu regeln gewesen wäre. Die Präsidentenkonferenz war nicht bereit, 

Vorschläge der SPÖ aufzunehmen. Im Gegenteil! Sie haben gesagt: Wir sind die 

gewählten Organe und wir werden daher bestimmen, was in Zukunft zu geschehen hat! 

Ich glaube, meine Damen und Herren, das trägt sicherlich nicht zur Absicherung der 

Betriebe bei. 

Ich kann mir das nicht vorstellen. Hier handelt es sich, nach meiner Ansicht, und 

das stimmt auch, das ist auch beweisbar, darum, dass die Großagrarier weiter am großen 

Kuchen der Förderungen festhalten können. Damit werden viele Betriebe zusperren. 

Weiters gibt es noch einen Bereich, wo in jedem Bericht immer von Jahr zu Jahr steht, 

dass das Pro-Kopf-Einkommen im landwirtschaftlichen Bereich in Ordnung ist. Ich kann 

es nicht verstehen, wenn auf der einen Seite immer weniger Betriebe größere Flächen 

bewirtschaften und auf der anderen Seite, wenn ich mir die Förderungen anschaue, die 

Summen sich noch erhöhen. Da kann mir niemand erklären, dass das Pro-Kopf- 

Einkommen geringer wird, wenn weniger Betriebe, weniger Bewirtschafter, höhere 

Prämien kassieren. (Landesrat Rittsteuer: So stimmt das doch gar nicht.) 

Oder, ein zweiter Bereich, meine Damen und Herren: Der 

Sozialversicherungsbereich. Wo Kleinbetriebe prozentuell höhere Beiträge zahlen müssen 

als Großbetriebe. (Abg. Fasching: Herr Kollege Hahn, mit 1. Jänner kommt die 

Harmonisierung, damit kommt automatisch die Mindestbeitragsgrundlage um ein 

Beträchtliches herab, bitte. Wenn Ihnen das nicht klar ist, dann fragen Sie nach.) Hier gibt 

es aber noch immer keine gerechte Vorgangsweise. Die Kleinstbetriebe … (Abg. 

Fasching: Das spottet jeder Einsicht. Reden Sie doch hier keinen Blödsinn, Herr Kollege 

Hahn.) Herr Abgeordneter Fasching! Sie können sich dann zu Wort melden, wenn Sie 

wollen. Den Kleinstbetrieben … (Zwiegespräche der Abgeordneten - Abg. Fasching: Das 

gibt es doch gar nicht! - Allgemeine Unruhe) Herr Abgeordneter Fasching! Den 

Kleinstbetrieben, die nur den Unfallversicherungsbeitrag leisten müssen, wird der 

gesamte Jahresbeitrag jedoch im Vorhinein vorgeschrieben. (Abg. Fasching: 

Selbstverständlich, da haben doch Ihre Kollegen in Wien mitgestimmt. Der Kollege 

Gelbmann! Darf ich Ihnen das mitteilen. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Herr 

Abgeordneter Fasching! In diesem Gremium haben unsere Vertreter keine Mehrheit. Die 

Mehrheit liegt eindeutig bei Ihnen. (Abg. Fasching: Bei der Hauptversammlung der 

Sozialversicherung der Bauern, wo auch der Kollege Gelbmann und die SPÖ vertreten ist, 

wurde dies festgelegt.) Herr Abgeordneter Fasching! 

6851

6852 



Präsident (der den Vorsitz übernommen hat, das Glockenzeichen gebend): Einen 

Moment bitte. Herr Kollege Fasching! Ein Zwischenruf ist in Ordnung, aber eine 

Zwischenrede, da würde ich Sie schon bitten, sich zu Wort zu melden und nachher an das 

Rednerpult zu gehen. (Abg. Fasching: In Ordnung, Herr Präsident.) So, bitte Herr Kollege 

Hahn. 

Abgeordneter Hahn (SPÖ) (fortsetzend): Also, das Argument der 

Verwaltungsvereinfachung, das es hier gibt, kann ich verstehen. In Ordnung, wenn es so 

ist, dann machen wir es, aber nicht im Vorhinein, sondern dann schreiben wir eben diesen 

Betrag im Nachhinein vor, statt vorher vierteljährlich. Das Einzige, was ich in diesem 

Bereich noch sagen möchte, ist: Der Unfallbereich ist der einzige Bereich, wo es 

Überschüsse gibt. In diesem Bereich wird mehr kassiert oder vorgeschrieben, als in 

anderen Bereichen. Hier wäre, meiner Ansicht, eine Reduzierung der Vorschreibung 

erforderlich oder notwendig. 

Aber, was macht die Sozialversicherung der Bauern? Was macht sie? Sie geht her, 

transferiert diese Überschüsse in den Krankenversicherungsbereich (Abg. Fasching: Das 

ist richtig.) und finanziert so das Defizit der Krankenversicherung. Hier gibt es wieder 

einen ganz anderen Bereich von Beitragszahlern, die dann in den Genuss von Geldern 

kommt, (Abg. Fasching: Das ist richtig.) die andere einbezahlt haben. Also, wenn das 

gerecht ist! Wir werden ja sehen, denn wir werden das vom Verwaltungsgerichtshof 

überprüfen lassen. (Abg. Fasching: So ist es!) 

Mein Damen und Herren! Wie schon gesagt, die Agrarpolitik wird in dem Bereich 

von oben her diktiert. Wir wollen und wir werden uns auch dafür einsetzen, dass unsere 

Betriebe auch weiterhin gute Voraussetzungen vorfinden und dass ihre Existenz nicht 

gefährdet wird. Mit diesen Maßnahmen, die hier auf diesen beiden Ebenen passieren, 

glaube ich, wird sicherlich das Problem für unsere Betriebe nicht gelöst, sondern sie 

werden in ihrer Existenz gefährdet werden. 

Wir werden dem Budget, dem vorliegenden Budgetentwurf unsere Zustimmung 

erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Dipl.Ing. 

Berlakovich das Wort. 



Haus! Bei der Agrarreform der gemeinsamen Agrarpolitik sei eines festgehalten. Die ÖVP 

und der Bauernbund im Speziellen wollten diese Reform überhaupt nicht. Das 

Bauerbundmitglied Fischler wollte es als Kommissär der EU-Kommission so. Die gesamte 

EU hat sich dann darauf geeinigt und es beschlossen. Die ÖVP war jedoch nicht glücklich 

damit. Die SPÖ und auch die Grünen haben das begrüßt, Herr Kollege Hahn. Nur, wir 

müssen das jetzt umsetzen, und Sie drücken sich davor. 

Die Agrarreform kommt mir so vor, wie die Geschichte mit dem Zauberlehrling. Sie 

haben sehr stark nach dem Zauberlehrling gerufen. Rot und Grün haben applaudiert. Die 

Agrarreform kommt. Nun gibt es eine Entkopplung der Prämien. Sie haben sich überhaupt 

nicht damit befasst, was deren Folgen sind. Entkopplung heißt, dass die Prämie von der



Produktion und vom Grund entkoppelt und die Prämie somit handelbar ist. All die 

Konsequenzen dabei haben Sie jedoch nicht bedacht. (Abg. Hahn: Die 

Präsidentenkonferenz ist schuld.) 

Jetzt, wo ich auf einmal 100 Zauberlehrlinge habe, die alle herumfuhrwerken, 

schreien Sie: Halt, die ÖVP ist schuld! Sie kennen sich nicht aus, haben sich nicht mit den 

Folgen befasst und schreien jetzt: Haltet den Dieb, obwohl Sie selbst der Dieb sind! Der 

politische Dieb! (Abg. Gossy: Na, hallo! Was soll das?) Na bitte, Sie haben es ja alle 

verstanden. Der politische Dieb natürlich! Dann, wenn kein Argument mehr zieht … (Abg. 

Hahn: Was ist dann? Wenn ich die Prämie mitnehmen kann? - Zwiegespräche der 

Abgeordneten) Herr Kollege Hahn! Sie hätten sich damit vorher befassen müssen! (Abg. 

Hahn: Wenn der nicht einmal den Betrieb betreut, was ist dann?) 

Gibt es vielleicht so etwas wie beim Fußballspielen, dass man eine Nachspielzeit 

bekommt, denn wenn Ihr da Dialoge … (Allgemeine Unruhe - Abg. Hahn: So stimmt das 

doch nicht. Die Präsidentenkonferenz ist daran schuld. - Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen) 

Herr Kollege Hahn! Wenn dann kein Argument mehr zieht, dann sagt man: Die 

Großen haben es sich wieder gerichtet! (Abg. Hahn: Der Bund hat es sich gerichtet.) Das 

ist aber überhaupt keine Frage von Groß und Klein. Tatsache ist, dass mit 2000, 2001, 

2002 ein Zeitraum festgesetzt wurde, der ungerecht ist. Denn wer hat nun den 

Prämienanspruch? Das ist nicht eine Frage der Großen oder der Kleinen, sondern wer hat 

ihn gehabt oder wer nicht? (Abg. Hahn: Was macht jetzt ein Kleinbetrieb, mit dieser 

Entkoppelung?) Denn die Problemfälle, die wir jetzt haben, sind die im Jahr 2003. Hören 

Sie doch zu! Sie haben lange genug reden können. Was schreien Sie da dauernd 

dazwischen, nur weil Sie Ihre Argumente nicht durchbringen konnten. Die 

Problembetriebe sind jene, die sich 2003 oder 2004 vergrößert haben. Größere Betriebe, 

die jetzt die Prämie eben nicht bekommen. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Sie haben sich damit nicht befasst. Daher schreiben Sie und können es den Leuten 

nicht erklären. Ihr parteipolitisches Argument ist zulässig, es ist aber falsch. (Abg. Hahn: 

Die Präsidentenkonferenz ist schuld. Natürlich!) Es funktioniert nicht. Nein, es ist eben 

nicht richtig. Das wesentliche Merkmal der Agrarpolitik ist, dass sie einem ständigen 

Wandel unterworfen ist. Es gibt keinen Stillstand und keine Phase des Ausruhens. Oft ist 

nicht einmal genug Zeit, beschlossene Maßnahmen umzusetzen, geschweige denn sie zu 

vertiefen. Im Gegenteil! Das agrarpolitische Rad dreht sich immer schneller. Diese 

Entwicklung verläuft parallel zu jener, auf den Bauernhöfen. 

Auch dort ist die Entwicklung eine rasante. Egal, ob in technischer, in rechtlicher 

oder in wissenschaftlicher Hinsicht. Die seinerzeitige Umstellung von den Zuchttieren hin 

zum Traktor verlief allmählich und war revolutionär. Heute spielen sich derartige 

Umstellungsrevolutionen bei den bäuerlichen Betrieben tagtäglich ab. Stillstand bedeutet 

hier im wahrsten Sinn des Wortes Rückschritt. Wer nicht bereit ist, neue Wege zu gehen, 

kommt unweigerlich ins Hintertreffen. 

Das stellt eine gewaltige Herausforderung an die bäuerliche Bevölkerung, an die 

Agrarpolitik und ganz besonders an die agrarischen Beratungen, im konkreten Fall an die 

Burgenländische Landwirtschaftskammer, dar. Dabei ist die heimische Landwirtschaft von 

sämtlichen Reformmaßnahmen genauso betroffen, wie die übrigen Bevölkerungsgruppen. 

6853

6854 



Wir haben das heute schon gehört: Die Sanierung der öffentlichen Haushalte, die 

Steuerreform, die Pensionsreform, die Harmonisierung der Pensionen und die 

Gesundheitsreform. 

Das alles sind Schlagworte. Hinzukommen die landwirtschaftlichen Problembereiche, 

wie die zitierte Reform der gemeinsamen Agrarpolitik und zuletzt die intensiv 

geführte Debatte über die gentechnikfreie Landwirtschaft. Nun noch einmal zur GAP- 

Reform. Es hat sehr lange gedauert, und es hat endlose Debatten darüber gegeben. 

Gerade im Hinblick auf die EU-Erweiterung hat das stattgefunden. Es war so, wie wir es 

gesagt haben. Das ist alles an Hand der Zitate nachprüfbar. Die SPÖ und die Grünen 

haben das geprüft und der ÖVP ist es in diesem Zusammenhang gelungen, einen 

Beschluss zu bekommen, dem im Wesentlichen die Giftzähne gezogen wurden. Diese 

Reform haben wir jedoch nie begeistert begrüßt. Dazu gab und gibt es überhaupt keinen 

Anlass. 

Das einzig dabei Positive, ist die Tatsache, dass es verlässliche und klare 

Bedingungen auf die nächsten paar Jahre hinaus geben wird. Die Wahrheit ist, Herr 

Kollege Hahn, dass bei dieser Reform alle Bauern weniger bekommen. Darauf sind wir 

eigentlich nicht stolz. Wir sind auch nicht glücklich darüber. Es kann nicht der oder jener 

profitieren. Bei den ständigen Prämienkürzungen werden alle gekürzt. Wir haben 

verhindert, … (Abg. Hahn: Alle werden nicht gekürzt. Was ist denn mit den Prämien bei 

den Großbetrieben?) 

Es werden alle gekürzt! Sehen Sie es sich einmal an, Herr Kollege Hahn. Es 

schmerzt, wenn man mit jemanden reden muss, der sich so etwas nicht ansieht und nur 

herumpolemisiert. Das ist wirklich schlimm! (Abg. Fasching: Der Abgeordnete Hahn kennt 

sich hier doch gar nicht aus.) Es werden alle um drei, vier bis fünf Prozent gekürzt. Sehen 

Sie sich das an. Das muss doch möglich sein, dass Sie sich das ansehen, damit man 

normal hier reden kann. (Zwiegespräche der Abgeordneten - Abg. Mag. Vlasich: 

Ausgewogen.) 

Es ist ausgewogen, alle werden hier gekürzt, Herr Kollege Vlasich. Sie sind ein 

Lehrer. Sehen Sie es sich wenigstens an. Tatsache ist, dass man die schwerwiegenden 

Kürzungen bei den Preisen verhindert hat. Das sind natürlich Problembereiche, die 

erfreulich sind, aber im Großen und Ganzen ist die Reform nicht geglückt. Es gibt bei allen 

Kürzungen. Vor allem gibt es eine enorme Bürokratie. Eine gewaltige Bürokratie, die jetzt 

im Besonderen die Landwirtschaftskammer bewältigen muss. Ihr gebührt Dank, ihren 

vielen Vertretern und Mitarbeitern, die dort tätig sind, dass sie sich wirklich um jeden 

Betrieb kümmern. Herzlichen Dank an die Landwirtschaftskammer. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Antwort der heimischen Agrarpolitik hat Agrarlandesrat Rittsteuer formuliert, als 

er gesagt hat: Als Agrarvertreter gehen wir davon aus, dass es stabile 

Rahmenbedingungen gibt. Es sind aber zentrale Herausforderungen, dass wir nationale 

Spielräume nützen, weitere Kostenentlastungsmaßnahmen einleiten, einen 

Bürokratieabbau und Zukunftsinvestitionen durch die Erschließung neuer Marktfelder 

ermöglichen. Die Kostenentlastungen haben wir gehört. Der Agrardiesel ist gekommen, 

um im Bereich der Betriebsmittel hier Entlastungsmaßnahmen zu bieten. 

Beim Agrardiesel haben wir einen Dieselpreis der 40 Prozent über dem EU- 

Durchschnitt liegt. Es geht nicht darum, dass die Bauern hier ein Zuckerl bekommen,



sondern dass es faire Wettbewerbsbedingungen gibt. Der steuerlich entlastete Diesel 

bringt fünf bis sechs Millionen Euro Kosteneinsparungen für die heimische Produktion und 

ist somit gerechtfertigt. Nicht so, wie der ARBÖ gesagt hat, dass das nicht in Ordnung ist, 

wenn die Bauern hier ein Zuckerl bekommen. Denn, Tatsache ist, dass 90 Prozent dieses 

Agrardiesels auf den Feldern verfahren wird und nicht auf der Straße. Daher wäre eine 

steuerliche Belastung nicht gerechtfertigt, denn ein Großteil davon, 90 Prozent, wird eben 

auf den Feldern verbraucht. 

Es wurde im Zuge dessen auch die Schaumweinsteuer abgeschafft, was einen 

steuerlichen Vorteil von Prosecco gegenüber dem heimischen Sekt bedeuten würde. Es 

wurde vor allem keine Gegenfinanzierung der Steuerreform gemacht, wie es die SPÖ mit 

der Erhöhung der Grundsteuer, der Erbschafts- und der Schenkungssteuer geplant hatte. 

Bei der Pensionsreform, auf die ich eigentlich nicht näher eingehen möchte, hat es ja 

auch die Polemik gegeben, dass es sich die Bauern gerichtet hätten. 

Die tatsächlichen Beitragssätze, die dann eingehoben werden, wo die Bauern jetzt 

15 Prozent Beitragssatz zahlen, errechnet sich, in dem die Leistungen der Bauern, die sie 

zusätzlich erbringen, miteinbezogen werden. Das sind beispielsweise das fiktive 

Ausgedinge, die Ausgleichszahlungen bei der Arbeitslosigkeit, der Solidaritätsbeitrag bei 

den Pensionisten, die fehlende Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall, die Leistungen im 

Bereich der Altenbetreuung oder die Abgabe für land- und forstwirtschaftliche Betriebe. 

Durch all das, summa summarum, was den Bauern nebenbei abgezogen wird und was 

sie zahlen, kommen sie dann auch auf den Beitragssatz von 22,8 Prozent, wie alle 

übrigen Berufsgruppen. 

Entscheidend ist, dass man neue Märkte erschließt. Jetzt hat Agrarlandesrat 

Rittsteuer richtig gesagt, dass die Kritik der Grünen an der Agrarreform jetzt sehr 

heuchlerisch ist, weil sie damals begrüßt wurde. Dazu gibt es auch Zitate. Pirklhuber, der 

Agrarsprecher der Grünen, hat gesagt, dass es positiv ist, dass fast alle Direktzahlungen 

im pflanzlichen beziehungsweise im tierischen Bereich entkoppelt und in Betriebsbeihilfen 

umgewandelt werden. Zitat vom 22.1.2003. Csap spricht sich mit 19.6.2002 gegen die 

Fortführung der Direktzahlungen im Agrarbereich aus. Die Frau Abgeordnete Prets sagt 

am 2.9.2002, dass man vom Übereinkommen der produktionsabhängigen und 

gekoppelten Prämien sowie den Direktzahlungen abgehen muss. 

Das heißt, es wurde bejubelt, euphorisch begrüßt, und jetzt, wo es die 

Schwierigkeiten gibt, sagen alle: Wir haben nichts davon gewusst! Die Schwarzen sind 

daran schuld! Das ist doch die historische Wahrheit. (Abg. Hahn: Weil es sich die 

Präsidentenkonferenz zu ihren Gunsten wieder gerichtet hat.) 

Nein, die Sache ist viel komplizierter, als Sie glauben. Tatsache ist, dass es 

politisch auf jeden Fall so ist. Kollege Fasching hat schon erwähnt, dass die Grünen 

unsere Landwirtschaft mit dem Vorwurf der geringen Kontrolle und wegen des 

Pestizideinsatzes ein bisschen madig gemacht haben. Das ist sehr problematisch, denn 

das höchste Gut, das wir haben, ist doch das Vertrauen der Konsumenten. 

Der Kollege Hahn hat den Weinskandal angesprochen. Hier ist das Vertrauen 

mühsam, über Jahre und Jahrzehnte hinweg, wieder errungen worden. Daher reißt sich 

hier niemand darum, irgendeinen Lebensmittelskandal zu haben, denn, wenn das 

6855

6856 



Vertrauen des Konsumenten verloren ist, und das war sehr leichtfertig beim Gemüsebau 

… (Abg. Mag. Vlasich: Wenn es aber keine Kontrolle gibt? Was ist dann?) 

Oh ja, denn die EU sagt, dass wir das dichteste Kontrollnetz wie kaum ein anderes 

EU-Land haben. Natürlich! Oh ja! (Abg. Mag. Vlasich: Es gibt hier keine Kontrollen, weil 

die Mittel dazu fehlen! - Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Dasselbe ist beim Bundestierschutzgesetz. Hier sollten Sie sich, und das gilt bei 

den Grünen ja für all diese Dinge, bei Ihren Handlungen und Aussagen schon überlegen, 

was Sie tun und was dann am Ende der Reise steht, denn Sie gefährden damit 

Existenzen und bäuerliche Familien. Jetzt gibt es das Bundestierschutzgesetz. Es ist ein 

Kompromiss, dem die ÖVP zugestimmt hat, aber damit nicht glücklich ist, weil es eben in 

der Praxis nicht funktioniert, denn es gibt nur das Verbot der inländischen Käfigeier. 

Was ist passiert? Lebensmitteldiscounter listen österreichische Käfigeier, die noch 

erlaubt sind aus, kaufen billigere ausländische Käfigeier und machen absolutes 

Preisdumbing. Wieso können Sie das nicht verhindern? Sie haben gesagt, das wird nicht 

passieren. Sie haben gesagt, es wird die heimische Produktion gefördert. Das ist eben 

hier diese Doppelbödigkeit. (Abg. Mag. Vlasich: Weil es eben keine Kontrollen gibt.) Ja, 

aber in der Praxis bringen Sie es nicht zusammen, weil es eben nicht geht. (Abg. Mag. 

Vlasich: Ich bin gegen die Käfigeier! Egal ob sie nun aus Österreich oder aus dem 

Ausland kommen.) 

Dass Sie dagegen sind, ist schön und gut, nur, das nützt keinem heimischen 

Bauern etwas. Uns geht es darum, dass man Theorie und Praxis zusammenbringen 

muss. Es ist Ihnen gelungen, heimische Arbeitsplätze und heimische Betriebe zu 

gefährden. Jetzt kaufen wir sie eben aus dem Ausland, aus Holland oder aus 

Deutschland. (Abg. Mag. Vlasich: Ohne Vertrauen und ohne Kontrolle geht es eben nicht. 

- Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Das ist eben halt besser. Das ist eben das Problem. Man muss sich hier überlegen, 

sinnvolle Maßnahmen zu machen. Deshalb hat sich Agrarlandesrat Rittsteuer, zum 

Beispiel, auch bemüht, und einen Preis für artgerechte Tierhaltung ins Leben gerufen. Es 

gibt ihn schon seit ein paar Jahren. Es wurden wieder heimische Betriebe ausgezeichnet. 

Obwohl wir im Rinderbereich viel kleinere Strukturen haben, hat ein Halter im 

Durchschnitt 23 Rinder. Im EU-Durchschnitt sind es jedoch 106. (Abg. Mag. Vlasich: Es 

wurde ein Betrieb mit 23 Rindern ausgezeichnet.) 

Ja, aber wer garantiert denen einen Markt? Das ist ein mühsames Ringen um die 

Konsumenten und, (Allgemeine Unruhe - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) wenn 

man alles schlecht macht, dann gibt es eben keinen Markt. 

Man muss die Rahmenbedingungen schaffen. Sie haben jedoch solche 

Rahmenbedingungen geschaffen, dass heimische Produktionen ausgelistet wurden. 

(Zwiegespräche der Abgeordneten - Abg. Mag. Vlasich: Ihre Argumentation ist 

ungeheuerlich.) 

Es geht darum, nicht nur Lippenbekenntnisse zu machen, sondern auch konkrete 

Maßnahmen zu setzen. (Abg. Mag. Vlasich: Sie verdrehen doch hier alles.)



Präsident (das Glockenzeichen gebend): Herr Kollege Vlasich! Ich würde Sie 

bitten, wenn Sie etwas zu sagen haben, dann melden Sie sich zu Wort! Sie haben die 

Gelegenheit dazu. Herr Kollege Berlakovich fahren Sie fort. (Beifall bei der ÖVP) 

Abgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich (ÖVP) (fortsetzend): Die ÖVP-Agrarpolitik 

versucht, in diesem Bereich neue Produkte, neue Märkte und neue Chancen zu eröffnen. 

Daher wurden 114 Direktvermarktungsprojekte, wie Bauernläden, Bauernmärkte und das 

Bauernkastl in positiver Kooperation mit dem Tourismus gefördert. Landesrat Rittsteuer 

hat sich die Verdoppelung der Biomasseenergieleistung zum Ziel gesetzt. 37 

Biomassefernwärmeanlagen gibt es bereits. 16 Millionen Liter wurden dadurch eingespart. 

Das ist die richtige Strategie gegen den Klimawandel. Mit Güssing gemeinsam 

beziehungsweise durch das Umweltprogramm, durch das ÖPUL, wurde der 

Düngereinsatz um 28 Prozent gesenkt. 

Die Bauern machen ohnehin mit. Alle, die Kleinen, die Großen, alle Nebenerwerbs- 

und Vollerwerbsbauern. Man muss ihnen nur vernünftige Rahmenbedingungen geben. 

Darum ringen wir in der Agrarpolitik. Wir sollten ihnen keine Zwangsmaßnahmen 

aufsetzen, die ihnen dann niemand honoriert. Der Konsument tut es leider nicht, weil die 

Leute eben nicht so viel Geld haben und zwangsläufig nicht so viel ausgeben können. 

Aber es ist unfair, die heimischen Produktionen zu benachteiligen, sie hinauszudrängen 

und dann zu schreien: Bei uns gehen die Betriebe zugrunde! 

Daher ist das Agrarförderbudget eines, das einen Anteil von 2,13 Prozent am 

Gesamtbudget hat. Das sei auch zum immer wieder geäußerten Vorwurf gesagt, dass die 

Bauern so viele Gelder verschlingen, was nicht stimmt. Immerhin trägt Landesrat 

Rittsteuer sechs Millionen Euro an Einsparungen zur Finanzierung des Budgets bei. 

Das Umweltprogramm habe ich bereits erwähnt. Die biologische Landwirtschaft ist 

eine Erfolgsgeschichte. Wenn 13 Prozent der Landesfläche biologisch bewirtschaftet wird, 

dann ist das für eine Ackerbauregion schon sehr positiv. Erfreulich ist im 

Weiterbildungsbereich, dass es eine steigende Zahl von landwirtschaftlichen Schülern 

gibt. Hier gibt es ein Plus von 84 Prozent in den letzten zehn Jahren. Man höre und 

staune, weil es sich hier ausgezahlt hat, die Landwirtschaftlichen Fachschulen zu 

modernisieren und neuen Gegebenheiten anzupassen. 

Desgleichen bei den beiden Studiengängen für Weinbau. Dies ist eine Aufwertung 

des Weinbaues insgesamt, weil nicht nur die Vinivizierung oder die Arbeit im Weingarten 

wichtig ist, sondern auch die Ausbildung einen immer größeren Stellenwert einnimmt. Es 

gibt eine Reihe von anderen Unterstützungsmaßnahmen, deren Aufzählung den Rahmen 

hier sprengen würde. Wichtig ist, dass wir beispielsweise im Tierschutz eine 

Spitzenposition in Österreich haben, was die Pro-Kopf-Ausgaben anbelangt. 

Auch der Wald ist schon erwähnt worden. Hier wird sehr viel auf die forstliche 

Erneuerung gesetzt, nämlich durch naturnahe Bewirtschaftung und Naturverjüngung. 

Auch dort geht es darum, dass diese Maßnahmen schön und gut sind, wenn es aber 

keinen Absatz für das Produkt gibt, dann funktioniert das nicht. Dort kann man schon 

helfen, Herr Kollege Hahn. 

Der Kollege Gradwohl hat die Gemeinde Karl erwähnt. Das war dort bei der 

Abstimmung um das Fernheizwerk schon auch eine parteipolitische Frage. Man sollte 

6857

6858 



also wirklich danach trachten, dass man dann nicht nur Holz hat und unnötig produziert. 

Gerade in diesem Ostteil des Bezirkes Oberpullendorf gibt es Schleif- und Faserholz, das 

man nur über den Ofen in Wärmeleistung umwandeln kann. 

Abschließend zum heißen Thema Gentechnik-Vorsorgegesetz. Es ist gut und 

erfreulich, dass wir uns alle darauf geeinigt haben. Wir wollen auch eine gentechnikfreie 

Landwirtschaft. Wir wollen auch unsere heimischen Bauern davor bewahren, hier in eine 

Situation zu kommen, wo sie ihre Produkte nicht mehr verkaufen können. 

Wir werden dem Agrarbudget zustimmen. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Landesrat Rittsteuer das Wort. 


Landesrat Rittsteuer: Hohes Haus! Meine sehr geehrten Damen und Herren! In 

den Debattenbeiträgen von den Abgeordneten Vlasich und Kölly ist aufgrund des Themas 

WiBAG die Landwirtschaft fast zu kurz gekommen. Ich bin daher sehr froh darüber, dass 

in den letzten beiden Debattenbeiträgen doch einige der Probleme angeschnitten wurden, 

die uns jetzt gemeinsam berühren. Natürlich gibt es hier gegensätzliche Auffassungen. Ich 

möchte aber schon betonen, dass wir zurzeit in der Landwirtschaft im Burgenland eine 

Wertschöpfung von 396 Millionen Euro erzielen. 

Zum Vergleich haben wir hingegen in der Tourismuswirtschaft eine Wertschöpfung 

von 309 Millionen Euro. Das heißt, der agrarische Bereich ist nach wie vor von 

besonderer Wichtigkeit. Vor allem schaffen wir mit der Landschaftspflege die wesentlichen 

Voraussetzungen für eine gesunde Tourismuswirtschaft. 

Ein Thema, das momentan unsere Landwirte bewegt, ist sicherlich die Reform der 

europäischen Agrarpolitik 2004/2005. Die GAP-Reform betrifft jeden Einzelnen. Hinzu 

kommt die WTO-Reform und die Erweiterung der Europäischen Union, wo wir sicherlich 

auch große Herausforderungen zu bewältigen haben, und es auch im heurigen Jahr 

zusätzlich einen Preisdruck für unsere Produkte gegeben hat. Nicht so sehr, dass aus den 

Erweiterungsländern bei uns Waren importiert wurden, sondern weil die Handelsketten 

dieses weitere Preisdruckargument verwendet haben. So haben wir heuer die Tatsache, 

dass unsere Gemüsebauern um 30 bis 40 Prozent weniger Einnahmen und dadurch 

weniger Lohn haben. 

Ich möchte Sie ersuchen, sich das zu vergegenwärtigen. Mit Recht sagt da jeder 

Arbeitnehmer, wenn ausländische Arbeitskräfte hereinkommen, dass er möchte, dass der 

Mindestlohnkollektivvertrag bezahlt wird. Im landwirtschaftlichen Bereich gibt es das aber 

nicht. Das heißt, wir müssen hier verstärkt Anstrengungen unternehmen, um im 

Vermarktungsbereich wettbewerbsfähig zu sein. 

Bei der GAP-Reform, Herr Abgeordneter Hahn, war es so. Die Grünen und die 

SPÖ haben diese GAP-Reform nur nach Schlagworten beurteilt. Der Herr Abgeordnete 

Berlakovich hat vorhin alle Stellungnahmen, die sowohl von der Seite der Grünen als auch 

von der SPÖ-Seite gekommen sind, erwähnt. Sie haben die Vorschläge der Kommission 

bejubelt. Endlich werden die Prämien von der Produktion abgekoppelt. Endlich gibt es 

eine historische Prämie. Jede historische Prämie und die gilt europaweit, ist ein 

gewaltiges Unrecht, (Abg. Dr. Salzl: Es ist immer auf Kosten der kleinen Bauern



gegangen.) weil Sie darauf abzielt, wer es 2000, 2001 und 2002 bewirtschaftet hat. Die 

Entkoppelung hat die Kommission und nicht die Präsidentenkonferenz beschlossen. Bitte 

verwechseln Sie nicht die Entkoppelung mit der Diskussion, ob wir in Österreich eine 

Betriebsprämie, eine Flächenprämie oder ein Kompressionsmodell einführen. (Abg. Hahn: 

Das ist ein Modell von Österreich! - Abg. Mag. Vlasich: Genau!) 

Das hat mit der Entkoppelung nichts zu tun, Herr Abgeordneter Vlasich. Betroffen, 

Herr Abgeordneter Hahn, von der Entkoppelung ist Groß und Klein. Wissen Sie, wer 

besonders stark betroffen wurde? Wo es fast eine Enteignung für die Eigentümer gibt? 

Das sind die Klöster, die Großgrundbesitzer, die ihren Grund und Boden verpachtet 

gehabt haben und jetzt, aufgrund dessen, keinen Prämienanspruch für hunderte und 

tausende Hektar haben. Das heißt es betrifft … (Abg. Hahn: Das ist in Österreich gemacht 

worden.) 

Nein, das stimmt so nicht. Nein. Wir haben uns für das Betriebsprämienmodell 

entschlossen, weil das Flächenprämienmodell bei uns bedeutet hätte, dass die 

burgenländische Landwirtschaft praktisch über 100 Milliarden Schilling verlieren würde. 

Jeder bäuerliche Betrieb hätte fast über 1.000 Euro verloren. (Zwiegespräche der 

Abgeordneten) 

Aber, die Schuld liegt beim Entkoppelungsmodell, das hier in diesen 

Presseaussendungen von Rot und Grün ständig bejubelt wurde. Wir haben uns rechtzeitig 

im Detail damit befasst. Ich habe hier ein ganzes Paket von Presseaussendungen, wo 

Herr Schwarzböck vom Bauernbund sagt: Nein zur Entkoppelung! Wir sagen nein zur 

Entkoppelung, weil das nicht entsprechend ist, weil es ein Unrecht ist, und weil wir Bauern 

haben, die Ausgleichszahlungen bekommen, als die Preise in den 70er-Jahren bei der 

Agrarreform heruntergesetzt worden sind beziehungsweise sich am Weltmarktniveau 

angelehnt haben. 

Es muss mit der Fläche verbunden sein, denn ich erbringe eine Wirtschaftsleistung. 

Nicht mit der Produktion, sondern mit der Bewirtschaftung. Es ist nicht an Kilogramm, 

sondern an die Bewirtschaftungsleistung gebunden gewesen. Wenn ich das entkopple, 

dann ist es eine Frage der Zeit, bis man es überhaupt nicht mehr hat. Ihr Herr Csap hat 

gesagt, und das lese ich Ihnen auch vor, dass er überhaupt gegen eine Fortführung der 

Direktzahlung in der Landwirtschaft ist. Da steht weder Klein- noch Großbetriebe da. Er ist 

überhaupt gegen jegliche Fortführung. 

Jetzt sage ich es noch einmal: Wir bekommen diese Zahlung nicht als Geschenk, 

sondern das ist eine Zahlung, weil wir zum Unterschied von den Arbeitnehmern, freie 

Weltmarktpreise hinnehmen müssen. Es gibt keinen Kollektivvertrag für uns, und wir 

müssen zum Unterschied von Raubbaulandwirtschaften, Umweltauflagen erfüllen. Daher 

muss das immer flächengebunden und gerecht bleiben. Dort ist die Entkoppelung. 

Strategisch ist die Entkoppelung ein Einstieg vom Ausstieg der Direktzahlung. Darum 

haben wir das so bekämpft. Ich bin gerne bereit, Ihnen den Unterschied zwischen 

Entkoppelung, Betriebsprämie, Flächenprämie und Kompressionsmodell zu erklären. 

Ich weiß, es ist kompliziert, sodass ja jeder mit Schlagworten hier drüberhüpft. 

Aber, es ist eine Tatsache, dass letzten Endes die Bauern in diesem Bereich überbleiben. 

Herr Kollege Vlasich! Ich möchte schon betonen, dass die Biolandwirtschaft heute 

6859

6860 



sicherlich sehr stark finanziell unterstützt wird. Die Flächenprämien haben 1992 noch 

30.000 Euro betragen und belaufen sich mittlerweile auf 30 Millionen Euro. 

Das heißt, dass in Wahrheit der Konsument auch hier nicht den tatsächlichen Preis 

bezahlt. Auch für den biologischen Landbau nicht. Das heißt, es braucht ein Biobauer, pro 

Hektar, eine wesentlich höhere Förderung, als ein konventioneller Bauer, damit er 

aufgrund des geringen Ertrages leben kann. Das heißt, dort haben wir, wenn ich es noch 

in Schilling sage, 10.000 Schilling pro Hektar. Ansonsten könnte er vom Betrieb, von 

seinem Produkt nicht leben. Es ist leider so. Wir haben zwei Meinungsumfragen, wo jeder 

sagt, dass er für das umweltfreundliche Produkt ist. In Wirklichkeit haben wir, zurzeit, 

einen Bioanteil von vier Prozent in Österreich. Wir im Burgenland haben einen 

flächenmäßigen Anteil von 13 Prozent und sind damit in Europa, besonders als Ackerbau 

dominiertes Land, an der Spitze. 

Aber, wir haben auch heuer bereits verspürt, dass, besonders bei Roggen, auch im 

biologischen Landbau der Preis verfällt. Mein Prinzip heißt daher, nicht 

Zwangsbeglückung, sondern nur so viel biologische Landwirtschaft als notwendig ist. Wir 

wären dumm, wenn wir hier die Chancen nicht nützen würden. Ich sage jedoch gleich 

eines hinzu: Es wird sich im biologischen Landbau für uns sicher eine Chance auftun, 

nämlich die Saatgutproduktion. Es sind heuer in Bundesländern, wo es mehr 

Niederschlag gegeben hat, 50 Prozent der Saatgutproduktion aberkannt worden. Wir 

erzeugen aufgrund des pannonischen Klimas, europaweit beste Qualität. Das heißt, wir 

werden im Stande sein, im nächsten Jahr die Saatgutproduktion für den biologischen 

Bereich um 50 Prozent zu erhöhen. Das ist der eine Bereich. 

Zweiter Bereich: Es geht darum, dass wir in der schwierigen Marktzeit versuchen 

müssen, unsere Chancen zu nützen. Das heißt, Erzeugung von höchster Qualität. Ich 

freue mich, dass es im Weinbau durch die Investitionen in den Fachschulen, durch das 

Modell AGRAR-HAK und durch die Fachhochschule, gelungen ist, ein durchgehendes 

Ausbildungsmodell in diesem Bereich zu haben. Ich glaube, das ist sicherlich ein ganz 

gewaltiger Fortschritt auf diesem Gebiet. Neben den ökologischen Leistungsprämien wird 

nach wie vor entscheidend sein, wie wir uns am Markt behaupten. (Abg. Fasching: 

Genau! So ist es!) 

Das heißt, es ist ganz wichtig, dass wir versuchen, nicht nur professionell zu 

produzieren, sondern eben auch professionell zu vermarkten. Das gilt für den 

biologischen Landbau, Herr Abgeordneter, genauso, wie für den konventionellen 

Landbau. Wir haben hier eine gute Weichenstellung, aber noch viel zu arbeiten. Wenn wir 

vor dem EU-Beitritt versprochen hätten, dass wir einmal mehr Wein exportieren würden, 

als importieren, hätte uns das keiner geglaubt. 

Das waren wir im Weinbereich imstande. Wir exportieren auch über 40 oder fast 50 

Prozent unseres Weizens. Wir haben durch Kooperationen mit Deutschland, den 

Käseexport in den letzten Jahren vervielfacht. Aber, natürlich kommen auch Waren 

herein. Entscheidend ist also, wie wir uns hier behaupten können. Hier ist sicherlich die 

Vermarktung ganz entscheidend. Eine wichtige Frage ist letztendlich auch, zu welchen 

Voraussetzungen wir produzieren können. Dort haben wir ein Problem. Auf der einen 

Seite werden natürlich bei uns die Auflagen immer höher, auf der anderen Seite ist aber 

die Bereitschaft des Konsumenten, dafür zu bezahlen, nicht gegeben.



Eine aktuelle Diskussion, Herr Abgeordneter Vlasich, betrifft die Frage der 

Gentechnik, wo wir uns einig sind. Es soll bei uns nichts angebaut werden. Jetzt geht es 

um einen Schritt weiter, wo es heißt, dass auch nichts verfüttert werden darf. Jetzt muss 

man aber ehrlich sagen, dass es weltweit kaum gentechnikfreies Soja gibt. 70 Prozent 

des Sojaangebotes am Weltmarkt sind gentechnisch verseucht. Und jetzt sage ich „hallo“, 

ich habe eine Auflage, es darf der Bauer kein Gentechniksoja verfüttern. Das heißt, er 

muss das Dreifache, Vierfache für das normale Soja bezahlen. Wer bezahlt ihm dann 

einen höheren Milchpreis, wenn wir jetzt das Problem haben, und 40 Prozent der Biomilch 

zum normalen Preis verkauft werden müssen, weil sie nicht absetzbar ist, im biologischen 

Bereich? 

Und jetzt führe ich noch eine zweite Hürde ein, indem ich sage, Gentechniksoja 

dürft ihr auch nicht verfüttern, und niemand ist bereit, einen Mehrpreis zu bezahlen. Wenn 

ich diese Politik verfolge, ruiniere ich sämtliche Kleinbetriebe. Das muss man im 

Spannungsfeld sehen, da bitte ich um Augenmaß bei der Diskussion. Man kann hier nur 

schrittweise vorgehen, und vor allem wenn ich so etwas mache, muss vorher geklärt sein, 

ob der Markt bereit ist, dieses Produkt zu einem Mehrpreis abzunehmen. Da bin ich gerne 

bereit mitzugehen. Aber entscheidend ist, dass wir sagen müssen, wie ist der Markt in 

diesem Bereich, damit wir auch das hier entsprechend in die Wege leiten. 

Zum Sozialversicherungsbereich, Herr Abgeordneter Hahn, Sie hängen sich hier an 

den Bereich Unfallversicherung, es ist eine Verwaltungsvereinfachung. Wenn die 

Postmarken, die ich bei der Vorschreibung brauche, 20 Prozent des Beitrages 

ausmachen, dann ist es logisch, dass ich nicht viermal vorschreibe, sondern alles auf 

einmal. Ich bin davon überzeugt, wenn man sich zusammensetzt, vernünftig redet und in 

der Mitte des Jahres die Beitragsvorschreibung macht, ist das eine vernünftige Lösung. 

Aber wir reden da von Markengeldbeträgen. Und was ist jetzt der 

Vierteljahresbeitrag bei der Unfallversicherung? Da geht es ja auch um Schillingbeträge, 

nicht um hunderte Schillinge. (Abg. Fasching: 33 Euro.) Das ist praktisch vierteljährlich, 

und daher ist es sicherlich vernünftig, und ich bin froh, dass wir bei der Harmonisierung 

sehr viel an Verständnis bekommen haben, damit Leistungen, die die Bauern über einen 

anderen Weg erbringen, anerkannt werden, weil auch das eine ganz fixe Belastung im 

bäuerlichen Bereich ist. Auch da ist es gelungen, eine gute Lösung zu finden. 

Was entscheidend ist für uns, ist sicherlich auch im Zuge der Steuerreform, dass 

wir dort eine Entlastung beim Diesel bekommen, vor allem da europaweit jetzt die 

Entscheidung gefallen ist, es wird eine Beimischung von erneuerbarer Energie, auch im 

fossilen Bereich geben. Das heißt bei uns 2,47 Prozent, dann über fünf Prozent bis zum 

Jahr 2008. Und das ist sicherlich eine Chance für die Landwirtschaft, die wir auch für die 

burgenländische Landwirtschaft ergreifen wollen. 

In diesem Sinne sage ich noch einmal Danke, dass es trotz gegensätzlicher 

Auffassungen möglich ist, in großen Zügen doch Einigung zu finden, was den Bedarf der 

Landwirtschaft in diesem Land anlangt. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Vadasz das Wort. 


6861

6862 



Abgeordneter Vadasz (ÖVP): Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich 

möchte meine Energie zum Thema Energie heute verwenden und hiebei vielleicht ein 

wenig ausholen, weil die Gegenwart nur versteht, wer die Vergangenheit kennt. Wenn ich 

heute meinen Schwerpunkt auf erneuerbare Energie lege, dann darf ich vielleicht mit 

einem kleinen Schmankerl aus der Vergangenheit beginnen. 

Ein sozialdemokratischer Landeshauptmann hat Ende der achtziger Jahre, als das 

erste Fernwärmewerk gebaut werden sollte beziehungsweise davor, dem Landesrat 

Rittsteuer, dem Pionier auf diesem Gebiet, einen 1.000 Schilling Schein vor die Nase 

gehalten und sinngemäß gemeint: „Eher werfe ich diesen Tausender in den Ofen, als 

dass ich ihn Dir für deine erneuerbaren Spinnereien gebe.“ 

Und seither ist einiges Wasser unsere Flüsse hinabgeflossen. Heute präsentiert 

sich das Burgenland fast schon als ein Modell der erneuerbaren Energie. Und wenn ich 

Ihnen sagen kann, dass wir heute 37 Biomassefernwärmewerke haben, mit einer Leistung 

von 62 kW, diese Biomassewerke insgesamt 16 Millionen Liter Heizöl durch 186.000 

Schüttraummeter Hackgut ersetzt wurden und wir dadurch über 3.500 Haushalte mit 

umweltfreundlicher Energie versorgen und eine Senkung der CO2-Emissionen in Höhe 

von 54.000 Tonnen erreicht haben, dann glaube ich, ist das eine Erfolgsgeschichte, die 

dem Mann, der in diesem Saal an der Wiege der erneuerbaren Energie stand, voll und 

ganz Recht gibt. 

Und daher, lieber Herr Paul Rittsteuer, Gratulation zu Deiner Zähigkeit, zu Deiner 

Hartnäckigkeit und auch als Freund vom Philosophen Weber. (Beifall bei der ÖVP und 

Abg. Dr. Salzl) 

Meine Damen und Herren! Wir haben inzwischen im Burgenland über 200 

Windkraftanlagen errichtet. Des einen Leid, des anderen Freud. Nicht jeder ist damit 

einverstanden, dass die Landschaft doch einigermaßen in Mitleidenschaft gezogen wurde. 

Wir haben ein Biomassekraftwerk, über das ich noch reden werde, wir haben fünf 

Großsolaranlagen, eine Großfotovoltaikanlage, drei Biogasanlagen und eine 

Biodieselanlage. 

Das heißt, wir sind auf dem richtigen Weg, und bei einigem guten Willen könnte 

dieses Burgenland endlich, wie es schon eine schöne kleine Stadt im Südburgenland ist, 

einigermaßen energieautark werden. Das heißt, große Teile ihrer Energie aus heimischen 

erneuerbaren Energieträgern beziehen, ein Ziel, das sicherlich lohnenswert ist. 

Und meine Damen und Herren, was sich in der Zwischenzeit ereignet hat, ist 

wahrhaft sensationell. Wir erzeugen heute im Biomassekraftwerk Güssing ein Gas, das 

auf vielfältigste Weise nutzbar ist. Wir machen in Güssing Strom daraus, und mit dem 

Abfallprodukt Wärme heizen wir unsere Häuser und Wohnungen. Vor drei Wochen waren 

60 Wissenschaftler und Forscher aus 27 Nationen in Güssing. Darunter die 

Forschungsvertreter großer Autokonzerne, wie VW, Volvo, Renault, Daimler Crysler, 

Vertreter von British Petrol-BP und von EDF, dem großen französischen Riesen Electricité 

de France. 

Und wissen Sie worum es geht? Es geht darum, dass man aus dem Gas, das wir 

hier aus diesem Holz in Güssing herstellen, sogar synthetische Treibstoffe herstellen 

kann. Einer der Forschungsvertreter von VW hat die kühne Prognose gestellt, dass es



schon in 15 bis 20 Jahren in Europa möglich sein wird, dass wir 20 Prozent unserer 

Treibstoffe aus erneuerbarer Energie, aus unseren heimischen Wäldern herstellen. Das 

ist, verehrte Damen und Herren, sensationell und das ist es wert, erwähnt zu werden. 


Es hilft natürlich auf der einen Seite nicht, wenn man Protokolle und 

Vereinbarungen unterzeichnet, über die Reduktion von CO2-Emissionen, und dann nichts 

dagegen tut. Ich sage Ihnen offen, zu meiner großen Überraschung und wahrscheinlich 

auch zur Überraschung vieler, haben wir vor 14 Tagen erfahren, dass Russland das 

Kyoto-Protokoll unterzeichnet hat, dieses Kyoto-Protokoll ratifiziert und damit tritt es in 

Kraft. Weil jener Prozentsatz von 68 glaube ich oder mehr, überschritten ist, der 

notwendig ist an Ratifizierungen, um es in Kraft setzen zu können. 

Und damit haben auch wir Österreicher eine weitere Verpflichtung. Denn auch wir 

haben uns dem Kyoto-Protokoll angeschlossen und dort sehr wohl Reduktionen bis zum 

Jahr 2013 fixiert. 

Verehrte Damen und Herren, wir haben in den letzten Jahren und Jahrzehnten seit 

Kyoto, dieses Programm nicht eingehalten. Der CO2-Ausstoß Österreichs ist größer 

geworden und hat sich nicht verringert. Daher wird man in Zukunft und in den nächsten 

Jahren, noch verstärkt auf die erneuerbare Energie setzen müssen. 

Wenn Sie sich heute anschauen, was dieser Schwenk auf die erneuerbare Energie 

seinerzeit gebracht hat, so ist das etwas, auf das man stolz sein kann. Denn wohin führt 

es, wenn ich mich heute auf erneuerbare Energie verlege? Es führt dazu, dass die 

Forschung auch von großen Firmen auf diesem Gebiet verstärkt wird. Und es hat dazu 

geführt, dass in den letzten zehn Jahren Anlagenbauer, Rohrleitungsbauer, 

Kesselerzeuger auf diesem Gebiet in Österreich große Fortschritte gemacht haben und 

heute international zu den Exporteuren auf diesem Gebiet gezählt werden können und 

tausende und abertausende Arbeitsplätze damit geschaffen wurden. 

Vielleicht ist Güssing ein kleines Beispiel dafür, was in der Umgebung und mit Hilfe 

der erneuerbaren Energie geschaffen werden kann. Denn im Zuge des 

Fernwärmewerkes, im Zuge des Biomassekraftwerkes haben sich bei uns Betriebe 

angesiedelt, und wir können heute auf über 750 neue Arbeitsplätze im Bereich oder im 

Rahmen und im Zuge der erneuerbaren Energie sehen. Und das ist zweifellos in einer 

Region, die bisher nur verlängerte Werkbank für Graz oder Wien war, eine Erfolgsstory. 

Und diese Erfolgsstory können wir meiner Meinung nach, auch auf das gesamte 

Burgenland ausdehnen. (Beifall bei der ÖVP) 

Verehrte Damen und Herren, auch ein weiteres Gebiet, auf dem wir im Burgenland 

recht gut unterwegs gewesen sind bisher und hoffentlich noch weiter sein werden, ist die 

Solarenergie. Es ist heute möglich, mit Hilfe von Fernwärme zu kühlen. Wenn ich das 

Technologiezentrum Güssing hernehme, hier wird aus Fernwärme Kühlung erzeugt. 

Gegenwärtig läuft ein großes Forschungsprojekt, das mit Hilfe von 

Sonnenkollektoren Klimaanlagen herstellen soll. Auch da sind wir im Burgenland 

begünstigt, weil wir sehr viele Sonnenstunden im Jahr haben, sodass wir in der Zukunft 

noch verstärkt diese Bemühungen weiter forcieren müssen. 

6863

6864 



Ich bin sehr zuversichtlich, Herr Landesrat Rittsteuer, wenn Du in dem Tempo 

weitermachst wie bisher, dass wir mit der erneuerbaren Energie burgenlandweit, wir sind 

heute schon an zweiter Stelle österreichweit, in den nächsten Jahren auf einem guten 

Weg sind, zu einem Großteil energieunabhängig, das heißt energieautark zu werden. 

Lieber Landesrat, ich muss natürlich schon auch ein Tränlein des Mitleids hier 

vergießen, ich hätte mir natürlich vom neuen Ökostromgesetz etwas mehr erwartet. Ich 

bin nicht so unzufrieden wie viele, die das durchklingen ließen, denn wenn es darum geht, 

Ökostromzuschläge abzuwehren, gibt es ja die erstaunlichsten Allianzen. 

Wenn ich denke, dass sich die Arbeiterkammer hier an einem Tisch fand und findet 

mit der Industriellenvereinigung, dann muss ich sagen, es ist schon erstaunlich. Aber wir 

werden unsere Bemühungen weiter fortsetzen, und ich bitte Dich, Herr Landesrat, dass 

Du uns auch weiterhin in dieser Weise unterstützt. 

Das Burgenland kann zu einem Vorzeigeland auf dem Gebiet der erneuerbaren 

Energie und damit auf dem Gebiet der Importunabhängigkeit für die Zukunft werden. 

Dankeschön. (Beifall bei der ÖVP) 

Präsident: Der nächste Redner ist der Herr Abgeordnete Gelbmann. 


Abgeordneter Gelbmann (SPÖ): Hohes Haus! Geschätzte Kolleginnen und 

Kollegen! Das Burgenland hat auf dem Energiesektor eine beispiellose Entwicklung hinter 

sich und legt, mit den für die Zukunft dafür vorgesehenen Finanzmitteln, in diesem Budget 

die Grundsteine für eine weitere kontinuierliche Aufwärtsentwicklung. 

Seien es die Maßnahmen im Bereich Energiesparen, in der Energiegewinnung 

oder im Energiemanagement. Es gibt sehr vieles, worauf wir stolz sein können und worauf 

wir erfolgreich weiter aufbauen müssen. 

Nehmen wir den Bereich Energiesparen. Hier werden wir durch die in Kürze zu 

beschließende Novelle des Wohnbauförderungsgesetzes erhebliche Verbesserungen 

herbeiführen können. Ganz im Sinne noch klarerer und transparenterer Regelungen 

werden künftig alle Ökoförderungen und Zuschläge zusammengefasst und nach einem 

neuen Punktesystem vergeben. In diesem Zusammenhang möchte ich Ihnen sagen, dass 

ich mich sehr freue, wenn wir gemeinsam mit den Grünen und den Freiheitlichen den 

Beschluss zur Förderung von Fotovoltaikanlagen im heurigen Jahr fassen konnten. 

Weiters sollen zusätzlich auch die Ökoförderung als Anschlussförderung, nach 

Vorlage des kostenlosen Energieausweises gewährt werden. Das heißt, jeder Hausbauer 

ist mit diesem Energieausweis bestens über die energiebezogenen Merkmale seines 

Gebäudes informiert. Diese Information kann optimal dazu genützt werden, Maßnahmen 

zur thermischen Verbesserung des Gebäudes zu planen und in weiterer Folge wird 

dadurch auch erreicht, dass deutliche Einsparungen bei den Betriebskosten lukriert 

werden können.



Damit setzen wir einen neuen energiepolitischen Meilenstein, der der Initiative 

unseres Landeshauptmannes Hans Niessl zu verdanken ist, und wofür ich mich recht 

herzlich bei ihm bedanken möchte. (Beifall bei der SPÖ) 

Auch wir, in unserer Gemeinde, haben uns dazu entschlossen, einen nicht 

rückzahlbaren Zuschuss von 1.100 Euro für den Einbau einer Heizungsanlage zu 

gewähren, wenn dieses Wohnhaus mit Alternativenergie beheizt wird. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Hohes Haus! Auch auf dem Sektor 

Energiegewinnung sind wir Spitzenreiter und nehmen weit über unsere Grenzen hinaus 

eine Vorreiterrolle ein. Ich möchte Ihnen ganz gerne kurz wie folgt untermauern, mit der 

BEWAG verfügen wir über ein Paradeunternehmen im Energiesektor. Sie ist der größte 

Investor und der größte Betreiber im Bereich der Windkraft Österreich. Während der 

Atomstromanteil österreichweit steigt, bieten wir im Burgenland weiterhin reine Energie 

an. Ganz schlecht abgeschnitten haben bei dieser Untersuchung von Greenpeace 

übrigens die Tiroler Wasserkraft AG mit 27 Prozent, der Steirische Energieversorger mit 

25 Prozent und die Kärntner KELAG mit 21 Prozent Atomstrom. 

Am 27. August 2004 des heurigen Jahres war es so weit, von den 

burgenländischen Windkraftanlagen wurde gleichviel Strom erzeugt, wie im gesamten 

Burgenland verbraucht wird. Weiters sollen im Endausbau im Burgenland knapp 200 

Anlagen in Betrieb sein und eine geschätzte Leistung von zirka 250 Megawatt erbringen. 

Mit dieser Leistung wird es möglich sein, durchschnittlich 100 Prozent der 

burgenländischen Haushalte mit Ökostrom zu versorgen. Sind die bis Jahresende 

geplanten Windkraftanlagen in Betrieb, so bedeutet das nicht weniger als 500.000 Tonnen 

Reduktion an CO2, was einer Heizölmenge von 50 Millionen Liter entspricht. 

Meine Damen und Herren! Dieses attraktive Gesamtangebot, bestehend aus einem 

attraktivem Servicesystem, saubere Energie und einen fairen Preis, führen nach wie vor 

und auch nach der zuletzt moderaten Anhebung der Strompreise, zu einer 

überdurchschnittlichen hohen Kundenzufriedenheit im Burgenland. Das bestätigt eine 

neue Marktstudie. Über 86 Prozent der Kunden vergeben auf die Frage nach der 

Gesamtzufriedenheit, die Note „Sehr Gut“ oder „Gut“. Das ergibt eine Gesamtnote in der 

Schulnotenskala von 1,7, der allgemeine Branchendurchschnitt bei Stromversorger liegt 

hier bei 2,4. 

Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es werden aber bereits Überlegungen 

angestellt, diese führende Stellung noch weiter auszubauen. Ausreichend Potential für 

den Ausbau der Windkraft weisen auch unsere neuen EU-Nachbarn auf und es werden 

bereits laufend mögliche Standorte und Kooperationsmöglichkeiten geprüft. 

Nicht zuletzt möchte ich auch sagen, dass wir an einer Lösung im Sinne der 

Menschen und im Sinne der Umwelt arbeiten, um den 380 kV-Ring in Österreich zu 

vervollständigen, um damit die bisher getätigten Investitionen, auch zur Wirkung zu 

bringen. Aber auch bei der Nutzung der Biomasse haben wir längst eine Spitzenposition 

eingenommen. Die Initiativen rund um das Forschungszentrum Güssing zeigen, die 

Möglichkeiten verstärkter Biomassenutzung und großer nationaler und internationaler 

Bestaunung auf. 

6865

6866 



Wir zeigen auch hier einmal mehr, dass durch unsere Innovationskraft regionale 

Wertschöpfung, unter Berücksichtigung umweltpolitischer Ziele sehr wohl möglich ist. In 

Kooperation mit der BEGAS kann hier sicherlich noch etliches geleistet werden. Einige 

Projekte wurden bereits in Eisenstadt, Heiligenkreuz, Neusiedl am See und in Oberwart in 

Angriff genommen und umgesetzt. 

Mit der Metanisierung von Biomasse in Güssing und zukünftig voraussichtlich auch 

in Oberwart, hat die BEGAS auch einen technologischen Meilenstein in der 

Energiegewinnung aus Biogas im Burgenland gesetzt. Derzeit transportiert die BEGAS in 

einem Netz von 2.350 Kilometer Länge jährlich etwa 200 Millionen Kubikmeter Erdgas, in 

140 Gemeinden, zu über 45.000 Verbrauchern. 

Hohes Haus, meine Damen und Herren! Zieht man den hohen Waldanteil von 30 

Prozent im Burgenland mit in Erwägung, ist eine Optimierung der Nutzung von Biomasse, 

Biogas aber auch der Strom- und Biodieselgewinnung in Aussicht und jedenfalls auch 

weiterhin ausbaufähig. Denn wir brauchen selbständige und im internationalen 

Wettbewerb schlagkräftige Energieversorger, die auch weiterhin bereit sind, die 

Strukturpolitik des Landes zu unterstützen und der einzelnen Konsumentin und dem 

Konsumenten einen möglichst günstigen Energiepreis zu bieten. 

Wir brauchen die Eigenständigkeit, die es ermöglicht Arbeitsplätze zu sichern und 

neue zu schaffen. Durch die derzeitige gesellschaftliche Konstruktion, im Rahmen der 

Energieallianz und durch entsprechende Dienstleistungsverträge, wird diese Kontinuität 

gewahrt werden. 

Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen! Hohes Haus! Wie meine Kollegin 

Arenberger aber schon in ihrem Debattenbeitrag zur Umweltpolitik ausgeführt hat, plant 

die Bundesregierung eine Novellierung des Ökostromgesetzes, die verheerende 

Auswirkungen auf unsere Energiepolitik haben wird. Es sollen damit die Förderungen 

schon ab dem Jahr 2005 mit 17 Millionen Euro getätigt werden. Ich möchte dazu nur 

sagen, dass wir einen einstimmigen und dringlichen Beschluss dazu gefasst haben, damit 

genau das nicht eintritt, was bevorstehen soll. Hier dürfen wir nicht von unserer 

gemeinsamen Position abrücken und müssen all unsere Kräfte bündeln, um diesen 

Plänen entgegenzusteuern. Ich hoffe sehr darauf, dass hier, falls parteipolitische Zwänge 

bei der ÖVP und bei FPÖ bestehen sollten, diese zurückgewiesen werden. 

Denn das Ziel, meine sehr verehrten Damen und Herren, das Österreich aufgrund 

der EU-Bestimmungen zu erreichen hat lautet, den Anteil Alternativenergien von vier 

Prozent bis zum Jahr 2007 zu erreichen. Und das Burgenland wird maßgeblich dazu 

beitragen, dass Österreich diesen Anteil mit größter Wahrscheinlichkeit erreichen wird. Ich 

denke, hier wird wiederum an einer völlig falschen Stelle gespart, die aber die 

Burgenländerinnen und Burgenländer sehr hart trifft, die Arbeitsplätze vernichtet und so 

unseren Wirtschaftsstandort schwächt. 

Keine der Fraktionen hier im Burgenländischen Landtag kann ein ernsthaftes 

Interesse daran haben, diese ruinöse bundespolitische Linie zu teilen. Daher müssen wir 

unsere Energien darauf konzentrieren, diese Angriffe zu unterbinden. Es geht um nichts 

weniger, als unsere energiepolitische Zukunft und zwar nicht nur um jene der 

Burgenländerinnen und Burgenländer, sondern um alle Österreicherinnen und 

Österreicher.



Im Burgenland haben wir unsere Hausaufgaben gemacht, wir stellen die 

notwendigen Finanzmittel zur Fortführung unseres erfolgreichen rot-goldenen Weges zur 

Verfügung. Wir haben gezeigt, was alles durch gemeinsames Vorgehen und ein 

Miteinander in zentralen politischen Fragen geschafft werden kann. Wir stimmen daher 

dem Voranschlag und Budgetmitteln in dieser Budgetgruppe zu. (Beifall bei der SPÖ) 

Präsident: Die nächste Rednerin ist die Frau Abgeordnete Andrea Gottweis. 


Abgeordnete Andrea Gottweis (ÖVP): Herr Präsident! Geschätzte Damen und 

Herren Abgeordneten! Eines ist glaube ich unbestritten, das Burgenland hat sich in den 

letzten zehn Jahren was die Beschäftigung, das Wirtschaftswachstum oder das 

Bruttoinlandsprodukt anbelangt hervorragend entwickelt. Vor allem war es die Ostöffnung 

und die EU-Förderung die das bewirkt haben. Aber bei allen positiven Entwicklungen darf 

man nicht übersehen, dass wir auch in Zukunft große Herausforderungen zu bewältigen 

haben, wie die hohe Jugend- und Frauenarbeitslosigkeit, aber auch der 

Disparitätenabbau. Vom Finanzspielraum des Landes möchte ich gar nicht reden, der ist 

ja durch das Bank Burgenland-Desaster mehr als angespannt. 

Apropos, wenn wir uns nur vor Augen halten, die Bank Burgenland-Schulden in der 

Höhe von 400 Millionen Euro, das ist genauso viel, was in den letzten zehn Jahren in die 

Ziel 1-Förderung investiert wurde. Als Antwort darauf, wir haben es schon heute 

mehrmals gehört, hat Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Franz Steindl den 

Burgenländischen Zukunftsfonds vorgestellt. Ein Fonds dotiert mit 300 Millionen, wo 

ausschließlich aus den jährlichen Erträgnissen die burgenländische Wirtschaft und die 

burgenländischen Arbeitnehmer unterstützt werden sollen, eben durch Startjobs, durch 

die Unterstützung von Lehrlingen. 

Denn ich glaube eines ist unumstritten, das duale Ausbildungssystem ist Vorbild in 

ganz Europa und gewährleistet eine praxisorientierte berufliche Ausbildung, wie auch eine 

äußerst niedrige Jugendarbeitslosigkeit. Und diese Förderung soll eben als Anreiz 

gedacht sein für Betriebe, vor allem Klein- und Mittelbetriebe, denn sie sind es, die in 

erster Linie unsere Jugendlichen ausbilden und zusätzliche Lehrstellen in der Zukunft 

schaffen. Es stimmt nicht und der Herr Kollege Gossy ist jetzt leider nicht da, dass immer 

weniger Lehrlinge von der Wirtschaft ausgebildet werden, denn mit 31.8.2004 wurden 720 

neue Lehrverträge abgeschlossen, im Vorjahr waren es 693, also ein Plus von vier 

Prozent im heurigen Jahr. 

Wir wissen auch um die Problematik, dass in den nächsten Jahren starke 

Geburtenjahrgänge auf den Arbeitsmarkt drängen. Hier müssen bewusst Maßnahmen 

gesetzt werden, um diese Jugendlichen ganz einfach auch gut auszubilden. (Beifall bei 


Diese endlosen Diskussionen über die fehlenden Lehrplätze bringen auch mit sich, 

dass immer den Betrieben vorgeworfen wird, sie bilden zu wenig Lehrlinge aus. Wir 

müssen uns aber auch Gedanken darüber machen, woran das liegt. Sehr oft liegt es auch 

am niedrigen Stellenwert, den die Lehre leider Gottes in unserem Land hat. Initiativen die 

von der zuständigen Landesrätin gesetzt werden, wie der internationale 

Lehrlingsaustausch, wo in der letzten Woche acht Kochlehrlinge aus Tschechien, zum 

6867

6868 



Beispiel im Burgenland waren, das schafft Image, sowohl für Lehrlinge als auch für 

Betriebe. 

Denn die Anforderungen der Wirtschaft für die angehenden Lehrlinge sind hoch 

und hier müssen Schule und Wirtschaft eben gute Partner sein. Das heißt auch, die 

besten Lehrkräfte, für die beste Ausbildung und ein offensives qualitätsorientiertes 

Besoldungsmodell für Berufsschullehrer wird hier sicher einen wichtigen und wesentlichen 

Beitrag dazu leisten. (Beifall bei der ÖVP) 

Der Fonds soll finanziert werden aus Mitteln der burgenländischen 

Wohnbauförderung, eben aus den aushaftenden Wohnbauförderungsdarlehen und aus 

den Privatisierungserlösen der WiBAG. Und wenn hier von der SPÖ Angst gemacht wird, 

wenn man in Zeitungsartikeln lesen kann, dass 1.000 Burgenländer sich ihre eigenen vier 

Wände nicht mehr aufstellen können, wenn dieser Burgenländische Zukunftsfonds 

kommt, dann ist das Panikmache und reine Polemik! 

Herr Kollege Illedits, er ist jetzt leider nicht da, aber ich hoffe er hört es, wenn Sie 

sich dann herstellen und davon sprechen, dass Sie Sachpolitik in den Vordergrund stellen 

und für den gemeinsamen burgenländischen Weg eintreten, dann muss ich Ihnen schon 

sagen, diesen gemeinsamen burgenländischen Weg, haben wir längst verlassen. 

Sie können nicht einfach mit dieser primitiven Polemik die Menschen verunsichern. 

Wir stehen dafür ein, dass man den Menschen klar und deutlich sagt, was Sache ist. Wir 

sind nicht dafür zu haben, dass die Budgetlöcher mit Wohnbauförderungsmitteln gestopft 

werden, sondern wir sind klar und deutlich dafür, damit dieses Geld der Wirtschaft und der 

arbeitsfähigen Bevölkerung, vor allem der Jugend zur Verfügung steht! (Beifall bei der 

ÖVP) 

Vor allem soll sich die WiBAG in Zukunft auch auf ihre Kernaufgaben reduzieren, 

also auf die Ansiedelung von Betrieben und die Abwicklung von Förderungen. Es wurde 

heute vom Kollegen Kölly schon angesprochen, diese Beteiligungen, die die WiBAG 

derzeit auch in Form von Hotelprojekten hat, die abgestoßen werden müssen. (Beifall bei 

der ÖVP) Es kann nicht sein, dass hier Konkurrenz zu privaten Unternehmen besteht. 

Im Gegensatz zum SPÖ-Wirtschaftskonzept - ich glaube das tut Ihnen besonders 

weh, meine Damen und Herren von der SPÖ, denn sofort nach der Präsentation wurde Ihr 

Konzept von allen Experten in der Luft zerrissen, selbst Hannes Androsch hat vor der 

Umsetzung gewarnt - wurde das ÖVP-Wirtschaftsprogramm mit Wirtschaftsexperten 

erarbeitet. Es wurde mit Unternehmern ausführlich diskutiert und dann erst der 

Öffentlichkeit präsentiert. 

Wir sind der Meinung - und das glauben auch viele Experten in diesem Land -, 

dass weitere Belastungen, wie Steuern erhöhen und Schulden machen, für den 

Wirtschaftsstandort äußerst schädlich sind, vor allem bringt es für unsere österreichischen 

und burgenländischen Betriebe nur Nachteile. 

Tatsache ist auch, dass Unternehmer ständig selbst aktiv sein müssen um dem 

bestehenden Wettbewerb gerecht zu werden. Hier müssen laufend Anpassungen und 

Optimierungen der Geschäftsprozesse stattfinden. Das ist eine unabdingbare 

Voraussetzung für das Bestehen im Wettbewerb.



Deshalb ist auch diese neue Förderschiene von 1,3 Millionen Euro, die vom 

Wirtschaftsreferenten Steindl mitinitiiert wurde, für innovative Betriebe sehr wichtig und 

notwendig. Durch Direktförderungen bis zu 35 Prozent, werden Maßnahmen unterstützt, 

wie die Ausweitung von Produkten und Dienstleistungsangeboten, die Erschließung von 

neuen Märkten, Modernisierungsmaßnahmen und vor allem die Bildung von 

Wirtschaftsclustern und Netzwerken. Das ist wichtig und wesentlich für unsere Betriebe im 

Burgenland, damit sie durch innovative Maßnahmen dem Wettbewerbsdruck standhalten. 


Geschätzte Damen und Herren! Es freut mich auch, dass im Rahmen der KMU- 

Offensive besonders Klein- und Kleinstbetriebe zu mehr Fördermitteln kommen und dass 

hier höhere Förderintensitäten vergeben werden. 

Aber Förderungen sind nicht alles. Genauso wichtig, sind die wirtschaftspolitischen 

Rahmenbedingungen. Die von der Bundesregierung gesetzten Maßnahmen wie Senkung 

des Steuersatzes auf nicht entnommene Gewinne oder Reduzierung der KöSt sind 

ebenso wichtig wie die Anbindung an das hochrangige Straßen- und Bahnnetz, wie auch 

die Internet- oder Breitbandanbindung. 

Der Bund hat die Richtlinien erlassen. Jetzt liegt es beim Land, ganz einfach die 

Umsetzungsschritte zu machen. Dass nur ein Budgetansatz für den Ausbau des 

Breitbands im Burgenland vorhanden ist, stimmt mich nicht sehr positiv. 

Wir von der ÖVP sind dafür, dass jeder burgenländische Haushalt eine Anbindung 

bekommt und dass damit auch der Wirtschaftsstandort Burgenland gestärkt wird. (Beifall 


Ein wesentlicher Faktor für mich ist auch, dass die Unternehmen im Lande die 

Chance bekommen am Wettbewerb teilzunehmen. Dass der von mir, vom Kollegen Salzl 

und vom Kollegen Vlasich eingebrachte Antrag, auf Fassung einer Entschließung 

betreffend Verbesserung im Beschaffungs- und Vergabewesen des Landes zu Gunsten 

regionaler Versorgungsstrukturen heute einstimmig beschlossen wird, freut mich. 

Man sieht aber auch hier, wie Sie meine Damen und Herren von der SPÖ, 

taktieren. Denn dieser Antrag ist wortident mit unserem eingebrachten 

Abänderungsantrag, der von Ihnen mit Mehrheit abgelehnt wurde. Wir von der ÖVP 

haben dieses Thema immer schon thematisiert und werden auch in Zukunft darauf 

schauen, dass die Maßnahmen umgesetzt werden. (Beifall bei der ÖVP) 

Ein Wort noch zum Thema Lutzmannsburg, weil heute auch der 

Rechnungshofbericht diskutiert wird. Lutzmannsburg ist eine Erfolgsgeschichte, wenn 

man sich die Besucherzahlen oder die Nächtigungen anschaut. Ich teile aber die Kritik 

des Rechnungshofes, dass auf Grund des abgewickelten Investitionsvolumens und der 

wirtschaftlichen Lage der Unternehmen, die Einrichtung eines Aufsichtsrates fordert. 

Deshalb verlangen wir von der ÖVP auch die Installierung eines Aufsichtsrates, denn nur 

so ist eine effiziente Kontrolle des Landes wirklich möglich. 

Allein die Art und Weise wie die Stellungnahme der überprüften Stelle formuliert 

wurde, ist für mich ein Grund, um hier eine verstärkte Kontrolle zu fordern. So etwas 

6869

6870 



können und dürfen wir uns, meine Damen und Herren Abgeordneten, nicht gefallen 

lassen. 

Herr Landeshauptmann, ich frage mich, warum Sie hier nicht reagiert haben. Als 

Aufsichtsratsvorsitzender der WiBAG haben Sie die Verantwortung zu tragen und hier 

wäre, meiner Meinung nach, ein klares Wort zu sprechen gewesen. Ich unterstütze 

ebenfalls die Argumentation des Rechnungshofes wenn er empfiehlt, bei künftigen 

Wettbewerben die Wettbewerbsordnung unverbindlich anzuwenden. 

Ich finde es richtig, dass sich der Rechnungshof davon distanziert, dass ein 

wettbewerbsförderndes Regelwerk als Richtlinie zum Schutz erfolgloser 

Kammermitglieder bezeichnet wird. Dieser Stil zieht sich durch den ganzen Bericht. Ich 

bin der Meinung, dass die Therme Lutzmannsburg ein gelungenes Werk ist. 

Aber es kann nicht sein, dass der Erfolg eines Projektes sämtliche Vorgangsweisen 

bei der Vergabe rechtfertigt. Der geprüften Stelle kann niemand vorschreiben, wie sie zu 

antworten hat. Aber dieser Stil wird von mir und der ÖVP aufs Schärfste abgelehnt. Den 

angesprochenen Entschließungsanträgen, dem Prüfbericht des Rechnungshofes und dem 

Budgetkapitel Wirtschaft werden wir von der ÖVP die Zustimmung erteilen. Danke. (Beifall 


Zweiter Präsident DDr. Schranz (der den Vorsitz übernommen hat): Als Nächste 

zu Wort gemeldet ist nun die Frau Abgeordnete Edith Sack. 


Abgeordnete Edith Sack (SPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! Meine 

sehr geschätzten Damen und Herren! Im Landesvoranschlag 2005 werden für den 

Konsumentenschutz, wie in den Jahren zuvor, 25.000 Euro zur Verfügung gestellt. Die 

zuständige Frau Landesrätin Verena Dunst setzt sich auch in diesem Bereich, wie in all 

ihren anderen Ressorts, mit großem Engagement für die Konsumentinnen und 

Konsumenten im Burgenland ein. 

Deshalb hat auch der Konsumentenschutz im Burgenland eine sehr positive 

Entwicklung genommen. Für alle rechtsuchenden Bürgerinnen und Bürger wurde im Amt 

der Burgenländischen Landesregierung ein eigenes Referat für Konsumentenschutz und 

Preisangelegenheiten eingerichtet. Die Preisbehörde versteht sich als Korrektiv, damit die 

Preise für verschiedene Güter und Dienstleistungen nicht unkontrolliert erhöht werden und 

ins Unermessliche steigen. 

Vor allem wird durch das Preisauszeichnungsgesetz vorgesorgt, dass die Kräfte 

des freien Marktes funktionieren. Weiters soll dadurch eine Stabilisierung des 

Preisniveaus erreicht werden. Deshalb werden monatliche Schwerpunktaktionen 

hinsichtlich der Überprüfung bestimmter Branchen durchgeführt. 

Mit den Personalressourcen, die dafür zur Verfügung stehen, werden diese 

flächendeckenden Kontrollen streng durchgeführt. Nebenbei werden laufend Jahrmärkte, 

Straßenverkäufer und jene Betriebe überprüft, wo es bereits zu Beanstandungen 

gekommen ist.



Im Wesentlichen wird bei diesen Kontrollen auf eine ordnungsgemäße 

Preisauszeichnung Wert gelegt. Nur dadurch ist es den Konsumentinnen und 

Konsumenten möglich, Preisvergleiche anzustellen. 

Das Motto der Anbieterinnen und Anbieter lautet daher sinngemäß: „Was die 

Konkurrenz zustande bringt, das schaffe ich auch.“ Damit kann einerseits eine gesunde 

Marktbalance durch Preisreduktion für die Kundinnen und Kunden sichergestellt werden, 

und andererseits, erzielen die Unternehmerinnen und Unternehmer Vorteile durch 

Umsatzsteigerungen, durch raschere Produktumwälzung und durch schneller verfügbare 

freie Lagerkapazitäten. 

Besonders wichtig ist für Preisvergleiche weiters, dass die so genannte 

Grundpreisauszeichnung ersichtlich ist. Diese gilt seit geraumer Zeit und sieht vor, dass 

beinahe sämtliche Güter in Bezugsgrößen wie Meter, Liter, Kilogramm und so weiter 

ausgezeichnet sein müssen. 

Nur durch den Vergleich dieser Bezugsgrößen ist es für den Verbraucher möglich, 

auf Grund der Mengenangaben schlüssige Preisvergleiche anzustellen. Durch die 

Verpflichtung zur Grundpreisauszeichnung wird es den Konsumentinnen und 

Konsumenten somit ermöglicht, Preisvergleiche für Waren mit unterschiedlicher 

Packungsgröße anzustellen. 

Das ist insofern besonders wichtig, weil viele Menschen nach entsprechenden 

Vergleichen oftmals dazu bereit sind, kleinere Umwege in Kauf zu nehmen. Denn nur 

dann müssen Mitanbieter auf den Märkten reagieren und sich auch mit ihren Preisen 

bewegen. 

Sehr geehrte Damen und Herren! Hohes Haus! Eine der ersten Aktionen, die die 

Frau Landesrätin Verena Dunst in Angriff genommen hat, war die aufgewertete 

Schuldnerberatung mit Bevorrechtung. Sie steht vor allem in Eisenstadt, aber auch in den 

Bezirksvororten nach telefonischer Vereinbarung, zur Verfügung. 

Die Zahl der überschuldeten Familienhaushalte ist im Steigen begriffen. 

Mindestens 300.000 Privathaushalte sind österreichweit betroffen. Jugendliche sind im 

Zuge des Handybooms vermehrt durch Kontoüberziehungen in Mitleidenschaft gezogen. 

Handyschulden können auf bis zu 1.800 Euro anwachsen, ehe die Leitung gesperrt wird. 

Verschuldung ist ein Thema, das Beklemmung hervorruft. Überschuldung wird 

solange als möglich verdrängt, die Scham und die Enttäuschung über sich selbst sind zu 

groß. Die Zahl der Privatkonkurse steigt und das Alter der Schuldner sinkt. Viele Eltern 

kommen auch des Öfteren zur Schuldnerberatungsstelle Burgenland, da auch ihre Kinder 

schon zur Höhe der Schulden beitragen. 

Besonders die Kommunikationslust ist bei dieser Altersgruppe sehr hoch. Manche 

Jugendliche haben Handyrechnungen, die das Einkommen eines Erwachsenen 

voraussetzen würden. Es gibt aber noch viele andere Gründe wie es zu einer 

Verschuldung kommen kann. 

Selbständige Tätigkeit, Eigenverschulden, Arbeitslosigkeit oder 

Einkommensverschlechterung gehören ebenso zu den Ursachen, wie Auto, Haus- oder 

6871

6872 



Wohnungskauf, Krankheit, Unfall, Sucht, Todesfälle, Scheidung oder die Übernahme von 

Bürgschaften. 

Im Schnitt stehen Betroffene im Burgenland mit rund 72.600 Euro im 

„Schuldenschlamassel“. Die Schuldnerberatung kann erst dann eingreifen, wenn ihr die 

einzelnen Fälle bekannt sind, wenn also schon etwas passiert ist. Daher ist es sinnvoll, 

bereits viel früher anzusetzen. (Beifall bei der FPÖ - Abg. Ilse Benkö: Das ist genau das, 

was ich seit Jahren predige!) 

Frau Abgeordnete Benkö. Landesrätin Verena Dunst hat dieses Thema bereits 

aufgegriffen und hat auf Prävention gesetzt. Ein Angebot mit dem Ziel der 

Schuldenprävention und der Durchführung von Projekten im Bereich richtiger Umgang mit 

Geld, Schulden und Konsum wurde gemeinsam mit den Schulen erstellt und umgesetzt. 


Im Schulbereich konnte diese flächendeckende Präventionsarbeit für Schülerinnen 

und Schüler, sowie für die Jugendlichen im Burgenland gestartet werden. (Abg. Ilse 

Benkö: Stimmt! Sie haben gesagt, dass die jungen Schuldner mehr werden, daher 

brauchen wir noch mehr Prävention!) 

Unter den Jugendlichen wurde eine breit angelegte Umfrage zum Thema Schulden 

durchgeführt. Landesweit gab es Schulwettbewerbe. Außerdem wurde ein Schuldenkoffer 

zusammengestellt und erarbeitet, der Unterrichtsmaterialien für Vorträge und Aktionen für 

Schulen zur Verfügung stellt. 

Frau Abgeordnete Benkö! Sie haben gestern Dinge angesprochen, die eigentlich 

bereits umgesetzt sind. (Abg. Ilse Benkö: Ich sage Ihnen, dass das nicht so ist. Ihre 

Argumentation, der Schuldner schämt sich dorthin zu gehen, ist falsch!) 

Geschätzte Damen und Herren! (Abg. Ilse Benkö: Bei einem offiziellen Verfahren 

hat jeder Zugriff in die Edixdatei.) Das haben Sie uns gestern schon erzählt. Macht man 

nun einen Rückblick, was in den letzten Jahren von Frau Landesrätin Verena Dunst im 

Bereich der Schuldnerberatung umgesetzt worden ist, dann ist das Ergebnis höchst 

beachtlich und sehr erfreulich für alle Burgenländerinnen und Burgenländer, die in 

finanzielle Not geraten sind. (Beifall bei der SPÖ) Hören Sie mir zu, Frau Abgeordnete 

Benkö, Sie haben gestern schon alles gesagt. Betroffen macht mich aber, wenn ich sehe, 

dass Arbeitslosigkeit und Einkommensverschlechterung sehr häufig Gründe für dieses 

finanzielle Dilemma sind. 

Dafür gibt es leider keine Prävention im Bereich der Schuldnerberatung. Das 

Problem, Frau Abgeordnete Benkö, liegt hier woanders. Hier liegt das Problem in den 

neoliberalen, gesellschaftspolitischen Ansätzen, die Österreich in den letzten vier Jahren 

die schlechtesten Wirtschafts- und Arbeitsmarktdaten beschert haben. Burgenland hat 

dank des Weges den Landeshauptmann Hans Niessl eingeschlagen hat, vieles abfedern 

und auffangen können, was die Bundesregierung für die Arbeitnehmerinnen und 

Arbeitnehmer an Belastungen verursacht hat. 

Wir können aber nicht alles in Ordnung bringen, was die Bundesregierung an 

Schaden in unserem Land angerichtet hat. Weil vieles nicht in unserer Kompetenz liegt



und auch die finanziellen Ressourcen nicht vorhanden sind. (Abg. Ing. Strommer: Wer 

sagt das?) 

Ich sage das. Sie Frau Abgeordnete Benkö, versuchen sich auf dem Rücken einer 

gut funktionierenden Institution wie der Schuldnerberatung und auf Kosten der 

Südburgenländerinnen und Südburgenländer zu profilieren und in den Vordergrund zu 

spielen. Ich bin der gleichen Meinung wie mein Kollege Willi Stacherl, den Sie gestern 

kritisiert haben. (Abg. Ilse Benkö: Ich werde gleich Sie kritisieren!) 

Damit habe ich kein Problem. Das Land nimmt sehr gezielt auf die Bedürfnisse des 

Südburgenlandes … (Allgemeine Unruhe) Warten Sie bitte bis ich fertig bin. Das Land 

nimmt sehr gezielt auf die Bedürfnisse des Südburgenlandes Rücksicht. In den 

Bezirksvororten Oberwart, Güssing und Jennersdorf werden monatlich Beratungen 

durchgeführt, bei Bedarf natürlich öfter. 

Zudem ist noch zu sagen, dass viele Menschen aus dem Südburgenland aus 

Mobilitätsgründen zur Beratung nach Eisenstadt kommen. An dieser Stelle bedanke ich 

mich bei Frau Mag. Perusich und Ihren Mitarbeiterinnen recht herzlich für ihren 

großartigen Einsatz und für die gute Zusammenarbeit. 

Eine möglichst bedarfsorientierte Beratungstätigkeit ist gängige Praxis und für die 

ressortverantwortliche Landesrätin Verena Dunst eine politische Selbstverständlichkeit. 

Außerdem, Frau Abgeordnete Benkö, hat die gute Öffentlichkeitsarbeit von 

Landesrätin Dunst vielen Burgenländerinnen und Burgenländern, die in finanzielle 

Schwierigkeiten geraten sind, einen Weg gezeigt, wie sie aus ihrer hoffnungslos 

erscheinenden Lage herauskommen. 

Die Konsumentinnen und Konsumenten liegen uns sehr am Herzen. Wir wollen den 

Menschen helfen, damit sie aus ihrer Notlage wieder herauskommen. Das ist unser 

erfolgreicher burgenländischer Weg. 

Dieses Budget sieht die erforderlichen Mittel dafür vor, damit wir diesen Weg auch 

weiterhin erfolgreich beschreiten können. 

Meine Fraktion wird dem Kapitel die Zustimmung erteilen. (Beifall bei der SPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich die Frau Abgeordnete 

Ilse Benkö. 


Abgeordnete Ilse Benkö (FPÖ): Danke Herr Präsident. Geschätzte Damen und 

Herren! Hohes Haus! Frau Kollegin, ich wollte mich an sich nicht melden, aber Sie 

sprechen wirklich von Dingen, von denen Sie wirklich keine Ahnung haben. Der Herr 

Präsident Moser wird mir vielleicht zustimmen, Sie erzählen etwas und wissen nicht 

einmal, worum es geht. Wenn Sie sich einmal die Exekutionen anschauen … (Abg. Edith 

Sack: Wissen Sie mit wie vielen Menschen ich schon zu tun gehabt habe, die in der 

Schuldnerberatung waren?) 

6873

6874 



Gut. Die Schuldnerberatung, wenn Sie mir gestern zugehört haben, arbeitet 

hervorragend. Ich habe gesagt, dass ich die Mitarbeiter schätze. Es ist alles lobenswert. 

Es ist mir trotzdem zu wenig. Deshalb auch der Grund, weshalb ich eine Außenstelle 

gefordert habe. Sie haben Ihre Argumentation. Wenn Sie mir heute erklären wollen, was 

die Frau Landesrätin Dunst im Rahmen des Konsumentenschutzes alles macht, dann 

lasse ich einiges und vieles gelten. Aber wenn Sie sagen, es gibt im Südburgenland keine 

Schuldner, dann bitte ich Sie, nehmen Sie sich einmal die Zeit und schauen Sie sich die 

Exekutionsakten vom Südburgenland an. Allein im Bezirk Oberwart gibt es 6.800 Fälle. 

Gott sei Dank, gibt es ein Bundesgesetz, das uns die Entschuldung ermöglicht. 

Wenn es ein solches Gesetz gibt, ist auch das Land dafür verantwortlich, dass alles 

gemacht wird, um diesen Leuten beiseite zu stehen. (Beifall bei der FPÖ) 

Ich weise die Aussage „Ich will mich auf den Rücken dieser Menschen profilieren“ 

zurück. Ich habe für diese Leute im Rahmen meines Zivilberufes mindestens soviel 

gemacht wie die Frau Landesrätin Dunst im Rahmen ihrer politischen Tätigkeit. Dazu 

sehe ich mich verpflichtet, schon von meinem Zivilberuf heraus. 

Wenn Sie nicht wissen worum es in dieser Causa geht, dann schauen Sie sich die 

Homepage vom Stacherl Willi an. Ich habe nicht kritisiert, dass das was geschehen ist 

schlecht war. Das Einzige was ich gesagt habe, ist, dass viel zu wenig geschehen ist. Sie 

können nicht ableugnen, dass das Südburgenland sehr stark armutsgefährdet ist. Dort 

wohnt ein Großteil der armutsgefährdeten Menschen. 

Ein zweiter Sprechtag ist gut und schön, aber Sie wissen auch, dass es im 

Südburgenland sehr viele Pendler gibt. Wenn Sie wirklich Interesse daran gehabt hätten, 

dann hätten Sie einen Versuch gestartet, vielleicht ein Jahr lang, eine Außenstelle Süd zu 

machen. Wenn sich diese nicht bewährt hätte, hätten Sie diese sperren können. 

Abschließend will ich Ihnen noch sagen, dass es mich sehr traurig stimmt, dass Sie 

sich hier herstellen und sich nicht eine einzige Expertenmeinung angeschaut haben. Sie 

glauben doch nicht, die Experten … (Abg. Edith Sack: Habe ich schon!) Haben Sie sich 

angeschaut, wie viele Experten die Außenstelle befürworten? Alle! Alle! Inklusive der Herr 

Präsident des Landesgerichtes Eisenstadt. 

Es ist traurig, dass wir Expertenmeinungen einholen und dann das Gegenteil 

machen. In Zukunft werden wir überhaupt keine Expertenmeinungen mehr einholen, 

sondern die Mehrheit im Hohen Haus, das ist leider Gottes Ihre Partei, wird entscheiden. 

Das ist für mich demokratiepolitisch bedenklich. Danke. (Beifall bei der FPÖ) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich die Frau Landesrätin 

Verena Dunst. 


Landesrätin Verena Dunst: Herr Präsident! Meine Damen und Herren 

Abgeordneten! Zunächst einmal zu Ihnen Frau Abgeordnete Benkö. Ich schätze Ihr 

Engagement, nur um eines darf ich Sie bitten: Es ist nicht angebracht, wenn Sie 

jemanden mit dem Argument: „Sie verstehen nichts“ … (Abg. Ilse Benkö: Das ist so!)



Frau Abgeordnete! Das ist nicht dem Stil des Hauses zuträglich. Das ist ein 

Totschlagargument mit dem ich jeden Abgeordneten abstempeln kann. Das hat hier nichts 

verloren. Das ist unfair. Es steht Ihnen gar nicht an und auch nicht zu, dass Sie so über 

andere argumentieren. 

Ich glaube, Ihnen als Abgeordnete ist es immer wieder gelungen, dass Sie gezeigt 

haben, dass Sie sich nicht nur in diesem Bereich auskennen, sondern auch in anderen 

Bereichen. Ihr Engagement in allen Ehren. Keine Frage, Sie kommen aus diesem 

Bereich, Sie kennen sich dort natürlich besonders aus, das ist keine Frage. Nur, glaube 

ich, ist es unbenommen einer Abgeordneten oder einem Abgeordneten zu sagen: „Sie 

haben das heute versucht zu trennen. Das ist in Ordnung. Das ist noch ausbaufähig.“ 

Ich denke vielleicht können wir uns in diesem Konsens finden. Aber wie gesagt, mir 

geht es wirklich um Inhalte und nicht darum, dass sich Abgeordnete gegenseitig mehr 

oder weniger ihr Können absprechen. (Abg. Ilse Benkö: Wer hat angefangen, ich oder 

Sie?) 

Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herzlichen Dank beiden Abgeordneten. 

Beide sind engagiert. Es ist wichtig und richtig in der Sache, dass wir gerade solche 

Kapitel wie Schuldnerberatung oder Konsumentenschutz in den Mittelpunkt stellen. Es 

freut mich, wenn es dazu auch Diskussionen gibt. 

Ich darf vielleicht noch abschließend zur Schuldnerberatung sagen - wir haben 

gestern schon darüber gesprochen, Frau Abgeordnete -, dass es zu einem Konsens 

insofern gekommen ist, dass man jetzt versucht, das nächste halbe Jahr als 

Beobachtungszeitraum anzuschauen. Damit werden Sie nicht ganz zufrieden sein, Frau 

Abgeordnete, aber Sie werden es sicher demokratiepolitisch akzeptieren. 

Ich darf nun, Herr Klubobmann und Frau Abgeordnete, das Thema 

Schuldnerberatung mit folgender Aussage abschließen, weil immer wieder gefragt worden 

ist, wie oft wir draußen sind. Wir haben versucht, und das habe ich immer wieder betont, 

auf die Menschen einzugehen. Wir wollen sie nicht lange warten lassen. Wir verstehen die 

großen Zwänge unter denen diese Leute natürlich stehen. Keine Frage. 

Aber wir haben auch in den letzten Monaten und Jahren versucht, immer 

Prioritäten zu setzen, wenn wir gemerkt haben, dass hier Menschen sind, die uns 

schneller brauchen. Wir waren zum Beispiel von Mai bis Oktober, um aktuell zu bleiben, 

neunmal in Oberwart und nicht fünfmal, wie es in dem Zeitraum geplant gewesen wäre. 

Zusätzlich wurde ein Termin am Jugendamt Oberwart wahrgenommen. Wir waren 

neunmal in Güssing. Wir waren einmal in Jennersdorf und hatten zusätzlich noch einen 

weiteren Bankentermin im Bezirk Jennersdorf. 

In diesem Zeitraum wurde insgesamt 147 Personen im Süden ein Terminvorschlag 

zugeschickt, manche davon sind aber auch nach Eisenstadt gekommen. 

Von Mai bis Oktober hatten wir 59 Konkurstagsitzungen, davon 43 im Norden und 

16 im Süden. Insgesamt haben wir in dieser Zeit 426 Personen Terminvorschläge 

zugeschickt, beziehungsweise beraten. Das waren 279 Personen im Norden und 147 

Personen im Süden. Mir war wichtig, dass wir Ihnen diese Zahlen auf den Tisch legen. 

6875

6876 



Es gibt eine Warteliste, aber, wie gesagt, nach Prioritäten. Für Oktober stehen 17 

Menschen auf dieser Warteliste. Zehn im Norden und sieben im Süden. Wir werden uns in 

den nächsten Monaten das genau anschauen. Wenn das nicht genügt was wir anbieten, 

müssen wir darüber reden wie es weitergeht. Ich nehme gerne Ihre … (Abg. Ilse Benkö: 

Habe ich gestern gesagt!) 

Alles klar. Wir nehmen auch gerne Ihren Ratschlag an, noch mehr Prävention zu 

machen. Ich habe Ihnen gestern schon gesagt - ich möchte aber die Debatte jetzt nicht zu 

lange in Anspruch nehmen - dass wir natürlich verstärkt auf Prävention setzen. Ich habe 

Ihnen gestern schon gesagt, dass wir ab November mit dieser „Rat und Tat Serie“ die 

Schuldnerberatung ein bisschen hinter dem Konsumentenschutz verstecken. Wir wollen 

noch mehr zu den Menschen gehen. 

Ich bin sehr froh, dass Sie dem Kapitel zustimmen, denn das Geld ist notwendig, 

um Präventionsmaßnahmen starten zu können. 

Ich möchte noch auf den Konsumentenschutz zu sprechen kommen. Herr 

Präsident Schranz, Sie haben schon gestern in der Debatte zum Konsumentenschutz 

gesprochen. Sie haben auch darauf hingewiesen, dass es gerade mit der EU- 

Osterweiterung nicht leichter wird, den Konsumenten und die Konsumentin vor 

unlauterem Wettbewerb und so weiter zu schützen. Sie haben Recht. 

Wir sind ständig mit der parlamentarischen Arbeit vernetzt, was diese Themen 

anbelangt. Wir werden sicher im nächsten Jahr das neue Gesetz im Parlament zur 

Verabschiedung hören. 

Zur Produktsicherheit, Herr Präsident. Gerade die Produktsicherheit und das damit 

zusammengehörende Produktsicherheitsgesetz wird uns Konsumentenschützern und - 

schützerinnen die Möglichkeit geben, keine Produkte nach Österreich einführen zu lassen, 

die nicht in Ordnung sind. Hier wird es eine enge Kooperation mit dem vormaligen Zoll 

geben, der jetzt in die Gesamtexekutive integriert ist, damit wir manche Dinge nicht mehr 

ins Land bekommen. 

Frau Abgeordnete, Sie haben zum Konsumentenschutz gesagt, wie wichtig 

natürlich auch die Arbeiterpreisbehörde ist. Auch dazu möchte ich einige Fakten und 

Daten nennen. 

Wir haben heuer 680 Betriebe überprüft. Von diesen 680 Betrieben wurden 15 zur 

Anzeige gebracht. Sie wissen, es geht um Grundpreisauszeichnung, um 

Preisauszeichnung und um unlauteren Wettbewerb. 15 Betriebe wurden zur Anzeige 

gebracht, und 70 Betriebe wurden abgemahnt. Jährlich überprüfen wir seitens der 

Preisbehörde zirka 1.000 Betriebe. Wir arbeiten als verlängerter Arm der 

Bundesregierung, sprich des Bundesministers für Wirtschaft und Arbeit. Ich kann aber 

noch zusätzliche Überprüfungen stattgeben. 

Ich muss den burgenländischen Betrieben ein Kompliment machen. Sie waren 

hervorragend bei der doppelten Preisauszeichnung wie auch jetzt. Wir sind immer wieder 

auf Unternehmer und Unternehmerinnen getroffen, die bereit waren, wenn man sie auf die 

Mängel und Mankos hingewiesen hat, auf Abmahnungen zu reagieren. Daher haben wir,



Gott sei Dank, nicht mehr als 15 Betriebe anzeigen müssen. Aber diese Anzeigen waren 

unumgänglich. 

Vielleicht noch kurz zu den Beratungen. Sie wissen, ich habe mich nie als 

Konkurrenz zur Arbeiterkammer verstanden. Das wollen wir hier nicht. Es gibt die 

Arbeiterkammer, die sehr kompetent ist. Aber wir als Land können natürlich als Behörde 

anders reagieren und manche Fälle vorantreiben. Vor allem ist auch Fakt, dass die 

Arbeiterkammer nicht mehr Arbeiterkammermitglieder beraten darf, sodass wir natürlich in 

den Beratungen eine steigende Tendenz haben. 

Auch hier zwei Zahlen zum Abschluss. Sie wissen vielleicht, dass wir seit Jänner 

2004 zusätzlich Hilfe bei Kaufverträgen anbieten. Wir haben für diese Hilfestellung eine 

Juristin mit Rechtsanwaltsprüfung. Sie hat bisher 115 Fälle allein in dem Segment 

Kaufverträge bearbeitet. Sie dürfen nicht vergessen, dass hier oft sehr viele 

Rücktrittsrechte oder Garantieübernahmen und so weiter vorhanden sind, sodass wir sehr 

vielen Menschen sehr schnell helfen konnten. 

In der allgemeinen Beratungstätigkeit des Referates Konsumentenschutz haben wir 

heuer etwa 300 Fälle bearbeitet. Hier geht es oft um mündliche Vermittlung. Es geht sehr 

oft um Streitbeilegung, um Schlichtung und so weiter. Zurzeit sind noch zirka 50 Akten in 

Bearbeitung, wo Unterlagen fehlen, beziehungsweise manche Menschen ihr Problem 

inzwischen erledigen konnten. 

Sie sehen, wir sind außer mit Betriebsüberprüfungen, Preisauszeichnungen, 

Interventionen mit Banken bis hin zu Fremdwährungskrediten und deren Abrechnung - 

auch das haben Sie gestern angesprochen -, mit allen möglichen Dingen konfrontiert. 

Ich bin sehr froh, dieses kompetente Referat mit kompetenten Mitarbeiterinnen und 

Mitarbeitern zu haben und nehme das auch zum Anlass, mich hier offiziell zu bedanken. 

Danke für ihre Mitarbeit! (Beifall bei der SPÖ) 


Dr. Moser. 


Abgeordneter Dr. Moser (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Frau Kollegin Benkö, 

ich möchte nichts zur Schuldnerberatung in der Sache sagen, obwohl ich das natürlich 

beruflich kenne, und ich weiß, dass dort eine sehr wichtige und schwierige Arbeit geleistet 

wird. Ich möchte auf einen Punkt eingehen und nicht nur bezogen auf diesen Fall, 

sondern mir ist das gestern auch ein paar Mal schon aufgefallen, nämlich dieses 

Unterstellen an den jeweiligen Diskussionspartner, Sie kennen sich nicht aus oder Sie 

wissen nicht, wovon Sie reden oder so ähnlich. 

Ich glaube nicht, dass dies gut für die Diskussion ist. Denn wenn man so ein 

Argument verwendet, dann wirkt dieses Argument nicht überzeugend, sondern es wirkt 

ausschließlich verletzend. Ich glaube daher, dass man dieses Argument, wenn man 

anderer Meinung wie sein Diskussionspartner ist, nicht unbedingt verwenden sollte, 

sondern man sollte versuchen, den Diskussionspartner zu überzeugen. Das ist ein 

wichtiger demokratischer Grundsatz, offene Meinungen auszutragen, zu diskutieren, zu 

6877

6878 



streiten, andere Meinungen zu haben, aber … (Abg. Ilse Benkö: Aber ich muss mir das 

mit dem politischen Kapital sagen lassen. Sie müssen das schon wechselseitig sehen.) 

Nein! Aber ich glaube, dass es insgesamt den Abgeordneten nicht gut ansteht, 

wenn sie sich wechselseitig vorwerfen, man kenne sich nicht aus oder Ähnliches, da leidet 

das Bild der Politik insgesamt. (Abg. Ilse Benkö: Sagen Sie das der Kollegin Spieß.) Man 

kann anderer Meinung sein. Man kann über diese Meinungen streiten, aber man sollte 

sich gegenseitig achten und versuchen, den anderen nicht zu verletzen, sondern ihn zu 

überzeugen. Das ist richtige demokratische Tradition! (Beifall bei der SPÖ) 

Kollege Vlasich hat versucht, die Schnittstelle der öffentlichen Hand, der 

öffentlichen Wirtschaft, mit dem Bereich der Privatwirtschaft zu beleuchten. Es ist sicher 

ein Punkt, den man diskutieren muss. Ich gebe ihm Recht in dieser Betrachtung, wo es 

um die Einhaltung von Regeln, Vorschriften, Beschlusserfordernissen geht. Man muss 

klar sagen, dass diese einzuhalten sind, denn es gilt natürlich der Grundsatz, dass 

Vorschriften einzuhalten und zu beachten sind, solange sie gelten. 

Dies ist wichtig, und daher ein klares Bekenntnis aus unserer Fraktion zu den 

Kontrollinstanzen, die es in diesem Land gibt. Ich bin stolz darauf, und ich glaube, wie 

auch all die anderen, die an diesem Diskussionsprozess und Gesetzwerdungsprozess 

beteiligt gewesen sind, als wir unseren Landes-Rechnungshof geschaffen haben, dass wir 

ein gutes Instrument geschaffen haben. Es kann auch hier divergente Meinungen geben, 

es gibt Kritik und man muss sich mit der Kritik auseinander setzen. Es gibt Argument und 

Gegenargument und dann, wenn diese Kritik begründet ist, wird man auch die richtigen 

Konsequenzen daraus ziehen. Ich nehme mit Zufriedenheit zur Kenntnis, dass es 

offensichtlich angesichts der jetzigen Budgetdebatte wieder ein gemeinsames Bekenntnis 

zu diesen Kontrollinstanzen, zum Landes-Rechnungshof und zu der Tätigkeit des 

Rechnungshofes gibt. 

Ein zweiter wichtiger Punkt sollte nicht unterschätzt werden. Ich glaube, das muss 

man auch in einer wirtschaftspolitischen Debatte betonen. Auch der öffentliche 

Eigentümer von Betrieben muss wie ein verantwortungsbewusster Eigentümer agieren. 

Ich möchte jetzt nicht wiederum einen Reflex betreffend Bundesebene auslösen, weil das 

haben wir in der Debatte jetzt schon öfters gehabt, aber wie der öffentliche Eigentümer 

auf Bundesebene bei manchen Privatisierungen bisher agiert hat, war für mich nicht 

professionell. Es sind Werte vernichtet worden, und der Bund hat nicht als guter 

Eigentümer agiert. 

Was auch uns zum Denken führen sollte, ist, dass es manchmal in unserem Land 

eine wirtschaftsfeindliche Gesinnung gibt, die zum Teil mit einer pragmatisierten Mentalität 

zusammenhängt. Es sollte die Wirtschaft nicht immer nur aus der Sicht jetzt des 

öffentlichen Bereiches betrachtet werden, denn dabei handelt es sich um zwei 

verschiedene Bereiche. 

Ich weiß nicht, ob ich das in einer Debatte hier schon einmal gesagt habe, ich habe 

nämlich einen Bekannten, der aus dem öffentlichen Bereich kommt und wenn dieser eine 

Person besonders negativ charakterisieren will, dann sagt er, das sei ein 

Geschäftemacher. Das ist ein gutes Beispiel für manche Mentalität, die bei uns herrscht, 

dass es nämlich in manchen Bereichen quasi als unsittlich gilt, Geschäfte zu machen. 

Nur, wenn keine Geschäfte gemacht werden, funktioniert die Wirtschaft nicht. Daher



müssen wir uns davor hüten, dass wir alles, was in der Wirtschaft geschieht, nur mit 

öffentlichen Kriterien oder Charakteristiken versehen, sondern es geht auch darum, ein 

wirtschaftsfreundliches und investitionsfreundliches Klima zu schaffen sowie ein 

Bekenntnis zu unserer Wirtschaft zu haben, die per Saldo gut funktioniert. (Beifall bei der 

SPÖ und ÖVP) 

Die Frage der Technologiezentren, die von Kollegen Kölly angesprochen wurde. 

Wir haben in unserem Bezirk kein Technologiezentrum, obwohl es manchmal von 

Kollegen Weghofer gefordert wird. Ich würde diesen Blickwinkel, den er angewendet hat, 

nämlich die Reduzierung auf Vermietung und Verpachtung, auch als den falschen 

Ansatzpunkt sehen. Ein Technologiezentrum hat dann einen Sinn und eine wichtige 

Funktion, wenn es eine technologische Schwerpunktsetzung gibt. Das ist meiner Meinung 

nach das Wesentliche bei den Technologiezentren, dass hier Schwerpunktsetzungen 

erfolgen. 

Ich möchte einen Punkt ganz besonders unterstreichen, den Kollege Hahn 

angesprochen hat, nämlich im Zusammenhang mit der Landwirtschaft, ohne dass ich 

mich dabei jetzt einmengen möchte. Ich glaube, dass wir in Österreich einen Punkt 

erreicht haben, und das ist auch wirtschaftspolitisch zu überlegen, wo die 

Handelskonzerne eine Marktmacht erreicht haben, die möglicherweise schon bedenklich 

ist. 

Ich glaube, es ist auch in der Frage der landwirtschaftlichen Produktion und der 

Qualitätssicherung der Produktion zu überlegen, dass hier nicht nur der Preis bestimmend 

ist, sondern dass es hier auch um Qualität, um Versorgungssicherheit und auch um 

andere Aspekte geht, die man in dieser Hinsicht unterstreichen muss. 

Angesichts der gestrigen Debatte habe ich so leichte Reminiszenzen an dem 

früheren Bundeskanzler Vranitzky gehabt. Nicht deswegen, weil die ÖVP damals 

Juniorpartner für dreizehn Jahre in einer Bundesregierung war, ein Faktum, das 

möglicherweise einer gewissen Amnesie zum Opfer gefallen ist. So, wie es also keine 

Halbschwangerschaft gibt, zumindest ist mir bis jetzt noch keine bekannt geworden, gibt 

es meines Erachtens auch keine Halbregierungsbeteiligung, weil man kann nicht sagen: 

Ich bin dabei, ich bin nicht dabei, weil da fällt mir schon ein anderer ein, der sagt: Ich bin 

fort oder jetzt bin ich wieder da. 

Das ist zwar eine mögliche Taktik, aber ich glaube nicht, dass das von großer 

Glaubwürdigkeit gezeichnet ist. Das heißt, man kann nicht sagen, ich will überall mitreden, 

aber im Ernstfall will ich nirgends dabei sein. (Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Steindl: Herr Abgeordneter, sagen Sie mir einen Regierungsbeschluss, den wir 

apportuniert hätten!) 

Mir ist es in der Debatte aufgefallen, und daher möchte ich Ihnen, Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter, Folgendes sagen, Sie müssen nur den folgenden Satz 

abwarten. Ich möchte nur sagen, dass die Regierungsverantwortung ganz im Sinne 

dessen, was Sie jetzt eingemahnt haben, nicht teilbar ist. (Landeshauptmann- 

Stellvertreter Mag. Steindl: Wir sind nämlich kein Anhängsel von irgendeiner Partei, 

sondern eine sehr selbständige Partei!) 

6879

6880 



Ja, aber ich kann die Debatte so einschätzen, wie ich sie gestern gehört habe, und 

ich ziehe den Schluss daraus und sage: Die Regierungsverantwortung ist nicht teilbar! 

Das wird letztlich auch durch eine gemeinsame Beschlussfassung dieses Budgets, das 

wir jetzt beraten, zum Ausdruck kommen, trotz aller Zwischen-, Bei- und Nebentöne, die 

es dabei gibt. 

Aber die Vranitzky-Reminiszenz habe ich nicht aus diesem Grund gehabt, sondern 

vor allem wegen seiner Wortschöpfungen, die berühmten Visionen, die so nicht gefallen 

sein sollen und die wir alle kennen. Ein anderes Wort, das er verwendet hat, war, dass er 

gesagt hat: „Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.“ Es hat sich gestern Herr Kollege 

Berlakovich sehr intensiv mit dem Thema Reform auseinander gesetzt. Weil die 

österreichische Literatur jetzt auch international besonders gewürdigt wurde, kann man 

sich an den berühmten österreichischen Literaten Alexander Sacher-Masoch offenbar 

erinnern. Eingedenk dieser großen literarischen Persönlichkeit, hat Kollege Berlakovich 

gemeint: „Reformen müssen weh tun.“ 

Dazu sage ich: Vielleicht! Aber man sollte nicht unbedingt dem Fehlschluss 

unterliegen, dass alles was weh tut, automatisch auch schon eine Reform ist. Der gestrige 

Leitartikel vom „Kurier“ ist auch schon angesprochen worden. Herr Kotanko hat hier die 

Defizite in der österreichischen Budgetpolitik auf Bundesebene aufgezeigt und zu Recht 

diese Politik als Verpackungskunst dargestellt. Das ist tatsächlich ein Eindruck, den man 

gewinnen kann, denn diese Vokabel, werden immer in der politischen Debatte verwendet. 

Einerseits diese „Speed kills“ oder dieses „neu-linguale Sprechen“ oder auch dieser 

gesamte mediale Müllberg - sage ich jetzt einmal -, der um diese Dinge aufgetürmt wird. 

Und die gesamte Verpackungskunst, um die es dabei geht! 

Für mich kommt bei diesen Aspekten der Verpackung der Inhalt manchmal zu kurz. 

Ich glaube, es ist wichtig, wenn man von Wirtschaft spricht, dass man die zentralen 

wirtschaftspolitischen Themen anspricht. Das soll jetzt kein Jammern sein, kein Schuld hin 

und her schieben und auch kein schwarzes Peter-Spiel. Weil Wirtschaftsprogramme 

angesprochen wurden, und die Kollegin Gottweis hat die Wirtschaftsprogramme der ÖVP, 

die mit Experten diskutiert wurden, angesprochen, habe ich mir das viel kritisierte und 

auch diskutierte Wirtschaftsprogramm der SPÖ angesehen, um das es ebenfalls sehr viel 

mediale Aufregung gegeben hat. 

Ich glaube, wenn man nicht nur die Überschriften liest, sondern das gesamte 

Programm, und nicht nur die Artikel und Berichte darüber, dass sehr viel Positives 

enthalten ist. Vor allem ein Punkt, den man ganz besonders im Interesse der Wirtschaft 

hervorstreichen sollte, es ist ein klares Bekenntnis zu Investitionsanreizen und zum 

Ausbau der Infrastruktur! 

Was braucht unsere Wirtschaft, um sich gut zu entwickeln? Das ist in erster Linie 

Infrastruktur, Forschung und Bildung. Ein anderer wichtiger Aspekt, der noch nicht 

herausgestrichen worden ist: Es sind auch die kurzen Wege entscheidend; die Erteilung 

der Genehmigungen, beschleunigte Verfahren beispielsweise. Gerade in dieser Hinsicht 

ist in der Vergangenheit im Burgenland sehr viel Positives passiert. 

Es ist tatsächlich so, dass bei uns in den letzten Jahren eine sehr vernünftige 

Wirtschaftspolitik betrieben wurde. Ich möchte hier der gesamten Regierung, aber vor 

allem dem Finanzlandesrat Helmut Bieler, für diese umsichtige Politik danken, dass es



hier ein dauerhaft ausgeglichenes Budget mit keinen neuen Schulden gegeben hat. Das 

Wesentliche ist immer, dass man Zahlen und Fakten sprechen lässt. 

Wenn wir jetzt zum Beispiel von 2000 bis 2003 4.000 neue Arbeitsplätze im 

Burgenland haben, dann ist das ein erfreuliches Faktum, das hervorgestrichen werden 

muss. Dass es im Burgenland in der Wirtschaft einen positiven Strukturwandel gibt, kann 

jeder beobachten, wenn er durch das Land fährt und sieht, wie sich dieses Land in den 

letzten Jahren entwickelt hat. Dass wir beim Bruttoregionalprodukt jährliche 

Steigerungsraten seit 1996 von 4,5 Prozent haben, unterstreicht das, und das ist der 

höchste Wert aller Bundesländer. Dass wir eine Steigerung der Kaufkraft haben, ist 

hinlänglich bekannt. Wir haben andere Bundesländer überholt. Es gibt bei uns ein 

stärkeres Wirtschaftswachstum als … (Abg. Dr. Salzl: Nur eines!) 

Ja, Kärnten, beispielsweise! Und es gibt bei uns ein stärkeres Wirtschaftswachstum 

als in allen anderen Bundesländern. Ich glaube, das sind positive Fakten, die man 

hervorstreichen sollte. 

Wir sollten gemeinsam daran arbeiten, dass sich unsere Wirtschaft positiv 

weiterentwickelt, weil es zum Wohle dieses Landes sein wird. Wir werden daher diesem 

Kapitel die Zustimmung geben. (Beifall bei der SPÖ) 




Landeshauptmann Niessl: Werte Kolleginnen! Werte Kollegen! Ich denke, dass zu 

dieser erfolgreichen Entwicklung des Landes auch die WiBAG, die die gesamte 

Wirtschaftsförderung des Landes Burgenland abwickelt, einen nicht unwesentlichen 

Beitrag geleistet hat. Es hat der Kollege Vlasich darauf hingewiesen, dass sich der 

Aufsichtsrat nicht nach seinem Geschmack zusammensetze. Das hat er kritisiert. 

Ich darf dazu auch noch einmal feststellen, ich habe das gestern schon gemacht, 

ich sage das heute noch einmal, dass sich der Aufsichtsrat aus Experten, aus 

Wirtschaftsexperten, Anwälten, Steuerberatern und so weiter, zusammensetzt, dass hier 

teilweise österreichweit anerkannte Experten vertreten sind. Diese Experten, die im 

Aufsichtsrat arbeiten, machen das unentgeltlich und ehrenamtlich. 

Ich bin als Vorsitzender des Aufsichtsrates froh, derartige Persönlichkeiten dort zu 

haben, die alle Maßnahmen, die der Vorstand setzt, in entsprechender Form absegnen 

und wichtige Entscheidungen auch mittragen. Ich denke, dass auch die einen sehr großen 

Anteil geleistet haben, um das Burgenland weiterzubringen, weil ihnen das ebenfalls ein 

persönliches Anliegen ist. 

Die Kollegin Krojer hat gestern gefragt, welche und wie viele Positionen sind von 

Frauen besetzt. Auch hier eine klare Antwort. Als Politiker - und ich sage das auch - 

mische ich mich nicht in Personalangelegenheiten der WiBAG-Töchter ein, sondern da ist 

nach fachlichen Kriterien zu entscheiden. Ich kann Ihnen aber sagen, dass zum Beispiel, 

innerhalb der WiBAG … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Das wäre das erste Mal, dass 

nach fachlichen Kriterien entschieden worden sei.) Ja, warten Sie, jetzt gebe ich Ihnen 

6881

6882 



einmal eine Antwort, dann können Sie das nächste Mal wieder eine Frage stellen. Die 

WiBAG selbst hat 26 MitarbeiterInnen. Davon sind 13 Personen weiblich und 13 Personen 

männlich. 

Von den drei Abteilungen, … (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wir reden von 

Führungspositionen.) Warum werten Sie die Arbeit der anderen ab? (Abg. Mag a . 

Margarethe Krojer: Nein, nein!) Das verstehe ich überhaupt nicht. Von den 

Führungskräften sind zwei männlich und eine weiblich. 

Lutzmannsburg Therme: 188 Personen; davon sind 131 Personen weiblich, 57 

Personen männlich. Es gibt 11 Abteilungsleiter beziehungsweise Führungskräfte, davon 

sind sechs weiblich und fünf männlich. 

In Stegersbach sind 148 Beschäftigte. Davon sind 104 Personen weiblich und 44 

männlich. Es gibt neun Abteilungsleiter in Stegersbach. Und wieder eine erfreuliche 

Nachricht. Sechs weiblich und drei männlich von neun Abteilungsleitern in Stegersbach. 

Ich denke das sind die Spitzenpositionen, die Sie gemeint haben. (Abg. Mag a . Margarethe 

Krojer: Ganz konkret zu den Aufsichtsräten!) Ich kann noch ein Beispiel sagen. In 

Sauerbrunn haben wir 110 Personen beschäftigt, davon sind 84 Personen weiblich und 26 

Personen männlich. Von den sechs Abteilungskräften sind drei Frauen und drei Männer. 

(Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Wenn man die Gagen zusammenrechnet!) 

Zur Kollegin Gottweis und zu den Privatisierungserlösen der WiBAG. Hier gibt es 

auch ein klares Konzept, das vom Aufsichtsrat einstimmig genehmigt wurde, auch mit 

Stimmen jener Experten, die im Aufsichtsrat vertreten sind, und wo auch klar definiert ist, 

wofür dieses Geld verwendet werden soll. Ich glaube, Sie sind darüber informiert. 

Dieses Geld hat durch Beschluss des Aufsichtsrates folgende Verwendung: Durch 

Privatisierungserlöse bis zum Jahr 2010 sollen in Summe 90 Millionen Euro lukriert 

werden. Von diesen 90 Millionen Euro sollen 30 Millionen Euro dazu verwendet werden, 

um die WiBAG praktisch bis zum Jahr 2010 schuldenfrei zu stellen. 30 Millionen Euro sind 

gebunden, um das Zusatzprogramm mit dem Bund kofinanzieren zu können. Das 

Zusatzprogramm mit dem Bund, wo der Bund 30 Millionen Euro zu Verfügung stellt, das 

Land beziehungsweise die WiBAG 30 Millionen Euro, das sind in Summe 60 Millionen 

Euro. Die restlichen 30 Millionen Euro werden für Wirtschaftsförderung, für frisches 

Kapital, für Aktivitäten zur Verfügung gestellt. Das ist gültiger Beschluss und einstimmiger 

Beschluss des Aufsichtsrates! 

Mit diesem Geld soll einerseits zumindest zum Teil die Ziel 1-Nachfolgeförderung 

finanziert werden. Mit diesem Geld soll die KMU-Offensive, die präsentiert wurde, 

finanziert werden. Mit diesem Geld soll das Qualitätsmanagement, das wir bereits 

präsentiert haben, in entsprechender Form finanziert werden. Das sind die Konzepte, die 

bereits beschlossen sind, und die gültig sind. 

Soweit ich das einschätzen kann, wird der Aufsichtsrat einer Änderung dieser 

Finanzaufteilung auch nicht zustimmen, weil, wie ich bereits gesagt habe, dort Leute 

sitzen, die österreichweit einen ausgezeichneten Ruf haben, und die sich sicherlich nicht 

für irgendwelche Personalentscheidungen einspannen lassen, die sich nicht für 

irgendwelche Geldverschiebereien einspannen lassen, sondern die zu ihrem Beschluss 

auch stehen.



Ich kann aber auch sagen, dass die WiBAG-Beteiligungen in Bezug auf die 

Lehrlingsoffensive einiges getan haben. Im gesamten WiBAG-Konzern - mit den 

Thermenressorts Bad Sauerbrunn, Lutzmannsburg und Stegersbach - wurden heuer 

insgesamt zwölf neue Lehrplätze in Gastronomieberufen geschaffen, 13 gibt es bereits, 

sodass 25 Jugendliche einen Ausbildungsplatz haben. (Beifall bei der SPÖ) 

Ich möchte, weil immer wieder die WiBAG auch angesprochen wurde, darauf 

hinweisen, wo die Schwerpunkte liegen. Ich habe bereits kurz angesprochen, wo die 

Schwerpunkte in der Zukunft sein werden, zumindest teilweise habe ich das 

angesprochen. Was waren die Schwerpunkte in der Vergangenheit? Warum hat sich die 

WiBAG in den letzten Jahren erfolgreich entwickelt? 

Wir konnten mit der WiBAG den Athena Burgenland Beteiligungsfonds aufstellen, 

wo der burgenländischen Wirtschaft Risikokapital zur Verfügung gestellt wurde. Es gibt 

das Avance- und Golfhotel Bad Tatzmannsdorf. Hier ist es gelungen, und das hat auch 

die WiBAG federführend getan, einen der renommiertesten und anerkanntesten Hoteliers 

aus Tirol, den Herrn Reiter, ins Burgenland zu bringen, der neue Ideen, neue Impulse, 

neue Schwerpunkte im Bereich des Tourismus einbringen wird. Meiner Meinung nach 

eine große Bereicherung fürs Burgenland. Die WiBAG hat sich von diesen Beteiligungen 

bereits getrennt. 

Das Wellnesshotel Stegersbach wird in Betrieb genommen, das Balancehotel soll 

mit Beginn des Jahres 2005 eröffnet werden. 280 neue Betten, die WiBAG ist mitbeteiligt! 

Golfschaukel Südburgenland - Therme Stegersbach ist bereits in Betrieb gegangen; von 

172 Betten auf 300 Betten. Heilbad Bad Sauerbrunn, neues Hotel Esterhazy, 

Therapiezentrum, Wellnessbereich wurden neu ausgebaut. 

Unsere Erfolgsstory, die Therme Lutzmannsburg, wurde einige Male schon 

angesprochen. Hier kann ich verkünden, dass mit dieser Woche und Beginn nächster 

Woche auch der Masterplan erfüllt ist. Wir haben mit Stand dieser Woche, weil „All in Red“ 

nächste Woche eröffnet wird, diese Woche bereits in Betrieb ist, den Masterplan voll 

erfüllt, nämlich 1.000 Gästebetten in Lutzmannsburg zu haben. Vor einigen und wenigen 

Jahren waren null Betten, jetzt sind es 1.000. Wir haben eine ausgezeichnete Auslastung, 

wir liegen dort über unserem Businessplan, wir haben ganz tolle Zuwachsraten in der 

Therme, die Hotels sind gut ausgelastet. 

Das trägt die Handschrift der WiBAG, dass in diesem Bereich viele Arbeitsplätze 

entstanden sind, dass die ganze Region, der ganze Bezirk Oberpullendorf, von dieser 

Einrichtung profitiert. Ich denke, dass wir zum richtigen Zeitpunkt sehr professionell 

angelegt auch daran können, diese Einrichtungen Schritt für Schritt zu privatisieren und 

diese Erlöse, die ich genannt habe, nämlich 90 Millionen Euro bis zum Jahr 2010 zu 

erreichen, auch tatsächlich umsetzen. (Beifall bei der SPÖ) 

Ein weiterer wichtiger Bereich, wo die WiBAG zuständig ist, und wo ich, das muss 

ich sagen, auch ein bisschen stolz darauf bin, in diesen entscheidenden Jahren dabei 

gewesen zu sein, ist die Errichtung der Technologiezentren. Wir haben in den letzten vier 

Jahren vier neue Technologiezentren im Burgenland eröffnen können. Die WiBAG hat 

diese Technologiezentren eröffnet - in Jennersdorf, in Güssing, in Neutal, in Neusiedl am 

See. 

6883

6884 



Wie sieht die Situation der Technologiezentren aus? Wir haben in Jennersdorf im 

Technologiezentrum im Augenblick eine Auslastung von 105 Prozent. Jetzt werden 

manche sagen, wie gibt es eine Auslastung von 105 Prozent? Eben weil Platzbedarf 

gegeben war, wurden teilweise Räumlichkeiten, die für Aufenthaltsräume, Gästeräume 

und Verkehrsräume ursprünglich vorgesehen waren, ebenfalls adaptiert, sodass die 

Auslastung über 100 Prozent gestiegen ist. 

Technologiezentrum Neusiedl am See ist die zweite Ausbaustufe im Bau. Coffee- 

World der Firma Schärf wird um 25 Mitarbeiter neu geschaffen und in den nächsten 

Monaten auch fertig gestellt. Viele Aufträge durch den Bau der Thermen, durch den Bau 

der Technologiezentren, auch an die burgenländische Bauwirtschaft. Beim 

Technologiezentrum Güssing wurde auch in den letzten Monaten die Auslastung auf 85 

Prozent angehoben. (Abg. Mag. Gradwohl: Von Neutal redet er nicht.) 

Ich denke, dass hier in vielen Bereichen die WiBAG gute und wichtige Impulse 

geschaffen hat, das hier viele Arbeitsplätze in den vergangenen Jahren neu 

hinzugekommen sind, dass es in Summe zirka 11.000 Arbeitsplätze waren, die hier durch 

Unterstützung der WiBAG neu geschaffen beziehungsweise abgesichert wurden, dass die 

WiBAG natürlich in Zukunft andere Aufgaben hat als in der Vergangenheit. 

Erste Stufe: im Bereich der Ziel 1-Förderung Infrastruktur zu bauen, Leitbetriebe zu 

schaffen, dass jetzt aber der Zeitpunkt kommt, wo man sich von diesen Beteiligungen 

trennt, wo der Schwerpunkt auf Klein- und Mittelbetriebe gelegt wird, dass auf Forschung, 

auf weiteren Ausbau und auf Modernisierung der Infrastruktur Wert gelegt wird. Das sind 

die neuen Aufgaben der WiBAG. 

Das sind Herausforderungen, die wir auch bewältigen können, an denen wir bereits 

jetzt arbeiten und wo bereits jetzt wichtige Weichenstellungen vorgenommen sind. Ich bin 

überzeugt davon, dass auch die WiBAG in Zukunft ein starker Partner der 

burgenländischen Wirtschaft und vor allem der Klein- und Mittelbetriebe sein wird. (Beifall 

bei der SPÖ - Abg. Kölly: So viele Fehler sollen sie aber nicht mehr machen.) 

Zweiter Präsident DDr. Schranz: Zu Wort gemeldet hat sich nun der Herr 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl. 


Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Steindl: Herr Präsident! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Als zuständiger Wirtschaftsreferent in der Burgenländischen 

Landesregierung möchte ich mich auch recht herzlich für die Debattenbeiträge zu diesem 

Kapitel bedanken. Ich glaube, die Wirtschaftspolitik des Landes der letzten zehn, 

fünfzehn, 20 Jahre, Herr Abgeordneter Moser, trägt natürlich die Handschrift beider 

Regierungsparteien, und sie war auch sehr erfolgreich. Wenn man durch das Land fährt, 

merkt man das auch. 

Es ist Gott sei Dank damals dem Landeshauptmann Stix, Stellvertreter Jellasitz, 

aber auch dem Wirtschaftslandesrat Karl Kaplan gelungen, diese Ziel 1-Fördergelder 

seitens der Europäischen Union, des Bundes, aber auch über die Kofinanzierung des 

Landes optimal anzulegen. Wir haben beides geschafft. Wir haben Leitprojekte realisiert, 

wir haben viele Betriebe, neue Betriebe, in das Land geholt. Wir haben mehrere tausend



Arbeitsplätze neu geschaffen. Unser ehrgeiziges Ziel ist es nach wie vor, die 

hunderttausender Marke so schnell als möglich zu erreichen. Über die WiBAG ist es 

gelungen, nicht nur Betriebe zu fördern, sondern auch zu beraten und Leitprojekte im 

Burgenland zu installieren. 

Wir haben aber auch in den letzten Wochen neue Förderprogramme vorgestellt. 

Zum Beispiel ist mir wichtig, dass wir gerade bei den Kleinunternehmen in Richtung 

Clusterbildung gehen. Das darf kein Modewort oder Schlagwort bleiben. Ich glaube, das 

ist ein sehr interessanter Ansatz, den auch die anderen Bundesländer bereits gegangen 

sind, wenn sie zum Beispiel die Medien verfolgen, das Wirtschaftsblatt hat seitenweise 

über die Clusterbildung in Niederösterreich berichtet. Das ist der Weg, indem wir 

versuchen, Synergien zu finden, gerade bei den Klein- und Mittelbetrieben. 

Es geht in Richtung Qualitätsmanagement. Wir müssen erreichen, dass 

Kleinstunternehmer auch eine langfristige Unternehmensplanung vornehmen und nach 

dieser Unternehmensplanung vorgehen. Daher legen wir viel Wert auf 

Qualitätsmanagement, und auch das Wort Innovation darf kein Schlagwort bleiben. In 

diese Richtung wollen wir die Förderungen auch in Zukunft ausrichten. Der 

angesprochene Athena Fonds ist ein Fonds, der vor allem auch Geld bereitstellt nicht nur 

für Großbetriebe, sondern auch in Zukunft für die Klein- und Mittelbetriebe. Wir werden 

gemeinsam in den nächsten Wochen hier ein eigenes Projekt vorstellen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir dürfen auch die Augen vor den 

größeren Herausforderungen nicht verschließen. Was sind diese Herausforderungen? 

Zum einen, wenn man sich die Arbeitsmarktsituation anschaut, dann ist es nicht gelungen, 

die Arbeitslosigkeit im Burgenland zu reduzieren. Wir weisen nach Wien nach wie vor die 

höchste Arbeitslosenrate auf. Im Bereich der Jugendarbeitslosigkeit ist noch einiges im 

Lande zu tun. 

Der Finanzspielraum des Landes ist natürlich durch das Bank Burgenland-Desaster 

viel enger geworden. Das merken wir jetzt schon beim Budget 2005, wo erstmals Geld in 

die Hand genommen werden muss, um über eine Schuldengesellschaft - sprich BELIG - 

einen Teil dieser Schulden zu finanzieren. Insgesamt hat uns dieses Bank Burgenland- 

Desaster 402 Millionen Euro gekostet. Im Jahre 2000 hat es noch geheißen, dass die 

Bank Burgenland aus eigener Kraft einen Großteil dieser Schulden hereinwirtschaften 

werde. (Abg. Dr. Salzl: Zuerst das Ganze und dann ein Großteil!) 

Ich habe als Regierungsmitglied bereits drei Businesspläne gelesen. Ich sage 

Ihnen, kein einziger Businessplan hat gehalten. Daher müssen wir davon ausgehen, dass 

wir diese 402 Millionen Euro samt den Zinsen, die jährlich dazukommen, zu bezahlen 

haben; ob das jetzt über die Budgets erfolgt oder über andere Maßnahmen. Wir werden 

damit, und das steht fest und darüber brauchen wir auch nicht diskutieren, Generationen 

belasten müssen. Das zum Budget 2005 und zum finanziellen Spielraum. 

Dazu kommt noch, dass die Ziel 1-Förderung mit dem Jahr 2006 ausläuft und die 

Förderkulisse nach dem Jahre 2006 eine ganz andere sein wird. Ich meine als 

Wirtschaftsreferent, Wirtschaftspolitik ist nicht nur Förderpolitik, sondern beinhaltet sehr 

viele umfassende Maßnahmen. Dazu gehört natürlich auch in Richtung Aus- und 

Weiterbildung unserer fleißigen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter neue Wege zu gehen. 

6885

6886 



Das tun wir mit den Institutionen und Organisationen. Dazu gehören auch die 

Verkehrswege. Wir stehen dazu, dass der öffentliche Verkehr ausgebaut werden muss. 

Wir haben sehr interessante Projekte, zum Beispiel, im Südburgenland, im Bezirk 

Güssing, über die Bürgermeister realisiert und es gibt auch ein sehr interessantes Projekt 

im Raum Neusiedl und Eisenstadt. Wir werden natürlich über die INTERREG IIIA- 

Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen, diese Projekte auch umsetzen. Aber, es 

geht auch darum, dass wir die Straßen ausbauen und den Internetzugang, also den 

Breitbandzugang, zu 100 Prozent realisieren. (Beifall bei der ÖVP) Ich gebe da dem 

Klubobmann Dipl.Ing. Niki Berlakovich Recht, wenn er meint, dass wir uns damit nicht 

begnügen dürfen, wenn wir auf der Landkarte vielleicht einige weiße Flecken haben. Ein 

vollkommener Ausbau bedeutet, alle weißen Flecken im Burgenland zu beseitigen. Das 

muss unser Ziel sein. (Beifall bei der ÖVP) 

Wir müssen natürlich die Marktchancen unserer vielen kleinen Betriebe erhöhen. 

Der Markt hat sich mit der Erweiterung der Europäischen Union vergrößert. Wir brauchen 

von Globalisierung nicht mehr reden, sie hat bereits stattgefunden. Es liegt an uns, dass 

wir diese Chancen, diese Marktchancen nützen. Ich glaube, wir haben gute Chancen, 

denn wenn man sich, zum Beispiel, die Ergebnisse aus dem Jahr 2003 ansieht, Sie 

kennen sie, dann haben unsere ungarischen Nachbarn im Burgenland um 40 Millionen 

Euro, wir jedoch in Ungarn um 20 Millionen Euro eingekauft. 

Das sind also besondere Chancen, die wir in Zukunft auch nützen müssen. Daher 

meine ich, wer aufhört besser zu werden, hat aufgehört gut zu sein. Wir müssen eben 

noch besser werden und brauchbare Ideen entwickeln. Ich verstehe daher die Ablehnung 

nicht, als über den Burgenländischen Zukunftsfonds verschiedene Projekte nachhaltig zu 

entwickeln. 

Ich möchte nun diese drei Punkte vorstellen. Mir geht es darum, dass wir 

zusätzliche Arbeitsplätze im Land schaffen. Die beste Wirtschaftspolitik nützt uns nichts, 

wenn es nicht gelingt, unseren jungen Burgenländerinnen und Burgenländern einen 

Arbeitsplatz im Land zu geben. Daher gibt es die Aktion der zusätzlichen 500 Startjobs 

pro Jahr. Sie wissen ganz genau, dass das gerade für junge Menschen, ein 

Teufelskreislauf ist, in dem sie sich befinden. Nach einer Ausbildung, wenn sie in den 

Arbeitsmarkt eintreten wollen, fragt jeder: Was haben sie an Erfahrungen gesammelt? Wir 

müssen diesen jungen Menschen die Möglichkeit geben, dass sie ihren Arbeitsplatz im 

Burgenland, in den burgenländischen Betrieben bekommen. 

Der zweite Punkt ist enorm wichtig, dass jeder junge Burgenländer und jede junge 

Burgenländerin einen Arbeitsplatz bekommt, sei es hier im gehobenen Bereich oder 

vielleicht im Bereich des Lehrlingswesens. Es darf keinen arbeitslosen Lehrling im 

Burgenland geben. Das muss unser Ziel sein. (Beifall bei der ÖVP) Daher die zweite 

Aktion, die Aktion „Lehrlingsbonus“. Ich weiß, dass man alleine mit finanzieller 

Unterstützung das Lehrlingsproblem nicht lösen wird können. Da gehört mehr dazu. Aber, 

es ist ein erster und wichtiger Ansatz. 

Drittens haben wir gestern über die Gemeinden debattiert. Wir wissen, dass es von 

diesen 171 Gemeinden 100 so genannte „Verlierergemeinden“ gibt. Jetzt möchte ich mich 

nicht nur auf das Südburgenland konzentrieren, denn diese „Verlierergemeinden“ gibt es



in jeder Region, weil sich die Wirtschaft in diesen Regionen, trotz der 

Wirtschaftsförderung, anders entwickelt hat. 

Daher muss es unsere Aufgabe sein, dass wir einen gesamteinheitlichen 

Denkansatz entwickeln, um gerade diese strukturschwachen Regionen, diese Gemeinden 

mit einer Regionaloffensive, wie ich sie nenne, zu unterstützen. Über diesen 

Burgenländischen Zukunftsfonds, den wir mit 300 Millionen Euro dotieren können, 

könnten wir aus den Erträgnissen in Höhe von zehn Millionen Euro diese vielen 

Maßnahmen umsetzen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Das ist nachhaltig Wirtschaftspolitik. Das 

bedeutet, wir versuchen hier neue Wege zu gehen und Ideen zu entwickeln. Nebenbei 

bemerkt, weil dieser Forderungsverkauf von Wohnbauförderdarlehen immer so abgelehnt 

wird: Der ist im Regierungsübereinkommen zwischen ÖVP und SPÖ auch verankert! 

Ich bitte Sie, das im Regierungsübereinkommen, das jeder und jedem zur 

Verfügung steht, nachzulesen. (Abg. Fasching: Das sollte der Herr Landeshauptmann 

auch wissen, oder?) Noch etwas zum Schluss. Der Herr Präsident Moser ist jetzt nicht da. 

Wir stehen als Regierungspartei selbstverständlich zur Regierungsarbeit. Nennen Sie mir 

einen Regierungsbeschluss, gegen den wir opponiert hätten. Sie werden keinen 

Regierungsbeschluss finden. Wir stehen zu diesen Regierungsbeschlüssen, aber wir 

werden als eigenständige Partei in diesem Lande auch in Zukunft unsere Ideen 

einbringen und daran wird uns niemand hindern. (Beifall bei der ÖVP - Abg. Illedits: Sie 

beschließen zuerst und dann informieren Sie uns. So kann es nicht gehen.) 

Wenn Budgets beschlossen werden, und als ausgeglichen dargestellt werden, so 

muss man auch … (Zwiegespräche der Abgeordneten - Abg. Illedits: Die ÖVP hat jedes 

Budget bis jetzt doch mitbeschlossen. Ich verstehe das jetzt nicht ganz.) 

Selbstverständlich, stehen wir dazu, aber da muss ich auch dazusagen, wie sie 

entstanden sind, nämlich dass Wohnbaugelder zum Ausgleich der Budgets verwendet 

werden. Wir stehen daher zum Regierungsübereinkommen. Wir stehen aber auch dazu, 

dass es Offenheit, Transparenz und Nachvollziehbarkeit gibt. Ich sage Ihnen noch eines. 

Als vor etlichen Jahren Landeshauptmann-Stellvertreter Dr. Franz Sauerzopf hier in der 

Regierung auf der Regierungsbank gesessen ist, (Allgemeine Unruhe) wurde eine Idee 

von ihm sehr intensiv diskutiert, nämlich die so genannte Sauerzopf-Milliarde oder 

Burgenland-Milliarde. 

Sie wurde verneint. Sie wurde abgelehnt, sie wurde verteufelt aber sie ist 

schlussendlich realisiert worden. Ich bin mir sicher, dass auch dieser Burgenländische 

Zukunftsfonds letztendlich realisiert werden wird. (Beifall bei der ÖVP) 


Redner zur Wort gemeldet ist der Abgeordnete Dr. Salzl. 

Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Regierungsbeschlüsse sind zu 100 Prozent umgesetzt worden. Das ist das, was mir in 

den Ohren geblieben ist. Ich muss ehrlich sagen: Warum streitet dann manchmal die 

Regierung intern, wenn man ohnehin im Endeffekt zustimmt. Das ist für mich einfach nicht 

nachvollziehbar, (Abg. Kölly: Das ist eine gute Frage! - Allgemeine Heiterkeit - 

6887

6888 



Zwiegespräche der Abgeordneten) dass man dann Scheingefechte in der Öffentlichkeit 

führt, obwohl man vorher längst alles besprochen hat. 

Ich, Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, finde das nicht negativ, nur, dass wir uns 

hier nicht missverstehen. Man soll vorher alles ausverhandeln, alles aussprechen, auch 

alles korrekt machen und dann beschließen. Aber dann soll man wenigstens nicht 

nachher Theater spielen. Das braucht man nicht und hat man auch nicht notwendig. 

(Beifall bei der FPÖ) Daher ist meine Meinung, wenn man gemeinsam etwas beschließt, 

gemeinsam etwas umsetzt, gemeinsam etwas macht, dann soll man das auch 

gemeinsam vertreten. Nicht im Endeffekt dann ein Hin und ein Her, die Frage wer ist der 

Bessere und wer ist der Schlechtere in dem Zusammenhang, meine sehr geehrten 

Damen und Herren! (Abg. DDr. Schranz: Die SPÖ soll sich an das Regierungsprogramm 

halten.) 

Zum Zweiten und zum Budget 2005 zurückkehrend. Zukunft ist interessant! Zukunft 

ist wichtig! Es ist heute aber auch das Wort gefallen: Zukunft passiert! Das ist das 

Schlimmste, was man sich vorstellen kann, (Zwiegespräche der Abgeordneten) dass 

Zukunft passiert ohne, dass man sie aktiv gestaltet, sondern dass sie einfach so passiert. 

Das wäre für mich, muss ich ganz ehrlich sagen, eine Katastrophe. Wofür gibt es dann 

Politiker, die doch die Zukunft gestalten sollen und gestalten müssen, wenn sie einfach so 

passiert? Da wären wir hier doch alle überflüssig, oder? Wir würden uns alle 

wegrationalisieren. Wir sollten eigentlich alle dann nicht mehr dasitzen, sondern das Feld 

für die Zukunft freimachen, die da passiert, aber ohne uns passiert, meine sehr geehrten 

Damen und Herren. Das kann es doch bei Gott nicht sein. 

Ich bin überzeugt davon, dass dieses Hohe Haus die Aufgabe hat, die Zukunft nicht 

nur vorauszuplanen und zu gestalten, sondern das auch mit aller Kraft umzusetzen hat. 

Das ist schwierig genug, weil da sind sehr viele persönliche, regionale und überregionale 

Interessen dabei. Das muss unter einen Hut gebracht werden. Das ist gerade das 

Schwierige in der Politik. Die Kunst des Möglichen, sagen hier manche. Ich würde es nie 

so bezeichnen, denn möglich ist vieles, umsetzbar jedoch nicht alles. Aber trotzdem, wir 

haben hier die verdammte Aufgabe und auch die Pflicht, das Bestmögliche für dieses 

Land zu machen, meine sehr geehrten Damen und Herren. (Beifall bei der FPÖ) 

Daher verwehre ich mich so gegen solche Slogans und solche Aussagen. Wir sind 

eigentlich in der Vergangenheit und in den letzten Jahren von einem Land an der Grenze 

zu einem Land geworden, das irgendwo in den Mittelpunkt gerückt worden ist. Mit all den 

Problemen, die wir nach wie vor haben, mit all den Chancen und den Risken. Ich bin kein 

Pessimist, sondern ich bin eigentlich immer ein Optimist gewesen, aber, wie es momentan 

aussieht, überwiegen eigentlich die Schwierigkeiten. 

Aber, ich sage auch nicht, dass diese Schwierigkeiten nicht bewältigbar sind. Wir 

haben einfach zu trachten, dass wir diese Schwierigkeiten bestmöglich bewältigen. Da 

gibt es wirklich für jeden Einzelnen der 36 Abgeordneten ein reichliches Betätigungsfeld. 

Jeder in seinem Bereich hat die verdammte Verpflichtung mitzuhelfen, dass dieses Land 

bestmöglich in die Zukunft geht. Jeder, unabhängig von der parteipolitischen 

Zugehörigkeit, meine sehr geehrten Damen und Herren. Es gibt „Verlierergemeinden“ und 

so genannte „Gewinnergemeinden“, wie wir heute gehört haben.



Es gibt im Süden, aber auch im Norden Schwierigkeiten, das muss aber auch so in 

der Deutlichkeit gesagt werden. Es gibt doch aufgrund der Volkszählung auch im Norden 

„Verlierergemeinden“. Nur, Tatsache ist, dass wir bestmöglich die Weichen für die Zukunft 

gestellt haben. Ich hoffe daher, dass die Aktuelle Stunde, die die ÖVP angedacht hat, 

auch kommt. Diese Aktuelle Stunde, die geplant war und die dann wegen, leider Gottes, 

der traurigen Situation, dass der damalige Bundespräsident gestorben ist, nicht 

stattgefunden hat, sollte nachgeholt werden. 

Ich meine das wirklich ehrlich. Hier geht es um die Disparitäten zwischen Nord und 

Süd und wie man sie bestmöglich abbauen kann. Ich finde das ein tolles Projekt. Es ist, 

meiner Meinung, nicht nur eine Chance für dieses Land, es ist auch die Zukunft für dieses 

Land. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Genau, das machen wir auch.) Das ist auch enorm 

wichtig. Es wird kein Miteinander geben, wenn der arme Süden gegen den reichen 

Norden kämpft oder umgekehrt. Wie immer es auch ist, es wird diese 

Auseinandersetzung hoffentlich nicht geben, denn wir sind ein Bundesland, das kleinste 

Bundesland, und wenn wir uns da intern nicht einig sind, keine gemeinsame Linie 

zustande bringen und gemeinsam die Zukunft bewältigen, dann ist es, meiner Meinung, 

verlorene Liebesmühe. (Abg. Dipl.Ing. Berlakovich: Wir haben in der Präsidiale dies so 

vereinbart, dass durch die Trauersitzung die Aktuelle Stunde verschoben wird.) Ich weiß 

schon, Herr Klubobmann, ich habe das bereits erwähnt oder versucht zu sagen weil ich 

mich freuen würde, wenn das so gemacht wird. 

Weil ich glaube, dass das ein ganzer wichtiger Schritt und eine ganz tolle Sache 

wäre. Das war jetzt keine Kritik, ganz im Gegenteil. Ich bin froh, dass man damals, im 

besten Einvernehmen miteinander, zu einer Lösung gekommen ist, dass man gesagt hat, 

in Ordnung, wir sagen die Landtagssitzung nicht ganz ab, wir halten sie in gekürzter Form 

ab, aber wir versuchen trotzdem, im besten Einvernehmen, hier klare Vorgaben zu 

schaffen und auch Lösungen anzustreben. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich komme nun vom Konsens ein 

bisschen zu einem Dissens. Ich komme insofern dorthin, weil ich ein großes Problem 

habe, Herr Präsident, in dem Fall als Vorredner, dass man hier Dinge vermischt, dass 

man Totschlagsargumente als Totschlagsargumente gebraucht, den anderen aber genau 

diese Totschlagsargumente dann vorwirft. (Allgemeine Unruhe) 

Ich meine das genauso, wie ich es sage. Die Frau Kollegin Benkö hat in ihrer 

Einleitung die Schuldnerberatung und andere Dinge, die nicht in Ordnung sind, die man 

verbessern sollte, könnte oder müsste, aufgezeigt. 

Dann folgt eine politische Diskussion, die Frau Abgeordnete Sack reagiert darauf, 

und sagt auch ihre Meinung zu dem Thema. Das ist völlig in Ordnung, ein normaler 

Austausch von Meinungen, eine normale Diskussion. 

Dann werden aber Argumente gebraucht, wie die versteht doch nichts, die andere 

versteht noch weniger, irgendwer versteht überhaupt nichts oder viel zu wenig. Wie auch 

immer, meine sehr geehrten Damen und Herren, diese Vorgangsweise ist nicht in 

Ordnung. Sie ist dem Hohen Haus unwürdig. 

In der einen, wie auch in der anderen Richtung. Ich lasse nämlich nicht zu, dass die 

Frau Kollegin Benkö, die tagtäglich genau mit dieser Thematik konfrontiert ist, die 

6889

6890 



tagtäglich weiß, wovon sie redet, und die tagtäglich damit zu tun hat, dass man das hier 

so darstellt, als wenn sie davon nichts verstehen würde. Meine sehr geehrten Damen und 

Herren, das ist nicht ehrlich, das ist nicht in Ordnung! Wenn sie dann sagt, sie versteht 

mehr als die andere, und das tut sie in diesem Fall zweifellos, dass man dann sagt, das ist 

ein Totschlagsargument, das ist nicht in Ordnung und nicht gerecht. Ich werde das auch 

nicht so akzeptieren. 

Frau Kollegin Benkö ist in ihrem Bereich eine Fachfrau, die genau weiß, wovon sie 

redet und die genau ihre Kompetenzen hier einbringt. Wir sollten uns darüber freuen. Es 

ist einfach nicht in Ordnung, dass man das dann so abtut, als ob andere mehr verstehen 

würden oder sie das eben nicht versteht. 

Meine sehr geehrten Damen und Herrn! Rat und Tat, so hat es geheißen. Konsens 

kostet Geld. Ich habe mir das so aufgeschrieben. Selbstverständlich kostet mancher 

Konsens auch Geld. Auch in dem Zusammenhang. Wir sind bei der Schuldnerberatung. 

Selbstverständlich kostet eine gute Schuldnerberatung auch Geld, weil ohne „Geld ka 

Musi“. 

Das ist eine Tatsache. Aber wir helfen damit den Ärmsten der Armen. Wir helfen 

denen, die es brauchen und notwendig haben. Ich rege mich deswegen in dem Bereich 

massiv auf, weil man hier weder sozialistisch, noch sozialdemokratisch, sondern sozial 

vorgehen muss. Meine sehr geehrten Damen und Herren, dass man hier denen hilft, die 

es brauchen und notwendig brauchen. Eigentlich sollten wir uns auf dieser Basis auch 

treffen können. Auf der Basis, glaube ich, meine sehr geehrten Damen und Herren, sollte 

wir uns auch wirklich treffen, weil das sind Leute, die brauchen jeden Euro, jede Hilfe und 

wirklich jede Hilfestellung. Diese Hilfestellung kann gar nicht soviel Geld kosten, damit sie 

nicht richtig eingesetzt ist. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich möchte das wirklich sagen. Es gibt da 

so viele Bereiche, wie den Tourismus und noch viele andere. Ich versuche jetzt ein 

bisschen zu streuen, weil auch der Tourismusbereich, ich habe ihn bereits heute schon 

angesprochen, noch einmal anzusprechen ist. Frau Kollegin, ich schaue ohnehin schon 

auf die Uhr hinauf und ich bemühe mich wirklich redlich, mich an die Zeit und an die 

Vorgaben zu halten. (Abg. Anna Schlaffer: Ich habe nur auf die Uhr geschaut und habe 

Sie gar nicht gemeint.) Ich weiß, dass wir ausgemacht haben, dass 15 Minuten bindend 

und zehn eine Richtschnur sind. Ich versuche das wirklich so einzuhalten. Nur, Tatsache 

ist, meine sehr geehrten Damen und Herren, dass im Tourismusbereich vieles in der 

nächsten Zeit zu geschehen hat. 

Ich habe heute schon erwähnt, dass hier vieles im Norden geschehen sollte. Im 

Süden genauso, dass wir uns hier nicht missverstehen. Aber jetzt steht eine Therme Nord 

an. Ich bin überzeugt, dass das eine Chance für das Land wäre, die auch die gerechte 

Verteilung der Gelder im Burgenland beinhaltet, damit diese Entwicklung auch eine 

richtige Entwicklung ist. 

Mir geht es nicht darum, dass ich jetzt im Norden wohne und der andere im Süden. 

Auch wenn ich im Süden wohnen würde, würde ich die gleiche Situation so beleuchten 

oder versuchen, so zu beleuchten, meine sehr geehrten Damen und Herren. Wir haben 

dort eine Chance, Geld ins Land zu bringen. Geld, das allgemein im Land gebraucht wird. 

Wenn ich mir heute so das Budget, die Entwicklung ansehe und uns bewusst wird, wie



wichtig wir jeden Euro brauchen, dann sollte uns das doch recht sein, egal ob nun dieser 

Euro im Norden oder im Süden ins Budget fließt. 

Es müsste doch egal sein, von wo er herkommt. Wichtig ist doch, dass er da ist, 

damit man in Zukunft Projekte in diesem Land absichern kann. Projekte, die wir dringend 

brauchen. Gesundheitsprojekte, Tourismusprojekte und finanziell aufwendige Projekte. 

Gerade auch im Sozialbereich, ob das die Kinderbetreuung oder etwas anderes ist. In der 

Familienplanung, meine sehr geehrten Damen und Herren, sind wir im Burgenland, Gott 

sei Dank, noch immer eines der besten Bundesländer. Wir sind deswegen eines der 

besten Bundesländer, weil es bei uns Tradition ist und Tradition hat, dass man sich um 

die Menschen, die eigenen Leute, die alten Menschen und um die Eltern kümmert. Das ist 

bei uns eine Selbstverständlichkeit. (Zwiegespräche der Abgeordneten) 

Gott sei Dank geben wir die nicht an der Kassa oder sonst irgendwo ab, meine sehr 

geehrten Damen und Herren. Und um das zu finanzieren, um die Zukunft dieses Landes 

zu sichern, brauchen wir jeden Euro, egal von wo er kommt. Ich würde bitten, dass man 

wirklich auch die zukünftige Entwicklung in diesem Blickfeld sieht. (Der Präsident gibt das 

Glockenzeichen als Zeichen des Zeitablaufes) Ich darf daher, Herr Präsident, ich bin 

schon beim Schlusssatz, wirklich dazu aufrufen, gemeinsam und nicht gegeneinander, die 

Zukunft dieses Landes zu bewältigen. (Beifall bei der FPÖ) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist Herr 

Abgeordneter Ing. Strommer. 


Abgeordneter Ing. Strommer (ÖVP): Herr Präsident, Hohes Haus! Meine sehr 

geehrten Damen und Herren! Bevor ich mich dem Thema Tourismus widme, noch zu 

einigen Vorbemerkungen, die eigentlich der Dr. Moser in seiner Wortmeldung losgetreten 

hat. Losgetreten, aber doch eine kleine Diskussion entfacht hat. Herr Präsident, wenn 

man in einer Regierung ist, dann werden selbstverständlich die Regierungsbeschlüsse 

mitgetragen. Trotzdem gibt es doch eine Eigenverantwortung jedes einzelnen 

Regierungsmitgliedes. Wenn Landesrat Paul Rittsteuer in seinem Bereich Verantwortung 

für die Landwirtschaft trägt und dort irgendwas passiert, kommt niemand von der SPÖ- 

Seite auf die Idee, und sagt, wir als Regierung haben hier da jetzt etwas „vernudelt“. 

Niemand. 

Ich kann es aber auch nicht gutheißen, wenn, wie es gestern in der Debatte 

anscheinend zu Tage gekommen ist, der Soziallandesrat Menschen in besonderer 

Lebenslage Gelder zukommen lässt, die dann anscheinend der SPÖ-Parteiobmann 

austrägt. Das kann es wirklich nicht sein. Trotzdem stehen wir zur Regierung, wenngleich 

wir solche Praktik in keinster Weise gutheißen können, denn das wäre genauso, wenn der 

Paul Rittsteuer zu seinen Bauernbundobmännern sagt: So, die Landwirtschaftsförderung 

nehmt gleich mit, wenn ihr den Bauernbundkalender austragt. Das kann es doch wirklich 

nicht sein. (Abg. Mag. Gradwohl: Wo war das? Wo?) 

Zur Frau Kollegin Sack hätte ich auch noch gerne etwas gesagt, sie ist zwar jetzt 

leider nicht da, weil sie von Belastungen der Bundesregierung für die Arbeitnehmer 

gesprochen hat. (Abg. Mag. Gradwohl: Herr Kollege! Wo war das?) Nein, das war in der 

Burgenländischen Landesregierung. 

6891

6892 



Der Herr Landesrat hat gestern ja entsprechend Stellung genommen. (Abg. Mag. 

Gradwohl: Hier im Burgenland, also! Ich habe schon geglaubt, dass es sich hierbei um 

Praktiken der Türkei handelt.) Wichtig ist, dass die Leute das Geld bekommen, egal von 

wem und wie. Wenn die Kollegin Sack von der Belastung der Arbeitnehmer durch die 

Bundesregierung spricht, dann weiß ich nicht, von welcher Bundesregierung sie spricht. 

Diese Bundesregierung hat die Abfertigung für alle Arbeitnehmerinnen und 

Arbeitnehmer in Österreich durchgesetzt. Diese Bundesregierung hat die Gleichstellung 

von Arbeitern und Angestellten in bestimmten Bereichen durchgeführt. Diese 

Bundesregierung hat und wird die größte Steuerreform, die es in der Geschichte dieser 

Republik gegeben hat, mit einem Volumen von rund drei Milliarden Euro durchführen, 

(Zwiegespräche der Abgeordneten) die jedem einzelnen Österreicher und jeder einzelnen 

Österreicherin und somit auch jedem Arbeitnehmer im Geldbörsel etwas bringen wird. 

Von Belastungen hier zu sprechen, da weiß ich wirklich nicht von welcher Republik die 

Frau Kollegin hier gesprochen hat. (Beifall bei der ÖVP) 

Aber nun zum Tourismus, meine sehr geehrten Damen und Herren! Die 

Entwicklung der Tourismuswirtschaft in unserem Heimatland Burgenland ist eine 

Erfolgsstory schlechthin. Drei Sätze noch zu bisherigen Verantwortungsträgern: Mit der 

ihm eigenen Art und Weise und mit seiner ganzen Persönlichkeit hat der langjährige 

Tourismusreferent Karl Kaplan das Tourismusressort in der Burgenländischen 

Landesregierung geführt. Dies nahezu zwei Legislaturperioden hindurch. 

Konsequent wurde das Burgenland unter seiner Verantwortung als 

Ganzjahrestourismusdestination ausgebaut, bis hin zu einer Nächtigungszahl von nahezu 

2,5 Millionen im vergangenen Jahr. Der kluge Einsatz der Mittel aus der Ziel 1-Förderung 

gepaart mit dem Unternehmergeist der Burgenländerinnen und Burgenländer hat dies 

ermöglicht. Für diese Leistungen möchte ich hier an dieser Stelle dem Karl Kaplan 

nochmals ein sehr herzliches Dankeschön sagen. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Seit wenigen Monaten trägt nun Frau 

Landesrat Michaela Resetar Verantwortung in diesem wichtigen Ressort. Mit weiblichem 

Charme, aber nicht minder konsequent, ist sie sofort an die Arbeit gegangen. Sie selbst 

kommt aus der Tourismuswirtschaft. 

Wie Sie wissen, hat sie vor ihrer politischen Tätigkeit die Burgenlandtherme und 

das AVITA-Hotel in Bad Tatzmannsdorf geleitet. Meine sehr geehrten Damen und Herren! 

Frau Landesrat! Sie kann ein ganz gut bestelltes Feld im Bereich des Tourismus 

übernehmen und darauf aufbauen, obwohl im heurigen Jahr, wetterbedingt, der 

Saisonstart leicht getrübt war. Wir wissen, dass wir in Richtung Ganzjahresdestination wir 

mit unseren Thermen damals die richtigen Entscheidungen getroffen haben. 

Lutzmannsburg, Bad Tatzmannsdorf, Loipersdorf, wenn auch in der Steiermark, 

aber neben Jennersdorf, das auch beteiligt ist, wären hier zu nennen. Jetzt sind auch 

Stegersbach und Bad Sauerbrunn wieder verstärkt präsent. Die Menschen leben immer 

gesundheitsbewusster. Wellness ist ein Schlagwort, das nicht nur als solches dasteht, 

sondern auch gelebt wird. Der Trend hin zum aktiven und vitalen Leben, von den Jungen 

bis in das hohe Alter, ist en vogue und dient auch für die Entscheidung von 

Urlaubsdestinationen.



Genauso ein wichtiges Kriterium für die Wahl der Urlaubsdestination, und das 

wurde heute schon in der Landwirtschaftsdebatte angesprochen, ist das hohe Kapital der 

intakten Umwelt, die Besonderheiten unserer intakten Naturlandschaft und auch der Wein. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Rund 33 Prozent, wenn ich richtig informiert bin, 

unserer Landesfläche stehen in irgendeiner Art und Weise in besonderer Form unter 

Schutz. Ob das nun Natura 2000 - Gebiete, Landschaftsschutzgebiete und so weiter sind. 

Touristisch besonders interessant sind natürlich die vier Naturparke, zwei weitere 

sind bereits in Planung, und der Nationalpark Neusiedler See - Seewinkel, ein 

grenzüberschreitender Nationalpark gemeinsam mit Ungarn in Verbindung mit dem 

Prädikat Weltkulturerbe. Auch die Dotierung des Neusiedler Sees mit Wasser aus der 

Donau oder der Raab wurde heute ebenfalls schon diskutiert. Um einen 

Mindestwasserstand sicherzustellen könnten wir hier mit der Schleuse entsprechend 

regulieren. 

Ich bin Landesrat Paul Rittsteuer dankbar, dass er diese Vorarbeiten in die Wege 

geleitet hat, damit auf politischer Ebene dann auch Entscheidungen getroffen werden 

können. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Kollege Salzl hat schon erwähnt, dass 

rund 60 Prozent aller Nächtigungen nach wie vor in der Region Neusiedler See 

erwirtschaftet werden. Das sind fast zwei Drittel der gesamten Nächtigungszahlen des 

Burgenlandes. Dies fast ausschließlich im Sommerhalbjahr, Frau Landesrat! Wir freuen 

uns daher über die Unterstützung, die uns hier die Landesregierung unter Deiner Führung 

hier in Bezug auf die Realisierung einer Therme im Seewinkel angedeihen lässt. Damit 

könnte die vorhandene touristische Infrastruktur länger genützt werden und somit die 

touristische und das gesamte wirtschaftliche Fortkommen der gesamten Region 

Neusiedler See auch gefördert werden. Aus Saisonarbeitsplätzen, so hoffen wir, könnten 

auch Ganzjahresarbeitsplätze werden. (Beifall bei der ÖVP) 

Die Machbarkeitsstudien liegen bereits vor, 14 Gemeinden werden gemeinsam mit 

dem Land Burgenland, sprich der WiBAG, dieses Projekt entsprechend voranbringen. Die 

Zentren Wien, Bratislava, Györ und Budapest liegen rein geografisch im Einzugsbereich. 

Ich bin überzeugt, dass mit einer entsprechenden Werbekampagne auch die 

entsprechenden Gäste für den Tagestourismus zusätzlich angesprochen werden können. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Es hat sich in den letzten Jahren aber 

auch gezeigt, dass mit einem entsprechenden Angebot und einer entsprechenden 

Werbung anspruchsvolle Gäste gewonnen werden können, die pro Tag weit mehr 

ausgeben, als herkömmliche Gästeschichten. Das heißt, die Wertschöpfung kann trotz 

verkürzter Aufenthaltsdauer erhöht werden. Das ist ganz wichtig im Bereich der Kultur, 

wie beispielsweise für Mörbisch oder St. Margarethen. Mörbisch war in Schwierigkeiten, 

die Gemeinde selbst. Aber als touristisches Werbeargument unbezahlbar. Außerdem gibt 

es da noch St. Margarethen, Kobersdorf, Güssing, Parndorf, auch die kleineren, örtlichen 

Initiativen oder Golfplätze, vom Süden bis in den Norden. Jetzt auch noch ein sehr 

konkretes Projekt, in Zurndorf, im konkretesten Planungsstadium. Ich bin dafür sehr 

dankbar. 

Hier verstehe ich aber dann eine Sache nicht, meine sehr geehrten Damen und 

Herren, nämlich als ich im August dieses Jahres in der Wochenzeitung „bvz“ eine Kritik 

6893

6894 



des Herrn Landeshauptmannes an der NTG gelesen habe, der Neusiedler Tourismus 

GmbH, die für meine Begriffe nicht in Ordnung ist. 

Grundsätzlich ist alles zu hinterfragen, zu kritisieren und alles kann verbessert 

werden. Nur, ich hätte mich sehr gefreut, wenn der Herr Landeshauptmann, als Präsident 

des Landesverbandes Tourismus Burgenland, zumindest einmal das Büro der Neusiedler 

See Tourismus GmbH besucht hätte. Er hat nicht einmal seinen Fuß über die Schwelle 

gesetzt oder wie wir Nordburgenländer sagen: „Weder Zehen noch Fersen.“ Er hat aber 

kritisiert. Er hat die Arbeit dieser Neusiedler See Tourismus GmbH kritisiert, ohne je dort 

im Büro gewesen zu sein. Und wenn dem Herrn Präsidenten des Tourismusverbandes 

nichts Besseres einfällt, als den Fremdenverkehr im Burgenland krankzujammern, muss 

man sich über seine Qualifikation doch auch Gedanken machen. 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Denn dieses Interview in der 

Wochenzeitung „bvz“, wo er sich hätte vorher informieren sollen, hat sicher nicht dazu 

beigetragen, dass den nordburgenländischen Betrieben, die sich in der Region Neusiedler 

See wirklich sehr um den Gast bemühen, ein gutes Zeugnis des Landeshauptmannes 

ausgestellt worden wäre, wenngleich die Zahlen etwas anderes sagen. Der Herr 

Landeshauptmann weiß anscheinend nicht, dass die Neusiedler See Tourismus GmbH 

eines der innovativsten Projekte mit der Neusiedler See Card initiiert hat. Eine Karte, die 

es mit dieser Innovation in ganz Österreich nicht gibt. 

Er weiß anscheinend nicht, dass die Neusiedler See Tourismus GmbH eine ganz 

spezielle Ungarn und Slowakei Tourismusmarketingoffensive durchgeführt hat und auch 

für nächstes Jahr plant. Und um die Saison zu verlängern, an dem tollen Projekt 

„Pannonischer Herbst“ gearbeitet hat. Mittlerweile wurde das auch mit einer bestens 

organisierten Veranstaltung im Restaurant „Nyikospark“ in Neusiedl am See durchgeführt. 

Nicht nur mit lokaler Presse, sondern österreichweit und mit internationaler Presse, ein 

tolles Projekt. Das Werbeauftritte gebracht hat, trotzdem war niemand von der SPÖ dort, 

obwohl eingeladen. Und die Vorreiterrolle im burgenländischen Tourismus nehmen wir mit 

der NTG schon ein, das nehme ich für mich in Anspruch, weil auch ich dabei war, als 

dieses Projekt geboren wurde, mit einer neuen Internet-Plattform. Bereits 2003 wurde 

dieses innovative „Back-Office-System“ für alle 800 Mitgliederbetriebe installiert. 

Eines der modernsten „Zimmer-Frei-Meldesystems“, meine sehr geehrten Damen 

und Herren. Ich bin überzeugt, dass es uns gelingt, mit diesen Maßnahmen auch in 

Zukunft am Markt entsprechend zu reüssieren. Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. 

Franz Steindl hat schon gesagt, die Ziel 1-Förderungsmittel werden demnächst zu Ende 

gehen, daher müssen wir über intelligente weitere Möglichkeiten nach dieser Zeit, nach 

2006 nachdenken. Mit dem Burgenländischen Zukunftsfonds, das wurde schon gesagt, 

sollen Erträge aus der Privatisierung der WiBAG, beziehungsweise aus dem Verwerten 

der aushaftenden Wohnbaumittel, wobei der Fonds selbstverständlich nicht angetastet 

werden soll, sondern nur die Zinserträge aus diesem Fonds zur Verfügung gestellt 

werden. Damit können wir ein intelligentes System schaffen, das auch Fördermittel für die 

burgenländische Wirtschaft, für die burgenländische Tourismuswirtschaft nach der Ziel 1- 

Periode zur Verfügung stellt und somit Arbeitsplätze geschaffen werden, oder wie ich 

schon sagte, Saisonarbeitsplätze zu Ganzjahresarbeitsplätze werden können.



Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich bedanke mich herzlich, der Mag. 

Artner ist da, bei ihm stellvertretend für alle Mitarbeiter beim Landesverband Burgenland 

Tourismus für ihre ausgezeichnete Arbeit. Ich bin überzeugt, dass mit ihrem Einsatz und 

mit dem Können und dem Wissen der burgenländischen Betriebe auch die 

Tourismuswirtschaft in unserem Land im nächsten Jahr, wieder einem guten Ergebnis 

entgegensehen kann. (Beifall bei der ÖVP) 

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich bedanke mich auch bei allen 

Tourismusbetrieben. Nur mit ihrer Arbeit können wir diese Werbemaßnahmen setzen und 

somit Wertschöpfung in der Region lukrieren. 

Sehr geehrte Frau Landesrätin, für die verantwortungsvolle Aufgabe alles Gute, 

dem Budgetkapitel stimmen wir selbstverständlich zu. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächster Redner zu Wort gemeldet ist Herr 

Abgeordneter Loos. 


Abgeordneter Loos (SPÖ): Sehr geschätzter Herr Präsident! Hohes Haus! Meine 

Damen und Herren! Zu den Bemerkungen des Kollegen Strommer möchte ich schon 

Stellung nehmen, weil wir vorhin erst diskutiert haben: Wer kennt sich wo aus und wer 

nicht, hier im Hohen Haus? Ich glaube, dass diese Bemerkung auch wieder überflüssig 

war. Ich bin davon überzeugt, dass sich unser Herr Landeshauptmann sehr wohl im 

Tourismus auskennt und das auch schon oft bewiesen hat. (Abg. Ing. Strommer: Habe ich 

nicht gesagt, er hat sich nicht informiert.) 

Ich glaube, man muss aber die Kritik des Landeshauptmannes zur Gänze lesen. 

Unser Landeshauptmann hat dabei gemeint, dass eben diese NTG auch neue Akzente 

setzen soll und innovativer werden muss und sich nicht als ein Verwaltungsapparat oder 

eine Verwaltungsorganisation entwickeln soll, das war die Aussage unseres 

Landeshauptmannes, aber ich werde darauf noch eingehen. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Der uns heute vorliegende 

Budgetvoranschlag für 2005 weist in der Gruppe 7 insgesamt Finanzmittel von zirka 7,5 

Millionen Euro aus. Damit steigert sich der zur Verfügung stehende Gesamtbetrag um 

etwa 100.000 Euro. Ich bin davon überzeugt, dass es bei richtigem Einsatz dieser 

Budgetmittel gelingen wird, die Entwicklung auf dem Tourismussektor im Burgenland auf 

positive Bahnen zu lenken und sie dort auch zu halten. Die rückläufigen 

Nächtigungszahlen nach dem Fünf-Jahreshoch dürfen uns daher nicht dazu verleiten 

„schwarz zu malen“, sondern ganz im Gegenteil, es sollen zusätzliche Impulse gesetzt 

werden. Die Fortsetzung der Qualitätsoffensive im burgenländischen Tourismus steht 

außer Frage. Die Notwendigkeit neue Chancen zu nutzen aber ebenso. 

Ziel muss es daher sein, das Burgenland in Zukunft als Ganzjahresurlaubsland zu 

positionieren. Sämtliche Möglichkeiten der Saisonverlängerung müssen voll ausgeschöpft 

werden. Im Seewinkel, und das wurde bereits angeschnitten, gibt es beispielsweise ein 

großes und alle Gästeschichten ansprechendes Nächtigungsangebot. Ein 

Thermenstandort würde eine gute Basisauslastung erreichen. Wir würden damit 

saisonverlängernde Maßnahmen setzen und ein optimales Schlechtwetterangebot 

6895

6896 



schaffen. Am Beispiel des Thermalstandortes Bordeaux haben wir gesehen, dass die 

Erfolgsaussichten durch die Verknüpfung von Gesundheit, Natur, Wellness und Wein gar 

nicht so schlecht wären. 

Nicht zuletzt im Hinblick auf die Segel-WM 2006, sollte auch eine verstärkte 

Positionierung des Neusiedler Sees als „der Sportsee“ erfolgen. Landeshauptmann Hans 

Niessl hat hier ausgezeichnete Verhandlungen und Voraussetzungen geschaffen. Dafür 

möchte ich ihm hier recht herzlich danken. (Beifall bei der SPÖ) 

Eine wichtige Voraussetzung dafür ist uns durch die Realisierung des 

Segelleistungszentrums in Neusiedl am See bereits gelungen. Dieser sporttouristische 

Mega-Event in Verbindung mit unseren sehr guten infrastrukturellen Voraussetzungen, 

wird unsere Nächtigungszahlen erhöhen, die Gästebindung verlängern und der 

Tourismuswirtschaft einen weiteren, wichtigen Impuls verleihen. 

Weitere Chancen sehe ich in der Ausweitung von „In-door-Angeboten“, sowie der 

Neusiedler See Card. Aber auch Veranstaltungen und andere Events, wie etwa die seit 

langem nicht mehr stattgefundenen und seit dem letzten Jahr wieder durchgeführte 

Seequerung, von Mörbisch nach Illmitz, könnte zur Saisonbelebung beitragen. Weiters 

sehe ich auch im Mittel- und Südburgenland eine Ausschöpfung des Potentials noch 

lange nicht erreicht. Es muss daher speziell in dieser Region die Verbindung von Aktiv- 

Urlaub mit Natur, Wein, Kulinarium, Sport und Gesundheit noch geschärft werden. Die 

Ausschöpfung weiterer Möglichkeiten zur Verbesserung unseres Reit- und 

Radwegenetzes wird vorrangig anzustreben sein. 

Auch ein noch intensiveres Marketing des Radler-Landes Burgenland sollte 

vorangetrieben werden. Ein professionelles Gesamtangebot des Tourismuslandes 

Burgenland sehe ich daher in einem perfekten Urlaub-Mix aus Kultur, Natur, Gesundheit, 

Wein, Kulinarium und Sport. Wir haben beste Voraussetzungen hierfür. Vor allem im 

Bereich der Natur, auf den ich im Besonderen eingehen möchte, liegt meiner Ansicht nach 

ein großes Hoffnungspotential. 

Der immer stärker werdenden Nachfrage von Naturerlebnissen kann durch ein 

verstärktes Informationsangebot über unseren Nationalpark und unsere Naturparke 

entsprochen werden. Daher bin ich auch stolz darauf, dass auf dem Neusiedler See die 

Möglichkeit zu Exkursions- und Bildungsprogrammen mit einem solarbetriebenen 

Katamaran bereits initiiert wurde. Es wird an uns liegen, die Umsetzung so rasch wie 

möglich voranzutreiben, um eine Verwunderung über unnötige Verzögerungen dieses 

wertvollen zusätzlichen Angebotes zu vermeiden. (Beifall bei der SPÖ) 

Ein weiterer Punkt, der mir ein Anliegen ist, bezieht sich auf das ungeheure 

Potential in unseren Nachbarländern, vor allem in Ungarn, der Slowakei und in Slowenien. 

Der wirtschaftliche Aufholprozess unserer Nachbarn ist enorm und wir dürfen uns diese 

neuen Gästeschichten nicht entgehen lassen. Eine noch stärkere Marktbearbeitung würde 

aus meiner Sicht bereits mittelfristige Erfolge zeigen. 

Dass angesichts der großartigen Besucherzahlen bei unseren 

Kulturveranstaltungen eine stärkere Vernetzung mit unserem Tourismusangebot 

anzustreben ist, liegt auf der Hand. Es müssen daher alle potentiellen Partner stärker in 

das Gesamtangebot des Tourismus eingebaut werden. Das betrifft aber nicht nur die



Thermengäste, sondern insbesondere auch die Thermenbesucher. Nicht zuletzt kann eine 

gemeinsame Vermarktung von Anreise und Aufenthalt unsere Angebotspalette noch 

zusätzlich attraktivieren. Wer mit Flugzeug, Autobus oder per Taxi anreisen möchte, soll 

optimal abgestimmte Verkehrsanbindungen vorfinden. Ich denke hier etwa an mögliche 

Marketingkooperationen mit den Flughäfen Wien, Graz oder Bratislava. Dass ein 

ausreichendes Angebot im Bereich des öffentlichen Verkehrs vorhanden ist, ist dabei 

ebenfalls ein wesentlicher Punkt. 

Meine sehr geschätzten Damen und Herren! Ich bin durchaus zuversichtlich, dass 

es uns gelingen wird, die Schallmauer von 2,5 Millionen Nächtigungen im nächsten Jahr 

zu durchbrechen. Es wird darum gehen, die richtigen Schwerpunkte in der 

Tourismuswirtschaft zu setzen. Von entscheidender Bedeutung wird daher auch die 

Innovationskraft unserer Tourismusorganisationen und Verbände sein. Neue Ideen sind 

erwünscht und gefragt. Wobei etwa beim „Weinherbst“ und dem „Martini-Loben“ bereits 

verstärkte Anstrengungen verzeichnet werden können. Auch Ansätze zur 

Weiterentwicklung des Erfolgsprojektes Neusiedler See Card liegen vor. 

Ich möchte mich abschließend bei allen MitarbeiterInnen im Tourismus recht 

herzlich für die hervorragende Zusammenarbeit bedanken. Es wird an uns liegen, 

gemeinsam an einem Strang zu ziehen, um noch eher unsere Zielsetzungen zu erreichen. 

So können wir die Tourismuswirtschaft und damit letztlich unseren Wirtschaftsstandort 

Burgenland nachhaltig stärken. Wir werden der Budgetpost zustimmen. Danke. (Beifall bei 



Landesrätin Mag. Michaela Resetar. 

Landesrätin Mag. Michaela Resetar: Nachdem der Tourismus mein Steckenpferd 

ist möchte ich mich schon dazu melden. Herr Präsident! Hohes Haus! Ich möchte mich 

bedanken für die verschiedensten Debattenreden zum Thema Tourismus. Nachdem ich 

da sehe, dass sich alle bemühen, brauchen Sie mich als Tourismuslandesrätin und 

geschäftsführende Präsidentin des Burgenland Tourismus nicht bange sehen. Wenn wir 

so weitermachen wie bisher, werden wir auch den erfolgreichen Weg der letzten zehn 

Jahre weiterführen. 

Ich bin überzeugt, dass wir nächstes Jahr sicher die 2,5 Millionen Nächtigungen 

schaffen werden. Aber Ihnen Herr Abgeordneter Loos muss ich schon eines sagen, es 

dürfte Ihnen entgangen sein, dass alle Geschäftsführer, egal ob jetzt von den einzelnen 

Tourismusverbänden oder von den Hoteliers sich monatlich treffen und auch abstimmen, 

was so in den Regionen passiert und es arbeiten die verschiedensten Regionen mit den 

Naturparken und mit den verschiedenen Bereichen schon sehr gut zusammen. Die haben 

immer wieder Meetings. (Abg. Loos: Ich habe es nicht kritisiert.) 

Ich stelle das nur fest, weil Sie das so betont haben. Die Kooperation ... (Abg. Loos: 

Ich habe gesagt, das ist auch positiv, aber es ist noch mehr drinnen. Es ist noch mehr 

drinnen.) Es ist überall mehr drinnen. (Abg. Loos: Und das müssen wir ausnützen.) Aber 

die Kooperation funktioniert schon gut, letztendlich werden sich dann die einzelnen 

Betreibe beweisen müssen, ob sie das auch schaffen können. 

6897

6898 



Trotzdem gibt es aber noch einige regionale touristische weiße Flecken, auf die Sie 

nicht eingegangen sind und vor allem sind das touristische Flecken wo man auch sagen 

könnte, die Wertschöpfung hat sich nicht nur ein zentraler Tourismusbetrieb und 

rundherum eine Therme verdient, sondern das haben sich auch am Rande rundherum die 

gesamte Region verdient. Daher habe ich unter anderem die Initiative der sieben 

Gemeinden unterstützt und zwar sind das die Gemeinden im Stremtal, die sich 

zusammengeschlossen haben, unter dem Arbeitstitel „Ökoenergieland“, die auch 

gemeinsam mit der Wirtschaftskammer diesen Bereich touristisch erschließen wollen. 

Meine Unterstützung ist für jede sinnvolle Initiative sicher. Die Grundlagen wurden 

geschaffen, jetzt liegt es an den einzelnen Betrieben, sich weiterzuentwickeln. Ich 

unterstütze alles, wenn es darum geht die Qualität zu verbessern, zu halten und eventuell 

auch noch stärker zu werden. Zum einen mit dem „Best of Burgenland“ das gibt es Gott 

sei Dank, wo wir versuchen, sowohl Dreisternebetriebe, Viersternebetriebe als auch 

Fünfsternebetriebe qualitativ hochwertig zu halten. Wo wir „Mystery Guests Analysen“ 

machen und wo wir den Betrieben auch in Zukunft weiterhelfen. 

Am 7. September wurde das Golf- und Thermenressort eröffnet, damit haben wir 

zirka zusätzliche 25 Arbeitsplätze geschaffen. Auch Bad Sauerbrunn wurde eröffnet, und 

nächste Woche Lutzmannsburg mit dem Hotel „All in Red“. Es sind selbstverständlich 

auch die Bohrung der Seewinkeltherme da. Das haben Sie ja sicher nachgelesen im 

Budget. Tatsache ist, dass sich da jetzt im Moment nichts tut. Ich höre von keinem 

Bürgermeister etwas, und wo genau gebaut werden und wo sich das hinentwickeln soll. 

Ich weiß nur, dass ich Geld reserviert habe. Aber jetzt müssen schon die Bürgermeister 

an mich herantreten und mir das Projekt in jeglicher Form auch vorstellen. (Abg. Loos: Ich 

habe nicht gewusst, dass Sie davon nichts wissen. Ich bin davon ausgegangen, dass Sie 

als zuständige Landesrätin darüber Bescheid wissen.) 

Ja, Entschuldigung, ich kann nur das Geld reservieren, aber die Bürgermeister 

müssen an mich herantreten. Sie könnten sich das Beispiel Bad Tatzmannsdorf 

hernehmen. Hier gibt es 67 Kommanditisten die haben die Therme errichtet, ohne Ziel 1- 

Förderungsmittel, noch vor der Ziel 1-Periode, die haben sehr viele Wirtschafter in das 

Boot genommen und haben so in die Therme investiert. (Abg. Loos: Ich werde das 

nachholen, Frau Landesrat.) 

Jetzt ergreife natürlich ich die Initiative, damit dort auch etwas weitergebracht wird. 

Denn ich möchte mir im Nachhinein nicht den Vorwurf machen, dass ich eventuell nur das 

Geld bereitgestellt hätte und dann vielleicht weiter nichts gemacht hätte. Es wäre auch 

schön wenn sich die Bürgermeister einmal bei mir melden könnten. (Abg. Mag. Vlasich: 

Es hat geheißen, das Land fördert die Therme im Seewinkel nicht.) 

Die Thermengolfschaukel Lafnitztal wurde eröffnet. Es gibt auch ein neues Hotel, 

das im Dezember eröffnet wird und zwar das „Balance-Ressorthotel Stegersbach“ und es 

ist mir auch gelungen, mit Bundesminister Bartenstein, den Aktivpark als 

sporttouristischen Leitbetrieb anzuerkennen. Ich hoffe, dass wir irgendwo, in einer 

anderen Form noch Geld bekommen, letztendlich geht es da um 60 bis 80 Arbeitsplätze, 

hier geht es um ein Projekt im Südburgenland, das es auch verdient hat, sich dort 

touristisch weiterzuentwickeln.



700 Kilometer Reitwanderwege wurden schon geschaffen und es wurde der 

Lafnitztalradweg, der Rabnitztalradweg, die Nordic Walking Strecke und die 

Mountainbikestrecke in Mattersburg eröffnet. 

An dieser Stelle möchte ich mich bei der Güterwegeabteilung bedanken. Ohne die 

Unterstützung von Landesrat Rittsteuer würde ich das Projekt nicht so, in dieser Größe, 

durchziehen können. Wir haben es noch nicht ganz geschafft, dass wir die 2.000 

Kilometer haben, aber wir sind knapp daran und nächstes Jahr werden wir den 

zweitausendsten Kilometer eröffnen können. (Beifall bei der ÖVP) 

Aber es gibt viele Familienbetriebe, da ist zum Beispiel die Familie Krutzler, Familie 

Luisser, „All in Red“ ist auch ein solcher Betrieb wo selbst investiert wurde. Wie Familie 

Krutzler und Luisser, wo auch in die Qualität investiert wurde, da gibt es auch viele 

Betriebe im Mittelburgenland. Es ist mir auch gelungen, zusammen mit der WiBAG den 

Standort des Tourismusregionalbüros in Stegersbach zu fixieren. Das ist besonders 

wichtig, denn genau dort, wo die Zentralstelle des Tourismusstandpunkts Stegersbach ist, 

können sich dann alle Orte rundherum präsentieren. Das ist auch wichtig, damit wir die 

Gäste in die Region bringen. Es gibt gute Kooperationen mit der Landwirtschaft und den 

angesprochenen Naturparks. 

Mein Ziel ist den Ankauf von Flügen oder auch Kooperationen mit 

Fluggesellschaften zu forcieren, denn wenn ich diese „European World“ als Organisation 

habe, wo Slowenien, Ungarn, die Steiermark und das Burgenland zusammenarbeiten und 

es uns nicht gelingt Gäste aus weiter Ferne herzubekommen. Die kommen nur, leider 

Gottes haben wir keine gute Bahnanbindung, wenn sie mit einem Flugzeug hergebracht 

werden, dann werden wir es auch nicht schaffen von weiter Ferne, über 1.000 Kilometer, 

Gäste herzubringen. 

Mir ist es auch ganz wichtig eine bessere Verknüpfung zwischen Kultur und 

Tourismus zu erzielen. Wir haben 500.000 Kulturtouristen, die nicht nur als Tagesgäste 

sondern auch als Nächtigungsgäste lukriert werden können. Das Burgenland soll sich 

auch als sporttouristisches Land entwickeln. 

Wir sind mitten in den Vorbereitungen der Rad-WM 2005, der Segel-WM 2006. 

Letztendlich sind wir auch Hauptsponsor der Fußball-Nationalmannschaft und die leider 

Gottes gestern mit einem drei zu drei, aber trotz allem sehe ich da ein großes Potential, 

dass wir auch das Image Burgenland schlechthin als sporttouristisches Erlebnisland 

verkaufen können. Ihnen dürfte auch entgangen sein, weil Sie es angesprochen haben, 

es ist noch ein Potential da, an den angrenzenden Ballungsräumen. Es gibt schon ein 

Jahr lang eine gute Kooperation mit ungarischen Reisebüros. (Abg. Loos: Mir ist nichts 

entgangen.) 

Oja, Sie haben das angesprochen, das gehört noch verstärkt. Was wir an Budget 

haben und was möglich ist, wird gemacht und mehr ist nicht drinnen. Es sei denn, ich 

bekomme vom Herrn Finanzlandesrat diesmal mehr Geld, dann werde ich auch dort noch 

mehr tun. (Landesrat Bieler: Sie können es trotzdem tun.) Ja, ich mache vieles, aber ich 

könnte noch mehr machen, wenn ich mehr Geld hätte. 

Das Pilotprojekt „Fit für’s nächste Jahrzehnt“, ist eine Kooperation der 

Wirtschaftskammer mit dem Ort Bad Tatzmannsdorf. Hier ist jenes eingetreten, dass 

6899

6900 



Kleinbetriebe, da spreche ich von Betrieben mit zirka zehn, 20 bis 30 Betten, die eine 

gewisse Orientierungslosigkeit haben, weil sie einmal mit Kur angefangen haben, sich auf 

Wellness entwickelt und sind ein bisschen auf den Sport übergesprungen und jetzt wissen 

sie nicht wo sie sich hinentwickeln sollen. Daher gibt es ein Projekt „Fit für das nächste 

Jahrzehnt“ um das einmal zu durchleuchten, das werde ich natürlich auch unterstützen. 

Die „Schmankerlwirte“, da sind wir bei einem Thema, hier haben wir vor allem die 

Kleinbetriebe, Wirtshäuser, Pensionen die Verköstigungen haben. Diese 

„Schmankerlwirte“ waren eine Initiative des Südburgenlandes und dieses 

Kooperationsprojekt werde ich gemeinsam mit der Wirtschaftskammer auf ganz 

Burgenland ausweiten. 

Es gibt vom Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit ein neues 

Qualitätszeichen, das so genannte „Best Help Austria“ das ist eine Qualitätssicherung im 

Bereich Wellness- und Gesundheitstourismus. Hier gibt es noch einige Gespräche, es 

gestaltet sich ein bisschen schwierig, aber ich finde die Idee dieses „Best Help Austria“, 

dieses Qualitätssiegel sehr gut und daher werde ich dies auch unterstützen. 

Wir in der Politik können sowieso nur die Rahmenbedingungen schaffen. 

Letztendlich kommt es auf jeden einzelnen Betrieb an. Ich war sehr lange selbst 

Geschäftsführer und weiß um Freud und Leid und ich weiß auch wie schwer es ist, Betten 

zu füllen. (Allgemeine Unruhe - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) 

Aber es zählt das Engagement der Klein- und Mittelbetriebe, damit die sich 

weiterentwickeln. Ich bin überzeugt, dass wir in der Politik die Rahmenbedingungen 

geschaffen haben, das Engagement muss von den Betrieben kommen. Geht es nämlich 

den Kleinbetrieben gut, dann geht es auch der gesamten Wirtschaft gut und vor allem 

dem Tourismus. 

Ich danke daher den vielen kleinen, mittleren und großen Tourismusbetrieben den 

örtlichen und regionalen Tourismusverbänden, den MitarbeiterInnen im Landesverband 

Burgenland, den Gemeinden, den Bediensteten in der WiBAG, hier ist ein ganz wichtiger 

gewichtiger großer Mann hier, Franz Kain. Ich begrüße auch den Mag. Artner, der die 

Abteilung Fremdenverkehr leitet und Danke für die gute Zusammenarbeit. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Und freue mich, so wie Sie das ausgesprochen haben, auf die gute 

Zusammenarbeit und die Unterstützung. (Beifall bei der ÖVP) 

Dritter Präsident Dr. Moser: Als nächste Rednerin zu Wort gemeldet ist die Frau 




Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich war der Meinung, wir stimmen über die Gruppen 

zuerst ab und dann kommt die große Zusammenfassung, aber ich halte mich ganz kurz. 

Das habe ich mir in vier Jahren offensichtlich nicht gemerkt.



Zwei Tage Debatte nicht nur Monologe, sondern offensichtlich auch etliche heftige 

und weniger heftige Diskussionen. Es wurde von unserer Seite etliches kritisiert, wir 

haben aber auch positive Aspekte genannt. Ich möchte mich ganz kurz beschränken und 

einige dieser positiven Aspekte noch einmal aufzuzählen und dann zusammenzufassen, 

warum wir den Budgetvoranschlag ablehnen. 

Wir haben ja zwei Gruppen zugestimmt, das ist die Gruppe 3 und die Gruppe 5. 

Positiv hervorzuheben ist erstens, die gute Ausstattung des Landes-Rechnungshofes, wo 

wir der Meinung sind, dass es sehr wichtig ist, dass es ihn gibt. Wir waren auch mit dem 

Kulturbudget so in etwa zufrieden. Wir waren auch zufrieden mit der Budgetierung für die 

Hospizbewegung, für die Neuordnung des Sozialhauses, für die Inbetriebnahme des 

Frauenhauses in Eisenstadt. Wir haben auch positiv angemerkt die Bereitstellung der 

Mittel für die Ökoförderung, sowohl im Neubau, als auch bei der Sanierung. Wir haben 

positiv festgestellt, dass es mehr Mittel für die Ortskernbelebung und die Sanierung von 

altem Bestand gibt. 

Wir haben die Erhöhung des Tierschutzbudgets positiv bemerkt und die finanziellen 

Mittel für die Luftreinhaltemessungen. Trotzdem werden die Grünen dem gesamten 

Budgetvoranschlag 2005 nicht zustimmen, weil er erstens, auf Buchhaltungstricks beruht, 

weil die Zinsbelastungen aus den Haftungen der Bank Burgenland verschleiert werden, 

weil Landesimmobilien verkauft werden, um Schulden nämlich jetzt erst einmal 30 

Millionen Euro zu machen, die von der BELIG neu aufgenommen wurden. 

Die aus dem Budget sozusagen hinauszubefördern und damit zu vertuschen und 

ein ausgeglichenes Budget vorzugeben, wofür wir für Jahrzehnte sieben Millionen Euro im 

Jahr zunächst einmal zurückzahlen. Wir sind auch dagegen, weil aus der 

Wohnbauförderung 50 Millionen Euro entnommen wurden, um Budgetlöcher zu stopfen. 

Im Wesentlichen ist der vorliegende Budgetvoranschlag eine Fortschreibung des 

alten Budgets. Es gibt keine Trendumkehr beim Verkehr, dieser ist nach wie vor zu 

straßenlastig mit dem Ausbau von Transitautobahnen gefährdet er die Lebensqualität von 

tausenden Menschen. Nach wie vor werden zu wenig Mittel für den öffentlichen Verkehr 

verwendet. Wir haben mehrmals ausgeführt, dass zwar höhere Mittel budgetiert wurden, 

die aber immer wieder auf Rücklage verschwunden sind und nicht ausgegeben wurden. 

Hier ein kurzer Auszug davon, um nicht noch einmal das Ganze wiederholen zu 

müssen. Ein „grünes Budget“ hätte mehr Geld für den öffentlichen Verkehr, mehr für die 

Anliegen der Frauen, mehr für die Bildung und mehr für die Produktion und Vermarktung 

gesunder Lebensmittel. Ein „grünes Budget“ wäre auch transparent und ehrlich. Dort wo 

wir Kritik geübt haben, das möchte ich hier besonders betonen, geht es in erster Linie um 

eine politische Kritik, eine Kritik an den politischen Entscheidungen und 

Schwerpunktsetzungen. 

Es geht nicht, wie gesagt, das möchte ich noch einmal betonen, um die Kritik an 

den Beamtinnen und Beamten, deren Arbeit zu beurteilen mir nicht zusteht. Wir haben 

unsere inhaltliche und politische Kritik bei den jeweiligen Kapiteln ausgeführt. Wie gesagt, 

wir haben zwei Kapiteln zugestimmt, dem gesamten Budgetvoranschlag werden wir 

unsere Zustimmung nicht geben. (Beifall bei den Grünen) 

6901

6902 



Präsident (der den Vorsitz übernommen hat): Als nächstem Redner erteile ich 

Herrn Klubobmann Dr. Salzl das Wort. 


Abgeordneter Dr. Salzl (FPÖ): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 45 

Minuten Generaldebatte sind genug. Zwei Tage Spezialdebatte sind mehr als 

ausreichend. Ich freue mich, dass wir eigentlich alles gesagt haben. Wir werden 

Teilbereichen zustimmen, manche Dinge ablehnen. Danke schön. (Beifall bei der FPÖ) 

Präsident: Danke Herr Klubobmann. Als nächstem Redner erteile ich Herrn 

Abgeordneten Lentsch das Wort. 


Abgeordneter Lentsch (ÖVP): Sehr geehrter Herr Präsident! Hohes Haus! 

Geschätzte Damen und Herren! Normalerweise bin auch ich für die Kürze meiner Reden 

bekannt. Aber ein paar Dinge möchte ich schon noch sagen. Als letzter Redner meiner 

Partei möchte ich vor allem auf die Diskussionskultur der letzten zwei Tage eingehen und 

feststellen, dass mit kleinen Ausrutschern im Wesentlichen sehr diszipliniert und sachlich 

diskutiert wurde. Es ist meiner Meinung nach logisch, dass jeder Redner von seinem 

Standpunkt aus argumentiert. 

Das muss auch die SPÖ-Regierungsbank und Koalitionspartner, genauso wie die 

Opposition zur Kenntnis nehmen. Wir sehen eine Verpflichtung, trotz gemeinsamen 

Arbeitsprogrammen und gemeinsamer Budgeterstellung, doch einige Dinge anders 

auszusprechen, auszudrücken und anzusprechen, vor allem was die Agrar- und 

Wirtschaftspolitik betrifft. Ich verstehe dabei ehrlicherweise oft die gezeigte „Beleidigtheit“ 

der SPÖ nicht. Man muss nicht sagen, dass wir zur BELIG stehen. Es ist klar, wir haben 

das mitbeschlossen, wir stehen dazu. 

Wir haben diese Konstruktion mitgetragen, auch um die steuerlichen Vorteile zu 

lukrieren. Aber es muss möglich sein zu sagen, dass diese Gesellschaft eine Gesellschaft 

ist, die die Schuldenproblematik, die uns durch die Bank Burgenland entstanden ist, zu 

lösen hat. Ich glaube es ist von unserer Seite legitim, dass man das SPÖ-Desaster aus 

der Bank Burgenland als Schuldengesellschaft bezeichnen kann. Dieses Problem können 

wir, wenn auch in einem langwierigen Prozess, hoffentlich lösen. Es ist wichtig, dass jeder 

Abgeordnete und jede Abgeordnete ihre oder seine Sicht der Dinge in die Diskussion 

einbringt. 

Das ist klarerweise kontroversiell, manchmal auch leidenschaftlich, oft emotionell. 

Aber das ist eben so, wenn man Interessen in diesem Land für die Menschen vertritt, 

wenn man Gruppeninteressen vertritt und dafür in der Öffentlichkeit geradestehen muss. 

Ich gestehe aber jedem einzelnen Kollegen zu, dass dieses Argumentieren aus voller 

Überzeugung, ehrlich und gut gemeint war. Uns zeichnet in diesem Haus aus, dass wir 

uns nach der Diskussion und nach einem Streit wieder in die Augen schauen können, uns 

die Hand reichen und gemeinsam arbeiten können. Ich bitte Sie alle, diesen positiven 

Aspekt in diesem Haus, vor allem in Anbetracht der bevorstehenden Neuwahl im 

kommenden Jahr, nicht zu vergessen.



Die einzelnen Regierungsmitglieder haben ihre Budgets sorgfältig geplant. Der Herr 

Finanzlandesrat hat die Aufgabe gehabt, diese zu koordinieren, entsprechende Abstriche 

zu machen und Schwerpunkte zu setzen. Ich glaube, das hat er ganz gut gemacht. Aber 

man muss auch sagen, mich stört, dass das immer verschwiegen wird, die 

Grundvoraussetzung dafür ist doch von Seiten der Bundesregierung gegeben worden. Ich 

möchte den Beschluss, dass wir die Wohnbauförderung dafür verwenden können, 

heranführen. Die hervorragende Performance der Bundesregierung, unter Bundeskanzler 

Schüssel, hat es nicht nur dem Burgenland, sondern auch allen anderen Bundesländern 

ermöglicht, ein planbares und erfolgreiches Wirtschaften umzusetzen. 

Die Kennzahlen relevanten internationalen Denkens zeigen, dass Österreich 

überall in einer Topposition ist. Die internationale unabhängige Bewertung der 

österreichischen Wirtschafts-, Sozial-, Familien-, Agrar- und Umweltpolitik ist 

ausgezeichnet. Im Sinne der Vorgaben der OECD ist Österreich ein Musterland der 

Reformpolitik. Wir haben Rekordbeschäftigung. Wir haben bei den Exporten ebenso wie 

bei den Direktinvestitionen Rekordwerte erreicht. Dadurch ist auch das Realeinkommen 

im Burgenland gestiegen. Die Budgetpolitik der Regierung Schüssel, ist ein qualitativer 

Quantensprung gegenüber der jahrzehntelangen SPÖ-Schuldenpolitik. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Durch das Vorziehen der Steuerreform wurden viele Impulse geschaffen, um 

Wirtschaft und Konjunktur weiter anzukurbeln. Das Wachstum ist im europäischen 

Vergleich auf sehr hohem Niveau. Dieses kann auch gehalten werden. Durch diese 

Reform ist auch der geringfügige Anstieg des Defizits zu erklären. Die Folge der Reform 

ist allerdings auch die niedrigste Steuerbelastung seit den 80er-Jahren. Wir liegen, wie 

gesagt, in Europa überall im Spitzenfeld. So wie es ausschaut, wird es noch lange so sein 

und wir sind dort hoffentlich in vielen Jahren auch noch zu finden. Die großen Brocken 

oder besser gesagt, die Probleme, wurden mutig angepackt, wie Pensionsreform, 

Pensionsharmonisierung, Steuerreform, Familienpaket mit Kindergeld für alle, Abfertigung 

für alle und Hospizkarenz. 

Alle Bereiche wurden mutig und nachhaltig reformiert oder neu eingeführt. Damit 

nicht nur wir, sondern auch unsere Kinder in einer sauberen Umwelt mit ökologischen 

Lebensmitteln, mit gesicherten wirtschaftlichen Rahmenbedingungen und sicheren 

Arbeitsplätzen mit der Absicherung der Alten und Schwachen und sozial Benachteiligten 

und der nötigen hochqualitativen medizinischen Versorgung auch in Zukunft leben werden 

können. Ich stehe nicht an, den Finanzminister oder die Budgetpolitik der 

Niederösterreicher zu verteidigen. 

Aber ich möchte schon sagen, dass man das Burgenland und Niederösterreich 

nicht vergleichen kann. In Niederösterreich wurde das Budget mit einem Nettoabgang von 

163 Millionen Euro beschlossen, aber die Niederösterreicher haben eine Hochwasserhilfe, 

die erstmalig im Jahr 2005 schlagend wird. Das muss man schon berücksichtigen und 

fairerweise dazusagen. Auch das Maastricht-Ergebnis ist in Niederösterreich trotz dieser 

Hochwasserhilfe positiv. Der Slogan für dieses Bundesbudget, das auch parallel im Bund 

beschlossen wurde, war: „Steuern runter - Österreich rauf“. Ich möchte diesen Slogan 

ergänzen mit: „Burgenland rauf“. Das alles ist gelungen, obwohl immer mehr wichtige 

Entscheidungen nicht mehr nur von uns und durch uns entschieden werden. 

6903

6904 



Die Globalisierung der Wirtschaft, die WTO und GATT auf der einen Seite und die 

Europäische Union auf der anderen Seite, nehmen uns immer mehr 

Entscheidungsspielräume. Damit müssen wir leben. Der Preis für ein faires, großes, freies 

und friedliches Europa ist, dass viele Entscheidungen eben nicht mehr in der Region, 

sondern oft in Europa entschieden werden. Wir tragen nicht nur die Beschlüsse der EU 

mit, wir haben auch die großen Chancen der EU-Erweiterung wahrzunehmen. Der seit 

Jahren ausgezeichnete Kontakt zu unseren Nachbarn Ungarn und Slowakei, der auch 

einiges an wirtschaftlichen Verflechtungen schon in der Vergangenheit gebracht hat, muss 

unbedingt vertieft werden. 

Die großen Ballungszentren bei unseren Nachbarn ergeben große Chancen für 

unsere Wirtschaft. Wichtig wird sein, die Verkehrsinfrastruktur zu diesen Zentren 

entsprechend auszubauen. Das ist, meiner Meinung nach, eine der großen Aufgaben der 

Landesregierung, insbesondere des Herrn Landeshauptmannes. Die 

grenzüberschreitende Zusammenarbeit in der Wirtschaft, für die nunmehr unser 

Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Franz Steindl zuständig ist und im Tourismus, für 

die nunmehr die Frau Landesrätin Mag. Michaela Resetar zuständig ist, funktioniert 

hervorragend und wird auch von unseren Nachbarn anerkannt und gelobt. Auch im 

Bereich der sozialen Kontakte der Jugendarbeit, der Kultur und in vielen anderen 

Bereichen ist sehr viel passiert, trotzdem müssen wir feststellen, dass wir noch viel zu tun 

haben. 

Ich bin wirklich sehr zufrieden mit den Budgets der ÖVP-Regierungsmitglieder. Die 

bisher ausgezeichnete Arbeit lässt auch für die Zukunft sehr viel versprechen. Dass wir 

Burgenländer Musterschüler bei der Umweltpolitik sind, dass wir eine enorme Dichte an 

Biolandbau haben, dass unsere Naturräume geschützt und für die Nachwelt erhalten 

bleiben, verdanken wir ganz stark unserem Landesrat Paul Rittsteuer. Der Nationalpark 

Neusiedler See - Seewinkel, vier Naturparks, der Ausweis von enormen Flächen als 

Natura 2000-Gebiet oder andere naturgeschützte Gebiete, eine flächendeckende 

hervorragende Wasser- und Abwasserwirtschaft fallen in seinen Wirkungsbereich. Sein 

ganz großes Liebkind ist die Biomasse. Er hat enorm viel in diesem Bereich geleistet und 

leistet es immer noch. Begonnen hat er damit bereits vor 17 Jahren als neuer Landesrat 

mit der Überzeugungsarbeit gegenüber den vielen Verhinderern. 

Ich erinnere mich an einige Beispiele, die ich gar nicht mehr nennen will. 

Zwischenzeitlich hat sich sein Weg durchgesetzt. Wir sind auch in der Dichte und 

Versorgung mit „Sustainabler Energie“, von erneuerbarer Ökoenergie, Musterknabe in 

Österreich und der Europäischen Union. Danke, Herr Landesrat, für Deinen, auch heute 

wieder in der Diskussion gezeigten 1.000-prozentigen Einsatz. (Beifall bei der ÖVP) 

Auch Mag. Michaela Resetar hat mit der Fortführung der erfolgreichen 

Tourismuspolitik und Bildungspolitik viel in diesem Land bewegt. Die „European Spa 

Region“ passt genau in diese Schiene, Zusammenarbeit mit den Nachbarn, Gesundheits- 

und Freizeitangebote von hoher Qualität anzubieten, und das nicht nur bei uns, sondern 

europaweit und international zu bewerben! Dazu gehört auch das bereits diskutierte 

Thermenprojekt, ein Leitprojekt für unser Burgenland und damit ganz wichtig für den 

Seewinkel und alle Seegemeinden. Ich bitte ausdrücklich alle Regierungsmitglieder dieses 

Projekt zu unterstützen.



Ein besonderer Aspekt im Bereich unserer Frau Landesrätin ist das 

Bildungsangebot. Ich habe schon gestern sehr vieles dazu gesagt und möchte heute 

ergänzen, dass eine ganz wichtige Ergänzung zu dem vorschulischen Pflichtschulbereich 

ist, dass die Fachhochschulen weiter im Burgenland ausgebaut werden. Ein Danke zuletzt 

an unseren Landeshauptmann-Stellvertreter Mag. Franz Steindl. Sein Umgang mit den 

Menschen in diesem Land, seine offene Art den Kontakt zu den Burgenländern zu 

pflegen, ob das bei Gemeindebesuchen, bei Politikertreffen, bei Feuerwehr- oder 

Kulturveranstaltungen oder vielem anderen ist, trägt viel dazu bei, dass doch nicht so 

positive Image der Politiker zu verbessern und zu zeigen, dass wir Politiker für die 

Menschen in diesem Land da sind. Das Gemeindereferat mit den vielen Problemen der 

Gemeinden wird von ihm seit nunmehr vier Jahren hervorragend geführt. 

Für die berechtigten Anliegen der Bürgermeister hat er immer ein offenes Ohr und 

unterstützt sie bei der Umsetzung unzähliger Projekte, die für die Entwicklung im Bereich 

der Infrastruktur notwendig sind. Sein neues Aufgabengebiet, die burgenländische 

Wirtschaft, hat mit ihm, den Wirtschaftsakademiker an der Spitze, einen hervorragenden 

Fachmann und visionären Denker in die erste Reihe gestellt. Mit dem Burgenländischen 

Zukunftsfonds, „Copyright bei Franz Steindl“, eröffnete er eine nachhaltige Förderschiene 

der Wirtschaft, der Jugendarbeitsplätze und der Gemeindeinfrastrukturen. Auch wenn die 

SPÖ offensichtlich nicht einmal bereit ist, dieser guten Idee auch nur zuzuhören, ist 

unbestritten und es ist aus dem vorliegenden Budget ganz einfach zu errechnen, dass 

schon jetzt sehr viel Wohnbaugeld in das laufende Budget fließt, um andere Positionen zu 

finanzieren. Genau da, setzt dieser Zukunftsfonds an. 

Keine Änderung der bestehenden wirklich grundvernünftigen guten 

Wohnbauförderung und trotzdem transparente klare freie Gelder, die die Burgenländer 

dringend benötigen werden, um zum Beispiel Startjobs, Lehrstellen, finanzschwache 

Gemeinden und Regionen zu fördern. Aber das Wichtigste bei dem Fonds - ich glaube, 

das ist noch nicht so durchgekommen, ist, dass dieser Fonds das Burgenland 

zukunftssicher macht. Unabhängig von EU und Bundesförderungen könnten wir eine 

vernünftige Wirtschafts- und Arbeitspolitik in diesem Land garantieren. (Beifall bei der 

ÖVP) 

Ich lade Sie ein, Herr Landeshauptmann und Herr Landesfinanzreferent, setzen Sie 

sich mit uns an einen Tisch, diskutieren wir in Ruhe unvoreingenommen und ernsthaft 

dieses Konzept und Sie werden sehen, dass wir Sie überzeugen können, dass das eine 

ausgezeichnete Idee ist. 

Einen Gedanken noch zum Ablauf der Sitzung. Kollege Moser hat im Vorjahr in 

seinem Schlussstatement über die Budgetdebatte, an sich ein bisschen philosophiert. Das 

hat mir eigentlich sehr gut gefallen. Er hat den Ablauf und das mangelnde öffentliche 

Interesse zur Sprache gebracht. Ich habe einige seiner Ideen wirklich für 

„umsetzungswert“ empfunden. Leider ist in diesem Jahr nicht einmal ansatzweise darüber 

diskutiert worden. Das bedauere ich sehr, weil ich glaube, dass dieser Ritus der 

Budgetdebatte dringend reformbedürftig wäre und zwar deswegen, um glaubhaft nach 

außen das Selbstverständnis und damit die Wichtigkeit des Burgenländischen Landtages 

transportieren zu können. 

6905

6906 



Zum Abschluss möchte ich mich bei den Damen und Herren in der 

Landesverwaltung, in den Bauhöfen und in den ausgelagerten Bereichen für ihren Einsatz 

und ihre Arbeit bedanken. Auch die Arbeit der ÖVP-Kollegen und Abgeordneten in den 

Ausschüssen und in den Beiräten, im Klub und im Landtag, kann sich sehen lassen. Ich 

bin stolz ein Mandatar dieser Partei zu sein. Aber auch die Regierungsmitglieder haben 

durch ihre Diskussionsbeiträge in den letzten zwei Tagen über ihre Fachkompetenz in 

vielen Teilbereichen genügend Zeugnis gegeben. Ich bin stolz, dass es so ist. Ich bin 

überzeugt, dass es unsere Verpflichtung ist, mit dem gemeinsam erstellten Budget 2005 

dem Land und der Regierung eine gute Arbeitsgrundlage für eine weitere positive und 

blühende Zukunft zu geben. (Beifall bei der ÖVP) 

Wort. 

Präsident: Als nächstem Redner erteile ich Herrn Abgeordneten Dr. Moser das 


Abgeordneter Dr. Moser (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Ich möchte den 

voriges Jahr aufgespielten und jetzt weitergespielten Ball zur Frage der Reformierbarkeit 

der Budgetdebatte wieder aufnehmen und meinen, dass dies in der Realität nur sehr 

bedingt möglich sein wird, denn es hängt mit der Frage zusammen, wieweit Rituale 

tatsächlich in der Praxis verändert werden können. 

Festzuhalten ist, dass es jedenfalls in den letzten Jahren Änderungen gegeben hat. 

Einerseits mit den Redezeitbeschränkungen und andererseits die Debatte an zwei, statt 

an drei Tagen abzuhalten. Wieweit es weitere Änderungspotentiale gibt, muss man 

maßvoll und vorsichtig prüfen. 

Ein Kritikpunkt den ich hätte ist, es geht manchmal sachlich allzu sehr kreuz und 

quer, wobei ich mir die Einteilung noch nicht 100-prozentig durchüberlegt habe, ob das 

reformierbar oder änderbar ist. Man wird wahrscheinlich auch bei künftigen 

Geschäftsordnungsreformen überlegen müssen, weil wir Anträge im Landtag zur 

Behandlung haben, wo die Frage der Geschäftsordnung zu überprüfen sein wird, und 

tatsächlich wird man wohl das folgende Thema behandeln müssen. 

Diese Frage der Differenz zwischen vereinbarten Redezeitbeschränkungen und 

tatsächlich beschlossenen Redezeitbeschränkungen, wird man sicher 

geschäftsordnungsmäßig lösen müssen. Ansonsten glaube ich, dass der Inhalt und der 

Stil der Debatte, ohne dass ich mir jetzt ein Urteil darüber anmaße, weil ich das auch nicht 

pädagogisch beurteilen kann, aber aus meinem Gefühl heraus, in Ordnung war. 

Dass offenbar das öffentliche Interesse nachgelassen hat, ist ein nachvollziehbares 

Faktum. Mir ist natürlich klar, dass in Brüssel oder in Wien auch nicht darüber geklagt 

wird, dass ihnen nicht Scharen von Menschen nachreisen um ihre Debatten anzuhören. 

Das ist wahrscheinlich auch eine Frage der örtlichen Distanz. Auf der anderen Seite muss 

sich der Landtag, der doch den Anspruch hat, volksverbundener und näher bei den 

Menschen zu sein, überlegen, wie er mit dem Thema des Interesses und der Akzeptanz 

umgeht. 

In diesem Zusammenhang müsste man sich überlegen, wie man Interesse wecken 

kann und wie man sich öffnen kann und ob man das will. Ich glaube auch, dass man mit



diesem Thema sich auch die Frage „Wählen mit 16“ überlegen muss, denn es ist natürlich 

eine Frage der Attraktivität der Politik, dass man Interesse weckt und es ist auch eine 

Frage der Akzeptanz der Politik. Es hängt auch mit dem Erscheinungsbild zusammen, das 

wir uns selber geben. 

Ein Faktum ist sicher, dass man als Politiker ständig daran arbeiten muss. Denn es 

ist nicht gut, obwohl natürlich die Versuchung sehr groß ist und in der Bevölkerung das 

wahrscheinlich auch oft so gesehen wird, dass man die Politik mit Klischeebildern 

betrachtet. Genauso wie in anderen Bereichen hat man ein Bild oder ein Vorurteil. 

Bekanntlich ist nichts stärker wie ein Vorurteil, und dagegen muss man ankämpfen. 

Faktum ist aber, und ich glaube das muss man immer wieder betonen, bei allem 

was wir hier tun, Politik ist die Gestaltung des Gemeinschaftslebens, in demokratischer, in 

wirtschaftlicher, in sozialer und in menschlicher Hinsicht. Ich glaube, man muss auch 

immer wieder betonen, dass Politik weniger die Sache von irgendwelchen starken 

Männern oder Frauen ist, sondern Politik sollte in erster Linie etwas für aufrechte 

Demokraten sein, die sich um diese demokratische Sache annehmen. Ich denke wir 

können mit Fug und Recht feststellen, und auch das ist bei aller Kritik bei dieser Debatte 

hervorgekommen, dass sich unser Burgenland in den letzten Jahren gut entwickelt hat, 

dass es, wie mein Vorredner zutreffend gesagt hat, eine funktionierende Wirtschaft und 

Umwelt gibt und dass es vor allem einen Strukturwandel und einen Arbeitsplatzzuwachs 

in den letzten Jahrzehnten gibt, der beachtlich ist. Das alles ist nicht Selbstzweck, 

sondern der Zweck kann doch nur sein, dass es den Menschen in diesem Land besser 

geht, dass es eine vernünftige Vorwärtsentwicklung gibt und dass dies vor allem Chancen 

mit sich bringt, für die Menschen des Landes, vor allem für die Jungen die nachkommen, 

die unsere Ausbildungsstätten verlassen, und denen wir das Beste mitgeben wollen. 

Ich glaube das wichtigste Interesse von uns kann doch nur sein, daran weiter zu 

arbeiten. Denn eines muss uns auch klar sein, bei allem Lob das heute verteilt wurde. Ich 

zitiere jetzt nicht Vranitzky, sondern Kreisky. Er wurde einmal sehr gelobt und dann hat 

einer gemeint, ob das nicht zu viel sei. Daraufhin hat er gesagt: „Lob kann man nie genug 

vertragen.“ Ich meine, die Zukunft wird nicht sein, uns gegenseitig zu loben, sondern die 

Zukunft wird darin bestehen, dass wir uns gegenseitig anstrengen und anspornen und 

Höchstleistungen erbringen, denn die Märkte und die Konkurrenz wird schwieriger 

werden. 

Auch die Zeiten werden schwieriger werden. Ich denke mir, wenn wir in zehn 

Jahren wieder einmal zusammenkommen und diskutieren, werden wir merken, dass sich 

die gesamte Geografie verändert haben wird und dass sich wiederum ein historischer 

Zustand oder eine historische Geografie entwickelt, wie es früher einmal der Fall war. 

Neue Zentren werden für uns bestimmend sein. Das wird eine große 

Herausforderung für uns sein, wie wir mit dieser Entwicklung in den nächsten zehn Jahren 

umgehen werden. Dazu brauchen wir klare Zukunftskonzepte. Wie gesagt, ich möchte 

uns gemeinsam auffordern, diese Zukunftskonzepte zu entwickeln. Für mich sind dabei 

drei Themen ganz besonders wichtig. Das wichtigste Thema ist Bildung und Ausbildung, 

das zweitwichtigste Thema Forschung und das drittwichtigste Thema Infrastruktur. Ich 

glaube, das sind die wichtigen Parameter, die wir sowohl den Menschen mitgeben 

6907

6908 



können, als auch unserer Wirtschaft, damit wir gewährleisten können, dass sich diese 

positive Entwicklung auch in Zukunft fortsetzen kann. 

Ich möchte der gesamten Regierung, an der Spitze Landeshauptmann Niessl und 

dem Finanzreferenten, der für die Erstellung des Budgets verantwortlich ist, aber auch 

allen übrigen Regierungsmitgliedern dafür danken, dass dieser Konsens hergestellt 

wurde, dem wir als Abgeordnete mit gutem Gewissen die Zustimmung geben können. 

Danke schön. (Beifall bei der SPÖ und ÖVP) 

Präsident: Zum Abschluss der Budgetdebatte darf ich Herrn Landesrat Bieler das 

Wort erteilen. 


Landesrat Bieler: Herr Präsident! Hohes Haus! Werter Herr Landeshauptmann, 

Herr Landeshauptmann-Stellvertreter, Regierungskolleginnen und Regierungskollegen! 

Zum Abschluss der Budgetdebatte die, wie ich denke, sehr sachlich, manchmal 

auch etwas emotional geführt wurde, aber im Großen und Ganzen doch dem Landtag 

entsprechend, möchte ich aus meiner Sicht einige Anmerkungen zu Bereichen geben, die 

teilweise noch nicht angesprochen wurden. 

Wir haben nach einigen Wochen und vielen Sitzungen bei den 

Finanzausgleichsverhandlungen noch immer kein wirkliches Ergebnis. Da für das Budget 

2005, vor allem für den Budgetverlauf, für die Steuereinnahmen und Belastungen und 

Entlastungen, diese Finanzausgleichsverhandlungen sehr wichtig sind, möchte ich Ihnen 

kurz den aktuellen Stand mitteilen, der sich den Finanzreferenten, die für die 

Finanzausgleichsverhandlungen zuständig sind, darstellt. 

Bis jetzt ist es noch nicht gelungen, den Finanzminister nur zu der geringsten 

Bewegung in der Frage der Finanzmasse zu bewegen. Das heißt, er ist absolut stur, was 

die Verteilung der Gelder betrifft. Man hat den Eindruck, dass die Länder, die Städte und 

Gemeinden nicht gleichwertige Finanzausgleichspartner sind, sondern Bittsteller. Jetzt 

wissen wir auch, warum er in dieser Haltung so stur ist. Weil er seit Beginn der 

Verhandlungen weiß, dass das Budgetdefizit rund zwei Prozent sein wird, und die 

Neuverschuldung 1,5 Milliarden Euro betragen wird. 

Darüber hinaus sind sich alle Finanzreferenten, egal ob sie aus den ÖVPdominierten 

Ländern, aus den SPÖ-dominierten Ländern, oder auch aus Kärnten 

kommen, einig, dass es Spielräume bei der Finanzmasse, bei der Spitalsfinanzierung, bei 

der Lehrerbezahlung oder bei der Refundierung geben muss. Daher sind das auch die 

Hauptthemen. Das Einzige was gelungen ist, und dabei hat sich der Finanzminister auch 

nicht wirklich weh getan, ist, dass die Wohnbauförderung außer Streit gestellt wurde und 

in gleicher Höhe fortgeführt wird. Aber das tut ihm nicht weh, das ist keine zusätzliche 

Belastung, natürlich auch keine Entlastung. 

Daher muss man in Fragen der Spitalsfinanzierung, die eine sehr dynamische 

Entwicklung genommen hat, von Seiten der Länder auf eine Finanzierung seitens des 

Bundes pochen, die nicht auf eine Deckelung abzielt, sodass die Bundesleistungen auf



ein bestimmtes Niveau eingefroren werden und alle darüber hinausgehenden Leistungen 

die Länder zahlen müssen. 

Das ist absolut unmöglich. Das haben alle Länder auch so deponiert. Daher muss 

es dazu eine Lösung geben. Es gibt in Kleingruppen auch Gespräche dazu. Was die 

Landeslehrer betrifft, besteht der Herr Finanzminister auf eine pauschalierte Abgeltung. 

Was in einigen Ländern Zustimmung findet, in einigen aber absolut unmöglich erscheint. 

So hat Niederösterreich, die Steiermark und auch ich für das Burgenland deponiert, dass 

bei dieser ländlichen Struktur, die wir im Burgenland vorfinden - in Niederösterreich ist es 

noch extremer - es unmöglich ist, mit diesen Lehrerverhältniszahlen auszukommen. 

Das heißt, wir brauchen einen entsprechenden Strukturzuschuss. Der 

Finanzminister wollte diese Lehrer-Schüler-Verhältniszahlen noch um 0,3 zu Ungunsten 

der Länder verschlechtern und anheben. Das hätte bedeutet, dass noch mehr finanzielle 

Belastungen auf die Länder zugekommen wären, weil die Dienstposten eingefroren 

werden würden. 

Alle Länder haben das abgelehnt, weil ein höherer finanzieller Bedarf gegeben ist. 

Warum ist dieser höhere finanzielle Bedarf gegeben? Weil es teilweise sehr starke 

Rückgänge bei den Schülerzahlen gibt. Der Finanzminister hat damit argumentiert: 

„Weniger Schüler, weniger Lehrer“. Das stimmt aber nicht. Weil wir genau wissen, wenn in 

einer Klasse fünf Schüler weniger sind, also statt 28 nur 23, ändert das überhaupt nichts 

an der Lehrerzahl. Wenn man das hochrechnet, kann man nicht einfach sagen: „Weniger 

Schüler, weniger Lehrer.“ 

Er hat das bis heute nicht eingesehen. Er möchte einfach einsparen. Das einzige 

Argument, worüber er ein bisschen nachgedacht hat und stutzig geworden ist, ist, wie ihm 

die Länder vorgerechnet haben, wenn in den nächsten zehn Jahren kein Lehrer oder 

keine Lehrerin eingestellt werden kann, was das bildungspolitisch bedeutet. Zehn Jahre 

lang keinen Nachwuchs im pädagogischen Bereich! Das ist einfach eine Katastrophe. Das 

lässt sich nicht machen. Darüber hinaus können wir und wollen wir natürlich nicht die 

Gemeinden zusperren. Die Niederösterreicher natürlich auch nicht. Daher fordern wird 

einen Zuschuss, um diese Struktur aufrechterhalten zu können, 

Es hat sich herausgestellt, dass die Zahlen, denen beim letzten Finanzausgleich 

zugestimmt wurde, in verschiedenen Verhandlungsrunden und Zugeständnissen in 

anderen Bereichen, nicht für alle Länder und für alle Bereiche anwendbar sind. Daher 

muss etwas passieren. Ähnliches findet man beim Stabilitätspakt, wo der Finanzminister 

einfach annimmt, dass der Stabilitätspakt in dieser gleichen Höhe fortgeführt wird. Das ist 

absolut unmöglich, weil die Länder, um das so genannte Nulldefizit oder das 

gesamtstaatliche Nulldefizit erreichen zu können, sehr viele Cashmittel aber auch 

Maastricht-Überschüsse erwirtschaftet haben. Das ist auf Dauer nicht machbar. 

Die Steiermark hat jetzt schon deponiert, dass sie keinem Stabilitätspakt und 

keinem Finanzausgleich zustimmen wird, wo ein Überschuss von 0,75 Prozent 

erwirtschaftet werden muss, und der Bund sich 0,35 Negativdefizit leisten kann. Das 

heißt, die Steiermark, ein ÖVP-dominiertes Land, hat gesagt: „Das kann es auf keinen Fall 

geben.“ Niederösterreich, Steiermark und Burgenland sind sich einig, dass etwas mit den 

Lehrern passieren muss. 

6909

6910 



Alle sind sich einig, dass bei den finanzschwachen Gemeinden Hilfe notwenig ist. 

Der Vorschlag des Bundes, dass man 90 Millionen Euro zu Ungunsten der Länder erhöht, 

ist natürlich ein Vorschlag den man immer machen kann, zu Ungunsten Dritter, wo es 

natürlich leicht ist, selber nichts dazuzugeben, aber die Forderung aufzustellen. 

Was auch immer wieder bei diesen Finanzausgleichsverhandlungen mit dem 

Finanzminister verwechselt wird: Es wird nicht der horizontale Finanzausgleich 

verhandelt, das heißt der Aufteilungsschlüssel zwischen den Ländern oder zwischen den 

Städten und den Gemeinden. Das heißt, die Forderungen der ÖVP gegen Wien richten 

sich übrigens genauso gegen Graz. Der Bürgermeister Nagel hat sich vehement dagegen 

aufgelehnt und sich gewehrt und mit dem Finanzminister gestritten, wie man solche 

Vorschläge überhaupt machen kann. 

Das heißt, bis jetzt ist es gelungen, dass alle Länder, alle Städte und Gemeinden 

mit dem Finanzminister gemeinsam verhandeln und nicht gegeneinander. Daher sollten 

auch wir im Burgenland dabei bleiben, dass wir übereinstimmend verhandeln und uns 

nicht auseinander dividieren lassen. 

Es wird noch einige Runden geben. Mittlerweile hat der Finanzminister einen Helfer 

beigestellt bekommen. Der Klubobmann der ÖVP, Molterer, ist ihm zu Hilfe gekommen, 

weil Kanzler Schüssel offensichtlich der Meinung ist, auch Landeshauptmann Pühringer 

und Sausgruber sagen das mehr oder weniger laut, dass Grasser nichts weiterbringt, weil 

er nicht in der Lage ist, diese Verhandlungen weiterzuführen. Daher wird Molterer 

wahrscheinlich dafür sorgen müssen, dass es überhaupt zu einem Finanzausgleich 

kommt. Vielleicht auch zu einem Stabilitätspakt. Vor allem aber auch zu einer 

Finanzierung der Krankenanstalten. Wenn es zu keiner neuen 15 a-Vereinbarung bei den 

Krankenanstalten und beim Stabilitätspakt kommt, würde der Bund wesentlich mehr 

verlieren, als die Länder, Städte und Gemeinden. Das weiß auch der Bundeskanzler. Den 

Finanzminister scheint das kalt zu lassen. Aber nach diesem Budgetdebakel wird er 

wahrscheinlich etwas unternehmen müssen. 

Das ist die aktuelle Situation bei den Finanzausgleichsverhandlungen. Wir hoffen 

natürlich alle, dass sich einiges in Richtung der Länder, Städte und Gemeinden bewegt, 

sodass wir diese Vorgaben - und wir haben sehr vorsichtig budgetiert - für das Jahr 2005 

dann auch einhalten können. 

Einiges muss ich noch sagen, was den Zukunftsfonds beziehungsweise die 

Wohnbauförderung betrifft. Was der Herr Landeshauptmann-Stellvertreter mit seinem 

Zukunftsfonds fordert, machen wir schon seit einigen Jahren. Wir haben im 

außerordentlichen … (Abg. Mag. Gradwohl: Dann kann es ja nur gut sein.) Ja, das ist 

nachgemacht. Es ist nichts dabei, wenn man etwas Gutes nachmacht und verstärkt. Das 

ist nicht verwerflich. Nur wenn man es dann so weit verstärkt, dass die Wohnbauförderung 

dabei zugrunde geht, das wäre dann zu viel. (Abg. Mag. Gradwohl: Das Gegenteil ist der 

Fall. Wenn es einem guten Zweck dient!) 

Wenn man dann dazu noch darstellt, man nähme Wohnbaufördergelder, um 

Budgetlöcher zu stopfen, (Zwiegespräche in den Reihen der ÖVP und FPÖ) - Herr 

Kollege, gut, dass Sie auch aufwachen -, dann muss man auch sagen, wozu man diese 

Wohnbaufördergelder nimmt. Diese Wohnbaufördergelder im Ausmaß von 23,2 Millionen 

Euro gehen in den außerordentlichen Haushalt. Im außerordentlichen Haushalt werden



dafür 20,8 Millionen Euro für Wirtschaftsförderung, das heißt für den Wirtschaftsstandort, 

für Tourismus und Landwirtschaft verwendet. 

Das heißt nicht, irgendwelche Budgetlöcher werden gestopft, sondern damit wird 

für den Wirtschaftsstandort Burgenland etwas getan und nicht das Geld hinausgeworfen, 

(Abg. Mag. Gradwohl: Wenn es nicht so wäre, hätten wir auch nicht zugestimmt. - Der 

Präsident gibt das Glockenzeichen) wie es den Anschein habe, wenn man Budgetlöcher 

stopfe. Das restliche Geld wird für das Personal, für die Personalkostensteigerungen, die 

jedes Jahr vorhanden sind, sowie im Sozialbereich, weil sich der Bund aus sehr vielen 

Dingen zurückzieht, verwendet. Weiters für die KMU-Offensive eine Million Euro und für 

die Wohnbauförderung. Natürlich auch für die Miete an die BELIG, das ist keine Frage, 

und vor allem müssen auch die Mindereinnahmen aus den Ertragsanteilen finanziert 

werden. Für all das wird die Wohnbauförderung verwendet. Und nicht für das Stopfen 

irgendwelcher Löcher, nur um das klar zu sagen! (Abg. Fasching: Das Problem ist die 

Bank Burgenland. Sagen Sie es!) 

Das ist eben nicht das Problem, und das haben Sie aus diesen Zahlen gehört. 

(Abg. Fasching: Das wollen Sie nicht zugeben. Das ist Ihr großes Problem. Sie gehen 

damit in die Geschichte ein. - Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Wenn man das 

objektiv betrachtet, ist diese Vorgangsweise absolut in Ordnung. Man darf nur nicht so 

tun, als ob das für das Stopfen irgendwelcher Löcher vorhanden ist. 

Abschließend darf ich mich wirklich herzlich für die Debatte bedanken, für das 

sachliche Aufarbeiten der Budgetpositionen, und darf mich vor allem bei den Kolleginnen 

und Kollegen in der Regierung für die Disziplin, die in den letzten Jahren, was den 

Budgetvollzug betrifft, gehalten wurde, bedanken und auch - das muss ich wirklich 

ausdrücklich sagen - für die Budgetverhandlungen für das Jahr 2005, die wirklich in relativ 

kurzer und amikaler Form erfolgt sind, sonst wäre dieses Ergebnis nicht möglich 

gewesen. Recht herzlichen Dank! Ich bin überzeugt davon, dass das Budget für 2005 die 

Basis für die nächsten Jahre sein wird. (Beifall bei der SPÖ) 



der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu erheben. - 


Es folgt nun die Abstimmung über die Gruppe 8. Ich ersuche jene Damen und 

Herren Landtagsabgeordneten, die der Gruppe 8 in der vorliegenden Fassung ihre 

Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu erheben. - 


Wir kommen nun zur Abstimmung über die Gruppe 9. 



erheben. - 

6911

6912 




Ich lasse nun über den ordentlichen Landesvoranschlag als Ganzes abstimmen 

und ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem ordentlichen 

Landesvoranschlag für das Jahr 2005 als Ganzes zustimmen wollen, sich von ihren 

Plätzen zu erheben. - 

Der ordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2005 ist somit mehrheitlich 

angenommen. 

VI. Teil 

Außerordentlicher Voranschlag 

Präsident: Wir kommen nun zur Beratung des VI. Teiles des Voranschlages. Er 

umfasst den außerordentlichen Landesvoranschlag für das Jahr 2005. 




Abgeordneten! Der außerordentliche Haushalt sieht in der Gruppe 6, Straßen- und 

Wasserbau, Verkehr, Ausgaben in der Höhe von 205.700 Euro vor. 

Für die Gruppe 7, Wirtschaftsförderungen, sind Einnahmen in der Höhe von 5.500 

Euro und Ausgaben von 22,992.100 Euro vorgesehen. 

Die Gruppe 9, Finanzwirtschaft, sieht im außerordentlichen Haushalt Einnahmen 

von 23,192.300 Euro vor. 

Im Ausschuss wurde der außerordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2005 

ohne Wortmeldungen mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der FPÖ 


Nachfolgend wurden der ordentliche und der außerordentliche Landesvoranschlag 

für das Jahr 2005 als Ganzes mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der 

FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich der 

Gruppe 6, Straßen- und Wasserbau, Verkehr, der Gruppe 7, Wirtschaftsförderungen und 

der Gruppe 9, Finanzwirtschaft, die unveränderte Annahme zu erteilen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Gruppen 6, 7 und 9 


Präsident: Meine Damen und Herren! Da bekanntlich zum außerordentlichen 

Landesvoranschlag schon im Rahmen der bisherigen Beratungen Stellung genommen 

wurde, ist zu diesem Beratungsteil niemand zu Wort gemeldet. Wir kommen daher zur 

Abstimmung.



Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem 

außerordentlichen Landesvoranschlag für das Jahr 2005 in der vorliegenden Fassung ihre 

Zustimmung erteilen, sich von ihren Plätzen zu erheben. - 

Der außerordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2005 ist somit in der 

vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. 

Ich lasse nun über den ordentlichen und außerordentlichen Voranschlag als 

Ganzes abstimmen und ersuche jene Damen und Herren Abgeordneten, die dem 

ordentlichen und außerordentlichen Voranschlag für das Jahr 2005 als Ganzes 

zustimmen wollen, sich von den Sitzen zu erheben. - 

Der ordentliche und außerordentliche Landesvoranschlag für das Jahr 2005 ist 

somit mehrheitlich angenommen. 

Da zum VII., VIII. und IX. Beratungsteil des Landesvoranschlages, dem Stellenplan 

des Landes, den Sondervoranschlägen der Fonds und dem Stellenplan der Landeslehrer 

keine Wortmeldungen vorliegen, schlage ich eine gemeinsame Berichterstattung und eine 

gesonderte Abstimmung über diese Beratungsteile vor. 

Erhebt sich dagegen ein Einwand? - 

Das ist nicht der Fall, mein Vorschlag ist somit angenommen. 

Ich bitte nun den Herrn Generalberichterstatter Abgeordneten Konrath um seinen 

Bericht zum VII., VIII. und IX. Teil des Landesvoranschlages. 


Generalberichterstatter Konrath: Der VII. Teil, der Stellenplan des Landes für das 

Verwaltungsjahr 2005, liegt dem Hohen Haus vor und ist den Damen und Herren 

Abgeordneten bekannt. 


Haus die unveränderte Annahme des Stellenplanes des Landes für das Verwaltungsjahr 

2005 empfehlen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, den Stellenplan des Landes für 

das Verwaltungsjahr 2005 unverändert anzunehmen. 

Im Ausschuss wurde bei der Abstimmung der Stellenplan des Landes einstimmig 

angenommen. 

Der VIII. Teil, die Voranschläge der Fonds, sehen Einnahmen und Ausgaben von 

27,265.100 Euro vor. Die Fonds sind ausgeglichen veranschlagt. Die Voranschläge der 

Fonds liegen dem Hohen Haus vor und sind den Damen und Herren Abgeordneten 

bekannt. 


Haus die unveränderte Annahme der Voranschläge der Fonds empfehlen. 

6913

6914 



Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, die Voranschläge der Fonds 


Im Ausschuss wurden mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der 

FPÖ die Voranschläge der Fonds mehrheitlich angenommen. 

Der IX. Teil, der Stellenplan der Landeslehrer für das Schuljahr 2004/2005 mit der 

Zahl der Planstellen der Verwendungsgruppen beziehungsweise Entlohnungsgruppen, ist 

dem Hohen Haus ebenfalls bekannt. 


Haus die unveränderte Annahme des Stellenplanes der Landeslehrer empfehlen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, den Stellenplan der 

Landeslehrer für das Schuljahr 2004/2005 unverändert anzunehmen. 

Im Ausschuss wurde der Stellenplan der Landeslehrer einstimmig angenommen. 

Präsident: Meine Damen und Herren! Ich lasse vorerst über den Stellenplan des 

Landes abstimmen und ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem 

Stellenplan des Landes in der vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von ihren 

Plätzen zu erheben. - 

Der Stellenplan des Landes ist somit in der vorliegenden Fassung mehrheitlich 

angenommen. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Abgeordneten, die den Sondervoranschlägen 

der Fonds in der vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von ihren Sitzen zu 

erheben. - 

Die Sondervoranschläge der Fonds sind somit in der vorliegenden Fassung 


Ich lasse nun über den Stellenplan der Landeslehrer abstimmen und ersuche jene 

Damen und Herren Abgeordneten, die dem Stellenplan der Landeslehrer in der 

vorliegenden Fassung zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Stellenplan der Landeslehrer ist somit in der vorliegenden Fassung 


Der Herr Generalberichterstatter hat nunmehr das Wort zum 

Durchführungsbeschluss. 

Bitte Herr Abgeordneter Konrath. 

Durchführungsbeschluss 

Generalberichterstatter Konrath: Da alle Gruppen der Regierungsvorlage über den 

Landesvoranschlag für das Jahr 2005 unverändert angenommen wurden, ergibt sich auch 

für den Durchführungsbeschluss keine Änderung oder Ergänzung.



Namens des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses beantrage ich den 

Durchführungsbeschluss zum Landesvoranschlag für das Jahr 2005 unverändert 

anzunehmen. 

Ich stelle den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, den Durchführungsbeschluss 

zum Landesvoranschlag 2005 unverändert anzunehmen. 

Im Ausschuss wurde mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen die Stimme der 

FPÖ der Durchführungsbeschluss mehrheitlich angenommen. 

Präsident: Wir kommen nun zur Abstimmung über den Durchführungsbeschluss. 


Durchführungsbeschluss in der vorliegenden Fassung ihre Zustimmung erteilen, sich von 

ihren Plätzen zu erheben. - 

Der Durchführungsbeschluss zum Landesvoranschlag für das Jahr 2005 ist somit 

in der vorliegenden Fassung mehrheitlich angenommen. 

Zu den Tagesordnungspunkten 3 bis 17 liegen keine Wortmeldungen vor, da 

bereits in der Debatte über den Landesvoranschlag für das Jahr 2005 hiezu Stellung 

genommen wurde. 

3. Punkt: Bericht des Finanz-, Budget und Haushaltsausschusses über den 

Beschlussantrag (Beilage 844) über die Kenntnisnahme der 4. Fortführung des 

Finanzplanes für das Burgenland für die Jahre 2001 - 2005 (Zahl 18 - 542) (Beilage 

862) 

Präsident: Berichterstatter zum 3. Punkt der Tagesordnung, dem Bericht des 

Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den Beschlussantrag, Beilage 844, 

über die Kenntnisnahme der 4. Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland für die 

Jahre 2001 - 2005, Zahl 18 - 542, Beilage 862, ist Herr Abgeordneter Konrath. 

Ich bitte um Ihren Bericht Herr Abgeordneter. 

Berichterstatter Konrath: Herr Präsident! Meine Damen und Herren Abgeordneten! 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss hat den Beschlussantrag über die 

Kenntnisnahme der 4. Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland für die Jahre 

2001 - 2005 in seiner 23. Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, beraten. 

Vor Behandlung des Tagesordnungspunktes wurde beschlossen, dass alle 

anwesenden Abgeordneten, die nicht dem Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss 

gehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT mit beratender Stimme der Verhandlung beigezogen 

werden. 

Ebenso wurde gemäß § 41 Abs. 2 GeOLT beschlossen, Frau OAR Alice Gaber, 

Abteilung 3, mit beratender Stimme der Sitzung des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses beizuziehen. 

Ich wurde zum Berichterstatter gewählt. 

6915

6916 



Nach meinem Bericht stellte ich den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, der 4. 

Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland für die Jahre 2001 - 2005 die 

verfassungsmäßige Zustimmung zu erteilen. 

Mein Antrag wurde ohne Wortmeldung mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP gegen 

die Stimme der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss stellt somit den Antrag, der Landtag 

wolle folgenden Beschluss fassen: 

Die 4. Fortführung des Finanzplanes für das Burgenland für die Jahre 2001 - 2005 

wird zur Kenntnis genommen. 

Präsident: Wortmeldungen liegen keine vor, der Herr Berichterstatter hat das 

Schlusswort. (Abg. Konrath: Ich verzichte!) 

Der Herr Berichterstatter verzichtet auf das Schlusswort, wir kommen daher zur 

Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Abgeordneten, die dem Beschlussantrag ihre 

Zustimmung erteilen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die 4. Fortführung des Finanzplanes des Landes Burgenland für die Jahre 2001 - 

2005 wird somit mehrheitlich zur Kenntnis genommen. 

4. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 



Landesvertragsbedienstetengesetz 1985) (Zahl 18 - 530) (Beilage 863) 

Präsident: Der 4. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des Rechtsausschusses 

und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses betreffend den Gesetzentwurf, 

Beilage 833, mit dem das Landesvertragsbedienstetengesetz 1985 geändert wird (15. 

Novelle zum Landesvertragsbedienstetengesetz 1985), Zahl 18 - 530, Beilage 863. 

Berichterstatter zu diesem Tagesordnungspunkt ist Herr Landtagsabgeordneter 

Stacherl. 

Bitte Herr Berichterstatter. 

Berichterstatter Stacherl: Herr Präsident! Hohes Haus! Der Rechtsausschuss und 

der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben den Gesetzentwurf, mit dem das 


Landesvertragsbedienstetengesetz 1985), in ihrer 35. gemeinsamen Sitzung am 

Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, beraten. 


anwesenden Landtagsabgeordneten, die weder dem Rechtsausschuss noch dem 

Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss angehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT mit 

beratender Stimme der Verhandlung beigezogen werden.




Nach meinem Bericht stellte ich den Antrag, dem vorliegenden Gesetzentwurf die 


Bei der anschließenden Abstimmung wurde der von mir gestellte Antrag ohne 

Wortmeldung einstimmig angenommen. 

Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss stellen 

daher den Antrag, der Landtag wolle dem Gesetzentwurf, mit dem das 


Landesvertragsbedienstetengesetz 1985), die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Da keine Wortmeldung vorliegt, hat der Herr Berichterstatter das 

Schlusswort. (Abg. Stacherl: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 


Gesetzentwurf zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Gesetzentwurf, mit dem das Landesvertragsbedienstetengesetz 1985 geändert 

wird (15. Novelle zum Landesvertragsbedienstetengesetz 1985), ist somit in zweiter 

Lesung einstimmig angenommen. 

Da keine andere Vorgangsweise beantragt ist, kommen wir zur dritten Lesung. 


Gesetzentwurf auch in dritter Lesung zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu 

erheben. - (Abg. Dr. Salzl: Einstimmig!) 

Meine Damen und Herren! Wenn ich Sie ersuche, sich von den Plätzen zu 

erheben, gilt das für alle. 

Ich weiß, dass man am Ende der Budgetdebatte immer natürlich sehr viele 

Turnübungen machen muss, aber ich würde schon bitten, wenn ich ersuche als Zeichen 

der Zustimmung aufzustehen, das auch zu tun. (Abg. Dr. Salzl: Einstimmig!) 

Ich nehme das so zur Kenntnis, Herr Abgeordneter. 

Der Gesetzentwurf, mit dem das Landesvertragsbedienstetengesetz 1985 geändert 

wird (15. Novelle zum Landesvertragsbedienstetengesetz 1985), ist somit auch in dritter 

Lesung einstimmig angenommen. 



Burgenländische Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997 geändert wird (5. 

Novelle zum Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997) (Zahl 18 - 

531) (Beilage 864) 

6917

6918 



Präsident: Die Berichterstattung über den 5. Punkt der Tagesordnung, das ist der 


betreffend den Gesetzentwurf, Beilage 834, mit dem das Burgenländische 


Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997), Zahl 18 - 531, Beilage 864, 

wird Herr Landtagsabgeordneter Stacherl vornehmen. 


Berichterstatter Stacherl: Herr Präsident! Hohes Haus! Der Rechtsausschuss und 

der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben den Gesetzentwurf, mit dem das 

Burgenländische Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997 geändert wird (5. Novelle zum 

Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997), in ihrer 35. gemeinsamen 

Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, beraten. 




beratender Stimme der Verhandlung beigezogen werden. 







daher den Antrag, der Landtag wolle dem Gesetzentwurf, mit dem das Burgenländische 


Burgenländischen Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997), die verfassungsmäßige 


Präsident: Es liegt keine Wortmeldung mehr vor, der Herr Berichterstatter hat das 



Abstimmung. 



Der Gesetzentwurf, mit dem das Burgenländische Landesbeamten- 

Dienstrechtsgesetz 1997 geändert wird (5. Novelle zum Burgenländischen 

Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997), ist somit in zweiter Lesung einstimmig 

angenommen. 

Da keine andere Vorgangsweise beantragt ist, kommen wir zur dritten Lesung.





erheben. - 


Dienstrechtsgesetz 1997 geändert wird (5. Novelle zum Burgenländischen 

Landesbeamten-Dienstrechtsgesetz 1997), ist somit auch in dritter Lesung einstimmig 

angenommen. 



Burgenländische Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird 

(Zahl 18 - 532) (Beilage 865) 

Präsident: Wir kommen nun zum 6. Punkt der Tagesordnung. Es ist dies der 


betreffend den Gesetzentwurf, Beilage 835, mit dem das Burgenländische 

Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird, Zahl 18 - 532, Beilage 865. 

Berichterstatter ist Herr Abgeordneter Stacherl. 


Berichterstatter Stacherl: Herr Präsident! Hohes Haus! Der Rechtsausschusses 

und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses haben den Gesetzentwurf, mit dem 

das Burgenländische Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird, in 

ihrer 35. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, beraten. 











daher den Antrag, der Landtag wolle dem Gesetzentwurf, mit dem das Burgenländische 

Landesbeamten-Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird, die verfassungsmäßige 


Präsident: Es liegt keine Wortmeldung vor, der Herr Berichterstatter hat das 


6919

6920 




Abstimmung. 




Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird, ist somit in zweiter Lesung einstimmig 

angenommen. 

Da keine andere Vorgangsweise beantragt ist, kommen wir zur dritten Lesung. 



erheben. - 


Besoldungsrechtsgesetz 2001 geändert wird, ist somit auch in dritter Lesung einstimmig 

angenommen. 

7. Punkt: Bericht des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses und des 

Rechtsausschusses betreffend den Beschlussantrag (Beilage 836), mit dem der 

Jugendbericht 2003 der Landesregierung zur Kenntnis genommen wird (Zahl 18 - 

533) (Beilage 866) 

Präsident: Der 7. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des Finanz-, Budget- 

und Haushaltsausschusses und des Rechtsausschusses betreffend den Beschlussantrag, 

Beilage 836, mit dem der Jugendbericht 2003 der Landesregierung zur Kenntnis 

genommen wird, Zahl 18 - 533, Beilage 866. 

Berichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Rohr. 


Berichterstatter Rohr: Herr Präsident! Hohes Haus! Der Bericht des Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschusses und des Rechtsausschusses betreffend den 

Beschlussantrag, Beilage 836, mit dem der Jugendbericht 2003 der Landesregierung zur 

Kenntnis genommen wird, Zahl 18 - 533, Beilage 866, liegt vor. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses und der Rechtsausschuss haben 

den Beschlussantrag, mit dem der Jugendbericht 2003 der Landesregierung zur Kenntnis 

genommen wird, in ihrer 6. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, 

beraten. 


anwesenden Landtagsabgeordneten, die weder dem Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschuss noch dem Rechtsausschuss angehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT 

mit beratender Stimme der Verhandlung beigezogen werden.



Ich wurde zum Berichterstatter gewählt und stellte nach meinem Bericht den 

Antrag, dem vorliegenden Beschlussantrag die verfassungsmäßige Zustimmung zu 

erteilen. 

Der von mir gestellte Antrag wurde ohne Wortmeldung einstimmig angenommen. 

Der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss und der Rechtsausschuss stellen 

daher den Antrag, der Landtag wolle nachstehenden Beschluss fassen: 

Der Jugendbericht 2003 der Burgenländischen Landesregierung wird zur Kenntnis 

genommen. 

Präsident: Es liegt keine Wortmeldung vor, der Herr Berichterstatter hat das 

Schlusswort. (Abg. Rohr: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 


Beschlussantrag zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Jugendbericht 2003 der Burgenländischen Landesregierung wird somit 

einstimmig zur Kenntnis genommen. 

8. Punkt: Bericht des Landeskontrollausschusses über den Prüfungsbericht des 

Burgenländischen Landes-Rechnungshofes (Beilage 824) betreffend die 


Frankenau GmbH (Zahl 18 - 528) (Beilage 830) 

Präsident: Den Bericht zum 8. Punkt der Tagesordnung, dem Bericht des 

Landeskontrollausschusses über den Prüfungsbericht des Burgenländischen Landes- 

Rechnungshofes, Beilage 824, betreffend die Auftragsvergabe für die 3. Ausbaustufe der 

Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau GmbH, Zahl 18 - 528, Beilage 830, erstattet 

Frau Landtagsabgeordnete Mag a . Margarethe Krojer. 

Bitte Frau Berichterstatterin. 

Berichterstatterin Mag a . Margarethe Krojer: Der Landeskontrollausschuss hat in 

seiner 13. Sitzung am Mittwoch, dem 30. Juni 2004, den Prüfungsbericht des 

Burgenländischen Landes-Rechnungshofes betreffend die Auftragsvergabe für die 3. 

Ausbaustufe der Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau GmbH beraten. 

An den Beratungen nahm auch Landes-Rechnungshofdirektor Dipl.Ing. Franz 

Katzmann teil. 

Ich wurde zur Berichterstatterin gewählt und stellte nach meinem Bericht den 

Antrag, dem Landtag zu empfehlen, den vorliegenden Prüfungsbericht des Landes- 

Rechnungshofes zur Kenntnis zu nehmen. 

Nach dem Bericht des Landes-Rechnungshofdirektors unter Beantwortung von 

diversen Fragen wurde mein Antrag einstimmig angenommen. 

6921

6922 



Der Landeskontrollausschuss stellt somit den Antrag, der Landtag wolle den 

Prüfungsbericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes betreffend die 

Auftragsvergabe für die 3. Ausbaustufe der Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau 

GmbH zur Kenntnis nehmen. 

Präsident: Es liegt keine Wortmeldung vor, die Frau Berichterstatterin hat das 

Schlusswort. (Abg. Mag a . Margarethe Krojer: Ich verzichte!) 

Die Frau Berichterstatterin verzichtet auf das Schlusswort, wir kommen daher zur 

Abstimmung. 


Beschlussantrag zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Der Prüfungsbericht des Burgenländischen Landes-Rechnungshofes betreffend die 

Auftragsvergabe für die 3. Ausbaustufe der Sonnentherme Lutzmannsburg-Frankenau 

GmbH wird somit einstimmig zur Kenntnis genommen. 

9. Punkt: Bericht und Abänderungsantrag des Rechtsausschusses und des Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung (Beilage 791) betreffend eine Besserstellung von Fachhochschul- 

Absolventen im Gehaltsschema des Landes Burgenland (Zahl 18 - 511) (Beilage 

867) 

Präsident: Der 9. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht und Abänderungsantrag 

des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung, Beilage 791, betreffend eine Besserstellung von 

Fachhochschul-Absolventen im Gehaltsschema des Landes Burgenland, Zahl 18 - 511, 

Beilage 867. 

Berichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Rohr. 


Berichterstatter Rohr: Herr Präsident! Hohes Haus! Der Bericht und 

Abänderungsantrag des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea 

Gottweis und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 791, betreffend eine 

Besserstellung von Fachhochschul-Absolventen im Gehaltsschema des Landes 

Burgenland, Zahl 18 - 511, Beilage 867, liegt vor. 

Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsauschuss haben den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend eine Besserstellung von Fachhochschul- 

Absolventen im Gehaltsschema des Landes Burgenland in ihrer 33. gemeinsamen 

Sitzung am Mittwoch, dem 16. Juni 2004, und in ihrer 35. gemeinsamen Sitzung am 

Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, beraten.







In der 33. gemeinsamen Sitzung wurde ich zum Berichterstatter gewählt. 

Nach meinem ergänzenden Bericht stellte ich abermals den Antrag, dem Landtag 

zu empfehlen, dem vorliegenden Entschließungsantrag die verfassungsmäßige 

Zustimmung zu erteilen. 

Am Ende seiner Wortmeldung stellte Landtagsabgeordneter Schmid einen 

Abänderungsantrag. 

Bei der Abstimmung wurde der vom Landtagsabgeordneten Schmid gestellte 

Abänderungsantrag einstimmig angenommen. 


daher den Antrag, der Landtag wolle dem selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

betreffend eine Besserstellung von Fachhochschul-Absolventen im Gehaltsschema des 

Landes Burgenland unter Einbezug der vom Landtagsabgeordneten Schmid beantragten 

Abänderungen die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Es liegt keine Wortmeldung vor, der Herr Berichterstatter hat daher das 

Schlusswort. (Abg. Rohr: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Antrag des 

Herrn Berichterstatters zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die Entschließung betreffend eine Besserstellung von Fachhochschul-Absolventen 

im Gehaltsschema des Landes Burgenland ist somit mit den vom Herrn Berichterstatter 

beantragten Abänderungen einstimmig gefasst. 



Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, Mag a . Margarethe Krojer und KollegInnen auf 

Fassung einer Entschließung (Beilage 837) betreffend die Ablehnung von 

Kürzungen des Landes im Bereich des öffentlichen Personennah- und 

Regionalverkehrs (Zahl 18 - 534) (Beilage 868) 

Präsident: Ich ersuche nun Herrn Berichterstatter Heissenberger um seinen 

Bericht zum 10. Punkt der Tagesordnung. Es ist dies der Bericht des Rechtsausschusses 

und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, Mag a . Margarethe Krojer und 

KollegInnen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 837, betreffend die Ablehnung von 

6923

6924 



Kürzungen des Landes im Bereich des öffentlichen Personennah- und Regionalverkehrs, 

Zahl 18 - 534, Beilage 868. 


Berichterstatter Heissenberger: Herr Präsident! Hohes Haus! Ich erstatte Bericht 

über den Bericht des Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Peter 

Vadasz, Dr. Stefan Salzl, Mag a . Margarethe Krojer und KollegInnen auf Fassung einer 

Entschließung, Beilage 837, betreffend die Ablehnung von Kürzungen des Landes im 

Bereich des öffentlichen Personennah- und Regionalverkehrs, Zahl 18 - 534, Beilage 868. 

Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben 

den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, 

Mag a . Margarethe Krojer und KollegInnen auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

Ablehnung von Kürzungen des Landes im Bereich des öffentlichen Personennah- und 

Regionalverkehrs in ihrer 35. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, 







Nach meinem Bericht stellte ich den Antrag, dem Landtag zu empfehlen, dem 

gegenständlichen Entschließungsantrag die verfassungsmäßige Zustimmung zu erteilen. 





Landtagsabgeordneten Peter Vadasz, Dr. Stefan Salzl, Mag a . Margarethe Krojer und 

KollegInnen auf Fassung einer Entschließung betreffend die Ablehnung von Kürzungen 

des Landes im Bereich des öffentlichen Personennah- und Regionalverkehrs die 

verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Danke Herr Berichterstatter. Da auch hier keine Wortmeldung vorliegt, 

hat der Herr Berichterstatter das Schlusswort. (Abg. Heissenberger: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 



Die Entschließung betreffend die Ablehnung von Kürzungen des Landes im Bereich 

des öffentlichen Personennah- und Regionalverkehrs ist somit einstimmig gefasst.





Christian Illedits, Mag a . Margarethe Krojer und Kolleginnen und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung (Beilage 839) gegen Verschlechterungen für 

Fahrgäste und Umwelt durch unsachgemäßen Ausverkauf von Post- und 

Bahnbuslinien und für eine Stärkung des ländlichen Raumes durch ein besseres 

Angebot im öffentlichen Verkehr (Zahl 18 - 536) (Beilage 869) 

Präsident: Der 11. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des 

Rechtsausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Mag a . Margarethe 

Krojer und Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 839, 

gegen Verschlechterungen für Fahrgäste und Umwelt durch unsachgemäßen Ausverkauf 

von Post- und Bahnbuslinien und für eine Stärkung des ländlichen Raumes durch ein 

besseres Angebot im öffentlichen Verkehr, Zahl 18 - 536, Beilage 869. 

Berichterstatterin ist Frau Landtagsabgeordnete Anna Schlaffer. 


Berichterstatterin Anna Schlaffer: Herr Präsident, Hohes Haus! Der 

Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Mag a . Margarethe 

Krojer und Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung gegen 

Verschlechterungen für Fahrgäste und Umwelt durch unsachgemäßen Ausverkauf von 

Post- und Bahnbuslinien und für eine Stärkung des ländlichen Raumes durch ein 

besseres Angebot im öffentlichen Verkehr in ihrer 35. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, 

dem 6. Oktober 2004, beraten. 





Ich wurde zur Berichterstatterin gewählt. 




Wortmeldung mit den Stimmen der SPÖ gegen die Stimmen der ÖVP und FPÖ 



daher den Antrag, der Landtag wolle dem selbständigen Antrag der (Zwiegespräche der 

Abgeordneten) Landtagsabgeordneten Christian Illedits, Mag a . Margarethe Krojer und 

Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung gegen Verschlechterungen für 

Fahrgäste und (Der Präsident gibt das Glockenzeichen) Umwelt durch unsachgemäßen 

Ausverkauf von Post- und Bahnbuslinien und für eine Stärkung des ländlichen Raumes 

6925

6926 



durch ein besseres Angebot im öffentlichen Verkehr die verfassungsmäßige Zustimmung 

erteilen. 

Präsident: Danke Frau Berichterstatterin. Es liegt keine Wortmeldung vor, Sie 

haben daher das Schlusswort. (Abg. Anna Schlaffer: Ich verzichte) 


Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Antrag der 

Frau Berichterstatterin zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 


Meine Damen und Herren! Ich möchte schon bitten, dass diese Abstimmung auch 

ernst genommen wird, sodass man sieht, ob jemand aufsteht oder nicht, da sich das auf 

die Abstimmung auswirken kann. Daher würde ich schon bitten, auch wenn es spät ist, 

diese Abstimmung auch ernst zu nehmen. 

Die Entschließung gegen Verschlechterungen für Fahrgäste und Umwelt durch 

unsachgemäßen Ausverkauf von Post- und Bahnbuslinien und für eine Stärkung des 

ländlichen Raumes durch ein besseres Angebot im öffentlichen Verkehr ist somit 

mehrheitlich gefasst. 



Andrea Gottweis, Dr. Stefan Salzl, Mag. Joško Vlasich und Kolleginnen und 

Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 841) betreffend Verbesserungen 

im Beschaffung- beziehungsweise Vergabewesen des Landes zugunsten regionaler 

Versorgungsstrukturen durch Klein- und Mittelbetriebe (Zahl 18 - 539) (Beilage 870) 

Präsident: Berichterstatter zum 12. Punkt der Tagesordnung ist Herr 

Landtagsabgeordneter Heissenberger. Es ist dies der Bericht des Rechtsausschusses 


Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis, Dr. Stefan Salzl, Mag. Joško Vlasich und 

Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 841, betreffend 

Verbesserungen im Beschaffung- beziehungsweise Vergabewesen des Landes 

zugunsten regionaler Versorgungsstrukturen durch Klein- und Mittelbetriebe, Zahl 18 - 

539, Beilage 870. 


Berichterstatter Heissenberger: Herr Präsident, Hohes Haus! Ich wurde als 

Berichterstatter gewählt. Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschuss stellen den Antrag, der Landtag wolle dem selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Andrea Gottweis, Dr. Stefan Salzl, Mag. Joško Vlasich und 

Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend Verbesserungen im 

Beschaffung- beziehungsweise Vergabewesen des Landes zugunsten regionaler 

Versorgungsstrukturen durch Klein- und Mittelbetriebe die verfassungsmäßige 

Zustimmung erteilen.



Präsident: Danke Herr Berichterstatter. Es liegt keine Wortmeldung vor. Sie haben 

das Schlusswort. (Abg. Heissenberger: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 



Die Entschließung betreffend Verbesserungen im Beschaffung- beziehungsweise 

Vergabewesen des Landes zugunsten regionaler Versorgungsstrukturen durch Klein- und 

Mittelbetriebe ist somit einstimmig gefasst. 

13. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses und Finanz-, Budget- und 


Dr. Ewald Ritter, Mag a . Margarethe Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung 

einer Entschließung (Beilage 820) betreffend die finanzielle Absicherung der 

Burgenländischen Gebietskrankenkasse (Zahl 18 - 524) (Beilage 831) 

Präsident: Wir kommen nun zum 13. Punkt der Tagesordnung. Es ist dies der 

Bericht des Rechtsausschusses und Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über 

den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Ewald Ritter, Mag a . Margarethe 

Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 820, 

betreffend die finanzielle Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse, Zahl 

18 - 524, Beilage 831. 

Berichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Konrath. 


Berichterstatter Konrath: Herr Präsident! Meine Damen und Herren Abgeordneten! 

Der Rechtsausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Ewald Ritter, Mag a . Margarethe 

Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

finanzielle Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse, in ihrer 34. 

gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 30. Juni 2004, beraten. 




Am Ende seiner Wortmeldung stellte Landtagsabgeordneter Dipl.Ing. Berlakovich 

einen Abänderungsantrag. 

Die Debatte wurde mit einer Wortmeldung des Landtagsabgeordneten Illedits 

abgeschlossen. 

Bei der anschließenden Abstimmung wurde der vom Landtagsabgeordneten 

Dipl.Ing. Berlakovich gestellte Abänderungsantrag mit den Stimmen der SPÖ gegen die 

6927

6928 



Stimmen der ÖVP und FPÖ mehrheitlich abgelehnt und der vom Berichterstatter Konrath 

gestellte Antrag mit den Stimmen der SPÖ gegen die Stimmen der ÖVP und FPÖ 




Landtagsabgeordneten Dr. Ewald Ritter, Mag a . Margarethe Krojer, Kolleginnen und 

Kollegen auf Fassung einer Entschließung betreffend die finanzielle Absicherung der 

Burgenländischen Gebietskrankenkasse die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Es liegen nun zwei Wortmeldungen vor. Ich darf zuerst dem Kollegen 

Fasching das Wort erteilen. 

Bitte Herr Kollege Fasching. 

Abgeordneter Fasching (ÖVP): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wie 

schon in der Spezialdebatte angekündigt, bringe ich für die ÖVP einen 

Abänderungsantrag zum selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Ewald 

Ritter, Mag a . Margarethe Krojer, Kolleginnen und Kollegen auf Fassung einer 

Entschließung betreffend die finanzielle Absicherung der Burgenländischen 

Gebietskrankenkasse, Zahl 18 - 524, ein. Der Antrag ist allen im Landtag vertretenen 

Parteien zugegangen. 

Ich komme zum Beschlussantrag. 

Der Burgenländische Landtag bekennt sich zur uneingeschränkten 

Aufrechterhaltung des Solidaritätsprinzips im Bereich des Gesundheitswesens und 

dessen Finanzierung. 

Ziel muss es sein, auch in Zukunft einen fairen, gleichen Zugang zur 

Basisversorgung und zur Spitzenmedizin für alle Menschen sicherzustellen. 

Die Landesregierung wird aufgefordert, an die Bundesregierung heranzutreten, 

damit diese im Sinne der Antragsbegründung gemeinsam mit den Sozialpartnern und den 

Sozialversicherungsträgern ein Maßnahmenpaket für eine nachhaltige finanzielle 

Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse sowie der 

Sozialversicherungsanstalt der Bauern als Krankenversicherungsträger erarbeitet. 

Dabei ist eine Orientierung an den Bedürfnissen der Patientinnen und Patienten in 

den Mittelpunkt zu stellen. (Abg. Fasching übergibt dem Präsidenten den 

Abänderungsantrag) 

Präsident: Der mir soeben überreichte Abänderungsantrag ist gehörig unterstützt, 

sodass er gemäß § 61 Abs. 3 GeOLT in die Verhandlungen einbezogen wird. 

Ich darf nun Herrn Abgeordneten Dr. Ritter das Wort erteilen. 




Abgeordneter Dr. Ritter (SPÖ): Herr Präsident! Hohes Haus! Auch ich bringe, wie 

bereits angekündigt, einen Abänderungsantrag ein und verlese nun die Beschlussformel. 

Der Burgenländische Landtag bekennt sich zur uneingeschränkten 

Aufrechterhaltung des Solidaritätsprinzips im Bereich des Gesundheitswesens und 

dessen Finanzierung. 

Ziel muss es sein, auch in Zukunft einen fairen, gleichen Zugang zur 

Basisversorgung und zur Spitzenmedizin für alle Menschen unabhängig von deren 

Kassenzugehörigkeit sicherzustellen. 

Die Landesregierung wird aufgefordert, an die Bundesregierung heranzutreten, 

damit diese im Sinne der Antragsbegründung gemeinsam mit den Sozialpartnern und 

Sozialversicherungsträgern ein Maßnahmenpaket für eine Aufrechterhaltung der 

Gesundheitsvorsorgung für alle, insbesondere für die nachhaltige finanzielle Absicherung 

der Burgenländischen Gebietskrankenkasse erarbeitet. 

Dabei ist eine Orientierung an den Bedürfnissen der Patientinnen und Patienten in 

den Mittelpunkt zu stellen. (Abg. Dr. Ritter übergibt dem Präsidenten den 

Abänderungsantrag) 

Präsident: Danke Herr Abgeordneter. Der mir soeben überreichte 

Abänderungsantrag ist ebenfalls gehörig unterstützt, sodass er gem. § 61 Abs. 3 GeOLT 

in die Verhandlung einbezogen wird. 

Der Herr Berichterstatter hat das Schlusswort. (Abg. Konrath: Ich verzichte!) 

Der Herr Berichterstatter verzichtet auf das Schlusswort. Ich lasse vorerst über den 

vom Herrn Landtagsabgeordneten Fasching eingebrachten Abänderungsantrag 

abstimmen und ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem 

Abänderungsantrag zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Das ist die Minderheit. Der Abänderungsantrag, der vom Abgeordneten Fasching 

eingebracht wurde, ist somit mehrheitlich abgelehnt. 

Es folgt nun die Abstimmung über den Abänderungsantrag der 

Landtagsabgeordneten Dr. Ewald Ritter, Mag a . Margarethe Krojer und Kolleginnen und 

Kollegen zum selbständigen Antrag auf Fassung einer Entschließung betreffend die 

finanzielle Absicherung der Burgenländischen Gebietskrankenkasse. Wer diesem 

Abänderungsantrag, eingebracht vom Herrn Abgeordneten Dr. Ritter, die Zustimmung 

erteilen will, erhebe sich bitte von den Sitzen. - 

Das ist die Mehrheit. Der Abänderungsantrag der Landtagsabgeordneten Dr. Ewald 

Ritter, Mag a . Margarethe Krojer, Kolleginnen und Kollegen ist somit mehrheitlich 

angenommen. 

14. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses und des Umweltausschusses über den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und Mag. 

Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung (Beilage 751) betreffend ein 

6929

6930 



Fahrverbot für LKW über 3,5 t (ausgenommen Ziel- und Quellverkehr) auf 

Landesstraßen und ehemaligen Bundesstraßen (Zahl 18 - 476) (Beilage 832) 

Präsident: Der 14. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des 

Rechtsausschusses und des Umweltausschusses über den selbständigen Antrag der 

Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer und Mag. Joško Vlasich auf Fassung 

einer Entschließung, Beilage 751, betreffend ein Fahrverbot für LKW über 3,5 t 


Bundesstraßen, Zahl 18 - 476, Beilage 832. 

Berichterstatterin ist Frau Landtagsabgeordnete Gabriele Arenberger. 

Ich bitte um Ihren Bericht Frau Abgeordnete. 

Berichterstatterin Gabriele Arenberger: Der Rechtsausschuss und der 

Umweltausschuss haben den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . 

Margarethe Krojer und Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung betreffend 

ein Fahrverbot für LKW über 3,5 t (ausgenommen Ziel- und Quellverkehr) auf 

Landesstraßen und ehemaligen Bundesstraßen in ihrer 13., 14. und abschließend in ihrer 

15. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 30. Juni 2004, beraten. 

Ich wurde in der 13. gemeinsamen Sitzung zur Berichterstatterin gewählt. 

Nach meinem ergänzenden Bericht stellte ich abermals den Antrag, dem Landtag 

zu empfehlen, dem gegenständlichen Entschließungsantrag die verfassungsmäßige 


Am Ende seiner Wortmeldung stellte Landtagsabgeordneter Mag. Gradwohl einen 

Abänderungsantrag. 

Die Debatte wurde mit einer Wortmeldung der Landtagsabgeordneten Mag a . 

Margarethe Krojer abgeschlossen. 

Bei der anschließenden Abstimmung wurde der vom Landtagsabgeordneten Mag. 

Gradwohl gestellte Abänderungsantrag mit den Stimmen der SPÖ gegen die Stimmen der 

ÖVP und FPÖ mehrheitlich abgelehnt und der von mir gestellte Antrag mit den Stimmen 

der SPÖ gegen die Stimmen der ÖVP und FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Der Rechtsausschuss und der Umweltausschuss stellen daher den Antrag, der 

Landtag wolle dem selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe 

Krojer und Mag. Joško Vlasich auf Fassung einer Entschließung betreffend ein Fahrverbot 

für LKW über 3,5 t (ausgenommen Ziel- und Quellverkehr) auf Landesstraßen und 

ehemaligen Bundesstraßen die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Danke Frau Berichterstatterin. Zu Wort gemeldet ist Herr Abgeordneter 

Lentsch. 




Abgeordneter Lentsch (ÖVP): Herr Präsident! Hohes Haus! Ich darf Ihnen den 

Abänderungsantrag der Landtagsabgeordneten Kurt Lentsch, Manfred Kölly und Kollegen 

zum Antrag auf Fassung einer Entschließung betreffend ein Fahrverbot für LKW über 3,5 t 


Bundesstraßen, Zahl 18 - 476, überreichen. 

Die Beschlussformel möge lauten: Der Burgenländische Landtag spricht sich für 

den Schutz der Bevölkerung und der Umwelt vor dem zunehmenden LKW-Verkehr und 

seinen Folgen in Gemeindegebieten aus. 

Eine Ausweitung der LKW-Maut, die über das hochrangige Straßennetz 

(Autobahnen und Schnellstraßen) hinausgeht, wird abgelehnt. 

Eine Einführung von Fahrverboten darf auf Basis von Verkehrszählungen (im 

Vorjahresvergleich in absoluten Zahlen) erfolgen. 

Fahrverbote dürfen nur auf Straßenstrecken verhängt werden, auf denen eine 

unzumutbare Gefährdung und Belastung für die Bevölkerung und/oder die Umwelt 

gegeben ist. 

Für die regionale Wirtschaft gibt es im Falle von Fahrverboten 

Ausnahmeregelungen (neben Ziel- und Quellverkehr auch für alle LKW von Unternehmen 

mit Standort im betreffenden Bezirk und den angrenzenden Bezirken). 

Fahrverbote dürfen nicht zu unzumutbar langen Umwegverkehren führen 

(Umweltbelastung, Kostenfaktor). Ich bitte um ihre Zustimmung. (Abg. Lentsch übergibt 

dem Präsidenten den Abänderungsantrag) 

Präsident: Meine Damen und Herren! Der mir soeben überreichte 

Abänderungsantrag der Landtagsabgeordneten Kurt Lentsch, Manfred Kölly und Kollegen 

ist gehörig unterstützt, sodass er gem. § 61 Abs. 3 GeOLT in die Verhandlung einbezogen 

wird. 

Da niemand mehr zu Wort gemeldet ist, hat die Frau Berichterstatterin Gabriele 

Arenberger das Schlusswort. (Abg. Gabriele Arenberger: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 

Ich lasse vorerst über den von Landtagsabgeordneten Kurt Lentsch, Manfred Kölly 

und Kollegen eingebrachten Abänderungsantrag abstimmen und ersuche jene Damen 

und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Abänderungsantrag zustimmen wollen, sich 

von den Plätzen zu erheben. - 

Das ist die Minderheit. Der Abänderungsantrag der Landtagsabgeordneten Kurt 

Lentsch, Manfred Kölly und Kollegen ist somit mehrheitlich abgelehnt. 

Ich ersuche nun jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Antrag 

der Frau Berichterstatterin zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

6931

6932 



Die Entschließung betreffend ein Fahrverbot für LKW über 3,5 t (ausgenommen 

Ziel- und Quellverkehr) auf Landesstraßen und ehemaligen Bundesstraßen ist somit 

mehrheitlich gefasst. 

15. Punkt: Bericht des Rechtsausschusses und des Umweltausschusses betreffend 

den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe Krojer, 

Josef Loos, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und KollegInnen auf Fassung 

einer Entschließung (Beilage 842) betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie 

in der KG Neudorf (Zahl 18 - 540) (Beilage 871) 

Präsident: Ich ersuche nun den Herrn Berichterstatter Loos um seinen Bericht zum 

15. Punkt der Tagesordnung. Es ist dies der Bericht des Rechtsausschusses und des 

Umweltausschusses betreffend den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten 

Mag a . Margarethe Krojer, Josef Loos, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und 

KollegInnen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 842, betreffend die Errichtung 

einer Reststoffdeponie in der KG Neudorf, Zahl 18 - 540, Beilage 871. 


Berichterstatter Loos: Herr Präsident! Hohes Haus! Der Rechtsausschuss und der 

Umweltausschuss haben den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . 

Margarethe Krojer, Josef Loos, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und KollegInnen 

auf Fassung einer Entschließung betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie in der 

KG Neudorf, in ihrer 16. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, 




Umweltausschuss angehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT mit beratender Stimme der 

Verhandlung beigezogen werden. 



vorliegenden Entschließungsantrag die verfassungsmäßige Zustimmung zu erteilen. 



Der Rechtsausschuss und der Umweltausschuss stellen daher den Antrag, der 

Landtag wolle dem selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Mag a . Margarethe 

Krojer, Josef Loos, Ing. Rudolf Strommer, Dr. Stefan Salzl und KollegInnen auf Fassung 

einer Entschließung betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie in der KG Neudorf 

die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Es liegt keine Wortmeldung vor. Herr Berichterstatter, Sie haben das 

Schlusswort. (Abg. Loos: Ich verzichte!) 


Abstimmung.





Die Entschließung betreffend die Errichtung einer Reststoffdeponie in der KG 

Neudorf ist somit einstimmig gefasst. 

16. Punkt: Bericht des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und 


Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung (Beilage 500) 

betreffend eine Zusammenarbeit des Landes Burgenland mit dem Land 

Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes (Zahl 

18 - 319) (Beilage 872) 

Präsident: Der 16. Punkt der Tagesordnung ist der Bericht des Sozialausschusses 


Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, 

Beilage 500, betreffend eine Zusammenarbeit des Landes Burgenland mit dem Land 

Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes, Zahl 18 - 

319, Beilage 872. 

Berichterstatter ist Herr Landtagsabgeordneter Dr. Salzl. 


Berichterstatter Dr. Salzl: Hohes Haus! Gerne erstatte ich Bericht des 

Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und Haushaltsausschusses über den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung, Beilage 500, betreffend eine Zusammenarbeit des Landes 

Burgenland mit dem Land Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen 

Krebsbehandlungskonzeptes, Zahl 18 - 319, Beilage 872. 

Der Sozialausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben 

den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf 

Fassung einer Entschließung betreffend eine Zusammenarbeit des Landes Burgenland 

mit dem Land Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes 

in ihrer 3., 9. und abschließend in ihrer 12. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 6. 

Oktober 2004, beraten. 

Ich wurde in der 3. gemeinsamen Sitzung zum Berichterstatter gewählt. 

Nach meinem ergänzenden Bericht stellte ich neuerlich den Antrag, dem Landtag 



Bei der anschließenden Abstimmung wurde mein Antrag ohne Wortmeldung 


Der Sozialausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss stellen 


Landtagsabgeordneten Dr. Stefan Salzl und Kollegen auf Fassung einer Entschließung 

6933

6934 



betreffend eine Zusammenarbeit des Landes Burgenland mit dem Land Niederösterreich 

im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes die verfassungsmäßige 

Zustimmung erteilen. Danke Herr Präsident. 

Präsident: Danke. Es liegt keine Wortmeldung vor. Sie haben das Schlusswort 

Herr Berichterstatter. (Abg. Dr. Salzl: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 



Die Entschließung betreffend eine Zusammenarbeit des Landes Burgenland mit 

dem Land Niederösterreich im Rahmen eines neuartigen Krebsbehandlungskonzeptes ist 

somit einstimmig gefasst. 

17. Punkt: Bericht und Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der 


(Beilage 703) betreffend Schaffung einer Außenstelle der bevorrechteten 

Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland (Zahl 18 - 438) (Beilage 873) 

Präsident: Der 17. und letzte Punkt der Tagesordnung ist der Bericht und 

Abänderungsantrag des Sozialausschusses und des Finanz-, Budget- und 

Haushaltsausschusses über den selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Ilse 

Benkö und Kollegen auf Fassung einer Entschließung, Beilage 703, betreffend Schaffung 

einer Außenstelle der bevorrechteten Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland, 

Zahl 18 - 438, Beilage 873. 

Berichterstatterin ist Frau Landtagsabgeordnete Ilse Benkö. 


Berichterstatterin Ilse Benkö: Danke Herr Präsident. Herr Präsident! Hohes Haus! 

Der Sozialausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss haben den 

selbständigen Antrag der Landtagsabgeordneten Ilse Benkö und Kollegen auf Fassung 

einer Entschließung betreffend Schaffung einer Außenstelle der bevorrechteten 

Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland in ihrer 8., 9., 10. und abschließend in 

ihrer 12. gemeinsamen Sitzung am Mittwoch, dem 6. Oktober 2004, beraten. 


anwesenden Landtagsabgeordneten, die weder dem Sozialausschuss noch dem Finanz-, 

Budget- und Haushaltsausschuss angehören, gem. § 42 Abs. 1 GeOLT mit beratender 

Stimme der Verhandlung beigezogen werden. 

Ich wurde in der 8. gemeinsamen Sitzung zur Berichterstatterin gewählt.



Nach meinem ergänzenden Bericht stellte ich neuerlich den Antrag, dem Landtag 



Am Ende ihrer Wortmeldung stellte Landtagsabgeordnete Gabriele Arenberger 

einen Abänderungsantrag. 

Bei der anschließenden Abstimmung wurde der von Frau Landtagsabgeordneter 

Gabriele Arenberger gestellte Abänderungsantrag mit den Stimmen der SPÖ und ÖVP 

gegen die Stimmen der FPÖ mehrheitlich angenommen. 

Der Sozialausschuss und der Finanz-, Budget- und Haushaltsausschuss stellen 



betreffend Schaffung einer Außenstelle der bevorrechteten Schuldnerberatung 

Burgenland im Südburgenland mit den von der Frau Landtagsabgeordneten Gabriele 

Arenberger gestellten Abänderungen die verfassungsmäßige Zustimmung erteilen. 

Präsident: Es liegt keine Wortmeldung vor. Sie haben das Schlusswort. (Abg. Ilse 

Benkö: Ich verzichte!) 


Abstimmung. 

Ich ersuche jene Damen und Herren Landtagsabgeordneten, die dem Antrag der 

Frau Berichterstatterin zustimmen wollen, sich von den Plätzen zu erheben. - 

Die Entschließung betreffend Schaffung einer Außenstelle der bevorrechteten 

Schuldnerberatung Burgenland im Südburgenland ist somit mit den von der 

Berichterstatterin beantragten Abänderungen mehrheitlich gefasst. 

Meine Damen und Herren! Die Tagesordnung ist erledigt. 

Tag, Stunde und Tagesordnung der nächsten Sitzung werden rechtzeitig schriftlich 

bekannt gegeben werden. Ich möchte allerdings anmerken, dass die nächste Sitzung des 

Landtages für Mittwoch, den 10. November 2004, vorgesehen ist. 

Die Sitzung ist g e s c h l o s s e n . 

Schluss der Sitzung: 19 Uhr 28 Minuten 

6935

STENOGRAPHISCHES PROTOKOLL der 48 ... - Burgenland.at

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?