Büring, Kapitel 11: Ausnahmeanaphern - Sprachwissenschaftliches ...

Ruhr-Universität Bochum Verfasser: Neil Hickey, Oliver Smitkowski
Sprachwissenschaftliches Institut WS 2006/2007
Proseminar Bindungstheorie
Dozentin: Katarina Klein 25.01.2007
Büring, Kapitel 11: Ausnahmeanaphern
1. Einleitung
In Kapitel 11 wird ein spezieller Typ von Reflexivkonstruktionen eingeführt. Diese exempt anaphora
('Ausnahmeanaphern'; wörtl. 'befreite Anaphern') stellen eine Ausnahme zu Bindungsprinzip A dar. Ihr
Kennzeichen: Sie können ohne lokalen Antezedens auftreten. Ausnahmeanapher zu sein oder nicht ist
allerdings keine dem Pronomen inhärente Eigenschaft; entscheidend ist vielmehr die Umgebung.
2. Komplementäre vs. nicht-komplementäre Verteilung: Standard Binding Theory
(11.1) Max critized himself/ *him.
(11.3) Max keeps a gun near himself/ him.
(11.1) ist ein Beispiel für komplementäre Verteilung: Das Reflexivpronomen ist obligatorisch. In (11.3)
dagegen können beide Typen von Pronomen verwendet werden. Früher wurde für solche Fälle
angenommen, dass die Domäne für Nicht-Reflexiva kleiner als die Domäne für Reflexiva ist. Büring
bezeichnet eine solche Analyse als standard binding theory (Chomsky 1981, 1986). Er stellt in Kapitel
11 eine alternative Analyse vor; die bisher angenommenen Bindungsprinzipien und -domänen werden
aber nicht revidiert.
3. Komplementäre vs. nicht-komplementäre Verteilung: Alternative Bindungsbedingung A
Pollard und Sag (1992) nehmen dagegen an, dass zwischen zwei Typen von Reflexivkonstruktionen
unterschieden werden muss. In Anlehnung an ihre Arbeit formuliert Büring ein mögliches
Bindungsprinzip A:
(11.5) Bindungsprinzip A nach P&S:
Ein Reflexivum/ Reziprokum muss von einem weniger obliquen Koargument gebunden
werden, falls ein solches vorhanden ist.
(Das bedeutet: Ausnahmeanaphern sind nicht einfach Reflexiva, für die gelockerte Bindungsbedingungen
gelten. Entscheidend ist vielmehr: Wo reflexive und nicht-reflexive Pronomen in nichtkomplementärer
Verteilung, stehen müssen Reflexiva/ Reziproka nicht strukturell gebunden sein.)
(11.6) Exempt Anaphor Condition:
Ein Reflexivum/ Reziprokum, das kein weniger abhängiges Koargument hat, muss einen
designated participant denotieren.
4. Ausnahmeanaphern
Bestimmte Positionen für Pronomen werden als exempt positions bezeichnet, andere als regular
positions. Entsprechend wird zwischen Ausnahmeanaphern und regulären Anaphern unterschieden.
Ausnahmepositionen können in drei Fällen auftreten:
– Das höhere Koargument des Prädikats wird nicht realisiert (a picture of herself/ her) realisiert != overt
– Adjunkt-PPs: Das Prädikat hat nur ein Argument (near, apart from)
– Das Pronomen ist nur Teil eines Arguments (... the queen invited Lucie and himself/ him)
In (11.1) steht das Pronomen in einer regulären Position, denn es ist das niedrigere Argument des
transitiven Prädikats criticize. Das Prädikat in (11.3) ist near. Es hat nur ein Argument, nämlich das
Pronomen selber. Das Pronomen steht daher in einer Ausnahmeposition.

5. Ausnahmeanaphern sind nicht struktuerell definiert
Es gibt kein strukturelles Bindungsprinzip für Ausnahmeanaphern.
(11.7) John was furios. The picture of himself in the museum had been mutilated.
(11.8) Mary tried to attract a man like *?himself/ him.
An die Stelle struktureller Bindung treten bei Ausnahmeanaphern eine Reihe von Bedingungen, durch
welche die notwendigen Eigenschaften des in (11.6) verwendeten designated participants festgelegt
werden:
(11.9.) a. Ausnahmeanaphern in der ersten und zweiten Person brauchen keinen sprachlichen
Antezedens (Sprecher und Hörer sind also stets designated participants).
b. Ausnahmeanaphern in der dritten Person brauchen einen Antezedens (niemand sonst
ist also automatisch designated participant).
Dadurch werden Sätze wie (11.10) und (11.11) lizensiert:
(11.10) Physicists like yourself are godsend.
(11.11) It angered him that she tried to attract a man like himself.
(11.11) ähnelt dem ungrammatischen Satz (11.8)., entspricht jedoch der Forderung nach einem
Antezedens für Ausnahmeanphern in der dritten Person.
6. Weitere Beschränkungen für Ausnahmeanaphern
Intervention: Ausnahmeanaphern nehmen immer den nächsten plausiblen Antezedens
(11.14) Bill remembered that Tom saw a picture of himselfT/*?B in the post office.
(11.15) Bill finally realized that if The Times was going to print that picture of himselfB/*TT, there ...
Da The Times in (11.15) unbelebt ist, kann diese NP nicht als plausibler Antezedens gelten.
Perspective: Ausnahmeanaphern können als Antezedens nur das Individuum nehmen, aus dessen
Perspektive der Text verfasst ist.
7. Diagnose des Charakters einer Position
Es könnte neben den unter (3) genannten noch weitere Eigenschaften geben, die eine Position zur
Ausnahmeposition machen. Daher beschreibt Büring noch ein Diagnoseverfahren:
(11.13) Diagnoseverfahren für Ausnahme-/ Komplementärpositionen
a. Ein lokal freies Reflexivum/ Reziprokum kann in α stehen
→ α ist eine Ausnahmeposition [Bsp.: (11.11)]
b. Ein lokal freies Reflexivum/ Reziprokum darf nicht in α stehen, und die Bedingungen
für Ausnahmeanaphern sind erfüllt → α ist eine Komplementärposition [Bsp.: (11.12)]
c. Ein lokal freies Reflexivum/ Reziprokum darf nicht in α stehen, und die Bedingungen
für Ausnahmeanaphern sind nicht erfüllt → α kann weder als Ausnahme- noch als
Komplementärposition identifiziert werden [Bsp.: 'Peter liebt sie']
Literatur: Büring, Daniel (2005): Binding Theory. Cambridge: Cambridge University Press. Kapitel 11.