13 Strohmanagement – Die Wirkung von Stroh im Saatbett - DSV

Betrachtet man die verschiedenen Bodenbearbeitungsverfahren
von der Bodenbearbeitung
mit Pflug über konservierende Verfahren mit
und ohne Lockerung bis hin zur Direktsaat, so
konzentriert sich Stroh in zunehmender Menge
in Samennähe, je mehr die Intensität der Bodenbearbeitung
abnimmt. Dies kann das Auflaufen
der Saat negativ beeinflussen.
Die Saat ist schließlich das letzte Glied in
einer langen Kette (Ernte – Stoppelbearbeitung
– Grundbodenbearbeitung – Sekundärbodenbearbeitung
– Saat) von Arbeitsschritten.
Fehler innerhalb dieser Kette gehen zu
Lasten der Saat. Schlechte Saatbedingungen
werden nicht durch eine
unzureichende Sätechnik verursacht,
sondern falsches Strohmanagement
wird durch
die Sätechnik erst offensichtlich.Ungleichmäßig
verteiltes
und zu langes
Stroh führt bei
TECHNIK
Strohmanagement –
Die Wirkung von
Stroh im Saatbett
PD Dr. Hans-H. Voßhenrich, Institut für Betriebstechnik und Bauforschung, FAL Braunschweig
Das Interesse an richtigem Strohmanagement hat in den letzten Jahren deutlich
zugenommen, denn es ist Voraussetzung für eine erfolgreiche pfluglose Bodenbearbeitung.
Gerade bei einer pfluglosen Bodenbearbeitung führen
schlechte Strohverteilung und schlecht gehäckseltes Stroh immer wieder zu Problemen.
zunehmender Strohmasse je ha unvermeidbar
zu abnehmenden Ablagequalitäten.
Bearbeitungsintensität
Die höchsten Ansprüche gelten der Direktsaat.
Keine Direktsaattechnik ist in der Lage –
dies wäre auch nicht zu erwarten – frisch geerntetes
Stroh zu durchschneiden. Scheibenschartechniken
neigen dazu, langes Stroh in
den Boden zu drücken und die Saat über
dem Stroh abzulegen. Diesem
grundsätzlichen Nachteil
von Scheiben-
13
scharen steht ein Vorteil gegenüber: Sie arbeiten
in der Regel verstopfungsfrei. Zinken- oder
Meißelschartechniken unterfahren auf dem Boden
liegendes Stroh und ermöglichen eine hohe
Qualität der Saatgutablage. Ihr Nachteil liegt in
ihrer hohen Verstopfungsgefahr. Das Stroh wird
teilweise vor den Scharen hergeschoben und
kann den gesamten Sämechanismus blockieren.
Die klassischen Direktsaattechniken sind
daher bei Strohmassen von 50–100 dt/ha
schnell überfordert.
In der konservierenden Bodenbearbeitung
ohne Lockerung werden günstigere Aussaatbedingungen
geschaffen, indem eine intensive
Stoppelbearbeitung bis auf Ablagetiefe erfolgt.
Aber erst die konservierende Bodenbearbeitung
mit Lockerung ermöglicht eine problemfreie
Saat, wobei das eigentliche Problem nicht beseitigt,
sondern nur umgangen wird. Die nachteiligen
Wirkungen schlechter Strohverteilung
und ungünstiger Häcksellängen lassen sich hier
durch tiefes Einarbeiten des Strohs vermindern.
INNOVATION 3/2001
In der konservierenden
Bodenbearbeitung ohne
Lockerung werden günstigereAussaatbedingungen
geschaffen, indem
eine intensive Stoppelbearbeitung
bis auf Ablagetiefe
erfolgt

Keimpflanze mit
Stängelbildung (li.),
verursacht durch
schlechte Strohverteilung
Saatgutablage
INNOVATION 3/2001
Nicht ohne Grund
wird zur Rapssaat
in aller Regel nach
wie vor gepflügt
oder tief gelockert,
selbst auf
Standorten mit
guter Bodenstruktur,
die eigentlich
einen konsequenten
Verzicht auf
Bodenlockerung
erlauben würden.
Eine Erfolgsgrundlage für hohe und gleichmäßige
Feldaufgänge ist gegeben durch die
Qualität der Saatgutablage. Jedoch bleiben
selbst nach konventioneller Bestellung die Ablagequalitäten
hinter den Erwartungen zurück.
Die tatsächliche Kornablagetiefe entspricht
nicht dem Verlauf der Schartiefe. Hier erreicht
die mittlere Kornablage nur 40 mm, während
die mittlere Schartiefe auf 66 mm verläuft.
Dieser Unterschied zwischen Schartiefe und
Kornablagetiefe wird durch die Konstruktion
des Schares verursacht. Es fehlt ein Schutz
durch seitlich angeordnete Scharbleche, die
eine Ablage des Samens bis auf den Furchen-
TECHNIK
grund ermöglichen würden. Herkömmliche
Drillschare stellen gewissermaßen Kompromissprodukte
dar. Gefordert werden vor allem
Funktionssicherheit und verstopfungsfreies
Arbeiten. Die offene Gestaltung mit kurzen
Scharblechen berücksichtigt diese Forderungen
zu Lasten einer präzisen Saatgutablage. Eine
geschlossenere Gestaltung, wie sie z.B. bei Einzelkornsäscharen
realisiert wird, würde beispielsweise
die Gefahr einer Verstopfung mit
Boden beim Absetzen der Säeinheit am Vorgewende
erhöhen.
Die erhebliche Streuung der Kornablagetiefe
erklärt sich durch ungleichmäßigen Scharverlauf.
Diese Streuungen nehmen bei den meisten
Systemen mit zunehmender Fahrgeschwindigkeit
und vor allem bei ungleichmäßigen,
grobstrukturierten Bodenverhältnissen zu. Am
stärksten betroffen ist die einfache Pendelaufhängung.
Die Auf- und Abwärtsbewegung des
Schares und damit die Streuung der Kornablagetiefe
lässt sich durch Druckbelastung der
Schare und gleichzeitige Abstützung über
Stützrollen sowie die Führung in Parallelogrammen
oder auch durch gezielte Ablage in vorgeformten
Rillen vermindern. Leider werden im
Bereich der Sätechnik immer noch preisgünstige
Lösungen zu Lasten hoher Qualitäten nachgefragt.
Das am Beispiel konventioneller Saat
FA in %
80
70
60
50
40
30
20
10
0
14
dargestellte Problem besteht auch und vor allem
im Bereich der Bodenbearbeitung und
Direktsaat. In diesen Verfahrensbereichen ist in
höchstem Maß Wert auf hohe Ablagequalitäten
zu legen.
Strohplatzierung
Die Saat unterliegt vor allem im Bereich der
Direktsaat und der konservierenden Bodenbearbeitung
ohne Lockerung wechselnden Erfolgen.
Auch bei technisch gelungener Saat wurden
auf einigen Standorten nur unbefriedigende
Feldaufgänge erzielt. Deshalb wurde in dem
vorgestellten Versuch neben unterschiedlich beschaffenem
Stroh vor allem auch der spezifische
Einfluss durch den Boden berücksichtigt. Mit
zwei extremen Böden, nämlich einer Einheitserde
mit mehr als 20 % organischer Substanz und
einem reinen Sandboden, der keine organische
Substanz enthält, lässt sich das Problem aufzeigen,
wichtige Rückschlüsse auf natürliche
Ackerstandorte können gezogen werden. Um
auch die Wirkung des Strohs zu untersuchen,
wurde neben normal gehäckseltem Stroh auch
gemahlenes Stroh verwendet. Im Labor wurde
eine konservierende Bodenbearbeitung ohne
Lockerung simuliert. Neben einer Nullvariante
Sand
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42
Tage nach der Saat
Abb. 1: Feldaufgänge bei verschiedenen Varianten mit gehäckseltem Stroh
Auflage
100 dt/ha
eingearbeitet
100 dt/ha
75 dt/ha
50 dt/ha
25 dt/ha
Kontrolle
0 dt/ha

ohne Stroh wurden Strohmassen von 25, 50, 75
und 100 dt je ha in 3 cm die Saat bedeckende
Schicht eingearbeitet. In einer weiteren Variante
wurde das Ideal einer Direktsaat simuliert. Es
wurden Strohmassen entsprechend 100 dt je ha
auf dem Saatbett abgelegt.
Die Wirkung verschiedener
Strohvarianten in zwei
unterschiedlichen Böden
Wird gemahlenes Stroh in eine Einheitserde
in 3 cm saatbedeckender Schicht eingearbeitet,
so unterscheiden sich die Feldaufgänge kaum
von denen der Nullvariante ohne Stroh. Die
Feldaufgänge erreichen jeweils ein Niveau von
etwa 90 % oder mehr. Auch aufliegendes gemahlenes
Stroh beeinträchtigt den Feldaufgang
nicht. Nicht so günstig fällt die Einarbeitung von
Häckselstroh in 3 cm saatbedeckender Schicht
aus. Hier werden abnehmende Feldaufgänge
mit zunehmenden Strohmassen registriert. Besonders
deutlich wird der nachteilige Effekt bei
Strohmassen von mehr als 50 dt je ha. Es kann
gefolgert werden, dass auch unter günstigsten
Bedingungen Feldaufgänge von etwa 60 % das
obere Limit anzeigen.
Die gleichen Varianten in einem toten, strukturlosen
Sandboden zeigen allerdings ein völlig
anderes Bild: Das schlechteste Ergebnis liefert
die Nullvariante ohne Stroh, da der strukturlose
Boden stark zu Verdichtungen neigt. Die Feldaufgänge
verbessern sich bei gemahlenem
Stroh mit zunehmenden Strohmassen. Die besten
Ergebnisse werden bei 100 dt je ha erzielt.
Da der Sandboden keine puffernde Wirkung
besitzt und die hohen Strohmassen sich in unmittelbarer
Umgebung zur Saat befinden, kann
u.a. gefolgert werden, dass durch Wasser gelöste
Stoffe aus Stroh keine keimmindernde Wirkung
haben. Es ist lediglich die mechanische
Wirkung durch Stroh, die das Keimverhalten
beeinflusst. Dies wird deutlich in Abb.1, in der
anstatt mit gemahlenem mit gehäckseltem
Stroh gearbeitet wird. Auch hier wird die Keimsituation
durch das Einarbeiten von Stroh
zunächst verbessert, erreicht aber bereits bei
25–50 dt Stroh je ha das Maximum. Höhere
Strohmassen begünstigen die Keimbedingungen
nicht mehr.
Insgesamt liegen die Feldaufgänge nach
gehäckseltem Stroh niedriger als nach gemahlenem
Stroh. In beiden Fällen, sowohl bei gemahlenem
wie bei gehäckseltem Stroh, hat auf
dem Sand aufliegendes Stroh nur nachteilige
Wirkungen. Die Feldaufgänge liegen unter dem
TECHNIK
Niveau jeweiliger Nullvarianten ohne Stroh. Dieser
Sachverhalt ist erklärlich, denn der Keimling
muss nicht nur den strukturlosen Boden durchstoßen,
sondern anschließend auch noch das
aufliegende Stroh.
Schlussfolgerungen
Nachteilige Wirkungen auf den Feldaufgang
durch Stroh können grundsätzlich vermieden
werden. Dies ist nur eine Frage der Intensität
der physikalisch- mechanischen Strohaufbereitung.
Durch Stroh sind keine relevanten chemischen
Wirkungen aus toxischen Substanzen zu
befürchten, auch dann nicht, wenn 100 dt
Stroh je ha in unmittelbarer Samennähe liegen.
Keimhemmende Wirkungen aus Strohextrakten
liegen grundsätzlich vor, sie konnten aber
nur mit sehr hohem Aufwand im Labor nachgewiesen
werden. Deswegen wurde dieses Thema
an dieser Stelle nicht weiter behandelt. Spätestens
nach ein- bis mehrmaliger Befeuchtung
des Strohs durch Niederschläge sind Bedenken
jeder Art für die landwirtschaftliche Praxis überflüssig.
Von entscheidender Bedeutung ist aber der
physikalische Einfluss durch Stroh auf die Struktur
des Bodens. Je gröber das Stroh ist, um so
mehr wird die Bodenstruktur nachteilig verändert.
Es sollte also jeder Aufwand betrieben
werden, mit hochleistungsfähiger Erntetechnik
das Stroh stark zu zerkleinern und gleichmäßig
zu verteilen. Der höhere Aufwand in diesem Bereich
wird durch Einsparung in den nachgelagerten
Arbeitsgängen mehr als kompensiert.
Hinzuweisen ist auch auf wichtige positive Nebeneffekte
durch intensive Strohaufbereitung
und -verteilung, z. B., dass Ausfallgetreide und
Unkrautsamen gleichmäßig auflaufen.
Überraschend ist der uneingeschränkt positive
Einfluss durch Stroh bei starker Aufbereitung
für einen strukturschwachen Boden, wie die zunehmenden
Feldaufgänge mit zunehmenden
Massen gemahlenen Strohs im Sand belegen.
Auf vielen strukturschwachen schluffigen und
sandigen Standorten mit niedrigem Humusgehalt
und auch Standorten mit wechselnden Bodenverhältnissen
ließe sich das Auflaufverhalten
mit oberflächennaher Stroheinarbeitung
gegenüber der konventionellen Verfahrensweise
sogar verbessern. Gleichmäßigere Bestände
innerhalb eines Standortes sind erreichbar, da
fein aufbereitetes Stroh nachteilige Effekte, die
durch Bodenunterschiede ausgelöst werden,
kompensiert. Diese Aussagen stehen durchaus
in Widerspruch zur allgemeinen Erfahrung.
Schlechte Erfahrungen mit Stroh, die vor allem
15
zur Rapssaat gemacht werden, sind aber nicht
durch Stroh selbst zu erklären, sondern dadurch,
dass Häcksel- und Verteilqualitäten nicht
ausreichen (s. INNOVATION 2/01).
Bei derzeitigem Stand der Technik der Strohaufbereitung
und -verteilung bleibt dem Ackerbauern
allen Erkenntnissen zum Trotz tatsächlich
nur die Möglichkeit, Stroh tief einzuarbeiten, um
über den Verdünnungseffekt Schadensbegrenzung
zu betreiben. Standorte, die sich für Lockerungsverzicht
eignen würden, werden trotzdem
intensiv bearbeitet, weil das Strohmanagement
zum begrenzenden Faktor wird.
Etwas anders zeigt sich die Situation auf
Standorten, die sich nicht für Lockerungsverzicht
eignen. Aber auch hier bringt die Einarbeitung
von intensiv aufbereitetem Stroh im
Grundsätzlichen nur Vorteile. Beispielsweise
werden Strohzersetzung und kapillarer Wasseraufstieg
durch feines gegenüber grobem Stroh
begünstigt. In den Übergangssituationen wird
der Handlungsspielraum schließlich erweitert.
Die tatsächlich erforderliche Einarbeitungstiefe
des Strohs hat sich nicht mehr an völlig unnötigen
Einflussgrößen wie z. B. der Sätechnik zu
orientieren.
Der Autor bedankt sich bei der DFG für
die finanzielle Unterstützung und bei Herrn
Dipl.- Ing agr. M. Schmidt für die Zusammenarbeit
im Bereich der Datenerhebung und Auswertung.
PD Dr. Hans-H.
Voßhenrich
Fon: 0531/5960
Fax: 0531/5961099
E-Mail: hans.vosshenrich@fal.de
INNOVATION 3/2001
Schlechte Strohverteilung
führt
zu ungleichen
Beständen