Raps-Vorerntesaat in abreifendes Getreide - DSV

Raps-Vorerntesaat in
abreifendes Getreide
Dr. Friedrich Tebrügge, Institut für Landtechnik der Universität Gießen
Mit dem Vorerntesaatverfahren (VES) wird die Möglichkeit eröffnet, Winterraps
als Hauptfrucht und auch andere Lichtkeimer als Zwischenfrüchte bereits
in den abreifenden Getreidebestand zu bestellen. So kann vor allem in
Spätdruschgebieten der Anbau dieser Kulturen optimiert oder in die Fruchtfolge integriert
werden. Das Verfahren, bei dem das Saatgut auf den unbearbeiteten Boden
fällt, stützt sich auf die Ergebnisse 20jähriger Bodenbearbeitungsversuche am Institut
für Landtechnik der Justus-Liebig-Universität Gießen, wie insbesondere auf Untersuchungen
zur Direktsaat von Winterraps.
Das Saatgut wird mit Hilfe eines exakt dosierenden
Streuers bei Nutzung vorhandener Fahrgassen
in den Getreidebestand ausgebracht.
Durch Kombination von Heck- und Frontanbau
ist gleichzeitig eine Ausbringung von
Tab. 1: Nutzen und Vorteile des Vorerntesaatverfahrens
Ökonomische Aspekte
■ Hohe Flächenleistung
■ Geringe Verfahrenskosten
■ Entzerren von Arbeitsspitzen
■ Applikationskombination
möglich (z. B. Dünger)
■ Mehrfachverwenden von Gerätetechnik
■ Überbetrieblicher Maschineneinsatz
■ Geringeres Kostenrisiko
■ Höherer Deckungsbeitrag
Boden-Ökologische Aspekte
■ Ausnutzen der Nährstoffreserven
■ Vorbeugen gegen Nährstoffverlagerung/-auswaschung
■ Verzicht auf Bodenlockerung
vermeidet N-Mineralisation
im Herbst
■ Reduktion von Bodenerosion
und des Austrags von Agrochemikalien
■ Schutz vor unproduktiver Verdunstung
■ Reduktion von Bodenbelastung
– System „Control traffic”
Schneckenkorn oder Mineraldünger mit dem
Saatgut möglich. Mit der Entwicklung von 2 x 2
Scheibenstreuern ist darüber hinaus eine exakte
und zugleich getrennte Ausbringung unterschiedlicher
Kombinationen zu erwarten. Die mit
Pflanzenbauliche Aspekte
■ Winterraps- und Zwischenfruchtanbau
in Spätdruschgebieten
■ Auflockern der Fruchtfolge
mit positiver Wirkung auf
Feldhygiene und Bodenstruktur
■ Unterdrücken von Beikrautflora
und Ausfallgetreide
■ Relativ gleichmäßige Standraumzuteilung
■ Zeitige Verwertung von Güllegaben
5
Aussaat von Raps mit gleichzeitiger Ausbringung
von Dünger bzw. Schneckenkorn mit 2 x 2 Scheibenstreuer
bei Fahrgassenabständen von 20 m
dem VES-Verfahren zu erzielenden Vorteile können
ökonomischen, ökologischen und pflanzenbaulichen
Kriterien zugeordnet werden (Tab. 1).
Ökonomische Vorteile
Aus rein ökonomischer Sicht werden die
Vorteile des VES-Verfahrens besonders deutlich,
denn bei eigenbetrieblicher Maschinenausstattung
für Bodenbearbeitung und Aussaat sind
bei konventioneller Bestellung Verfahrenskosten
(100 ha) in Höhe von 520,– DM/ha zu
veranschlagen. Durch das VES-Verfahren können
selbst bei höherem Saatgutaufwand
(32,– DM/ ha) die Kosten durch den Verzicht auf
Bodenbearbeitung auf ca. 127,- DM/ha reduziert
werden (Abb.1). Der Einsparungseffekt
von ca. 400,– DM/ha entspricht bei einem Basispreis
für Winterraps von 40,00 DM/dt einem
INNOVATION 2/1999
Bestandesentwicklung
von Vorerntesaat-Raps
am 20.11. (Aussaat
20.7. mit 4 kg/ha)

600 DM/ha
500
400
300
200
100
0
Ernteertrag von 10 dt. Demnach könnte das Ertragsniveau
des VES-Rapses bei gleichem
Deckungsbeitrag um 25 % geringer liegen im
Vergleich zu einem konventionell bestellten
Raps mit einem Kornertrag von 40 dt/ha.
Herbizidmaßnahmen
anpassen
Der Pflanzenschutz findet in der Verfahrenskalkulation
aufgrund der unterschiedlichen Applikationsvariationen,
die sich aus der Bestandesentwicklung
und den Standortbedingungen
ergeben, eine besondere Berücksichtigung
(Abb. 2).
Während bei konventioneller Bestandespflege
in der Regel ein Wachstumsregulator (Folicur
57,– DM/ha) sowie ein Herbizid (Butisan Top
130,– DM/ha) eingesetzt wird, ist im VES-Verfahren
der Einsatz eines Herbizids gegen auflaufendes
Wintergetreide (Fusilade 97,– DM/ha)
überwiegend erforderlich. Eine weitere Applikation
von Herbiziden ist aufgrund der Unterdrückung
der Beikrautflora durch die frühzeitige
flächendeckende Bestandesentwicklung im
INNOVATION 2/1999
Bodenbearbeitung und Aussaat (konventionell)
Vorerntesaatverfahren (VES) mit Düngerstreuer
Saatgutkosten
Verfahrenskosten Summe
konventionell VES
Abb. 1: Kostenkalkulation für Winterrapsbestellung (DM/ha) – konventionell
und Vorerntesaat
300 DM/ha
250
200
150
100
50
0
konventionell VES
Applik. Var. 1
VES
Applik. Var. 2
Folicur o,8 l
Butisan Top 2,0 l
Fusilade 1,0 l
VES
Applik. Var. 3
Abb. 2: Pflanzenschutz im Raps bei konventioneller Bestellung im Vergleich
zu Applikationsvarianten im VES-Verfahren
PRODUKTIONSTECHNIK
VES-Raps 14 Tage nach Mähdruschernte
VES-Raps oft nicht notwendig und sollte im Einzelfall
nach Schadschwellenprinzip durchgeführt
werden. Der Einsatz eines Wachstumsregulators
unterliegt wie bei konventioneller Bestellung
der vorwinterlichen Bestandesentwicklung.
In Abhängigkeit der Applikationsvarianten
(Varianten 1 bis 3) zur Bestandespflege des VES-
Rapses ergibt sich somit eine Bandbreite von
57,– bis 284,– DM/ha.
Gegenüber konventioneller Bestelltechnik
ließen sich somit die Verfahrenskosten durch
das VES-Verfahren maximal um 520 DM/ha (Variante
3), bei ungünstiger Konstellation (Variante
1) um 300 DM/ha senken, womit ein entsprechender
Zugewinn im Deckungsbeitrag
verbunden wäre. Vergleichsberechnungen in
Praxisbetrieben (1996/97) ergaben unter Ansatz
eines 70 %igen Maschinenring-Satzes und
der Pflanzenerträge (konv. 30 dt/ha bzw. VES
28,5 dt/ha) einen Zugewinn im Deckungsbeitrag
von 200 DM/ha.
Arbeitsspitzen entzerren
Ein weiterer wirtschaftlicher Aspekt des
VES-Verfahrens ist die positive Wirkung auf die
Fruchtfolgegestaltung, v. a. in Spätdruschgebieten,
da dort nach konventioneller Bestellung
keine ausreichende Pflanzenentwicklung wegen
der Kürze der verbleibenden Vegetationszeit,
insbesondere wegen Auswinterungsgefahr,
gewährleistet ist. In günstigen Klimazonen
kann durch das VES-Verfahren neben einer Entzerrung
der Arbeitsspitzen in der Getreidekampagne
auch eine positiv wirkende Bodenschutzmaßnahme
durch die Einsaat von Zwischenfrüchten
vor Zuckerrüben und Mais erreicht
werden. Durch die außerordentlich hohe
Schlagkraft des Verfahrens, z.B. bei einer Wurf-
6
breite der Ausbringungstechnik von nur 12 m
und einer Vorfahrtgeschwindigkeit von 10
km/h, können 12 ha/h an rein technischer Verfahrensleistung
erzielt werden. Damit ist die
Technik auch für den überbetrieblichen Einsatz
prädestiniert.
Ökologische Aspekte
Durch die zeitige flächendeckende Bestandesentwicklung
des Winterrapses können evtl.
vorhandene Restnährstoffe ausgenutzt werden.
In Versuchen auf 3 verschiedenen Standorten
wiesen die vorwinterlichen Pflanzenbestände
der VES-Varianten im Vergleich zur konventionellen
Bestellung bis zu 3fach höhere Trockensubstanzerträge
auf (Abb. 3). Dem Problem der
Verlagerung von Nitrat könnte somit begegnet
werden und ggf. kann eine zeitige Ver-
VES-Raps im Stadium der Abreife
VES-Raps mit 64 Pfl/m 2 , 20 Tage nach dem Mähdrusch
wertung von Güllegaben in Betracht gezogen
werden.
Weiterhin ließen sich durch die kontinuierliche
Bodenbedeckung, ähnlich dem System der
Direktsaat, Oberflächenabfluß, Bodenabtrag
mit einhergehendem Austrag von Agrochemikalien
erheblich reduzieren. Ebenso ist mit dem
Verzicht auf eine Bodenbearbeitung eine Vermeidung
von Bodenbelastungen durch Eingrenzung
auf die vorhandenen Fahrgassen im
Getreidebestand verbunden.
Aussaatstärke anpassen
Unter dem pflanzenbaulichen Aspekt zeigt
eine Variation der Aussaatstärke im VES-Verfahren
(3, 6 und 9 kg/ha) eine niedrigere Bestandesdichte
im Vergleich zur konventionell bestellten
Variante (3 kg/ha). Jedoch zeigt die Verzweigungsintensität
der einzelnen Varianten einen
negativen Zusammenhang der Anzahl
Pflanzen pro Fläche mit der Anzahl Triebe pro
Einzelpflanze. Somit ist aufgrund des hohen
Kompensationsvermögens von Raps das Ertragsergebnis
der VES-Variante mit 3 kg/ha mit
dem Ertragsdurchschnitt aller übrigen Varianten
nahezu identisch (Abb. 4). Bei der Anwendung
des VES-Verfahrens sind eine Reihe von Kriteri-
PRODUKTIONSTECHNIK
en zur Optimierung des Verfahrens zu beachten
(Tab. 2).
Fazit für die Praxis
Neben der Vorbedingung einer geeigneten
Technik zur Saatgutverteilung über vorhandene
Fahrgassenbreiten, sollten kurzstrohige Getreidesorten
bevorzugt werden, um die Bildung eines
ausgeprägten Hypokotyls durch Lichtmangel
zu vermeiden. Durch Anpassen der Schnitthöhe
beim Mähdrusch kann zusätzlich eine Reduzierung
der pflanzenüberdeckenden Strohmenge
bewirkt werden, wobei eine gleichmäßige
Verteilung von Häckselstroh und Spreu generell
anzustreben ist.
Ein unkrautfreier Getreidebestand sollte für
die Anwendung des VES-Verfahrens Voraussetzung
sein, dies erleichtert die spätere Bestandespflege,
insbesondere im Hinblick auf chemische
Regulierungsmaßnahmen. Ebenso ist eine
mögliche Persistenz von bodenwirksamen Herbiziden,
die in der Vorfrucht eingesetzt wurden,
zu beachten. Eine Schneckenkontrolle ist unabdingbar
und ggf. sollte eine Bekämpfung vorab
durchgeführt werden.
Bei unzureichendem N-Vorrat bzw. N-Nachlieferung
des Bodens sollte u. U. eine gezielte Start-
Tab. 2: Kriterien zur Anwendung des VES-Verfahrens
■ Geeignete Technik zur Saatgutverteilung über vorhandene Fahrgassenbreiten
■ Gleichmäßiges Verteilen von Häckselstroh und Spreu beim Mähdrusch
■ Bevorzugen von kurzstrohigen Getreidesorten
■ Anpassen der Schnitthöhe beim Mähdrusch in Abhängigkeit von der Strohmenge
■ Unkrautfreier Getreidebestand
■ Intakte Bodenstruktur
■ Schneckenkontrolle, ggf. Bekämpfung vorab notwendig
■ Persistenz von Herbizidwirkstoffen, die in der Vorfrucht eingesetzt wurden, beachten
■ Überwachsen des Winterrapses durch Sortenwahl, chemische oder mechanische Regulierungsmaßnahmen
vermeiden
7
gabe gleichzeitig mit der Ausbringung des Rapses
in das abreifende Getreide erfolgen, zumal durch
den Verzicht auf Bodenbearbeitung ein herbstlicher
Mineralisierungsschub weitgehend unterbleibt.
In Fällen, in denen der VES-Raps bei der
Getreideernte noch nicht gekeimt ist, hat es sich
bewährt, das Rapssaatgut zusammen mit dem
Häckselstroh unmittelbar nach dem Mähdrusch,
z. B. mit einer Kreiseleggepackerkombination,
oberflächennah einzuarbeiten.
Vorversuche der Jahre 1995 bis 1998 belegen
die relative Vorzüglichkeit des VES-Verfahrens
von W-Raps. Durch entsprechende Forschungsförderung
der BLE werden ab Juli 1999
sowohl die betriebswirtschaftlichen als auch die
ökologischen Faktoren bei Anwendung des
TM dt/ha
60
konventionell
VES
50
40
30
20
10
0
Standort 1 Standort 2 Standort 3
Abb. 3: Vergleich der Trockensubstanzerträge von Raps im Oktober (Aussaatstärke
VES 6 kg/ha, konv. 4 kg/ha)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Best.dichte
Ertrag dt/ha
Anzahl Triebe / Pflanze Schotenzahl / Pflanze
1 600
Konventionell VES VES VES
50 Pfl./m 2
40 dt/ha
7 Pfl./m 2
41 dt/ha
30 Pfl./m 2
43 dt/ha
VES-Verfahrens in 4 landwirtschaftlichen Betrieben
mit unterschiedlichen Standortmerkmalen
erfaßt, um letztlich der breiten Praxis gesicherte
Empfehlungen an die Hand geben zu können.
Projektförderung:
Arbeitskreis Ackerbau Homberg-Efze, Amazonen-Werke, Deutsche
Saatveredelung, Heko, Kress & Co., Rauch, Saaten-Union, Stiftung-Förderung
der Land- und Forstwirtschaft.
INNOVATION 2/1999
Anzahl Triebe / Pflanze
Schotenzahl / Pflanze
23 Pfl./m 2
40 dt/ha
1 400
1 200
1 000
Abb. 4: Ertragsaufbau von Winterraps bei konventioneller Bestellung mit
3 kg/ha und im Vorerntesaatverfahren (VES) mit 3, 6 und 9 kg/ha
800
600
400
200
0