19.01.2013 Aufrufe

untersuchungen zu den steinrohmaterialien und steingeräten

untersuchungen zu den steinrohmaterialien und steingeräten

untersuchungen zu den steinrohmaterialien und steingeräten

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

����������������������������������������������������������������������������������������<br />

des Jahres 1980 ausgegrabenen Objekte 16 <strong>und</strong> 20 sowie des Hauses I am F<strong>und</strong>ort „Szécsény-<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������<br />

die während der Feldbegehung im Herbst 2000 gesammelt wor<strong>den</strong> sind. Das Rohmaterial der<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

älteren naturwissenschaftlichen Untersuchungen <strong>zu</strong>r Verfügung.<br />

Das aus der Ausgrabung in Szécsény-Ültetés stammende Steinmaterial wurde von<br />

������������������������������ 1 In der Publikation über das F<strong>und</strong>material aus Szécsény (438<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Da das F<strong>und</strong>material auch seither nicht inventarisiert wurde, ist es oft vermischt wor<strong>den</strong>.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������<br />

der Limnoquarzite, die aus dem Gebirge Mátra <strong>und</strong> aus der südlich-mittleren Slowakei<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

<strong>und</strong> wolhynischen Feuersteine).<br />

Auswertung der gespaltenen Steingeräte<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������.<br />

Die Rohmaterialien der untersuchten Geräte waren sehr abwechslungsreich; am<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

durchsichtig bzw. grau, matter, transparent oder nicht transparent) vertreten. Die Mehrheit<br />

des Obsidian bestand aus der schwarzen, transparenten Variante. In einigen Fällen war<br />

���������������������������������������������������������������������������������������<br />

untersuchende F<strong>und</strong>material hineingehören, müssen wir noch die zwei in der Ausstellung<br />

<strong>zu</strong> sehen<strong>den</strong> großen, konischen Klingennuklei erwähnen, die auf dem Gelände der Siedlung<br />

gefun<strong>den</strong> wur<strong>den</strong> <strong>und</strong> deren Rohmaterial gleichfalls schwarzer, transparenter Obsidian war.<br />

1 ����������� Chipped stone industry of the Linearband Pottery Culture in Hungary. Archaeologia Interregionalis<br />

240 (1987) 131–167.<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND<br />

STEINGERÄTEN<br />

������������������������� ���������<br />

aus Feldbegehung 11<br />

aus dem Gelände des Hauses I 48<br />

aus Grube 20 10<br />

������ 69<br />

Tabelle 1.


UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND STEINGERÄTEN 285<br />

����������������������������������������������������������������������������������<br />

Variante vorkommt (13 Stck., gräulichgelb, gelblichbraun, schwärzlich–scharlachfarbig,<br />

gräulich, grau, gelblichbraun, rötlichgrau, bräunlichgrau).<br />

Auch die Hydroquarzitvarianten sind abwechslungsreich (6 Stck., in <strong>den</strong> Varianten:<br />

weiß, transparent, mit rotem Streifen, weißlich, transparent, weißlich-gelblichbraun, gestreift,<br />

mit weiß-grau-rotem Streifen, gräulichweiß, dunkel getüpfelt).<br />

Die Rohmaterialien waren des Weiteren durch wenige Radiolaritvarianten (eine<br />

rötlichbraune, eine vom Typ Szentgál, eine aus <strong>den</strong> Karpaten), einige Opalvarietäten (2 Stck.,<br />

ein Holzopal <strong>und</strong> ein honiggelbfarbiger Opal) <strong>und</strong> durch einen bräunlichen, transparenten<br />

Limnoquarzit vertreten.<br />

Der Obsidian stammt aus dem Gebirge Tokaj-Eperjes; die Opalvarietäten mit großer<br />

Wahrscheinlichkeit aus dem Gebiet des Zemplén-Gebirges. Die Radiolarite der Variante<br />

Szentgál sowie die rötlichbraunen Radiolarite stammen aus dem Gebiet des Ungarischen<br />

���������������������������������������������������������������������������������������<br />

Hydroquarzite könnte man im Gebiet des Nördlichen Ungarischen Mittelgebirges verorten<br />

(Mátra). Eine Radiolaritvariante <strong>und</strong> die Mehrzahl der Feuersteine könnten aus <strong>den</strong><br />

Karpaten stammen, eine genauere Eingren<strong>zu</strong>ng ist jedoch nicht möglich. Die Mehrheit<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

Rohmaterialien, aus <strong>den</strong>en eine große Anzahl der Geräte hergestellt wurde, handelt es sich<br />

um Gesteine, die lokal bzw. aus der Nähe stammten (Feuerstein, Opal, Hydroquarzit). Auf<br />

einen ferneren Import weisen die Radiolaritvariante vom Typ Szentgál <strong>und</strong> die anderen<br />

Radiolaritvarianten aus Transdanubien, ein Teil der Feuersteinvarianten sowie die Radiolarite<br />

aus <strong>den</strong> Karpaten hin. Das Verbindungssystem der aus dem Gebiet vom Transdanubien<br />

�������������������������������������������������������������������������������������<br />

Zusammenhang <strong>zu</strong> bringen. Die Herkunftsorte der Rohmaterialien innerhalb der Zselizer<br />

Kultur, die aus dem (nicht genauer eingrenzbaren) Gebiet der Karpaten hierhin gelangten,<br />

könnten hingegen auch noch dem „heimischen Gebiet” hin<strong>zu</strong>gerechnet wer<strong>den</strong>. Die<br />

Verteilung der bestimmbaren Rohmaterialien zeigt ���������.<br />

Die Mehrheit der geschliffenen Geräte bil<strong>den</strong> hinsichtlich ihrer Form die als Klinge<br />

bestimmbaren Stücke (42 Stck.). Darunter waren 16 ganze Stücke <strong>und</strong> 28 Fragmente.<br />

Abschläge (schräg oder konisch) waren bei ihnen in acht Fällen <strong>zu</strong> beobachten. Es gab<br />

mehrere Fälle, wo die Entscheidung unsicher war, ob wir es mit einer gebrochenen oder<br />

abgeschlagenen Klinge <strong>zu</strong> tun haben. Dies war besonders bei <strong>den</strong> aus Obsidian hergestellten<br />

Geräten wegen der charakteristischen Sprödheit des Rohmaterials schwer <strong>zu</strong> entschei<strong>den</strong>.<br />

Durch <strong>den</strong> Abschlag entstan<strong>den</strong> geometrische Formen. Eine Kerbe konnte man in drei<br />

�������������������������������������������������������������������������������������<br />

Schläger in sieben Fällen, mit sanftem Druck in zwei Fällen mit Sicherheit <strong>zu</strong> bestimmen<br />

(das Letztere in bei<strong>den</strong> Fällen bei verschie<strong>den</strong>artigen Gesteinen, <strong>und</strong> das Vorherige beim<br />

Obsidian). In zwei Fällen (bei einem an einem Splitter) zeigte sich die Spaltabschlagtechnik<br />

(Kat. nr. 1: Klinge, Kat. nr. 4: Splitter). Die Gestaltung des Talon ist in <strong>den</strong> allermeisten<br />

Fällen punktartig (besonders im Falle des Obsidian); diesem folgen in viel kleinerer Zahl<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������<br />

präpariert <strong>und</strong> einmal verfügte sie über mehrere Plattformen. Dies ist ein Hinweis auf die<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

zwei Exemplare; in einem Fall war das Positivrelief noch vorhan<strong>den</strong>. Auf der Vorderseite<br />

der Mehrheit der Klingen (16 Stck.) ist ein Rücken, auf elf sind zwei Rücken <strong>zu</strong> sehen. Es<br />

gab viele geschwungene Klingen (11 Stck.), die auf eine hohe, konische Nukleusform mit<br />

����������������������������������������������������������������������������������������<br />

Das Verbrennen ist eine Art von Rohmaterialbehandlung, wodurch man sich erhoffte, dass<br />

das Rohmaterial besser <strong>zu</strong> handhaben war.<br />

Die Klingen sind meistens nicht retuschiert. Diese sind an für sich scharfe Messer, die<br />

über eine benutzte Schneide verfügten, ad hoc Schneidegeräte (21 Stck.), Spitzen (1 Stck.,


286<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

Kat. nr. 64). Der andere Teil besteht aus retuschierten Messerklingen (8 Stck., Kat. nr. 50);<br />

es wurde bei einem F<strong>und</strong>stück in dem ersten Drittel der Schneide, entlang der Schneide ein<br />

dreieckförmiger Sichelglanz beobachtet ������������. Es kamen drei Messer mit natürlichem<br />

Rücken vor, in einem Fall war es mit einem Hobelkratzer kombiniert. In einem Fall war es<br />

ein Schabmesser, <strong>und</strong> in einem anderen Fall fand sich ein D-förmiges Kratz-Schabmesser<br />

(Kat. nr. 8). Aus <strong>den</strong> Klingen wur<strong>den</strong> drei Halsbohrer hergestellt (Kat. nr. 18 im vierten Fall<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������<br />

eindeutig <strong>zu</strong> entschei<strong>den</strong>).<br />

Aufgr<strong>und</strong> des Formentyps bil<strong>den</strong> die Splitter die zweitgrößte technologische Gruppe<br />

(15 Stck.). Die Mehrheit dieser (12 Stck.) ist nicht retuschiert <strong>und</strong> ohne Merkmale. Als Geräte<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������<br />

ad hoc Schneide funktionierte.<br />

Zum F<strong>und</strong>material gehören auch drei vom Obsidian stammende Abschläge mit kleinen<br />

����������������������������������������������������������������������������������������<br />

in der Siedlung erbringen.<br />

Es gab sechs Nuklei bzw. Nukleusüberreste. An einem von diesen wurde als Gerät<br />

ein Hobelkratzer mit Kratzsohle hergestellt �������������. Die restlichen F<strong>und</strong>e waren<br />

Nukleusüberreste, Überreste von drei Klingennuklei <strong>und</strong> zwei Splitternuklei. Die<br />

Splitternuklei sind polyeder- oder pyrami<strong>den</strong>förmig <strong>und</strong> mehrfach orientiert; bei <strong>den</strong><br />

Klingennuklei handelt es sich um eine mit Sohle versehene, konische Lösung. Der eine ist<br />

der Rest eines aus Kieselstein mit Rinde hergestellten Mikroklingennukleus. Diese F<strong>und</strong>e<br />

weisen auch auf die Tatsache des lokalen Abschlagvorgangs hin.<br />

Der Größenbereich der Geräte hat allgemein kleine Abmessungen (35–50 mm); in<br />

einigen Fällen sind es Mikrolithe (5–35 mm). Es kommen selten auch Geräte mit größeren<br />

Abmessungen vor, aber in einer <strong>zu</strong> vernachlässigen<strong>den</strong> Menge. Wegen der bis <strong>zu</strong> einem<br />

bestimmten Grad willkürlichen Auswahl <strong>und</strong> die durch die Ausgrabungstechnik auftretende<br />

F<strong>und</strong>vermischung können wir daraus keine als Tatsache <strong>zu</strong> behandeln<strong>den</strong> Folgerungen<br />

schließen.<br />

�������������� ���������<br />

Obsidian 32<br />

Feuersteinvarianten (Silex) 13<br />

Hydroquarzitvarianten 6<br />

Radiolaritvarianten 4<br />

Opalvarietäten 3<br />

Limnoquarzit 1<br />

Tabelle 2.<br />

������������������������������������������������������������������������������������<br />

auf dem nahe gelegene Obsidianvorkommen basierende Klingenindustrie. Die Verwendung<br />

der Klingen kam am meisten als ein Gerät mit Schneide (Messer) vor; <strong>zu</strong> erwähnen sind noch<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

der Epoche sind anwesend (geometrische Formen, abgeschlagen, seltener Klingen mit Kerbe,<br />

Mikrolithe), spielen aber keine herausragende Rolle.<br />

Das F<strong>und</strong>material des F<strong>und</strong>ortes mit einem anderen Material ähnlichen Alters oder in<br />

diese Epoche datierbaren Materials <strong>zu</strong> vergleichen, gestaltet sich sehr schwer; wir kennen<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������� 2 das aber als Parallele<br />

2 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������


UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND STEINGERÄTEN 287<br />

wegen seinen Charakteristika <strong>zu</strong> sehr abweichen<strong>den</strong> Ergebnissen führen könnte. Aufgr<strong>und</strong><br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

Material aus Szécsény schwer: Die Steingeräte wur<strong>den</strong> in mehreren Grabungskampagnen <strong>und</strong><br />

in verschie<strong>den</strong>en Gruben gefun<strong>den</strong>; <strong>zu</strong>erst 234, dann 611 geschlagenen Steingeräte. Trotz des<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

bzw. Auswertung der Steingeräte jene Charakteristika betont, die mit der Lengyel-Kultur in<br />

�����������������������������������������������������������������������������������<br />

einer Müllgrube, die in der unmittelbaren Nachbarschaft des Ortes der Steingerätherstellung<br />

lag, wo die gebrauchten <strong>und</strong> ausgemusterten Stücke bzw. die Abfallprodukte dominierten.<br />

����������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

hier dominierten die lokalen Rohmaterialien.<br />

���������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������� 3 Es<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

Klingen <strong>zu</strong> sehen. Dadurch wer<strong>den</strong> zwar die Ähnlichkeiten auffällig, jedoch könnte eine<br />

gründlichere Untersuchung sogar auch <strong>zu</strong> Abweichungen führen.<br />

�������������������������������������������������������������������������������<br />

Periode Sopot vor. 4 Von <strong>den</strong> 754 Geräten wurde die Mehrheit der F<strong>und</strong>stücke aus gelblichem<br />

����������������������������������������������������������������������������������<br />

traten die kleinen bzw. Mikrolith-Größenberreiche auf. Aufgr<strong>und</strong> der Verteilung bezüglich<br />

der Form lässt sich sagen, dass mehr Splitter als Klingen vorhan<strong>den</strong> waren. Unter <strong>den</strong><br />

Gerätetypen kommen Kratzer, abgeschlagene Geräte, Geräte mit Sichelglanz, retuschierte<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������<br />

anwesend. Verglichen mit dem F<strong>und</strong>ort Szécsény sind auch hier Ähnlichkeiten nachweisbar<br />

(Abschlagen, retuschierte <strong>und</strong> nicht retuschierte Klingen), aber auch die sehr abweichen<strong>den</strong><br />

�������������������������������������������������������������������������������������<br />

der Splitter).<br />

Einer ähnlichen Situation begegnen wir auch bei der Untersuchung des Steinmaterials der<br />

��������������������������������������������������������������������������������������� 5<br />

Štúrovo [Párkány], usw.)<br />

�������������������������������������������������������������������������������������<br />

weniger Daten noch verfrüht, jedoch können wir hoffentlich nach der Aufarbeitung des<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

Auswertung der geschliffenen Steingeräte<br />

Als Streuf<strong>und</strong> kamen zwei intakte, trapezförmige Steinäxte mit Schneide (wahrscheinlich aus<br />

Grünschiefer) <strong>zu</strong>m Vorschein, ein grober Schlagstein (Quarzit), eine Ocker-Mahlsteinplatte<br />

mit markanten Farbspuren <strong>und</strong> ein kombinierter Mahl-Schleifstein-Mörser mit frekventierter<br />

�������������������������������������<br />

3 S. Mithay:��������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������<br />

4 ��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Trieste 1996.<br />

5 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Városi Múzeum Közleményei 2 (1991) 51–72.


288<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

��� ����������������� ������ �������� �������������� ������ ��� ���������� ����<br />

Nackenschneide, eine mit sehr abgetragener Schneide, eine könnte eventuell eine Nachahmung<br />

��������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������<br />

Hinsichtlich ihres Rohmatrials scheint es so, dass Varianten des Serpentinit <strong>und</strong> des<br />

Grünschiefers vorkommen, allerdings könnten unsere Vermutungen nach gründlicheren<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

der Rohmaterialien können wir mit noch wenigeren Informationen dienen. Diese Gesteinsarten<br />

sind aus dem Gebiet des Alpenostrandes – Rechnitz (Rohonc) – <strong>und</strong> in großer Anzahl im<br />

heimischen urzeitlichen Material bekannt. Im Falle von Szécsény könnte aber eine andere<br />

Herkunftslinie, d.h. die von <strong>den</strong> Karpaten angenommen wer<strong>den</strong>, die durch die Nähe des<br />

F<strong>und</strong>ortes <strong>und</strong> die angenommene Steinaxt-Herstellungstätigkeit unterstützt wird.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

der Mahlplatte <strong>zu</strong>m Mahlen von Farben weist auf die Wichtigkeit des Farbmahlens als Vorgang<br />

hin (bei der Ausgrabung wur<strong>den</strong> mehrere Ockerklumpen <strong>und</strong> bemalte Keramikfragmente<br />

gefun<strong>den</strong>). Die anderen zwei F<strong>und</strong>stücke verdienen wegen ihrer Mehrzweckverwendung<br />

Aufmerksamkeit. Das Vorhan<strong>den</strong>sein der geschliffenen Kerbe auf der unteren Seite des<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������<br />

lokalen Vorkommen stammen. Aufgr<strong>und</strong> des Ergebnisses der Ockeruntersuchung haben wir<br />

���������������������������������������������������������������������������������������<br />

Rudabánya-Gebirge Vorkommen von Ocker.<br />

Obwohl dies aus der gegenwärtigen Aufarbeitung nicht eindeutig hervorgeht,<br />

müssen wir auf je<strong>den</strong> Fall beachten, dass wir in Kenntnis des gesamten F<strong>und</strong>materials mit<br />

Sicherheit Folgendes behaupten können: Das am markantesten <strong>zu</strong>m Vorschein kommende,<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

der Steingeräteherstellung.<br />

Das Abschlagen als Geräteherstellung ist im F<strong>und</strong>material bei fast allen Siedlungen<br />

����������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������<br />

<strong>und</strong> Grünschiefervarianten hergestellt wur<strong>den</strong> <strong>und</strong> deren Herstellung vor Ort erfolgte.<br />

���������� ������� ���� ������� ������� ����������� ����� ���� �������� ���� ����������<br />

Tauschhandel vermuten. Wir hoffen, dass sich nach der vollständigen Ausarbeitung die<br />

Werkstattcharaktere besser zeigen wer<strong>den</strong>. Es ist sehr bedauerlich, dass in der Siedlung keine<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������<br />

Katalog der Steinrohmaterialien <strong>und</strong> der Steingeräte<br />

Gespaltene Steingeräte:<br />

��� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Fläche ist das Negativ eines großen muschelförmigen Abschlags <strong>zu</strong> sehen (sog. hinge). Klinge, der Talon<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

von konzentrischen Kreisen, wurde mit Spalttechnik abgetrennt, als erste, <strong>zu</strong>m Entrin<strong>den</strong> verwendete<br />

Klinge, der distale Teil endet in einer Spitze, auf <strong>den</strong> Seitenkanten unregelmäßige winzige Pseudoretusche<br />

auf der Kante, einseitig, winzig, unregelmäßig, auf der Rückseite <strong>zu</strong> sehen, sein durch Gebrauchsspuren<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������


UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND STEINGERÄTEN 289<br />

verlaufende winzige Retusche, <strong>und</strong> ein bis zwei größere Retuschen in Richtung rechter Seitenkante, die<br />

Klinge ist leicht geschwungen, Messer mit natürlichem Rücken, 47×28×6 mm (Abb. 1. 9).<br />

2. Gräulicher, matterer, transparenter Obsidian, distales Klingenfragment, der distale Teil ist spitzförmig, leicht<br />

<strong>zu</strong>sammenlaufend abgeschlagen, auf der Vorderseite verlaufen zwei Rücken, die linke Seitenkante ist auf<br />

der einen Seite mit sägeartigen Retuschen bearbeitet, bei <strong>den</strong>en es sich um winzige, regelmäßige Retuschen<br />

handelt, an manchen Stellen wird das Retuschieren bifacial, die rechte Seitenkante ist abgegriffen – es war<br />

eine ad hoc Schneide; es gibt eine Anfangsretusche ganz oben auf dem Obsidian <strong>und</strong> auf der Rückseite<br />

Negative von konzentrischen Kreisen, das distale Ende ist von der linken Seite her halb einretuschiert, von<br />

der rechten her nur abgeschlagen, beim proximalen Ende kann man nicht entschei<strong>den</strong>, ob es gebrochen oder<br />

abgeschlagen ist, retuschierte Messerklinge, 26×17×5 mm �����������.<br />

3. Schwarzer, nicht transparenter Obsidian, distales oder mittleres Klingenfragment, auf der Vorderseite zwei<br />

Rücken, auf der Rückseite Negative von konzentrischen Kreisen, die rechte Seitenkante ist auf der Vorderseite<br />

mit einer einseitigen konkaven unregelmäßigen winzigen Randretusche vertieft; die linke Seitenkante ist auf<br />

der Rückseite mit winzigen Kantenretuschen versehen, der distale Teil ist schräg abgeschlagen, 25×14×4 mm<br />

(Abb. 2. 8).<br />

��� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

dreieckig, auf der rechten, scharfen Seite sind Pseudoretuschen, Gebrauchsspuren, Messer mit natürlichem<br />

Rücken <strong>und</strong> ad hoc Schneide, an <strong>den</strong> rin<strong>den</strong>freien Stellen sind konzentrische Negative von einem harten<br />

Schläger, 33×14×13 mm (Abb. 1. 8).<br />

��� �����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

klein, auf der Rückseite Negative von konzentrischen Kreisen, auf der Vorderseite verläuft ein Rücken, links<br />

vom Rücken ist er mit Kortex bedeckt, die oberen Drittel beider Seitenkanten sind auf der Vorderseite vertieft,<br />

mit winzigen Randretuschen, das distale Ende ist wahrscheinlich gebrochen, 16×8×2 mm (Abb. 2. 2).<br />

6. Schwärzlichgrauer, transparenter Feuerstein mit rötlicher Nuance, mit fettem Glanz, Klinge, der Talon glatt,<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Teil von diesem ist mit Rinde bedeckt, auf der Rückseite Negative von konzentrischen Kreisen, auf der<br />

linken Seitenkante auf der Rückseite Spuren der Retuschierung, auf <strong>den</strong> Kanten unregelmäßig, die rechte<br />

Kante von der Vorderseite ist abgegriffen, auf der Rückseite durchgehend retuschiert, mit schärfender<br />

���������������������������������������������������(Abb. 2. 6).<br />

��� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Klingenfragment, auf der Vorderseite ein Rücken, erste, <strong>zu</strong>m Entrin<strong>den</strong> verwendete Klinge, von der linken<br />

Seite nach vorne verläuft auf der Vorderseite eine Rinde <strong>und</strong> ein Einschluss, die rechte Kante ist auf der<br />

Vorderseite in Richtung oberes Ende mit drei Randretuschen bearbeitet, im oberen Drittel der rechten<br />

Seitenkante ist ein gut <strong>zu</strong> sehender Sichelglanz, keilförmig, bifacial, verläuft entlang der Kante, leicht<br />

geschwungen, das proximale Ende ist gebrochen, Sichelmesser-Klinge, 38×19×7 mm (Abb. 2. 4).<br />

8. Feuersteinkiesel, mit Rinde, mittleres Fragment eines geschwungenen klingenartigen Splitters oder einer<br />

Klinge, <strong>zu</strong>m Entrin<strong>den</strong> verwendetes Stück oder Nukleusanfang, die geschwungene, gewölbte rechte<br />

Seitenkante ist zackenförmig abgenutzt, war eine ad hoc Schneide, auf der Vorderseite ein Rücken, im<br />

oberen Drittel der Vorderseite Einschlussfehler, D-förmiges Schabmesser, mit natürlichem Rücken, mit<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������(Abb. 2. 11).<br />

9. Radiolarit der Variante Szentgál, an Zweidrittel des Gerätes gelblichbraune Rinde, mittleres Klingenfragment,<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

distalen Teil wurde er mit einem harten Schläger, auf dem proximalen Ende ebenfalls abgeschlagen, die rechte<br />

Seitenkante ist mit winzigen seitlichen Kantenretuschen bifacial <strong>und</strong> durchgehend retuschiert, was sich auch<br />

kurz <strong>zu</strong>m rechten Eck hinüberzieht, Messerklinge, leicht geschwungen, 38×20×9 mm (Abb. 2. 5).<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

bei<strong>den</strong> Seiten winzige spitzenartige Pseudoretuschen, Gebrauchsspuren, auf der rechten Seitenkante in der<br />

gesamten Länge, auf der linken Seitenkante im oberen Teil, ad hoc Schnei<strong>den</strong>, beide En<strong>den</strong> (distal, proximal)<br />

sind schräg abgeschlagen, geometrisches Schneidegerät, wurde von einem weichen Schläger abgetrennt,<br />

23×14×5 mm (Abb. 2. 9).


290<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

11. Gräulicher, transparenter Obsidian, distales Klingenfragment, auf der Vorderseite verläuft ein Rücken, das<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

oberen Drittel mit winzigen Randretuschen eine leichte Vertiefung erzeugt, auf der Rückseite konzentrische<br />

Negative eines harten Schlägers, Mikrolith, 18×8×2 mm (Abb. 2. 3).<br />

Geschliffene Geräte:<br />

– Trapezförmiges Steinbeil, vermutlich aus Grünschiefer, die Vorderseite leicht gewölbt, Rückseite eben, die<br />

������������������������� unversehrt, scharf, leicht geschwungen, zwei Ecken sind leicht beschädigt, das<br />

rechte untere Eck ist auf der Vorderseite beschädigt, Gebrauchsspuren – Kurzseite, am linken unteren Eck auf<br />

der Rückseite Gebrauchsspuren, die untere Ecke ist von der Schneide her gebrochen, mittlere Abmessungen,<br />

88×58×14 mm.<br />

– Trapezförmiges Steinbeil von kleinen Abmessungen, Vorderseite gewölbt, Rückseite eben, Arbeitsschneide<br />

ist ������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

55×46×13 mm.<br />

– Ein Endstück, ca. ein Drittel eines ellipsenförmigen, länglichen, in einer Spitze en<strong>den</strong><strong>den</strong> Steinstücks von<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������� mit hohen<br />

Seiten, 100×84×72 mm.<br />

– Halbes Fragment einer Mahlscheibe, feinkörniger Sandstein, auf der oberen Ecke Zementierung, in<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

ist mul<strong>den</strong>förmig, glatt, ellipsenförmig, 157×157, Stein: 183×172×38 mm.<br />

– Mahlstein, sehr grobkörniger Sandstein, die eine Kante ist gebrochen, leicht halbkugelförmig,<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Rändern glatt, in der intakten Ecke tiefe kreisförmige glatte Abnut<strong>zu</strong>ng (mörserkeulenartige Gebrauchsspur),<br />

�������������������������������� �������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������ sind auch drei größere <strong>und</strong> kleinere Wetzspuren<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������<br />

F<strong>und</strong>material des Hauses I:<br />

Gespaltene Geräte:<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������ad hoc Schneidegerät,<br />

die rechte Seitenkante ist in der gesamten Länge durch <strong>den</strong> Gebrauch retuschenartig abgewetzt, das distale<br />

Ende wurde gerade abgeschlagen, 43×14×5 mm.<br />

13. Obsidian, schwarz, transparent, Splitter, geometrische Form, nicht retuschiert, auf der kurzen Kurzseite<br />

bulbusartiger Höcker, 21×11×5 mm (Abb. 2. 10).<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

angefangen zwei, dann im oberen Drittel <strong>zu</strong>sammenlaufender Rücken, die linke Seitenkante ist unregelmäßig,<br />

bifacial durchretuschiert, mit unebenen Retuschen, die rechte Seitenkante ist in der Mitte von der Vorderseite<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

aus geschwungener Klinge, 30×11×4 mm (Abb. 2. 1).<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Klinge hergestellt, auf der Rückseite Negative von einem harten Schläger, 33×20×4 mm (Abb. 1. 1).<br />

16. Mattgrauer, nicht transparenter Obsidian, geschwungene Klinge, das distale Ende ist schräg abgeschlagen,<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Seitenkante sich verschmälernde Randretusche, nicht auf der gesamten Länge der Kante, 30×17×6 mm.<br />

17. Schwarzer, nicht transparenter Obsidian, auf der einen Seite Rin<strong>den</strong>reste, an einem Nukleusüberrest<br />

Hobelkratzer mit Sohle, die Hobelschneide ist geschwungen, mit unregelmäßigen steilen Retuschen hergestellt,<br />

bei der Hobelschneide verläuft eine winzige, unebene Retuschenreihe, 26×19×19 mm (Abb. 1. 10).


UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND STEINGERÄTEN 291<br />

Abb. 1. Szécsény-Ültetés: gespaltene Steingeräte 1.


292<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

Abb. 2. Szécsény-Ültetés: gespaltene Steingeräte 2.


UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND STEINGERÄTEN 293<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

klein, abgeschlagen, schulterförmig geformter Halsbohrer, an der symmetrischen Spitze herausgebildete<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������(Abb. 1. 2).<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

retuschiert, mit von der Vorderseite her geformter Seitenkantenretusche, 22×9×4 mm (Abb. 1. 3).<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

winzigen Seitenkantenretuschen geformt, auf der rechten Seitenkante ist Rinde, schwarzer, transparenter<br />

Obsidian, 22×14×7 mm (Abb. 1. 4).<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������(Abb. 1. 5).<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Splitter, 11×14×4 mm.<br />

������������������������������������������������������������������������������<br />

24. Gestreifter Hydroquarzit mit weißlich-gräulich-rotem Streifen, mittleres Fragment eines klingenartigen<br />

Splitters, auf der Vorderseite ein Rücken, 35×26×12 mm.<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

die rechte Seitenkante ist abgegriffen, ad hoc Schneide 22×10×4 mm.<br />

26–28. Drei Abschläge aus Herstellung, schwarzer Obsidian, kleine Abmessungen, formlos.<br />

29. Weißlicher Hydroquarzit mit gelblichbraunem Streifen, distales Klingenfragment, auf der Vorderseite ein<br />

Rücken, 41×18×10 mm.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

linke Seitenkante ist abgegriffen, ad hoc Schneide, 20×8×3 mm.<br />

��������������� �������������� ���������� ����������� ����������������� ������ ������������ ������� ��������<br />

13×17×4 mm.<br />

32. Distales Klingenfragment, auf der Vorderseite ein Rücken, schwarzer, transparenter Obsidian, 18×13×3 mm.<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

34. mittleres Klingenfragment, gräulicher, transparenter Obsidian, auf der Vorderseite zwei Rücken, die<br />

Seitenkante ist eine abgegriffene Schneide, 17×15×3 mm.<br />

35. Schwarzer, transparenter Obsidian, mittleres Klingenfragment, 7×7×1 mm.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

13×6×3 mm.<br />

38. Schwarzer, transparenter Obsidian, klingenartiger Splitter ohne Merkmale, 15×10×3 mm.<br />

39. Schwarzer, transparenter Obsidian, dreieckförmiger Splitter ohne Merkmale, 13×7×2 mm.<br />

40. Mehrfach orientiertes Klingennukleusfragment, könnte mit Sohle versehen-konisch gewesen sein, mit<br />

Klingennegativen, schwarzer Obsidian, 14×17×12 mm.<br />

41. Gelblichbrauner Feuerstein, proximales Klingenfragment, auf der Vorderseite zwei Rücken, Talon<br />

�������������������������������������<br />

42. rötlichbrauner Radiolarit, dicker Splitter, 27×25×11 mm.<br />

43. rötlichbrauner Radiolarit, proximales Klingenfragment, auf der Vorderseite zwei Rücken, Talon punktartig,<br />

���������������������������<br />

44. Schwarzer, matter Obsidian, distales Klingenfragment, auf der Vorderseite zwei Rücken, geschwungen,<br />

25×15×4 mm.<br />

45. Schwarzer, transparenter Obsidian, auf der Vorderseite zwei Rücken, mittleres Klingenfragment,<br />

14×13×2 mm.<br />

46. Grauer, transparenter Obsidian, mittleres Klingenfragment, auf der Vorderseite zwei Rücken, ist auf bei<strong>den</strong><br />

Seitenkanten abgegriffen, mit unregelmäßiger Schnei<strong>den</strong>retusche, 27×14×4 mm.


294<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

die Seitenkanten sind abgegriffen, das geschwungene, distale Ende ist spitz – an dieser Stelle gebrochen,<br />

27×7×2 mm.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

hergestellter Kratzschaber, mit steilen Seitenretuschen in D-Form, auf der Kante der Schneide mit winziger<br />

Perlenretuschenreihe kombiniert, die Retuschen der Schabseite sind bifacial, von der Rückseite her mit<br />

unebenen sich verschmälern<strong>den</strong> Retuschen, auf der Vorderseite Einschluß (Materialfehler), 24×22×4 mm.<br />

49. Gräulich-weißer Hydroquarzit mit dunkelgrauen Punkten, proximales Klingenfragment, Talon punktartig,<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Fehler, auf der rechten Seitenkante von der Rückseite her sich verschmälernde Randretusche – Messer,<br />

51×21×8 mm.<br />

Geschliffene Steingeräte:<br />

– Fragment vom Nacken eines schuhleistenförmigen Steinbeils, weißliches Gestein, Hobelkratzer,<br />

90×30×35 mm (Abb. 3. 1).<br />

�����������������������<br />

Gespaltene Steingeräte:<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

das distale Ende beschädigt, auf der Vorderseite ein Rücken, die linke Seitenkante ist durchgehend retuschiert,<br />

bifacial, mit ungleichmäßigen Retuschen, auf der Rückseite sind die Retuschen kraftvoller ausgeführt, die<br />

rechte Seitenkante ebenfalls, aber mal mehr mal weniger abgegriffen, 61×25×9 mm (Abb. 2. 12).<br />

51. Schwarzer transparenter Obsidian, klingenartiger Splitter ohne Merkmale, 21×9×3 mm.<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Seitenkante <strong>und</strong> das distale Ende sind mit großen Steilretuschen von der Vorderseite her abgestumpft,<br />

������������������������������������������������(Abb. 1. 6).<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

grauer, transparenter Obsidian, 14×11×4 mm.<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

klein, Talon punktartig, die rechte Seitenkante ist eine abgegriffene Schneide, geschwungen, 21×9×2 mm.<br />

55. Gräulich-schwarz-rötlicher Feuerstein, Nukleusrest, mit zwei Klingennegativüberresten, 31×24×28 mm.<br />

56. Hydroquarzit mit rötlich-grauen Streifen, Splitter ohne Merkmale, 57×34×13 mm.<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Seitenkante ist auf der Rückseite gebrochen, auf der Vorderseite ein Rücken, in der Mitte der rechten<br />

Seitenkante Rin<strong>den</strong>verfärbung, 39×25×8 mm.<br />

����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

59. Grauer Feuerstein, klingenartiger Splitter ohne Merkmale, 30×17×7 mm.<br />

Material der Grube 16:<br />

Geschliffene Steingeräte:<br />

�� ����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

50×45×16 mm.<br />

– Sehr leichter Tonschiefer mit schichtigem Aufbau oder schlecht gebrannter Ton, von der Nackenschneide her<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������


UNTERSUCHUNGEN ZU DEN STEINROHMATERIALIEN UND STEINGERÄTEN 295<br />

Abb. 3. Szécsény-Ültetés: geschlittene Steingeräte


296<br />

TÜNDE HORVÁTH<br />

Material der Grube 20:<br />

Gespaltene Steingeräte:<br />

60. Schwarzer, transparenter Obsidian, proximales Klingenfragment, auf der Vorderseite ein Rücken, der Talon<br />

��������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Seitenkanten sind durch Gebrauchsspuren leicht ausgefranzt, ad hoc Schnei<strong>den</strong>, 22×13×4 mm.<br />

62. Schwarzer, transparenter Obsidian, proximales Klingenfragment, auf der Vorderseite zwei Rücken, Talon<br />

�������������������������������������������������������������������������������� ad hoc Schnei<strong>den</strong>,<br />

20×11×3 mm.<br />

63. Grauer transparenter Obsidian, proximales Klingenfragment, auf der Vorderseite ein Rücken, Talon<br />

������������������������������������������������<br />

64. Radiolarit aus <strong>den</strong> Karpaten, rot, mit grauen Streifen, geschwungene, in einer Spitze <strong>zu</strong>laufende<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

����������������������������������������������������������������������������������������ad hoc Schnei<strong>den</strong>,<br />

52×17×5 mm �����������.<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

rechten Seite zwei retuscheähnliche Abschläge am unteren Teil der Kante, Messer mit natürlichem Rücken,<br />

46×26×13 mm.<br />

66. Kortex von Opalvariante, weißer Porzelanit, innen mit gelblichen, vereinzelten Opallinsen, dicke, grobe<br />

��������������������������������������������������������������������������������<br />

�����������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

38×39×40 mm.<br />

68. Grauer, spröder Feuerstein, mit Sohle, mehrfach orientiert, Rest eines pyrami<strong>den</strong>förmigen Splitternukleus,<br />

62×58×38 mm.<br />

69. Feuersteinkiesel mit Rinde auf der einen Seite, Rest eines Mikroklingennukleus mit Sohle, 37×27×20 mm.<br />

Geschliffene Steingeräte:<br />

�� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

die obere Seite ist gewölbt, die untere ist eben, von mittleren Abmessungen, 86×43×16 mm.<br />

�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Stein ist mit Eisen durchsetzt, feinkörniger Sandstein, die eine Seitenkante ist geschliffen, 63×70×36 mm.<br />

�� �������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

��������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

abgenutzt wor<strong>den</strong>, 59×58×15 mm (Abb. 3. 3).<br />

– Trapezförmiges Steinbeil von kleinen Abmessungen, die untere Seite ist eben, die obere Seite ist gewölbt,<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

Nackenschneide her sind schwache Spannkerben <strong>zu</strong> sehen, 40×31×10 mm (Abb. 3. 2).<br />

�� �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

auf die untere Seite, vielleicht versuchte man es sek<strong>und</strong>är um<strong>zu</strong>gestalten bzw. noch <strong>zu</strong> verwen<strong>den</strong>, was aber<br />

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������<br />

zwei Rändern gebrochen, 65×38×22 mm.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!