Bilanz zum 31. Dezember 2002

Geschäftsbericht 2002

Auf einen Blick 

2000 2001 2002 

. € Mio. € Mio. € Mio. 

Erträge 801,420 810,537 812,511 

Aufwendungen 116,914 117,916 118,721 

Verteilungssumme 684,506 692,621 693,790 

Kostensatz 14,6 % 14,5 % 14,6 % 

Zur Ertragsseite: 

Gliederung nach Rechten 

Aufführungs-, Vorführungs-, 

Sende- und Wiedergaberechte 341,870 351,494 357,353 

Vervielfältigungsrechte 283,641 273,923 254,025 

davon – aus Tonträgerlizenzen 185,005 178,849 160,853 

– aus anderen Sparten 98,636 95,074 93,172 

Vergütungsansprüche 24,263 22,914 27,489 

Inkassomandate 119,003 126,172 139,156 

davon – aus der zentralen Lizenzierung 

von Tonträgern 89,565 94,602 99,372 

– für andere Verwertungsgesellschaften 29,438 31,570 39,784 

Europa I 2,123 1,554 1,500 

Sonstige Erträge 30,520 34,480 32,988 

Gliederung nach Sparten 

801,420 810,537 812,511 

Lebende Musik 65,155 66,429 67,326 

Tonfilm 10,850 10,062 10,730 

Mechanische Musik 88,958 96,377 101,821 

Vergütungsansprüche nach § 27 UrhG 7,256 7,634 7,406 

Tonträger- und Bildtonträgervervielfältigung 280,635 279,683 266,693 

Inkassomandate für andere 

Verwertungsgesellschaften 29,438 31,570 39,784 

Vergütungsansprüche nach § 54 UrhG 17,007 15,280 20,083 

Rundfunk und Fernsehen 204,789 203,439 198,784 

Ausland 66,812 65,583 66,896 

Sonstige Erträge 30,520 34,480 32,988 

Zur Aufwandsseite: 

801,420 810,537 812,511 

Persönliche Kosten 59,228 59,906 62,131 

Sachliche Kosten 57,686 58,010 56,590 

116,914 117,916 118,721


Sende- und Wiedergaberechte 

Vervielfältigungsrechte aus 

Tonträgerlizenzen 

aus anderen Sparten 

Vergütungsansprüche 

Inkassomandate aus zentraler 

Lizenzierung von Tonträgern 

für andere Verwertungsgesellschaften 

Europa I 

Sonstige Erträge 

Lebende Musik 

Tonfilm 

Mechanische Musik 

Vergütungsansprüche nach 

§ 27 UrhG 

Tonträger- und Bildtonträgervervielfältigung 


Verwertungsgesellschaften 


§ 54 UrhG 

Rundfunk und Fernsehen 

Ausland 

Sonstige Erträge 

€ Mio. 

3 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

€ Mio. 

0 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 

0 

Erträge nach Rechten 

341,870 

283,641 

24,263 

119,003 

2,123 

30,520 

801,420 

Erträge nach Sparten 

65,155 

10,850 

88,958 

7,256 

280,635 

29,438 

17,007 

204,789 

66,812 

30,520 

351,494 

273,923 

22,914 

126,172 

1,554 

1,500 

34,480 32,988 

2000 2001 2002 

801,420 

66,429 

10,062 

96,377 

7,634 

279,683 

31,570 

15,280 

203,439 

65,583 

34,480 

810,537 

810,537 

357,353 

254,025 

27,489 

139,156 

67,326 

10,730 

101,821 

7,406 

266,693 

39,784 

20,083 

198,784 

66,896 

32,988 

812,511 

812,511 

2000 2001 2002


Inhalt 

Vorwort 6 

Verstorbene Mitglieder 11 

Ehrenmitglieder 12 

Ehrenpräsident 12 

Vorstand 13 

Aufsichtsrat 14 

Ausschüsse und Kommissionen 15 

GEMA-Sozialkasse 19 

Internationale Organisationen 20 

Organigramm der GEMA 21 

Generaldirektion und Bezirksdirektionen der GEMA 22 

Bericht des Vorstands 23 

Lagebericht 24 

Erträge, Aufwendungen – Entwicklung und Struktur 31 

Verteilung an Mitglieder und andere Berechtigte 34 

Investitionen 40 

Mitarbeiter 41 

Jahresabschluss 43 

Bilanz 44 

Gewinn- und Verlustrechnung 48 

Anhang 49 

Prüfungsergebnis und Bestätigungsvermerk 52 

Bericht des Aufsichtsrats 53

Prof. Dr. Reinhold Kreile 

6 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 Vorwort 

100 Jahre GEMA – eine Erfolgsgeschichte 

Der Ihnen nun vorliegende Geschäftsbericht 

der GEMA für das Jahr 2002 ist der 

in Zahlen gefasste, objektive Beleg dafür, 

dass die Anstrengungen der GEMA, im 

Geschäftsjahr 2002 den musikalischen Urheberschutz 

in Deutschland auch in klingende 

Münze für die musikalischen Schöpfer umzuwandeln, 

erneut erfolgreich waren. Die 

Eckdaten dieser Bilanz zeigen – trotz der 

weiterhin äußerst angespannten gesamtwirtschaftlichen 

Lage in Deutschland – eine verhalten 

positive Entwicklung. Sie bescheinigen 

der GEMA, wie schon in den vergangenen 

Jahren, dass sie wiederum als verlässliche 

und erfolgreiche Treuhänderin der 

Interessen ihrer Mitglieder tätig war. Denn 

sie hat nicht nur ihr Rekordertragsniveau des 

Vorjahres erreicht, sondern dieses sogar noch 

einmal leicht gesteigert. 

Da dieser Geschäftsbericht im Jahr 2003 

– dem für die GEMAbedeutsamen Jubiläumsjahr 

– erscheint, gilt es indessen, für einen 

weit größeren Zeitraum Bilanz zu ziehen als 

nur für ein einzelnes Jahr. Im Jubiläumsjahr 

der GEMA erscheint es angemessen, an die 

Grundlagen und Grundsätze der GEMA- 

Tätigkeit zu erinnern, die weit über ein 

bloßes Zahlenwerk hinausweisen. 

Im Jahr 2003 können wir ein epochemachendes 

Datum feiern, dem der musikalische 

Urheberschutz in Deutschland und damit 

auch die GEMA als die Hüterin und Bewahrerin 

des musikalischen Urheberschutzes 

und seiner materiellen Durchsetzung ihre 

Existenz verdankt. Am 14. Januar dieses Jahres 

jährte sich zum 100. Mal der Moment, in 

dem die Vision eines umfassenden Schutzes 

der schöpferischen Leistungen auf dem 

Gebiete der Musik in Deutschland Wirklichkeit 

wurde. Die Urheberrechtspioniere, 

Komponisten, Textdichter und beider 

Verleger, die sich zu Beginn des 20. Jahrhunderts 

um ihre kulturelle Führungsfigur, den 

Komponisten Richard Strauss, scharten, 

gründeten eine von ihnen selbst getragene und 

gestaltete Gemeinschaft zur Durchsetzung 

ihrer Interessen, die zunächst verschiedene 

Namen trug, aus der dann aber letztlich die 

GEMA, die Gesellschaft für musikalische 

Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte, 

erwuchs. 

Wirft man einen Blick zurück auf die 

Gründungsphase, so zeigt sich vor allem, welcher 

Energie und Tatkraft, welcher Durchsetzungsfähigkeit 

es bedurfte, um aus einem 

Traum Realität werden zu lassen. Strauss und 

seine Mitstreiter haben gegen alle Widerstände 

unbeirrbar an ihrer Überzeugung festgehalten, 

dass für die Nutzung geistigen 

Eigentums ein angemessenes Entgelt zu entrichten 

sei. Sie haben diese feste Überzeugung 

durchgesetzt; sie haben damit Geschichte 

geschrieben. 

Würdigungen der historischen Leistungen 

Die 100 Jahre deutsche musikalische Verwertungsgesellschaft, 

auf die wir in diesem 

Jahr nicht ohne Stolz zurückblicken, sind ein 

bedeutsamer Zeitraum deutscher Geschichte, 

in dem der Schutz des geistigen Eigentums 

und der kulturellen Schöpfungen in einen 

rechtlichen Rahmen gefasst wurde, der 

sodann dessen Durchsetzbarkeit ermöglichte. 

Lässt man die bisherige Geschichte des 

musikalischen Urheberschutzes in Deutschland 

noch einmal Revue passieren, so wird 

darüber hinaus deutlich, wie nachhaltig die 

GEMA bei allen politischen, gesellschaftlichen 

und technischen Veränderungen der 

letzten 100 Jahre bis heute den Grundprinzipien 

ihrer Gründerväter treu geblieben ist. 

Kollektive Rechtewahrnehmung, Solidarprinzip 

und kulturelle und soziale Verpflichtung 

sind seither die Eckpfeiler einer erfolgreichen 

Interessenvertretung der musikalischen 

Schöpfer durch die GEMA. Sie werden 

es auch im 21. Jahrhundert bleiben. Und 

unverändert bedarf es – wie vor 100 Jahren 

– auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts einer 

beträchtlichen Energie und Entschlossenheit, 

um die Vision eines umfassenden Urheberschutzes 

in tägliche Realität umzusetzen. 

Immer wieder muss dem Grundgedanken 

des geistigen Eigentums Geltung verschafft 

werden – angesichts seiner vielfältigen

7 

Bedrohungen durch die technischen Entwicklungen 

der digitalen Informationsgesellschaft. 

Die GEMAschätzt es in diesem historischen 

Augenblick besonders hoch ein, bedeutende 

Unterstützer und Mitstreiter für den Urheberschutz 

als ein unverzichtbares Kulturgut 

der Menschheit an ihrer Seite zu wissen. 

Der Bundespräsident der Bundesrepublik 

Deutschland, Prof. D. Dr. h.c. mult. Johannes 

Rau, unterstrich mit seiner Anwesenheit und 

seinem Grußwort beim Festakt anlässlich 

des 100-jährigen Jubiläums der GEMA im 

Konzerthaus Berlin am Gendarmenmarkt am 

2. Mai die Verpflichtung des Staates für den 

Schutz musikalisch kreativer Menschen und 

die besondere Leistung der GEMA für dieses 

große Ziel. Johannes Rau würdigte die Schutzanstrengungen 

der GEMA für ihre Mitglieder, 

die mit ihren berechtigten Interessen 

nicht allein gelassen werden dürften. In 

Deutschland und weit darüber hinaus leiste 

die GEMA damit einen wichtigen Beitrag für 

die musikalische Kultur. 

Auch die deutsche Kulturstaatsministerin 

Dr. Christina Weiss betonte in ihrer Geburtstagsadresse 

die unverzichtbare Rolle der GEMA 

bei der Gewährleistung, dass die schöpferischen 

Menschen die verdienten Früchte ihrer 

Kreativität ernten können. In diesem Sinne 

sei die GEMA die treibende Kraft im musikalischen 

Leben Deutschlands. Wer den Wert 

geistigen Eigentums missachte, missachte 

die schöpferische Arbeit an sich und gefährde 

die Zukunft der Musik. In diesem Sinn sei die 

GEMA als Schutzorganisation für schöpferische 

Menschen unersetzlich. 

Während der internationalen Musikmesse 

MIDEM in Cannes fand die GEMA anlässlich 

ihres Jubiläums im Januar auch international 

große Resonanz. Schwestergesellschaften 

aus aller Welt, Partner und Kunden stellten 

die bedeutende Rolle heraus, die die GEMA 

heute weltweit als verlässliche Treuhänderin 

aller musikalischer Schöpfer und als Streiterin 

für den internationalen Ausbau des urheberrechtlichen 

Schutzniveaus innehat. 

Wie nachhaltig der Appell der GEMA, 

auch im 21. Jahrhundert engagiert für einen 

weltweiten Urheberschutz zu kämpfen, von 

den internationalen Schwestergesellschaften 

mitgetragen und begrüßt wurde, dokumentieren 

eindrücklich die Grußadressen an die 

GEMA aus aller Welt. Eric Baptiste, Generalsekretär 

der CISAC, unterstrich mit Blick auf 

die nächste Dekade die engen Beziehungen 

der CISAC zur GEMA als Mitbegründerin 

des Dachverbandes. 

Bernard Miyet, Präsident des Direktoriums 

der französischen Schwestergesellschaft 

SACEM bedankte sich für die tägliche konstruktive 

Zusammenarbeit mit der GEMA 

und unterstrich ihre wichtige Rolle bei der 

kollektiven Rechtewahrnehmung in der Informationsgesellschaft. 

Frances W. Preston, 

Präsidentin und CEO der amerikanischen 

Schwestergesellschaft BMI, betonte die 

kontinuierliche Führungsposition der GEMA 

bei der Entwicklung des Urheberrechts unter 

wirtschaftlichen und kulturellen Gesichtspunkten, 

die eine lebendige Landschaft für 

die musikalischen Urheber in Deutschland 

geschaffen habe. 

Der französische Minister für Kultur und 

Kommunikation Jean-Jacques Aillagon verlieh 

den Orden „Officier de L’Ordre des Arts 

et des Lettres“ der Republik Frankreich an den 

Vorstandsvorsitzenden der GEMA, Prof. Dr. 

Reinhold Kreile, der in seiner Dankadresse 

darauf hinwies, dass auch dieser Orden, wie 

andere Ehrungen, der GEMA gelte. Im Rahmen 

des von der MIDEM zu Ehren der 

Autorengesellschaft GEMA ausgerufenen 

„Deutschen Tages“ am 21. Januar 2003 

überreichte der Bürgermeister der Stadt 

Cannes in Anwesenheit von Repräsentanten 

des deutschen und französischen Kulturlebens 

und der internationalen Urheberrechtsorganisationen 

die Palme d’Or der Stadt Cannes. 

MIDEM-Chef Paul Zilk überreichte der 

GEMA die Ehrentrophäe der MIDEM. 

Prof. Christian Bruhn CISAC-Präsident – 

GEMA in internationaler Verantwortung 

Seit ihrer Gründerzeit gehört es zu den 

Prinzipien der GEMA, aus nationaler Ver-


antwortung das internationale Engagement 

zu suchen. Im globalen Dorf des Kommunikationszeitalters 

ist die enge transnationale 

Zusammenarbeit bei der rechtlichen Absicherung 

und Durchsetzung des Urheberschutzes 

zu einer zentralen Frage der Zukunftssicherung 

geworden. Nicht zuletzt deshalb 

hat die GEMA, bei allen nationalen 

Anstrengungen, in den vergangenen Jahren 

auch ihr internationales Engagement intensiviert. 

In allen bedeutenden internationalen 

Organisationen, die sich den Schutz geistigen 

Eigentums auf ihre Fahnen geschrieben haben, 

leistet die GEMA einen aktiven Beitrag, insbesondere 

im weltweiten Dachverband der 

Autorengesellschaften, der CISAC. Das langjährige 

intensive Bemühen der GEMAfür die 

weltweite Sicherung der Autorenrechte hat 

im letzten Jahr durch die Wahl des GEMA- 

Aufsichtsratsvorsitzenden Prof. Christian 

Bruhn zum Präsidenten der CISAC eine eindrucksvolle 

Bestätigung erfahren. Es ist zugleich 

ein hoher Vertrauensbeweis der Urheber 

aus aller Welt, dem GEMA-Aufsichtsratsvorsitzenden 

auch die verantwortungsvolle 

Aufgabe zu übertragen, die Autoren der 

Welt in das 21. Jahrhundert zu führen. Bereits 

seit 1998 hat Prof. Christian Bruhn als Vizepräsident 

der CISAC die Geschicke des Weltverbandes 

an maßgeblicher Stelle mitbestimmt. 

So ist seine Wahl auch die internationale Anerkennung 

eines herausragenden Repräsentanten 

des weltweiten Urheberschutzes. Mit 

Prof. Christian Bruhn, der in mehr als einer 

Dekade als GEMA-Aufsichtsratsvorsitzender 

die prosperierende Entwicklung der deutschen 

musikalischen Verwertungsgesellschaft 

entscheidend mitgeprägt hat, können auch die 

in der GEMAzusammengeschlossenen Komponisten, 

Textdichter und Musikverleger 

sicher sein, dass ihre Interessen weltweit mit 

Nachdruck vertreten werden. 

Erfreuliche GEMA-Bilanz in schwierigem 

Umfeld 

Die tagtägliche Durchsetzung des Urheberrechts 

bei allen Formen der Musiknutzung 

in Deutschland und die Ausschüttung des 

Inkasso an die Berechtigten in aller Welt sind 

die vordringlichsten Aufgaben der GEMA- 

Verwaltung. Trotz einer weiter anhaltenden, 

tiefgreifenden allgemeinen Konjunkturschwäche 

und einer speziellen Krise der Tonträgerindustrie 

konnte sich die GEMA in diesem 

schwierigen Umfeld nicht nur auf hohem 

Niveau behaupten, sondern ihre Erträge gegenüber 

dem vorangegangenen Rekordjahr 

noch einmal steigern. Diese erfreuliche Bilanz 

des Geschäftsjahres 2002 ist nicht zuletzt 

den enormen Anstrengungen zu verdanken, 

die von der gesamten Verwaltung 

unternommen wurden, um den berechtigten 

Ansprüchen der GEMA-Mitglieder Geltung zu 

verschaffen. So belaufen sich die Gesamterträge 

in 2002 auf eine Summe von € 812,5 

Mio. gegenüber € 810,5 Mio. in 2001. Einher 

geht dieses Inkasso-Ergebnis mit dem 

moderaten Anstieg der Verteilungssumme auf 

€ 693,8 Mio. im Vergleich zu € 692,6 Mio. 

im Vorjahr. Der Kostensatz hat mit 14,61 % 

eine geringfügige Erhöhung erfahren gegenüber 

14,55 % in 2001, er bleibt aber trotz aller 

noch nötigen Investitionen vor allem im EDV- 

Bereich immer noch deutlich unter 15 %. 

Besonders erfreulich ist das Gesamtergebnis 

angesichts des deutlichen Rückgangs der Erträge 

im Inkassobereich Tonträger und Bildtonträger 

um 4,71 % oder um € 13,1 Mio., 

der vor allem durch eine deutliche Steigerung 

im Bereich des Aufführungsrechts und der Inkassomandate 

ausgeglichen werden konnte. 

Wie der gesamten Musikwirtschaft macht 

der GEMA die Entwicklung des deutschen 

Tonträgermarktes Sorge. Doch auch hier 

sieht sich die GEMA als aufgeschlossener 

Gesprächspartner der Musikindustrie, wie 

auch der Nutzer und Verbraucher, um Wege 

aus einer Krise zu finden, deren eine Ursache 

die geradezu ungebremst zunehmende private 

Vervielfältigung, also das weitgehend den 

zulässigen Rahmen sprengende Kopieren, 

offenkundig ist, die sicher aber noch weitere 

Ursachen hat. Noch verläuft bei den europäischen 

Nachbarn die Entwicklung durchaus 

unterschiedlich und vor allem weit weniger 

drastisch. Dies erkennend, hat die GEMA das 

im letzten Jahr in eine breite Diskussion ge-

9 

brachte Vorhaben, ein deutsches Musikexportbüro 

zu gründen mit dem Ziel, ausländische 

Märkte zu erschließen, von Anfang an 

unterstützt. Immer steht der Grundgedanke 

des Schutzes der Werke der musikalischen 

Schöpfer im Vordergrund. Deswegen wird 

die GEMA jedoch allen Tendenzen mit Vehemenz 

entgegentreten, die in einer Aushöhlung 

des Urheberschutzes ein Heilmittel 

gegen die Rezession der deutschen Musikindustrie 

sehen. Auch unter dem Slogan 

„Freiheit der Information“ darf es keine 

Schwächung des geistigen Eigentums geben. 

Einigung über Urhebervergütung für CD- 

Brenner 

Ein wichtiger Meilenstein im Kampf um 

eine angemessene Vergütung bei der digitalen 

Musiknutzung war im Geschäftsjahr 2002 

die hart errungene Einigung über die Urhebervergütung 

für CD-Brenner. Mit diesem Vergleich 

konnten endlich auch in dem wichtigen 

Marktsektor der privaten digitalen Vervielfältigung 

die Rechte aller kreativen Menschen 

durchgesetzt und gesichert werden. Die 

in der ZPÜ zusammengeschlossenen Verwertungsgesellschaften, 

die die Rechte bei den 

Bild- und Tonaufzeichnungen vertreten, sowie 

die Verwertungsgesellschaften VG WORT 

und VG Bild-Kunst, die darüber hinaus die 

Rechte bei der Vervielfältigung im Wege der 

Ablichtung vertreten, haben im Juli 2002 mit 

dem Bundesverband Informationswirtschaft, 

Telekommunikation und neue Medien e. V. 

(BITKOM) eine vergleichsweise Regelung 

über die Zahlung von Urhebervergütungen 

für CD-Brenner getroffen. Der Vertrag zwischen 

ZPÜ und BITKOM ist bis zum 

31.12.2003 befristet und verlängert sich jeweils 

um ein Jahr, wenn er nicht von einer 

der Parteien drei Monate vor Ablauf gekündigt 

wird. Man wird also abwarten müssen, 

ob der vorangegangene Richterspruch, dass 

die Geräte- und Materialvergütung für das 

analoge und für das digitale Kopieren gilt, bei 

der Industrie langfristig die Einsicht gefördert 

hat, dass wirtschaftliche Prosperität ohne 

Urheberschutz nicht denkbar ist. 

EG-Richtlinie zum Urheberrecht in der 

Informationsgesellschaft 

Auf politischem Parkett war das Geschäftsjahr 

2002 gekennzeichnet vom Bemühen der 

GEMA, die Umsetzung der EG-Richtlinie 

zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft 

in deutsches Recht voranzutreiben. 

Die nunmehr im April 2003 vom Deutschen 

Bundestag verabschiedete Novelle zum Urheberrecht 

ist ein Schritt in die richtige Richtung. 

Der Gesetzgeber hat damit den Grundsatz 

verwirklicht, dass technologischer Fortschritt 

vom Fortschritt im Urheberrecht begleitet 

werden muss. Dies haben Bundesregierung 

und Parlament in breitem Konsens bekräftigt. 

Insoweit begrüßt die GEMA die neuen 

Regelungen, insbesondere auch, dass technologische 

Schutzmaßnahmen nicht unterlaufen 

werden dürfen. Ebenso begrüßen die musikalischen 

Urheber, dass der deutsche Gesetzgeber 

erneut seine schon 1965 getroffene – richtige 

und in Europa weitgehend übernommene 

– Regelung beibehält, dass privates Kopieren 

von Werken zwar im begrenzten Umfange 

zulässig ist, aber nur gegen eine angemessene 

Vergütung, die vom Gerätehersteller oder dem 

Hersteller von Trägermaterialien zu bezahlen 

ist, also von denjenigen, die dieses Kopieren 

erst ermöglichen. Dass die vom deutschen 

Gesetzgeber 1985 festgesetzte Vergütungshöhe 

derzeit nicht mehr angemessen ist, hat 

die Bundesregierung selbst im Zweiten 

Vergütungsbericht erkannt und Anhebungen 

in Aussicht gestellt. Es wird nunmehr darum 

gehen, dass hieraus im Gesetzgebungsverfahren 

die richtigen Schlüsse noch in dieser 

Legislaturperiode gezogen werden. 

Bereits auf der letzten Jahreshauptversammlung 

in Berlin forderten die GEMA- 

Mitglieder in einer Resolution die politisch 

Verantwortlichen dazu auf, endlich die existenzbedrohende 

Situation für die Musikautoren 

im Bereich der privaten Vervielfältigung 

durch eine angemessene Anhebung der zu 

entrichtenden Vergütungen zu beenden. Nur 

mit dieser dringend erforderlichen und überfälligen 

Anpassung der Vergütung für die 

Privatkopie kann das krasse Missverhältnis


zwischen kreativer Leistung der Musikautoren 

und ihrer Entlohnung korrigiert werden. 

GEMA auf dem Weg zum digitalen 

Dienstleister 

Die GEMA hat auch im vergangenen Jahr 

mit Nachdruck an der Zukunftssicherung der 

technischen und organisatorischen Voraussetzungen 

für die Rechteadministration gearbeitet. 

Im Zentrum stehen dabei die Anstrengungen, 

die elektronische Datenverarbeitung 

weiter auszubauen und den spezifischen 

Erfordernissen der GEMA, also der zügigen 

Lizenzierung und Verteilung gemäß dem bis 

ins Einzelne gehenden GEMA-Verteilungsplan, 

anzupassen. Da die GEMA mit ihren 

Aufgaben am Markt singulär ist, kann keine 

marktübliche Datenverarbeitung übernommen 

werden; vielmehr musste und muss die Architektur 

der Datenverarbeitung in den Kernbereichen 

individuell entwickelt werden. 

Im November 2002 konnte das Projekt 

DIDAS abgeschlossen werden. DIDAS ermöglicht 

nunmehr – neben der Binnenneugestaltung 

der Datenverarbeitung – die weitgehendste 

Zusammenarbeit der wichtigsten 

Verwertungsgesellschaften der Welt und 

verwirklicht somit auf der Verwaltungsebene 

das für die Zukunft des Urheberschutzes wichtige 

Prinzip der internationalen Zusammenarbeit 

auf der Grundlage dezentraler Eigenverantwortlichkeit. 

Die GEMA öffnet sich also bei der Datenverarbeitung 

bewusst nach außen zu ihren 

Schwestergesellschaften, um mit ihnen im 

engen Austausch bei der Dokumentation auf 

Gegenseitigkeitsbasis schnell und effizient 

zusammenzuarbeiten. Die Einführung von 

DIDAS ist das Tor der GEMA für die Teilnahme 

an der internationalen Datenverarbeitung, 

die unter dem Namen Fast Track installiert 

wurde. Damit wird der größte internationale 

Werkepool mit über 8 Mio. Werken (davon 

1,6 Mio. GEMA-Werke) geschaffen. 

Dieser ist also die Grundlage für den Mitglieder-Zugriff 

auf die im Internet öffentlich 

zugängliche GEMA-Online-Datenbank. Wei- 

teres Ziel ist die internationale Standardisierung 

der Lizenzierungsprozesse und der 

Nutzungsinformationen für die verschiedenen 

Verwertungsformen von digital gespeicherten 

musikalischen Werken. 

100 Jahre GEMA – Auftrag für die Zukunft 

Angesichts der wirtschaftlichen, organisatorischen, 

juristischen und politischen Bilanz 

des Geschäftsjahres 2002 kann sich die 

GEMA den vor ihr liegenden Herausforderungen 

mit Zuversicht zuwenden. Bei der 

weiterhin äußerst angespannten gesamtwirtschaftlichen 

Entwicklung in Deutschland 

wird es enormer Anstrengungen bedürfen, 

um auch im Jahr 2003 ein zufriedenstellendes 

Ertragsniveau zu erzielen. Doch besonders 

in diesem Jahr gehören der Blick nach 

vorn und der Blick zurück zusammen. 

Die GEMAbegeht das 100-jährige Jubiläum 

ihrer Gründung in diesem Jahr mit dem berechtigten 

Stolz auf ihre Leistungen bei der 

Durchsetzung urheberrechtlicher Ansprüche 

im Interesse aller Kreativen und auf ihren 

Beitrag zur Entwicklung der musikalischen 

Kultur. 

Die Einhundertjahrfeier bietet vor allem 

Anlass, in der Öffentlichkeit das Bewusstsein 

dafür zu schärfen, dass der musikalische Urheberschutz 

zu den elementaren Bestandteilen 

einer dem Humanen und dem Kulturellen 

verpflichteten Gesellschaftsordnung gehört 

und dass die angemessene Vergütung für die 

Nutzung geistigen Eigentums nach wie vor 

Grundlage der Kultur ist und bleiben muss. 

Dies bedeutet auch, dass die GEMA die 

Verdienste der Vergangenheit als Auftrag 

sieht, die vielfältigen Herausforderungen des 

21. Jahrhunderts aktiv in Angriff zu nehmen, 

um auch in den nächsten 100 Jahren eine 

verlässliche Treuhänderin aller Musikautoren 

und ein unverzichtbarer Teil der Musikkultur 

Deutschlands und Europas zu sein. 

Ihr


Wir gedenken unserer verstorbenen 

Mitglieder 

Wilfried Achterfeld 

Hans Joachim Ackermann 

Franco Anastasi 

Lem Arcon 

Ralf Arnie 

Maria Augustin 

Peter Barany 

Hans Joachim Barth 

Wolfgang Bartholomae 

Matthias Beltz 

Erich Bender 

Gisela Bennefeld 

Michael Berger 

Reinhard Wolfgang Georg 

Berger 

Ernst Hans Gerhard Beyer 

Joachim Blume 

Werner Böhm 

Edith von Borries 

Brigitte Braune 

Les Brown 

Wilfried Wolfgang 

Bruchhäuser 

Jan Bulang 

Hugo Burgert 

Burkhard Busse 

Christian zu Castell- 

Rüdenhausen 

Thomas Dinger 

Andreas Dobrinski 

Karl Eckert 

Carlos Farinas 

Wolfgang Fischer-Sattan 

Hanns J. Fleischer 

Friedrich Franke-Elsbeth 

Peter Freiheit 

Rolf Ganshorn 

Hans-Dieter Graber 

Hans Haas-Stein 

Hans Hagen 

Karl-Heinz Hampel 

Günter Hansel 

Jürgen Hart 

Hans Hartz 

Winfried Hauss 

Walter S. Heebner 

Claudia Helmers-Shirokov 

Frank Henrichs 

Werner Hense 

Eberhard Herrenkind 

Helmut Hoffmann-Braun 

Roy Hollingworth 

Willi Horstmann 

Hans-Joachim Hüttenrauch 

Bertold Hummel 

Günther Hunold 

Rudolf Ingwersen 

Heinz Janson 

Peter Josefus 

Max Kagerer 

Hermann Kahlenbach 

Helmut Kanthak 

Daniel Jerome Kelly 

Christel Klabunde 

Hans Werner Klebe 

Bernd Kölzsch 

Ulrico Kopka 

Erich Korndörfer 

Peter Kowald 

Wilhelm Kramer 

Wolfgang Kreienfeld 

Albert Kunzelmann 

Hans Lang 

Joachim-Dietrich Link 

Bernhard Loch 

Detlef Lüthje 

Ernest Majo von Majowski 

Richard Malo 

Ralf Manhoff 

Hermann Manig 

Willy Mattes 

Thomas Meger 

Hans-Joachim Ment 

Josef Michel 

Ödön von Michnay 

Josef Monter 

Wolfgang Müller-Dahlem 

Günter Naderer 

Helmut Nier 

Rolf Nilson 

Johannes Nitsch 

Klaus Nowodworski 

Robert Coules O’Brien- 

Docker 

Tiberiu Olah 

Mark Kevin Osborn 

Roland Pampow 

Simeon Pironkoff 

Heinz Plinke 

Werner Pöhlert 

Hans Posegga 

Wolfgang Priedöhl 

Karl Püllen 

Ilona Queitzsch 

Karl Ramsperger 

Helmut Riedel 

Heinz Roscher 

Josef Sangl 

Josef Schäfer-Marmagen 

Gerd Schellmann 

Ernst Schmacke 

Henry Schmidtke 

Norbert Schultze 

Siegfried Schwantes 

Otto Schwöbel 

Wolfgang Gerhard Seidel 

Alfons Sibille 

Hans-Frieder Sichert 

Ulrich Sommerlatte 

Erich Robert Sorge 

Franz Karl Stadel 

Hans-Josef Stahl 

Josef Reinhold Stahl 

Ingeborg Stasik 

Gerhard Stölting 

Claudio Szenkar 

Hanns B. Thyssen 

Dieter Trautwein 

Manno Ullrich 

Wolf Conrad Veit 

Walter Voss 

Balazs Vulman 

Josef Walch 

Rudolf Waurick 

Franz Weilnhammer 

Jens Robert Weineck 

Ralf Wiescholleck 

Hermann Heinz Wille 

Robert de Witt-Jackson 

Eduard Wolf 

Detlef Wolter 

Willy Zankl 

Danuta Zankowska 

Thomas Zimmermann


Ehrenmitglieder 

Prof. Harald Banter 

Prof. Dr. Hans Wilfred Sikorski 

Bruno Balz † 

Richard Bars † 

Prof. Werner Egk † 

Dr. Hans Gerig † 

Prof. Dr. Dr. h. c. Joseph Haas † 

Heinz Korn † 

Peter Jona Korn † 

Eduard Künneke † 

Dr. Willy Richartz † 

Prof. Dr. Georg Schumann † 

Günther Schwenn † 

Dr. Hans Sikorski † 

Dr. Dr. h. c. Ludwig Strecker † 

Ehrenpräsident 

Prof. Dr. jur. h. c. Erich Schulze

Prof. Dr. Reinhold Kreile (Mitte), 

Prof. Dr. Jürgen Becker (li.) 

und Rainer Hilpert (re.) 


Vorstand 

Vorsitzender des Vorstands 

und Generaldirektor: Prof. Dr. Reinhold Kreile 

Stellvertretender Vorsitzender 

des Vorstands und Chefsyndikus: Prof. Dr. Jürgen Becker 

Mitglied des Vorstands 

Finanzen und Wirtschaft: Rainer Hilpert

Prof. Christian Bruhn 

Hans Hee und 

Prof. Dr. Hans Wilfred Sikorski (v. li.) 


Aufsichtsrat 

Vorsitzender: Prof. Christian Bruhn 

Stellvertretende Vorsitzende: Hans Hee 


Prof. Gottfried Böttger 

Frank Dostal 

Peter Ende 

Jörg Evers 

Dr. Peter Hanser-Strecker 

Karl-Heinz Klempnow 

Rudolf-Günter Loose 

Prof. Siegfried Matthus 

Joachim Neubauer 

Prof. Dr. h. c. Wolfgang Rihm 

Stefan Waggershausen 

Karl Heinz Wahren 

Stellvertreter: Burkhard Brozat (ab 26.6.2002) 

Klaus Doldinger 

Egon L. Frauenberger 

Prof. Klaus-Michael Karnstedt 

Prof. Wilfried Krätzschmar 

Peter F. Schulz 

Rechtsberater: Prof. Dr. Ernst-Joachim Mestmäcker

Wirtschaftsausschuss Prof. Christian Bruhn 


Hans Hee 




15 

GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 

Ausschüsse und Kommissionen 

Tarifausschuss Prof. Christian Bruhn Sachverständiger: 

Frank Dostal Hans-Jürgen Radecke 





Programmausschuss Unterausschuss E-Musik: Stellvertreter: 

Dr. Peter Hanser-Strecker Prof. Wilfried Krätzschmar 

Prof. Dr. h. c. Wolfgang Rihm Sachverständige: 

Peter F. Schulz Prof. Georg Katzer 

Karl Heinz Wahren Peter Tonger 

Unterausschuss U-Musik: Sachverständige: 

Prof. Christian Bruhn Prof. Harald Banter 

Peter Ende Dr. Gerhard Jussenhoven 

Jörg Evers 

Hans Hee 



Satzungskommission Prof. Christian Bruhn Rechtsberater: 

Frank Dostal Prof. Dr. Ernst-Joachim Mestmäcker 


Verteilungsplankommission Komponisten: Stellvertreter Komponisten: 

Prof. Harald Banter Jörg Evers 

Karl Heinz Wahren Prof. Siegfried Matthus 

Textdichter: Stellvertreter Textdichter: 

Hans Hee Egon L. Frauenberger 

Verleger: Stellvertreter Verleger: 

Dr. Peter Hanser-Strecker Peter Ende 

Karl-Heinz Klempnow Joachim Neubauer 

Sachverständiger: 

Klaus Doldinger

16 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 AUSSCHÜSSE UND KOMMISSIONEN 

Wertungsausschuss für das Prof. Jürg Baur Stellvertreter: 

Wertungsverfahren der Prof. Robert M. Helmschrott Prof. Frank Michael Beyer 

Komponisten in der Sparte E Prof. Bertold Hummel († 9.8.2002) Werner Heider 

Prof. Martin Christoph Redel 

(ab 9.10.2002) 

Für Fälle von Chormusik: Stellvertreter für Fälle von Chormusik: 

Prof. Karl Haus Wolfgang Lüderitz 

Gerhard Rabe Dr. Rudolf Lukowsky 

Delegierter der außerordentlichen Delegierter des Aufsichtsrats: 

und angeschlossenen Mitglieder: Karl Heinz Wahren 

Johannes K. Hildebrandt 

Wertungsausschuss für das Michael Holm Stellvertreter: 

Wertungsverfahren der Erich Offierowski Robert Jung 

Textdichter in der Sparte E Carl J. Schäuble Werner Raschek 

Hans-Ulrich Weigel 

Delegierter des Aufsichtsrats: 


Wertungsausschuss für das Karl Rarichs Stellvertreter: 

Wertungsverfahren der Horst Schubert Dr. Reinhold Quandt 

Verleger in der Sparte E 



Wertungsausschuss für das Komponisten: Stellvertreter Komponisten: 

Wertungsverfahren in der Hans Blum Heinz Ehme 

Unterhaltungs- und Martin Böttcher Peter Finger 

Tanzmusik Dr. Rainer Fabich Ladislav Geisler 


Michael Holm Robert Jung 

Erich Offierowski Werner Raschek 

Carl J. Schäuble Hans-Ulrich Weigel 


Günter Ilgner Wolfgang Borchard-Jacoby 

Pamela Michel Rudolf Slezak 

Michael Wewiasinski

17 

Delegierte der außerordentlichen Delegierte des 

und angeschlossenen Mitglieder: Aufsichtsrats: 

Komponisten: Komponisten: 

Ole Seelenmeyer Karl Heinz Wahren 

Textdichter: Textdichter: 

Peter Schmiedel Rudolf-Günter Loose 

Verleger: Verleger: 

Karin Wirthmann Prof. Dr. Hans Wilfred Sikorski 

Schätzungskommission Friedel Berlipp Stellvertreter: 

der Bearbeiter Wilfried Grünberg Raimond Erbe 

Jo Plée Bertram Gebauer 

Werner Theisen Ladislav Geisler 

Prof. Bernd Wefelmeyer 



Werkausschuss Komponisten: Stellvertreter Komponisten: 

Ernst-August Quelle Prof. Theo Brandmüller 

Dieter Reith Siegfried Mai 

Lothar Voigtländer Prof. Martin Christoph Redel 

Prof. Bernd Wefelmeyer Alexander von Schlippenbach 


Erich Offierowski Robert Jung 

Carl J. Schäuble Werner Raschek 


Karl Rarichs Wolfgang Borchard-Jacoby 



Aufnahmeausschüsse Komponisten: Stellvertreter Komponisten: 

Prof. Dietrich Erdmann Heinrich Riethmüller 

Prof. Bernd Wefelmeyer 


Robert Jung Werner Raschek 

Erich Offierowski 


Andreas Meurer Peter Tonger 

Michael Wewiasinski

18 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 AUSSCHÜSSE UND KOMMISSIONEN 

Ausschuss Kirchenmusik Prof. Helmut Barbe Sachverständiger: 

Prof. Robert M. Helmschrott (ab 9.10.2002) Friedemann Strube 

Prof. Bertold Hummel († 9.8.2002) 

Wolfgang Matthei 

Dieter Spahn 

Beschwerdeausschuss Vorsitzender: Stellvertretender Vorsitzender: 

Prof. Dr. Fritz Traub Dieter Jalowietzki (ab 1.10.2002) 

(Vorsitzender Richter a. D. am (Vorsitzender Richter a. D. am 

Oberlandesgericht Frankfurt) Kammergericht) 

Vertreter der Berufsgruppen: 

Komponisten: Stellvertreter Komponisten: 

Hartmut Westphal Martin Böttcher 


Norbert Hammerschmidt Werner Raschek 


Gabriele Schulze-Spahr Volker Landtag 

Sachverständiger: 

Wolfgang Brandenstein

19 


GEMA-Sozialkasse 

Abteilung Komponisten: 

Hartmut Westphal Geschäftsführender Kurator 

Ralf Hoyer 

Wilhelm Dieter Siebert 

Abteilung Textdichter: 

Erich Offierowski Geschäftsführender Kurator 

Wolfgang Brandenstein 

Werner Raschek 

Abteilung Verleger: 

Andreas Meurer Geschäftsführender Kurator 

Günter Ilgner 

Gabriele Schulze-Spahr


Internationale Organisationen 

CISAC Präsident des Verwaltungsrats: Prof. Christian Bruhn 

Confédération Internationale 

des Sociétés d’Auteurs Deutsches Mitglied des Verwaltungsrats: Prof. Dr. Reinhold Kreile 

et Compositeurs, Paris 

Deutsches Mitglied des Exekutivbüros: Prof. Dr. Reinhold Kreile 

Deutsche Mitglieder des Internationalen Rates 

der Autoren und Komponisten und des 

Internationalen Rates der Autoren dramatischer, 

literarischer und audiovisueller Werke: Prof. Christian Bruhn 

Hans Hee 

Deutsches Mitglied der Juristischen Kommission: Prof. Dr. Jürgen Becker 

Mitglied des Common Information System 

Supervisory Board (CSB): Prof. Dr. Michael Karbaum 

Vorsitzender der Technischen Kommission 

Radio/TV: Hermann von Bülow 

BIEM Ehrenpräsidenten: Prof. Dr. jur. h. c. Erich Schulze 

Bureau International des Prof. Dr. Hans Wilfred Sikorski 

Sociétés gérant les Droits 

d’Enregistrement et de Mitglied des Vorstands: Prof. Dr. Reinhold Kreile 

Reproduction Mécanique, 

Paris Deutsche Delegierte für die Generalversammlung: Prof. Christian Bruhn 

Hans Hee 

GESAC Präsident: Prof. Dr. Reinhold Kreile 

Groupement Européen des 

Sociétés d’Auteurs et Deutsches Mitglied der Groupe de Madrid: Prof. Dr. Jürgen Becker 

Compositeurs, Brüssel

21 

GEMA-Sozialkasse 

Kuratorium 


Organigramm der GEMA Stand: 1.1.2003 

Mitgliederausschüsse 

Geschäftsbereich 

Lizenzen und Inkasso 

Mitgliederversammlung 

Aufsichtsrat 

Direktion 

Organisation und 

Informatik 

Beauftragter des 

Vorstands für 

europäische Tarifharmonisierung 

im 

Aufführungsrecht 

Kommunikation und 

Öffentlichkeitsarbeit 

Unternehmensplanung 


Verteilung 

Vorstand und 

Generaldirektor 

Stellvertreter des 

Generaldirektors 


Finanzen und 

Wirtschaft 

Chefsyndikus 

Personaldirektion 

München Berlin 

Revision 

Datenschutzbeauftragter 


Mitglieder und 

Dokumentation

Dortmund 

Wiesbaden 

Stuttgart 

Augsburg 

Hamburg 

Hannover 

Nürnberg 

München 

Berlin 

Dresden 

22 


Generaldirektion und 

Bezirksdirektionen der GEMA 

Generaldirektion 

in Berlin 

Bayreuther Straße 37 

10787 Berlin 

Tel.: (0 30) 2 12 45-00 

Fax: (0 30) 2 12 45-950 

Internet: http://www.gema.de 

E-Mail: gema@gema.de 

Generaldirektion 

in München 

Rosenheimer Straße 11 

81667 München 

Tel.: (0 89) 4 80 03-00 

Fax: (0 89) 4 80 03-969 

Internet: http://www.gema.de 

E-Mail: gema@gema.de 

Direktion 

Musikprogramme 

in Köln 

Im Mediapark 2 

50670 Köln 

Tel.: (02 21) 4 99 65-0 

Fax: (02 21) 4 99 65-65 

E-Mail: musikprogramme@gema.de 

Bezirksdirektion 

Augsburg 

Stettenstraße 6/8 

86150 Augsburg 

Tel.: (08 21) 5 03 08-0 

Fax: (08 21) 5 03 08-88 

E-Mail: bd-a@gema.de 


Berlin 

Keithstraße 7 

10787 Berlin 

Tel.: (0 30) 2 12 92-0 

Fax: (0 30) 2 12 92-795 

E-Mail: bd-b@gema.de 


Dresden 

Zittauer Straße 31 

01099 Dresden 

Tel.: (03 51) 81 84-60 

Fax: (03 51) 81 84-700 

E-Mail: bd-dd@gema.de 


Hamburg 

Schierenberg 66 

22145 Hamburg 

Tel.: (0 40) 67 90 93-0 

Fax: (0 40) 67 90 93-11 

E-Mail: bd-hh@gema.de 


Hannover 

Blücherstraße 6 

30175 Hannover 

Tel.: (05 11) 28 38-0 

Fax: (05 11) 81 74 10 

E-Mail: bd-h@gema.de 


München 

Rosenheimer Straße 11 

81667 München 

Tel.: (0 89) 4 80 03-01 

Fax: (0 89) 4 80 03-940 

E-Mail: bd-m@gema.de 


Nordrhein-Westfalen 

Südwall 17-19 

44137 Dortmund 

Tel.: (02 31) 5 77 01-0 

Fax: (02 31) 5 77 01-120 

E-Mail: bd-nrw@gema.de 


Nürnberg 

Johannisstraße 1 

90419 Nürnberg 

Tel.: (09 11) 9 33 59-0 

Fax: (09 11) 9 33 59-254 

E-Mail: bd-n@gema.de 


Stuttgart 

Herdweg 63 

70174 Stuttgart 

Tel.: (07 11) 22 52-6 

Fax: (07 11) 22 52-800 

E-Mail: bd-s@gema.de 


Wiesbaden 

Abraham-Lincoln-Straße 20 

65189 Wiesbaden 

Tel.: (06 11) 79 05-0 

Fax: (06 11) 79 05-197 

E-Mail: bd-wi@gema.de

Bericht des Vorstands 

Lagebericht 

Erträge, Aufwendungen – Entwicklung 

und Struktur 

Verteilung an Mitglieder und andere 

Berechtigte 

Investitionen 

Mitarbeiter

24 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 Bericht des Vorstands 

Lagebericht 

1. Geschäftsverlauf in 2002 

1.1. Im Verlauf des Jahres 2002 konnten sich 

auch die Erträge der GEMA nicht den 

Marktentwicklungen im rückläufigen Tonträgerbereich 

Inland sowie bei den von den 

Werbeerlösen der Rundfunkanstalten abhängigen 

Einnahmen entziehen. Trotz eines 

konjunkturell schwierigen Umfeldes konnten 

die Erträge bei der Wahrnehmung von Aufführungs-, 

Vorführungs-, Sende- und Wiedergaberechten 

sowie bei den Vergütungsansprüchen 

und bei Inkassomandaten nochmals 

gesteigert werden. Insgesamt konnten im 

Geschäftsjahr 2002 die Erträge um € 2,0 Mio., 

entsprechend 0,24 %, gegenüber dem Vorjahr 

erhöht werden. Die Aufwendungen wuchsen 

um € 0,8 Mio., entsprechend 0,68 %, im Vergleich 

zum Geschäftsjahr 2001. Damit wuchs 

die Verteilungssumme im Geschäftsjahr 

Erträge aus urheberrechtlichen Nutzungsrechten 

und aus Vergütungsansprüchen 

2002 gegenüber dem Vorjahr um € 1,2 Mio., 

entsprechend 0,17 %. 

1.2. Erträge aus urheberrechtlichen 

Nutzungsrechten und aus 

Vergütungsansprüchen 

Die Gesamterträge aus der Verwertung 

urheberrechtlicher Nutzungsrechte und aus 

Vergütungsansprüchen haben im Berichtsjahr 

€ 779,523 Mio. betragen, worin € 6,983 

Mio. lizenzersetzender Schadensersatz enthalten 

ist. Der kostenersetzende Teil des Schadensersatzes 

in Höhe von € 7,074 Mio. ist 

unter den Sonstigen Erträgen ausgewiesen. 

Die Erträge 2002 mit € 779,523 Mio. sind 

gegenüber dem Vorjahresbetrag von € 776,057 

Mio. (davon € 6,654 Mio. lizenzersetzender 

Schadensersatz) um € 3,466 Mio. höher. Die 

Erträge im Einzelnen: 

2001 2002 Veränderung 

€ Mio. € Mio. € Mio. 

a) Erträge aus der Wahrnehmung von Aufführungs-, 

Vorführungs-, Sende- und Wiedergaberechten 351,494 357,353 + 5,859 

darin enthaltener lizenzersetzender Schadensersatz 6,654 6,983 + 0,329 

b) Erträge aus der Wahrnehmung von 

Vervielfältigungsrechten 273,923 254,025 -19,898 

c) Erträge aus Vergütungsansprüchen 22,914 27,489 + 4,575 

davon – nach § 27 UrhG 

(Vermietungs- und Verleihrechte) 7,634 7,406 - 0,228 

– nach § 54 UrhG (Private Vervielfältigung) 15,280 20,083 + 4,803 

d) Erträge aus der Wahrnehmung von Inkassomandaten 126,172 139,156 +12,984 

davon – für andere Verwertungsgesellschaften 31,570 39,784 + 8,214 

– aus der zentralen Lizenzierung von 

Tonträgern (Verkaufsgebiet Ausland) 94,602 99,372 + 4,770 

e) Erträge Europa I 1,554 1,500 - 0,054 

776,057 779,523 + 3,466

25 

In den Erträgen aus der Wahrnehmung 

von Aufführungs-, Vorführungs-, Sende- und 

Wiedergaberechten in Höhe von € 357,353 

Mio. (Vorjahr: € 351,494 Mio.) sind die die 

GEMA betreffenden Zahlungen der Kabel 

Deutschland GmbH und drei weiterer 

Regionalgesellschaften für die Abgeltung der 

Weiterübertragung von Hörfunk- und Fernsehprogrammen 

in Breitbandverteilnetzen 

(Kabeleinspeisung) in Höhe von € 7,411 Mio. 

(Vorjahr: € 7,180 Mio.) aus der Gesamtzahlung 

in Höhe von € 43,111 Mio. (Vorjahr: 

€ 41,767 Mio.) enthalten. 

1.3. Zins- und Wertpapiererträge 

Die Erträge haben sich von € 20,132 Mio. 

um € 2,593 Mio. auf € 17,539 Mio. vermindert. 

1.4. Aufwendungen 

Der Personal- und Sachaufwand hat sich in 

den letzten beiden Jahren wie folgt entwickelt: 

Aufwendungen 

2001 2002 

€ Mio. € Mio. 

Personalaufwand 59,906 62,131 

Sachaufwand 58,010 56,590 

Gesamt 117,916 118,721 

1.4.1. In den letzten 10 Jahren hat sich die 

Zahl der Mitarbeiter von 1.399 auf 1.108 

(minus 21 %) verringert. Im gleichen Zeitraum 

konnten die Erträge der GEMA von 

€ 608,778 Mio. auf € 812,511 Mio. (plus 

33 %) gesteigert werden. Die Anzahl ihrer 

Mitglieder und Wahrnehmungsberechtigten 

ist in diesen 10 Jahren um 73 % gestiegen, 

nämlich von 34.855 Mitgliedern und Berech- 

tigten am 31. Dezember 1993 auf 60.202 

Mitglieder und Berechtigte am 31. Dezember 

2002. 

Im Kalenderjahr 2002 hat sich die 

Anzahl der unbefristet beschäftigten Mitarbeiter 

gegenüber dem Vorjahr von 1.051 

auf 1.044, also um 7, verringert. 

1.4.2. Für die GEMA ist eine effiziente Informationstechnologie 

unabdingbare Voraussetzung 

bei der Erledigung ihres Kerngeschäfts: 

Inkasso für die verschiedenen Nutzungsformen 

der musikalischen Werke sowie 

Verteilung der Tantiemen entsprechend den 

dokumentierten Urheberrechten der benutzten 

Werke. Hier werden erhebliche Datenmengen 

gespeichert, neu erfasst, ergänzt, 

plausibilisiert und miteinander in Beziehung 

gebracht. Auf Grund der besonderen Aufgabenstellung 

der GEMA beschränkt sich die 

Möglichkeit des Einsatzes von Standard- 

Software weitgehend auf allgemeine Betriebsprozesse 

wie Personal, Zeitwirtschaft, 

Buchhaltung und Statistik. Für die Kernaufgaben 

waren und sind individuelle Anwendungssysteme 

zu schaffen. 

Im November des Geschäftsjahres 2002 

konnte das Projekt DIDAS (Datenbank für 

ein integriertes Dokumentations- und Abrechnungssystem) 

abgeschlossen werden 

und damit das bisherige Dokumentationssystem 

für die musikalischen Werke abgelöst 

und in ein strukturiertes relationales Datenbankmodell 

überführt werden. Auch im Geschäftsjahr 

2002 wurden erhebliche Investitionen 

in die Erneuerung bzw. Ablösung von 

EDV-Systemen sowie in die Infrastruktur 

getätigt; diese lagen im Geschäftsjahr 2002 

bei € 5,216 Mio. (Vorjahr: € 10,794 Mio.). 

Über Fast Track ist die GEMA aktiv an der 

Standardisierung des internationalen Datenaustausches 

beteiligt. Ergebnis dieses Projekts 

ist die gegenseitige Öffnung und Ab-

26 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 Bericht des Vorstands Lagebericht 

fragemöglichkeit des Repertoires der musikalischen 

Verwertungsgesellschaften mithilfe 

der Internet-Technologien. Weitere Ziele sind 

die Standardisierung der Lizenzierungsprozesse 

und der Nutzungsinformationen für 

die verschiedenen Verwertungsformen von 

digital gespeicherten musikalischen Werken. 

Die GEMA richtet sich damit auf den 

Zukunftsmarkt Internet aus. 

2. Voraussichtliche wirtschaftliche 

Entwicklung 

Die Rahmenbedingungen des Jahres 2003 

sind generell gekennzeichnet durch ein allenfalls 

leichtes Ansteigen des Bruttosozialproduktes, 

jedoch im Besonderen durch eine 

schwierige Lage der Musikbranche, vor 

allem im Tonträgermarkt vornehmlich in 

Deutschland. Zu beachten ist auch eine unsichere 

Situation im Bereich der privaten 

Rundfunksender infolge teilweise rückläufiger 

Werbeerlöse sowie Auswirkungen von 

Insolvenzen. Eine besondere Bedeutung 

besitzt die Absicherung des Inkassos im 

Bereich Kabelfernsehen, das durch den Verkauf 

der restlichen Kabelgesellschaften aus 

dem Telekom-Konzern an neue Investoren 

sowie durch die Aktivitäten der neuen Verwertungsgesellschaft 

VG Media beeinflusst 

wird. Die Höhe der Erträge aus Internet- 

Lizenzen ist auf Grund der sich entwickelnden 

Rechtslage und der Unübersichtlichkeit 

der nationalen wie internationalen Rechtedurchsetzung 

auf diesem Gebiet nach wie vor 

nicht einzuschätzen. Gleichwohl steht zu 

erwarten, dass sich die Gesamterträge der 

GEMA und die Aufwendungen, letztere 

unterstützt durch ein weiterhin effizientes 

Kostenmanagement, so entwickeln werden, 

dass eine etwa dem Geschäftsjahr 2002 

entsprechende Verteilungssumme erarbeitet 

werden kann. 

3. Rechtsentwicklung 

Die Europäische Kommission hat von der 

ursprünglich bis Ende 2002 vorgesehenen 

Revision der Richtlinie 89/552/EWG vom 

3. Oktober 1989 (Fernseh-Richtlinie) aus den 

unten dargestellten Gründen abgesehen. 

Die im Lagebericht für das Geschäftsjahr 

2001 ausführlich behandelte „Richtlinie zur 

Harmonisierung bestimmter Aspekte des 

Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte 

in der Informationsgesellschaft“ (Info- 

Richtlinie) des EU-Ministerrats vom 09.04.2001 

hätte von den Mitgliedstaaten bis Ende Dezember 

2002 umgesetzt werden müssen. In 

der Bundesrepublik Deutschland wurde ein 

entsprechendes Gesetz jedoch noch nicht 

verabschiedet. Der Regierungsentwurf eines 

„Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in 

der Informationsgesellschaft“ liegt aber bereits 

vor und es ist damit zu rechnen, dass 

dieses auch für die Urheber in der Informationsgesellschaft 

so bedeutende Gesetz im 

ersten Halbjahr 2003 verabschiedet wird. 

In Kraft getreten ist das „Gesetz zur 

Stärkung der vertraglichen Stellung von 

Urhebern und ausübenden Künstlern“. 

3.1. Revision der EU-Fernseh-Richtlinie 

Ursprünglich war bis Ende 2002 eine 

Revision der Richtlinie 89/552/EWG des 

Rates vom 3. Oktober 1989 zur Koordinierung 

bestimmter Rechts- und Verwaltungsvorschriften 

der Mitgliedstaaten über die 

Ausübung der Fernsehtätigkeit geplant. Die 

EU-Kulturminister verständigten sich jedoch 

auf einer Sitzung am 23.05.2002 in Brüssel 

darauf, die Revision auf das Jahr 2004 zu 

verschieben. 

Die dann zu erlassende neue Richtlinie 

soll nach dem Willen der für Medien zuständigen 

EU-Kommissarin nicht nur für das

27 

Fernsehen, sondern ebenso für alle anderen 

audiovisuellen Medien gelten, wie z. B. für 

Videofilme, Computerspiele und Internetangebote. 

Denn auch in diesen Medien müsse 

ein ausreichender Jugendschutz gewährleistet 

sein. 

Gründe für die Verschiebung sind nach 

Angaben aus Kommissionskreisen vor allem 

die schlechte wirtschaftliche Entwicklung im 

Medienbereich und die schleppende Einführung 

des digitalen Fernsehens in der Europäischen 

Union. 

3.2. Gesetz zur Stärkung der vertraglichen 

Stellung von Urhebern und 

ausübenden Künstlern 

Das Gesetz wurde – nachdem es der 

Bundestag am 25.01.2002 verabschiedet 

hatte – bereits im Lagebericht für das 

Geschäftsjahr 2001 erörtert. Nach der Zustimmung 

des Bundesrates am 01.03.2002 ist 

es nunmehr am 01.07.2002 in Kraft getreten. 

Auf die zwei wichtigen Säulen, auf denen 

das neue Urhebervertragsrecht beruht, sei 

hier noch einmal kurz hingewiesen: 

Hat jemand für seine Leistungen als Urheber 

keine angemessene Vergütung erhalten, 

hat er grundsätzlich einen Anspruch auf 

Anpassung (§ 32 UrhG n. F.) der Vergütung. 

Was in einer Branche jeweils angemessen 

ist, wird in Vergütungsregeln (§ 36 UrhG 

n. F.) konkretisiert, die durch Vereinigungen 

von Urhebern und Vereinigungen von 

Werknutzern gemeinsam aufgestellt werden. 

3.3. Entwurf eines Gesetzes zur 

Regelung des Urheberrechts in 

der Informationsgesellschaft 

Durch dieses Umsetzungsgesetz, das 

bereits im Jahre 2002 hätte in Kraft treten 

müssen (s. o.), soll all das geregelt werden, 

was die Info-Richtlinie zwingend vorschreibt, 

andere nach Ansicht der Bundesregierung 

notwendige Änderungen werden 

zunächst noch zurückgestellt. 

Eingeführt wird mit dem Gesetz das neue 

Recht der Zugänglichmachung als Teil der 

öffentlichen Wiedergabe. Über dessen Formulierung 

sind sich die Beteiligten größtenteils 

einig. Es betrifft vornehmlich den Fall, 

dass der Nutzer (wie im Internet) Ort und 

Zeit des Zugriffs auf eine Datei bestimmt. 

Zugleich werden die Ausnahmefälle 

erweitert, in denen Werke ohne Zustimmung 

des Urhebers genutzt werden können. So 

dürfen z. B. künftig behinderte Menschen 

unter bestimmten Voraussetzungen Werke 

frei nutzen. Konkretisiert wird, wann es 

zulässig ist, veröffentlichte Werke für den 

Unterricht und die Forschung zugänglich zu 

machen. 

Mit Einführung des geänderten § 53 

UrhG wird klargestellt, dass auch die 

digitale Privatkopie zulässig ist. Insbesondere 

gegen die hierfür zu entrichtende Vergütung, 

die bisher mittels einer pauschalen 

Belastung pro Gerät bzw. pro unbespieltem 

(Bild-)Tonträger abgegolten wurde, hat sich 

die davon betroffene Industrie mit ihren 

Verbänden ohne Erfolg gewehrt. 

Durch wirksame technische Maßnahmen 

kann die Umgehung des Schutzes urheberrechtlich 

geschützter Werke verhindert 

werden. Der Entwurf sieht ein Verbot für die 

Umgehung solcher Schutzmaßnahmen sowie 

für bestimmte Vorbereitungshandlungen 

vor. Wer dagegen verstößt, soll ein Bußgeld 

zahlen oder – wenn er dies gewerblich tut – 

mit einer Geld- oder Freiheitsstrafe bestraft 

werden. 

Im Übrigen regelt der Gesetzentwurf, 

dass ausübende Künstler hinsichtlich ihrer 

Darbietungen in ihrer Rechtsstellung den 

Urhebern angeglichen werden.


3.4. Rechtsprechung 

3.4.1. Europäischer Gerichtshof 

Giacomo Puccini 

Mit Urteil vom 6. Juni 2002, Aktenzeichen 

C-360/00, hat der Europäische 

Gerichtshof entschieden, dass das Diskriminierungsverbot 

des Artikels 6 Abs. 1 EG-Vertrag 

(nach Änderung jetzt Artikel 12 Abs. 1 

EG-Vertrag) auch auf den Schutz von 

Urheberrechten in dem Fall anzuwenden ist, 

wenn der Urheber bereits verstorben war, als 

der EWG-Vertrag in dem Mitgliedstaat, 

dessen Staatsangehörigkeit er besaß, in Kraft 

getreten ist. Es wird damit ausgeschlossen, 

dass die Schutzdauer, die die Rechtsvorschriften 

eines Mitgliedstaats den Werken 

eines Urhebers gewähren, der Staatsangehöriger 

eines anderen Mitgliedstaats ist, 

geringer ist als die, die den Werken seiner 

eigenen Staatsangehörigen gewährt wird. 

Die entsprechende Frage hatte sich in 

einem Rechtsstreit zwischen dem Land 

Hessen und einem Bühnen- und Musikverlagshaus 

hinsichtlich des Rechts gestellt, 

die Oper „La Bohème“ des Komponisten 

Giacomo Puccini in den Spielzeiten 1993/94 

und 1994/95 aufzuführen. 

Giacomo Puccini starb am 29. November 

1924. Das Staatstheater in Wiesbaden ließ die 

Oper in den vorgenannten Spielzeiten 

mehrmals ohne Zustimmung des Verlags 

aufführen. Das Land Hessen vertrat die 

Ansicht, dass die im italienischen Recht 

vorgesehene Schutzdauer von 56 Jahren 

anwendbar sei, so dass die Urheberrechte an 

diesem Werk vom 31. November 1980 

abgelaufen seien. 

Der Verlag hat dem entgegengehalten, 

dass die Werke von Puccini auf Grund des im 

EG-Vertrag festgelegten Verbotes der Diskriminierung 

aus Gründen der Staatsangehörigkeit 

in Deutschland zwingend bis 

zum Ablauf der nach deutschem Recht 

vorgesehenen Frist von 70 Jahren geschützt 

gewesen seien, also bis zum 31. Dezember 

1994. Dem ist der Europäische Gerichtshof 

gefolgt. 

Im deutschen Gesetz ist mittlerweile 

bestimmt, dass EU-Ausländer deutschen 

Künstlern gleichstehen. 

3.4.2. Bundesgerichtshof 

3.4.2.1. Elektronischer Pressespiegel 

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit 

Urteil vom 11.07.2002, Az. I ZR 255/00, ein 

Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts 

Hamburg aufgehoben. Anders als noch das 

Oberlandesgericht ist der BGH der Auffassung, 

auch elektronische Pressespiegel 

dürfen grundsätzlich ohne Zustimmung der 

Rechteinhaber der übernommenen Zeitungsund 

Zeitschriftenartikel vervielfältigt und 

verbreitet werden. 

Die entsprechenden Regelungen des 

Urheberrechtsgesetzes (§ 49 UrhG) sind 

nach Meinung des BGH allerdings nur dann 

anwendbar, wenn die Texte lediglich als 

Grafik verwendet werden, weil nur dadurch 

ein Missbrauch wie zum Beispiel der Aufbau 

einer Datenbank durch den Empfänger 

verhindert werden kann. Außerdem muss 

der Personenkreis, an den die Pressespiegel 

vertrieben werden, nach der Entscheidung 

des BGH überschaubar sein. 

Nach § 49 UrhG ist unter bestimmten 

Voraussetzungen die Vervielfältigung und 

Verbreitung einzelner Rundfunkkommentare 

und einzelner Artikel aus Zeitungen zulässig, 

wenn sie politische, wirtschaftliche 

oder religiöse Tagesfragen betreffen und 

nicht mit einem Vorbehalt der Rechte versehen 

sind. Für die Nutzungshandlungen hat 

der Verwerter eine angemessene Vergütung 

zu zahlen, die nur von einer Verwertungsgesellschaft 

geltend gemacht werden kann.

29 

3.4.2.2. Verhüllter Reichstag 

In einem weiteren Rechtsstreit vor dem 

BGH war darüber zu entscheiden, ob die 

Herstellung und der Vertrieb von Postkarten, 

die das Kunstprojekt „Verhüllter Reichstag“ 

der Künstler Christo und Jeanne-Claude 

zeigten, nur mit Lizenz der Künstler zulässig 

war. 

Der Postkartenverlag hatte keine Lizenz 

der Künstler erworben, worauf diese auf 

Unterlassung klagten. Im Rechtsstreit berief 

sich der Verlag auf die Vorschrift des § 59 

UrhG. Danach ist es u. a. zulässig, Werke, 

die sich bleibend an öffentlichen Wegen, 

Straßen oder Plätzen befinden, durch Lichtbild 

zu vervielfältigen und zu verbreiten. Bei 

Bauwerken erstrecken sich diese Befugnisse 

nur auf die äußere Ansicht. 

Streitentscheidend war also die Frage, ob 

sich der verhüllte Reichstag „bleibend“ an 

öffentlichen Straßen und Plätzen befand. 

Der beklagte Postkartenverlag hatte sich im 

Rechtsstreit darauf berufen, dass das Kunstwerk 

„Verhüllter Reichstag“ für seine gesamte 

Lebensdauer an einem öffentlichen 

Ort gestanden habe und damit unter die 

Privilegierung des § 59 UrhG falle. Mit dem 

Abbau der Installation habe das Kunstwerk 

aufgehört zu existieren. 

Dieser Sichtweise hat sich der BGH – 

wie schon die Vorinstanzen – nicht angeschlossen 

und mit Urteil vom 24.01.2002, 

Az. I ZR 102/99, die auf Unterlassung gerichtete 

Verurteilung bestätigt. Dem § 59 

UrhG liege nämlich die Vorstellung zu 

Grunde, dass Werke, die sich dauernd an 

öffentlichen Straßen oder Plätzen befinden, 

in gewissem Sinne Gemeingut seien. Hiervon 

gehe auch der Urheber aus, der der Errichtung 

seines Werkes an einem öffentlichen 

Ort zustimme. Er widme damit sein 

Werk in bestimmtem Umfang der Allgemeinheit. 

Wenn das Gesetz von dieser so 

genannten „Panoramafreiheit“ Kunstwerke 

ausnimmt, die sich nur vorübergehend an 

dem öffentlichen Ort befinden, geht es vor 

allem – so der BGH – um zeitlich befristete 

Ausstellungen und ähnliche Präsentationen. 

Bei solchen Veranstaltungen bestehe kein 

Erfordernis, die gesetzlichen Befugnisse des 

Urhebers einzuschränken. 

Bei dem Kunstobjekt „Verhüllter Reichstag“ 

habe es sich um eine solche vorübergehende 

Präsentation gehandelt; der § 59 

UrhG sei damit nicht anwendbar; Vervielfältigungen 

für geschäftliche Zwecke wären 

daher nur mit Zustimmung von Christo und 

Jeanne-Claude rechtmäßig gewesen. 

3.4.2.3. Mischtonmeister 

Über die Frage, ob der Beitrag eines 

Mischtonmeisters zum Klangbild eines Filmwerks 

eine urheberrechtlich schutzfähige 

Leistung sein kann, die ihm die Rechtsstellung 

eines Miturhebers verschafft, und unter 

welchen Voraussetzungen eine Verwertungsgesellschaft 

die sich daraus ergebenden 

Rechte und Ansprüche wahrnehmen muss, 

hat der BGH mit Urteil vom 13.06.2002, 

Az. I ZR 1/00, entschieden. 

Der BGH hat zunächst – den Ausführungen 

der Vorgerichte folgend – festgestellt, 

dass die Arbeit eines Mischtonmeisters jedenfalls 

dann die Anforderungen an urheberrechtlich 

relevantes Schaffen erfüllen kann, 

wenn ihm eine hoch entwickelte technische 

Ausstattung zur Verfügung steht und der 

Film mehr als einen einfachen, rein handwerklichen 

Umgang damit erfordert. Die 

Arbeit eines Mischtonmeisters ist jedoch 

nicht immer schutzfähig und es ist daher 

nötig, jeweils im Einzelfall dessen urheberrechtliche 

Leistung zu beurteilen. Wegen 

dieser Umstände kann es einer Verwertungsgesellschaft 

nach Ansicht des BGH nicht 

zugemutet werden, mit einem Mischtonmeister 

auf Grund eines üblichen Standardvertrags 

seine Rechte zu denselben Bedin-


gungen wahrzunehmen wie die Rechte der 

anderen von ihr vertretenen Urheber, deren 

Werke regelmäßig urheberrechtlich geschützt 

sind. 

In welcher Weise eine Verwertungsgesellschaft 

letztendlich die Rechte eines 

Mischtonmeisters wahrzunehmen hat, muss 

das Berufungsgericht klären. Der BGH hat 

die Sache diesbezüglich zur weiteren Verhandlung 

und Entscheidung an das Oberlandesgericht 

Köln zurückverwiesen. 

3.4.3. Hanseatisches Oberlandesgericht 

Hamburg 

Handyklingeltöne 

In seinem Beschluss vom 04.02.2002 hat 

das Hanseatische Oberlandesgericht festgestellt, 

dass Handyklingeltöne, denen ein musikalisches 

Werk zu Grunde liegt, urheberrechtlich 

schutzfähig sind und eine noch 

nicht bekannte Nutzungsart im Sinne von 

§ 31 Abs. 4 UrhG darstellten. Die Rechte 

hieran konnten nach Auffassung des Gerichts 

auch nicht auf der Grundlage der so 

genannten Zweckübertragungstheorie konkludent 

Gegenstand einer vertraglichen 

Rechtsübertragung basierend auf einem bereits 

bestehenden Rechtsverhältnis zwischen 

Urheber und Dritten sein. 

Die Handyklingeltöne als neue Nutzungsart 

sind nach dem Hanseatischen Oberlandesgericht 

dadurch gekennzeichnet, dass 

von ihnen „nicht eine Wahrnehmung der 

Tonfolge als Musikwerk in Form eines sinnlich-klanglichen 

Erlebnisses“ bewirkt wird. 

„Vielmehr dient die Musik bei der Nutzung 

als Handyklingelton als rein funktionales 

Erkennungszeichen, für das der künstlerische 

Gehalt, die dramaturgische Komposition 

usw. des Werks nur nebensächlich sind 

und ein vorhandener ästhetischer Spannungsbogen 

durch das ‚Annehmen‘ des 

Gesprächs gerade bewusst zerstört wird.“ 

Im Gegensatz zu den herkömmlichen Erkennungssignalen, 

wie z. B. den so genannten 

Jingles, bei denen das musikalische Klangerlebnis 

– wenn dies auch assoziativ besetzt 

sei – noch im Vordergrund stehe, liege bei den 

Handyklingeltönen ein „Lästigkeitseffekt“ sowie 

die Möglichkeit des „Wegdrückens“ vor. 

3.4.4. Landgericht München 

Carl Orff 

Das Landgericht München hatte in einem 

Rechtsstreit darüber zu entscheiden, ob Carl 

Orff einen Miturheber für das Chorwerk 

„CARMINA BURANA“ gehabt hat, dessen 

Erben nunmehr einen Teil der Tantiemen 

beanspruchen können. 

Orff, der auf der Suche nach geeigneten 

Texten für ein Chorwerk auf den Codex 

buranus gestoßen war, hatte sich im Jahre 

1934 an den ihm bekannten Archivdirektor 

Dr. Michael Hofmann mit der Bitte um Rat 

und Hilfe gewandt. In den folgenden Jahren 

fanden neben einem umfangreichen Briefwechsel 

auch persönliche Treffen, so genannte 

„buranische Konferenzen“, statt. Die 

Erben von Herrn Dr. Hofmann waren der 

Meinung, der Schriftverkehr belege, dass 

von einer Miturheberschaft von Dr. Hofmann 

auszugehen ist. Denn dieser habe nicht 

nur untergeordnete Hilfestellung geleistet, 

sondern auch eigene schöpferische Kraft in 

die Textauswahl zu dem Werk eingebracht. 

Dem ist das Landgericht München nicht 

gefolgt. Mit Urteil vom 02.07.2002, Az. 7 O 

12953/01, hat es festgestellt, dass Orff alleiniger 

Urheber von „CARMINA BURANA“ 

war. Herr Dr. Hofmann habe sich in seinen 

willkommenen und erbetenen Kommentaren 

zwar nicht nur als kundiger Philologe, sondern 

auch als musikalisch-künstlerisch einfühlsamer 

Gesprächspartner erwiesen. Die 

Entscheidung über die künstlerische Gestaltung 

habe sich Orff aber immer vorbehalten.

Aufteilung der Erträge 

in Aufwendungen und 

Verteilungssumme 

€ Mio. 

800 

700 

600 

500 

400 

300 

200 

100 


0 

Erträge, Aufwendungen – 

Entwicklung und Struktur 

13,8% 

86,2% 

Erträge 

Aufwendungen 

Verteilungssumme 

13,7% 

86,3% 

13,4% 

86,6% 

13,3% 13,5% 13,8% 14,8% 14,6% 

86,7% 

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 

€ Mio. € Mio. € Mio. € Mio. € Mio. € Mio. € Mio. € Mio. € Mio. € Mio. 

Erträge 608,8 645,1 685,1 700,7 729,5 748,9 774,4 801,4 810,5 812,5 

Aufwendungen 83,8 88,6 91,9 93,4 98,5 103,4 114,9 116,9 117,9 118,7 

Verteilungssumme 525,0 556,5 593,2 607,3 631,0 645,5 659,5 684,5 692,6 693,8 

Kostensatz 13,8 % 13,7 % 13,4 % 13,3 % 13,5 % 13,8 % 14,8 % 14,6 % 14,5 % 14,6 % 

86,5% 

86,2% 85,2% 

85,4% 

14,5% 

85,5% 

14,6% 

85,4%

Lebende Musik 8,29 % 

€ 67,326 Mio. 

Sonstige Erträge 4,06 % 

€ 32,988 Mio. 

Ausland 8,05 % 

€ 65,396 Mio. 

Europa I 0,18 % 

€ 1,500 Mio. 

Tonfilm 1,32 % 

€ 10,730 Mio. 

Rundfunk und 24,47 % 

Fernsehen € 198,784 Mio. 

Inkassomandate für andere 4,90 % 

Verwertungsgesellschaften € 39,784 Mio. 

Mechanische Musik 12,53 % 

€ 101,821 Mio. 

Vergütungsansprüche 2,47 % 

nach § 54 UrhG € 20,083 Mio. 

Private Vervielfältigung 1,35 % 

Audio € 11,010 Mio. 

Private Vervielfältigung 1,12 % 

Video € 9,073 Mio. 


Erträge, Aufwendungen – Entwicklung und Struktur 

Erträge 2002 

Vergütungsansprüche 0,91 % 

nach § 27 UrhG € 7,406 Mio. 

Vermietung und Verleih 0,00 % 

Audio € 0,022 Mio. 

Vermietung und Verleih 0,88 % 

Video € 7,120 Mio. 

Bibliothekstantieme 0,03 % 

€ 0,264 Mio. 

Bild- und Tonträger- 32,82 % 

industrie gesamt € 266,693 Mio. 

[a] PHO VR 20,10 % 

€ 163,294 Mio. 

BT VR 0,49 % 

€ 4,027 Mio. 

[b] Zentrale Lizenzierung 12,23 % 

Verkaufsgebiet Ausland € 99,372 Mio. 

Gesamtsumme € 812,511 Mio. 

[b] 

[a]

33 

Personalaufwand 52,33 % 

€ 62,131 Mio. 

[a] Gehälter und Löhne € 46,369 Mio. 

[b] Pensionen € 5,982 Mio. 

[c] Soziale Aufwendungen € 9,780 Mio. 

Steuern 0,41 % 

€ 0,483 Mio. 

Abschreibungen 6,85% 

€ 8,129 Mio. 

Sonstige 40,41 % 

Aufwendungen € 47,978 Mio. 

[d] Fremdleistungen EDV € 14,088 Mio. 

[e] Umstrukturierungsmaßnahmen 

€ 1,065 Mio. 

[f] Informations- und 

Kommunikationsaufwand 

€ 6,198 Mio. 

[g] Büromaschinen € 1,827 Mio. 

[h] Nebenkosten des 

Inkassogeschäfts € 12,879 Mio. 

[i] Verwaltung € 4,570 Mio. 

[j] Finanzaufwand € 1,153 Mio. 

[k] Übrige € 6,198 Mio. 


Aufwendungen 2002 

[k] 

[j] 

[i] 

[h] 

[a] 

[g] 

[f] 

[e] 

[d] 

[b] 

[c]

Die GEMA erhält nach ihrer Satzung die 

treuhänderische Verwaltung der Urheberrechte 

übertragen und darf keine Gewinne 

erzielen. Alle Erträge werden nach Deckung 

der Aufwendungen an die Mitglieder und 

andere Berechtigte ausgeschüttet. Die 

Verteilungssumme beträgt demnach: 

Erträge € 812,511 Mio. 

./. Aufwendungen € 118,721 Mio. 

€ 693,790 Mio. 

Diese Verteilungssumme wird der Verteilungsrückstellung 

zugewiesen. Für die 

Einzelbereiche ergibt sich folgendes Bild: 


Sende- und Wiedergabe- 49,96 % 

rechte € 346,631 Mio. 

[a] Inland € 276,949 Mio. 

[b] Ausland € 38,540 Mio. 

[c] Inkassomandate € 31,142 Mio. 

Europa I 0,22 % 

€ 1,500 Mio. 

Vervielfältigungsrechte 49,82 % 

€ 345,659 Mio. 

[d] Inland € 220,974 Mio. 

[e] Ausland € 24,514 Mio. 

[f] Inkassomandate € 100,171 Mio. 

davon Ausland € 98,705 Mio. 

Inland € 1,466 Mio. 


Verteilung an Mitglieder und andere 

Berechtigte 

[a] 

[b] 

[c] 

[d] 

[f] 

[e]

35 

Mitglieder 

60.000 

58.000 

56.000 

54.000 

52.000 

50.000 

48.000 

46.000 

44.000 

Entwicklung und Struktur der Mitglieder 

Rechtsnachfolger 

Verleger 

Urheber 

58.870 

3.195 

3.116 

4.366 

51.309 

49.255 

60.202 


31.12.2001 31.12.2002 

Mitglieder nach Gruppen ordent- außer- ange- gesamt ordent- außer- ange- gesamt 

liche ordent- schlos- liche ordent- schlosliche 

sene liche sene 

Urheber 5.662 43.344 51.309 5.745 44.386 52.446 

davon Komponisten 1.883 1.893 

davon Textdichter 420 422 

Verleger 449 315 3.602 4.366 456 309 3.711 4.476 

Rechtsnachfolger 27 49 3.119 3.195 29 44 3.207 3.280 

Gesamt 2.779 6.026 50.065 58.870 2.800 6.098 51.304 60.202 

3.280 

4.476 

52.446

Mitglieder 

4.000 

3.500 

3.000 

2.500 

2.000 

1.500 

1.000 

36 

500 

0 

GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 Bericht des Vorstands 

Verteilung an Mitglieder und andere Berechtigte 

Neuaufnahmen von Mitgliedern 

Verleger 

Urheber 

3.143 

2.885 

2.177 



Urheber 

(Komponisten und Textdichter) 2.885 2.177 

Verleger 258 170 

Gesamt 3.143 2.347 

258 

2.347 

Dem Zuwachs der Gesamtmitgliederzahl um 1.332 im Vergleich zum Vorjahr stehen 2.347 

Neuaufnahmen im Jahr 2002 gegenüber. Die Differenz resultiert aus Kündigungen und Fällen 

vorzeitigen Ausscheidens von Mitgliedern. 

170

37 

Ordentliche Mitglieder 58,39 % 

€ 182,131 Mio. 

Außerordentliche Mitglieder 8,18 % 

€ 25,509 Mio. 

Angeschlossene Mitglieder 25,50 % 

€ 79,552 Mio. 

Rechtsnachfolger 7,93 % 

€ 24,724 Mio. 


Beteiligung der GEMA-Mitglieder 2002 am Ergebnis 2001

38 


Verteilung an Mitglieder und andere Berechtigte 

Soziale und kulturelle Zuwendungen 

Für das Geschäftsjahr 2002 wurden insgesamt 

€ 51,3 Mio. (Vorjahr: € 49,9 Mio.) für 

kulturelle und soziale Zwecke zur Ausschüttung 

bereitgestellt, die sich ca. zur Hälfte, nämlich 

€ 24,5 Mio. (Vorjahr: € 24,1 Mio.), aus 

dem 10 %-Abzug und zur anderen Hälfte aus 

Zinserträgen, Verwaltungsgebühren und sonstigen 

unverteilbaren Erträgen des Geschäftsjahres 

2001 zusammensetzten. Gemäß § 1 Ziffer 

4a des Verteilungsplans haben Aufsichtsrat 

und Vorstand die von der Sozialkasse an- 

geforderten Beträge in Höhe von € 5,3 Mio. 

(Vorjahr: € 5,2 Mio.) bereitgestellt. Von dem 

verbleibenden Betrag in Höhe von € 46,0 Mio. 

(Vorjahr: € 44,7 Mio.) wurden € 13,8 Mio. 

(Vorjahr: € 13,4 Mio.) dem Wertungsverfahren 

in der Sparte E, € 27,0 Mio. (Vorjahr: 

€ 26,2 Mio.) dem Wertungsverfahren in der 

Sparte U, € 2,0 Mio. (Vorjahr: € 2,0 Mio.) 

dem Schätzungsverfahren der Bearbeiter und 

€ 3,2 Mio. (Vorjahr: € 3,1 Mio.) der Alterssicherung 

zur Verfügung gestellt.

Erträge von 

Schwestergesellschaften 

Ausschüttungen an 

Schwestergesellschaften 

Ausschüttungen auf 

Subverlags-Sonderkonten 

39 

€ Mio. 

220 

200 

180 

160 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

Auslandsbeteiligungen 

(soweit Ausschüttungen an Schwestergesellschaften im Ausland und Subverlage betroffen sind) 

54,174 

200,070 

117,717 

82,353 

55,863 

208,893 

119,741 

89,152 

58,516 

209,666 

123,283 

86,383 

56,405 

223,720 

129,550 

94,170 

57,974 

1998 1999 2000 2001 2002 

220,593 

122,975 

97,618

40 


Investitionen 

Das Anlagevermögen hat sich gegenüber 

dem Vorjahr von € 90,020 Mio. auf 

€ 86,583 Mio. verändert und enthält 

folgende wesentlichen Positionen: 

Von der Position Immaterielle Vermögensgegenstände 

entfallen € 25,078 Mio. auf 

Software und € 1,742 Mio. auf im Rahmen 

von EDV-Projekten an Fremdfirmen geleistete 

Anzahlungen. 

31.12.2001 31.12.2002 


Immaterielle Vermögensgegenstände 27,761 26,820 

Bebaute Grundstücke im Inland 55,821 54,954 

Betriebs- und Geschäftsausstattung, 

einschließlich EDV-Hardware 6,295 4,710 

Kraftfahrzeuge 0,003 0,000


€ Mio. 

1.200 

1.000 

800 

600 

400 

200 

0 

Mitarbeiter 

männlich 

weiblich 

1.114 

801 798 

786 

2000 2001 2002 

Unbefristete Arbeitsverhältnisse 

Vollzeitmitarbeiter: Damen 681 622 616 

Herren 287 278 283 

968 900 899 

Teilzeitmitarbeiter 89 125 119 

Auszubildende 24 26 26 

Zur Aus- und Weiterbildung haben 690 

Mitarbeiter der GEMA Fachseminare und 

sonstige arbeitsplatzspezifische Schulungen 

besucht. 

94 Mitarbeiter hatten 10-jähriges, 10 Mitarbeiter 

25-jähriges und 1 Mitarbeiter 35jähriges 

Dienstjubiläum. 

1.115 

1.108 

313 317 

322 

31.12.2000 31.12.2001 31.12.2002 

1.081 1.051 1.044 

Befristete Arbeitsverhältnisse 33 64 64 

Gesamt 1.114 1.115 1.108 

Der Vorstand dankt allen Mitarbeiterinnen 

und Mitarbeitern für den hohen Einsatz im 

Jahr 2002, der wichtige Grundlage für das 

erfreuliche Geschäftsergebnis 2002 war. 

Dank gebührt auch den Damen und Herren 

der örtlichen Betriebsräte und des Gesamtbetriebsrats 

für die vertrauensvolle Zusammenarbeit.

43 

Jahresabschluss 

Bilanz zum 31. Dezember 2002 

(69. Geschäftsjahr) 

Gewinn- und Verlustrechnung 

für die Zeit vom 

1. Januar bis 31. Dezember 2002 

Prüfungsergebnis und 

Bestätigungsvermerk 

Anhang

Aktiva 

I. Anlagevermögen 

II. Umlaufvermögen 

III. Rechnungsabgrenzungsposten 

IV. Treuhandforderungen 

44 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 Jahresabschluss 

Bilanz zum 31. Dezember 2002 (69. Geschäftsjahr) 

Stand 31.12.2002 

€ € 

1. Immaterielle Vermögensgegenstände 

a) Software 25.077.504,42 

b) Geleistete Anzahlungen 1.742.124,72 26.819.629,14 

2. Sachanlagen 

2.1 Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und 

Bauten 

a) Grund und Boden 11.763.701,33 

b) Gebäude 43.190.764,61 

c) Eigentumswohnungen Ausland 8.261,03 

d) Einbauten in fremden Gebäuden 54.038,72 

e) Bauten auf fremden Grundstücken 3.696,79 

55.020.462,48 

2.2 Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung 

a) Büroeinrichtung 1.180.049,43 

b) Betriebseinrichtungen 293.085,82 

c) Büromaschinen 1.567.008,65 

d) Telekommunikationsanlagen 168.838,13 

e) Betriebsvorrichtungen für EDV-Anlagen 1.500.737,75 

4.709.719,78 59.730.182,26 

3. Finanzanlagen 

Beteiligungen 33.248,80 

86.583.060,20 

1. Darlehen 

Mitglieder 282.881,56 

2. Forderungen 

a) Mitglieder aus Vorauszahlungen 73.321.454,11 

b) Auslandsgesellschaften 81.347.925,53 

c) Industrie 41.288.649,17 

d) Sendeunternehmen 38.658.341,98 

e) Musikveranstalter 48.093.351,26 

f) Sonstige 16.912.792,77 299.622.514,82 

3. Wertpapiere 147.294.459,40 

4. Bankguthaben 

a) Festgelder 267.737.988,16 

b) Sonstige 5.869.549,80 273.607.537,96 

5. Postgiroguthaben 71.570,35 

6. Kasse 34.409,61 

Avalforderungen aus Kreditaufträgen für Mitglieder 727.463,80 

720.913.373,70 

367.148,34 

4.478.980,51 

812.342.562,75

45 

Passiva Stand 31.12.2002 

I. Eigenkapital und Rücklagen 

II. Rückstellungen für die Verteilung 

III. Übrige Rückstellungen 

IV. Verbindlichkeiten 

V. Treuhandverpflichtungen 

Avalverbindlichkeiten aus Kreditaufträgen für Mitglieder 727.463,80 

€ € 

1. aus Aufführungs-, Vorführungs-, 

Sende- und Wiedergaberechten 

sowie Vergütungsansprüchen 

a) Inland 288.807.679,89 

b) Inkassomandate 4.907.562,98 

c) Ausland 55.012.522,83 348.727.765,70 

2. aus Vervielfältigungsrechten sowie 


a) Inland 208.280.790,93 

b) Inkassomandate 13.947.874,37 

c) Ausland 36.504.123,83 258.732.789,13 

3 Sonstige 

a) Europa I 0,00 

b) Andere 496.975,71 496.975,71 

0,00 

607.957.530,54 

91.710.139,34 

1. Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten 23.634.722,85 

2. Andere Verbindlichkeiten 

a) aus abgerechneten Vergütungen 

gegenüber Mitgliedern 5.966.570,70 

gegenüber Auslandsgesellschaften 10.985.440,18 

b) aus Vorauszahlungen der Musikveranstalter 626.307,70 

c) Sonstige 66.982.870,93 84.561.189,51 

108.195.912,36 

4.478.980,51 

812.342.562,75

Zu Aktiva 

i. Anlagevermögen 


Zur Bilanz zum 31. Dezember 2002 (69. Geschäftsjahr) 

Stand 01.01.2002 Zugänge Abgänge Umbuchungen Stand 31.12.2002 

I. Immaterielle Vermögensgegenstände € € € € € 

1. Konzessionen, gewerbliche Schutzrechte 

und ähnliche Rechte und Werte sowie 

Lizenzen an solchen Rechten und Werten 24.345.040,59 1.678.284,66 6.674.088,02 14.856.105,43 34.205.342,66 

2. Geleistete Anzahlungen 14.944.379,89 2.721.067,86 1.065.202,70 -14.858.120,33 1.742.124,72 

II. Sachanlagen 

39.289.420,48 4.399.352,52 7.739.290,72 -2.014,90 35.947.467,38 

1. Grundstücke, grundstückgleiche Rechte 

und Bauten, einschließlich der Bauten 

auf fremden Grundstücken 67.079.926,82 114.041,76 451.044,51 0,00 66.742.924,07 

2. Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattungen 

18.721.719,77 1.187.132,32 7.026.543,25 3.431,86 12.885.740,70 

3. Geringwertige Wirtschaftsgüter 70.673,04 63.439,84 70.673,04 -1.416,96 62.022,88 

III. Finanzanlagen 

Anschaffungs- und Herstellungskosten 

85.872.319,63 1.364.613,92 7.548.260,80 2.014,90 79.690.687,65 

Beteiligungen 33.248,80 0,00 0,00 0,00 33.248,80 

33.248,80 0,00 0,00 0,00 33.248,80 

Gesamtsumme 125.194.988,91 5.763.966,44 15.287.551,52 0,00 115.671.403,83 

Zu Passiva 

II. Rückstellung für die Verteilung 

Stand Ausschüttungen für Vorabaus- Zuweisungen Stand Stand 

01.01.2002 2001 und früher schüttung 2002 2002 31.12.2002 31.12.2002 

II. Rückstellungen € € € € € € 

1. aus Aufführungs-, Vorführungs-, 

Sende-und Wiedergaberechten 

sowie Vergütungsansprüchen 

a) Inland 280.579.051,19 262.939.822,79 5.780.730,43 276.949.181,92 288.807.679,89 

b) Inkassomandate 237.663,80 168.699,05 26.303.019,05 31.141.617,28 4.907.562,98 

c) Ausland 54.467.949,47 37.995.520,47 0,00 38.540.093,83 55.012.522,83 348.727.765,70 

2. aus Vervielfältigungsrechten sowie 


a) Inland 180.490.147,97 140.601.065,57 52.581.937,59 220.973.646,12 208.280.790,93 

b) Inkassomandate 6.827.036,65 5.716.921,94 87.333.588,89 100.171.348,55 13.947.874,37 

c) Ausland 34.985.336,15 22.994.744,97 0,00 24.513.532,65 36.504.123,83 258.732.789,13 

3 Sonstige 

a) Europa I 0,00 0,00 1.500.000,00 1.500.000,00 0,00 

b) Andere 496.975,71 0,00 0,00 0,00 496.975,71 496.975,71 

558.084.160,94 470.416.774,79 173.499.275,96 693.789.420,35 607.957.530,54 607.957.530,54

Kumulierte Abschreibungen 

47 

Stand 01.01.2002 Zugänge Abgänge Umbuchungen Stand 31.12.2002 

€ € € € € 

11.528.200,56 4.274.775,14 6.674.088,03 -1.049,43 9.127.838,24 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

11.528.200,56 4.274.775,14 6.674.088,03 -1.049,43 9.127.838,24 

11.152.403,43 1.021.102,67 451.044,51 0,00 11.722.461,59 

12.423.507,15 2.770.818,44 7.020.223,73 1.919,06 8.176.020,92 

70.673,04 62.892,51 70.673,04 -869,63 62.022,88 

23.646.583,62 3.854.813,62 7.541.941,28 1.049,43 19.960.505,39 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 

35.174.784,18 8.129.588,76 14.216.029,31 0,00 29.088.343,63 

Buchwerte 

Stand 01.01.2002 Stand 31.12.2002 

€ € 

12.816.840,03 25.077.504,42 

14.944.379,89 1.742.124,72 

27.761.219,92 26.819.629,14 

55.927.523,39 55.020.462,48 

6.298.212,62 4.709.719,78 

0,00 0,00 

62.225.736,01 59.730.182,26 

33.248,80 33.248,80 

33.248,80 33.248,80 

90.020.204,73 86.583.060,20

I. Aufwendungen 

1. Personalaufwand 62.131.375,80 

2. Abschreibungen auf das Anlagevermögen 8.129.588,76 

3. Steuern 482.824,12 

4. Sonstige Aufwendungen 47.977.594,74 

5. Zuweisungen an Rückstellungen 693.789.420,35 


Gewinn- und Verlustrechnung 

für die Zeit vom 

1. Januar bis 31. Dezember 2002 

€ 

812.510.803,77 

II. Erträge 

1. Erträge aus Verwertungsrechten 

und Vergütungsansprüchen 779.523.233,45 

2. Erträge aus Wertpapieren 7.886.061,98 

3. Sonstige Zinserträge 9.652.861,53 

4. Sonstige betriebliche Erträge 15.448.646,81 

€ 

812.510.803,77


Anhang 

Rechtliche Grundlagen 

1. Der Jahresabschluss 2002 wurde nach 

den Vorschriften des Handelsgesetzbuches 

erstellt. Gemäß § 9 des Gesetzes über die 

Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten 

Schutzrechten haben Verwertungsgesellschaften 

für das Geschäftsjahr die 

Jahresbilanz, die Gewinn- und Verlustrechnung 

und den Anhang (Jahresabschluss) 

sowie einen Lagebericht aufzustellen. Dabei 

sind die Besonderheiten des Aufgabenbereichs 

der GEMA berücksichtigt worden. 

Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden 

2. Das Anlagevermögen wurde zu Anschaffungs- 

bzw. Herstellungskosten, erhöht um 

Anschaffungsnebenkosten und vermindert 

um Anschaffungskostenminderungen, angesetzt. 

Es erfolgten nutzungsbedingte Abschreibungen. 

Die ausgewiesenen geringwertigen 

Wirtschaftsgüter wurden im Jahr der Anschaffung 

in voller Höhe abgeschrieben. 

Vermögensgegenstände mit einem Wert unter 

€ 60 wurden bereits im Berichtsjahr sofort 

als Aufwand behandelt. 

3. Die Forderungen in eigener Währung 

wurden zum Nennwert bilanziert. Die Forderungen 

und Verbindlichkeiten in fremder 

Währung wurden zum Wechselkurs des 

Abrechnungstags bzw. zum niedrigeren 

Wechselkurs am Bilanzstichtag bewertet. 

Für erkennbare Risiken wurden entsprechende 

Wertberichtigungen gebildet. 

Die Bewertung der Wertpapiere erfolgte zum 

Nennwert bzw. dem niedrigeren Börsenkurs 

am Bilanzstichtag. 

Die Pensionsrückstellungen wurden auf der 

Basis der Richttafeln 1998 von Dr. Klaus 

Heubeck errechnet. 

Ab dem Geschäftsjahr 1999 werden die Zuführungen 

zu den Pensionsrückstellungen auf 

das gesetzlich gebotene Volumen beschränkt. 

Die Dotierung der Übrigen Rückstellungen 

erfolgte nach vernünftiger kaufmännischer 

Beurteilung. 

Verbindlichkeiten wurden zum Rückzahlungsbetrag 

angesetzt. 

Angaben zu Posten der Bilanz 

4. Bei dem Wertpapierbestand in Höhe von 

€ 147,294 Mio. handelt es sich ausschließlich 

um festverzinsliche Papiere, die zur vorübergehenden 

Anlage der Liquiditätsreserven 

dienen. 

5. Die GEMA hat buchmäßig weder Eigenkapital 

noch Rücklagen. Alle Erträge werden 

nach Deckung der Aufwendungen an die 

Wahrnehmungsberechtigten (Mitglieder und 

sonstige Berechtigte) ausgeschüttet. 

6. Für die Verteilung stehen € 607,958 Mio. 

(Vorjahr: € 558,084 Mio.) zur Verfügung. Ausgeschüttet 

wurden in 2002 € 470,417 Mio. 

für die Vorjahre und € 173,499 Mio. für das 

laufende Jahr, insgesamt € 643,916 Mio. Die 

Zuweisungssumme für 2002 beträgt € 693,790 

Mio. (Vorjahr: € 692,621 Mio.). 

7. In den Übrigen Rückstellungen (€ 91,710 

Mio.) sind im Wesentlichen Rückstellungen 

enthalten für Pensionen und ähnliche Verpflichtungen 

(€ 57,848 Mio.), für die Sparte 

Industrietonträger (€ 14,300 Mio.), für den Bereich 

Personalaufwendungen (€ 1,618 Mio.), 

für Anwalts- und Gerichtskosten (€ 0,595 

Mio.), für die Jahresabschluss- und Steuerberatungskosten 

(€ 0,310 Mio.) und für 

Vorbereitung der 100-Jahr-Feier (€ 0,220 

Mio.). In Höhe der Forderungen aus Fremdinkasso 

wurden Rückstellungen in Höhe von 

€ 9,687 Mio. gebildet. Damit wurde dem 

Umstand Rechnung getragen, dass die Ausschüttung 

erst bei Zahlungseingang auf den 

Forderungsbestand erfolgt. Ebenfalls wurde 

eine Rückstellung für Ertragskorrekturen im 

Bereich Privates Fernsehen (€ 7,043 Mio.) 

gebildet. 

Die Abwertungen wegen Abzinsung auf 

Forderungen aus Vorauszahlungen an 

Mitglieder sind im Berichtsjahr vollständig 

aufgelöst worden (Vorjahr: Tsd. € 9).

50 GEMA GESCHÄFTSBERICHT 2002 Jahresabschluss Anhang 

8. Die Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten 

enthalten einen Betrag von € 13,928 

Mio. mit einer Restlaufzeit von mehr als 5 

Jahren. 

9. Die Treuhandforderungen bzw. Treuhandverpflichtungen 

(€ 4,479 Mio.) betreffen 

durchlaufende Posten aus von der GEMA 

vereinnahmten und bis zur Weiterleitung an 

die Wahrnehmungsberechtigten treuhänderisch 

verwalteten Lizenzbeträgen sowie 

Kautionsleistungen von Tonträgerherstellern. 

Angaben zu Posten der Gewinn- und 

Verlustrechnung 

10. Personalaufwand 


Löhne und Gehälter 46,369 

Altersversorgung 5,982 

Soziale Aufwendungen 9,780 15,762 

62,131 

Der Aufwand für Altersversorgung setzt sich 

aus Pensions- und Vorruhestandszahlungen 

in Höhe von € 5,766 Mio. sowie Zuführung 

zu den Rückstellungen für Pensionen und 

Vorruhestand in Höhe von € 0,216 Mio. 

zusammen. 

Die Zahl der unbefristet beschäftigten 

Mitarbeiter hat sich von 1.051 am 31.12.2001 

auf 1.044 am 31.12.2002 vermindert. 

11. Der Steueraufwand setzt sich zusammen 

aus: 

€ Mio. 

Steuern vom Einkommen und 

vom Ertrag 0,207 

Sonstige Steuern 0,276 

0,483 

12. Die sonstigen Aufwendungen setzen 

sich wie folgt zusammen: 

€ Mio. 

Fremdleistungen EDV 14,088 

Umstrukturierungsmaßnahmen 

1,065 

Informations- und 

Kommunikationsaufwand 6,198 

Büromaschinen 1,827 

Nebenkosten des Inkassogeschäfts 

12,879 

Verwaltung 4,570 

Finanzaufwand 1,153 

Übrige 6,198 

47,978 

13. Die Erträge aus Verwertungsrechten 

und aus Vergütungsansprüchen in Höhe von 

€ 779,523 Mio. (einschließlich € 6,983 

Mio. lizenzersetzender Schadensersatz) 

setzen sich wie folgt zusammen: 

€ Mio. 

a) Erträge aus der Wahrnehmung 

von Aufführungs-, Vorführungs-, 

Sende- und Wiedergaberechten 357,353 

darin enthaltener lizenzersetzender 

Schadensersatz 6,983 

b) Erträge aus der Wahrnehmung 

von Vervielfältigungsrechten 

254,025 

c) Erträge aus Vergütungsansprüchen 

27,489 

d) Erträge aus der Wahrnehmung 

von Inkassomandaten 139,156 

e) Erträge Europa I 1,500 

Erträge aus Verwertungsrechten 

und aus Vergütungsansprüchen 779,523 

Sonstige Erträge 32,988 

Gesamterträge 812,511

51 

Die vorstehenden Erträge gliedern sich nach 

Einzellizenzbereichen wie folgt auf: 

Ergänzende Angaben 

€ Mio. 

Lebende Musik 67,326 

Tonfilm 10,730 

Mechanische Musik 101,821 


§ 27 UrhG 7,406 

Tonträger- und Bildtonträgervervielfältigung 

167,321 

Zentrale Lizenzierung, 

Verkaufsgebiet Ausland 99,372 266,693 


Verwertungsgesellschaften 39,784 


§ 54 UrhG 20,083 

Rundfunk und Fernsehen 198,784 

Ausland 66,896 

Sonstige Erträge 32,988 

812,511 

14. Der Vorstand bestand im Berichtsjahr aus 

Prof. Dr. Reinhold Kreile (Vorsitzender des 

Vorstands und Generaldirektor) sowie Prof. 

Dr. Jürgen Becker (Stellvertretender Vorsitzender 

des Vorstands und Chefsyndikus) und 

Rainer Hilpert (Mitglied des Vorstands Finanzen 

und Wirtschaft). Die Gehaltsbezüge des 

Gesamtvorstands beliefen sich für das 

Geschäftsjahr auf € 1,146 Mio., die pensionsvertraglichen 

Bezüge des früheren Vorstands 

auf € 0,310 Mio. 

Für die Pensionsansprüche des früheren Vorstands 

sind € 1,483 Mio. zurückgestellt. 

Der Aufsichtsrat besteht gemäß § 13 Nr. 1 

der Satzung der GEMA aus 15 Mitgliedern. 

Es werden gemäß § 13 Nr. 1 Satz 2 der 

Satzung für jede Berufsgruppe zwei Stellvertreter 

gewählt. 

Vorsitzender: 


Stellvertretende Vorsitzende: 

Hans Hee 



Frank Dostal 

Peter Ende 

Jörg Evers 




Prof. Siegfried Matthus 


Prof. Dr. h. c. Wolfgang Rihm 



Stellvertreter: 

Burkhard Brozat (ab 26.06.2002) 

Klaus Doldinger 

Egon Louis Frauenberger 


Prof. Wilfried Krätzschmar 


Die Mitglieder des Aufsichtsrats erhalten nur 

Aufwandsentschädigungen. 

2002 waren dies insgesamt € 0,235 Mio. 

München, den 28.02.2003 

Prof. Dr. Reinhold Kreile Prof. Dr. Jürgen Becker Rainer Hilpert 

Der Vorstand


Prüfungsergebnis und 

Bestätigungsvermerk 

Die Bücher wurden mit den Bilanzansätzen 

und Werten der von uns geprüften und 

mit einem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk 

versehenen Bilanz zum 31. Dezember 

2001 eröffnet. Sie entsprechen den sinngemäß 

angewandten Vorschriften des Handelsgesetzbuchs 

und den Grundsätzen ordnungsmäßiger 

Buchführung. Das Belegwesen ist ordnungsgemäß. 

Der Jahresabschluss ist nach den Vorschriften 

des UrhWG, der sinngemäßen Anwendung 

des Handelsgesetzbuchs und der Satzung 

unter Beachtung der Grundsätze ordnungsmäßiger 

Buchführung aufgestellt worden. Die 

Gliederung entspricht den Besonderheiten von 

Verwertungsgesellschaften und ist gemessen 

am Geschäftsumfang der Gesellschaft klar 

und übersichtlich. Die Bewertung ist nach 

den sinngemäß angewandten Vorschriften 

des Handelsgesetzbuchs für Einzelkaufleute 

und Personengesellschaften erfolgt. Der Anhang 

enthält alle erforderlichen Angaben. 

Nachteilige Veränderungen der Vermögens-, 

Finanz- und Ertragslage gegenüber dem Vorjahr 

sind nicht eingetreten. Der Lagebericht 

steht im Einklang mit den gesetzlichen Vorschriften. 

Der Vorstand sowie die zuständigen Auskunftspersonen 

haben die für unsere Prüfung 

verlangten Aufklärungen und Nachweise 

erbracht. Die berufsübliche schriftliche „Vollständigkeitserklärung“ 

bezüglich der Buchführung, 

des Jahresabschlusses und des Lageberichts 

wurde uns erteilt. Vorgänge von besonderer 

Bedeutung nach dem Bilanzstichtag 

lagen gemäß dieser Erklärung nicht vor. 

Wir erstatten diesen Bericht auf Grund 

unserer sorgfältigen Prüfung anhand der uns 

vorgelegten Bücher, Schriften und sonstigen 

Unterlagen nach bestem Wissen. Nach dem 

abschließenden Ergebnis unserer Prüfung 

sind Einwendungen nicht zu erheben. Wir 

erteilen deshalb der GEMA Gesellschaft für 

musikalische Aufführungs- und mechanische 

Vervielfältigungsrechte, Berlin, zu dem 

Jahresabschluss 2002 folgenden uneingeschränkten 

Bestätigungsvermerk: 

„Die Buchführung, der Jahresabschluss 

und der Lagebericht entsprechen nach 

unserer pflichtmäßigen Prüfung Gesetz und 

Satzung.“ 

München, den 7. März 2003 

PwC Deutsche Revision 

Aktiengesellschaft 

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft 

Winter ppa. Schwarzfischer 

Wirtschaftsprüfer Wirtschaftsprüfer

Bericht des Aufsichtsrats


Bericht des Aufsichtsrats 

Der Aufsichtsrat hat in der Berichtszeit 

sechs Sitzungen durchgeführt, nämlich am 

20./21. März, 15./16. Mai, 24. und 27. Juni, 

9./10. Oktober und 4./5. Dezember 2002. 

Ferner haben regelmäßig Sitzungen der Ausschüsse 

(insbesondere Tarifausschuss, Verteilungsplankommission, 

Satzungskommission, 

Kirchenmusik- und Programmausschüsse) 

sowie der Wertungsausschüsse und des Werkausschusses 

stattgefunden. In gemeinsamen 

Sitzungen mit dem Vorstand hat sich der Aufsichtsrat 

auf Grund schriftlicher und mündlicher 

Berichte des Vorstands mit der Lage 

der GEMA, dem Geschäftsverlauf sowie der 

Geschäftspolitik befasst und darüber mit dem 

Vorstand beraten. 

Im Geschäftsjahr 2002 hat der Wirtschaftsausschuss 

des Aufsichtsrats am 14. Mai und 

3. Dezember Sitzungen abgehalten. Über die 

Ergebnisse wurde jeweils dem Aufsichtsrat 

Bericht erstattet. Des Weiteren hat sich der 

Wirtschaftsausschuss in seiner Sitzung am 

28. April 2003 mit dem Geschäftsbericht des 

Vorstands beschäftigt und dem Aufsichtsrat 

in der Sitzung am 29. April 2003 darüber 

berichtet. 

Die zum Abschlussprüfer bestellte PwC 

Deutsche Revision AG, Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, 

München, hat den vom Vorstand 

aufgestellten Jahresabschluss 2002 unter Einbeziehung 

der Buchführung und den Lagebericht 

geprüft und den uneingeschränkten Bestätigungsvermerk 

in der nach § 9 Abs. 5 UrhWG 

vorgeschriebenen Form wie folgt erteilt: 

Berlin, 29. April 2003 

Der Vorsitzende des Aufsichtsrats 


„Die Buchführung, der Jahresabschluss 

und der Lagebericht entsprechen nach 

unserer pflichtmäßigen Prüfung Gesetz 

und Satzung.“ 

Der Aufsichtsrat hat den Bericht der Abschlussprüfer 

in seiner Sitzung am 29. April 

2003 erörtert und keine Einwendungen gegen 

das Prüfungsergebnis und den Lagebericht 

des Vorstands erhoben. Er billigt den 

Jahresabschluss, der damit festgestellt ist. 

Im Berichtsjahr gehörten dem Aufsichtsrat 

an: Für die Berufsgruppe Komponisten 

die Herren Prof. Gottfried Böttger, Prof. 

Christian Bruhn, Jörg Evers, Prof. Siegfried 

Matthus, Prof. Dr. h. c. Wolfgang Rihm, Karl 

Heinz Wahren sowie als Stellvertreter die 

Herren Klaus Doldinger und Prof. Wilfried 

Krätzschmar; für die Berufsgruppe Textdichter 

die Herren Frank Dostal, Hans Hee, 

Rudolf-Günter Loose, Stefan Waggershausen 

sowie die Herren Burkhard Brozat (ab 

26.6.2002) und Egon Louis Frauenberger als 

Stellvertreter; für die Berufsgruppe Verleger 

die Herren Peter Ende, Dr. Peter Hanser- 

Strecker, Karl-Heinz Klempnow, Joachim 

Neubauer, Prof. Dr. Hans Wilfred Sikorski 

sowie als Stellvertreter die Herren Prof. 

Klaus-Michael Karnstedt und Peter F. 

Schulz. 

Vorsitzender ist Herr Prof. Christian 

Bruhn. Stellvertretende Vorsitzende sind die 

Herren Hans Hee und Prof. Dr. Hans Wilfred 

Sikorski.

Bilanz zum 31. Dezember 2002

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?