20.01.2013 Aufrufe

Protokoll der GR-Sitzung 2012-03-22 - Biedermannsdorf

Protokoll der GR-Sitzung 2012-03-22 - Biedermannsdorf

Protokoll der GR-Sitzung 2012-03-22 - Biedermannsdorf

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Zu TOP 4: Bericht des Stv. Obmannes des Prüfungsausschusses<br />

Verließt das <strong>Protokoll</strong> des Prüfungsausschusses:<br />

Tagesordnung:<br />

1. Begrüßung, Feststellung <strong>der</strong> Beschlussfähigkeit und Eröffnung<br />

2. Rechnungsabschluss 2011<br />

3. Offene Punkte <strong>der</strong> letzten <strong>Sitzung</strong><br />

4. Allfälliges<br />

Zu Pkt. 1:<br />

Der Vorsitzende begrüßt die Mitglie<strong>der</strong> des Ausschusses, stellt die Beschlussfähigkeit fest<br />

und eröffnet die <strong>Sitzung</strong>. Er legt die Kopie einer Email vor und übergibt aufgrund dieses<br />

Schreibens den Vorsitz an seinen Stellvertreter, <strong>GR</strong> Wilhelm Stockbauer.<br />

Zu Pkt. 2: Rechnungsabschluss 2011:<br />

Die Mehrheit ist <strong>der</strong> Meinung, dass <strong>der</strong> vorliegende Rechnungsabschluss ordnungsgemäß<br />

erstellt wurde. <strong>GR</strong> Dr. Gschai<strong>der</strong> wird das <strong>Protokoll</strong> und den Rechnungsabschluss 2011 nicht<br />

unterfertigen (siehe Beilage).<br />

Bemerkung zu Position: 0/100 Gemeindeamt: <strong>der</strong> Dienstnehmeraufwand wurde nicht wie im<br />

Budget vorgesehen in zwei Positionen (Hoheitsverwaltung und Außendienst, beauftragt von<br />

Hoheitsverwaltung) aufgeteilt.<br />

Zu Pkt. 3: Offene Punkte <strong>der</strong> letzten <strong>Sitzung</strong>:<br />

Wird weiter vorgetragen, da das Projekt Öffentliche Beleuchtung noch nicht abgeschlossen<br />

ist.<br />

Zu Pkt. 4: Allfälliges:<br />

keine Anfragen.<br />

Anhang zu <strong>Protokoll</strong>:<br />

Auflistung <strong>der</strong> Mitarbeiter - Stundenleistung (kann nur im nicht öffentlicher Teil behandelt<br />

werden).<br />

Email <strong>GR</strong> Dr. Gschai<strong>der</strong><br />

Diskussion zum Bericht<br />

Dr. Fink:<br />

Bringt zum Ausdruck, dass <strong>der</strong> einzige Kritikpunkt die Zuordnung <strong>der</strong> Personalkosten betrifft,<br />

was in den letzten Jahren ebenso gemacht wurde und we<strong>der</strong> von <strong>der</strong> Opposition noch von<br />

<strong>der</strong> Aufsichtsbehörde bis dato bemängelt wurde. .<br />

Er wird die Anregung des Prüfungsausschusses prüfen und bei <strong>der</strong> Erstellung des nächsten<br />

VA eine Neuglie<strong>der</strong>ung in Betracht ziehen.<br />

<strong>GR</strong> Stockbauer, Stv. Obmann des Prüfungsausschusses:<br />

Aufteilung ist beim VA sehr wohl berücksichtigt worden, im RA aber nicht. Genaue<br />

Zuordnung <strong>der</strong> Kosten für Personal (Außendienst und Innendienst) soll erfolgen.<br />

<strong>GR</strong> Dr. Luisser:<br />

Rechnungsposition Bauhof scheint im RA nicht extra – wie in <strong>der</strong> VRV vorgesehen – auf,<br />

son<strong>der</strong>n unter <strong>der</strong> Position Fuhrpark.<br />

G<strong>GR</strong> Dr. Fink verweist darauf, dass seitens <strong>der</strong> Aufsichtsbehörde <strong>der</strong> RA immer zur<br />

Kenntnis genommen wurde, er die Anregung aber bei <strong>der</strong> Erstellung des nächsten VA in<br />

Betracht ziehen wird.<br />

6

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!