Staatsarchiv Landshut - Die Staatlichen Archive in Bayern

Findmittel der Staatlichen Archive Bayerns
Staatsarchiv Landshut
Fiskalamt Straubing
(373 AE)
(Repertorium Nr. 212)
17. - 19. Jh.
Bearbeiter: Dr. Gerhard Schwertl
2003
Staatsarchiv Landshut
Staatliche
Archive Bayerns

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 1
Generalia et Miscellanea
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 94 Streitsache zwishen Peter Fischer, Bauern zu Haufang, & Josef Springer,
Haberlmüller im gräflich Preysing'schen Hofmarksgericht Saldenburg,
wegen Sandausschlagung aus dem Ginghartinger Perlbach, genannt
Lambach
1784 - 1793
Altsignatur: Rep. 34 c/7 F. 2 Nr. III/1
A 125 Der bei der Obsignation des Nachlasses des Rentzahlamtskassiers &
Fuchssteinischen Lehenverwalters Franz vorgefundene Akt über die
Nothafftischen Lehen
1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 50
A 214 Die von der hochstiftisch regensburgischen Herrschaft Siegenstein seit
1614 angefallenen & widerrechtlich vorenthaltenen Nachsteuer- &
Freigelder
1795 - 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 171 (StA Amberg Landsh. Extr. 2235)
A 260 Freiherr v. Vieregg zu Gerzen gegen Kaspar Schratzenstaller, Blutmüller
zu Neuhausen, & Cons. wegen Mühl- & Wasserbaus
1804
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 484 aus Nr. 24
A 352 Der Brand zu Waldkirchen von 1782 & die Forderung der Marktgemeinde
an den Staat um Brandentschädigung
1808
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 28 Nr. 59
A 362 Fehlanzeige des Hofkastenamts Landshut zu einer Aktenanforderung
des Fiskalamts Straubing über verschiedene Streitgegenstände
1783
Altsignatur: Rep. 77 F. 530 aus Nr. 106
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 2
Personalia
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 36 Schulden- & Gantsache des Leonhard Auer, Pfarrers zu Feldkirchen
1798 - 1800
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 400 aus Nr. 6817
A 136 Der Selbstmord des Kaplans Lorenz Thumpäck zu Schwarzach
1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 65
A 221 Die Verlassenschaft des ohne Erben verstorbenen Eremiten Fr. Matthias
Leo beim Tannerl
1774 - 1775, 1791 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 179
A 302 Der Selbstmord des Grafen v. Spreti, Regierungsrats zu Straubing
1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 363
A 363 Die Verlassenschaft des Pfarrers Andreas Reisinger zu Wetzelsberg
1790 - 1793
Altsignatur: Rep. 97 d F. 741 aus Nr. 827
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 3
Straubing, Stadt
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 71 Die Privilegien der Stadt Straubing & ihre Bestätigung
1733 - 1734
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2398
A 304 Die Stadt Straubing gegen das Elisabethinerinnenkloster Azlburg wegen
strittiger Jurisdiktion
1785 - 1786, 1792, 1798 - 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 364
A 311 Stadt gegen Regierung Straubing wegen strittiger Obsignation &
Inventarisation des Nachlasses des verstorbenen Stadtphysikus Dr.
Freyhammer
1756, 1767, 1785 - 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 375
A 318 Die Donaubeschlachten der Stadt Straubing bei Sossau & bei St. Peter &
deren Finanzierung
darin 1 Plan
1784 - 1786, 1790 - 1791, 1802 - 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 385
A 319 Georg Hahn, Halbbauer zu Kößnach, gegen die Fronfischer in der
Altstadt Straubing wegen Viertelfischens
1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F: 26 Nr. 387
A 328 Das Rentkastenamt gegen das Stadtoberrichteramt Straubing wegen
Jurisdiktion, hier wegen des Nachlasses des auf der Durchreise in
Straubing verstorbenen Priesters Peter Stebich
1791 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 397
A 335 Rentkastenamt gegen Stadt Straubing wegen strittiger Jurisdiktion über
den Baustadel außerhalb der inneren Donaubrücke
1794, 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 408
A 336 Rentkastenamt gegen Stadt Straubing wegen strittiger Jurisdiktion auf
der Donaubrücke
1780, 1786 - 1789
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 409
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 4
Straubing, Stadt
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 340 Das Bürgerspitalamt Straubing bzw. Regierungsrat v. Pruckberg gegen
das Rentkastenamt Straubing wegen des vom Straubinger Bräu Krieger
von der Hofkammer erkauften sog. Mautwörths
1775, 1780 - 1783, 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 414
A 373 Die Stadt Straubing gegen den Fiskus wegen strittigen Eigentums des
sog. Karmeliterwörths in der Donau
1801 - 1808
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 31 aus Nr. 21
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 5
Gericht Abbach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 1 Walburga Auerin, Vordermüllerin zu Abbach, gegen das dortige Gericht
wegen eigenmächtiger Einreißung einer bei der Mühle vorhanden
gewesenen Anhöhe & des dadurch verursachten großen Mühlschadens
1771
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 1
1 Produkt
A 2 Streit zwischen dem Markt & dem Gericht Abbach wegen Anschlags von
allgemeinen Dekreten & Proklamationen
1752 - 1793
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 3
A 3 Gericht gegen Markt Abbach wegen Jurisdiktion sowie der
Marktfreiheiten
1773 - 1800
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 4
A 75 Die lerchenfeldischen Erben zu Gebelkofen gegen das Gericht Abbach
wegen des strittigen Abdeckerhauses
1649 - 1654, 1659
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 1823
A 76 Markt gegen Gericht Abbach wegen strittiger Jurisdiktion
1719
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 1823
1 Produkt
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 6
Gericht Bärnstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 4 Das Gericht Bärnstein gegen die Hofmark Saldenburg wegen
Jurisdiktion auf der sog. Tuscherinwiese
1773 - 1799
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 486 Nr. 47
A 66 Georg Eiller, Glashüttenmeister zu (Alt-, Neu-) Schönau, gegen die
Untertanen der Propstei St. Oswald zu Grünbach, Haslach & Schönanger
wegen Weiderechts, Grasschnitts, Laub- & Streurechens in den Wäldern
des Gerichts Bärnstein
1730, 1733, 1737 - 1738, 1747, 1752 - 1754
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2206
A 77 Das Gericht Bärnstein gegen den Inhaber der Hofmark Rammelsberg
wegen Fischrechts in der Ohe
1682, 1687 - 1694, 1729 - 1730
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2204
A 166 Das Gericht Bärnstein gegen die einschichtigen Untertanen der Hofmark
Schöllnach zu Großarmschlag wegen einiger gegenseitig beanspruchter
Holzgründe
1761 - 1775, 1779 - 1788, 1791 - 1794, 1797 - 1807
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 9 Nr. 263
A 167 Die Stadt Grafenau gegen die Propstei St. Oswald wegen
Holzschwemmens auf der Kleinen Ohe & Wassergilt
1756, 1773, 1785 - 1794, 1797 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 264
A 168 Das Gericht Bärnstein gegen 5 Bauern zu Hüttenzell (Unterhüttensölden)
wegen strittigen Kleinzehents
1783 - 1787, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 265
A 169 Das Gericht Bärnstein gegen die Propstei St. Oswald wegen strittiger
Jurisdiktion über das Jägerhaus zu Reichenberg
1786 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 266
A 170 Das Gericht Bärnstein gegen die Propstei St. Oswald wegen
Veräußerung der Bucherwiese
1767, 1786 - 1787, 1792 - 1793, 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 267
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 7
Gericht Bärnstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 171 Niclas Stöckhl, Bauer zu Unteröd in der Hofmark Ranfels, gegen Martin
Raith, Bauern zu Vocking im Klosterhofmarksgericht Osterhofen, wegen
einer Wiese
1766 - 1767, 1770 - 1774, 1785 - 1790, 1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 268
A 172 Das Gericht Bärnstein gegen das Hofmarksgericht Furth & Haus wegen
strittiger Jurisdiktion auf einem Weg
1773, 1779 - 1782, 1785, 1790 - 1792, 1797 - 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 269
A 173 Das Müllerhandwerk zu Grafenau gegen die Propstei St. Oswald bzw.
Johann Lehner, Müller zu Schönanger, wegen einer von diesem neu
errichteten Sägemühle
1770, 1780, 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 270
A 174 Das Gericht Bärnstein gegen die Hofmark Rammelsberg wegen
Errichtung einer Schandsäule bzw. strittiger Jurisdiktion
1767 -1769, 1782, 1785 - 1790, 1797 - 1800, 1804 - 1807
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 272, F. 11 Nr. 274
A 175 Das Gericht Bärnstein gegen die Stadt Grafenau wegen verschiedener
Jurisdiktionsdifferenzen
1780, 1787, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 10 Nr. 273
A 176 Das Gericht Bärnstein gegen den Baron v. Daxberg als Inhaber der
Hofmark Ranfels wegen strittiger Jurisdiktion im Dorf Innernzell
1779 - 1780, 1783 - 1787, 1790 - 1791, 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 11 Nr. 276
A 177 Die Weißbierschankkonzession des Kramers Johann Prell zu Innernzell
1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F: 11 Nr. 276
1 Produkt
A 178 Jurisdiktionsstreit zwischen dem Kloster Osterhofen & Baron v. Daxberg
zu Ranfels
1766
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 11 Nr. 276
1 Produkt
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 8
Gericht Bärnstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 179 Das Gericht Bärnstein gegen den Markt Schönberg wegen strittiger
Laudemien & Bestätigung der Marktprivilegien
1766, 1774, 1782, 1785 - 1788, 1792, 1795, 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 277
A 180 Der Pfarrer zu Schönberg gegen den dortigen Markt wegen strittiger
Zehnten bzw. das Gericht Bärnstein gegen den Markt wegen Jurisdiktion
auf dessen Zehentäckern
1775, 1783 - 1787, 1790 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 277
A 181 Der Gericht Bärnstein gegen die Propstei St. Oswald wegen Weiderechts
auf der Guglöd
1754 - 1755, 1764, 1767, 1770, 1780, 1787, 1792 - 1793, 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 278
A 182 Grenzdifferenzen zwischen dem Gericht Bärnstein & der Propstei St.
Oswald
1789 - 1799, 1802, 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 279
A 183 Das Gericht Bärnstein gegen den Markt Schönberg wegen strittiger
Obsignation bei einem Prokurator bzw. Marktschreiber
1786 - 1797, 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 281
A 184 Die Hofmark Witzmannsberg gegen das Kloster Niederalteich wegen
eines strittigen 1/4 Bauguts zu Waltersdorf
1796
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 282
A 185 Die Hofmark Englburg gegen das Gericht Bärnstein wegen Bezugs von
Nachsteuer & Freigeld
1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 283
A 186 Das Gericht bzw. die Gerichtsdiener zu Bärnstein gegen die dortigen
Gerichtsuntertanen wegen strittiger Futterhafer- & Flachssammlung
1799 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 284
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 9
Gericht Bärnstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 351 Der Glashüttenmeister zu Schönanger gegen die zur Propstei St. Oswald
gehörigen Ortschaften Schönanger, Grünbach, Haslach & Reichenberg
wegen Holz- & Weiderechts, Gras- & Streusammelns
1732, 1771, 1774, 1781 - 1785, 1789 - 1794, 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 28 Nr. 25, 97d F. 765 aus Nr. 10
A 371 Felix Hilz, Glashüttenmeister zu Klingenbrunn, gegen den Fiskus wegen
Betreibung der Glashütte zu Spiegelau
1804 - 1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 376 aus Nr. 6329
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 10
Gericht Cham
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 5 Das Fiskalamt Straubing gegen die Hofmark Gutmaning wegen strittiger
Jurisdiktion auf den zwei Höfen zu Ried & der Gredlmühle
(1741) 1768 - 1804
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 482 aus Nr. 13
A 6 Das Gericht Cham gegen die Hofmarksherrschaft Arnschwang wegen
strittiger Jurisdiktion über einige einschichtige Untertanen
1735 - 1737, 1768 - 1796
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 483 aus Nr. 18
A 7 Das Fiskus gegen Georg Amberger, Bauernsohn von Offersdorf, wegen
Mordes
1766 - 1768
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1481 Nr. 20
A 8 Das Gericht Cham gegen Graf Törring als Inhaber der Hofmark Neuhaus
wegen Jurisdiktion über dessen einschichtige Untertanen
(1732 - 1735) 1768 - 1800
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 485 Nr. 46
A 81 Differenzen zwischen dem Gericht Cham & Johann Friedrich v.
Knöringen, Inhaber der Hofmark Stamsried, wegen der Jurisdiktion über
die 4 einschichtigen Grunduntertanen zu Rannersdorf, Aumühle,
Rappersbichl & Albersdorf
1655 - 1670, 1768, 1783 - 1784
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 2
A 82 Differenz zwischen der Hofmark Waffenbrunn & dem Gericht Cham
wegen der Jurisdiktion beim sog. Fichtengrund
1731 - 134, 1737 - 1741, 1749 - 1752, 1763, 1766 - 1773, 1779 - 1789, 1793 - 1794,
1797 - 1799
Altsignatur: StAM Amberg, Fiskalat Straubing 4
A 83 Differenzen zwischen dem Gericht Cham & der Hofmarksherrschaft
Neuhaus wegen der Jurisdiktion über einen zum Gericht Cham
steuerbaren Acker des Wolfgang Eder, Müllers zu Neuhaus
1773 - 1804
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 6
A 84 Die Hofmark Sattelbogen des Klosters Oberalteich gegen das Gericht
Cham wegen strittiger Jurisdiktion auf dem Albershof
1735 - 1737, 1741, 1764 - 1765, 1785 - 1802
Altsignatur: StA Amberg Fiskalat Straubing A 8
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 11
Gericht Cham
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 85 Das Gericht Cham gegen die Inhaber der Hofmark Löwendorf wegen
Jurisdiktion über die einschichtigen Güter
1656 - 1659, 1662 - 1665, 1669, 1783 - 1784
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 9
A 86 Das Gericht Cham gegen die Hofmark Loifling wegen Jurisdiktion über
einschichtige Untertanen
mit 1 Akt des Gerichts Cham
1655 - 1661, 1783 - 1787, 1791
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing A 10
A 87 Das Gericht Cham gegen den Urbarsmüller bei Cham wegen Ab- &
Anstands, dann gegen den Neumüller ebenda wegen Laudemien
mit 1 fragmentarischen Akt des Pfleggerichts Cham
1655 - 1661, 1783 - 1787, 1791
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 11
A 88 Paul Syroth, Tuchmacher zu Cham, & der dortige Stadtmagistrat gegen
das Gericht ebenda wegen Fahrtrechts & Jurisdiktion
1793
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 12
A 89 Das Gericht Cham gegen den Müller auf der Quadfehlmühle bei Cham &
den Baron v. Vieregg zu Piedensdorf wegen Wasserbaus & Schädigung
der Perlfischerei
1781, 1798
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 13
A 90 Die Klärung der Frage, ob die Bräustatt zu Pemfling als adelig oder
gemein zu betrachten sei
1791 - 1793
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat STraubing 14
A 91 Das Kastenamt Cham gegen das Gericht Furth wegen Vermarkung des
Fischwassers auf der Cham
1773
Altsignatur: StA Amberg, Fiskalat Straubing 15
A 254 Das Fiskalamt gegen die Herrschaft Runding wegen Installationsrechts
auf die Pfarreien Palching & Dalking
1802 - 1804
Altsignatur: StA Amberg, Regierung, Kammer des Innern Nr. 4276
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 12
Gericht Cham
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 355 Das Pflegamt Waldmünchen gegen das Gericht Cham bzw. die
Dorfschaft Grawitz wegen strittiger Grenzen & Holzrechts
1782 - 1784
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 30 Nr. 6
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 13
Gericht Deggendorf
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 9 Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen der Grundherrschaft über die
Rothmühle
1783 - 1800
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 489 Nr. 69
A 72 Das Gericht Deggendorf im Namen der Fischer zu Fischerdorf gegen die
Klöster Metten & Niederalteich bzw. ihrer Fischer wegen strittigen
Fischrechts auf der Donau
1709 - 1710, 1719
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2347
A 80 Das Kastenamt bzw. Gericht Deggendorf gegen das Kloster
Niederalteich wegen eines strittigen Fischrechts
1680, 1683, 1690, 1708 - 1710, 1719, 1729, 1732 - 1736, 1739 - 1741
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 1986
A 100 Das Gericht Deggendorf gegen das Kloster Gotteszell wegen
Briefserrichtung & Sieglungsrechts bei seinen einschichtigen
Untertanen
1765 - 1767, 1783 - 1785, 1790 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 21
A 101 Die Dorfgemeinde Seebach bzw. das Gericht Deggendorf gegen die
Herrschaft Aholming wegen strittiger Jurisdiktion & Weiderechts im sog.
Kronawittwörth
1774 - 1775, 1783 - 1786, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 22
A 102 Die Fischer zu Fischerdorf gegen die zu Ettenlohe wegen Fischrechts
auf der Isar bzw. die Gerichte Deggendorf & Natternberg wegen strittiger
Jurisdiktion
1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 23
A 103 Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Durchführung der
Vergantung der Pruckmayr'schen Bräustatt
1772, 1783 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 24
A 105 Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Obsignation & Inventur
beim dortigen Stadtphysikus
1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 26
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 14
Gericht Deggendorf
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 106 Die Stadt Deggendorf gegen die Erben des Leutnants Siber wegen
Nachsteuer & Freigelds
1790 - 1793, 1797, 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 27
A 108 Johann Rainer gegen Jakob Bauer, beide zu Isarmünd in der Hofmark
Aholming, wegen strittiger Anschwemmung & Jurisdiktion bei einem
Erbrechtswerder in der Donau
1781
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 30
A 109 Graf v. Spreti, Viztum zu Straubing, gegen den Baron v. Weichs, Pfleger
zu Deggendorf, wegen des kleinen Weidwerks beim ritterlehenbaren Sitz
Berg
1770 - 1772, 1785 - 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 31
A 110 Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Verschaffung &
Jurisdiktion
1785 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 32
A 111 Stadt gegen Gericht Deggendorf wegen strittiger Jurisdiktion über die
unverbürgerten Spitalpfründner ebenda
1767 - 1768, 1771, 1783 - 1784, 1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 33
A 113 Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen des strittigen Privilegiums de
non evocando cive
1767, 1773 - 1774, 1783 - 1787, 1790 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 36
A 114 Das vom Kloster Gotteszell gegen das Amortisationsgesetz gekaufte
Bauerngut zu Bergern
1787, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 37
A 116 Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen der Pfändung zweier Bürger
durch einen Untertanen des Gerichts
1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 40
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 15
Gericht Deggendorf
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 119 Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen strittiger Baufallschätzung bzw.
Gerichtsbarkeit über zwei zum Pfarrhof gehörige Inhäusl
1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 43
A 120 Die Hofmark Egg gegen das Gericht Deggendorf wegen strittiger
Jurisdiktion
1713 - 1720, 1769
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 44
A 122 Das Gericht Deggendorf gegen das Kloster Niederalteich wegen
strittigen Sieglungsrechts bei den Grunduntertanen des Klosters
1773 - 1774, 1787 - 1790, 1793 - 1794, 1797 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 46
A 123 Gericht gegen Stadt Deggendorf wegen Einbringung der Standgelder in
Marktzeiten
1791, 1797 - 1800
Altsignatur: rep. 92/9 F. 3 Nr. 48
A 126 Das vormalige Kloster Niederalteich gegen Kaspar Grafen v. Preysing zu
Moos wegen Jagdrechts
1804
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 51
A 356 Baron v. Armannsperg gegen das Kloster Metten wegen strittigen
Jagdrechts
1765
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 33 Nr. 4
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 16
Gericht Dießenstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 93 Das Gericht Dießenstein gegen Franz Maria Freiherrn v. Daxberg zu
Ranfels wegen strittigen Perlfischrechts in der Ohe
1767, 1774, 1783 - 1785, 1788 - 1790
Altsignatur: Rep. 34c/7 F. 2 Nr. III/2
A 187 Das Gericht Dießenstein gegen den Baron v. Daxberg zu Ranfels wegen
der von diesem errichteten zwei Mauten
1753 - 1755, 1767 - 1769, 1780 - 1795, 1799 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 12 Nr. 285
A 188 Mathias Schlätl, Urbarsuntertan zu Gruebhofen, gegen Johann
Muttenhammer, Untertan des Stifts St. Nikola zu Feuerschwendt, wegen
strittiger Grenzen & Wasserleitung
1783, 1786 - 1795
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 286
A 189 Das Gericht Dießenstein gegen den Grafen v. Tauffkirchen zu Englburg
wegen eines strittigen 2/3Zehents von 10 Häuseln der Hofmark
Witzmannsberg
1775, 1785 - 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 287
A 190 Das Gericht Dießenstein gegen die Hofmarken Englburg & Tittling wegen
strittiger Jurisdiktion
1781, 1785 - 1786, 1790
Altsignatur: Rep.92/9 F. 13 Nr. 288
A 191 Das Gericht Dießenstein gegen das Kloster Osterhofen wegen strittiger
Laudemien von der Ödwiese zu Hilgenreith
1773 - 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 289
A 192 Das Gericht Dießenstein gegen Lorenz Peringer, Viertelbauern zu
Almosenreuth (Almunzen), wegen strittiger Laudemien
1781 - 1783, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 290
A 193 Das Gericht Dießenstein gegen die Hofmark Schöllnach wegen strittiger
Jurisdiktion
1785 - 1786, 1791 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 291
A 194 Die zu Dießenstein neu errichteten Waldhäusel & Raumrechte
1782, 1788 - 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 292
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 17
Gericht Dießenstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 195 Matthias Albrecht, Häusler zu Daxstein, gegen das Gericht Dießenstein
wegen strittiger Laudemien, Inventur & Kosten
1778 - 1785, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 293
A 196 Das Gericht Dießenstein gegen Michael Eybel, Viertelbauer zu
Witzingerreut, wegen verweigerter Entrichtung der Nachsteuer von
seiner in die Hofmark Englburg verheirateten Tochter
1780, 1785
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 294
A 197 Der Gantverkauf des Wallnerischen Wirtshauses zu Dießenstein
1761 - 1767, 1785 - 1787, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 295
A 198 Johann Haas, Bräu & Tafernwirt zu Hilgenreith, gegen Michael
Wieninger, Wirt zu Hunding in der Hofmark Moos, wegen
widerrechtlicher Abhaltung von Hochzeiten & deren Abspannung
1783 - 1796
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 298
A 199 Das Gericht Dießenstein gegen Joseph Maurer, Forstknecht im Ödwald,
wegen Holzausweisung, dann gegen die Hofmark Haus & Furth wegen
eines Wegrechts
1780 - 1781, 1786 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 298
A 200 Michael Schmid, Viertelbauer, gegen Johannes Mader, Müller, beide zu
Manglham, wegen eines Wegrechts
1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 299
A 201 Joseph Preinpaur, 2/4Bauer zu Witzingerreut, gegen das Gericht
Dießenstein wegen strittiger Laudemien
1779 - 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 301
A 202 Das Gericht Dießenstein gegen den Pfleger zu Hilgartsberg wegen der
beabsichtigten Gemeindeholzabteilung zwischen 5 Hilgartsberger &
einem Dießensteiner Urbarsuntertanen
1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 304
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 18
Gericht Dießenstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 203 Das Gericht Dießenstein gegen das Hofmarksgericht Ranfels wegen
strittiger Jurisdiktion über die Gemeindegründe zu Lungdorf
1763 - 1769, 1782 - 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 305
A 204 Matthias Dräsch, Pfarrer zu Innernzell, gegen Florian Heininger,
Waldhäusler, wegen Zehentverweigerung
1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 306
A 205 Das Gericht Dießenstein gegen den Grafen v. Perusa zu Fürstenstein
wegen eines strittigen Vogthafers vom sog. Luger-Urbarsgütl zu
Rocklfing
1785
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 13 Nr. 307
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 19
Gericht Furth
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 257 Gericht gegen Stadt Furth wegen strittiger Jurisdiktion, auch über
Gehölze, & insbesondere das abgegangene Dorf Tengelsried
1793 - 1804
Altsignatur: StA Amberg, Regierung Kammer des Innern Nr. 8804
A 258 Das Gericht Furth gegen den dortigen Rottmeister Kaspar Reiter & den
Amtmann Peter Berger wegen Scharwerks
enthält nur: Aktenübersendung
1793
Altsignatur: StA Amberg, Regierung Kammer des Innern Nr. 8804
A 259 Gericht gegen Stadt Furth wegen strittigen Jagdrechts & Jurisdiktion
1725, 1728, 1758, 1790 - 1791
Altsignatur: StA Amberg, Regierung Kammer des Innern Nr. 8803
A 354 Die Hauptmannschaft Furth gegen den Grafen v. Notthafft zu Runding
wegen einer Pfandung auf dem Hohen Bogen
1713 - 1716, 1722, 1727 - 1728
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 30 Nr. 5
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 20
Gericht Haidau und Pfatter
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 10 Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Riekofen wegen strittiger
Jurisditkion auf einem Holzgrund
1783 - 1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 487 Nr. 54 (StA Amberg Landsh. Extr. 2311)
A 61 Die Pfarrei Moosham gegen das Domkapitel Regensburg wegen
Jurisdiktion & Grundherrschaft über 4 Tagwerk Wiesen
1797
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 488 Nr. 56
A 70 Die Gemeinde Taimering gegen die Gemeinde Riekofen bzw. die
Regierung Straubing wegen strittigen Holzschlags
1674, 1685, 1698, 1701 - 1702, 1708 - 1712, 1715, 1723 - 1724, 1728
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2405
A 73 Streit zwischen dem Rentkastenamt Straubing & Georg Kaspar Freiherrn
v. Lerchenfeld wegen eines zur Haidauer Mühle gehörigen Ackers
1656 - 1670
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2264 (StA Amberg Landsh. Extr. 2769)
A 92 Das Gericht Haidau gegen das Kloster Prüfening wegen strittiger
Marksteinsetzung
1726 - 1730
Altsignatur: Rep. 168/4
A 278 Das Gericht Haidau-Pfatter gegen die Reichsstadt Regensburg wegen
strittiger Wein- & Bierschankgerechtigkeit auf dem reichsstädtischen
Hof zu Einhausen
1788 - 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 333
A 279 Das Gericht Haidau-Pfatter gegen den Grafen v. Lerchenfeld zu Köfering
wegen strittiger Räumung des Grabens auf der Pflegwiese
1773, 1786 - 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 335 (StA Amberg Landsh. Extr. 2239)
A 280 Das Rentkastenamt Straubing gegen das Gericht Haidau-Pfatter wegen
strittiger Jurisdiktion auf einem vormals dem Daniel Eisenhut, Bräu zu
Pfatter, gehörigen Gut
1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 331 (StA Amberg Landsh. Extr. 2237)
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 21
Gericht Haidau und Pfatter
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 281 Simon Auer zu Pfatter gegen das Kloster Frauenzell wegen einer neuen
Donauanschütt
1783, 1792 - 1794, 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 336 (StA Amberg Landsh. Extr. 2241)
A 282 Die mit dem Hochstift Regensburg strittige Anschütt zu Seppenhausen
enthält nur: Aktenübersendung
1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 336 (StA Amberg Landsh. Extr. 2241)
A 283 Das Gericht Haidau gegen die Reichsstadt Regensburg wegen strittiger
Jurisdiktion auf den Hochstraßen bis an die Stadttore, dann wegen des
Bierausschanks des Georg Granz, Wirts zu Burgweinting
1785 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 337 (StA Amberg Landsh. Extr. 2242)
A 284 Verschiedene Differenzen mit dem Hochstift Regensburg in Freigeld- &
Nachsteuersachen
enthält auch: Andree Rosmayr zu Sengkofen, Hofmarksgericht Laberweinting, Simon
Zirngibl zu Dechbetten
1722 - 1724, 1728 - 1729, 1786 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 238 (StA Amberg Landsh. Extr. 2243)
A 285 Das Gericht Haidau-Pfatter bzw. Joseph Piller, Urbarsmüller zu Pfatter,
gegen die dortige Gemeinde wegen verschiedener Beschwerden
1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 338 (StA Amberg Landsh. Extr. 2243)
A 286 Das Gericht Haidau-Pfatter gegen die Reichsabtei St. Emmeram in
Regensburg wegen Jurisdiktion, hier Abstrafung einer auf der
Oberislinger Straße vorgefallenen Rauferei
1785 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 340 (StA Amberg Landsh. Extr. 2244)
A 287 Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Gebelkofen wegen strittiger
Jurisdiktion auf der Oberislinger Landstraße
1785 - 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 341 (StA Amberg Landsh. Extr. 2245)
A 288 Das Gericht Haidau gegen die Hofmark Obertraubling wegen strittiger
Jurisdiktion, hauptsächlich Abstrafung der Leichtfertigkeiten &
Raufereien
1774
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 342 (StA Amberg Landsh. Extr. 2246)
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 22
Gericht Haidau und Pfatter
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 289 Reichsgraf v. Königsfeld gegen die Herrschaft Wörth bzw. das Hochstift
Regensburg wegen einer Anschütt bei der Wiese am Steinwörth & der
darüber strittigen Jurisdiktion
1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 343
A 290 Der vom Pfleggericht Donaustauf bzw. dem Hochstift Regensburg
beabsichtigte Verkauf einiger Wörthe & Anschütten der Donau; die von
der Gemeinde Sarching gegen das Hochstift beanspruchte
Donauanschütt
1801 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 344 (StA Amberg, Landsh. Extr. 2247)
A 320 Die Urbarsuntertanen zu Mintraching gegen die der Regensburgischen
Hofmark Geisling wegen Holzrechts in der Mintrachinger Au
1787 - 1788, 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 388 (StA Amberg Landsh. Extr. 2249)
A 323 Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Sünching wegen
strittiger Jurisdiktion bzw. wegen eines vom Schwaighof beanspruchten
Heudrittels zu Alkofen
1767, 1786, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 392
A 326 Hans Thanner, Halbbauer zu Sengkofen der Hofmark Gebelkofen, gegen
Ulrich Vilsmayr, Bauern ebenda, wegen Wiederlösung von Äckern
1771, 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 395
A 327 Georg Ebner, Söldner zu Mintraching, gegen Blasi Gailspeck, Söldner
ebenda, wegen 3 abgängiger Lehenackerl
1791 - 1791, 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 396 (StA Amberg Landsh. Extr. 2250)
A 329 Das Rentkastenamt Straubing gegen das Gericht Haidau wegen strittiger
Jurisdiktion, hier: Abstrafung einer Rauferei auf der sog. Angerbreite bei
Mintraching
1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 398 (StA Amberg Landsh. Extr. 2251)
A 342 Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Alteglofsheim wegen
strittiger Jurisdiktion auf dem Aunkoferer Holz & auf dem Eglofsheimer
Ried
1796, 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 417
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 23
Gericht Haidau und Pfatter
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 346 Das Gericht Haidau-Pfatter gegen das Domkapitel Regensburg wegen
strittiger Jurisdiktion über den domkapitlischen Stöcklhof zu Mötzing
1767 - 1769, 1773, 1783 - 1787, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 330 (Sta Amberg Landsh. Extr. 2236)
A 347 Das Gericht Haidau gegen das Hofmarksgericht Barbing wegen der
Kumulative in Kirchenrechnungssachen
1785
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 335 (StA Amberg Landsh. Extr. 2240)
A 348 Gesuch des Grafen v. Lerchenfeld zu Köfering um Erhebung seiner
Hofmark Tiefbrunn zu einer geschlossenen Hofmark
1785
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 332 (StA Amberg Landsh. Extr. 2238)
A 365 Der Verkauf von öden Gründen auf der Hohengebrachinger Haide & die
Beschwerden der Reichsabtei St. Emmeram zu Regensburg dagegen
1730
Altsignatur: BayHStA KL Regensburg-St.Emmeram 132
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 24
Gericht Hengersberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 128 Das Gericht Hengersberg gegen das Kloster Niederalteich wegen
strittiger Nachsteuer
1765 - 1768, 1776, 1783 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 54
A 129 Kloster Niederalteich gegen das Gericht Hengersberg wegen strittigen
Sieglungsrechts
1741, 1779 - 1780
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 55
A 130 Das Gericht Winzer gegen das Kloster Niederalteich wegen strittigen
Jagdrechts in der Winzerau
1789 - 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 57
A 131 Das Kastenamt Winzer gegen das Kloster Niederalteich wegen eines
strittigen Fischrechts in der sog. Oster- oder Winzerau
1789 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 58
A 132 Das Gericht Winzer gegen die Pfarrer von Schwanenkirchen & Perkam
wegen strittiger Jägergilt & Widdumsteuer
1766, 1786
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 4 Nr. 60
A 133 Das Gericht Winzer gegen den Pfarrer zu Hofkirchen wegen eines
strittigen Preinzehents für 4 Quatemberämter mit Vigilien
1731 - 1733, 1760 - 1761, 1765, 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 4 Nr. 61
A 134 Die Urbarsuntertanengemeinde Winzer gegen das Kloster Niederalteich
wegen strittigen Sichelrechts bzw. Holzschlags & Eichelleserechts in der
sog. Osterau
1662, 1748 - 1749, 1754, 1757 - 1763, 1767, 1773 - 1776, 1779, 1783 - 1786, 1790 -
1794, 1798 - 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 4 Nr. 62
A 145 Das Gericht Winzer gegen das Kloster Niederalteich wegen einer
strittigen Donauanschütt, gen. "Hauf" bei Ruckasing
1780 - 1792, 1797 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 63
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 25
Gericht Hengersberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 350 Die Gemeinde Winzer & Cons., alle Weiderechtler auf dem Autterwörth,
gegen den Fiskus wegen Eigentums, Veräußerung & Kultur des
Autterwörths
1792 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 28 Nr. 11
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 26
Gericht Kelheim
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 11 Das Gericht Kelheim gegen den dortigen Magistrat wegen
Briefserrichtung über die außer dem Burgfried entlegenen Gründe
1792 - 1799
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 7
A 12 Das Gericht Kelheim gegen den Baron von Rosenbusch, Inhaber der
Hofmark Viehhausen, wegen strittiger Jurisdiktion über das sog.
Riegergütl zu Thumhausen
1763 - 1772, 1784 - 1788
Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 8
A 13 Baron v. Cammerloher als Inhaber der Hofmark Irnsing gegen das
Gericht Kelheim wegen strittiger Jurisdiktion über zwei Leerhäusln zu
Hienheim
1739 - 1791
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 9
A 14 Das Kastenamt gegen den Stadtmagistrat Kelheim wegen ausständiger
Laudemien beim Märzenbierkeller des braunen Brauhauses zu Kelheim
1793 - 1799
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 6
A 15 Das Kastenvogtgericht Kelheim gegen 7 Lehensuntertanen zu
Abensberg wegen Verweigerung des Vogthafers
1792 - 1802
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 10
A 16 Das Gericht Kelheim gegen die Hofmark Biburg wegen Abstrafung des
Sebastian Prändl zu (Ober-, Unter-)Teuerting wegen einfachen
Ehebruchs
1763 - 1791
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 11
A 17 Jurisdiktionsdifferenz zwischen dem Gericht & der Stadt Kelheim wegen
strittigen Obsignationsrechts bei der Stadtapotheke
1672 - 1674, 1763, 1786
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 13
A 18 Das Kastenamt Kelheim gegen die Deutschordenskommende zu
Regensburg wegen strittiger Jurisdiktion im sog. Prandholz
1717 - 1736, 1763 - 1794
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1480 Nr. 15
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 27
Gericht Kelheim
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 19 Das Kastenvogtgericht Kelheim gegen Sebastian Fleischmann, Bauern
von Poikam, wegen ausständiger Laudemien
1777 - 1785
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1481 Nr. 17
A 20 Der Oberste Lehenhof zu München gegen den Freiherrn v. Prielmayer
wegen Heimfälligkeit beim Sitz zu Hienheim & beim Hof zu (Ober-,
Unter-)Teuerting
1781 - 1784
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 601 aus Nr. 442
A 21 Das Gericht Kelheim bzw. die Gemeinde Großmuß gegen die Propstei
Sandsbach des Klosters Geisenfeld wegen strittiger Jurisdiktion beim
sog. Lindagehölz & beim Forst Sinspuch
1717 - 1751, 1786 - 1800
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1481 Nr. 18
A 22 Das Gericht Kelheim gegen das Kloster Geisenfeld bzw. die Propstei
Sandsbach wegen Ehhaftshaltung zu Langquaid
1791 - 1802
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1481 Nr. 24
A 23 Das Gericht Kelheim bzw. der Fiskus gegen Baron v. Nothaft zu
Affecking, dann das Kloster Weltenburg wegen strittiger Jurisdiktion
beim sog. Gstreifet
1720 - 1799
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1482 Nr. 28
A 24 Graf v. Arco bzw. der Fiskus gegen die Freifrau v. Rosenbusch wegen
Jurisdiktion über einen lehenbaren Hof zu Hillohe
1772, 1787 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1481 Nr. 25
A 25 Der Fiskus gegen die Malteserkommende zu Straubing wegen
Bierzwangs zu Schierling
1799
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1482 Nr. 27
A 46 Die Wiedereinlösung der Hofmark Viehhausen
1806 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 530 Nr. 456
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 28
Gericht Kelheim
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 54 Grtaf v. Seyboldsdorf auf Niederaichbach gegen das Landgericht
Kelheim bzw. den Fiskus wegen Jurisdiktion beim Sitz Kapfelberg
1805 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 494 Nr. 117
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 29
Gericht Kötzting
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 26 Wolfgang Schnizpaur, Söldner zu Unterzettling, gegen Peter Weiß,
Bauern zu Schafhof, & Cons., alle Untertanen des Gerichts Kötzting,
wegen einer strittigen Fluderholzfahrt
1753 - 1790
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1481 Nr. 23
A 27 Das Gericht Kötzting gegen den v. Göring, dann den Markt Kötzting als
Inhaber des Guts Reitenstein wegen Hofmarksjurisdiktion
1767 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/1 F. 1482 Nr. 26
A 28 Das Fiskalamt Straubing im Namen des Gerichts Kötzting, dann dessen
Grunduntertanen Johann Thirrigl, Halbbauern zu Eck, gegen die
Hofmark Thalersdorf bzw. deren Besitzer, Freiherrn v. Gleißenthal,
wegen Grundeigentums & Jurisdiktion über einen Holzgrund
1773 - 1805
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 497 aus Nr. 135
A 78 Das Kastenamt Kötzting gegen die Closen'schen Erben zu Haidenburg
wegen strittigen Schmalz-, Flachs- & Futterhaferdienstes
1671, 1674 - 1675, 1680, 1687
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2139
A 353 Kloster Rott gegen das Gericht Kötzting wegen strittiger Jurisdiktion,
insbesondere Sieglungsrechts & Briefserrichtung, bei den
Klosteruntertanen
mit 1 Akt des Pfleggerichts Kötzting
1761 - 1763, 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 30 Nr. 3
A 364 Der kurfürstliche Fiskus bzw. die Reichsabtei St. Emmeram zu
Regensburg gegen die Erben des Mathias Rosenhaimer zu Grafenwiesen
wegen eines wucherischen Vertrags
1644 - 1650
Altsignatur: BayHStA KL Regensburg-St.Emmeram 128
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 30
Gericht Mitterfels
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 57 Das Gericht Mitterfels gegen den Grafen v. Königsfeld als Inhaber der
Hofmark Offenberg wegen der Gemeindewaldung Hubing
1784 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 543 Nr. 66
A 59 Max Joseph Reichsgraf v. Leiblfing auf Rain gegen den Fiskus wegen
strittiger Erbjagd im Überreiteramt Hofdorf diesseits der kleinen Laaber
1790 - 1801
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 400 aus Nr. 6814
A 142 Wolfgang Sandel, Müller zu Rettenbach, gegen das Forstmeisteramt
Straubing wegen des Riederns auf dem sog. Sommerheu
darin 1 Plan
1797
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 74
A 206 Die alte Streitigkeit zwischen dem Gericht Mitterfels & dem
Hofmarksgericht Falkenfels wegen Jurisdiktion
1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 159
A 207 Die Hofmark Scheibelsgrub gegen das Gericht Mitterfels wegen
Vergantung der Hofmarkstaferne
1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F: 14 Nr. 163
A 208 Das Gericht Mitterfels gegen das Hofmarksgericht Haunkenzell in punto
voluntariae & prorogatae iurisdictionis in einer Fornikationssache
1767 - 1768, 1783, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 164
A 209 Der Selbstmord durch Erhängen der Walburga Mayrin zu Niederwinkling
1766
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 165
A 210 Das Kloster Oberalteich bzw. dessen Priorat auf dem Bogenberg gegen
den Marktmüller zu Bogen wegen eines Getreidedienstes
1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 166
A 211 Der Wintermayer zu Liepolding gegen die dortige Gemeinde & die
Gemeinde Breitenwinzer wegen Weiderechts
1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 167
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 31
Gericht Mitterfels
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 212 Afra Hofmannin zu Dießenbach gegen Andrä Steinbauer zu Reisach
wegen Fahrtrechts
1791
Altsignatur: Rep. 92/2 F. 14 Nr. 168
1 Produkt
A 213 Andrä Preböck zu Unterramersberg & Cons. gegen Lorenz Falter am
Prommersberg wegen Weiderechts
1771, 1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 169
A 215 Das Gericht Mitterfels gegen das Kloster Oberalteich wegen strittiger
Jurisdiktion, insbesondere Sieglungsrechts & Rauchfangbeschau bei
den Pfarrhöfen & Schulhäusern zu Haselbach & Konzell
1696 - 1701, 1708 - 1724, 1729 - 1732, 1736, 1763, 1768, 1773 - 1774, 1781 - 1803
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 173
2 Unterakten
A 216 Das Gericht Mitterfels gegen das Kloster Oberalteich wegen strittiger
Jurisdiktion über die Pfarrhöfe & Schulhäuser zu Haselbach & Konzell,
insbesondere wegen des Obsignations- & Inventarisationsrechts
1767, 1770, 1773 - 1774, 1785 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 174
A 217 Das Gericht Mitterfels gegen das Kloster Oberalteich wegen des
strittigen Scharwerksgeldes von den klösterlichen Mesnern
1788 - 1790, 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 175
A 218 Das Gericht Mitterfels gegen das Kloster Oberalteich wegen strittiger
Jurisdiktion auf der Straße Reibersdorf-Oberalteich-Bogen
1785 - 1794, 1797 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 176
A 219 Das Gericht Mitterfels gegen das Kloster Oberalteich wegen strittiger
Einnahme der Standgelder auf den Pfarrgründen zu Haselbach & Konzell
enthält auch: das zwischen den Parteien strittige Obsignations- & Inventarisationsrecht
auf den genannten Pfarreien; mit 1 Akt des Pfleggerichts Mitterfels
1628, 1637, 1667, 1689 - 1699, 1736, 1739 - 1740, 1765 - 1768, 1773 - 1774, 1781 -
1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 177
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 32
Gericht Mitterfels
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 220 Das Kloster Oberalteich gegen das Gericht Mitterfels bzw. die Gemeinde
Rottenberg wegen strittiger Jurisdiktion bzw. Holz- & Weiderechts auf
den Laubbergen
mit 1 Akt des Pfleggerichts Mitterfels
1765 - 1768, 1773 - 1776, 1779 - 1792, 1797 - 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 178
A 222 Die Gemeinden Offenberg, Wolfstein, Zeitldorf & Kleinschwarzach gegen
die Gemeinden Loham, Hundldorf & Mariaposching wegen strittiger
Kultur des sog. Mittermösls
darin 1 Planskizze
1792 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 180
A 223 Das Gericht Mitterfels gegen die Hofmark Altrandsberg wegen strittiger
Jurisdiktion auf der alten Landstraße von Straubing über Konzell &
Kötzting nach Böhmen
1791, 1796 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 181
A 224 Kloster Metten gegen Freiherrn v. Armannsperg auf Egg wegen eines
Wuhrbaus im sog. Metten- oder Perlbach
1784 - 1786, 1789 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 182
A 225 Das Gericht Mitterfels gegen die Hofmark Offenberg wegen strittiger
Jurisdiktion über die Gemeindegründe des Dorfes Hürbing
1767, 1780, 1784 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 183
A 226 Hermann Baron v. Lerchenfeld auf (Ober-, Nieder-)Süßbach gegen
Philipp Grafen v. Lerchenfeld-Köfering wegen strittiger Lehensfolge auf
die Herrschaft (Unter-)Brennberg
1793 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 183
A 227 Kloster Windberg gegen das Gericht Mitterfels wegen strittigen
Sieglungsrechts u.a. bei den einschichtigen Klosteruntertanen im
Gericht
1730 - 1733, 1760 - 1770, 1773 - 1774, 1783 - 1784, 1787, 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 16 Nr. 187
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 33
Gericht Mitterfels
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 228 Das Gericht Mitterfels bzw. die Hofmark Gossersdorf gegen die Hofmark
Haggn bzw. deren Grunduntertanen wegen eines im Klingelswald
abgeschlagenen Schindelbaums bzw. wegen strittiger Jurisdiktion &
Grenzen
1775, 1779, 1784 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 15 Nr. 185
A 229 Das Gericht Mitterfels gegen den Freiherrn v. Poißl zu Haunkenzell
wegen strittiger Jurisdiktion bei der Wirtstaferne zu Pilgramsberg,
insbesondere wegen Einrichtung einer Wirtshütte ebenda
1779, 1785 - 1786, 1791, 1794 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 16 Nr. 188
A 231 Das Gericht Mitterfels gegen die Hofmark Wiesenfelden wegen strittiger
Alimentation bei der Hornauerischen Familie
1796 - 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 16 Nr. 190
A 232 Das Kloster Oberalteich gegen das Gericht Mitterfels wegen strittiger
Jurisdiktion über die im Waldpropstamt ansässigen Vogtuntertanen des
Gerichts
1797 - 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 16 Nr. 191
A 233 Der Oberste Lehenhof in München gegen das Kloster Niederalteich
wegen eines strittigen Fuchssteinischen Lehenguts zu Niederwinkling
1764 - 1769, 1773, 1783 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 17 Nr. 192
A 234 Das Gericht Mitterfels gegen das Priorat Bogenberg wegen strittiger
Jurisdiktion über das dortige Mesnerhaus
1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 17 Nr. 193
A 235 Das Hofmarksgericht Scheibelsgrub gegen das Gericht Mitterfels wegen
strittiger Jurisdiktion auf der sog. Dunkwiese
mit 1 Akt des Rentkastenamts Straubing
1757 - 1759, 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 17 Nr. 194
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 34
Gericht Mitterfels
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 236 Das Kloster Metten gegen den Baron v. Armansperg zu Loham & Egg
wegen strittigen Jagdrechts in den vormals Degenbergischen Wäldern
mit einem Konvolut "einschichtiger" Produkte, aus dem Zusammenhang gerissener
Beilagen etc., deren Provenienz nicht mehr zu ermitteln ist
(Anfang 17. Jh., 1690, 1698) 1764 - 1770, 1773 - 1783, 1786 - 1792, 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 17 & 19 nr. 195
A 237 Das Kloster Metten gegen den Grafen v. Königsfeld zu Offenberg wegen
strittigen Jagdrechts in den Degenberger Wäldern
1764, 1773 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 17 - 19 Nr. 195
A 238 Die erbrechtsbare, im Besitz des Pfarrers Schütz von Mariaposching
befindliche Friedlersölde des dortigen Pfarrgotteshauses
1801 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 196
A 239 Das Kloster Oberalteich, dann der kurfürstliche Kammerfiskus gegen die
Hofmark Falkenfels wegen der jährlichen Gattergilt des Joseph Lukner,
Halbbauern zu Hagnzell
1803 - 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 197
A 240 Das Kollegiatstift Straubing, dann der kurfürstliche bzw. königliche
Kammerfiskus gegen Licentiat Dobler, Ökonomiestifter zu Schönstein,
wegen strittiger Zehnten
1802 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 198
A 241 Michael Laubner zu Neurandsberg gegen den kurfürstlichen bzw.
königlichen Kammerfiskus wegen strittigen Eigentums des alten
Schlosses ebenda
1803 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 199
A 242 Michael Ketterl, Bauer zu Mühlberg, & Cons. gegen den kurfürstlichen
Kammerfiskus wegen strittigen Weiderechts im Lindforst
1804
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 200
A 243 Die Gemeinde Kößnach gegen den kurfürstlichen Kameralfiskus wegen
Gemeindegründeverteilung
1804 - 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 201
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 35
Gericht Mitterfels
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 244 Kloster Metten gegen Kloster Oberalteich wegen der strittigen
Niederjagd in den Degenberger Wäldern
1759, 1763 - 1764, 1767, 1776, 1790 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 203
A 269 Wolfgang Länzinger, Inhaber des Sitzes Machtenhof, gegen das Gericht
Mitterfels wegen strittiger Hofmarksgerechtigkeit, insbesondere
Verschaffung zweier Dienstknechte von Machtenhof
1753 - 1755, 1759 - 1764, 1767, 1775, 1783, 1786 - 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 14 Nr. 172
A 293 Das Fiskalamt Straubing gegen den Grafen v. Törring zu Falkenstein
wegen des Stamm- & Aktivlehens zu Lobmannswies
1769, 1787 - 1795, 1798 - 1807
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 352
A 301 Jakob Kastenauer, Handelsmann zu Straubing, & Joseph Griesbauer,
Bauer zu Kienoden, gegen den Pfarrer zu (Ober-)Piebing wegen des
lehenbaren Zehents zu Piering & Kienoden
1790 - 1792, 1795 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 361
A 324 Das Oberalteicher Priorat zu Bogenberg gegen Michael Götz,
Marktmüller zu Bogen, wegen ausständigen Getreidedienstes
1792, 1804
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 393
A 331 Der Markt Bogen gegen das Priorat auf dem Bogenberg wegen eines
strittigen Kleezehents
1775, 1779, 1785 - 1786, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 402
A 332 Das Rentkastenamt Straubing gegen das Kloster Oberalteich wegen
strittiger Jurisdiktion über die Klause am Bogenberg
1786 - 1792, 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 403
A 334 Das Rentkastenamt Straubing gegen den Grafen v. Hörwarth bzw.
dessen Erben als Inhaber der Hofmark Steinach wegen strittiger Zehnten
beim Schrötterhof ebenda
1766 - 1767, 1770 - 1773, 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 nr. 405
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 36
Gericht Neukirchen und Eschlkam
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 256 Bestätigung der Privilegien des Marktes Neukirchen
1791
Altsignatur: StA Amberg, Regierung Kammer des Innern Nr. 8805
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 37
Gericht Regen
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 29 Das Gericht Weißenstein gegen die Hofmark Kleinloitzenried wegen
strittiger Jurisdiktion über das sog. Birkenholz
1786 - 1805
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 486 Nr. 50
A 30 Das Gericht Regen gegen die Propstei Rinchnach bzw. das Kloster
Niederalteich wegen der Schuld-& Gantsache des Georg Ernst,
Halbbauern zu Oberneumais
1770 - 1791
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 914 aus Nr. 5
A 31 Die Gemeinde Schlag gegen die Propstei Rinchnach wegen Holzschlags
im Spitzhölzl
1773 - 1792
Altsignatur: Rep.168/4 F. 914 aus Nr. 5
A 32 Das Gericht Regen gegen die Propstei Rinchnach wegen strittiger
Jurisdiktion auf den Kirchdorfer Waldwiesen
1770 - 1798
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 914 aus Nr. 5
A 33 Das Gericht Regen gegen das Kloster Niederalteich wegen strittiger
Jurisdiktion über dessen Grunduntertanen im Gericht
1787 - 1799
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 914 aus Nr. 5
A 63 Bartlme Eiglmayr, Müller zu Ottenberg, bzw. das Kloster Niederalteich
als dessen Grundherrschaft gegen das Gericht Regen wegen eines
Mahlgangs
1717, 1721 - 1722, 1729 - 1731, 1734
Altsignatur: Rep. 89/14 F. 60 Nr. 1422
A 65 Markt gegen Gericht Regen wegen strittiger Einforderung des
Standgelds von den Jahrmärkten
1689 - 1692
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 1787
A 96 Streitsache zwischen dem Pfleg-, Land- & Perlinspektionsgericht
Weißenstein & Zwiesel & dem Landgericht Regen wegen Jurisdiktion
über 12 Perlbäche im Gericht Regen
1782, 1786, 1790, 1795 - 1797
Altsignatur: Rep. 34 c/7 F. 5 Nr. XIV/3
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 38
Gericht Regen
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 146 Das Gericht Regen gegen das Spital zu Viechtach wegen strittiger
Jurisdiktion über seine zwei im Gericht Regen sitzenden einschichtigen
Untertanen
1793, 1798 - 1803
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 207
A 147 Gericht gegen Markt Regen wegen strittiger Jurisdiktion, insbesondere
Sieglungsrechts bei einigen bürgerlichen Städeln im Markt
mit einem Akt des Pfleggerichts Regen
(1766 - 1767) 1770, 1788, 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 209
A 148 Die Propstei Rinchnach gegen die Untertanen zu Gemansperg,
Widerstorf, Ober- & Unternaglbach wegen Verweigerung der
Zehentfuhren von ihren Feldern in die Propsteistädel
1772 - 1774
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 210
A 149 Kloster Niederalteich bzw. dessen Propstei Rinchnach gegen das
Gericht Regen wegen strittiger Jurisdiktion, Scharwerk &
Holzauszeigung bei den Propsteiuntertanen
1770 - 1771, 1785 - 1787, 1790 - 1791, 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 211
A 150 Die Untertanen zu Au & March gegen ihre Hofmarksherrschaft wegen
strittiger Nachsteuer- & Abzuggelder
1796 - 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 212
A 151 Kloster Niederalteich bzw. der Amhofs-Inhaber zu Kirchberg gegen das
Gericht Regen wegen Haferdienstes bzw. Futtersammlung
1799 - 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 213
A 152 Privilegienbestätigung für den Markt Regen
1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 214
A 358 Spezifikation über die Amtsstreitigkeiten des Gerichts Regen
1750
Altsignatur: BayHStA GL 3322/7
1 Blatt
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 39
Gericht Schwarzach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 34 Das Kastenamt Schwarzach gegen das Gotteshaus Michaelsbuch wegen
strittigen Zehents zu Steinkirchen
1781 - 1799
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 491 aus Nr. 81
A 62 Das Gericht Schwarzach gegen Adam Ferdinand Baron v. Strommer
wegen Heimfalls von 9 Fischweihern zu Schwarzach
1733 - 1735
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2262
A 79 Das Gericht Schwarzach gegen Müller Kopp zu Rettenbach wegen
Ausmarkung eines Holzgrundes
1716 - 1733, 1752
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2023
A 127 Der Chirurgus Dollinger zu Schwarzach gegen den Fiskus wegen einer
zum Badhaus in Schwarzach angeblich erbrechtsbaren Wiese
1807
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 53
A 135 Die Kirchenverwaltung Geltolfing gegen das Kastenamt Schwarzach
wegen einer Jahresgilt von 5 fl 42 x 6 d
1790 - 1796, 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 64
A 138 Die Oberalteicher Hofmark Gossersdorf gegen das Gericht Schwarzach
wegen strittiger Jurisdiktion
1765, 1786 - 1789
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 67
A 139 Das Kloster Windberg im Namen seiner Grunduntertanen am vorderen
Hechelberg gegen das Gericht Schwarzach wegen eines strittigen
Weiderechts
mit 1 Akt des Pfleggerichts Schwarzach
1734 - 1741, 1748, 1751, 1754 - 1756, 1763 - 1767, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 70
A 140 Georg Rothammer, Hofbauer zu Degenberg, gegen das Gericht
Schwarzach wegen eines gemauerten kurfürstlichen Getreidekastens &
eines an Peter Plötz, Häusler ebenda, verkauften Fleckls
1774, 1789
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 71
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 40
Gericht Schwarzach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 141 Grenzdifferenz zwischen dem Kastenamt Schwarzach & dem Bauern am
Hinterhof
1795
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 73
A 143 Das Gericht Schwarzach gegen die Untertanen zu Stephansposching
wegen strittigen Scharwerks
1797
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 75
A 144 Bericht über Grenzen & Rechte in den Schwarzachischen
Hochwaldungen
1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 76
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 41
Gericht Stadtamhof
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 74 Das Kloster St.Mang zu Stadtamhof gegen die dortigen Bräuen wegen
strittigen Verschleißes von Braunbier
mit 1 Akt des Pfleggerichts Stadtamhof & 1 Akt des Klosters St. Mang in Abschrift
1748 - 1749, 1753 - 1757
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 1704
A 255 Fiskalische Erinnerungen in der Streitsache zwischen dem Gericht
Stadtamhof & dem Baron v. Stinglheim zu Schönberg wegen Jurisdiktion
über das sog. Zeitl- & Weixerholz
1767 - 1789
Altsignatur: StA Amberg, Regierung, Kammer des Innern, aus Nr. 8589
A 261 Das Gericht Stadtamhof gegen das Kloster St. Mang wegen Erbauung
einiger Häuser hinter dem kurfürstlichen Salzstadel, wegen
Geldforderungen von den anlandenden Schiffen & Flößen, wegen
Erweiterung von Gärten etc
mit Abschriften & Extrakten seit 1359
1763, 1767, 1773, 1789 - 1790, 1793 - 1794
Altsignatur: StA Amberg, Regierung, Kammer des Innern Nr. 8674
A 277 Andrä Fahrenholz, Müller auf der Püllmühle, gegen Joseph Polland,
Müller zu Sallern, wegen Wasserleitung
1805, 1808
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 23 Nr. 327 (StA Amberg Landsh. Extr. 2886)
A 372 Die Qualität des freiherrlich v. Stinglheim 'schen Guts Schönberg
1805 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 124 aus Nr. 1464
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 42
Gericht Straubing und Leonsberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 35 Der Fiskus gegen den Grafen v. Leiblfing auf Rain wegen Jagdrechts bei
Oberpiebing
1774 - 1799 (1801)
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 400 aus Nr. 6814
A 37 Befreiung oder Moderation der Dominikalprästationen von den Pfarreien
Leiblfing & Feldkirchen
1792 - 1793
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 400 aus Nr. 6817
A 38 Die Extradition der Landrichterämter Straubing & Leonsberg
1796 - 1797
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 496 aus Nr. 134
A 39 Das Rentkastenamt Straubing gegen Graf v. Hörwarth, Viztum zu
Straubing, bzw. die Hofmark Steinach wegen Jurisdiktion beim sog.
Schröterhof & beim Schulhaus zu Steinach, dann wegen Aufnahme eines
Schulmeisters
1753 - 1767, 1784
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 498 Nr. 138
A 40 Das Rentkastenamt Straubing gegen die Hofmark Steinach wegen des
Zehents des dortigen Schulmeisters
1754 - 1805
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 499 Nr. 143
A 68 Die Gemeinde Aholfing gegen die Untertanen der hochstiftisch
regensburgischen Herrschaft Wörth wegen der strittigen (Ober-,
Unter-)Islinger Anschütt
1748 - 1751
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 14814
A 262 Das Gericht Straubing gegen die ehemaligen Besitzer des
Ritterlehenguts Geltolfing wegen strittiger Jurisdiktion über die sog.
Froschlohe; die Gemeinde Niedersunzing gegen dieses Hofmarksgericht
wegen Eigentums & Fischrechts
1787
Altsignatur: Rep. 165/26 F. 31 Nr. 783
A 291 Das Hoffischmeisteramt Landshut gegen die Gemeinde Leiblfing wegen
strittigen Fischrechts in den beiden Gemeindeweihern
1780 - 1786, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 345
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 43
Gericht Straubing und Leonsberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 292 Die gräflich Maxlrain'schen Erben der Hofmark Geltolfing, insbesondere
Ferdinand Carl Freiherr v. Lerchenfeld, gegen August Grafen v. Törring
zu Mengkofen bzw. dessen Grunduntertanen Andree Aiglsperger,
Bauern zu Altfalterloh, wegen des ritterlehenbaren Fendlgehölzes &
dessen Vermarkung
1768, 1786 - 1789
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 351
A 294 Der geplante Neubau des Bräus Englberger zu Straubing zum Schaden
des dortigen Landgerichtsgebäudes
1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 353
A 295 Das Gericht Straubing gegen das Hofmarksgericht Rain wegen einer
vom Wirt zu Einhausen neuerrichteten Kugelstatt an der Hauptstraße
Regensburg-Straubing
1782, 1786, 1790 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 354
A 296 Das Landgericht bzw. das Stadtoberrichteramt Straubing gegen die
dortige Stadt wegen strittiger Jurisdiktion über den Scharfrichter &
Wasenmeister ebenda
1786, 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 356
A 297 Das Landgericht Straubing gegen den Grafen v. Leiblfing zu Rain wegen
strittiger Jurisdiktion im Wildschützenwesen
1791 - 1793, 1796 - 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 357
A 298 Laudemialverhandlungen des Landgerichts Straubing für 1785
enthält nur: das zum Rentkastenamt Straubing grundbare Gut zu Hierlbach & der damit
vermischte, dem Gotteshaus Oberschneiding erbrechtsweise gehörige Grund
1786, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 358
A 299 Das Gericht Leonsberg gegen den Grafen v.Preysing zu Moos wegen
strittiger Jurisdiktion auf dessen Sitz zu Großköllnbach
1786, 1790, 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 359
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 44
Gericht Straubing und Leonsberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 300 Das Gericht Leonsberg gegen den Baron v. Riedt wegen strittiger
Jurisdiktion über die zu dessen Sitz Hochholding gehörigen
einschichtigen Untertanen
1764
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 359
1 Produkt
A 303 Graf v. Leiblfing zu Rain gegen die Gemeinde Dürnhart wegen
Eigentums & Weiderechts auf dem Rainer Brand & Irlet
1796
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 377
A 305 Das Landgericht Straubing gegen die Hofmark Amselfing des Klosters
Seligenthal wegen strittiger Jurisdiktion auf 6 Tagwerk Wiesmahd in der
Tachenau
1770 - 1773, 1781 - 1782, 1785 - 1787, 1790 - 1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 24 Nr. 366
A 306 Das Gericht Straubing gegen die Hofmark Geltolfing wegen strittiger
Jurisdiktion über die sog. Froschlohe
1760, 1790, 1795, 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 369 (StA Amberg Landsh. Extr. Nr. 2248)
A 307 Die Reichsabtei St. Emmeram zu Regensburg gegen Jacob Weninger,
dann Martin Lehrner, dann Christoph Karl, dann Andree Seidl, Bauern zu
Alburg, wegen einer strittigen Getreide- & Grundgilt
(1670, 1678, 1696, 1711 - 1713, 1721, 1726) 1727 - 1734, 1739 - 1741, 1760, 1767,
1773, 1784 - 1786, 1790 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 370
A 308 Das Gericht Straubing gegen den Grafen v. Leiblfing zu Rain wegen
Jurisdiktion bzw. die beiden Dorfgemeinden Radldorf gegen die
Gemeinde Bergersdorf in der Hofmark Rain wegen Weiderechts auf dem
sog. Dornanger
1753, 1784 - 1786, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 371
A 309 Das Gericht Straubing gegen das Hofmarksgericht Rain wegen strittiger
Jurisdiktion auf der Kleinen Laber bzw. deren Altwasser bei Atting
1782, 1786 - 1788, 1792, 1796 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 372
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 45
Gericht Straubing und Leonsberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 310 Das Gericht Leonsberg gegen den Grafen v. Königsfeld auf
Alteglofsheim wegen strittiger Jurisdiktion bei der Taferne zu
Feldkirchen
1710, 1718, 1735, 1763, 1773, 1781 - 1785
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 373
A 312 Das Jesuitenkolleg Regensburg gegen das Gericht Leonsberg wegen
strittiger Rauchfangbeschau zu Eschlbach & Jurisdiktion auf den
dortigen Feldgründen
1693, 1696 - 1698, 1718, 1722 - 1723, 1726, 1733 - 1735, 1763, 1770 - 1773, 1783 -
1784
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 376
A 313 Das Gericht Straubing gegen die Hofmark Irlbach wegen strittigen
Fischrechts bzw. Jurisdiktion auf der Weidenlohe
1767, 1773 - 1774, 1786 - 1793, 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 374
A 314 Graf v. Törring-Gronsfeld gegen das Gericht Leonsberg wegen strittiger
Jurisdiktion auf der Taferne zu Leiblfing & einem Fischwasser ebenda
1797
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 378
A 315 Matthias Diller, Schmied zu Leiblfing, gegen die 5 Söldner zu Walding
wegen Verweigerung des Ehhaftsdengelgetreides
1804 - 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 381
A 316 Jakob Geiger, Tafernwirt zu (Pfaff-)Münster, gegen die Lokalkommission
des aufgelösten Kollegiatstifts Straubing bzw. den Fiskus wegen
Holzrechts im Münsterforst
darin 1 Inventar
1803 - 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 382
A 317 Joseph Linbrunner, Obermüller zu Salching, gegen Jakob Mayr,
Mittermüller ebenda, wegen Wasserschwellung & Überbauung
1804 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 25 Nr. 384
A 321 Der Fiskus gegen die Expositur Sossau bzw. das Kloster Windberg
wegen zweier Wörthe oder Anschütten in der Donau
1783 - 1784, 1787 - 1803
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 389
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 46
Gericht Straubing und Leonsberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 322 Das Rentkastenamt Straubing gegen das Hofmarksgericht Zaitzkofen
wegen Jurisdiktion & Remission auf dem sog. Eheweg
darin 1 Planskizze
1776
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 391
A 330 Paulus Lehner, Bauer zu Riedling, gegen Philipp July, Amtmann zu
Salching, wegen Futter- & Brotsammlung
1760, 1764
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 399
A 333 Das Rentkastenamt Straubing gegen den Pfarrer zu Feldkirchen wegen
des von Antoni Gerl, Bauern zu Mitterharthausen, verweigerten Zehents
von 9 Äckern ebenda
1765, 1768, 1774 - 1778, 1783 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 404
A 337 Das Gericht Straubing gegen den Weninger, Bauern zu
Niederharthausen, bzw. das Kloster Oberalteich wegen einer von der
Donau weggerissenen Wiese; Sebastian Söldner zu Hofstetten & Cons.
gegen das Gericht Straubing wegen Sequestration auf dem Zellerer
Wörth
1779 - 1784, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 411
A 338 Das Rentkastenamt Straubing gegen das Kloster St. Klara zu
Regensburg wegen zweier Anschütten der Donau bei Kößnach & gegen
das Hochstift Regensburg wegen des sog. Eglseer Wörths
mit einigen unzusammenhängenden älteren Aktenstücken & einer Planskizze
(1590, 1627 - 1630, 1638, 1644), 1768, 1775, 1780, 1783 - 1788
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 412
A 339 Das Rentkastenamt Straubing gegen das Kloster Oberalteich wegen
strittiger Jurisdiktion & Eigentums über das Robel- oder Lermer Wörth
auf der Donau
1786, 1789
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 413
A 341 Die Fronfischer zu Straubing gegen die Fischer zu Pittrich im Hochstift
Regensburg wegen strittigen Fischrechts in der Donau
1795
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 415
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 47
Gericht Straubing und Leonsberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 343 Die Untertanen zu Aholfing gegen das Hochstift Regensburg bzw. das
Pflegamt Wörth wegen einer Anschwemmung der Donau in der Ittlinger
Au
1748 - 1751
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 419
A 344 Das Kloster Oberalteich gegen den kurfürstlichen Kammerfiskus wegen
einer strittigen neuen Anschütt der Donau bei Sand
1801 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 Nr. 423
A 345 Das Obristjägermeisteramt München im Namen des Grafen v. Salern
gegen den Freiherrn v. Türniz zu Hienhart wegen strittiger Niederjagd auf
den Hofmarks. & Landgerichtsgründen nebst dem Hienhart
1766 - 1775, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 27 1/2 Nr. 424
A 349 Kloster Niederalteich gegen den Fiskus wegen der strittigen Osterau &
des Autterwörths & deren Kultur
1793 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 28 Nr. 11
A 360 Das Gericht Straubing & die Gemeinde Niedersunzing gegen die
Hofmark Geltolfing wegen Weiderechts & Jurisdiktion auf der sog.
Froschlohe
(1731 - 1734, 1752, 1757) 1758
Altsignatur: Rep. 97 g aus Nr. 707
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 48
Gericht Viechtach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 137 Johann Jakob Prunner, Söldner zu Bernwinkl, gegen Franz Xaver
Wurzer, Pfarrexpositus zu Achslach, wegen strittiger Zehnten
1781, 1785 - 1786, 1790 - 1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 5 Nr. 66
A 157 Joseph Paur zu Maisried gegen das Bergamt Bodenmais wegen strittiger
Laudemien
1779, 1786 - 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 220
A 159 Das Bergamt Bodenmais gegen Gabriel Hof, Erbrechts-Untermüller
ebenda, wegen Erbauung einer neuen Sägemühle
1785 - 1787
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 224
A 161 Das Bergamt Bodenmais gegen den dortigen Pfarrer Stammler wegen
Übermarkung auf der Schiltensteiner Wiese
1779 - 1780, 1784 - 1786, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 226
A 230 Das Forstmeisteramt Straubing gegen Barthlme Klimer zu Bartlsberg
wegen einer Grenzdifferenz im dortigen Forst
1796
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 16 Nr. 189
A 245 Das Gericht Viechtach gegen das Kloster Niederalteich als Inhaber der
Hofmark Arnbruck wegen strittigen Obsignations- &
Inventarisationsrechts bei der dortigen Pfarrei
1791 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 424
A 246 Georg Eyberger, Halbbauer zu Lammerbach, gegen Michael Pfeffner,
Bauern zu Poppenzell in der Hofmark Wettzell, bzw. das dortige
Hofmarksgericht wegen unrechtmäßigen Schlagens & Wegführens von
Holz
1783, 1788 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 425
A 247 Andree & Michael Penzkofer, beide Halbbauern zu Weidenhof, & Cons.
gegen den Pfarrer zu Wettzell wegen des Flachs- & kleinen
Gartenzehents
1774
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 426
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 49
Gericht Viechtach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 248 Das Gericht Viechtach gegen das Kloster Gotteszell wegen Abteilung
des Gemeindeholzes zu Tafertsried
1776, 1787, 1790 - 1791, 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 427
A 249 Andreas Handlos, Bierwirt zu Viechtach, gegen den dortigen Markt bzw.
Franz Xaver Wieser wegen des Braunbiersudwerks
1788 - 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 428
A 250 Das Gericht Viechtach bzw. Linden gegen das Kloster Gotteszell wegen
strittigen Fischrechts im Wändlbach
1781, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 429
A 251 Das Gericht Viechtach gegen das Kloster Gotteszell wegen strittiger
Jurisdiktion, hier wegen einer beim Klosterhof zu Soll vorgenommenen
Pfandung
1765, 1770 - 1772, 1791 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 430
A 252 Das Gericht Viechtach gegen das Hofmarksgericht Wettzell wegen
strittigen Obsignations-, Inventarisations- & Installationsrechts bei der
dortigen Pfarrei
1782, 1786 - 1787, 1790 - 1791, 1794, 1797 - 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 431
A 253 Das Gericht Viechtach gegen Paul Vogl, Bräu zu Prackenbach, wegen
verweigerter Holzlieferung aus der Zeitlauer Waldung; Paul Vogl bzw. die
Gemeinde Prackenbach gegen die Urbarsgemeinde zu Kager wegen
strittigen Holzsammelns in der Zeitlau
1774, 1780 - 1786, 1793, 1796 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 20 Nr. 432
A 263 Das Kloster Gotteszell gegen den Markt Ruhmannsfelden in
Nachsteuersachen
1770 - 1772, 1789 - 1794, 1800 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 21 Nr. 434
A 264 Das Gericht Viechtach gegen das Kloster Gotteszell wegen strittiger
Jurisdiktion auf den Klostergütern
(1632) 1695, 1700 - 1701, 1708 - 1711, 1714 - 1724, 1727 - 1733, 1737 - 1741, 1745,
1754 - 1756, 1762 - 1763, 1767, 1770 - 1774, 1779 - 1794, 1797 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 21 Nr. 437
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 50
Gericht Viechtach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 265 Das Gericht Viechtach gegen das Kloster Gotteszell puncto iurisdictionis
& remissionis wegen einer von zwei Ruhmannsfeldener Schmieden auf
der Landstraße verübten Rauferei
1760 - 1761, 1787, 1790 - 1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 21 Nr. 435
A 266 Georg Zeidlhöffer gegen das Gericht Linden wegen strittiger
Briefserrichtung
1756 - 1757
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 21 Nr. 437
A 267 Das Gericht Viechtach gegen Wolf Bernhardt zu Kollnburg wegen
übermäßiger Holzabschwendung in der kurfürstlichen sog. Zeitlauer
Waldung
1763 - 1766, 1784, 1790 - 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 21 Nr. 433
A 268 Martin Clement, Bauer zu Kager, gegen Georg Wolf, Bauern zu
Engelsdorf, bzw. das Gericht Viechtach wegen der strittigen sog.
Weidenwiese
1765, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 21 Nr. 436
A 270 Das Gericht Viechtach gegen Peter Achatz, Söldner zu Boxberg, wegen
einer durch Abrodung eines Holzgrundes im Zeitlauer Wald verwirkten
Geldstrafe
1770, 1774, 1784
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 439
A 271 Matthias Prunner, Söldner zu Bärmannsried, gegen Georg Prunner,
Halbbauern ebenda, wegen strittigen Holzrechts
1765
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 440
A 272 Albrecht Urban zu Sindorf gegen das Gericht Viechtach wegen Ab- &
Anstands bei seinem Urbarsgut bzw. das Kastenamt Viechtach gegen
Baron v. Weichs, dann v. Pelkofen zu Blaibach wegen strittiger
Pfenniggilt & Dienstschmalzes vom Hof zu Sindorf
1648 -1649, 1660, 1666, 1709 - 1712, 1717 - 1719, 1722 - 1724, 1728 - 1730, 1733 -
1736, 1740, 1762 - 1764, 1769, 1773 - 1775, 1779, 1782 - 1786, 1790
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 441
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 51
Gericht Viechtach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 273 Samuel Luckner zu Kötzting gegen Jakob Grad zu Rappersdorf wegen
eingenommenen Lehenfalls
1769, 1772 - 1773
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 442
A 275 Lorenz Holmer, Hofbauer zu Linden, gegen das Fiskalamt Straubing
wegen eines Kaufkontrakts
1802 - 1803
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 444
A 276 Die strittige Waldgrenze bei Thallerstorf & Arnbruck
1805 - 1806
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 445
A 325 Die vom Kloster Gotteszell eigenmächtig vorgenommene neue Markung
im sog. Kräcker- oder Puchhamer Wald
1770
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 26 Nr. 394
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 52
Gericht Zwiesel und Weißenstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 64 Das Gericht Zwiesel gegen das Bergamt Bodenmais wegen Holzschlags-
& Jurisdiktionsrechts, dann die Urbarsgemeinde Brandten gegen den
Glashüttenmeister Kisling zu Rabenstein wegen Weide- & Holzrechts
1782 - 1783
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 1098
A 69 Die Erben des Johann Preisler gegen den Markt Zwiesel wegen strittigen
Weiderechts
1678
Altsignatur: Rep. 89/14 Nr. 2431
A 95 Streitsache zwischen dem Gericht Zwiesel als Oberinspektionsamt über
12 landesherrliche Perlbäche & dem Hofmarksherrn Alois v. Hafenbrädl
zu Au wegen der Perlfischerei auf der Ohe, wegen Jurisdiktion & der
Aufstellung eines Wasserrades
1787 - 1799
Altsignatur: Rep. 34 c/7 F. 5 Nr. XIV/2
A 99 Georg v. Hafenbrädl zu Eisenstein gegen den Glashüttenmeister
Kießling zu Rabenstein bzw. das Gericht Zwiesel wegen Fischrechts im
Schwarzen Regen, Arbersee & Teufelsbach
1712, 1780 - 1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 489 Nr. 65
A 153 Das Gericht Weißenstein gegen den Niederalteicher Pfarrexpositus zu
Regen wegen strittiger Laudemien & Sieglungsrechts
1766 - 1770, 1773 - 1778, 1781, 1784 - 1787, 1791, 1794 - 1796, 1799 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 215
A 154 Das Gericht Zwiesel gegen die Hofmark Au wegen strittiger Grenzen in
der Hollerberger Waldung
1784 - 1794, 1797 - 1799
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 6 Nr. 216
A 155 Das Kastenamt Weißenstein gegen die Ränkl'schen Geschwister zu
Bischofsmais wegen eines strittigen Zehents
1792 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 218
A 156 Die Häusler beim Heilgen Geist nächst Regen gegen Paul Steinbauer am
Spitalhof wegen Weiderechts
1793
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 219
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 53
Gericht Zwiesel und Weißenstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 158 Das Gericht Zwiesel gegen Joseph Fritscher, Marktmüller ebenda,
wegen eines strittigen Wörths & Wasserausleitgrabens
1777, 1789 - 1792, 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 223
A 160 Streitsache zwischen den Gerichten Weißenstein & Deggendorf wegen
strittigen Blumbesuchs & Holzmaißens in der (Ober-, Unter-)Breitenauer
Waldung
1774, 1782, 1785 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 225
A 162 Die Vindikation der Hofmark Eisenstein ad dominium & die Einziehung
der dortigen Bräugerechtigkeit
mit Aktenfragmenten nicht mehr bestimmbarer Provenienz
(1647, 1661, 1688, 1698 - 1699, 1702, 1708) 1794, 1797 - 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 227
A 163 Die Gemeinde Brandten gegen den Glashüttenmeister Kislinger zu
Rabenstein wegen Holzschlags bzw. das Gericht Zwiesel gegen das
Bergamt Bodenmais wegen strittiger Jurisdiktion
1774, 1782 - 1783, 1793 - 1794, 1797, 1801
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 230
A 164 Die Gemeinde Habischried gegen den Glashüttenmeister Poschinger zu
(Ober-, Unter-) Breitenau wegen Weiderechts
1764 - 1766
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 7 Nr. 231
A 165 Die Gerichtsdiener zu Zwiesel bzw. das dortige Gericht gegen die
Gerichtsuntertanen wegen strittiger Futtersammlung
1797 - 1805
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 8 Nr. 232
A 274 Die Gemeinden Großbärnbach & Oberried gegen das Gericht Zwiesel
wegen Beschränkungen bei der Nutzung ihrer Gemeindewaldungen
1801 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 22 Nr. 443
A 357 Die v. Armannsberg'sche Hofmark Egg gegen das Gericht Zwiesel wegen
strittigen Holzschlags im Höllmannsrieder Wald
1774, 1779 - 1780, 1785 - 1798
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 33 Nr. 4
stark angeschimmelt mit Textverlusten
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 54
Gericht Zwiesel und Weißenstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 359 Georg Kilger, Glashüttenmeister zu Unterbreitenau, gegen den Fiskus
wegen eines als erblich angesprochenen Waldes
1795 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/2 Nr. 73/2
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 55
Gericht Donaustauf
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 366 Beschwerden der Gemeinden Frauenzell, Altenthann & Adlmannstein
gegen das Gericht Donaustauf wegen Holzauszeigung, Holzfrevelstrafen,
Streu- & Holzrechtsverweigerung etc.
1701
Altsignatur: BayHStA Thurn & Taxis-Zentralarchiv, Abg. 1974 (251/5)
A 367 Jurisdiktionsstreit zwischen den Herrschaften Donaustauf & Wörth
1680, 1688, 1692, 1696, 1708
Altsignatur: BayHStA Thurn & Taxis-Zentralarchiv, Abg. 1974 (35-1/8)
A 368 Das vom Fiskal Franz Melchior Staudacher dem Forstamt Donaustauf
schuldige Stammrecht von Bau- & Brennholz
1685 - 1688
Altsignatur: BayHStA Thurn & Taxis-Zentralarchiv, Abg. 1974 (42-1/8)
A 369 Die Herrschaft Donaustauf gegen das Kloster Frauenzell wegen strittiger
Jurisdiktion über einschichtige Güter der Hofmark Altenthann im
Donaustaufer Forst
(1666 - 1667) 1675 -1681, 1686, 1691 - 1693, 1696, 1700 - 1701, 1704
Altsignatur: BayHStA Thurn & Taxis - Zentralarchiv, Abg. 1974 (48-5/3)
A 370 Das Gericht Donaustauf gegen Hans Bernhard Freiherrn v. Stinglheim zu
Kürn bzw. das Kloster Frauenzell wegen Verschaffung des Jacob
Hofmeister zu Reichertswinkel & Jurisdiktion über dieses Gut
1646 - 1650
Altsignatur: BayHStA Thurn & Taxis-Zentralarchiv, Abg. 1974 (49-2/3)
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 56
Gericht Dingolfing und Reisbach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 44 Baron v. Tettenborn auf Thürnthenning gegen den Fiskus wegen
eingezogener Gerichtsbarkeit bei 97 Gütern
1802 - 1803
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 495 aus Nr. 131
A 55 Der Fiskus gegen Baron v. Stinglheim zu Schönberg wegen der
Jurisdiktion beim Fideikommißhaus in Dingolfing
1804 - 1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 500 Nr. 161
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 57
Gericht Eggmühl
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 53 Das Fiskus gegen den Pfarrer von Schierling wegen strittiger Zehnten
auf dem Schloßweinacker
1804 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 541 Nr. 43
A 98 Der Amtsrückstand des Ferdinand Harscher, vormaligen
Pflegskommissars zu Eggmühl
1798 - 1803
Altsignatur: StAM GL 907/20
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 58
Gericht Landau
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 48 Das Landgericht Landau gegen die Hofmark Harburg wegen Jurisdiktion
über die leibrechtsbare Wiese des Raucheneggers zu Stadl
1805 - 1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 488 Nr, 59
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 59
Gericht Natternberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 104 Der Hofbauer Perger zu Natternberg gegen das dortige Gericht bzw. die
Gemeinde Fembach & 17 weitere Gemeinden wegen übermäßigen
Pferdeeinhütens im Donaumoos
1782 - 1784
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 25
A 107 Thomas Gritsch, Bauer zu Straßkirchen, gegen das Gericht Natternberg
wegen übermäßiger Laudemienforderung
1792
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 1 Nr. 28
A 112 Das Lehenpropstamt Landshut gegen die Baron v. Schrenck'schen
Erben wegen des strittigen Zehents zu Putzenhofen & Stetten
1783, 1786, 1791
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 35
A 115 Die Gemeinde Fischerdorf gegen Johann Egkl, Bauern am Roenhof,
wegen Weiderechts auf der sog. Bschütt
1780
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 38
A 117 Andrä Schwinghammer, Fischlehner zu Fischerdorf, gegen Andreas
Schwab, Baulehner ebenda, Grunduntertanen des Kollegiatstiftes
Straubing, wegen eines Ackers
1798 - 1800
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 41
A 118 Das Reichsstift Obermünster in Regensburg gegen das Mautamt
Plattling wegen strittiger Bruckzollbefreiung der Stiftsuntertanen zu
Ottmaring
1777, 1780 - 1781, 1785 - 1786, 1791 - 1795, 1798 - 1802
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 2 Nr. 42
A 121 Das Gericht Natternberg gegen die Propstei Deggendorf des Reichsstifts
Niedermünster zu Regensburg wegen der strittigen Jurisdiktion über
den sog. Heiligenacker
1765 - 1767, 1771, 1785
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 45
A 124 Das Gericht Natternberg gegen das Reichsstift Niedermünster zu
Regensburg wegen strittiger Jurisdiktion über die einschichtigen
Untertanen des Stiftes
1784, 1787, 1791 - 1794
Altsignatur: Rep. 92/9 F. 3 Nr. 49
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 60
Gericht Abensberg und Altmannstein
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 43 Jurisdiktionseingriffe des Sitzgerichts Irnsing
1791 - 1806
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 530 Nr. 455
A 361 Das Gericht Abensberg & Altmannstein im Namen des Fiskus gegen die
Hofmark Hexenagger wegen ausständigen Stiftgelds
1779 - 1790
Altsignatur: StA Amberg, Regierung K.d.F. 1122)
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 61
Gericht Riedenburg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 41 Das Gericht Riedenburg gegen die Hofmark (Ober-, Unter-)Eggersberg
wegen strittiger Jurisdiktion auf einigen Lehenstücken
1770 - 1787
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 486 Nr. 51
A 42 Streit des Gerichts Riedenburg mit der Hofmark (Ober-,
Unter-)Eggersberg um das Holz am Specklsberg
1799 - 1805
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 484 Nr. 33 (StA Amberg Landsh. Extr. 2309)
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 62
Gericht Griesbach
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 45 Der Kammerfiskal gegen Karl Theodor Grafen v. Baumgarten wegen
Heimfälligkeit des Lehens bei der Taferne zu Pillham
1805 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 543 Nr. 64
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 63
Gericht Vilshofen
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 49 Das Gericht Vilshofen gegen das Kloster St.Salvator wegen strittiger
Zehnten
1802 - 1803
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 613 aus Nr. 563
A 52 Die weltliche Posseßgebung bei der Pfarrei Hofkirchen & der Expositur
Garham durch das Herrschaftsgericht Hilgartsberg
1803 - 1804
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 502 Nr. 168
A 67 Michael Hüter, Pfallmayr zu Walchsing, gegen die Haidenburgischen
Lehensinteressenten wegen einer strittigen jährlichen Gilt zur
Filialkirche Kößlarn
1784 - 1802
Altsignatur: StAM GL 4235/ad 21
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 64
Gericht Landshut
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 47 Der Fiskus gegen den Grafen v. Arco zu Oberköllnbach wegen der
strittigen Jurisdiktion auf der Grillenschwaige
1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 539 aus Nr. 11
A 56 Die Beschwerden des Grafen v. Seyboldsdorf auf Niederaichbach
bezüglich der gepachteten Jagdbögen in der Unterwörther Au
(1558 - 1801) 1806 - 1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 91 Nr. 1023
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 65
Gericht Pfaffenberg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 58 Das Landgericht Kirchberg gegen das Stift Obermünster in Regensburg
wegen strittiger Jurisdiktion über die sog. Frey bei Hadersbach
1807
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 483 aus Nr. 20
2 Produkte
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing (Rep. 212) Seite: 66
Gericht Vilsbiburg
Bestellnr. Betreff mit Enthält/Darin und Laufzeit
A 50 Joseph Schachtl, Bauer zu Herrnfelden, gegen Baron v. Lerchenfeld auf
Aham als Inhaber des Sitzes Herrnfelden wegen Holzschlags im sog.
Schwalbenholz
1802 - 1806
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 500 Nr. 158
A 51 Die Lehenavulsen bei der Hofmark Bonbruck
1802 - 1804
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 546 Nr. 102
A 60 Die Transferierung des Zenelli'schen Benefiziums von Binabiburg nach
Wiesbach & die Jurisdiktion darüber
1804 - 1808
Altsignatur: Rep. 168/4 F. 491 Nr. 83
A 97 Das Hofkastenamt Landshut gegen die Duschlbräuin zu Vilsbiburg, dann
den Duschl'schen Erben wegen Anullierung des Tausches eines Ackers
gegen einen urbaren Bräuhausstadel
1795 - 1800, 1806 - 1808
Altsignatur: StAM GL 364/137
Staatsarchiv Landshut

Fiskalamt Straubing 1
Generalia et Miscellanea 1
Personalia 2
Straubing, Stadt 3
Gericht Abbach 5
Gericht Bärnstein 6
Gericht Cham 10
Gericht Deggendorf 13
Gericht Dießenstein 16
Gericht Furth 19
Gericht Haidau und Pfatter 20
Gericht Hengersberg 24
Gericht Kelheim 26
Gericht Kötzting 29
Gericht Mitterfels 30
Gericht Neukirchen und Eschlkam 36
Gericht Regen 37
Gericht Schwarzach 39
Gericht Stadtamhof 41
Gericht Straubing und Leonsberg 42
Gericht Viechtach 48
Gericht Zwiesel und Weißenstein 52
Gericht Donaustauf 55
Gericht Dingolfing und Reisbach 56
Gericht Eggmühl 57
Gericht Landau 58
Gericht Natternberg 59
Gericht Abensberg und Altmannstein 60
Gericht Riedenburg 61
Gericht Griesbach 62
Gericht Vilshofen 63
Gericht Landshut 64
Gericht Pfaffenberg 65
Gericht Vilsbiburg 66
Staatsarchiv Landshut