Historische Kulturlandschaftsforschung im Spannungsfeld ... - Arkum

Siedlungsforschung. Archäologie – Geschichte – Geographie 24, S. 35–49
Zwischen Innovation und Tradition
Ute Wardenga
Zwischen Innovation und Tradition:
Geographische Siedlungsforschung in den 1960er Jahren 1
1 Einleitung und Problemstellung
»Ich möchte in unserer schönen dynamischen Siedlungsgeographie, wie sie in
Deutschland betrieben wird, eigentlich keinen Gegensatz zwischen einer ›alten‹
Auffassung und einer ›neuen‹ Auffassung sehen. Jeder tat aus der Sicht seiner Zeit
heraus das, was er konnte. Es ist nicht schön, immer wieder die Starrheit der
Gradmannschen Auffassung zum antithetischen Aufhänger der eigenen Dynamik zu
machen. Gradmann hat selbst in seinen letzten Veröffentlichungen die einzuschlagende
Forschungsrichtung ganz klar erkannt. Wir haben heute keinen Anlaß ihn zu
widerlegen, sondern seine Gedanken weiterzuführen. Man kann Wissenschaft treiben,
indem man These gegen These setzt. Man kann sich aber auch auf den Schultern
der Erkenntnisse unsere[r] Vorgänger weitertragen lassen und deren zeitbedingte
Leistungen vertiefen und differenzieren. Insofern haben die Meinungen Meitzens
und Gradmanns über das Werden der Siedlungs- und Flurformen heute noch ihren
tiefen Sinn« (Otremba 1962a, S. 322).
Mit diesen Worten stoppte Erich Otremba, damals Ordinarius für Geographie in
Hamburg und Vorsitzender des Zentralverbandes der Deutschen Geographen,
1961 auf dem Kölner Geographentag die noch nicht einmal begonnene Aussprache
zu einem Vortrag von Anneliese Krenzlin und eröffnete dem erstaunten Fachpublikum,
dass die weitere Diskussion der Krenzlinschen Thesen auf einem im Herbst
desselben Jahres anzuberaumenden agrarhistorischen Kolloquium stattfinden werde.
Dabei war gerade die unter dem Titel »Die Entwicklung der Gewannflur als
Spiegel kulturlandschaftlicher Vorgänge« angekündigte Präsentation Krenzlins
(vgl. Krenzlin 1962) von vielen der rund 1200 Teilnehmer des Geographentages mit
Spannung und sicherlich auch mit einem gewissen voyeuristischen Interesse an
einem fachöffentlich ausgetragenen show down erwartet worden. Denn bereits im
Jahr zuvor, auf dem Internationalen Geographentag in Stockholm, hatte die
streitbare Frankfurter Ordinaria für Aufsehen und für erhebliche Verstimmung
1 Dem Beitrag liegt der Vortrag zugrunde, der auf der 32. Tagung des Arbeitskreises für
historische Kulturlandschaftsforschung in Mitteleuropa, ARKUM e.V. (Münster, 22.−25. September
2005) gehalten wurde. Vergleiche dazu auch den Tagungsbericht von W. Schenk in
diesem Band! Für ausführliche Gespräche und Diskussionen im Zuge der Erarbeitung dieses
Beitrags danke ich herzlich Prof. Dr. Walter Sperling (Trier).