studio!sus

für das Individuum, das Zuhören. In der Ausbildung lernt man, was auch sehr
wichtig ist, Laborresultate und klinische Untersuchungsbefunde, ganz einzelne
anamnesische Angaben zu berücksichtigen und alles was vom Patienten an
Gefühlen kommt, lernt man als subjektiv zu beurteilen. Aber dieses Subjektive
ist eben gar nicht so nebensächlich. Es ist verständlich, dass das Emotionale
als subjektiv beurteilt wird – in der Pharmazie möchte man ja ein Medikament,
das bei jedem gleich wirkt. In der Homöopathie ist das eben nicht der Fall, das
Individuelle am Patient soll berücksichtigt werden. Ich denke, dass es sehr
wichtig für die Schulmedizin ist dem sogenannt Subjektiven wieder zuzuhören.
STUDIO!SUS: Als die Homöopathie vor rund 200 Jahren begründet wurde, hat
man noch nichts gewusst von Viren, Bakterien, Atomen und Molekülen. Muss
denn die Homoöpathie nicht neuen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen angepasst
werden?
 Eine sehr interessante Frage. Eigentlich haben diese Erkenntnisse nur geholfen
immer mehr der Phänomene der Homöopathie zu verstehen, zu akzeptieren.
Ich denke da zum Beispiel an die Proteoglykanen im zarten Bindegewebe überall
im Körper, die heute als Informatikleitungssystem verstanden werden.
STUDIO!SUS: Heute gibt es kaum wissenschaftliche Studien, die eine Wirksamkeit
der Homöopathie belegen. Wäre es nicht wichtig, vor allem auch im
Interesse der Homöopathen, dass solche Studien durchgeführt werden?
 Das ist sehr richtig und ein Zweck meiner Stiftung ist auch, solche Forschung
zustande zu bringen. Der Hauptpfeiler des aktuellen wissenschaftlichen Paradigmas,
der Doppelblindversuch, wird von der modernen Medizin zum einzigen
gültigen Beweismittel hochstilisiert, aber das wird später ganz anders aussehen,
es gibt nämlich auch andere Methoden.
STUDIO!SUS: Wie sehen Sie die Zukunft der Homöopathie?
 Man darf erwarten, dass die Homöopathie neben der Schulmedizin weiterbestehen
wird, aber es ist zu erwarten, dass die Homöopathie besonders dort, wo
Krankheiten einen gewissen chronischen Charakter haben, die Pharmakologie
verdrängen wird, da sie regulativ und damit heilend wirkt.
Wir werden die wahre Gesundheit nur dann entdecken, wenn wir uns von der Menge trennen.
Denn die Menschenmenge steht im Gegensatz zur rechten Vernunft und verteidigt ihre eigenen
Übel und Leiden. Lasst uns fragen «Was ist das Beste» und nicht fragen «Was ist das Übliche».
__Seneca
Der Mann, der zu beschäftigt ist, sich um seine Gesundheit zu kümmern, ist wie ein Handwerker,
der keine Zeit hat, seine Werkzeuge zu pflegen. __Aus Spanien
Wissen und Forschen
komplementärmedizin —
die günstige alternative?
DIE KOSTEN UNSERES GESUNDHEITSSYSTEMS WACHSEN.
STUDIO!SUS SPRACH MIT DEM GESUNDHEITSÖKONO-
MEN DR. H.-P. STUDER UND MIT DR. R. DAHINDEN VON DER
CSS ÜBER DIE URSACHEN UND MÖGLICHEN GEGENMASS-
NAHMEN. WIR WOLLTEN WISSEN, OB DIE KOMPLEMENTÄR-
MEDIZIN ZUR KOSTENREDUKTION BEITRAGEN KANN.
Stefan Schmid
Dr. H.-P. Studer empfängt uns hoch über dem Bodensee, in Speicherschwendi. Im
Rahmen des «Programms zur Evaluation in der Komplementärmedizin» (PEK) hat
er fünf alternative Behandlungsverfahren auf ihre Wirtschaftlichkeit geprüft. Es
sind dies die Anthroposophische Medizin, die Homöopathie, die Neuraltherapie,
die Phytotherapie und die Traditionelle Chinesische Medizin. Die «Wirksamkeit,
Zweckmässigkeit und Wirtschaftlichkeit» einer Medizin sind gemäss Artikel 32
des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung (KVG) Voraussetzung für eine
Aufnahme in den Leistungskatalog der obligatorischen Grundversicherung.
«Diese wissenschaftliche Beurteilung ist international einzigartig», sagt
Studer. Doch das Unterfangen sei komplex und sehr aufwendig, insbesondere da
es bis jetzt in der Schweiz – ausser der schweizerischen Gesundheitsstatistik
– nur wenige Daten gebe. Um die Wirtschaftlichkeit zu überprüfen, verglich
Studer unter anderem die empirisch ausgewiesenen Kosten von Ärzten mit und
ohne komplementärmedizinischem Fachausweis. Anhand dieser Zahlen alleine
sei allerdings noch keine Aussage möglich. Vielmehr sei es nötig, verschiedene
Variabeln, welche den Vergleich verzerren könnten, zu finden und statistisch zu
berücksichtigen. So sind es laut Studer zum Beispiel oft jüngere Patienten, die
zum Komplementärmediziner gehen, was sich generell positiv auf die Kosten
auswirkt.
Auch eine Prüfung der Wirksamkeit sei schwierig. Der «Goldstandard»
ist laut Studer die sogenannte Doppelblindstudie. Dabei werden die Patienten
zufällig in zwei Gruppen aufgeteilt, wobei eine mit einem Medikament und die
22 23