Neue Ausstellung im Museum Moderner Kunst - UP-Campus Magazin

10 | Politik & Gesellschaft
ereplan zu machen, bevor sie recht eine Orientierung
im Leben gefunden haben, dehnt
sich auf die Universitäten aus, wo immer
striktere Lehrvorgaben und kürzere Studienzeiten
die Freiheit der Lehre und der Studierenden
zunehmend einschränken und so
wichtige studentische Innovationspotentiale
ersticken.
Im Berufsleben manifestiert sich der Stress
mehr und mehr in pathologischen Depressionen,
unter welchen in Deutschland mehr
als 4 Millionen Menschen leiden, womit
man von einer Volkskrankheit sprechen
kann. Daneben werden „Burnout“ und andere
stressbasierte Krankheitserscheinungen
immer weniger ungewöhnlich.
Der demographische Wandel mit seinen
rückläufigen Geburtenraten, der bei dem
Drang nach Wachstum eine zusätzliche Belastung
für die Wirtschaft darstellt, befindet
sich mit dem Leistungsdenken in starker
Interaktion und bewegt sich zusammen mit
diesem auf einer Abwärtsspirale: Familienplanung
wird immer häufiger zu einem der
Karriere nachrangigem Ziel - die Angst vor
einer ungewissen Zukunft spielt dabei eine
entscheidende Rolle.
All dies stellt eine große Belastung für den
Gedanken der Sozialen Marktwirtschaft und
das kapitalistische Prinzip dar - klar ist, dass
tiefgreifende Reformen und Umbrüche notwendig
sind, um zu einer stabilen Zukunft
zu kommen, denn diese Wirtschaftsform hat
sich selbst aus ihrer Verankerung herausgehebelt.
Es wird immer deutlicher, dass der entstandene
Wohlstand den Materialismus der
Menschen gesättigt zu haben scheint. Im
Großen und Ganzen streben zwar alle nach
großem Wohlstand, jedoch hat das Angebot
die Nachfragen auf dem Markt längst eingeholt
und das Wachstum wird durch fehlende
Kaufkraft gebremst.
Da Wohlstand und Zufriedenheit das Ziel
jedes Wirtschaftens sein soll, muss die Frage
gestellt werden, wie die Marktwirtschaft
transformiert werden muss, um an die Zeit
angepasst zu sein.
Ein notwendiger Schritt ist, dass die Marktwirtschaft
einsehen muss, dass Stabilität für
Menschen viel wichtiger ist als ein Wachstum,
welches eindeutig nicht selbsttragend
ist und somit ein Gefühl der Unsicherheit
birgt. Es muss eine nachhaltige Ökonomie
entstehen, „Wohlstand ohne Wachstum“, wie
der Titel der Publikation des Wirtschaftswissenschaftlers
Tim Jackson uns zuruft. Stabilität
bringt Sicherheit und Sicherheit ist eines
der Grundbedürfnisse des Menschen.
Und „Grundbedürfnis“ ist ein wichtiges
Stichwort:
Es ist immer wieder er-
schreckend, zu sehen, wie
viel Unsinn produziert
wird, wie viele „Unsinnsindustrien“
gar existieren.
Sollten Sie noch nicht im
Besitz eines „Solarfeet‘s“
sein, dann wird es bis zur Sommersaison
aber höchste Zeit: Für nur $229 können Sie
sich ein Gerät kaufen, dass im Prinzip ein
Mini-Solarium für die Füße darstellt. Dieses
hilft aus, wenn sie in die existenzbedrohende
Lage gekommen sind, dass Ihre Beine sonnengebräunt
sind, die Füße jedoch durch
das Tragen von Schuhen in ihrem bräunegrad
hinterher hinken. Beim Spaziergang
durch den Park sollten Sie dann aber nicht
vergessen, ihrem Hund die neue „K9 optix“
zu kaufen, diese Designersonnenbrille für
Hunde, die dem Hersteller schon einige Millionen
US-Dollar eingebracht hat, glänzt mit
einzigartigem Tragekomfort und macht das
Leben Ihres Hundes mit Sicherheit zu einem
schöneren Ort.
Das Schlimmste dabei ist, dass die Existenz
solcher Industrien eine logische Konsequenz
des Kapitalismus ist und nicht etwa ein
Flüchtigkeitsfehler. In einer auf Egoismus
und Konkurrenz basierenden Wirtschaftsform
fragt sich der Großteil der Unternehmer
selbstverständlich nicht einem Heiligen
gleich: „Was kann ich dieser Welt und seinen
Menschen Gutes tun und Sinnvolles erschaffen?“
sondern überlegt stets: „Was nehmen
die Menschen auf dem Markt ab und wie
kann man ihnen das Gefühl geben, dass es
sich um etwas
N o t w e n d i g e s
handelt“. Natürlich
basiert alles
dies wiederum
auf der Frage, wie man Gewinne maximieren
kann.
„Stabilität bringt Sicherheit und Sicherheit ist
eines der Grundbedürfnisse des Menschen. “
Doch darf sich so eine Wirtschaftsform
wirklich „Soziale“ Marktwirtschaft nennen?
Wie „sozial“ ist es denn wirklich, wenn man
die Konsummechanismen der Kaufsucht
und des sozialen Zwangs nutzt, um sinnfreie
Produkte an die Menschen zu bringen?
Diese unterbewusst ablaufenden Prozesse
lassen sich leicht legalisieren, da man immer
mit der Entscheidungsfreiheit des Einzelnen
argumentieren kann, der sich gegen
den Kauf von Produkten entscheiden könne.
Doch wie viele können das wirklich?
Angefangen bei Kindern sollte jedem einleuchten,
dass diese noch lange nicht darüber
reflektieren können, was gut für sie ist,
„Es ist immer wieder erschreckend, zu sehen,
wie viel Unsinn produziert wird, wie viele
„Unsinnsindustrien“ gar existieren. „
was sie brauchen oder nicht brauchen. Süßigkeiten
sind lecker und ein Kind möchte
sich am liebsten den ganzen Tag damit vollstopfen;
aber deswegen sind sie noch lange
nicht gut für das Kind. Und in Anbetracht
der Tatsache, dass zahllose Industrien existieren,
um das Konsumverlangen von Kindern
für die eigene Gewinnmaximierung zu
nutzen, muss man definitiv die Frage stellen,
wie „sozial“ das ist.
Der Begriff „sozial“ sollte im Zusammenhang
mit dem Verständnis von „Sozialer Marktwirtschaft“
schnellstens umdefiniert werden.
Denn „sozial“ darf sich die Marktwirtschaft
nicht bereits nennen, wenn gewisse wohlfahrtsstaatliche
Standards existieren, die
Wirtschaft gewissen Richtlinien unterworfen
ist. Eine Soziale Marktwirtschaft haben
wir erst, wenn auch dieses kaum sichtbare
Locken des übermäßigen Konsums im Menschen,
nicht mehr auf der Tagesordnung
steht und nicht mehr die Grundlage für die
Wirtschaft bildet.
Schlussendlich wird deutlich, dass man zum
einen das „soziale“ dieser Marktwirtschaft
in der Benennung einschränkend in Klammern
setzen muss. Zum anderen muss man
einsehen, dass eine Wirtschaftsform, die ihr
eigenes Prinzip nicht mehr einhalten kann,
nicht nachhaltig ist und in ihrem Bestand
nicht von Dauer sein kann.
von Martin Görgens (mg)