Sasa Bosancic, M - Phil.-So.

Sasa Bosancic, M.A.
Proseminar (PS) am Lehrstuhl für Soziologie (Prof. Lau)
Einführung in soziologische Theorien
Soziologische Theorien bzw. Sozialtheorien nehmen einerseits einen zentralen Stellenwert in
der Soziologie ein, andererseits beeinflussen sie auch den gesellschaftlichen Diskurs.
Letzteres ist vor allem den schillernden Namen zu verdanken, die hinter den Theorien stehen
– wie bspw. Ulrich Beck in Deutschland und Anthony Giddens in England. Beide Autoren
griffen in den neunziger Jahren aktiv in den politischen Diskurs ein und suchten
theoriegeleitet nach einem ‘Dritten Weg’ zwischen neoliberalen und linksutopischen
Vorstellungen. Ebenso kann man auch Pierre Bourdieu anführen, der sich ebenfalls
entschieden in der Globalisierungsdebatte engagierte und versuchte, die Aufmerksamkeit auf
das ‘Elend der Welt’ (so ein Buchtitel Borudieus) zu lenken.
Ziel des Seminars soll es letztlich sein, einen – notwendigerweise gedrungenen – Überblick
über die zentralen Begriffe und ‘Analyseinstrumente’ der wichtigsten und einflussreichsten
soziologischen Theorien zu geben. Darüber hinaus einen soll ein Gespür dafür vermittelt
werden, welche gesellschaftliche Relevanz den Theorien und ihren Vertretern zukommt.
Allgemeine Literatur zur Einführung
- Brock u.a. (Hrsg.): Soziologische Theorien von Auguste Comte bis Talcott Parsons. München
- Kaesler, D. (Hrsg.) (1999): Klassiker der Soziologie, 2 Bde. München
- Korte, H. (2000): Einführung in die Geschichte der Soziologie. Stuttgart
- Morel u.a. (Hrsg.) (1997): Soziologische Theorie. Abriß der Ansätze ihrer Hauptvertreter
- Schneider, W.L. (2002): Grundlagen der soziologischen Theorie, 3 Bde. Wiesbaden
- Treibel, A. (2000): Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart. 5.Aufl., Opladen
- Joas/Knöbel (2004): Sozialtheorie. Zwanzig einführende Vorlesungen. Frankfurt/M. (Zur
Anschaffung für das Hauptstudium empfohlen)
Teilnahmevoraussetzungen und Scheinerwerb
Erwartet wird eine regelmäßige und aktive Teilnahme auf Grundlage der Lektüre des
Veranstaltungsskripts. Zu den Teilnahmevoraussetzungen gehört außerdem die Bereitschaft,
evtl. die Diskussion bzw. das Thema der letzten Sitzung in kurzer, thesenartiger Form
aufzuarbeiten. Dies gilt auch, wenn kein Scheinerwerb vorgesehen ist.
Für den Scheinerwerb ist die Vorbereitung eines Referats (durch die Bearbeitung eines
Themas) und die damit verbundene Organisation einer Sitzung sowie die Anfertigung einer
Hausarbeit notwendig. Weiterhin wird erwartet, dass Sie rechtzeitig (d.h. mindestes drei
Wochen vor dem Sitzungstermin, für den Sie eine Aufgabe übernehmen) in der Sprechstunde
vorbeikommen, um eine generelle Herangehensweise abzustimmen. Einige Tage vor der
Sitzung muss Ihr fertiges Arbeitskonzept (d.h. ggf. das Handout) in der Sprechstunde mit mir
besprochen werden.
Die Hausarbeit stellt eine eigenständige Ausarbeitung (im Umfang von 12 bis 15 Seiten) zu
einem Thema aus dem Seminarprogramm dar (wobei das Thema von dem Referatsthema
nach Absprache auch abweichen kann). Abgabetermin ist der 10. April 2007. Ausnahmen
bedürfen einer guten Begründung.

Literatur zu den Themen
Erläuterungen: Die hier aufgeführten Texte sind im Reader enthalten und sollten begleitend zu den einzelnen
Sitzungen gelesen werden. Die unter (A) angeführten Texte sind verpflichtende Basistexte für alle
Seminarteilnehmer/innen. Darüber hinaus enthält der Reader unter (B) Texte zur Vertiefung, die insbesondere
von den Teilnehmern/innen gelesen werden sollten, die an einem Scheinerwerb interessiert sind. Die
Referenten/innen sollten die Texte unter (B) in ihren zentralen Aussagen erfassen und zur Diskussion stellen.
Die weiterführende Literatur ist nicht im Reader enthalten und sollte nach Möglichkeit bei Referaten und
Hausarbeiten verwendet werden (nach Absprache in der Sprechstunde).
Die im Reader enthalten Texte sind von 1 bis 26 nummeriert, um bei der ‘Suche’ eine besser Übersicht zu
ermöglichen.
25.10.06 Einführung
- Reiner Keller zur Einführung: Soziologische Grundannahmen
---
08.11.06 Handlungstheorie I
Symbolischer Interaktionismus
1. (A) Blumer, H. (1981): Der methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus.
In: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interaktion und
gesellschaftliche Wirklichkeit. Opladen, S. 80-101
2. (B) Abels, H. (1998): Interaktion, Identität, Präsentation. Opladen: S. 43-58
Ethnomethodologie
3. (A) Garfinkel, H. (1967): Studien über die Routinegrundlagen von Alltagshandeln. Auszug
aus: Garfinkel, Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, S. 280-203
4. (B) Abels, H. (1998): Interaktion, Identität, Präsentation. Opladen: S. 115-154
weitere Literatur:
- Mead, G. H. (1973): Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Mit einer
Einl. hg. von Charles W. Morris. Frankfurt/M., S. 194-221
- Wenzel, H. (1990): G.H. Mead zur Einführung. Hamburg
- Weingarten/Sack/Schenkein (Hrsg.): Ethnomethodologie. Beiträge zu einer Soziologie des
Alltagshandeln. Frankfurt/M., S. 7-29
- Garfinkel, H. (1999): Studies in Ethnomethodology. diverse Ausgaben, zuletzt: Cambridge [1967]
- Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.) (1981): Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche
Wirklichkeit. 5.Aufl, Opladen [1969]
- Steinert, H. (Hrsg.) (1973): Symbolische Interaktion. Arbeiten zu einer reflexiven Soziologie. Stuttgart
- Helle, H.-J. (2001): Theorie der symbolischen Interaktion. Ein Beitrag zum verstehenden Ansatz in
Soziologie und Sozialpsychologie. Wiesbaden
---

15.11.06 Handlungstheorie II: Theorien rationaler Wahl
5. (A) Esser, H. (1995): Erklärende Soziologie. In: Schäfers, B. (Hrsg.): Soziologie in
Deutschland. Opladen, S. 171-183
6. (A) Boudon, R. (1980): Die Logik des gesellschaftlichen Handelns. Neuwied, S. 169-185
7. (B) Hill, P.B. (2002): Rational-Choice-Theorie. Bielefeld, S. 29-57 u. S.59-62
weitere Literatur:
- Braun, D. (1999): Grundlagen der Theorien rationaler Wahlhandlung. In: Ders: Theorien Rationalen
Handelns in der Politikwissenschaft. Opladen, S. 17-52
- Coleman, J. S.(1991): Grundlagen der Sozialtheorie. Handlungen und Handlungssysteme, Band 1.
München, S. 1-29
- Diekmann/Voss (2004): Rational-Choice-Theorie in den Sozialwissenschaften. Anwendungen und
Probleme. München
- Kunz, V. (2004): Rational Choice. Frankfurt/M.
---
22.11.06 Systemtheorie I: Talcott Parsons (Strukturfunktionalismus)
8. (A) Parsons, T.(1972): Das System moderner Gesellschaften. München, S. 12-29
9. (B) Korte, H. (1995): Eine Theorie für alle Fälle. Talcott Parsons, Robert K. Merton und
der Strukturfunktionalismus. In: Ders.: Einführung in die Geschichte der Soziologie. 3.
Auflage, S. 174-178
10. (B) Junge, M. (1997): Talcott Parsons. In: Brock/Junge/Krähnke (Hrsg.): Soziologische
Theorien von Auguste Comte bis Talcott Parsons. München, S. 191-218
weitere Literatur:
- Parsons, T. (1986): Aktor, Situation und normative Muster. Ein Essay zur Theorie sozialen Handelns.
Frankfurt/Main, S. 203-217
- Parsons et al.: Toward a General Theory of Action: New York, S. 48-61
- Jensen, S. (1983): Talcott Parsons. Eine Einführung. Stuttgart
---
29.11.06 Systemtheorie II: Niklas Luhmann (autopoietische Systemtheorie)
11. (A) Luhmann, N. (2001): Wie ist das Bewusstsein an Kommunikation beteiligt? In: Ders.:
Aufsätze und Reden. Stuttgart, S. 111-136
12. (B) Kneer/Nassehi (1994): Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Eine Einführung.
München, S. 33-110
weitere Literatur:
- Luhmann, N.(2002): Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg, S. 41-91
- Kause, D. (1996): Luhmann-Lexikon. Stuttgart
- Fuchs, P. (1993): Niklas Luhmann – beobachtet. Opladen
- Dieckmann, Johann (2004): Luhmann-Lehrbuch. München
- Berghaus, Margot (2003): Luhmann leicht gemacht. Köln

- Baecker, D. (1992): Die Unterscheidung zwischen Bewusstsein und Kommunikation. In:
Krohn/Küppers (Hrsg.): Emergenz. Die Entstehung von Ordnung, Organisation und Bedeutung.
Frankfurt/M., S. 217-268
---
06.12.06 Systemtheorie III: Funktionale Differenzierung und ökologische Gefährdung
13. (A) Luhmann, N. (1986): Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft
sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? Opladen, S. 26-31, 68-74, 101-123,
167-193, 266-269
14. (B) Kneer/Nassehi (1997): Funktional Differenzierte Gesellschaft. In: Kneer/Nassehi/
Schroer (Hrsg.): Soziologische Gesellschaftsbegriffe, S. 76-89
weitere Literatur:
- Bendel, K. (1993): Funktionale Differenzierung und gesellschaftliche Rationalität. In: Zeitschrift für
Soziologie 22, S. 261-278
- Knorr-Cetina, K. (1992): Zur Unterkomplexität der Differenzierungstheorie. Empirische Anfragen an
die Systemtheorie. Zeitschrift für Soziologie 21, S. 406-419
- Schimank, U. (1996): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. Opladen
- Schimank, U. (Hrsg.) (2003): Beobachter der Moderne. Frankfurt/M.
- Schwinn, T. (1995): Funktionale Differenzierung – wohin? Eine aktualisierte Bestandsaufnahme. In:
Berliner Journal für Soziologie 1(5), S. 25-39
- Nassehi, A. (2004): Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont ihrer Kritik. In: Zeitschrift
für Soziologie 2 (33), S. 98-118
---
13.12.06 Kritische Theorie I: Adorno, Horkheimer und die Kulturindustrie
15. (A) Horkheimer/Adorno (1981): Kulturindustrie. Aufklärung als Massenbetrug [1948]. In:
Dies.: Dialektik der Aufklärung. Frankfurt/M., S. 108-134
16.1 (B) Gebur, T. (1998): Die Menschen sind immer noch besser als ihre Kultur. Zu den
Thesen über Kulturindustrie. In: Auer/Bohnacker/Müller-Doohm (Hrsg.): Die
Gesellschaftstheorie Adornos. Darmstadt, S. 95-115
16.2 (B) Dubiel, H. (1992): Kritische Theorie der Gesellschaft. Eine einführende
Rekonstruktion von den Anfängen im Horkheimer-Kreis bis Habermas. Weinheim,
S.17-39 (frühe kritische Theorie), S. 87-94 (Dialektik der Aufklärung)
weiterführende Literatur:
- Müller-Dohm, S. (2000): Dialektik der Aufklärung. In: Kaesler/Vogt (Hrsg.): Hauptwerke der
Soziologie. Stuttgart
- Honneth, A. (1985): Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie.
Frankfurt/M., S. 9-112
- Schweppenhäuser, G. (2000): Am Ende der bürgerlichen Geschichtsphilosophie. Max Horkheimer,
Theodor W. Adorno: Dialektik der Aufklärung. In: Erhart/Jaumann (Hrsg.): Jahrhundertbücher. Große
Theorien von Freud bis Luhmann. München
- Steinert, H. (2002): Kulturindustrie. Münster
- Kausch, M. (1988): Kulturindustrie und Populärkultur. Kritische Theorie der Massenmedien.
Frankfurt/M.
---

20.12.06 Kritische Theorie II: Theorie kommunikativen Handelns (Habermas)
17. (A) Habermas, J. (1981): Das Konzept der Lebenswelt (…). In: Ders.: Theorie des
kommunikativen Handelns, Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft.
Frankfurt/M., S. 182-213
18. (B) Treibel, A (2000): Theorie des kommunikativen Handelns und das Projekt der
Moderne. In: Dies.: Einführung in soziologische Theorien der Gegenwart. Opladen, S.
155-179
weitere Literatur:
- Viehöver/Kern (2002): Kritische Theorie als Theorie des kommunikativen Handelns. In: Stark/Lahusen
(Hrsg.): Theorien der Gesellschaft. Oldenbourg
- Horster, D. (2001): Jürgen Habermas zur Einführung. Hamburg
- Reese-Schäfer, W. (200)1: Jürgen Habermas. Frankfurt/M.
---
10.01.07 Theorie der Praxis (Bourdieu)
19 (A) Krais, B. (2004): Soziologie als teilnehmende Objektivierung der sozialen Welt: Pierre
Bourdieu. In: Moebius/Peter (Hrsg.): Französische Soziologie der Gegenwart.
Konstanz, S. 171-210
20 (B) Müller, H. P. (2005): Handeln und Struktur. Pierre Bourdieus Praxeologie. In: Colliot-
Thélène, C. u.a. (Hrsg.): Pierre Bourdieu: Deutsch-französische Perspektiven.
Frankfurt/Main, S. 21-42
weiterführende Literatur:
- Bourdieu, P. (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Kreckel, R.
(Hrsg.): Soziale Ungleichheiten. Sonderband 2 der Zeitschrift Soziale Welt, S.183-198
- Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Kritik der gesellschaftlichen Urteilskraft. Frankfurt/M.,
S. 31-81
- Bohn/Hahn (1999): Pierre Bourdieu. In: Kaesler, D. (Hrsg.): Klassiker der Soziologie, Bd. 2. München,
S. 252-271
- Schwingel, M. (2000): Pierre Bourdieu zur Einführung. Hamburg
- Ebrecht/Hildebrandt (Hrsg.) (2002): Bourdieus Theorie der Praxis. Wiesbaden
- Gebesmair, A. (2001): Geschmack als Kapital: Zur Klassentheorie Pierre Bourdieus. In: Ders.:
Grundzüge einer Soziologie des Musikgeschmacks. Wiesbaden
---
17.01.07 Theorie der Strukturierung (Giddens)
21.1 (A) Giddens, A. (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der
Strukturierung. Frankfurt/M., S. 51-80
21.2 (A) Kießling, B. (1988): Die „Theorie der Strukturierung“. Ein Interview mit Anthony
Giddens. In: Zeitschrift für Soziologie 4(17), S. 286-295
22.1 (B) Treibel, A (2000): Anthony Giddens. In: Dies.: Einführung in soziologische
Theorien der Gegenwart. Opladen, S. 239-250
22.2 (B) Münch, R. (2004): Anthony Giddens – Die Konsequenzen der Moderne. In:
Soziologische Theorie, Bd. 3. Frankfurt/M., S. 495-501

weiterführende Literatur:
- Giddens, A. (1999): Konsequenzen der Moderne. Frankfurt/M.
- Giddens, A. (1995): Strukturation und sozialer Wandel. In: Müller/Schmid (Hrsg.): Sozialer Wandel.
Modellbildung und theoretische Ansätze. Frankfurt/M., S. 151-191
- Müller, K. (2002): Die Strukturierung der Moderne: Anthony Giddens Beitrag zur Sozialtheorie und
soziologischer Diagnose. In. Stark/Lahusen (Hrsg.): Theorien der Gesellschaft, S. 163-201
- Lamla, J. (2003): Anthony Giddens. Frankfurt/M.
---
24.01.07 Anomie (Durkheim) und Desintegrationsthese (Heitmeyer)
23. (A) Durkheim, E. (1966): Über die Anomie. In: C.W. Mills (Hrsg.): Klassik der
Soziologie. Eine polemische Auslese. Frankfurt/M., S. 394-407
24. (B) Bohle/Heitmeyer u.a. (2004): Anomie in der modernen Gesellschaft. In: Heitmeyer,
W. (Hrsg.): Was treibt die Gesellschaft auseinander? Frankfurt/M., S. 30-65 [1997]
weiterführende Literatur:
- Durkheim, E. (1973): Der Selbstmord. Neuwied [1897]
- Merton, R. K. (1968): Sozialstruktur und Anomie. In: Sack, F. (Hrsg.): Kriminalsoziologie.
Frankfurt/M., S. 283-313
- Lamnek, S. (1999): Theorien abweichenden Verhaltens. 7. Auflage, S. 106-142
- Heitmeyer, W. (Hrsg) (1997): Was treibt die Gesellschaft auseinander? Auf den Weg von der Konsens-
zur Konfliktgesellschaft, Band 1. Frankfurt/M.
- Heitmeyer, W. (Hrsg) (1997): Was hält die Gesellschaft zusammen? Auf den Weg von der Konsens-
zur Konfliktgesellschaft, Band 2. Frankfurt/M.
- Lange, S. (2000): Gesellschaftliche Desintegration im Fokus der Forschergruppe um W. Heitmeyer. In:
Schimank/Volkmann (Hrsg.) Soziologische Gegenwartsdiagnosen I. Opladen, S. 109-123
---
31.01.07 Theorie reflexiver Modernisierung (Beck)
25. (A) Joas/Knöbl (2004): Modernitätskrise? Neue Diagnosen: Ulrich Beck. In: Dies.:
Sozialtheorien. Frankfurt/M, S. 639-654
26. (B) Beck/Lau (2005): Theorie und Empirie reflexiver Modernisierung. In: Soziale Welt
2/3 (56), S.107-135
weiterführende Literatur:
- Beck, U. (1986): Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt/M.
- Beck, U. (1988): Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt/M.
- Beck/Beck-Gernsheim (Hrsg.) (1994): Riskante Freiheiten. Individualisierung in modernen
Gesellschaften. Frankfurt/M.
- Beck/Giddens/Lash (1996): Reflexive Modernisierung. Frankfurt/M.
- Beck/Bonß (Hrsg.) (2001): Die Modernisierung der Moderne. Frankfurt/M.
- Beck/Lau (Hrsg.) (2004): Entgrenzung und Entscheidung. Frankfurt/M.
- Beck, U. (2004): Der kosmopolitische Blick, oder: Krieg ist Frieden. Frankfurt/M.
- Poferl/Sznaider (Hrsg.) (2004): Ulrich Becks kosmopolitisches Projekt. Auf dem Weg in eine andere
Soziologie. Baden-Baden
Sonderausgaben von Zeitschriften zur Theorie reflexiver Modernisierung:
- Theory, Culture & Society (2003, Heft 2, Jg. 20): u.a. Scott Lash, Bruno Latour
- Soziale Welt (2005, Heft 2/3, Jg. 56)