Sanierungsplan Bodenabtrag Südbereich - Stadtteilbürgerinitiative ...

- Vorlandabgrabungen an der Ihme - 

Sanierungsplan Bodenabtrag Südbereich vom 18.12.2009 

Vorlandabgrabungen an der Ihme 

(Planfeststellungsantrag Teil V) 

SANIERUNGSPLAN 

Bodenabtrag Südbereich 

Auftraggeber: Landeshauptstadt Hannover 

Fachbereich Tiefbau 

Rudolf-Hillebrecht-Platz 1 

30159 Hannover 

über Ingenieurgesellschaft Heidt & Peters mbH 

Sprengerstraße 38c 

29223 Celle 

Projektnummer: 1208007 / 2008 

Bearbeiter: Dipl.-Geol. Thomas Bogon 

Berichtsdatum: 18.12.2009 

Dipl.-Geophys. Martin Ehlers 

Dieser Bericht enthält: 53 Seiten, 19 Tabellen, 5 Abb. und 9 Anhänge 

FUGRO CONSULT GMBH - Zweigniederlassung Niedersachsen-Ost - Ehlbeek 15 A - 30938 Burgwedel - Tel. 05139/98940



0 Inhaltsverzeichnis 

Seite 1 

0 Inhaltsverzeichnis.................................................................................................................................. 1 

0.1 Abbildungsverzeichnis ................................................................................................................... 2 

0.2 Tabellenverzeichnis ....................................................................................................................... 3 

0.3 Anhangsverzeichnis....................................................................................................................... 3 

0.4 Abkürzungsverzeichnis.................................................................................................................. 4 

0.5 Vorhandene Gutachten und Unterlagen ........................................................................................ 5 

0.6 Literaturverzeichnis........................................................................................................................ 6 

1 Veranlassung und Aufgabenstellung................................................................................................... 7 

2 Geltungsbereich des Sanierungsplanes (Anhang 1).......................................................................... 7 

2.1 Räumlicher Geltungsbereich ......................................................................................................... 7 

2.2 Sachlicher Geltungsbereich........................................................................................................... 7 

3 Standortverhältnisse ............................................................................................................................. 8 

3.1 Vorbemerkung ............................................................................................................................... 8 

3.2 Lage (Anhang 1) ............................................................................................................................ 8 

3.2.1 Allgemeine Kenndaten zur Lage............................................................................................... 8 

3.2.2 Topographische Lage............................................................................................................... 9 

3.3 Verkehrsinfrastruktur ..................................................................................................................... 9 

3.4 Nutzungen...................................................................................................................................... 9 

3.4.1 Aktuelle Nutzungen im Geltungsbereich................................................................................... 9 

3.4.2 Nutzungen auf angrenzenden Flächen..................................................................................... 9 

3.4.3 Geplante Nutzungsänderungen im Sanierungsplanbereich ................................................... 10 

3.5 Planungsrecht.............................................................................................................................. 10 

3.6 Städtebauliche Planung (Geographisches Auskunftssystem LH Hannover)............................... 10 

3.7 Geologische Situation.................................................................................................................. 10 

3.8 Hydrogeologische Situation ......................................................................................................... 14 

3.9 Ehemalige Nutzungen, Altstandorte (Anhang 2).......................................................................... 15 

4 Gefahrenlage und Sanierungsziele .................................................................................................... 17 

4.1 Vorbemerkung zu projektspezifischen Untersuchungen (Anhang 3) .......................................... 17 

4.2 Sonstige Untersuchungen im Sanierungsplanbereich (Anhang 3).............................................. 18 

4.3 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen (s. Anhang 5)................................................................ 19 

4.3.1 Bodenuntersuchungen............................................................................................................ 19 

4.3.2 Grundwasseruntersuchungen und Boden-Eluate................................................................... 27 

FUGRO CONSULT GMBH - Zweigniederlassung Niedersachsen-Ost - Ehlbeek 15 A - 30938 Burgwedel - Tel. 05139/98940 

Seite



Seite 2 

4.3.3 Bodenluftuntersuchungen....................................................................................................... 29 

4.3.4 Fazit zum Stand der Untersuchungen .................................................................................... 30 

4.4 Bewertung der einzelnen Wirkungspfade.................................................................................... 30 

4.4.1 Bewertungsgrundlagen........................................................................................................... 30 

4.4.2 Bewertung Wirkungspfad Boden - Mensch ............................................................................ 31 

4.4.3 Bewertung Wirkungspfad Bodenluft - Mensch ....................................................................... 32 

4.4.4 Bewertung Wirkungspfad Boden - Grundwasser ................................................................... 32 

4.4.5 Gefährdungspotenzial für das Oberflächengewässer Ihme ................................................... 34 

4.5 Entwicklung Maßnahmenkonzept mit Festlegungen zu den `Sanierungszielwerten’ .................. 34 

5 Konzeption der Baumaßnahme ‚Vorlandabgrabungen’................................................................... 38 

5.1 Generelle bautechnische Konzeption der Vorlandabgrabungen ................................................. 38 

5.2 Konzeption Bodenmanagement................................................................................................... 39 

5.2.1 Einstufung und Verwertungsprognose nach LAGA M20 –TR Boden- (2004) ........................ 39 

5.2.2 Konzeption der Verwertung bzw. Entsorgung......................................................................... 41 

5.2.3 Vorgaben und Regelungen zum Bodenmanagement im Rahmen der Baumaßnahme......... 42 

6 Technische Umsetzung der Baumaßnahme ‚Vorlandabgrabungen’.............................................. 44 

6.1 Technische Spezifikationen für den Nord- und Südabschnitt...................................................... 44 

6.2 Baustelleneinrichtung, Vorarbeiten.............................................................................................. 45 

6.2.1 Baustellensicherung ............................................................................................................... 45 

6.2.2 Freimachen des Baufeldes..................................................................................................... 46 

6.2.3 Errichtung der Baustellen-Infrastruktur: Schiffsanleger u. Bereitstellungslager Schiff+LKW . 46 

6.2.4 Organisation der Entsorgung von belasteten Aushub-Materialien ......................................... 47 

6.3 Organisation und Durchführung der Aushubmaßnahmen mit Bodenmanagement .................... 48 

6.4 Herstellung, Aufbau und Gestaltung der neuen Geländeoberfläche (Anhang 7) ........................ 49 

6.5 Eigenkontrollmaßnahmen zur Überprüfung der sachgerechten Ausführung 

und Beweissicherung der Baumaßnahme................................................................................... 51 

7 Kosten und Zeitplan ............................................................................................................................ 53 

0.1 Abbildungsverzeichnis 

Abbildung 1: Ausschnitt Geologische Stadtkarte Hannover: Festgestein [8]................................................. 11 

Abbildung 2: Ausschnitt Geologische Stadtkarte Hannover: Geotechnik [8]................................................. 12 

Abbildung 3: Lageplan der Erkundungen (Anlage 3 aus [9]) ......................................................................... 13 

Abbildung 4: Ausschnitt Geologische Stadtkarte Hannover: Grundwasser [8].............................................. 14 

Abbildung 5: Profilskizze der Sanierungsvorgaben bei der Neugestaltung der Abtragsfläche...................... 36 




0.2 Tabellenverzeichnis 

Seite 3 

Tabelle 1: Lokale Geologie und Hydrogeologie............................................................................................. 13 

Tabelle 2: Altstandortkataster am östlichen Ihmeufer und Ergebnis der Historischen Luftbild-Recherche 

(aus [7] bzw. vergleiche Tabelle auf Anhang 2)........................................................................... 16 

Tabelle 3: Analysenergebnisse MOLL (2005): Oberboden ........................................................................... 20 

Tabelle 4: Analysenergebnisse MOLL (2005): Obere Boden- und Auffüllungsbereiche ............................... 21 

Tabelle 5: Analysenergebnisse MOLL (2005): Tiefere Boden- und Auffüllungsbereiche.............................. 21 

Tabelle 6: Analysenergebnisse FUGRO (2007): Baggerschurfe in Auffüllungsbereichen ............................ 22 

Tabelle 7: Auswertung der Baggerschurfe: Standardprofil mit Boden-Bauschutt-Verhältnis [7] ................... 24 

Tabelle 8: Analysenergebnisse Bodenproben im Bereich A 1.9 (Geonova 1993) aus [6]............................. 25 

Tabelle 9: Untersuchung Oberboden (Mull & Partner 2006) [6] .................................................................... 26 

Tabelle 10: Bodenuntersuchungen Altablagerung A 1.9 (Mull & Partner 2006) [6] ....................................... 26 

Tabelle 11: Bodenuntersuchungen ‚Mercedes-Halle’ (Mull & Partner 2009) [12].......................................... 27 

Tabelle 12: Eluatuntersuchungen an Auffüllungsmaterial FUGRO 2007 [7] ................................................. 28 

Tabelle 13: Eluatuntersuchungen Mull & Partner 2006 [6] ............................................................................ 29 

Tabelle 14: Ableitung der Sanierungszielwerte und der Qualitätsvorgaben .................................................. 37 

Tabelle 15: FUGRO (2007) [7] Bewertung von Schurfmischproben nach LAGA M 20 [16].......................... 39 

Tabelle 16: Bewertung der Mischproben FUGRO (2006) und MOLL (2005) [aus 7] .................................... 40 

Tabelle 17: Schätzung der zu bewegenden Bodenmassen in den beiden Bauabschnitten .......................... 44 

Tabelle 18: Konzeption der Deklarations- und Beweissicherungsbeprobung ............................................... 51 

Tabelle 19: Durchführung der Probenahme .................................................................................................. 52 

0.3 Anhangsverzeichnis 

Anhang 1: Lage des Sanierungsplangebietes mit Eigentümerübersicht und Flächennutzung 

Anhang 2: Auswertung Altlastenkataster und Ergebnis der Historischen Recherche 

Anhang 3: Lageplan der durchgeführten Untersuchungen 

Anhang 4a: Lageplan Bodenabtrag nördlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 4b: Lageplan Bodenabtrag südlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 5: Bewertung der Bodenproben im Sanierungsplanbereich 

Anhang 6a: Auffüllungsmächtigkeiten nördlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 6b: Auffüllungsmächtigkeiten südlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 7: Profilskizze Sanierungsvorgaben Neugestaltung Abtragsfläche 

Anhang 8: Kampfmittelabfrage KBD vom 21.10.2008 

Anhang 9: Arbeits- und Sicherheitsplan nach BGR 128 




0.4 Abkürzungsverzeichnis 

a Jahr 

Abs Absatz 

BBodSchV Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung 

BGBl Bundesgesetzblatt 

BTEX Monoaromaten (Benzol, Toluol, Ethylbenzol, Xylol) 

d Tag 

EPA (US) Amerikanische Umweltschutzbehörde (Environmental-protection-agency) 

Fl Flur 

Flst Flurstück 

FNP Flächennutzungsplan 

GOK Geländeoberkante 

GW Grundwasser 

GWL Grundwasserleiter 

GWM Grundwassermessstelle 

h Stunde 

KBD Kampfmittelbeseitigungsdienst 

kg Kilogramm 

KW Kohlenwasserstoffe 

KW/IR Mineralölkohlenwasserstoffe 

l Liter 

LABO Länderarbeitsgemeinschaft Boden 

LAGA Länderarbeitsgemeinschaft Abfall 

LAWA Länderarbeitsgemeinschaft Wasser 

LHH Landeshauptstadt Hannover 

LHKW leichtflüchtige chlorierte Kohlenwasserstoffe 

m Meter 

mg Milligramm 

µg Mikrogramm 

NN Normal-Null 

org organoleptisch 

PAK Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe 

PCB Polychlorierte Biphenyle 

ROK Rohroberkante 

s Sekunde 

SM Schwermetalle 

SP Sondierpunkt 

TA Technische Anleitung 

TS Trockensubstanz 

ü über 

WP Wirkungspfad 

Z Zuordnungswert 

Seite 4 




0.5 Vorhandene Gutachten und Unterlagen 

Seite 5 

[1] GEONOVA GMBH (09.02.1993): Historische Recherche von Altstandort-Verdachtsflächen im 

Rahmen des B-Plan-Verfahrens Nr. 280 für die LH Hannover – Luftbildauswertung für die 

Altstandort-Verdachtsfläche Ohestraße 3B/D-.. 

[2] GEONOVA GMBH (11.03.1993): Historische Recherche von Altstandort-Verdachtsflächen im 

Rahmen des B-Plan-Verfahrens Nr. 280 für die LH Hannover – Ohestraße 3A-.. 

[3] GEONOVA GMBH (15.03.1993): Ergebnisbericht über Bodenuntersuchungen im Rahmen des 

Bebauungsplanes Nr. 280 (Grundstücke Ohestraße 3b/d). 

[4] ALTLASTEN + PLANUNG (13.01.2005): Vertiefende Recherche mit Kontaminationshypothese: 

Altablagerung A 1.9 Ohestraße. 

[5] DR. MOLL GMBH (31.08.2005): Orientierende umweltgeologische Untersuchungen zur 

Deklaration von Bodenmaterialien mit Bewertung der LAGA-Richtlinie vor dem Aushub. BV: 

Geplanter Materialaushub am rechten Ufer des Vorfluters Ihme zwischen der Leinertbrücke 

(Spinnereistraße) und N’ der Legionsbrücke (Lavesallee) in Hannover. 

[6] MULL & PARTNER GMBH (30.06.2006): Orientierende Untersuchung an der Altablagerung A 1.9 

Ohestraße in Hannover. 

[7] FUGRO CONSULT GMBH (24.01.2007): Hochwasserschutz an der Ihme / Hannover: 

Detailuntersuchung Boden. 

[8] NLfB (1998): Geologische Stadtkarte Hannover 1:25.000. 

[9] SCHNACK & PARTNER (2006): Aufweitung der Benno-Ohnesorg-Brücke – Schwarzer Bär / 

Gustav-Bratke-Allee – Hannover-Linden / Hannover Calenberger Neustadt: Generelle Beurteilung 

der Gründung. 

[10] HEIDT & PETERS (2009): Vorlandabgrabungen an der Ihme – Antrag auf Planfeststellung – Teil 

II: Erläuterungsbericht. 

[11] PELZER & PARTNER (2008): Orientierende Bodenuntersuchungen zur Auensediment- 

Problematik der Leine in der Region Hannover mit Auswertung historischer Dokumente und 

kartographischer Darstellung der Ergebnisse. 

[12] MULL & PARTNER (2009): Bodenuntersuchung im Bereich der Großen Bauhalle der BBS 3 

(„Mercedes-Halle“) Ohestraße 3A in Hannover. 

[13] PELZER & PARTNER (2009): Orientierende Untersuchung und Gefährdungsabschätzung 

Öffentlicher Kinderspielplatz „Glockseestraße“ in Hannover-Calenberger Neustadt. 

[14] PELZER & PARTNER (2009): Orientierende Untersuchung und Gefährdungsabschätzung Kinder- 

und Jugendspielplatz am Unabhängigen Jugendzentrum in Hannover, Glockseestr. 35. 




0.6 Literaturverzeichnis 

Seite 6 

[15] LAGA (1997/2003): Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Reststoffen / 

Abfällen –Technische Regeln-. Mitt. der LAGA M 20 (Stand 6.11.2003) 

[16] LAGA (2004): Anforderungen an die stoffliche Verwertung von mineralischen Reststoffen / 

Abfällen –Technische Regeln Boden-. Mitt. der LAGA M 20 (Stand 5.11.2004) 

[17] Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) vom 12.07.1999, BGBI. Nr.36, 

S.1554 vom 16.07.1999 

[18] Gesetz zum Schutz vor schädlichen Bodenveränderungen und zur Sanierung von Altlasten 

(Bundes-Bodenschutzgesetz~BBodSchG) vom 17. März 1998 (BGBl. S. 502) 

[19] LH Hannover (2007): Beschlussdrucksache Nr. 1440/2007: Ökologische Standards beim Bauen 

im kommunalen Einflussbereich. (hier Kap. 6 incl. Anlage 2). 

[20] LAWA (2004): Geringfügigkeitsschwellen (Prüfwerte) zur Beurteilung von Grundwasserschäden 

und ihrer Begründung Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). 

[21] BG BAU (1997/2006): BG-Regel ‚Kontaminierte Bereiche’. Berufsgenossenschaftliche Regeln für 

Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit (BGR 128). Fassung Februar 2006. 

[22] Kampfmittelbeseitigungsdienst Niedersachsen (2002): Arbeitsanweisung für Arbeiten der 

Kampfmittelbeseitigung in Niedersachsen. 

[23] LAGA (2001): LAGA PN 98 – Richtlinie für das Vorgehen bei physikalischen, chemischen und 

biologischen Untersuchungen im Zusammenhang mit der Verwertung/Beseitigung von Abfällen – 

Mitt. der LAGA M 32 (Dezember 2001) 

[24] NLWKN (2006): Handlungsempfehlung zur Qualitätssicherung für den Auelehmeinbau. 

[25] Landeshauptstadt Hannover, Umweltdezernat (2004): Das Mindestuntersuchungsprogramm für 

Kinderspielflächen (MUP). Schriftenreihe Kommunaler Umweltschutz Heft Nr. 39. 

[26] LABO (2006): Arbeitshilfe Sickerwasserprognose bei Detailuntersuchungen (Stand 10/2006) 

[27] LH Hannover Projektgruppe 67.1 / 61.1 „Altlastenfragen in B- und F-Planverfahren 

(3.7.2003/21.10.2004): Berücksichtigung von Bodenbelastungen in der Bauleitplanung. 




1 Veranlassung und Aufgabenstellung 

Seite 7 

Die Landeshauptstadt Hannover (Fachbereich Tiefbau) plant im Rahmen des vorsorgenden 

Hochwasserschutzes den Ausbau der Ihme (östliche Uferbereiche) im Abschnitt Legionsbrücke 

(Lavesallee) bis Leinertbrücke (Spinnereistr.). 

Im wesentlichen handelt es sich um Bodenabgrabungen zur Wiederherstellung des ehemals 

natürlichen Überschwemmungsgebietes der Ihme. 

Der Projektbereich der Ihme-Hochwasserschutzmaßnahme beinhaltet zwei getrennte 

Sanierungsplanbereiche: Im nördlichen Abschnitt (südlich Leinertbrücke bis einschließlich UJZ 

Glocksee) wird ein Sanierungsplan zur Sanierung des ehem. Gaswerkstandortes ‚Glocksee’ erstellt. 

Der vorliegende Sanierungsplan regelt den Bodenabtrag im gesamten sich südlich anschließenden 

Bereich (‚Bodenabtrag Südbereich’). 

Der vorliegende Sanierungsplan regelt das Bodenmanagement der abzutragenden Bodenmassen 

und die nutzungsspezifischen Anforderungen an die neu entstehende Geländeoberfläche. 

Diverse Voruntersuchungen haben in Teilbereichen belastete Bodenmassen ermittelt. 

Der Sanierungsplan bildet den Teil V des Planfeststellungsantrages. Eine Übersicht findet sich im 

Teil II Erläuterungsbericht (Heidt & Peters 2008 [10]). 

2 Geltungsbereich des Sanierungsplanes (Anhang 1) 

2.1 Räumlicher Geltungsbereich 

Das Sanierungsplangebiet umfasst den östlichen Talauen und Böschungsbereich der Ihme in der 

Calenberger Neustadt im Abschnitt nördlich der Legionsbrücke (Berufsbildende Schulen 1-5) bis 

nördlich der Ida-Arenhold-Brücke (Jugendzentrum Glockseestraße). 

Auf dem Lageplan im Anhang 1 ist das Sanierungsplangebiet dunkelblau abgegrenzt. Nach Norden 

schließt sich das auf dem Lageplan grün abgegrenzte Sanierungsplangebiet des ehem. ‚Gaswerkes 

Glocksee’ an, dass ebenfalls Bestandteil der Hochwasserschutz-Abgrabungen entlang der Ihme ist. 

Nördlich der Leinertbrücke liegt eine 450 m² große, isolierte Teilffläche, die ebenfalls zum 

Sanierungsplangebiet gehört. 

2.2 Sachlicher Geltungsbereich 

Der sachliche Geltungsbereich des Sanierungsplangebietes umfasst zusätzlich noch 

Baustellenzufahrtsbereiche und Boden-Verladebereiche für den Schiffstransport entlang der Ihme. 




3 Standortverhältnisse 

3.1 Vorbemerkung 

Seite 8 

Das Sanierungsplangebiet umfasst mit dem östlichen Uferbereich der Ihme einen ehemaligen 

Naturraum (Überschwemmungsgebiet), der durch die urbane Industrialisierung vollständig verändert 

und bis an das Flussufer überprägt wurde. Die Planungen zum Hochwasserschutz innerhalb der 

Stadtentwicklung führten zusammen mit Nutzungsänderungen (Verdrängung von Industriebereichen 

aus innerstädtischen Bereichen) zum Rückbau der Bausubstanz am Flussufer. Die 

Vorlandabgrabungen im Sanierungsplangebiet schaffen durch die Vergrößerung des 

Überschwemmungsbereiches wieder annähernd natürliche Verhältnisse. Die aktuelle Nutzung als 

Park- und Freizeitfläche wird durch die Maßnahme dabei weiter aufgewertet. 

3.2 Lage (Anhang 1) 

3.2.1 Allgemeine Kenndaten zur Lage 

- Kreis / Stadt ...............................................................Region Hannover 

- PLZ/Ort .......................................................................30169 Hannover 

- Straße Peter-Fechter-Ufer (Glockseestr. / 

Calenberger Str.), Ihmeufer im Bereich 

Ohestraße, Emma-Frede-Weg / 

Leinertbrücke 

- Gemeinde / Gemarkung ...........................................Hannover / Hannover 

- Flur..............................................................................3 und 38 

- Flurstücke (jeweils Teilflächen)...............................393/2, 393/3, 90/12, 90/13, 90/17, 9/58 

- Fläche (Sanierungsplanbereich)..............................36.502 m² (ohne Benno-Ohnesorg-Brücke) 

- Gauß-Krüger Koordinaten (ca.) ...............................R: 35 49 160 H: 58 04 490 (Nordspitze) 

................................................................................R: 35 49 310 H: 58 03 760 (Südspitze) 

- Liegenschaftskarte ...................................................4904C, 4903A, 4804 B 

- Planungsrechtliche Gegebenheiten nach FNP Allgemeine Grünfläche (393/2, 393/3, 90/12, 


9/58) 

Gemischte Baufläche (90/13) B-Plan Nr. 280 

Gemeinbedarfsfläche BBS (90/17, 90/13)



3.2.2 Topographische Lage 

Seite 9 

Das Sanierungsplangebiet umfasst den gesamten öffentlich zugänglichen Ostuferbereich der Ihme 

nördlich der Legionsbrücke bis zum Jugendzentrum Glocksee. Desweiteren eine Teilfläche (450 m²) 

nördlich der Leinertbrücke. 

Das Sanierungsplangebiet wird von der Benno-Ohnesorg-Brücke unterteilt, die die durch die Ihme 

getrennten Stadtteile Linden (Schwarzer Bär) und Calenberger Neustadt miteinander verbindet. Zur 

Zeit wird die Brücke nach Vorgaben des Hochwasserschutzes mit vergrößertem Durchflußprofil neu 

gebaut. 

3.3 Verkehrsinfrastruktur 

Das Sanierungsplangebiet wird selbst nur von befestigten Rad- und Gehwegen durchzogen, die die 

Ihme im Innenstadt-Gebiet begleiten. Der Hauptweg entlang der Ihme trägt den Namen ‚Peter- 

Fechter-Ufer’. Die Ida-Arenhold-Brücke, als Fußgängerbrücke über die Ihme, verbindet das Ihme- 

Zentrum mit der Calenberger Neustadt. 

Der Anschluß der Radwege an das Straßennetz erfolgt im Bereich Glockseestraße / Calenberger 

Straße, an der Benno-Ohnesorg-Brücke und im Süden an der Legionsbrücke zur Lavesallee. 

3.4 Nutzungen 

3.4.1 Aktuelle Nutzungen im Geltungsbereich 

Fast der gesamte Sanierungsplanbereich wird als Park- und Freizeitfläche (innerstädtisches 

Naherholungsgebiet) genutzt. 

Das für den Abriß vorgesehene alte ‚Mercedes-Gebäude’ im Gebäudekomplex der Berufsbildenen 

Schulen (BBS 1-5) ist als Ausbildungswerkstatt als Gemeinbedarfsfläche eingestuft. 

3.4.2 Nutzungen auf angrenzenden Flächen 

Im Norden des Sanierungsplangebietes ist das Jugendzentrum Glocksee (UJZ) unmittelbar 

angrenzend. Hier existiert neben der Freizeitnutzung auch Wohnnutzung. Desweiteren existiert im 

UJZ ein Hort, dessen Außenspielbereich im Randbereich des Sanierungsplanbereiches neu gestaltet 

wird. 

Neben öffentlichen Verkehrsflächen und Wohngebieten grenzen südlich der Benno-Ohnesorg- 

Brücke die Parkplatz- und Gebäudebereiche der Berufsschule BBS 1-5 an den 

Sanierungsplanbereich. 




3.4.3 Geplante Nutzungsänderungen im Sanierungsplanbereich 

Seite 10 

Nach den Hochwasserschutzabgrabungen wird der Sanierungsplanbereich wieder als Park- und 

Freizeitanlage gestaltet. Dabei kommt es wie bisher lokal zur Einrichtung bzw. Ausweisung von 

Kinderspielflächen, die somit eine andere, sensiblere Nutzung innerhalb des Nutzungsbereiches 

Park- und Freizeitanlage darstellen. 

3.5 Planungsrecht 

Planungsrechtliche Gegebenheiten nach FNP ........Allgemeine Grünfläche (393/2, 393/3, 90/12) 

.................................................................................Gemischte Baufläche (90/13) B-Plan Nr. 280 

.................................................................................Gemeinbedarfsfläche BBS (90/17, 90/13) 

Die Flächennutzungen sind auf dem Lageplan im Anhang 1 farbig dargestellt.. 

3.6 Städtebauliche Planung (Geographisches Auskunftssystem LH Hannover) 

Der Sanierungsplanbereich liegt südlich der Benno-Ohnesorg-Brücke im B-Plan-Bereich 280/1477. 

Der B-Plan ist rechtskräftig und besitzt seine Westgrenze in der Mitte der Ihme und überschneidet 

sich somit mit dem B-Plan 1275. Unmittelbar südlich der Benno-Ohnesorg-Brücke ist am Westufer 

der Ihme der Bebauungsplan Nr. 1275 verzeichnet, der sich über die Ihme hinweg bis auf den 

östlichen Uferstreifen erstreckt. 

Direkt nördlich der Benno-Ohnesorg-Brücke ist innerhalb der Grünanlage (Flurst. 393/2) der 

Bebauungsplan Nr. 190 verzeichnet. 

Behördliche Entscheidungen: keine 

Öffentlich-rechtliche Verträge: keine 

Private Genehmigungen und Verträge: keine 

3.7 Geologische Situation 

Eine aktuelle Bearbeitung des Untersuchungsbereiches findet sich in den Themenkarten (A-C) der 

Geologischen Stadtkarte Hannover von 1998 [8]. 

Der Verlauf des Ihmetales beschreibt ein Bogen am Fuß der nach Nordosten auslaufenden 

Festgesteinsaufwölbung des Lindener Berges. Diese durch Salztektonik bedingte Sattelstruktur 

besteht aus Kalk-, Mergel- und Tonsteinen des Jura und der Kreide und wird nur von 

geringmächtigen Lockergesteinen des Quartär bedeckt. Die Flußsohle der Ihme im 

Untersuchungsbereich liegt auf dieser Festgesteinsoberfläche. Als Festgestein im 

Sanierungsplanbereich nördlich der Benno-Ohnesorg-Brücke stehen Tonmergelsteine aus dem 




Seite 11 

Unter-Hauterive der Unterkreide (krhu) in ca. 47,0 m ü. NN an. Südlich der Brücke schalten sich 

störungsbedingt Tonsteine und Kalksteine des Wealden (Wd) ein (s. Abb. 1). 

Abbildung 1: Ausschnitt Geologische Stadtkarte Hannover: Festgestein [8] 

Die Festgesteinsoberfläche wird in der Regel von ca. 4-5m mächtigen Lockergesteinen (Auelehm, 

Schluff, Sand, Kies) überlagert. Die Tiefgründungen und Fundamente der ehem. Gebäude lagen in 

den Lockergesteinen. 

Im Kartenausschnitt der Abb. 2 liegt das Gebiet der Vorlandabgrabungen zwischen den Isolinien der 

Lockergesteinsmächtigkeit von 0,5m und 5,0m mit einer deutlichen Mächtigkeitszunahme in östliche 

Richtung. Außerdem dokumentiert die gelbe Kreissignatur die geringe Betonaggressivität des 

Grundwassers. 

In den Abbildungen 1 und 2 ist der Gesamtbereich der Hochwasserabgrabungen verzeichnet. Dieser 

umfaßt das Sanierungsplangebiet ‚Gaswerk Glocksee’ im Norden und das hier behandelte 

Sanierungsplangebiet ‚Südbereich’. 




Seite 12 

Abbildung 2: Ausschnitt Geologische Stadtkarte Hannover: Geotechnik [8] 

Im Rahmen der Gründungsbeurteilung durch Schnack & Partner 2006 [9] im Bereich der Benno- 

Ohnesorg-Brücke wurde die geologische Situation in diesem zentralen Sanierungsplanbereich exakt 

erkundet. Die durchgeführten Erkundungen sind in der Lageskizze Abb. 3 dargestellt. 

Die Störungszone in der Brückenachse mit den verstellten Festgesteinsschichten konnte analog Abb. 

1 nachgewiesen werden. Bei der Überdeckung mit Lockergesteinen ergaben sich dagegen deutliche 

Mächtigkeitsunterschiede nördlich und südlich der Brücke. In den Bohrungen und 

Drucksondierungen BS2, B5, DS2 und DS4 wird die Festgesteinsoberfläche bei ca. 47,00 m ü. NN 

angetroffen. Darüber lagern jeweils 2 bzw. 2,6 m Schluff und Sand sowie ca. 2 m Auffüllung aus 

Boden und Bauschutt. Dagegen erreichen die Aufschlüsse südlich der Brücke (DS3 und B6) die 

Festgesteinsoberfläche erst bei 42,0 m ü. NN und weisen mit 11-12 m eine sehr hohe 

Lockergesteinsmächtigkeit auf. Zwar ist hier die Geländehöhe durch eine 3,7 m mächtige Auffüllung 

auch höher, aber die Zunahme resultiert aus einer 5m mächtigen Sand-Kies-Sedimentfolge oberhalb 

der Festgesteinsoberfläche. 




Abbildung 3: Lageplan der Erkundungen (Anlage 3 aus [9]) 

Seite 13 

Die ca. 5m mächtigen Sandeinschaltungen wurden auch durch Sondierbohrungen (B7 und B8) im 

Bereich des Grundstücks Ohestraße 3b/d nachgewiesen (dokumentiert in Geonova 1993 [3]). In Abb. 

3 exakt am Blattrand unten rechts (nicht dargestellt). 

In Tabelle 1 ist zusammenfassend die geologische Schichtenfolge im Sanierungsplangebiet mit der 

hydrogeologischen Zuordnung dokumentiert. 

Tabelle 1: Lokale Geologie und Hydrogeologie 

Stratigraphische 

Einheit 

Grasnarbe, 

Mutterboden 

Auffüllung Boden, 

Trümmerschutt 

Hydrogeologische 

Zuordnung 

Überschwemmungsgebiet, 

Böschungen 

Überschwemmungsgebiet, 

Böschungen 

Mächtigkeit 

(m) 

Teufe (m) Lithologie 

0 - 0,6 0 - 0,6 Schluff, dunkelbraun, 

0 - 5,0 0,1 - 5,1 

Schluff, Steine, Ziegel, 

Mauerreste, Müll 

Auesedimente (q) gespanntes GW 3 - 4 0 - 4 Schluff, tonig, sandig 

Flußsande (q) Grundwasserleiter < 0,5 - 5,0 3,5 - 7 Sande, Kiese, Steine 

Unterkreide (krhu) Kluftwasserleiter (?) > 15 4 - 12 

Tonsteine, Tonmergel, 

Kalkstein 




Seite 14 

Die größten Auffüllungsmächtigkeiten von > 5,0m (ca. max. 6,0m) wurden innerhalb der ‚Mercedes- 

Halle’ (Altablagerung A1.09) nachgewiesen [12]. Da der rampenartig erhöhte Hallenboden ca. 1,5 m 

über dem umgebenden Gelände liegt, wird die maximale Auffüllungsmächtigkeit in Tabelle 1 mit 5,0 

m angegeben. 

3.8 Hydrogeologische Situation 

Hydrogeologisch liegt der Untersuchungsbereich am äußersten Westrand von gut 

grundwasserleitenden Niederterasse-Sedimentfolgen, die in der Ihme-Talaue durch Lehmdecken als 

Grundwassergeringleiter abgelöst werden. Siehe Kartenausschnitt in Abb. 4 (Geol. Stadtkarte 

Hannover: Grundwasser [8]). Die Isohypsendarstellung der Grundwasseroberfläche ist etwas 

ungenau, da die der Ihme am nächsten gelegene 50 m ü. NN – Isohypse den gesamten 

Sanierungsplanbereich abdeckt. Somit lässt sich eine Grundwasserfließrichtung östlich der Ihme nur 

in Flußrichtung nach NNW bzw. lokal direkt zur Ihme ableiten. Das langjährige Mittel des 

Grundwasserstandes in der städtischen Grundwassermeßstelle 30200 am Spielplatz Glockseestraße 

(NE-Ecke Sanierungsplanbereich) liegt bei ca. 48,75 m ü. NN. In dieser Meßstelle fungiert ein 1,7 m 

mächtiger Grobsand oberhalb der Unterkreide-Festgesteine als Grundwasserleiter. Durch die 

Überdeckung mit Schluffolgen liegt das Grundwasser zeitweise gespannt vor. 

Abbildung 4: Ausschnitt Geologische Stadtkarte Hannover: Grundwasser [8] 




Seite 15 

Der Grundwasserspiegel korrespondiert direkt und zeitlich praktisch ungedämpft mit dem Pegel der 

Ihme, der bei Normalwasserführung durch Stauregelung auf ca. 48,35 – 48,45 m ü. NN gehalten 

wird. Das höchste gemessene Hochwasser der Ihme HHW = 52,67 m ü. NN ist auch als höchster 

Grundwasserstand (HGW) anzunehmen. 

Bei Hochwasserlagen kommt es durch den hohen Grundwasserspiegel zur Überflutung von Kellern. 

Ursache sind grundwasserführende Sande und Kiese, die sich in Richtung Leine-Aue verstärkt 

einschalten (vergl. [10]). 

Die gelbe Kreissignatur in Abb. 4 charakterisiert das Grundwasser hydrochemisch als Calcium- 

Hydrogencarbonat-Sulfat-Wasser (neutral bis sehr schwach sauer mit hoher Mineralisation). 

3.9 Ehemalige Nutzungen, Altstandorte (Anhang 2) 

Im gesamten Abgrabungsbereich entlang der Ihme existierte laut Altlastenkataster der Region 

Hannover (Stadtgebiet Hannover) und der Luftbildauswertung (FUGRO 2007) ein ehemals intensiv 

gewerblich-industriell genutztes Gebiet. Nach der weitgehenden Zerstörung im 2. Weltkrieg wurden 

die Betriebe in der Regel wieder aufgebaut. Mit der Fertigstellung des Ihme-Zentrums am westlichen 

Ihme-Ufer wurde die gewerbliche Nutzung beendet, die gesamte Gebäudesubstanz der Altstandorte 

abgerissen und das östliche Ihme-Ufer zur Parkanlage umgestaltet. 

Die Ergebnisse der Historischen Luftbildauswertung in Verbindung mit den Altstandort- 

Schlüsselnummern (ASN) sind auf dem Lageplan im Anhang 2 und in der nachfolgenden Tabelle 2 

dokumentiert. 

Südlich des Gaswerks (ASN 427) lagen metallverarbeitende Betriebe und Werkstätten (ASN 425 + 

436). Neben einer sich südlich anschließenden KFZ-Lackiererei (ASN 453) besitzt der Standort einer 

ehem. Lackfabrik (ASN 468) das größte Altlastenverdachtspotential. 

Südlich der Benno-Ohnesorg-Brücke befand sich lange Zeit eine Holzhandlung (ASN 6038 / 

Altablagerung A 1.9) und eine KFZ-Werkstatt (ASN 4169) mit der ‚Mercedes-Halle’ (heute: Große 

Bauhalle der Berufsbildenden Schulen BBS 3). 

Zu den Altstandorten ASN 6038 / Altablagerung A 1.9) und ASN 4169 ‚Mercedes-Halle’ liegen 

mehrere Untersuchungen vor (s. Kap. 4.1 + 4.2). 




Seite 16 

Tabelle 2: Altstandortkataster am östlichen Ihmeufer und Ergebnis der Historischen Luftbild- 

Recherche (aus [7] bzw. vergleiche Tabelle auf Anhang 2) 

Altstandort- Nutzung + Bebauung nach Nutzung + Bebauung nach Nutzung + Bebauung nach 

Schlüssel-Nr. Kataster + Luftbild 1945 Kataster + Luftbild 1957 Kataster + Luftbild 1969 

4172 

ohne Nummer 

(gehört zu 427) 

427 (Erweiterung 

bis Ufer) 

ohne Nummer 

(gehört zu 427) 

425 

436 

453 

ohne Nummer 

468 

Westrand 4063 + 

493, sonst ohne 

Nummer 

6038 

4169 

ohne Nummer 

(Fläche westlich 

BBS) 

Straßenbahndepot Straßenbahndepot 

Brücke Brücke 

Gaswerk (Kohlebunker) 

Gaswerk (Apparatehaus mit Gaswerk (Apparatehaus Gaswerk / Stadtwerke 

mäßigen Bombenschäden) wieder aufgebaut) (ehem. Apparatehaus bis 

Kohlebrücke (ehem. Seilbahn) Kohlebrücke (ehem. Seilbahn) an die Ihme erweitert !) 

schmaler Uferbereich mit schmaler Uferbereich mit 

Schiffsanleger ? Schiffsanleger ? 

Gaswerk und Uferbereich 

(Bombenschäden) 

Gewerbebetrieb (Metall) 

vollständig zerstört 

Gewerbebetrieb (Metall) 

vollständig zerstört 

Gewerbebetrieb vollständig 

zerstört 

Brachfläche / Ruine mit 

Bombentrichtern 

Gewerbebetrieb (Lackfabrik) 

mäßige Bombenschäden 

Kleingewerbe (Gebäude 

zerstört), Garten 

ohne Nummer Brücke Brücke 

Gewerbebetrieb (Holzhandel), 

Gebäude im Nordteil zerstört, 

Lager OK 

Gewerbebetrieb (KFZ) (Gebäude 

deutlich zerstört), Uferstreifen 

bombardiert ? 

breiter Uferstreifen mit 

Bombentrichter, östlich davon 

zerstörtes Gebäude 

Gaswerk (Kohlebunker) 

Gaswerk und Uferbereich Gaswerk / Stadtwerke bis zur Ihme 

Gewerbebetrieb (Metall ?) Gewerbebetrieb (Metall ?) 

Gewerbebetrieb (Metall ?) 

Brachfläche / Ruine Freifläche / Grünfläche 

Gewerbebetrieb (Lackfabrik) Gewerbebetrieb (Lackfabrik) 

Kleingewerbe (Gebäudestruktur 

verändert), Garten, Park ? 

Gewerbebetrieb (Holzhandel), viele 

Gebäude, Schiffsanleger, 

Uferstreifen 

Gewerbebetrieb (KFZ) (Neues 

Gebäude BBS im Südteil), 

Uferstreifen vorhanden 

breiter Uferstreifen, BBS gebaut + 

Park 

ÜSTRA-Gelände 

Brücke 

Gewerbebetrieb (Metall ?) 

Gewerbebetrieb (KFZ-Lackiererei) Gewerbebetrieb (KFZ-Lackiererei) 

HASTRA-Hochhaus, Park 

Brücke 

Gewerbebetrieb (Holzhandel), viele 

Gebäude, Schiffsanleger, 

Uferstreifen 

Gewerbebetrieb (Textil ?) (Neues 

Gebäude BBS im Südteil), 

Uferstreifen vorhanden 

breiter Uferstreifen, BBS gebaut + 

Park 

Die tabellarische Auflistung der Altstandortschlüssel-Nummern entlang des östlichen Ihme-Ufers 

erfolgt von Norden (4172) nach Süden (4169 / BBS). 




4 Gefahrenlage und Sanierungsziele 

4.1 Vorbemerkung zu projektspezifischen Untersuchungen (Anhang 3) 

Seite 17 

Im Rahmen der Projektplanung ‚Vorlandabgrabungen im Rahmen Hochwasserschutz an der Ihme’ 

wurden im Auftrag der LHH folgende Untersuchungen durchgeführt: 

• Zentrale Polizeidirektion Dezernat 23, Kampfmittelbeseitigung (21.10.2008): Kampfmittelabfrage: 

Flächenräumung Ihme, Hannover-Linden, Teilbereich Nord+Süd (Anhang 8). 

Die Luftbildauswertung ergab entlang der Ihme Teilbereiche mit und ohne Bombardierung. Für eine 

Gefahrenerforschung wurden der gesamte Bereich nördlich der Calenberger Straße, der Bereich 

südlich an der Benno-Ohnesorg-Brücke und der Uferabschnitt im Bereich des ‚Mercedes-Gebäudes’ 

eingestuft. Auf Grundlage der ‚Arbeitsanweisung für Arbeiten der Kampfmittelbeseitigung in 

Niedersachsen (KBD 2002 [22]) muß auf Grund der zahlreichen Störkörper in der Auffüllung eine 

Bauaushubüberwachung durchgeführt werden. 

• DR. MOLL GMBH (31.08.2005): Orientierende umweltgeologische Untersuchungen zur Deklaration 

von Bodenmaterialien mit Bewertung der LAGA-Richtlinie vor dem Aushub. BV: Geplanter 

Materialaushub am rechten Ufer des Vorfluters Ihme zwischen der Leinertbrücke (Spinnereistraße) 

und N’ der Legionsbrücke (Lavesallee) in Hannover. [5]. 

Die Untersuchung wurde nur in vom KBD freigegebenen Bereichen (ca. 50 % der Fläche) 

durchgeführt. Einige Sondierungen ergaben hohe Belastungen im Bereich des Gaswerkes und 

mäßige Belastungen innerhalb von Bauschuttauffüllungen. Zur Untersuchung der Gesamtfläche und 

der konkreteren Abgrenzung der Belastungen wurde folgende Untersuchung durchgeführt: 

• FUGRO CONSULT GMBH (24.01.2007): Hochwasserschutz an der Ihme / Hannover: 

Detailuntersuchung Boden. [7] 

Die Ergebnisse zeigten den akuten Handlungsbedarf im Bereich des Gaswerks auf. In den anderen 

Bereichen konnten keine sanierungswürdigen Belastungen festgestellt werden. 

Aufgrund des festgestellten Sanierungsumfanges im Bereich des Gaswerkes (FUGRO 06.11.2007) 

wurde dieser Bereich in Form eines eigenen Sanierungsplangebietes abgetrennt (s. Anhang 1). 

Der hier vorliegende Sanierungsplan des verbleibenden Bereiches südlich des Gaswerks 

behandelt keine dem ehem. Gaswerksstandort auch nur annähernd vergleichbare bzw. 

sanierungswürdige Gefahrenlage. 

Im Rahmen der Erstellung dieses Sanierungsplanes wurden zur Behebung wesentlicher 

Erkenntnisdefizite im Auftrag der LHH folgende Untersuchungen durchgeführt: 

• MULL & PARTNER Ingenieurgesellschaft mbH (April 2009): Bodenuntersuchung im Bereich der 

Großen Bauhalle der BBS 3 („Mercedes-Halle“) Ohestraße 3A in Hannover. [12] 




Seite 18 

Die aktuelle Untersuchung der MULL & PARTNER Ingenieurgesellschaft mbH vom April 2009 [12] 

erkundete den geplanten Abgrabungsbereich auf einer Fläche von 1.377 m², der heute noch 

unterhalb des Gebäudes ‚Mercedes-Halle’ liegt. Die drei abgeteuften Schneckenbohrungen (B 25 – B 

27) trafen bis 5 m u. GOK bauschutt- und ziegelhaltige Sande an. Der Hauptschadstoff PAK wurde in 

Mischproben (MP) der Auffüllungsbereiche mit Gehalten von 30,56 mg/kgTS (MP 1 aus B 25) , 6,7 

mg/kgTS (MP 2 aus B 26) und 6,27 mg/kgTS (MP 3 aus B 27) bestimmt. Die Gesamt-Mischprobe 

MP 9 (aus MP 1-3) der Feinfraktion (< 2mm), die laut Korngrößenanalyse 85 % des Gesamtmaterials 

repräsentiert, ergab einen PAK-Gehalt von 10 mg/kgTS*. Dieser Gehalt entspricht eher dem zu 

erwartenden arithmetischen Mittel (ca. 14,5 mg/kgTS) aus den 3 Einzelproben. (* die fehlerhaften 

Angaben in [12] Anlage 3, letzte Spalte wurden durch FUGRO korrigiert). 

• PELZER & PARTNER (09.01.2009): Orientierende Untersuchung und Gefährdungsabschätzung 

Öffentlicher Kinderspielplatz „Glockseestraße“ in Hannover-Calenberger Neustadt. [13] 

• PELZER & PARTNER (09.01.2009): Orientierende Untersuchung und Gefährdungsabschätzung 

Kinder- und Jugendspielplatz am Unabhängigen Jugendzentrum in Hannover, Glockseestr. 35. [14] 

Zwei aktuell vom Umweltamt der LH Hannover beauftragte Gutachten (Pelzer & Partner 2009 

[13]+[14]) untersuchten den Öffentlichen Kinderspielplatz „Glockseestraße“ und den Kinder- und 

Jugendspielplatz am Unabhängigen Jugendzentrum in Hannover. Die betreffenden Flächen bilden 

den nordöstlichen Teil des Sanierungsplangebietes in dem aber keine Bodenabgrabungen sondern 

bereichsweise Aufhöhungen geplant sind (s. Anhang 4a+6a). 

Die Untersuchungen der heutigen Kinderspielflächen ergaben im nutzungsrelevanten Bereich keine 

Auffälligkeiten, so das an der geplanten (erweiterten) Ausweisung als Spielfläche innerhalb des 

Sanierungsplanbereiches keine besonderen Maßnahmen zu ergreifen sind. 

Da die Vorlandabgrabungen keinerlei Eingriff in diese Bodenbereiche vorsehen, werden die 

Analysenergebnisse im nachfolgenden Kap. 4.3 nicht explizit aufgeführt. 

4.2 Sonstige Untersuchungen im Sanierungsplanbereich (Anhang 3) 

Im Bereich des Sanierungsplangebietes wurden laut Datenabfrage der Fachabteilung 67.12 vom 

23.09.2008 im Altlastenkataster der Region Hannover (Stadtgebiet Hannover) folgende 

Informationen ermittelt (Nummernbezeichnung laut Altenlastenkataster LHH): 

• Altstandorte, kontaminationsverdächtige Flächen mit Standortschlüssel-Nr.: 425, 436, 453, 468, 

493, 4063, 4169 und 6038. 

Alle oben genannten Altstandorte wurden innerhalb der Untersuchungen durch FUGRO (2007) [7] 

einer Historischen Luftbildauswertung und einer orientierenden Bodenuntersuchung mittels 

Baggerschurfe unterzogen. 

• Boden- / Grundwasserverunreinigungen (Einzelfall) mit Einzelfall-Nr.: 275 (identisch mit A 1.9) 




Seite 19 

Der Einzelfall Nr. 275 ist mit A 1.9 identisch, liegt innerhalb des Sanierungsplanbereiches und besitzt 

die gleichen Inhalte wie A 1.9. 

• Altablagerungen mit Aktenzeichen: A 1.9 Ohestraße 

Die Altablagerung A 1.9 umfaßt eine Trümmerschuttablagerung südlich der Benno-Ohnesorg-Brücke 

im Bereich der BBS 1-5 (Parkplätze, Nebengebäude). Die Altablagerung bildet den östlichen steilen 

Böschungsbereich als Begrenzung der Ihme-Aue. 

Aus Anlaß einer Projektplanung (‚Victoria-Diagonale’) im Bereich des B-Plan-Gebietes Nr. 280 

wurden 1992 Baugrunduntersuchungen und nachfolgend einige altlastenspezifische Untersuchungen 

(GEONOVA 1993 etc.) durchgeführt (s. Literaturverzeichnis [1] - [4]. 

Den Untersuchungsstand zu Projektbeginn unter Berücksichtigung aller vorangegangener 

Untersuchungen dokumentiert die Orientierende Untersuchung von Mull & Partner (2006) [6]. Das 

Untersuchungsgebiet umfasste die behördlich erfasste Altablagerung auf dem Altstandort 6038 und 

zusätzlich Flächenanteile des Altstandortes 4169 (KFZ-Betrieb ‚Mercedes-Gebäude’). Dabei wurde 

aber das ‚Mercedes-Gebäude’ (heute BBS-Halle) ausgespart. Diese Halle ragt in die Ihme-Aue 

hinein und wird im Rahmen der Hochwasserschutzabgrabungen abgerissen, um die Tal-Aue 

aufzuweiten. Daher wurde im Rahmen der Sanierungsplanerstellung empfohlen, diesen relevanten 

Bereich einer Nachuntersuchung zu unterziehen. 

Die aktuell vorgelegte Bodenuntersuchung v.a. innerhalb der ‚Mercedes-Halle’ von Mull & Partner 

(2009) [12] lieferte nochmals spezifische Aussagen zur Belastungssituation im geplanten 

Abgrabungsbereich unterhalb der abzureissenden Halle. 

• Schwermetalluntersuchungen an der Leine in der Region Hannover [11] 

Im Rahmen der Orientierenden Bodenuntersuchungen zur Auensediment-Problematik der Leine in 

der Region Hannover (Pelzer & Partner 2008 [11]) wurden innerhalb des Sanierungsplangebietes 

keine neuen Untersuchungen durchgeführt. In den Lageplänen (Anlagen 5.1.9 und 5.2.9) mit 

Darstellung der Belastungssituation wurden die bekannten Ergebnisse der Mischprobe IU 10 aus 

MOLL (2005) [5] übernommen und als ‚fremde linienhafte Mischprobe L 2’ verzeichnet. Diese 

Mischprobe L2 (= IU 10) umfaßt die RKS 12, 14 und 15 im Ihme-Uferbereich im Abschnitt der 

Altablagerung A 1.9 und der ‚Mercedes-Halle’. Die Ergebnisse werden im nachfolgenden Kapitel 

4.3.1 in Tabelle 3 erläutert. 

4.3 Ergebnisse bisheriger Untersuchungen (s. Anhang 5) 

4.3.1 Bodenuntersuchungen 

Die Analysenergebnisse der Untersuchungen von MOLL (2005) [5], FUGRO (2007) [7] und MULL & 

PARTNER (2009) [12] wurden in den nachfolgenden Ergebnistabellen einer vergleichbaren 




Seite 20 

Bewertung unterzogen. Die beiden erstgenannten Untersuchungen dienten ursprünglich zur 

abfallwirtschaftlichen Beurteilung der Abgrabungsmassen nach LAGA [15] [16]. 

Die nutzungsbezogene Neubewertung als Park- und Freizeitanlage gemäß den Bodenwerten der 

Bauleitplanung der LHH-Drucksache [19] ermöglichen eine konkrete Einstufung der ermittelten 

Schadstoffgehalte. Die Prüfwerte der BBodSchV [17] wurden als Bewertungsmaßstab ebenfalls mit 

aufgeführt, obwohl das analysierte Bodenmaterial (aus KRB bzw. Schurfen) nicht aus der 

Feinfraktion (< 2mm) sondern aus Mischproben der Gesamtfraktion analysiert wurde. Die Befunde 

belegen, daß die Belastungen eher an die Grobfraktion gebunden sind, so das das Ergebnis der 

orientierenden Bewertung nach BBodSchV [17] die maximale (worst case) Belastungssituation 

dokumentiert. Die Analysenergebnisse repräsentieren die Belastungen typischer Bodenmaterialien 

der Ihme-Aue und der angrenzenden Böschungsbereiche aus Auffüllungsmaterial (überwiegend 

bodenreicher Trümmerschutt). 

Tabelle 3: Analysenergebnisse MOLL (2005): Oberboden 

IU 5 - MP 

7.1+8.1+9.1 

+10.1+11.1 

0,0 - 0,4m 

Oberboden 

IU 10 - MP 

12.1+14.1 

+15.1 

0,0 - 0,35m 

Oberboden 

IU 11 - MP 

13.1+16.1 

+17.1 

0,0 - 0,3m 

Oberboden 

Prüfwerte n. 

BBodSchV (1999) : 

WP: Boden-Mensch 

Park- u. Freizeitanl. 

Bodenwerte für die 

Bauleitplanung in 

Hannover (2007) 

(Auslöse- u. 

Sanierungszielwerte) 

Grün- u. Parkanl. 

Parameter aus Feststoff 

[mg/kgTS] 

EOX < 1 < 1 < 1 - 10 

Arsen (As) 26 10 5,3 125 30 

Blei (Pb) 149 416 91 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,49 2 0.31 50 3 

Chrom ges. (Cr) 15 18 9,7 1.000 200 

Kupfer (Cu) 38 44 29 - 200 

Nickel (Ni) 14 19 8,3 350 175 

Quecksilber (Hg) 0,47 0,5 0,35 5 3 

Zink (Zn) 132 420 113 - 500 

MKW (C10-C40) 33 < 10 < 10 - 300 - 500 

Naphthalin < 0,05 < 0,05 < 0,05 - - 

Benzo(a)pyren 0,23 0,29 0,36 10 1 

PAK-Summe (EPA) 3,37 2,8 4,14 - 15 

In der Tabelle 3 weist die Mischprobe IU10–MP (aus den Sondierungen 12, 14+15) mit 416mg/kgTS 

im Oberboden des Ihme-Überschwemmungsbereiches einen erhöhten Blei-Gehalt auf, der oberhalb 

des Auslösewertes der Bauleitplanung LHH (2007) liegt. Zusammen mit dem signifikant erhöhten 

Cadmium- und Zink-Gehalt handelt es sich somit um die geogene Schwermetallbelastung der 

typischen Harzer Gangerze, wie sie in Flußauen-Sedimenten nördlich des Harzes bereits 

problematisiert wurden. 

Im Rahmen der Orientierenden Bodenuntersuchungen zur Auensediment-Problematik der Leine in 

der Region Hannover durch PELZER & PARTNER in 2008 [11] wird die belastete Probe IU 10 – MP 

aus Tab. 3 als ‚Linienprobe L2’ aufgeführt und dokumentiert. 

In Tabelle 4 trifft dieses auf das fast identische Belastungsbild der Probe IU13–MP zu, die somit die 

anhaltende geogene Schwermetallbelastung mit der Tiefe dokumentiert. 




Seite 21 

Tabelle 4: Analysenergebnisse MOLL (2005): Obere Boden- und Auffüllungsbereiche 

IU 6 - MP 

8.2+9.2 

+10.2 

0,21 - 1,0m 

Auffüllung 

Boden 

IU 7 - MP 

7.2+7.3 

+11.2+11.3 

0,08 - 2,1m 

Auffüllung 

Bauschutt 

IU 13 - MP 

14.2 +15.2 

0,18 - 1,0m 

Auffüllung 

Boden 

IU 15 - MP 

13.2+13.3 

+13.4 

0,3 - 2,95m 

Auffüllung 

Bod./Baus. 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 




[mg/kgTS] 

EOX < 1 < 1 < 1 < 1 - 10 

Arsen (As) 11 8,8 10 6,8 125 30 

Blei (Pb) 181 517 463 99 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,39 0,28 1,8 0,11 50 3 

Chrom ges. (Cr) 18 48 25 11 1.000 200 

Kupfer (Cu) 34 30 46 47 - 200 

Nickel (Ni) 17 18 27 13 350 175 

Quecksilber (Hg) 0,52 < 0,3 0,36 0,42 5 3 

Zink (Zn) 129 170 391 83 - 500 

MKW (C10-C40) < 10 30 16 390 - 300 - 500 

Naphthalin < 0,05 1,4 0,34 < 0,05 - - 

Benzo(a)pyren 0,13 2,7 0,52 0,17 10 1 

PAK-Summe (EPA) 1,88 50 8,82 2,36 - 15 

Parameter aus 

Feststoff 

[mg/kgTS] 

Die Probe IU7-MP (Auffüllungsmaterial aus den Sondierungen 7 und 11) repräsentiert typische 

Belastungen in einem Trümmerschuttmaterial (80 % Ziegelsteinfragmente, Beton- und 

Schlackepartikel). Die deutliche PAK-Belastung von 50mg/kgTS kann sowohl an die 

Bauschuttfraktion (Teeranhaftungen) als auch an die Feinfraktion (Schlacke, Asche, Teerpartikel) 

gebunden sein. Hinzu kommen erhöhte Blei-Gehalte. Dagegen repräsentieren die Proben IU6-MP 

und IU15-MP sandiges Auffüllungsmaterial (Bauschuttgehalte < 40 %) mit nur geringen Belastungen. 

Die Mischproben IU9-MP und IU12-MP (Tab. 4) aus dem anstehenden Auelehm unterhalb der 

Auffüllungen belegen nur geringe Schwermetallbelastungen. Die anderen Mischproben 

repräsentieren Auffüllungen aus Boden und Bauschutt mit singulär erhöhten Blei-, Kupfer- und 

Zinkgehalten. In IU14-MP wurde eine hoher Anteil an Schlacken festgestellt. 

Tabelle 5: Analysenergebnisse MOLL (2005): Tiefere Boden- und Auffüllungsbereiche 

IU 8 - MP 

7.4 

+9.3 

0,9 - 2,5m 

Auffüllung 

Boden 

IU 9 - MP 

7.5+9.4+9.5 

+11.4+11.5 

1,8 - 4,0m 

Auelehm 

IU 12 - MP 

12.2+14.3 

+16.5 

0,35 - 4,0m 

Auelehm 

IU 14 - MP 

16.2+16.3 

+16.4+17.2 

0,3 - 3,0m 

Auffüllung 

Bod./Baus. 

IU 16 - MP 

13.5 

+13.6 

2,95 - 4,0m 

Auffüllung 

Boden 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 



EOX < 1 < 1 < 1 < 1 < 1 - 10 

Arsen (As) 10 7,3 9,3 12 13 125 30 

Blei (Pb) 584 29 154 229 459 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,31 0,22 0,6 2,1 1,2 50 3 

Chrom ges. (Cr) 18 14 24 17 16 1.000 200 

Kupfer (Cu) 35 12 24 2.590 64 - 200 

Nickel (Ni) 17 18 21 16 19 350 175 

Quecksilber (Hg) 1,2 < 0,3 < 0,3 1,6 0,53 5 3 

Zink (Zn) 106 55 171 886 290 - 500 

MKW (C10-C40) 11 < 10 < 10 22 11 - 300 - 500 

Naphthalin < 0,05 < 0,05 0,18 < 0,05 < 0,05 - - 

Benzo(a)pyren 0,23 < 0,05 0,49 0,24 0,17 10 1 

PAK-Summe (EPA) 2,96 < NG 8 2,5 2,36 - 15 




Seite 22 

Die 12 Mischproben der Untersuchungen von MOLL (2005) zeigen keine Überschreitungen der 

Prüfwerte n. BBodSchV für den Wirkungspfad Boden-Mensch mit der Nutzung Park- und 

Freizeitanlage. Die Auslösewerte der Bauleitplanung in Hannover (2007) für Grün- und Parkanlagen 

werden bei Blei in 5 Proben und bei Zink, Kupfer und PAK jeweils in einer Probe überschritten. 

Auf Grundlage der in den kampfmittelunverdächtigen Bereichen durch Sondierungen ermittelten 

Ergebnisse (MOLL 2005) wurden die Untersuchungen durch FUGRO (2007) [7] konzipiert und 

mittels Baggerschurfe durchgeführt. 

Die Baggerschurfe ermöglichten eine noch bessere Typisierung der vorgefundenen Böden und 

Auffüllungen sowie eine repräsentativere Probenahme. 

Die 4 Mischproben S20 (zur Orientierung miteinbezogen obwohl knapp außerhalb), S25+26, S35A+B 

und S39-41 repräsentieren die weitflächig sehr gleichförmigen Ablagerungen ohne dass wesentliche 

Kontaminanten (z.B. Teerpappe) angetroffen wurden. Kleinräumige Bodenbelastungen bzw. 

belastete Auffüllungsmaterialien können trotzdem auf gar keinen Fall ausgeschlossen werden. 

Die Analysenergebnisse in Tabelle 6 zeigen daher nur eine für Auffüllungen typische Grundbelastung 

mit Schwermetallen und PAK (vereinzelt MKW), die die Bodenwerte der Bauleitplanung Hannover 

(2007) unterschreiten. 

Tabelle 6: Analysenergebnisse FUGRO (2007): Baggerschurfe in Auffüllungsbereichen 

Schurf 

20 

0,1 - 2,8m 

(B/BS: 

40:60) 

Schurf 

25 + 26 

0,2-2,3m 

(B/BS: 

80:20) 

Schurf 

35A+35B 

0,1-3,5m 

(B/BS: 

75:25) 

Schurf 

39 - 41 

0,2-3,5m 

(B/BS: 

70:30) 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 




[mg/kgTS] 

Summe 6 PCB < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 2 0,5 

Phenolindex gesamt 0,08 < 0,05 < 0,05 < 0,05 - 12 

EOX < 1 < 1 < 1 < 1 - 10 

Arsen (As) 13,2 6 6,6 10,5 125 30 

Blei (Pb) 36,8 188 116 164 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,4 0,4 0,3 0,4 50 3 

Chrom (Cr) 51,2 53,9 35,9 45,1 1.000 200 

Kupfer (Cu) 18,7 35,6 39,2 75,6 - 200 

Nickel (Ni) 23,8 25,3 16,1 28,9 350 175 

Quecksilber (Hg) 0,67 0,66 0,78 1,73 5 3 

Zink (Zn) 90 142 118 316 - 500 

MKW (C10-C40) 310 20 35 30 - 300 - 500 

Naphthalin 0,061 < 0,005 0,024 < 0,005 - 

Benzo(a)pyren 0,29 0,03 0,21 0,3 10 1 

PAK-Summe (nach EPA) 2,987 0,233 2,49 3,86 - 15 

Neben den Analysen aus dem Feststoff wurden auch Eluatanalysen (S4) durchgeführt. Die 

Analysenergebnisse werden im Kapitel 4.3.2 (Grundwasseruntersuchungen und Bodeneluate) 

behandelt. 




Seite 23 

Das Ergebnis der Baggerschurf-Untersuchungen (FUGRO 2007) [7] lässt sich wie folgt 

zusammenfassen: 

• Die heutigen scheinbar natürlichen Geländeverhältnisse des als Park genutzten Ihme-Ufers stellen 

sich in den Schurfen grundsätzlich anders dar. 

• Alle morphologischen Elemente wie z.B. Böschungen, Hänge und die ebenen Uferbereiche werden 

durch anthropogene Aufschüttungen sowie Gebäuderestmassen im Untergrund gebildet. 

Im Ergebnis lässt sich aus den Baggerschurfen für den Sanierungsplanbereich folgender 

‚standartisierter Schichtaufbau’ ableiten: 

1. Grasnarbe, Wurzelschicht aus bauschuttfreiem, dunkelbraunem Mutterboden (bzw. 

lehmiger Aueboden), meist nur 10cm mächtig, selten mächtiger als 0,2m bis max. 1,5m. 

2. Auffüllungsbereiche oder Baurestmassen (Keller, Fundamente etc.) aus 

Boden/Bauschuttgemischen, meist bis an das Ihme-Ufer reichend; 0,2 – 3,8m mächtig, in 

der Regel in Verbindung mit den Gründungstiefen von Baurestmassen (Keller, Fundamente) 

häufig 2,5 – 3,5m mächtig; fast alle Auffüllungsbereiche weisen deutliche bis selten hohe 

Bauschuttanteile in Form von Grobschutt, Feinschutt oder Bauwerken auf. Organoleptisch 

auffällige Kontaminanten sind selten; nicht wasserführend. 

3. Auelehm, sandig-toniger Schluff, teilweise mit organischen Resten, häufig braun, selten 

grau bis schwarz; kaum wasserführend. 

Die Zusammensetzung und Belastungssituation der mächtigen Auffüllungsbereiche bestimmen somit 

entscheidend die technische und wirtschaftliche Umsetzung der Baumaßnahmen zum 

Hochwasserschutz. 

In der nachfolgenden Tabelle 7 wird der oben skizzierte Standard-Schichtaufbau für alle Schurfe 

tabellarisch dokumentiert. 

Neben der 1. Schicht (Grasnarbe) unterteilt sich die 2. Schicht (Aufschüttung / Baurestmassen) in 

eine 1. und 2. Lage. Die 2. Lage wird nur angegeben, wenn unterhalb der Aufschüttung 

Baurestmassen (Mauerwerk) folgen, bei dem der Schurf nach ca. 0,2m im Mauerwerk beendet 

werden musste oder andere Auffälligkeiten auftreten. Neben der Schichtmächtigkeit (in m) wird das 

Boden/Bauschutt-Verhältnis (Bod./BS-V.) als wesentliches Kriterium (Unterscheidungsmerkmal für 

die spätere LAGA-Bewertung) mit angegeben. 

In den Bereichen Ida-Arenhold-Brücke und Berufsschule (BBS) dominieren bodenähnliche 

Aufschüttungen mit sehr unterschiedlichen Bauschuttgehalten von häufig 10-50%. Reine 

Bodenauffüllungen sind äußerst selten. 




Seite 24 

Tabelle 7: Auswertung der Baggerschurfe: Standardprofil mit Boden-Bauschutt-Verhältnis [7] 

Schurf 1. Schicht 2. Schicht (Aufschüttung / Baurestmassen) 

3. Schicht 

Nr. Grasnarbe 1. Lage ggf. 2. Lage / Hindernis Auelehm, Flußebene 

Mächtigk. Mächtigk. Bod./BS-V. Mächtigk. Bod./BS-V. Mächtigk. Endteufe 

16 0,1 3,0 80:20 0,2 3,3 

17 0,3 0,7 80:20 0,2 1,2 

18 0,1 1,0 100:00 1,1 2,2 

19 0,1 1,8 80:20 0,1 2,0 

20 0,1 2,7 40:60 0,9 3,7 

21 0,1 2,4 40:60 1,0 3,5 

22 0,3 1,0 60:40 0,9 2,2 

23A 1,0 1,5 50:50 0,2 2,7 

23B 0,1 1,9 100:0 Auelehm ? 2,0 

23C 0,5 1,0 50:50 Mauerwerk 1,2 2,7 

23D 0,1 1,4 100:0 Auelehm ? 1,5 

23E 0,1 1,9 100:0 2,0 

23F 0,1 2,9 50:50 0,1 3,1 

23G 1,2 1,3 50:50 0,2 2,7 

24 0,6 1,4 30:70 0,2 Mauerwerk 2,2 

25A 0,2 0,5 30:70 0,2 Mauerwerk 0,9 

25B 0,2 0,8 90:10 1 90:10 1 3,0 

26 0,2 2,1 80:20 0,7 3,0 

27 0,1 2,4 50:50 0,7 3,2 

28A 0,1 0,2 100:0 0,7 1,0 

28B 0,5 1 95:5 1 2,5 

29 0,1 2,4 2,5 

30 0,1 0,9 70:30 1,5 2,5 

31 0,1 1,2 90:10 1,2 2,5 

32 0,1 0,7 80:20 2,7 3,5 

33 0,1 1,4 50:50 2 3,5 

34 0,1 1,9 50:50 1 3,0 

35A 0,1 3,1 90:10 0,3 3,5 

35B 0,1 3,4 60:40 0,5 4,0 

36 0,1 3,7 70:30 0,2 4,0 

37A 0,2 1 50:50 1,2 

37B 0,2 2,8 60:40 0,5 3,5 

38A 0,7 0,7 

38B 0,2 3,6 70:30 0,2 4,0 

39 0,2 3,4 70:30 0,7 4,3 

40 0,1 1,9 50:50 2 4,0 

41 0,1 1,4 80:20 2 80:20 0,3 3,8 

42 0,1 1,9 50:50 0,2 2,2 

43 0,1 2,1 2,2 

44 0,1 2,1 2,2 

Die durchweg älteren Auffüllungen wiesen insgesamt sehr wenig Fremdbestandteile wie Holz, 

Schrott, Glas. Haus- oder Sperrmüllabfälle etc. auf. Einige datierbare Abfälle wiesen auf ein Alter 

generell vor 1960 hin. Einige Auffüllungen könnten bereits vor den Trümmerschuttablagerungen 

(WKII) entstanden sein. Asche- und Schlacke-Anteile konnten in fast allen Bereichen (zumindest 




Parameter aus 

Feststoff 

[mg/kgTS] 

Seite 25 

lagenweise) festgestellt werden, traten aber niemals konzentriert als Kontaminant auf. Die für solche 

Altablagerungen typischen Dachteerpappen wurden nur sehr vereinzelt in einzelnen Lagen 

angetroffen und traten somit nicht als wesentlicher Hauptkontaminant auf. 

Freies Grundwasser wurde in keinem Schurf angetroffen (außer unmittelbar am Ihme-Ufer). Die 

durchweg schluffigen Auesedimente im Liegenden der Auffüllungen fungieren als 

Grundwasserstauer bzw. Grundwassergeringleiter und bewirken vermutlich gespannte 

Grundwasserverhältnisse. 

Weitere Untersuchungen beziehen sich auf die Altablagerung A 1.9 im Bereich der BBS 1-5, die mit 

dem westlichen Teil im Abgrabungsbereich der Ihme-Aue liegt. Dieser kleinere heute als Grünanlage 

genutzte Teil ist räumlich getrennt von dem als BBS-Parkplatz genutzte Hauptteil. Analog der 

umfassenden Untersuchung durch Mull & Partner 2006 [6] wird das südlich anschließende ehem. 

KFZ-Gelände mit in die Altablagerung A 1.9 miteinbezogen. Im Bereich der ‚Mercedes-Halle’ (heute 

BBS-Werkhalle) selbst wurden spezielle Nachuntersuchungen in 2008 / 2009 durchgeführt und in 

[12] vorgelegt (s. u.). 

Die Tabelle 8 zeigt die Untersuchungsergebnisse von GEONOVA (1993), die die oberen 

Bodenbereiche auf einige Leitparameter untersucht hatten. Daher wurden von Mull & Partner 2006 

[6] ergänzende Untersuchungen durchgeführt, die in Tabelle 9 (Oberboden) bzw. Tabelle 10 

dokumentiert sind. 

Tabelle 8: Analysenergebnisse Bodenproben im Bereich A 1.9 (Geonova 1993) aus [6] 

BP 9-1 

0,2 - 0,8m 

BP 10-1 

0,25 - 0,8m 

BP 11-1 

0,2 - 0,8m 

BP 12-1 

0,2 - 0,8m 

BP 14-1 

0,2 - 0,8m 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 



Bor 25 26 13 23 9,6 - - 

Arsen (As) 5,1 7,9 8,8 6,7 2,2 125 30 

Blei (Pb) 75 35 110 81 38 1.000 300 

Cadmium (Cd) n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 50 3 

Chrom ges. (Cr) 17 16 13 11 9,4 1.000 200 

Kupfer (Cu) 56 34 64 450 23 - 200 

Nickel (Ni) n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 350 175 

Quecksilber (Hg) n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 5 3 

Zink (Zn) 126 61 70 68 33 - 500 

MKW (C10-C40) 7,5 n.b. 8 17,5 19 - 300 - 500 

Naphthalin n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. - - 

Benzo(a)pyren n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. 10 1 

PAK-Summe (EPA) n.b. n.b. n.b. n.b. n.b. - 15 

Sowohl die Ergebnisse in Tabelle 8 als auch die Oberbodenuntersuchungen in Tab. 9 (alle aus [6]) 

zeigen keine relevanten Bodenbelastungen. Singuläre Kupfer-Befunde sind vernachlässigbar. 




Tabelle 9: Untersuchung Oberboden (Mull & Partner 2006) [6] 

Parameter aus 

Feststoff 

[mg/kgTS] 

MP II o 

0,0 - 0,1m 

MP II u 

0,1 - 0,3m 

MP III o 

0,0 - 0,1m 

MP III u 

0,1 - 0,3m 

Prüfwerte n. 




Seite 26 




(Auslöse- u. 



Antimon 2 2 1 2 - - 

Arsen (As) 4 7 10 11 125 30 

Blei (Pb) 43 45 43 64 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,2 0,1 0,2 0,2 50 3 

Chrom ges. (Cr) 10 11 11 12 1.000 200 

Kupfer (Cu) 20 24 21 28 - 200 

Nickel (Ni) 15 14 10 19 350 175 

Quecksilber (Hg) 0,2 0,2 0,2 0,3 5 3 

Zink (Zn) 76 81 71 88 - 500 

MKW (C10-C40) n.b. n.b. n.b. n.b. - 300 - 500 

EOX < NG < NG < NG < NG - - 

Benzo(a)pyren 0,2 0,4 0,2 0,7 10 1 

PAK-Summe (EPA) 2,27 4,4 1,55 8,3 - 15 

Parameter aus 

Feststoff 

[mg/kgTS] 

Tabelle 10: Bodenuntersuchungen Altablagerung A 1.9 (Mull & Partner 2006) [6] 

MP III (2u) = 

KRB 2 

1,0 - 2,4m 

Auffüllung 

GWM 2/1 

(41178) 

0,1 - 0,6m 

Aueboden 

GWM 3/1 

(41179) 

0,0 - 1,0m 

Aueboden 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 



Cyanid ges. 0,2 n.b. n.b. 50 25 

Arsen (As) 6 11 7 125 30 

Blei (Pb) 98 310 240 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,3 1,6 1,2 50 3 

Chrom ges. (Cr) 20 27 18 1.000 200 

Kupfer (Cu) 33 40 57 - 200 

Nickel (Ni) 22 26 18 350 175 

Quecksilber (Hg) 0,5 0,5 1,9 5 3 

Zink (Zn) 150 360 310 - 500 

MKW (C10-C40) n.b. n.b. n.b. - 300 - 500 

EOX n.b. n.b. n.b. - - 

Benzo(a)pyren ? ? ? 10 1 

PAK-Summe (EPA) 229,4 / 25,29* 5,1 3,6 - 15 

* Feinbodenmaterial ohne Teerpappe für Säulenversuch 

Tabelle 10 dokumentiert Analysenergebnisse (Mull & Partner 2006 [6]) von KRB 2 (= MP III) 

innerhalb der Auffüllung und Bohrgut vom Abteufen der Grundwassermeßstellen (GWM) in der 

tiefliegenden Talaue im Uferbereich. Die beiden Aueboden-Mischproben GWM 2/1 und GWM 3/1 

zeigen die typische geogene Schwermetall-Belastung (vergl. Tab. 3+4). Das Auffüllungsmaterial in 

MP III (= KRB 2) weist mit 229,4 mg/kgTS (2. Bestimmung aus Säulenversuchmaterial nur 25,29 

mg/kgTS) hohe PAK-Gehalte auf, die auf lokale Teerpappenablagerungen zurückzuführen sind ([6], 

S. 35). 

Die ergänzenden Untersuchungen der Auffüllungen unterhalb der ;Mercedes-Halle’ (Mull & Partner 

2009 [12] bestätigen grundsätzlich die bisher bekannte Belastungssituation (s. Tabelle 11). 




Parameter aus 

Feststoff 

[mg/kgTS] 

Seite 27 

Die 4 untersuchten Mischproben (MP1-MP3+MP5) aus der Gesamtfraktion des Auffüllungsbereiches 

(davon MP1-MP3 unterhalb der KFZ-Gruben) bestätigen punktuelle PAK- und 

Schwermetallbelastungen, die die Bodenwerte der Bauleitplanung Hannover (2007) überschreiten. 

Die Mischprobe MP9 analysierte die Feinfraktion (85 % des Gesamtmaterials) der Mischproben 

MP1-MP3. Das Ergebnis zeigt mit 10 mg/kgTS eine mäßige PAK-Belastung und belegt somit die 

singulären (höheren) PAK-Belastungen innerhalb der Grobfraktion. 

Tabelle 11: Bodenuntersuchungen ‚Mercedes-Halle’ (Mull & Partner 2009) [12] 

MP 1 

2 - 5 m 

u. GOK 

B 25 

BP 1+2+3 

Ges.-Frakt. 

MP 2 

2 - 5 m 

u. GOK 

B 26 

BP 1+2+3 

Ges.-Frakt. 

MP 3 

2 - 5 m 

u. GOK 

B 27 

BP 1+2+3 

Ges.-Frakt. 

MP 5 

0 - 5 m 

u. GOK 

B 21 

BP 1-5 

Ges.-Frakt. 

MP 9 

2 - 5 m u. 

GOK B 

25+26+27 

BP 1+2+3 

Feinfraktion 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 



Arsen (As) 11 7,1 2,3 16 2 125 30 

Blei (Pb) 110 100 82 380 88 1.000 300 

Cadmium (Cd) 0,36 0,2 0,27 0,72 0,2 50 3 

Chrom ges. (Cr) 11 9,3 12 12 11 1.000 200 

Kupfer (Cu) 64 62 35 40 47 - 200 

Nickel (Ni) 12 11 9,9 14 10 350 175 

Quecksilber (Hg) 1,39 1,1 0,71 1,46 1,03 5 3 

Zink (Zn) 84 83 110 390 92 - 500 

EOX < NG < NG < NG < NG < NG - 10 

KW-Index 91 < NG 120 65 110 - 500 

Naphthalin 0,2 < NG < NG 0,05 < NG - - 

Benzo(a)pyren 1,4 0,6 0,4 0,8 < NG / 0,6* 10 1 

PAK-Summe (EPA) 30,56 6,7 6,27 11,41 1,7 / 10* - 15 

TOC [%] 1,9 1,6 1 1,8 1,5 - - 

Cyanide gesamt 0,072 < NG < NG < NG n.b. 50 25 

* Angabe im Gutachten anhand der Laborprüfberichte durch FUGRO korrigiert 

Im Kapitel 5.2.1 (Verwertungsprognose n. LAGA) werden die Ergebnisse aus [12] vertiefend erläutert. 

4.3.2 Grundwasseruntersuchungen und Boden-Eluate 

Innerhalb des Sanierungsplangebietes wurden nur im Bereich der Altablagerung A 1.9 

altlastenspezifische Grundwasseruntersuchungen von Mull & Partner [6] durchgeführt. Dazu wurden 

2006 zwei Grundwassermeßstellen (41178 + 41179) unmittelbar westlich der Altablagerung am 

Ihme-Ufer abgeteuft und beprobt (s. Anhänge 3 + 5 bzw. Tabelle 1 in [6]). 

Die Grundwasseranalysen ergaben überwiegend Schadstoffkonzentrationen unterhalb der 

Nachweisgrenze bzw. eine Unterschreitung der LAWA-Geringfügigkeitsschwellenwerte (GSW) von 

2004 (s. Tabelle 7 in [6]). Die El. Leitfähigkeit von 1.960 µS/cm bzw. 1.330 µS/cm zeigt ein deutlich 

mineralisiertes Grundwasser bzw. eine Beeinflussung durch die Auffüllung oder den karbonatischen 

Untergrund an. Dieses korreliert mit den Grundwasseruntersuchungen (Schnack & Partner 2006 [9]) 

an der Benno-Ohnesorg-Brücke. Die mächtigen Terassenkieseinschaltungen unterhalb der 

Auffüllungen (südlich der Brücke) zeigen Grundwasser-Leitfähigkeiten von 1.700 µS/cm (Sulfat 241 




Seite 28 

mg/l) . Nördlich der Brücke im Auebereich wurden 1.141 µS/cm ermittelt (Sulfat 207 mg/l). Das Ihme- 

Wasser besaß eine Leitfähigkeit von 696 µS/cm (Sulfat 117 mg/l). 

Die Bodenuntersuchungen durch MOLL 2005 [5] ermittelten auch Sulfat und Chlorid aus dem Eluat. 

Die Proben IU 12-MP, IU 15-MP und IU 16-MP aus Auffüllungs- und Auebereichen weisen eluierbare 

Sulfat-Anteile von 30-35 mg/l auf. Bei allen anderen Proben lag der Sulfat-Gehalt bei < 10 mg/l. 

Die Eluatuntersuchungen durch FUGRO 2007 [7] an Auffüllungsmaterial (Tabelle 12) zeigen nur 

singulär erhöhte Sulfatgehalte. Der Maximalwert von 72,5 mg/l (Schurf 39-41) liegt somit deutlich 

unterhalb der Sulfat-Gehalte im Grundwasser und Ihme-Wasser. 

Die relevanten Schadstoffparameter unterschreiten die Prüfwerte der BBodSchV für den 

Wirkungspfad Boden-Grundwasser deutlich (s. Tabelle 12). 

Tabelle 12: Eluatuntersuchungen an Auffüllungsmaterial FUGRO 2007 [7] 

Schurf 

20 

0,1 - 2,8m 

(B/BS: 

Schurf 

25 + 26 

0,2-2,3m 

(B/BS: 

Schurf 

35A+35B 

0,1-3,5m 

(B/BS: 

Schurf 

39 - 41 

0,2-3,5m 

(B/BS: 

Prüfwerte n. 


Wirkungspfad: 

Boden-Grundwasser 

Parameter aus Eluat Einheit 40:60) 80:20) 75:25) 70:30) 

pH-Wert 7,9 7,94 8,08 7,99 - 

El. Leitfähigkeit µS/cm 125 144 147 226 - 

Chlorid mg/l < 2 < 2 < 2 < 2 - 

Sulfat mg/l 15,5 36 29,2 72,5 - 

Phenolindex µg/l 8 < 5 < 5 < 5 20 

Arsen (As) µg/l 2,3 6 5 3,4 10 

Blei (Pb) µg/l < 5 < 5 < 5 < 5 25 

Cadmium (Cd) µg/l < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 5 

Chrom (Cr) µg/l 3 12 8 3 50 

Kupfer (Cu) µg/l 19 41 28 17 50 

Nickel (Ni) µg/l 6 6 < 5 < 5 50 

Quecksilber (Hg) µg/l < 1 < 1 < 1 < 1 1 

Zink (Zn) µg/l 22 59 29 13 500 

Da die Eluatuntersuchung ursprünglich der abfallrechtlichen Beurteilung n. LAGA dienten, wurden 

keine PAK bestimmt. 

Mull & Partner (2006) ermittelte in [6] Eluatgehalte an Bodenmaterial aus der KRB 2 und den 

Brunnenbohrungen GWM 2 (41178) und GWM 3 (41179). 

Die Ergebnisse sind in Tabelle 11 dargestellt. Besonders das Ergebnis der Probe MPIII (= KRB 2 

unten) mit einem PAK-Gehalt weit oberhalb des Prüfwertes der BBodSchV bedarf einer Erläuterung. 

Die KRB 2 weist hohe PAK-Gehalte in der Originalsubstanz auf (s. Tab. 9), die analog anderer PAK- 

Hauptbelastungsschwerpunkte auf Teerpappe zurückzuführen ist. Mull & Partner benennt in [6] die 

KRB 7 (MP XI) östlich des ‚Mercedes-Gebäudes’: ‚Die PAK sind besonders hier an Teerpappe 




Seite 29 

gebunden, die bei der Nachbeprobung als eigene, 20-30 cm mächtige Schicht identifiziert werden 

konnte.’. 

Dieses gilt abgeschwächt auch für die KRB 2 (= MPIII). Die eluierbaren PAK-Anteile aus 

Teerpappenbestandteilen müssen somit als lokaler Effekt im Rahmen der späteren 

Gesamtbewertung des Wirkungspfades Boden – Grundwasser eingeschätzt und relativiert werden. 

Die Baggerschurfe 34-36 (FUGRO 2007 [7]) wiesen im Bereich der Altablagerung A 1.9 keine 

auffälligen Teerpappen nach. 

Tabelle 13: Eluatuntersuchungen Mull & Partner 2006 [6] 

MP III (2u) 

= KRB 2 

1,0 - 2,4m 

Auffüllung 

GWM 2/1 

(41178) 

0,1 - 0,6m 

Aueboden 

GWM 3/1 

(41179) 

0,0 - 1,0m 

Aueboden 

Prüfwerte n. 


Wirkungspfad: 

Boden-Grundwasser 

Parameter aus Eluat Einheit 

pH-Wert 9,1 8,3 8,1 - 

El. Leitfähigkeit µS/cm 130 110 160 - 

PAK o. Naphthalin (S4-Eluat) µg/l 8,4 n.b. n.b. 0,2 

PAK o. Naphthalin (Säulenversuch) µg/l < 1,57 n.b. n.b. 0,2 

Naphthalin (S4-Eluat) µg/l 0,16 n.b. n.b. 2 

Naphthalin (Säulenversuch) µg/l < 0,1 n.b. n.b. 2 

Arsen (As) µg/l n.b. n.b. n.b. 10 

Blei (Pb) µg/l < NG 20 20 25 

Cadmium (Cd) µg/l n.b. < NG < NG 5 

Chrom (Cr) µg/l n.b. n.b. n.b. 50 

Kupfer (Cu) µg/l < NG < NG < NG 50 

Nickel (Ni) µg/l < NG n.b. n.b. 50 

Quecksilber (Hg) µg/l < NG < NG < NG 1 

Zink (Zn) µg/l < NG 40 50 500 

Die in Tab. 9 dokumentierten geogenen Schwermetallbelastungen (z.B. Blei) im Aueboden lassen 

sich im Eluat (s. Tab. 11) nicht nachweisen. 

Die Eluatuntersuchungen (MP1-3+9) in Mull & Partner 2009 [12] ergaben keinen Nachweis von 

relevanten Schadstoffen. 

4.3.3 Bodenluftuntersuchungen 

Die einzige Bodenluftuntersuchung wurde unmittelbar nördlich des ‚Mercedes-Gebäudes’ am 

Westrand der Altablagerung A 1.9 (heute Grenze des Sanierungsplangebietes) von Mull & Partner [6] 

durchgeführt. 

Dieser Meßpunkt BoLu 1 wies bei den Vor-Ort-Parametern keine Auffälligkeiten hinsichtlich Methan 

oder H2S auf. Die untersuchten Schadgase BTEX-Aromaten und LHKW waren nicht nachweisbar. 

Auch die Baggerschurfe (FUGRO 2007) am Altstandort ‚Lackfabrik’ ergaben keine organoleptischen 

Hinweise auf Schadgase, die einer weiteren Erkundungsmessung bedurft hätten. 




4.3.4 Fazit zum Stand der Untersuchungen 

Seite 30 

Die vorangegangene Neubewertung der vorliegenden Untersuchungsergebnisse aus [5] und [7] war 

notwendig, um gegenüber der abfallrechtlichen Bewertung (n. LAGA) auch eine bodenrechtliche 

Einstufung (n. BBodSchV bzw. Bodenwerte Stadt Hannover) zu erhalten. 

Die Untersuchungen ergaben die zwei deutlich unterscheidbaren Einheiten ‚Auffüllungen’ und 

‚Aueboden’, mit jeweils spezifischen Belastungen. Bis auf sehr lokale Auffälligkeiten ergibt sich auf 

Grundlage der BBodSchV kein Handlungsbedarf. 

Die geogenen Schwermetall-Gehalte in den Aueböden und einige Belastungen (Schwermetalle, 

PAK) in den Auffüllungsbereichen überschreiten die Bodenwerte (‚Auslösewerte’ und 

‚Sanierungszielwerte’) der Stadt Hannover [19]. Für das nachfolgend zu konzipierende 

Bodenmanagement sind die Erkenntnisse ausreichend. 

4.4 Bewertung der einzelnen Wirkungspfade 

4.4.1 Bewertungsgrundlagen 

In einer komplexen Einschätzung der Gefährdung sind neben den analytisch ermittelten 

Grenzwertüberschreitungen vor allem zu berücksichtigen: 

� die gegenwärtige und künftige Nutzung der Flächen und Schutzgüter, 

� die ehemaligen Nutzungen und Auffüllungen 

� die Überdeckung und die räumliche Ausbildung des schadstoffhaltigen Materials bzw. der 

schadstoffführenden Schicht 

� die Menge des im Boden lagernden Schadstoffes, 

� die Mobilität der Schadstoffe, 

� sowie das Umfeld. 

Die Bewertung der Ergebnisse für alle Bodenproben erfolgt nach dem Bundes-Bodenschutzgesetz 

[18] und der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV) [17]. 

Für den Wirkungspfad Boden – Mensch bilden die Prüfwerte der Nutzungskategorie „Park- und 

Freizeitanlage“ den Bewertungsmaßstab. Die relevante Nutzungstiefe von 0 – 10 cm wird dabei nicht 

berücksichtigt, da die meisten Proben als horizontale und vertikale Mischproben über die 

Nutzungstiefe hinaus genommen wurden. Die Bewertung der Proben soll quasi universell erfolgen, 

da die Vorlandabgrabungen eine neue Geländeoberfläche in die vorhandene, durch Auffüllungen 

geprägte Morphologie ‚hineinschneiden’ werden. 




Seite 31 

Dementsprechend werden die Bodenproben auch nach den ‚Bodenwerten für die Bauleitplanung der 

Stadt Hannover’ [19] bewertet. Hierbei handelt es sich um Auslöse- und Sanierungszielwerte, die den 

Schutz der menschlichen Gesundheit sowie umwelttoxikologische und abfallrechtliche Aspekte 

berücksichtigen. Der bewertungsrelevante Bodenhorizont wird bei Grün- und Parkanlagen mit 1,0 m 

angegeben, der aber auch hier vorerst nicht berücksichtigt wird. 

Die Bewertung des Wirkungspfades Boden – Grundwasser erfolgt anhand der Prüfwerte der 

BBodSchV [17]. Für eine Sickerwasserprognose stellt der Ort der Beurteilung den Übergang 

zwischen ungesättigter und gesättigter Bodenzone dar. Bei einem Vergleich mit den ermittelten 

Eluat-Werten (S4) ist davon auszugehen, dass unter natürlichen Verhältnissen niedrigere 

Konzentrationen zu erwarten sind, so dass das Gefährdungspotential niedriger eingeschätzt werden 

kann. 

4.4.2 Bewertung Wirkungspfad Boden - Mensch 

Die Bewertung des Wirkungspfades Boden-Mensch soll die Aspekte der Vorlandabgrabungen mit 

einbeziehen. 

Die Mischprobe MPIII (= KRB 2u) überschreitet mit einem erhöhten Benzo(a)pyren-Gehalt (PAK- 

Gehalt von 229,4 mg/kgTS) als einzige den Prüfwert von 10 mg/kgTS der BBodSchV (s. Tab. 9). 

Diese Probe (Tiefe 1,0 – 2,4m u. GOK) steht stellvertretend für punktuell auftretende PAK- 

Belastungen, wie sie in Form von Teerpappen und Schlacken innerhalb der Aufschüttungsbereiche 

auftreten können. 

Die Bewertung anhand des wesentlich strengeren Bodenwertes (Auslösewert) der Bauleitplanung 

[19] von 1 mg/kgTS Benzo(a)pyren ergibt nur bei einer weiteren Probe (IU 7-MP s. Tab. 3) eine 

Überschreitung mit 2,7.mg/kgTS (PAK 50 mg/kgTS). Dieses zeigt eindeutig die Singularität einer 

hohen PAK-Belastung. 

Die weitflächigen Auffüllungs-Anschnitte sollten bei den Vorlandabgrabungen gezielt auf lokale PAK- 

Belastungen kontrolliert werden, um eine unkontrollierte Verfrachtung und Abwehungen mit Gefahr 

der Inhalation zu vermeiden. Durch geeignete Arbeitsschutzmaßnahmen kann mit dem belasteten 

Material umgegangen werden (s. Arbeits- und Sicherheitsplan im Anhang 9). Durch die 

Wiederherrichtung der Park- und Freizeitfläche mit einer Bodenabdeckung von insgesamt 40 cm wird 

der Direktkontakt und Mobilisierung der in der Auffüllung verbleibenden PAK-Belastungen verhindert. 

Durch die zeitnahe Begrünung und intensive Pflege dieser Bodenabdeckung aus Aueboden mit 

Mutterbodenandeckung werden dauerhaft gesunde Verhältnisse geschaffen. 

Einige Bodenmischproben weisen erhöhte Gehalte an Blei, Kupfer und Zink auf, die die 

Auslösewerte der Bauleitplanung [19] überschreiten (s. Tab. 2-4). 

Der Prüfwert der BBodSchV für Blei wird deutlich unterschritten, für Kupfer und Zink existieren 

aufgrund der geringen Relevanz keine Prüfwerte. 




Seite 32 

Die Schwermetallbelastungen treten sowohl in der Auffüllung als auch geogen im Aueboden auf. 

Die Oberbodenmischprobe IU 10-MP (s. Tab. 3) dokumentiert eine Blei-Belastung von 461 mg/kgTS 

in den ufernahen Überschwemmungssedimenten (0 - 0,35m Tiefe) südlich der Benno-Ohnesorg- 

Brücke. Da die Mischprobe aus den Einzelsondierungen IU 12, 14 und 15 vereinigt wurde, wird die 

flächenhafte, geogene Blei-Belastung entlang des naturbelassenenen Ihme-Uferbereichs 

beispielhaft belegt. Der Auslösewert der Bauleitplanung [19] für Blei in Grün- und Parkanlagen (300 

mg/kgTS) wird überschritten. Der Direktkontakt Boden – Mensch ist in Abhängigkeit vom Bewuchs 

oder der Sedimentation nach einem Hochwasserereignis theoretisch möglich. Hierbei ist zu 

berücksichtigen, dass sich die Blei-Belastung in Überschwemmungssedimenten durch die aktuellen 

Hochwasserereignisse rezent verändern kann. Besonders nach Fertigstellung der 

Vorlandabgrabungen wird der Sedimentationsraum der schwermetallhaltigen Sedimente innerhalb 

der Parkanlage deutlich erweitert. 

Dagegen zeigen die höher liegenden, selten überschwemmten Uferbereiche nördlich der Benno- 

Ohnesorg-Brücke keine wesentlichen Blei-Belastungen. 

In der Auffüllung ist vor allem die Blei-Belastung an Aschen, Schlacken und andere Abfallstoffe (z.B. 

Farbpigmente) sowie bindige Bodenbestandteile gebunden. Im Gegensatz zu den PAK ist Blei 

organoleptisch nicht zu erkennen, besitzt aber auch ein wesentlich geringeres Gefährdungspotential. 

Aktuell sind die Auffüllungsbereiche mit Mutterboden bedeckt und entweder als Rasenfläche oder als 

Pflanzenstandort gestaltet. Neben den befestigten Wegen verhindert auch die aktuelle 

Bodenabdeckung den Direktkontakt. 

Der Wirkungspfad Boden-Mensch wird temporär durch die Vorlandabgrabungen aktiv. Hier gelten die 

gleichen Vorgaben zum Arbeitsschutz wie für die PAK. 

4.4.3 Bewertung Wirkungspfad Bodenluft - Mensch 

Die singuläre Untersuchung in der Parkanlage nördlich des ‚Mercedes-Gebäudes’ ergab keine 

Auffälligkeiten. 

Der Wirkungspfad Bodenluft-Mensch kann temporär durch die Vorlandabgrabungen aktiv werden, 

falls Bodenbereiche oder Baureste mit Ausgasungen (z.B. BTEX) aufgeschlossen werden. Alle 

erforderlichen Schutzmaßnahmen werden im Arbeits- und Sicherheitsplan ausgeführt. 

4.4.4 Bewertung Wirkungspfad Boden - Grundwasser 

Hinsichtlich des Wirkungspfades Boden (hier speziell Auffüllung) – Grundwasser sind die speziellen 

Untergrundverhältnisse vor Ort zu berücksichtigen. 




Seite 33 

Die Versickerung von Niederschlägen und die Grundwasserneubildung erfolgt auf den unversiegelten 

Freiflächen, also den Rasenflächen und den bewachsenen Grünstreifen. Besonders bei stärkeren 

Niederschlägen und auf den Böschungsbereichen mit stärkerem Gefälle fließt auch auf den 

Grünflächen ein Teil der Niederschlagsmenge oberirdisch ab. Abzüglich des oberirdischen Abflusses 

und des Anteils, der von den Pflanzen zurückgehalten und verbraucht wird, versickert das 

Niederschlagswasser durch die schluffig-sandige Abdeckung zunächst in die Auffüllung. Dabei 

erfolgt ein direkter Kontakt zu den darin enthaltenen Schadstoffen. Die Verweildauer ist 

unterschiedlich und hängt von der lithologischen Ausbildung des Auffüllungsmaterials und seiner 

Sohlschicht ab. 

Nach den durchgeführten Eluatanalysen und z.T. auch Säulenversuchen (Altablagerung A 1.9 [6]) 

ergab sich für die Schwermetalle als eine relevante Schadstoffgruppe in der Auffüllung eine sehr 

geringe Löslichkeit, so dass im Eluat fast alle Metalle unterhalb der Bestimmungsgrenze lagen. Für 

einige Proben mit den Extremwerten für Blei und Kupfer, die bei früheren Untersuchungen [5] 

ermittelt worden sind, ist das Eluat nicht untersucht worden. Da es sich hier um schlecht lösliche 

Abfallstoffe handelt, wird auch hier von einer geringen Löslichkeit ausgegangen. Auch bei einer 

höheren Löslichkeit bliebe durch die basischen Milieubedingungen die Beeinflussung lokal sehr 

beschränkt und wäre für die Betrachtung der Gesamtfläche nicht relevant. 

Bei den PAK als weiterer relevanter Schadstoffgruppe innerhalb der Auffüllung konnte an der 

Altablagerung A 1.9 [6] ein direkter Zusammenhang zwischen Feststoffgehalt und Konzentration im 

Eluat erkannt werden. Bei den Säulenversuchen, die eher die natürlichen Verhältnisse simulieren (s. 

Tab. 11), war dagegen bei Feststoffgehalten bis 100 mg/kgTS eine nicht gravierende Beeinflussung 

zu erkennen. Nur bei dem Teerpappen-Material (Abfallstoff innerhalb der Auffüllung) traten erhöhte 

Belastungen auf. Es wird davon ausgegangen, dass es sich bei der Teerpappe um ein isoliertes 

Vorkommen handelt, das keine große vertikale (wenige Dezimeter) und laterale Ausdehnung (wenige 

m²) aufweist, so dass keine Flächenbelastung zu besorgen ist. 

Der unterlagernde Auelehm verzögert die weitere Tiefenverlagerung des Sickerwassers, ein Übertritt 

in den unterlagernden, häufig geringmächtigen Grundwasserleiter wird jedoch insgesamt nicht 

verhindert. Der im Sanierungsplanbereich häufig leicht gespannte Grundwasserspiegel (nördlich 

Benno-Ohnesorg-Brücke) liegt im Niveau des Auelehms. Die vertikale Versickerung der 

Niederschläge wird hier stark verzögert und wegen der Feinbestandteile sowohl im unteren Teil der 

Auffüllung als auch im Auelehm kann auf ein gutes Rückhaltevermögen für Schadstoffe geschlossen 

werden. Dadurch ergibt sich vor einem Übertritt in das Grundwasser eine Verbesserung der 

Sickerwasserqualität. 

Dagegen wird südlich der Benno-Ohnesorg-Brücke im Nahbereich der Grundwassermeßstelle 41178 

der sandige Aquifer (Niederterasse) direkt von geringmächtigen, anthropogenen Auffüllungen 

überlagert. Der ungespannte Grundwasserspiegel liegt hier im oberen Teil des sandigen Aquifers. 

Hier können die versickernden Niederschläge ohne Rückhaltevermöden eines Auelehms direkt 

vertikal bis zum Grundwasser gelangen. Allerdings sind hier aus den Voruntersuchungen [5-7] keine 




Seite 34 

Belastungsschwerpunkte des Bodens durch PAK oder andere Schadstoffe bekannt, die zu einer 

direkten Beeinflussung führen könnten. 

Nach den Analysenergebnissen der Grundwassermeßstellen 41178 + 41179 (s. Lageplan im Anhang 

2) hat eine eventuell vorhandene Beeinflussung des Sickerwassers keine Auswirkung auf das 

Grundwasser. Die meisten untersuchten Schadstoffe waren nicht nachweisbar, die wenigen 

ermittelten Konzentrationen lagen unterhalb der Geringfügigkeitsschwellenwerten der LAWA 2004. 

4.4.5 Gefährdungspotenzial für das Oberflächengewässer Ihme 

Unmittelbare Gefahren für das Oberflächengewässer Ihme sind laut Aussage [6] nicht gegeben. Der 

Grundwassergleichenplan, der nach den Standrohrpegelhöhen (2006) konstruiert wurde (s. [6]), zeigt 

die Ihme als nächstgelegenes Oberflächengewässer und Vorfluter für das Grundwasser. Vermutlich 

variiert die Grundwasserfließrichtung, da die Fließrichtung der Messung aus 2006 [6] entgegen der 

Flußrichtung der Ihme etwas unplausibel erscheint. 

Auch die Untersuchungen von Schnack & Partner [9] zeigen am Leitparameter Sulfat keine 

Beeinflussung des geogen karbonatischen Grundwassers. 

4.5 Entwicklung Maßnahmenkonzept mit Festlegungen zu den `Sanierungszielwerten’ 

Bei Anwendung der BBodSchV auf die aktuelle und auch zukünftige Nutzung bestünde keine 

Notwendigkeit zur Durchführung einer Sicherung/Sanierung der Bodenbelastungen. 

Die Bewertung der vorliegenden Untersuchungsergebnisse ergab nur bei Anwendung der 

Bodenwerte (‚Auslösewerte`) für die Bauleitplanung in Hannover [19] einen Handlungsbedarf. 

Betroffen ist der Wirkungspfad Boden-Mensch innerhalb der Nutzungskategorie Grün- und 

Parkanlagen. In [19] gibt es im Gegensatz zur BBodSchV (Oberbodenmächtigkeit 10 cm) eine 

deutlich größeren Wirkungsbereich (Bodentiefe) von 1,0 m. 

Dem aus den aktuellen Gegebenheiten zu entwickelnde Maßnahmenkonzept für die 

Vorlandabgrabungen liegt folgende Belastungssituation zu Grunde: 

• Auelehm-Ablagerungen in tiefliegenden Überschwemmungsbereichen (südlichster 

Sanierungsplanbereich) mit Blei-Gehalten oberhalb des ‚Auslösewertes’ von 300 mg/kgTS [19]. Die 

Blei-Belastung ist geogen bedingt und an feinkörnige Flußablagerungen gebunden. Die 

Sedimentation und ggf. Umlagerung findet im Rahmen von Hochwasserereignissen rezent statt. Es 

existieren Teilbereiche in denen ein Direktkontakt Boden-Mensch nicht ausgeschlossen werden 

kann. Diese bleibelasteten Auelehm-Ablagerungen fallen im Rahmen der 

Hochwasserschutzabgrabungen nur in geringen Mengen an, da sie kaum in den 

abgrabungsrelevanten, höherliegenden Bereichen vorkommen. 

• Auffüllungen aus Boden-Bauschutt-Gemischen (Trümmerschutt) in Uferbereichen und v.a. den 

Böschungsbereichen. Lokal sind Abfallstoffe (Teerpappe, Schlacke etc.) eingelagert, die Blei-, 

Kupfer- und Zink-Belastungen sowie PAK-Belastungen oberhalb des ‚Auslösewertes’ [19] 




Seite 35 

aufweisen. Der Direktkontakt ist aktuell durch eine Grasnarbe bzw. Bodenüberdeckung nicht 

gegeben, und muß auch zukünftig unterbunden werden. 

Für das Bodenmanagement der Vorlandabgrabungen im Sanierungsplangebiet werden für 

das Maßnahmenkonzept folgende ‚Sanierungszielwerte’ festgelegt (s. Abb. 5): 

1. Grundsätzlich gelten die Auslösewerte für die Bauleitplanung in Hannover [19] für 

Grün- und Parkanlagen im nutzungsrelevanten Oberbodenbereich von 0 – 10 cm u. 

GOK neu. 

Laut Erläuterungsbericht zum Planfeststellungsantrag [10] wird die gesamte 

Geländeoberfläche (GOK neu) mit einer 10 cm mächtigen, bindigen Oberbodenschicht 

hergerichtet und begrünt. Dabei ist zu berücksichtigen, dass bei zukünftigen 

Überschwemmungen schwermetallhaltige Sedimente auf dem Oberboden abgelagert werden. 

Bei der Verwendung von externem Bodenmaterial sind maximale Schwermetallgehalte bis zur 

Höhe der Auslösewerte [19] zugelassen. Alle anderen Parameter sollten in den ebenen 

Überschwemmungsbereichen eine LAGA Z0-und in den Böschungsbereichen eine LAGA Z0*- 

Qualität aufweisen. Die Situation wird durch die nachfolgende Profilskizze (Abb. 5) 

dokumentiert. 

2. Grundsätzlich gelten die Auslösewerte für die Bauleitplanung in Hannover [19] für 

Grün- und Parkanlagen für die neu herzustellende Auelehmschicht (30 cm stark) im 

Tiefenbereich von 10 – 40cm u. GOK neu. 

Im Uferbereich existiert wiederverwendbarer Auelehm mit Schwermetallbelastungen 

geogenen Ursprungs. Dieses Auelehm-Material verbleibt quasi am Standort und wird nur lokal 

und in geringen Mengen umgelagert. In den Böschungsbereichen werden die angeschnittenen 

Auffüllungsbereiche mit dem Auelehm abgedeckt. Analog zur Oberbodenschicht (1. s.o.) kann 

für das benötigte externe Auelehmmaterial eine Schwermetallbelastung bis zur Höhe der 

Auslösewerte [19] zugelassen werden. Alle anderen Parameter sollten in den ebenen 

Überschwemmungsbereichen eine LAGA Z0-und in den Böschungsbereichen eine LAGA Z0*- 

Qualität aufweisen. Siehe nachfolgende Profilskizze (Abb. 5). 

3. Grundsätzlich gelten die Prüfwerte der BBodSchV [17] für den Wirkungspfad Boden- 

Mensch (Nutzungskategorie Park- und Freizeitanlagen) bei der Beurteilung der 

angeschnittenen Auffüllung (Böschungsbereiche) vor der Abdeckung mit Auelehm 

(nach Fertigstellung tiefer als 0,4m u. GOK). 

Begründung: Im Rahmen der Vorlandabgrabungen entstehen weitflächige Anschnitte der lokal 

verunreinigten Auffüllungsbereiche (Trümmerschuttauffüllungen), die gutachterlich und 

analytisch beweissichert werden müssen. Die Anwendung der Auslösewerte aus der 

Bauleitplanung [19] würde vermutlich zu einem unverhältnismäßigen Sanierungsaufwand bis 

außerhalb des Sanierungsplanbereiches führen. Wesentlich ist die Beseitigung der 

organoleptisch auffälligen Kontaminanten und die analytische Beweissicherung innerhalb der 

Auffüllung bis 1m Tiefe vor der Abdeckung mit Auelehm (s. Abb. 5). 




Seite 36 

Sanierungszielwerte für die Schutzgüter Grundwasser und Bodenluft sind auf Grundlage der 

Ergebnisse aus Mull & Partner 2006 und 2009 [6] + [12] nicht notwendig. 

Die nachfolgende Profilskizze (Abb. 5) visualisiert die Sanierungszielwerte im Bereich der neu 

herzustellenden Geländeoberfläche (GOK neu) nach den Abgrabungen. Zusätzlich finden sich die 

Vorgaben zur Einbauqualität für externes Material. 

Abbildung 5: Profilskizze der Sanierungsvorgaben bei der Neugestaltung der Abtragsfläche 

Die Erläuterungen zur Herstellung, zum Aufbau und der Gestaltung der neuen Geländeoberfläche 

finden sich im Kapitel 6.4. 

Die Sanierungszielwerte für die Oberboden- und Auelehmschicht und für die angeschnittenen 

Auffüllungsbereiche sowie die Qualitätsvorgaben für externes Bodenmaterial sind in der 




Parameter aus 

Feststoff 

[mg/kgTS] 

Seite 37 

nachfolgenden Tabelle 14 zusammengestellt. Zur Veranschaulichung wurden die zur Ableitung 

verwendeten Wertelisten mit aufgeführt. 

Tabelle 14: Ableitung der Sanierungszielwerte und der Qualitätsvorgaben 

Sanierungszielwerte Qualitätsvorgabe Wertelisten zur Ableitung der Zielwertvorgaben 

Oberboden- 

schicht 

(0 - 0,1m) + 

Auelehm- 

schicht 

(0,1 - 0,4m) 

Anschnitt 

Auffüllungs- 

bereiche 

(bis 1m Tiefe) 

Einbauqualität 

für externes 

Bodenmaterial 

Überschwemmungs- 

bereich / 

Böschungsbereich 

Zuordnungs- 

werte 

LAGA M20 

- TR Boden - 

Z0 Lehm / Z0* 

Prüfwerte n. 







(Auslöse- u. 



Antimon (Sb) 120 - 120 - - 120 

Arsen (As) 30 125 30 15 / 15 125 30 

Blei (Pb) 300 1.000 300 70 / 140 1.000 300 

Cadmium (Cd) 3 50 3 1 / 1 50 3 

Chrom ges. (Cr) 200 1.000 200 60 / 120 1.000 200 

Kupfer (Cu) 200 - 200 40 / 80 - 200 

Nickel (Ni) 175 350 175 50 / 100 350 175 

Quecksilber (Hg) 3 5 3 0,5 / 1 5 3 

Zink (Zn) 500 - 500 150 / 300 - 500 

PCB 6 0,5 2 0,05 / 0,1 0,05 / 0,1 2 0,5 

EOX 10 - 1 / 1 1 / 1 - 10 

IR-KW (H 18)* 500 - 100 / 200 100 / 200 - 500 

MKW C12 - C25 300 - - - - 300 

MKW > C25 500 - - - - 500 

PAK-Summe (EPA) 15 - 3 / 3 3 / 3 - 15 

Benzo(a)pyren 1 10 0,3 / 0,6 0,3 / 0,6 10 1 

Cyanide gesamt 25 50 < 3** < 3** 50 25 

* = bei LAGA KW-Index ** ergänzt, da 3 mg/kgTS bei LAGA Z1 




5 Konzeption der Baumaßnahme ‚Vorlandabgrabungen’ 

5.1 Generelle bautechnische Konzeption der Vorlandabgrabungen 

Seite 38 

Insgesamt können die Vorlandabgrabungen als normale Abgrabungs- und Rückbaumaßnahme 

konzipiert werden, da es keine spezifischen Sanierungserfordernisse gibt. 

Der insgesamt ca. 750 m lange Abgrabungsbereich am Ostufer der Ihme wird durch die Benno- 

Ohnesorg-Brücke in einen Nordabschnitt (Bodenabtrag ca. 24.770 m³ auf ca. 23.935 m²) und einen 

Südabschnitt (Bodenabtrag ca. 21.700 m³ auf ca. 12.117 m²) geteilt. Die Abtragsmächtigkeiten im 

schmalen Südbereich liegen aufgrund der hohen Böschungen bei max. 3,0 – 3,5 m. Die 

Abtragsmächtigkeiten im Nordbereich liegen lokal bei max. 2,5 – 3,0 m. Im nordöstlichen Bereich 

kommt es durch Geländegestaltungen vor einer Hochwasserschutzmauer auch zum Auftrag von 

Bodenmassen (ca. 2800 m³). Die Nordostspitze des Nordbereiches bildet eine ca. 2.800 m² große 

Spielfläche, die durch die Lage hinter der Hochwasserschutzmauer nicht von den 

Vorlandabgrabungen betroffen ist. 

Die beiden Bauabschnitte sollen zeitlich und räumlich getrennt voneinander abgearbeitet werden. 

Die Benno-Ohnesorg-Brücke wird aktuell rückgebaut und, deutlich aufgeweitet, neu errichtet. 

In beiden Bauabschnitten ist der Bauablauf wiefolgt geplant: 

1. Baustelleneinrichtung, Absperrung und Sicherung des Baufeldes und Umleitung der 

Fußgänger und Radfahrer 

2. Freimachen des Baufeldes (Rodung Büsche und Bäume, Leitungsrückbau etc.) und Bau der 

Boden-Verladestellen für Schiffstransport 

3. Abschieben, Entsorgen bzw. Lagern des Oberbodens 

4. Aueboden, Auffüllungen und Gebäudereste abgraben, separieren und dem 

Bereitstellungslager Schiff bzw. dem Bereitstellungslager LKW zuführen, ggf. begutachten 

anschließend entsorgen (in der Regel Schiffsverladung). Teilmengen wiederverwerten. 

5. Herstellen der Parkelemente (Mauern, Sitzstufen, Podeste und Wege sowie Baumstandorte) 

6. Auftrag der 30 cm mächtigen Auelehmschicht auf das Abgrabungsplanum (- 0,4m GOKneu) 

7. Andecken der 10 cm mächtigen Oberbodenschicht und Begrünung ggf. Baumpflanzungen 

8. Freigabe der Fläche für die Öffentlichkeit ggf. Baumpflanzungen 

Die Punkte 1 – 8 werden im Kapitel 6 unter dem Oberbegriff Bodenmanagement nachfolgend 

detailliert erläutert. 




5.2 Konzeption Bodenmanagement 

5.2.1 Einstufung und Verwertungsprognose nach LAGA M20 –TR Boden- (2004) 

Seite 39 

Die Grundlage für das Bodenmanagement bildet die Einstufung und Verwertungsprognose nach 

LAGA M20 (TR Boden) [16] der für die Abgrabung vorgesehenen Bodenmassen. 

Die Voruntersuchungen von MOLL (2005) [5] und speziell von FUGRO (2007) [7] mittels 

Baggerschurfe ergab im Abgrabungsbereich überwiegend Auffüllungsmaterial (Boden-Bauschutt- 

Gemische) mit typischen Hintergrundbelastungen. Häufig handelt es sich bei diesen Auffüllungen um 

‚Trümmerschuttablagerungen’. 

Tabelle 15: FUGRO (2007) [7] Bewertung von Schurfmischproben nach LAGA M 20 [16] 

Boden/Bauschutt-Gemische, Bewertung nach LAGA - Technische Regel Boden 2004 

Schurf 

20 

0,1 - 2,8m 

(B/BS: 

Schurf 

25 + 26 

0,2-2,3m 

(B/BS: 

Schurf 

35A+35B 

0,1-3,5m 

(B/BS: 

Schurf 

39-41 

0,2-3,5m 

(B/BS: 

Parameter aus Feststoff Einheit 40:60) 80:20) 75:25) 70:30) 

pH-Wert (CaCI2) 7,9 7,94 8,08 7,99 

Summe 6 PCB mg/kgTS < 0,02 < 0,02 < 0,02 < 0,02 0,05 0,05 0,1 0,15 0,5 

Phenolindex gesamt mg/kgTS 0,08 < 0,05 < 0,05 < 0,05 

EOX mg/kgTS < 1 < 1 < 1 < 1 1 1 1 3 10 

Arsen (As) mg/kgTS 13,2 6 6,6 10,5 10 15 15 45 150 

Blei (Pb) mg/kgTS 36,8 188 116 164 40 70 140 210 700 

Cadmium (Cd) mg/kgTS 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 1 1 3 10 

Chrom (Cr) mg/kgTS 51,2 53,9 35,9 45,1 30 60 120 180 600 

Kupfer (Cu) mg/kgTS 18,7 35,6 39,2 75,6 20 40 80 120 400 

Nickel (Ni) mg/kgTS 23,8 25,3 16,1 28,9 15 50 100 150 500 

Quecksilber (Hg) mg/kgTS 0,67 0,66 0,78 1,73 0,1 0,5 1 1,5 5 

Zink (Zn) mg/kgTS 90 142 118 316 60 150 300 450 1500 

MKW (C10-C40) mg/kgTS 310 20 35 30 100 100 200 300 1000 

Naphthalin mg/kgTS 0,061 < 0,005 0,024 < 0,005 

Benzo(a)pyren mg/kgTS 0,29 0,03 0,21 0,3 0,3 0,3 0,6 0,9 3 

PAK-Summe (nach EPA) mg/kgTS 2,987 0,233 2,49 3,86 3 3 3 3(9) 30 


Z0 

Sand 

Z0 

Lehm/ 

Schluff 

Z0* Z1 Z2 

Parameter aus Eluat Z0 Z0* Z1.1 Z1.2 Z2 

pH-Wert 7,9 7,94 8,08 7,99 6,5-9,5 6,5-9,5 6,5-9,5 6-12 5,5-12 

El. Leitfähigkeit µS/cm 125 144 147 226 250 250 250 1500 2000 

Chlorid mg/l < 2 < 2 < 2 < 2 30 30 30 50 100 

Sulfat mg/l 15,5 36 29,2 72,5 20 20 20 50 200 

Phenolindex µg/l 8 < 5 < 5 < 5 20 20 20 40 100 

Arsen (As) µg/l 2,3 6 5 3,4 14 14 14 20 60 

Blei (Pb) µg/l < 5 < 5 < 5 < 5 40 40 40 80 200 

Cadmium (Cd) µg/l < 0,5 < 0,5 < 0,5 < 0,5 1,5 1,5 1,5 3 6 

Chrom (Cr) µg/l 3 12 8 3 12,5 12,5 12,5 25 60 

Kupfer (Cu) µg/l 19 41 28 17 20 20 20 60 100 

Nickel (Ni) µg/l 6 6 < 5 < 5 15 15 15 20 70 

Quecksilber (Hg) µg/l < 1 < 1 < 1 < 1 0,5 0,5 0,5 1 2 

Zink (Zn) µg/l 22 59 29 13 150 150 150 200 600 

Visualisierung n. LAGA M20 für Feststoff: 

Visualisierung n. LAGA M20 für Eluat: 

Z0* Z1 Z2 

Z 1.1 Z1.2 Z2



Seite 40 

Die Tabelle 15 dokumentiert die Analysenergebnisse von 4 Bodenmischproben (FUGRO 2007) [7], 

die als repräsentativ für die Auffüllungsbereiche aus Boden-Bauschutt-Gemischen gelten können. 

Insgesamt zeigen die Einzelparameter der Schwermetalle, PAK und singulär MKW geringe 

Belastungen, die aber eine Verwertung gemäß der Zuordnungswerte Z1 und Z2 der LAGA 

(2004) in technischen Bauwerken grundsätzlich zulassen. 

Die punktuellen Untersuchungen von MOLL (2005) [5] wiesen in 7 Mischproben 

(horizontale+vertikale Mischung) aus den Auffüllungsbereichen (vergl. Tab. 4 + 5 in Kap. 4.3.1) 

insgesamt nur eine Überschreitung (IU 7-MP) des LAGA-Zuordnungswertes Z2 auf. 

Tabelle 16: Bewertung der Mischproben FUGRO (2006) und MOLL (2005) [aus 7] 

Bod/Baus. LAGA (1997) LAGA (2004) Hinweise / Konzept 

Probe Tiefe [m] Verh. [%] Bauschutt TR Boden Kontaminant Verwertung/Entsorgung 

FUGRO (2006) 

S 20 0,1 - 2,8 40:60 Z 1.2 Z 0* MKW Siebung+Verwertung 

S 25+26 0,2 - 2,3 80:20 Z 1.1 Z 1 Blei, Sulfat Siebung+Verwertung 

S 35A+B 0,1 - 3,5 75:25 Z 1.1 Z 1 Sulfat Siebung+Verwertung 

S 39 - S 41 0,1 - 3,6 70:30 Z 1.2 Z 2 Quecksilber, PAK Siebung+Umlagerung 

LAGA (1997) LAGA (2004) 

Bod./Bausch. TR Boden 

alt / neu neu 

MOLL (2005) 

IU 5-MP 0,0 - 0,4 100:0 Z 1.1 / nein Z 1 Blei, PAK Verwertung 

IU 6-MP 0,21 - 1,0 100:0 Z 1.1 / nein Z 1 Blei, PAK Verwertung 

IU 7-MP 0,08 - 2,1 30:70 > Z 2 / Z 2 > Z 2 Blei, PAK Feinfraktion entsorgen 

IU 8-MP 0,9 - 2,5 95:5 Z 2 / nein Z 2 Blei Umlagerung 

IU 9-MP 1,8 - 4,0 100:0 Z 0 / nein Z 0 Verwertung 

IU 10-MP 0,0 - 0,35 100:0 Z 2 / nein Z 2 Blei Umlagerung 

IU 11-MP 0,0 - 0,3 100:0 Z 1.1 / nein Z 1 / Z 2 PAK Umlagerung/Verwertung 

IU 12-MP 0,35 - 4,0 100:0 Z 1.2 / nein Z 1 / Z 2 PAK Umlagerung/Verwertung 

IU 13-MP 0,18 - 1,0 95:5 Z 2 / nein Z 2 Blei, PAK Umlagerung 

IU 14-MP 0,3 - 3,0 55:45 > Z 2 / > Z 2 > Z 2 Kupfer (Aussortieren) Feinfraktion entsorgen 

IU 15-MP 0,3 - 2,95 70:30 Z 1.2 / Z 1.2 Z 2 / Z 0* ? MKW (C22 od. C40 ?) Verwertung 

IU 16-MP 2,95-4,0 95:5 Z 2 / nein Z 2 Blei Umlagerung 

Die Tabelle 16 (verändert aus [7]) zeigt die abfallwirtschaftliche Bewertung der bis 2007 vorliegenden 

Ergebnisse der Bauschutt- und Boden-Fraktionen nach LAGA ‚Bauschutt’ [15] und ‚TR Boden’ [16]. 

Das Ergebnis zeigt sehr selten die Einstufung > Z2 (IU 7-MP und IU 14-MP). Die jeweiligen 

Kontaminanten sind möglicherweise durch Trennung der Bauschutt- und Boden-Fraktionen zu 

trennen. 

Wie bereits in Kapitel 4 ausführlich dargestellt, sind die Belastungen räumlich sehr unspezifisch und 

treten sehr lokal und eher zufällig in Form von Abfallstoffen (Teerpappe, Asche und Schlacken etc.) 

auf. Daher können vorab lokal keine Bereiche abgegrenzt werden, in denen mit nicht verwertbaren 

Materialien zu rechnen ist. 

Das Bodenmanagement hat die Aufgabe bereits während der Abgrabungen Belastungen zu 

erkennen und durch geeignete Maßnahmen eine optimale materialspezifische Verwertung bzw. 

Entsorgung zu gewährleisten. 




Seite 41 

Auch die exemplarische Untersuchung im Bereich der ‚Mercedes-Halle’ durch Mull & Partner [12] 

ermittelte im Abgrabungsbereich nur eine geringfügige Überschreitung (MP 1) des LAGA- 

Zuordnungswertes Z2 (s. Tabelle 11 auf S. 27). Diese aktuelle Untersuchung vom April 2009 [12] 

erkundete den geplanten Abgrabungsbereich auf einer Fläche von 1.377 m², der heute noch 

unterhalb des Gebäudes ‚Mercedes-Halle’ liegt. Die drei abgeteuften Schneckenbohrungen (B 25 – B 

27) trafen bis 5 m u. GOK bauschutt- und ziegelhaltige Sande an. Der Hauptschadstoff PAK wurde in 

Mischproben (MP) der Auffüllungsbereiche mit Gehalten von 30,56 mg/kgTS (MP 1 aus B 25) , 6,7 

mg/kgTS (MP 2 aus B 26) und 6,27 mg/kgTS (MP 3 aus B 27) bestimmt. Die Gesamt-Mischprobe 

MP 9 (aus MP 1-3) der Feinfraktion (< 2mm), die laut Korngrößenanalyse 85 % des Gesamtmaterials 

repräsentiert, ergab einen PAK-Gehalt von 10 mg/kgTS*. Dieser Gehalt entspricht eher dem zu 

erwartenden arithmetischen Mittel (ca. 14,5 mg/kgTS) aus den 3 Einzelproben. (* die fehlerhaften 

Angaben in [12] Anlage 3, letzte Spalte, wurden durch FUGRO in der Tabelle 11 korrigiert). 

Der Bewertung (Kap. 6) und der Massenbilanz (Kap. 7) in [12] wird aufgrund der erläuterten 

Ergebnisse nicht gefolgt. FUGRO hält es für nicht sachgerecht, aufgrund der singulären 

Überschreitung (30,56 mg/kgTS PAK) des LAGA Z2-Wertes für PAK von 30 mg/kgTS, vorab ein 

Volumen von 1.880 m³ Auffüllungsmaterial (s. Kap. 7 in [12] als entsorgungspflichtiges Z2-Material 

einzustufen. 

Somit lässt sich prognostizieren, dass im Prinzip fast die gesamte Aushubmenge von ca. 

46.500 m³ einer Verwertung n. LAGA M20 [15]+[16] als Boden oder Bauschutt zugeführt 

werden kann. 

Die Menge an lokal auftretenden, zu entsorgenden Bodenbelastungen LAGA > Z2 wird 

vorsorglich auf ca. 2.000 m³ (= 5 % der Gesamtmasse) abgeschätzt. 

Eine Teilmenge von ca. 3.000 m³ – max. 4.000 m³ kann durch gezielte Separation als verwertbarer 

standorttypischer Aueboden (Auelehm) als Oberboden, Umlagerungsboden bzw. für die Herstellung 

der Auelehmschicht verwendet werden. Bis auf geringe geogene Vorbelastungen wird das Material 

voraussichtlich vollständig verwertbar sein. Für den Wiedereinbau innerhalb des 

Sanierungsplangebietes gelten die ‚Sanierungszielwerte’ gemäß Kap. 4.5. 

5.2.2 Konzeption der Verwertung bzw. Entsorgung 

Die wesentliche Grundlage zur Planung des Bauablaufes bildet die Konzeption der Entsorgung bzw. 

Verwertung vom Ausbau bis zur Endablagerung bzw. Verwertung der umfangreichen Bodenmassen. 

Im Erläuterungsbericht zum Planfeststellungsantrag [10] wurde daher in Kap. 4.4 Bauablauf bereits 

die Entsorgung bzw. Verwertung detailliert erläutert: 

• Als Verwerter wurde die K+S Baustoffrecycling GmbH vorausgewählt, da die Anlage in 

Sehnde (Haldenabdeckung) für die Verwertung von Boden und Bauschutt (bis LAGA Z2) 

eine Verwertungszusage und Kostenausblick bis 2010 abgeben konnte. 




Seite 42 

• Die Annahmebedingungen der K+S enthalten u.a. die folgenden Materialien (Abfallschlüssel 

mit Bezeichnung) zur Verwertung: 

170504 Boden und Steine mit Ausnahme der Abfälle, die unter 170503 fallen (Boden) 

170107 Gemische aus Beton, Ziegel, Fliesen und Keramik - mit Ausnahme der 

Abfälle, die unter 170106 fallen (Bauschutt) 

Nach Vorlage des neuen Planfeststellungsbeschlusses 2009 erfolgt die Annahme-Bewertung 

und Abrechnung der verwerteten Boden / Bauschutt – Massen nach LAGA M 20 (2004) TR 

Boden [16] für Boden bzw. LAGA M 20 (1997/2003) [15] für Bauschutt. Gerade bei 

belastetem Material ist die vorherige Klassierung in Boden oder Bauschutt für die Annahme- 

Bewertung unerlässlich. Der Boden- bzw. Bauschuttanteil der jeweiligen Hauptfraktion sollte 

90 % nicht unterschreiten. Boden-Bauschutt-Gemische müssen ansonsten nach TR Boden 

bewertet werden. Der nicht mineralische Anteil darf max. 5 % betragen. Baustellenabfälle 

sind verboten. Bindiges Bodenmaterial (Feinanteil max. 30 %) muß bei der Entladung in 

einem verdichtungsfähigen Zustand sein und eine Konsistenz (Steifekoeffizient > 0,75) 

aufweisen. 

• Die Anlage der K+S in Sehnde verfügt über ein Schiffsanleger, an dem werktäglich (Montag 

– Freitag) von 7.00 – 17.00 Uhr Ladungen gelöscht werden können. 

Der Schiffstransport ist in einem 2-tägigen Umlauf geplant, so dass 3 Anlieferungen pro 

Woche erfolgen können (s. Kap. 5.2.3). 

Die Entsorgung der nicht verwertbaren Bodenmassen (LAGA > Z2) erfolgt auf Grundlage einer zu 

erstellenden Deklarationsanalyse (nach tatsächlichem Materialanfall während der Bauphase) mittels 

Entsorgungsnachweis über die NGS. Nach erfolgter Zuweisung zu einer Entsorgungsanlage wird das 

Material per LKW abtransportiert. 

5.2.3 Vorgaben und Regelungen zum Bodenmanagement im Rahmen der Baumaßnahme 

Folgende Vorgaben und Regelungen zum Bodenmanagement sind für die Ausführungsplanung und 

nachfolgende Ausschreibung der Baumaßnahme verbindlich umzusetzen: 

1. Die Bodenabgrabungen erfolgen unter Anleitung und Kontrolle eines Bodengutachters in 

enger Abstimmung mit dem Bauherrn (Stadt Hannover) und der bauausführenden Firma. 

Dabei fungiert der Bodengutachter auch als Baustellenkoordinator für Arbeiten in 

kontaminierten Bereichen nach BGR 128 [21]. 

2. Vor Beginn der eigentlichen Bodenabgrabungen wird eine Vorabdeklaration mittels 

Baggerschurfe durchgeführt. Dabei wird ein Bodenvolumen von ca. 500 m³ durch eine 

repräsentative Mischprobe und Analytik n. LAGA TR Boden 

(Mindestuntersuchungsprogramm) [16] bereits vor dem Ausbau deklariert, um die 

Verwertung verbindlich organisieren zu können. Laut Angaben des Verwerters K+S können 

bei gleichbleibender Bodenaushubqualität die Intervalle der Deklarationsanalysen (nur noch 




Seite 43 

Leitparameter) auf 1000 m³ und mehr ausgeweitet werden. Entscheidend wäre dann die 

fachgerechte organoleptische Deklaration durch den Bodengutachter. 

3. Das Bodenmaterial wird bereits während des Aushubs organoleptisch angesprochen und 

ggf. separiert. Das organoleptisch auffällige Bodenmaterial verbleibt gesichert im Baufeld 

und wird nach Feststellung der Entsorgungsnotwendigkeit (durch Deklarationsanalyse) dem 

Bereitstellungslager LKW zugeführt. Unauffälliges Bodenmaterial wird im 

Bereitstellungslager für den Schiffstransport abgelegt und ggf. einer Beprobung unterzogen. 

Fremdstofffreier Auelehm und Oberboden verbleiben seitlich gelagert im Baubereich zum 

Wiedereinbau. 

4. In Auffüllungsbereichen mit hohem Bauschuttanteil erfolgt die Abgrabung durch einen 

Bagger mit Steinforke (Sieblöffel), um eine verwertbare Boden- und Bauschuttfraktion zu 

erzeugen. Auch Baurestmassen und einzelne Fundamente innerhalb des Auelehms können 

so separiert werden. 

5. Aufgrund der langen gewerblich-industriellen Nutzung im Sanierungsplangebiet ist eventuell 

mit unbekannten Altanlagen im Boden bzw. lokal mit Bodenbelastungen zu rechnen. Diese 

müssen bei Auffinden der zuständigen Behörde (Stadt / Region Hannover) angezeigt 

werden. Daraus abgeleitete Maßnahmen z.B. zur Gefahrenbeseitigung sind kurzfristig in 

den Bauablauf zu integrieren. Der vorgesehene Rückbau erfolgt baubegleitend. Art und 

Umfang der notwendigen Maßnahme sowie die notwendigen Untersuchungen werden mit 

der zuständigen Behörde abgestimmt. 

6. Eine Gefährdung von Menschen durch mögliche Staubemissionen oder den Direktkontakt 

mit gesundheitsschädlichen Bestandteilen innerhalb des Aushubmaterials muß im Zuge der 

Baumaßnahme weitestgehend ausgeschlossen werden. Einzelheiten zum Arbeitsschutz und 

Nachbarschaftsschutz regelt der Arbeits- und Sicherheitsplan (nach BGR 128) im Kapitel 8. 

7. Grundsätzlich ist während der Baumaßnahme mit Hochwassergefahren zu rechnen. Die 

Baustelle ist dagegen zu schützen. Die Vorwarnzeit für ein auflaufendes Ihme-Hochwasser 

beträgt ca. 3-4 Tage. Die einzurichtenden Bereitstellungslager sollten wenn möglich 

hochwassersicher angelegt werden oder müssen innerhalb der Vorwarnzeit geräumt sein. 

8. Bei den Abgrabungen wird das Grundwasser nicht angeschnitten. Niederschläge versickern 

im Baubereich. Restüberflutungen nach Hochwasserereignissen werden durch Ableitung in 

die Ihme beseitigt. 




Seite 44 

6 Technische Umsetzung der Baumaßnahme ‚Vorlandabgrabungen’ 

6.1 Technische Spezifikationen für den Nord- und Südabschnitt 

Die Ausführungen ab Kap. 6.2 zur technischen Umsetzung der Baumaßnahme im 

Sanierungsplangebiet gelten allgemein sowohl für einen Bauabschnitt nördlich der Benno-Ohnesorg- 

Brücke (Nordabschnitt) als auch für einen Bauschnitt südlich der Brücke (Südabschnitt) und bilden 

die Grundlage für die Ausführungsplanung. 

Daher werden nachfolgend die unterschiedlichen Spezifikationen für den Nord- und Südabschnitt 

aufgezeigt und erläutert. 

Die Tabelle 17 zeigt anhand der zu bewegenden Bodenmassen die wesentlichen Unterschiede der 

beiden Bauabschnitte. Die Fläche des Nordabschnitts ist doppelt so groß und gliedert sich stärker in 

Abtragsbereiche und Auftragsbereiche. Im Südabschnitt wird durch Abtrag der hohen Böschungen 

das enge Ihmetal aufgeweitet. Ein Bodenauftrag findet quasi nicht statt und erfolgt nur als randliche 

Gestaltung. 

Tabelle 17: Schätzung der zu bewegenden Bodenmassen in den beiden Bauabschnitten 

Bez. Nordabschnitt Südabschnitt Sanierungsplangebiet 

Fläche [m²] 23.935 12.116 36.051 

davon Flächen mit Bodenabtrag [m²] 17.326 11.087 28.413 

AB1-4 Bodenabtrag gesamt [m³] 24.800 21.700 46.500 

AB1 

AB2 

AB3 

AB4 

AUF1 

AUF2 

davon intern wiederverwendbar als Füllboden, 

Oberboden+Auelehmschicht 

davon intern nicht wiederverwendbare 

Grasnarbe [m³] (per Schiff zu K+S) 

davon extern verwertbarer Boden-/ 

Bauschuttanteil (Z0-Z2 per Schiff zu K+S) 

davon extern zu entsorgender Boden-/ 

Bauschuttanteil (> Z2 per LKW zu Entsorger) 

Bodenauftrag (Aufhöhung) gesamt [m³] aus 

Material AB1 

Einbau Oberboden+Auelehmschicht [m³] aus 

externem Material + Rest AB1 (1.000m³) 

3.500 500 4.000 

1.000 500 1.500 

20.300 18.700 39.000 

500 1.500 2.000 

2.800 140 2.940 

6.930 4.435 11.365 

Im Anhang 4a bzw. 6a (Nordabschnitt) und Anhang 4b bzw, 6b (Südabschnitt) wird der Bodenabtrag 

in Form von Isolinienkarten dargestellt. Diese Kartendarstellung zeigt die unterschiedliche Verteilung 

der Abtragsmächtigkeiten in den beiden Bauabschnitten. 

Der schmale Südabschnitt weist weitflächig hohe Abtragsmächtigkeiten auf. Am Beginn der 

Baumaßnahme herrscht ein gewisser Platzmangel zur Einrichtung eines Bereitstellungslagers im 

Bereich der noch anzulegenden Schiffsbeladestelle. Die notwendige Bereitstellungsfläche für 

belastete Böden sollte im Bereich der Baustelleneinrichtungsfläche außerhalb des Abtragbereiches 




Seite 45 

(s. Darstellung im Anhang 4b bzw. 6b) eingerichtet werden. Auch eine Lagerung von Oberboden und 

Auelehm zum Wiedereinbau kann zumindest temporär außerhalb des Abgrabungsbereiches 

erfolgen. Insgesamt muß der wieder verwendbare Bodenabtrag mit ca. 500 m³ aufgrund der 

dominierenden Auffüllungen niedrig angesetzt werden. Der Bedarf an Oberboden und Auelehm von 

ca. 4.435 m³ wird somit durch extern anzuliefernden Boden gedeckt werden müssen. 

Anders im Nordabschnitt. Der wieder verwendbare Anteil aus dem Bodenabtrag wird auf ca. 3.500 

m³ abgeschätzt, die in den nordöstlichen Auftragsbereichen gelagert werden können. Die 

Auftragsbereiche werden mit 2.800 m³ Boden flächig aufgehöht. Zur Herstellung der 

erosionsresistenten Auelehm- und Oberbodenschicht werden ca. 6.930 m³ benötigt, die aber 

ebenfalls überwiegend von extern angeliefert werden müssen. 

Obwohl grundsätzlich eine optimale Wiederverwertung vom Bodenabtrag angestrebt wird, muß von 

einer umfangreichen externen Anlieferung von ca. 10.000 – 11.000 m³ Auelehm-Material 

ausgegangen werden. 

Zwischen den beiden Bauabschnitten wird voraussichtlich kein Bodenmaterial umgelagert. 

Im Südabschnitt wird das ‚Mercedes-Gebäude’ im Vorfeld oder baubegleitend abgerissen und die 

unterirdischen Bauteile rückgebaut. Die neu entstehende Grundstücksgrenze = Grenze 

Sanierungsplanbereich wird durch einen mobilen Bauzaun gesichert. 

Im Nordabschnitt werden die Spielflächen nordöstlich der Hochwasserschutzmauer unabhängig von 

den Vorlandabgrabungen gestaltet. Dabei wird insgesamt das Höhenniveau der bereits existierenden 

Spielfläche an der Glockseestraße angepaßt. Daher sind im heute tieferliegenden Südteil der 

geplanten Spielflächen Bodenauffüllungen notwendig, die dem erhöhten Qualitätsstandard für 

Kinderspielplätze in der Stadt Hannover entsprechen müssen. Die Bewertungsmaßstäbe des 

Mindestuntersuchungsprogramms (MUP) für Kinderspielflächen [25] enthalten Vorsorgewerte bzw. 

Höchstwerte bei Neuanlage von Spielflächen und für den Wiedereinbau von Bodenmaterial vor Ort. 

6.2 Baustelleneinrichtung, Vorarbeiten 

6.2.1 Baustellensicherung 

• Vorkehrungen (ggf. Beschilderung) im Arbeitsumfeld zur Umleitung der Fußgänger und 

Radfahrer (Grundlage: verkehrsbehördliche Anordnung) 

• Einmessen und Einrichten der Baustelle, Anlieferung der notwendigen Geräte und der 

Baustellensicherungselemente. 

• Der jeweilige Sanierungsplanbereich und die Bereitstellungsflächen ist umlaufend durch 

mobile Bauzäune zu sichern. Auch das Ufer entlang der Ihme wird entsprechend gesichert. 

Bei Hochwasser sind die Bauzäune wasserseitig abzubauen. Weitere mobile Bauzäune sind 




Seite 46 

vorzuhalten, um besondere Gefahrenbereiche, die temporär während der Abgrabungen 

auftreten können, zu sichern. 

• Für die Baumaßnahme braucht keine Schwarz-Weiss-Anlage eingerichtet und betrieben zu 

werden. Das Containerdorf wird aber als Schleuse zwischen dem Baubereich und der 

Zufahrt zum öffentlichen Verkehrsraum konzipiert. Der Sozialcontainer mit 

Waschgelegenheit sollte für die Bauarbeiter quasi als Schleuse eingerichtet sein, um 

eventuell verunreinigte (Einweg-) Arbeitskleidung reinigen bzw. entsorgen zu können. 

• Mobile Zaunelemente dienen als Zufahrtstor zum Baubereich als auch zum öffentlichen 

Verkehrsbereich. In der Regel würde sich das Bereitstellungslager LKW für belastetes 

Material (Haufwerke, Container etc.) mit dem Verladebereich für LKW an das Containerdorf 

anschließen. 

6.2.2 Freimachen des Baufeldes 

• Rodung der Büsche und der markierten Bäume, zerkleinern und entsorgen des Holzes und 

des Schnittgutes 

• Sichern des verbleibenden Baumbestandes (s. Planfeststellung Teil IV: 

Landschaftspflegerischer Begleitplan) 

• Rückbau von Einfriedungen, Bänken, Laternen etc. 

• Markierung (Auspflockung) von unterirdischen Leitungstrassen bzw. Suchschachtungen zur 

Lokalisierung, ggf. Freilegung bzw. Rückbau der Leitungen. 

• Markierung und Sicherung von Grundwassermeßstellen (Südabschnitt). 

6.2.3 Errichtung der Baustellen-Infrastruktur: Schiffsanleger und Bereitstellungslager 

Schiff+LKW 

• Die Kampfmittelverdachtsbereiche sind zu beachten. Eine Kampfmittelabfrage KBD (2008) 

ist im Anhang 8a bzw. 8b beigefügt. Für Tiefen- und Aushubarbeiten ist eine 

Bauaushubüberwachung durch eine Kampfmittelfachkraft (Befähigungsscheininhaber § 20 

SprengG) notwendig. 

• Vordringlich ist der Bau der Schiffsanlegestelle, um die Bodenmassen zur Verwertung nach 

Sehnde verschiffen zu können. Die beiden Anlegestellen (Nord / Süd) könnten zum Beispiel 

im Bereich von geplanten Uferpodesten gebaut werden. Die Podeste an der Ihme werden 

letztendlich mit einer Betonoberfläche hergestellt und zur Ihme hin mit Stahlspundwänden 

gesichert. Zwischenlösungen sind in der Ausführungsplanung zu prüfen. Im Nordabschnitt 




Seite 47 

wird es vermutlich notwendig sein, im Bereich der zu bauenden Schiffsanlegestelle die 

vorhandene Böschung durch Bodenabgrabung deutlich abzusenken. 

• In unmittelbarer Nähe der Schiffsanleger wird das ‚Bereitstellungslager Schiff’ für die 

verwertbaren Aushubmassen (Boden und Bauschutt LAGA Z0-Z2) angelegt. Das 

Bereitstellungslager sollte Haufwerke mehrerer Materialqualitäten im Gesamtvolumen von 

ca. 800 m³ aufnehmen können. Dieses ist für die einmalige Beladung der Schiffe 

(Schubverband mit 4 Leichtern à 300 t = 1.200 t = 700-800 m³) ausreichend. Weitere 

Mengen in Form von Haufwerken können bis zur Deklaration auch im Baufeld verbleiben und 

dann sukzessive in das Bereitstellungslager gefahren oder direkt verladen werden. Der 

Flächenbedarf wird somit auf ca. 500 m² geschätzt. Wichtig ist die Option das 

Bereitstellungslager in 1-2 Tagen räumen bzw. befüllen zu können. Die Verwendung der 

vorhandenen Wegeflächen als befestigte Weg- oder Lagerfläche sollte unbedingt angestrebt 

werden. Die kurze Verweildauer und die Beschaffenheit des Materials im Bereitstellungslager 

bedingt keine besonderen Sicherheitsvorkehrungen. Sofern das Material nicht genügend 

Feuchte besitzt, sollte durch Befeuchten die Entstehung von Staub und Abwehungen 

besonders bei der Verladung verhindert werden. 

• Das ‚Bereitstellungslager LKW’ dient der kurzfristigen Bereitstellung zum Abtransport von 

belastetem Bodenmaterial mit der Deklaration LAGA > Z2 und als Standort für Container 

verschiedener Abfallfraktionen (v.a. Altholz, Metallschrott, gemischte Bauabfälle, teerhaltige 

Abfälle). 

In der Regel wird die Zeitspanne vom Aushub des organoleptisch auffälligem Materials über 

die Deklaration bis zum Abtransport möglichst kurz gehalten. Der verdächtige Aushub 

verbleibt (durch Abdeckung gesichert) bis zur Deklaration im Aushubbereich. Da ein direkter 

Abtransport mittels LKW aus dem Aushubbereich in der Regel nicht möglich ist, wird das 

Aushubmaterial bei der Deklaration LAGA > Z2 im ‚Bereitstellungslager LKW’ zur Entsorgung 

bereitgestellt. Ein Flächenbedarf von 400 m² wäre ausreichend. Im Bereitstellungslager 

werden Haufwerke und Container immer abgedeckt. Der Ladebereich und der LKW sind bei 

der Verladung sauber zu halten. Der LKW verlässt das Bereitstellungslager abgeplant. 

6.2.4 Organisation der Entsorgung von belasteten Aushub-Materialien 

• Im Gegensatz zur Verwertung (K+S Sehnde) kann die Entsorgung von belasteten Böden, 

Bauschutt oder Abfällen (z.B. Teeraufbruch, Teerpappe) nicht im Vorfeld organisiert 

werden. Die Deklarationsanalyse für den Entsorgungsnachweis muß gegenüber der NGS 

bzw. dem Entsorger ein konkretes Material identifizieren. Die Voruntersuchungen enthalten 

keine belasteten Bodenproben, die als Deklarationsanalysen dienen könnten. 

• Es besteht nur die Möglichkeit belastetes Material im Rahmen der Vorabdeklaration durch 

Baggerschurfe aufzufinden und dann stellvertretend für eine noch größere Menge ein 

Entsorgungsnachweisverfahren durchzuführen. 




Seite 48 

• Die Dauer eines Entsorgungsnachweisverfahrens vom Auffinden (Deklarationsanalyse) bis 

zum Abtransport (Vorlage der Zuweisung) dauert ca. 3 Wochen. Aufgrund der 

Verschiedenartigkeit belasteter Aushubmassen halten wir es für sinnvoll diese Zeitspanne in 

Kauf zu nehmen und erst nach dem Auffinden und Separation das Verfahren einzuleiten. Die 

Zuweisung und die Entsorgungsanlage sollte ein möglichst breites Belastungsspektrum 

abdecken. 

• Die Organisation und Durchführung der Entsorgung sollte aufgrund der Unkalkulierbarkeit in 

den Händen des AG verbleiben. 

6.3 Organisation und Durchführung der Aushubmaßnahmen mit Bodenmanagement 

• Die beispielhafte Konzeption des Abtransport des Aushubs mittels Schiff (s. Planfeststellung 

Teil II: Erläuterungsbericht [10]) bedingt eine beispielhafte Aushubleistung von ca. 3600 t pro 

Woche (bei 3 Schiffs-Umläufen à 1.200 t pro Woche). Es ergäbe sich eine tägliche Mindest- 

Aushubleistung von 720 t = ca. 430 m³. Damit wären ein Kettenbagger (ca. 25 t) und ein 

Radlader (> 3,5 m³ Schaufelinhalt) voll ausgelastet. Steigen aber die zeitlichen 

Anforderungen hinsichtlich Separation und Bauaushubüberwachung bzw. 

Tiefenenttrümmerung wäre ein 2. Kettenbagger notwendig, um die Tagesleistung zu erfüllen. 

Zur technische Ausstattung der Hydraulik-Kettenbagger gehören Räumschaufel, Tieflöffel, 

Sieblöffel, Abbruchmeißel und ggf. Abbruchschere. 

• Der Bodengutachter hat die Aufgabe die Aushubmaßnahmen so zu organisieren, dass durch 

geeignete Maßnahmen eine optimale materialspezifische Verwertung bzw. Entsorgung 

erzielt wird. Aufbauend auf der Vorerkundung werden zuerst Baggerschurfe für eine 

Vorabdeklaration durchgeführt. Die Analytik und damit die Deklaration einer Haufwerk- 

Mischprobe (auf Leitparameter SM+PAK) dauert ca. 2 Tage. Diese Zeitspanne bedingt auch 

den Arbeitsablauf. Anfangs ist es unerlässlich die organoleptische Vorbewertung eines 

Materials auch analytisch zu untermauern. Ansonsten kommt es aufgrund von 

Fehldeklarationen zu unnötigem Transportaufwand. 

• Die Abgrabungen sollten in den heterogenen Auffüllungsbereichen (‚Trümmerschutt’) 

beginnen, um möglichst schnell profilierte Auftragsflächen (Lagerflächen) für den Auelehm 

fertigzustellen. Hintergrund sind geringe Lagerkapazitäten für wiederverwendbare 

Bodenmassen (Oberboden, Auelehm). 

• Der Oberboden sollte aufgrund der Qualitätsanforderungen nur in den Bereichen abgezogen 

werden, in denen die Oberbodenmächtigkeit deutlich über 10 cm beträgt. Die bestehende 

Grasnarbe (mind. 5 cm) kann vor Ort nicht wieder verwendet werden und wird einer 

Verwertung zugeführt bzw. entsorgt. 

• In vielen Bereichen wird der geringmächtige Oberboden mit der unmittelbar unterlagernden 

Auffüllung mit ausgebaggert. 




Seite 49 

• Das ausgehobene Material wird auf Haufwerken im Aushubbereich gelagert. Der Gutachter 

nimmt organoleptisch eine Einstufung der zu erwartenden Materialqualität vor. Dazu gehört 

die Einstufung Boden/Bauschutt und eine Belastungsprognose. Durch den Einsatz eines 

Sieblöffels müssen Haufwerke erzeugt werden, die eine klare (verwertbare) Fraktionierung in 

Boden bzw. Bauschutt (Anteil der Hauptfraktion > 90 %) aufweisen. Nach Vorgabe des 

Gutachters sind auffällige Schadstoff- bzw. Fremdstoffanteile dem Haufwerk mittels Bagger 

oder per Hand zu entziehen und in bereitgestellten Containern zu lagern. Genetisch gleiche 

Haufwerke können im Baufeld bis zu einer Größe von ca. 500 m³ vereinigt werden. Der 

Gutachter muß dabei die repräsentative Beprobung für die Deklarationsanalyse durch die 

sukzessive Entnahme von Probenmaterial gewährleisten. Die Probenahme erfolgt in 

Anlehnung an die Probenahme-Richtlinie LAGA PN 98 (LAGA M 32) [23]. Bewusst 

abgewichen wird mit der geringeren Mischprobenanzahl in Bezug auf die Haufwerksgröße (1 

Mischprobe bzw. Sammelprobe auf max. 500 m³). 

• Der Gutachter kennzeichnet beprobte Haufwerke mit einem Schild, dessen Beschriftung eine 

eindeutige Zuordnung zulassen muss. Nach Vorlage der Deklarationsanalyse wird die LAGA- 

Einstufung auf dem Schild vermerkt. Nach Umlagerung in das Bereitstellungslager bleibt die 

Beschilderung erhalten. 

• In der Regel sollten alle angetroffenen Baurestmassen (Keller, Schächte, etc.) rückgebaut 

und falls notwendig verfüllt werden. Diese Arbeiten sind durch den Gutachter anzuleiten und 

zu dokumentieren um mögliche Belastungen rechtzeitig separieren zu können. Das Material 

muss für die Verwertung bis zu einer Kantenlänge von max. 50 cm vorzerkleinert werden 

• Die fertiggestellten Abtragsflächen (ebene und abgeböschte Bereiche) auf dem Niveau 0,4m 

unter GOKneu müssen einer abschließenden Beweissicherung unterzogen werden. Dieses 

gilt nicht für gewachsene Bodenbereiche in den ebenen Abtragsbereichen. Diese besteht 

aus einer Begehung und Beweissicherungsbeprobung durch den Gutachter. Die Größe der 

Beprobungsfläche sollte 500 m² nicht überschreiten. Die fertiggestellte Abtragsfläche muß 

frei von organoleptisch erkennbaren Verunreinigungen (z.B. Teerpappen, Farbpigmente etc.) 

sein und die Sanierungszielwerte aus Kap. 4.5 Ziffer 3 einhalten. Bei Auffälligkeiten oder 

Überschreitung der Sanierungszielwerte erfolgt eine Nachsanierung und Wiederauffüllung 

der betreffenden Bereiche. Nach der Abnahme durch den Gutachter kann der Auftrag der 

Auelehm-Schicht beginnen. 

6.4 Herstellung, Aufbau und Gestaltung der neuen Geländeoberfläche (Anhang 7) 

In der Profildarstellung im Anhang 7 (vergl. Abb. 5) sind die Sanierungsvorgaben an den Aufbau und 

die Neugestaltung der Abtragsfläche und der neu zu gestaltenden Geländeoberfläche dargestellt. 

• Die Herstellung der Auelehmschicht (30 cm mächtig) oberhalb der Abgrabungsfläche (-0,4m 

u. GOK neu) verfolgt mehrere funktionale Ziele: 




Seite 50 

1. Funktion als deichartige Dichtung in den Böschungsbereichen, um bei 

Hochwasserlagen das Eindringen von Wasser in die gut durchlässigen Auffüllungsbereiche 

zu verhindern. Eine laterale Vernässung der östlich angrenzenden Gebäude- 

Gründungsbereiche wird verhindert (s. Abb. in [10]). Es gilt die ‚Handlungsempfehlung zur 

Qualitätssicherung für den Auelehmeinbau’ des NLWKN von 2006 [16]. Eine wesentliche 

Vorgabe ist der Durchlässigkeitsbeiwert (Kf) von 1,0E-07 m/s. 

2. Erosionsschutz der Geländeoberfläche, insbesondere der Böschungsbereiche und den 

darunterliegenden heterogenen Auffüllungen gegenüber Hochwasserereignissen. 

3. Schaffung einer ausreichend mächtigen Oberbodenzone, die die 

bodenschutzrechtlichen Vorgaben für eine Park- und Freizeitnutzung uneingeschränkt erfüllt. 

• Schwerpunktmäßig im Nordabschnitt erfolgt die Herstellung der Bauelemente für die Park- 

Gestaltung wie z.B. Hochwasserschutzmauern, Sitzstufen, Podeste und Wege. Sofern diese 

Bauelemente tiefer in den Untergrund einbinden und Auffüllungsbereiche aufschließen ist der 

anfallende Bodenaushub zu prüfen. 

• Die vorgegebenen Standorte für neue Bäume mit dem notwendigen Wurzelraum sind vom 

Untergrundaufbau her speziell herzurichten und zu markieren. Sofern kein gewachsener 

Untergrund vorliegt muß an jedem neuen Baumstandort ein Wurzelraum von mindestes 12 

m³ bis zu einer Tiefe von max. 1,50 m durch Auskofferung der ungeeigneten Auffüllung 

geschaffen werden. Die Wiederauffüllung erfolgt mit standortgerechtem Boden unter 

Berücksichtigung der fachspezifischen Vorgaben der Pflanzpläne. Diese gezielte Sanierung 

der Baumstandorte im Zuge der Vorlandabgrabungen verhindert eine spätere 

Entsorgungsproblematik bei dem späteren Aushub der Pflanzlöcher. Die vorsanierten 

Baumstandorte werden vorerst ebenfalls mit der Auelehmschicht überdeckt. Nach 

Einbringen der Bäume bleibt ein Ringraum von ca. 1m um den Baumstamm herum ohne 

Überdeckung durch die Auelehm-Schicht (s. Anhang 7). 

• Abschließend erfolgt das Aufbringen der 10 cm mächtigen Oberbodenschicht (aus bindig- 

humosen Bodenmaterial) auf die Auelehm-Schicht. Diese wird umgehend durch eine 

Raseneinsaat begrünt. Je nach Jahreszeit erfolgen zeitgleich oder später die 

Baumpflanzungen. 




Seite 51 

6.5 Eigenkontrollmaßnahmen zur Überprüfung der sachgerechten Ausführung und 

Beweissicherung der Baumaßnahme 

Das Überwachungs- und Beweissicherungskonzept beinhaltet im wesentlichen folgende 

Kontrollmaßnahmen: 

� Deklaration von Bodenaushub-Haufwerken mittels organoleptischer Beurteilung und 

chemischer Analyse an Mischproben zur Verwertung / Entsorgung / Wiederverwendung 

� Überprüfung der Sanierungszielwerte auf den Abtragsflächen mittels organoleptischer 

Beurteilung und chemischer Analyse an Mischproben 

� Überprüfung der Sanierungszielwerte an extern angeliefertem Auelehm bzw. Oberboden 

mittels organoleptischer Beurteilung und chemischer Analyse an Mischproben 

� Qualitätskontrolle Auelehm-Schicht mittels Testfeld (Permeameterversuch und Sieb- 

/Schlämmanalysen zur Überprüfung des Durchlässigkeitsbeiwertes) 

Die wesentliche Kontrollmaßnahme stellt somit die Entnahme und chemische Analyse von 

Bodenproben dar. Grundsätztlich orientiert sich die Probenahme an der LAGA-Richtlinie PN 98. Da 

das Aushubmaterial bereits vorerkundet ist und ständig gutachterlich beurteilt wird, kann sich ggf. 

die Probenanzahl pro Volumen deutlich verringern. Folgende Probenahmekriterien werden durch den 

Gutachter zur Festlegung der Probenanzahl bei Haufwerken und Flächen berücksichtigt und 

organoleptisch bewertet: 

• Organoleptisch feststellbare Belastungen bzw. Verdachtsmomente 

• Heterogenität des Materials 

• Absolute Korngröße 

• Repräsentativität im Vergleich zur Gesamtmenge der Baumaßnahme 

Im Idealfall wäre aus einem Haufwerk mit organoleptisch völlig unauffälligem, homogenen, 

standorttypischen Auelehm nur 1 Mischprobe (MP) pro 500 m³ zu entnehmen. Das gleiche, wenn 

auch nur durch den Einsatz eines Sieblöffel zu erreichen, kann auch für ein Haufwerk aus 

Auffüllungsmaterial gelten. Bei Flächen sollte eine Größe von 500 m² nicht überschritten werden. Die 

Tabelle 16 zeigt die grundsätzliche Konzeption der Deklarations-Beprobung der Haufwerke und der 

Beweissicherungs-Beprobung der Flächen. 

Tabelle 18: Konzeption der Deklarations- und Beweissicherungsbeprobung 

Ort der Probenahme Organoleptische Beurteilung Anzahl der Mischproben 

Haufwerk 

Fläche 

keine Belastung, homogen, gleichkörnig 1 MP bis max. 500 m³ 

auffällig, heterogen, weitgestuft 2 MP bis max. 250 m³ 

keine Belastung, homogen, gleichkörnig 1 MP bis max. 500 m² 

auffällig, heterogen, weitgestuft 2 MP bis max. 500 m² 




Seite 52 

In der nachfolgenden Tabelle 17 sind die wesentlichen Anforderungen an die Probenahme 

aufgeführt. Ein wesentlicher Punkt ist die Mischprobenerstellung (MP) aus 10 bzw. 20 

Teilprobenmengen in Abhängigkeit vom Material. 

Tabelle 19: Durchführung der Probenahme 

Bei der Probenahme aus Haufwerken und von Flächen ist zu beachten: 

Proben-Abfüllung 

Abfüll-Werkzeug ist sauber zu halten 

Proben-Gefäße 

nur saubere und unbeschädigte Probengefäße verwenden 

nur saubere und unbeschädigte Deckel / Dichtungen verwenden 

Für MKW-, PAK-Analytik: Glasbehälter mit dichtem Schraubdeckel 

Ggf. für BTEX-/CKW-Analytik: Headspace-Gläser oder Glasbehälter mit dichtem Schraubdeckel 

Schraubdeckel sind fest zu schließen 

Headspace-Deckel dürfen sich nicht mehr drehen lassen 

Beprobung von Haufwerken (Deklaration) Proben / Analytik (s. Kap. 4.5) 

10 Teilproben à 0,5 kg aus max. 500m³ 

Beprobung organoleptisch unauffälliger Boden 

1 MP zur Analytik Verwerter/LHH [14] 


Beprobung organoleptisch unauffälliger Bauschutt 

1 MP zur Analytik Verwerter 


Beprobung organoleptisch auffälliger Boden 

2 MP zur Analytik Verwerter/Entsorger 


Beprobung organoleptisch auffälliger Bauschutt 

2 MP zur Analytik Verwerter/Entsorger 

Beprobung von Flächen (Beweissicherung) Proben / Analytik (s. Kap. 4.5) 

Beprobung organoleptisch unauffälliger Boden 

Beprobung organoleptisch unauffälliger Boden+Bauschutt 

Beprobung organoleptisch auffälliger Boden 

10 Teilproben à 0,5 kg aus max. 500m² 

1 MP zur Analytik n. BBodSchV [12] 





Beprobung organoleptisch auffälliger Boden+Bauschutt 



Qualitätsprüfung Externes Material zum Einbau Proben / Analytik (s. Kap. 4.5) 

Beprobung der angelieferten Haufwerke 


1 MP zur Analytik n. LHH [14] 

Proben-Aufbewahrung 

Kühle Aufbewahrung; 

Dunkle Aufbewahrung (ohne Lichteinfall) 

Sichere Aufbewahrung (stoßfest,kippsicher) 

Proben-Dokumentation / Übergabe 

Beschriftung der Probengefäße muss eindeutig und gut lesbar sein / Übereinstimmung mt Beschilderung 

Analyseauftrag muss eindeutig und gut lesbar sein 

Proben-Abholung / Transport 

Arbeitstägliche Probenabholung 

Kühler Transport; 

Dunkler Transport (ohne Lichteinfall) 

Sicherer Transport (stoßfest, kippsicher) 




7 Kosten und Zeitplan 

Seite 53 

Eine Kostenberechnung und Aussagen zum Zeitplan der Baumaßnahme ‚Vorlandabgrabungen an 

der Ihme’ finden sich im Erläuterungsbericht zum Planfeststellungsantrag (Teil II). 

Die Kostenberechnung ist in der Ausfertigung des Antragstellers im Anhang 4 des 

Erläuterungsberichtes (Teil II) beigefügt. 

Aussagen zum Zeitplan (Bauzeiten) finden sich im Kapitel 4.4 des Erläuterungsberichtes (Teil II). 

Burgwedel, den 18.12.2009 

FUGRO CONSULT GMBH 

i.A. Th. Bogon i.A. M. Ehlers 

(Dipl.-Geol.) (Dipl.-Geophys.) 




Anhangsverzeichnis 

Anhangsverzeichnis 

Anhang 1: Lage des Sanierungsplangebietes mit Eigentümerübersicht und Flächennutzung 

Anhang 2: Auswertung Altlastenkataster und Ergebnis der Historischen Recherche 

Anhang 3: Lageplan der durchgeführten Untersuchungen 

Anhang 4a: Lageplan Bodenabtrag nördlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 4b: Lageplan Bodenabtrag südlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 5: Bewertung der Bodenproben im Sanierungsplanbereich 

Anhang 6a: Auffüllungsmächtigkeiten nördlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 6b: Auffüllungsmächtigkeiten südlich Benno-Ohnesorg-Brücke 

Anhang 7: Profilskizze Sanierungsvorgaben Neugestaltung Abtragsfläche 

Anhang 8: Kampfmittelabfrage KBD vom 21.10.2008 

Anhang 9: Arbeits- und Sicherheitsplan nach BGR 128

Sanierungsplan Bodenabtrag Südbereich - Stadtteilbürgerinitiative ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?