Kosten bei MRSA - Ilmtalklinik Pfaffenhofen
Kosten bei MRSA - Ilmtalklinik Pfaffenhofen
Kosten bei MRSA - Ilmtalklinik Pfaffenhofen
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Aktuelle Aspekte der Diagnostik und des Managements<br />
<strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten, 12.10.2005, <strong>Pfaffenhofen</strong> an der Ilm<br />
<strong>Kosten</strong>aspekte <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong><br />
Martin Wernitz<br />
Vivantes Klinikum im Friedrichshain, Berlin<br />
Klinik für Anästhesiologie und Intensivmedizin
<strong>MRSA</strong>- Die Katastrophe droht<br />
Deutschland hat´s noch nicht kapiert<br />
finanzielles Desaster im DRG Zeitalter<br />
Daschner F. Klinikarzt 2004;33(1+2):9
Definitionen von <strong>Kosten</strong><br />
<strong>Kosten</strong>:<br />
Wert eines Nutzens, der verloren geht, um etwas anderes zu<br />
erzielen<br />
1) Betriebswirtschaftliche <strong>Kosten</strong> (Krankenhausperspektive):<br />
<strong>Kosten</strong> sind der bewertete Verbrauch von Gütern und<br />
Dienstleistungen für die Herstellung und Absatz von<br />
betrieblichen Leistungen und die Aufrechterhaltung der<br />
dafür erforderlichen Kapazitäten<br />
Teilkostenart Opportunitätskosten:<br />
Ausgangssituation<br />
<strong>Kosten</strong> 1<br />
<strong>Kosten</strong> 2<br />
Alternative 1<br />
Opportunitätskosten=Differenz<br />
<strong>Kosten</strong> 1 und <strong>Kosten</strong> 2<br />
Alternative 2
Definitionen von <strong>Kosten</strong><br />
2) Soziale <strong>Kosten</strong> (volkswirtschaftliche <strong>Kosten</strong>):<br />
<strong>Kosten</strong> oder Nachteile, die der Gemeinschaft entstehen,<br />
ohne dass der <strong>Kosten</strong>verursacher für diese aufkommt<br />
3) Immaterielle <strong>Kosten</strong>:<br />
Nicht in monetären Größen quantifizierbar
Gliederung<br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus betriebswirtschaftlicher Perspektive<br />
►<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
►Opportunitätskosten <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong><br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus volkswirtschaftlicher Perspektive<br />
� Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Zusammenfassung
Gliederung<br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus betriebswirtschaftlicher Perspektive<br />
►<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
►Opportunitätskosten <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong><br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus volkswirtschaftlicher Perspektive<br />
� Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Zusammenfassung
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten-<br />
� Erhöhung der Gesamtinfektionsrate<br />
� <strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung/Kolonisation<br />
► Handschuhe, Mundschutz, Haarschutz, Kittel, Händedesinfektion<br />
► Personalkosten für zusätzliche Zeit (z.B. für Einschleusung)<br />
► Abschlussdesinfektion<br />
► Belegung von Einzelzimmern/Doppelzimmern<br />
► Mupirocin, antiseptische Seife<br />
� <strong>Kosten</strong> durch nosokomiale Infektion<br />
► zusätzliche operative Prozeduren<br />
► Aufenthalt auf Intensivstation<br />
► zusätzliche Diagnostik z.B. Rö, CT<br />
►längere Verweildauer<br />
► Systemische Antibiose<br />
� Diagnostik- und Laborkosten: Abstriche, Blutkulturen,<br />
Urintauchkulturen, Labormaterialien, Personalkosten
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten-<br />
� Erhöhung der Gesamtinfektionsrate<br />
� <strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung/Kolonisation<br />
► Handschuhe, Mundschutz, Haarschutz, Kittel, Händedesinfektion<br />
► Personalkosten für zusätzliche Zeit (z.B. für Einschleusung)<br />
► Abschlussdesinfektion<br />
► Belegung von Einzelzimmern/Doppelzimmern<br />
► Mupirocin, antiseptische Seife<br />
� <strong>Kosten</strong> durch nosokomiale Infektion<br />
► zusätzliche operative Prozeduren<br />
► Aufenthalt auf Intensivstation<br />
► zusätzliche Diagnostik z.B. Rö, CT<br />
►längere Verweildauer<br />
► Systemische Antibiose<br />
� Diagnostik- und Laborkosten: Abstriche, Blutkulturen,<br />
Urintauchkulturen, Labormaterialien, Personalkosten
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong> und Gesamtinfektionsraten-<br />
Boyce JM et al. J Infect Dis 1983;148(4):763
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten-<br />
� Erhöhung der Gesamtinfektionsrate<br />
� <strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung/Kolonisation<br />
► Handschuhe, Mundschutz, Haarschutz, Kittel, Händedesinfektion<br />
► Personalkosten für zusätzliche Zeit (z.B. für Einschleusung)<br />
► Abschlussdesinfektion<br />
► Belegung von Einzelzimmern/Doppelzimmern<br />
► Mupirocin, antiseptische Seife<br />
� <strong>Kosten</strong> durch nosokomiale Infektion<br />
► zusätzliche operative Prozeduren<br />
► Aufenthalt auf Intensivstation<br />
► zusätzliche Diagnostik z.B. Rö, CT<br />
►längere Verweildauer<br />
► Systemische Antibiose<br />
� Diagnostik- und Laborkosten: Abstriche, Blutkulturen,<br />
Urintauchkulturen, Labormaterialien, Personalkosten
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung-<br />
<strong>Kosten</strong>rechnung an einem 700 Betten Universitätsklinikum<br />
1986-1993 Virginia<br />
<strong>Kosten</strong><br />
Handschuhe 0,064 $<br />
Einmalkittel 0,82 $<br />
Mundschutz 0,039$<br />
Personalkosten Einschleusung 0,294 $<br />
Einschleusungsfrequenz / d 25-50<br />
Gesamtkosten/d 30,43- 60,85 $<br />
Jernigan JA et al Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16(12):686-96
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Kolonisation-<br />
-retrospektive Analyse auf einer septischen chirurgischen Station<br />
in Deutschland<br />
-20 <strong>MRSA</strong> Patienten mit 498 Beobachtungstagen, durchschnittlich<br />
24,9 d pro <strong>MRSA</strong>-Fall<br />
<strong>Kosten</strong>art <strong>Kosten</strong> pro <strong>MRSA</strong>-Fall<br />
Abschlußdesinfektion 9,51 €<br />
Desinfektion, Reinigung 57,54 €<br />
Patiententransport 78,00 €<br />
Personalschulung, Information 85,05 €<br />
Extra Vorbereitungen des Isolierzimmers 109,78 €<br />
Eradikationstherapie 188,33 €<br />
Mikrobiologie 321,40 €<br />
Kontaktisolierung 840,09 €<br />
Einzelzimmerunterbringung 7 613,08 €<br />
Gesamt 9 261,00 € (371,95 € pro Tag)<br />
Pflegesatz pro Tag: 389,41<br />
Gesamt ohne Einzelzimmerkosten 1.647,92 €<br />
Herr CEW et al. Infect Control Hosp Epidemiol 2004;24(9):673-8
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten-<br />
� Erhöhung der Gesamtinfektionsrate<br />
� <strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung/Kolonisation<br />
► Handschuhe, Mundschutz, Haarschutz, Kittel, Händedesinfektion<br />
► Personalkosten für zusätzliche Zeit (z.B. für Einschleusung)<br />
► Abschlussdesinfektion<br />
► Belegung von Einzelzimmern/Doppelzimmern<br />
► Mupirocin, antiseptische Seife<br />
� <strong>Kosten</strong> durch nosokomiale Infektion<br />
► zusätzliche operative Prozeduren<br />
► Aufenthalt auf Intensivstation<br />
► zusätzliche Diagnostik z.B. Rö, CT<br />
►längere Verweildauer<br />
► Systemische Antibiose<br />
� Diagnostik- und Laborkosten: Abstriche, Blutkulturen,<br />
Urintauchkulturen, Labormaterialien, Personalkosten
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> nosokomiale Infektionen allgemein-<br />
Zusatzkosten<br />
Harnwegsinfektion* 617 $<br />
Nosokomiale Infektion allgemein 13 973 $<br />
Postoperative Wundinfektion 15 646 $<br />
Pneumonie 17 677 $<br />
<strong>MRSA</strong> 35 367 $<br />
Sepsis 38 703 $<br />
Nososokomiale Sepsis und <strong>MRSA</strong>-Infektion höchste Zusatzkosten<br />
Stone PW et al. Am J Infect Control 2002;30:145-52<br />
* Jarvis WR Infect Control Hosp Epidemiol 1996;17:552-557
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für nosokomiale <strong>MRSA</strong>-Infektionen-<br />
-prospektive <strong>Kosten</strong>rechnung in Universitätsklinikum Toronto<br />
April 1996 bis März 1998<br />
-<strong>Kosten</strong>ermittlung mittels Transitions Systems, Boston<br />
-Ermittlung Zusatzkosten für nosokomiale Infektionen<br />
(CDC-Kriterien)<br />
20 Patienten mit <strong>MRSA</strong>-Infektion<br />
-Verweildauer 39 d<br />
-Kontaktsolierung 28 d<br />
-zusätzliche Verweildauer 14 d<br />
-Zusatzkosten von 14 360 $<br />
Antibiotika Diagnostik<br />
95 %<br />
längere Verweildauer<br />
Kim T et al. Infect Control Hosp Epidemiol 2001;22:99-104
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Infektion-<br />
Antibiotikakosten<br />
Beispiel: Gezielte i.v. Antibiotikatherapie <strong>bei</strong> Sepsis<br />
Antibiotika Tagestherapiekosten<br />
MSSA: Cefuroxim + Rifampicin 15,00 €<br />
Cefuroxim + Clindamycin 14,00 €<br />
Cefuroxim + Gentamicin 8,00 €<br />
<strong>MRSA</strong>: Vancomycin + Rifampicin 15,00 €<br />
Teicoplanin + Rifampicin 100,00 €<br />
Teicoplanin + Co-trimoxazol 92,00€<br />
Quinupristin/Dalfopristin 220,00 €<br />
Linezolid 125,00 €<br />
Antimikrobielle Therapie der Sepsis, PEG Empfehlung
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Infektion<br />
Antibiotikakosten<br />
�Umstellung von i.v. Vancomycin auf oral Linezold wenn:<br />
�afebril<br />
�Möglichkeit zur oralen Applikation von Patientenseite<br />
�klinische Verbesserung<br />
�keine Hypotension, kein Schock<br />
�keine andere Infektion die i.v. Therapie bedarf<br />
�Normalisierung Granulozyten<br />
�keine Kontraindikationen für Linezolid<br />
�Entlassungskriterien:<br />
�Euvolämie<br />
�stabiler mentaler Status<br />
�stabile Grunderkrankungen<br />
�stabile soziale Situation<br />
�<strong>Kosten</strong>faktoren:<br />
�höhere Tagestherapiekosten Linezolid<br />
�stationärer Aufenthalt<br />
�<strong>Kosten</strong> Infusionssysteme für Vancomycin<br />
�Katheter-assoziierte Zweitsepsis, Phlebitis, Thrombose, Katheterokklusion<br />
McCollum M et al. Clin Ther 2003;25:3173-89
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Infektion<br />
Antibiotikakosten<br />
177 <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
103 Umstellung möglich 74 keine Umstellung möglich<br />
55 Entlassung möglich (3,3 Tage früher)<br />
48 keine Entlassung möglich weiter Vancomycintherapie Linezolid<br />
weiter Vancomycintherapie Linezolid<br />
269 910 $ 276 250 $<br />
306 550 $ 11 800 $<br />
McCollum M et al. Clin Ther 2003;25:3173-89
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Infektion<br />
Antibiotikakosten: <strong>Kosten</strong>effektivitätsanalyse<br />
-retrospektive <strong>Kosten</strong>analyse<br />
-beatmungsassoziierte Pneumonien<br />
-prospektive RCT: 10d Vancomycin 1 g alle 12 h i.v.<br />
versus 10 d Linezolid 600mg alle 12 h i.v.<br />
-47 <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
-<strong>Kosten</strong> aus der Perspektive des spanischen NHS<br />
Linezolid Vancomycin Differenz Zusatzkosten/Jahr<br />
Heilung 62,2% 21,2% 41% -<br />
Überlebensrate 84,1% 61,7% 22,4 -<br />
Drug Monitoring (TDM) - 10% 10% -<br />
ICU-Verweildauer 11,2 d 11,4 d 0,2 d -<br />
<strong>Kosten</strong> pro Patient 1 397,25 $ 767,57 $ 629,68 $ -<br />
Life-years saved (LYS) 8,459 6,284 2,175 289,51 $<br />
Quality adjusted life years (QALY) 7,021 5,216 1,805 348,85 $<br />
Grau S. et al. J Chemother 2005;17:203-11
Linezolidgruppe (n=30):<br />
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Infektion-<br />
Antibiotikakosten<br />
-600 mg alle 12 h<br />
-LOT: 10 Tage, 7 davon ambulant<br />
-Therapieversager: 3 %<br />
Vancomycingruppe (n=30):<br />
-1g alle 12 h<br />
-LOT: 10 Tage, 4 davon ambulant (p=0,003)<br />
-Therapieversager: 57 %<br />
unter Linezolidtherapie Reduzierung Krankenhausverweildauer um 3 Tage<br />
Therapiekosten Vancomycin: 860,82 €<br />
Therapiekosten Linezolid: 1764,00 €<br />
Mehrkosten Linezolid: 903,18 €<br />
Verluste für 3 Tage längere stationäre Behandlung unter Vancomycin: 1331,52 €<br />
Nettoeinsparung Linezolid: 428,34 €<br />
JN Sharpe et al. Am J Surg 2005;189:425-28
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong> Infektion-<br />
<strong>Kosten</strong> unter DRG-Bedingungen<br />
�Population: 86 Patienten mit nosokomialer <strong>MRSA</strong>- Infektion<br />
► 30 Patienten mit postoperativer Wundinfektion<br />
► 20 Patienten mit Sepsis<br />
► 10 Patienten mit Harnwegsinfektionen<br />
► 9 Patienten mit Pneumonie<br />
► 17 Patienten mit anderen Infektionen<br />
Durchschnittliche <strong>Kosten</strong>: 7 768,10 €<br />
Durchschnittliche Erlös: 2 062,35 €<br />
Durchschnittlicher Verlust: 5 705,75 € (443,84 € pro Tag)<br />
Wernitz MH et al. Clin Microbiol Infect 2005;11(6):466-71
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für nosokomiale <strong>MRSA</strong>-Infektionen auf ICU-<br />
-retrospektive Fall-Kontroll-Studie in medizinischer Intensivstation<br />
in einem Universitätsklinikum 1993-1997<br />
-Ermittlung der Sachkosten anhand eines auf dem Omega-Score<br />
basierenden Modells<br />
-27 nosokomiale <strong>MRSA</strong>-Infektionen / 27 Kontrollen<br />
<strong>MRSA</strong> Controls p-value<br />
Verweildauer 18d (6-37) 14d(7-26) 0,02<br />
Sachkosten 9550 $ 6040 $ 0,007<br />
Gesamtkosten 30225 $ 20950 $ 0,004<br />
Erhöhung ICU <strong>Kosten</strong> um 9 275 $<br />
Chaix C. et al. JAMA 1999;282(18):1745-51
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Vergleich von <strong>MRSA</strong>- mit MSSA-Infektionen-<br />
Kopp 2004 Lodise 2005 Reed 2005 Abramson 1999 Engemann 2003<br />
Beobachtung retrospektiv retrospektiv prospektiv prospektiv prospektiv<br />
Patienten alle alle Hämodialyse IMC, ICU chirurgisch<br />
Infektionen alle Sepsis Sepsis Sepsis postoperative<br />
Matching X - - X -<br />
Confounding berücksichtigt X X X - X<br />
Fallzahl 36 Paare 353 143 10 Paare 479<br />
Kontrollen ohne Infektion - - - X X<br />
<strong>Kosten</strong> ohne Infektion - - - - 29 455 $<br />
<strong>Kosten</strong> MSSA 12 862 $ 11 688 $ 13 978 $ 9 661 $ 52 791$<br />
<strong>Kosten</strong> <strong>MRSA</strong> 16 575 $ 21 577 $ 21 251 $ 27 083 $ 92 363 $<br />
Berücksiochtigung Confounding oben enthalten oben enthalten oben enthalten 13 901 $<br />
Faktor 1,3 1,8 1,5 2,8 1,2<br />
<strong>MRSA</strong>-Infektionen signifikant höhere Zusatzkosten als MSSA-Infektionen
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong> für <strong>MRSA</strong>-Infektionen in Pflegeheimen-<br />
-375 Betten- Pflegeheim mit Akutstation<br />
-41 <strong>MRSA</strong>-Patienten, 49 MSSA-Patienten<br />
-kein matching<br />
MSSA-Patienten <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
Begandlungsdauer 10 Tage 15 Tage<br />
Pharmazeutische <strong>Kosten</strong> 269 $ 332 $<br />
Infektionsmanagement 93 $ 562 $<br />
Arztkosten 184 $ 248 $<br />
Pflegekräftekosten 610 $ 1 347 $<br />
Gesamt 1332 $ 2607 $<br />
<strong>MRSA</strong>-Infektionen um den Faktor 1,95 höhere Zusatzkosten<br />
Capitano B et al. Am Geriatr Soc 2003;51:10-16
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten-<br />
� Erhöhung der Gesamtinfektionsrate<br />
� <strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung/Kolonisation<br />
► Handschuhe, Mundschutz, Haarschutz, Kittel, Händedesinfektion<br />
► Personalkosten für zusätzliche Zeit (z.B. für Einschleusung)<br />
► Abschlussdesinfektion<br />
► Belegung von Einzelzimmern/Doppelzimmern<br />
► Mupirocin, antiseptische Seife<br />
� <strong>Kosten</strong> durch nosokomiale Infektion<br />
► zusätzliche operative Prozeduren<br />
► Aufenthalt auf Intensivstation<br />
► zusätzliche Diagnostik z.B. Rö, CT<br />
►längere Verweildauer<br />
► Systemische Antibiose<br />
� Diagnostik- und Laborkosten: Abstriche, Blutkulturen,<br />
Urintauchkulturen, Labormaterialien, Personalkosten
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Laborkosten-<br />
Screening Juni 1996- Mai 1997:<br />
1) Patienten aus anderen KH<br />
2) KH/Pflegeheimen Aufenthalt<br />
in letzten 3Monaten<br />
3) <strong>MRSA</strong> in Anamnese<br />
-Screening von 1742 Patienten<br />
(10% aller Aufnahmen)<br />
-3 673 Abstriche<br />
-davon 23 Patienten (1,3%) positiv<br />
-Pro Abstrich 8,34 $ (1,03 $ Laborsachkosten,<br />
7,31 $ Personalkosten)<br />
- 30 632 $ Gesamtkosten<br />
1 332,00 $ pro <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
Papia G. Infect Control Hosp Epidemiol 1999;20(7):473-7
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Laborkosten-<br />
-Untersuchung <strong>Kosten</strong>effektivität Labormethoden <strong>bei</strong> Screening<br />
aller Patienten auf ICU<br />
-Annahmen für Modell:<br />
• <strong>Kosten</strong> Isolation/ Tag: 306,9 Pfund<br />
• <strong>Kosten</strong> pro Infektion : 11 788,61 Pfund<br />
• durchschnittliche Verweildauer auf ICU 4,05d<br />
• Kontaktisolierung erst <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Nachweis<br />
• Kontaktisolierung senkt Transmissionsrate von 0,2715 auf 0,017<br />
-<strong>Kosten</strong>effektivitätsberechnung der Labormethoden unter<br />
Berücksichtigung der Sensitivität, Spezifität, Durchführungszeit<br />
Kunori T et al. J Hosp Infect. 2002;51(3):189-200
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Laborkosten-<br />
durchschnittl.<br />
<strong>Kosten</strong>-<br />
Effektivität-<br />
Probe<br />
Sensitivität % Ratio<br />
Nase 64,2 8,36<br />
Perineum 56,2 7,32<br />
Haut 38,0 4,95<br />
Axilla 25,0 3,21<br />
Urin 22,0 2,87<br />
Stuhl 18,7 2,55<br />
Rachen 14,7 2,43<br />
Nase und Wunde 100 1,91<br />
Nase und Perineum 93,4 6,52<br />
Nase und Rachen 85,6 4,27<br />
Nase, Rachen, Perineum 98,3 6,09<br />
Kunori T et al. J Hosp Infect. 2002;51(3):189-200
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Laborkosten-<br />
Test Gruppe Ratio Prävalenz<br />
BBL Crystal <strong>MRSA</strong> ID (BD) A 4,195 0,482<br />
Broth microdilution (NCCLS) A 1,983 0,998<br />
Pastorex Staph-Plus (Sanofi Diagnostics) B 5,466 0,386<br />
Tube coagulase B 3,642 0,555<br />
CBP 18h incubation without broth C -0,056 2,362<br />
MSA 18h incubation + broth subculture C -95,580 35,194<br />
modified PCR (Promega) D 5,035 0,394<br />
PCR multiplex (Promega) D -12,170 6,854<br />
CBP: Ciprofloxacin Baird Parker Agar<br />
MSA: Mannitol salt agar<br />
Kunori T et al. J Hosp Infect 2002;51(3):189-200
24 h<br />
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Laborkosten-<br />
4µg/mL<br />
4µg/mL<br />
Ablesung nach 24 und 48 h<br />
Bestätigung S. aureus:<br />
-Slide coagulase/Tube coagulase test<br />
-ggf. CNA-Agar, DNA testing<br />
Bestätigung <strong>MRSA</strong>:<br />
-Mueller-Hinton agar mit 4 g/mL Oxacillin<br />
-Vitek<br />
-BBL crystal<br />
-Nachweis mecA-Gen<br />
Gardam M. et al. Infect Control Hosp Epidemiol 2001;22(3):152-6
<strong>MRSA</strong><br />
positiv<br />
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Laborkosten-<br />
<strong>Kosten</strong><br />
Kultur<br />
AbleseLaborzeitkosten <strong>Kosten</strong> in kanadischen Dollar angegeben<br />
zusätzliche<br />
Laborkosten<br />
Bouillon<br />
+4µg/mL 11,2% 4,31 72 h 70 791 48 947<br />
Personalkosten<br />
61 500-<br />
82 000<br />
Gesamtkosten<br />
132 291-<br />
152 791<br />
Zusatzkosten<br />
69 446-<br />
89 946<br />
Zusatzkosten<br />
Abstrich<br />
4 µg/mL 9,4% 1,33 48 h 21 845 - 41 000 62 845 - -<br />
-<strong>Kosten</strong>effektivität hängt von Sensitivität, Spezifität, Prävalenz,<br />
Sachkosten und Zeitaufwand ab<br />
-Ein Labortest mit den niedrigsten Materialkosten verursacht nicht<br />
automatisch die geringsten Gesamtkosten<br />
4,44-<br />
5,48<br />
Gardam M. et al. Infect Control Hosp Epidemiol 2001;22(3):152-6
Gliederung<br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus betriebswirtschaftlicher Perspektive<br />
� <strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
►Opportunitätskosten <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong><br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus volkswirtschaftlicher Perspektive<br />
� Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Zusammenfassung
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-Opportunitätskosten-<br />
<strong>Kosten</strong>-Nutzen von Screening in einem 700 Betten Universitätsklinikum<br />
Ohne Screening Mit Screening<br />
Isolation nichtnosokomiale Patienten 39 430 $ 72 290 $<br />
Isolation nosokomiale Patienten:<br />
1) generiert von nichtnosokomialen Patienten vor Kontaktisolierung 212 325 $ 60 664 $<br />
2) generiert von nichtnosokomialen Patienten mit Kontaktisolierung 11 395 $ 20 892 $<br />
Zusatzkosten für <strong>MRSA</strong>-Infektionen:<br />
1)generiert von unisolierten nichtnosokomialen Fällen 580 417$ 165 833 $<br />
2)generiert von isolierten nichtnosokomialen Fällen 31 151 $ 57 110 $<br />
<strong>Kosten</strong> Screeningprogramm 35 862 $<br />
Gesamtkosten 874 718 $ 412 651 $<br />
Jährliche Ersparnis von bis zu 462 067 $<br />
Jernigan JA et al Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16(12):686-96
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong>-Screening im DRG-Zeitalter-<br />
� Patienten mit bekannter <strong>MRSA</strong>-Infektion oder<br />
-Kolonisation<br />
� Patienten mit mindestens 2 Risikofaktoren:<br />
►Pflegeheim<br />
►dialysepflichtig und Haut- oder Weichteilinfektion<br />
►Dauerkatheter<br />
►Dekubitalulkus<br />
Screening im Klinikum im Friedrichshain<br />
►geriatrischer Patient akuter Sialadenitis/diabetischer<br />
Gangrän<br />
� Verlegung aus ausländischem Krankenhaus/<br />
Krankenhaus mit endemischen <strong>MRSA</strong>- Vorkommen<br />
Präventive<br />
Kontaktisolierung<br />
RKI Epidemiologisches Bulletin<br />
2003;19:148-49
Patientenzahl/ 1000 Aufnahmen<br />
10,0<br />
9,0<br />
8,0<br />
7,0<br />
6,0<br />
5,0<br />
4,0<br />
3,0<br />
2,0<br />
1,0<br />
0,0<br />
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong>-Screening im DRG-Zeitalter-<br />
Screening im Klinikum im Friedrichshain<br />
Inzidenz von Patienten mit nosokomialer <strong>MRSA</strong> Infektion Inzidenz von allen <strong>MRSA</strong> Patienten<br />
Wernitz MH Dissertation<br />
Beginn Screening<br />
Verhinderte Infektionen: 35,2
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong>-Screening im DRG-Zeitalter-<br />
Screening im Klinikum im Friedrichshain<br />
während 19 Monate 539 Patienten gescreent (1,5% aller Aufnahmen)<br />
428 negativ<br />
111 positiv (20,6%)<br />
<strong>Kosten</strong> pro Patient : 39,96 € Durchschnitt: 48,69 € <strong>Kosten</strong> pro Patient : 82,33 €<br />
Sachkosten: 15 407,61 €<br />
Personalkosten: 10 833,90 €<br />
Gesamtkosten Screening: 26 241,51 €<br />
pro Jahr: 16 573,58 €<br />
Wernitz MH et al. Clin Microbiol Infect 2005;11(6):466-71
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong>-Screening im DRG-Zeitalter-<br />
Screening im Klinikum im Friedrichshain<br />
<strong>MRSA</strong> negativ <strong>MRSA</strong> positiv<br />
Mundschutz (jeweils 0,089 €) 1,66 € 1,66 €<br />
Handschuhe (jeweils 0,045 €) 1,67 € 1,67 €<br />
Kittel (jeweils 0,62 €) 3,66 € 3,66 €<br />
Haarhaube (jeweils 0,11 €) 1,20 € 1,20 €<br />
Händedesinfektionsmittel (1 l für 3,60 €) 0,27 € (74,4 ml) 0,27 € (74,4 ml)<br />
Personalkosten (1h für 20,10 €) 20,10 € 20,10 €<br />
Antiseptische Seife (500ml für 2,89 €) 0,02 € 0,02 €<br />
Laborkosten (Sach- und Personalkosten) 11,38 € 44,25 €<br />
(<strong>Kosten</strong> pro Abstrich) 2,72 € 6,97 €<br />
Abschlußdesinfektion - 9,50 €<br />
Gesamt 39,96 € 82,33 €<br />
Wernitz MH et al. Clin Microbiol Infect 2005;11(6):466-71
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong> Screening im DRG-Zeitalter-<br />
Screening im Klinikum im Friedrichshain<br />
Screeningkosten <strong>Kosten</strong> nosokomiale Infektionen<br />
26 241,51 €<br />
200 782,73 €<br />
Nettoersparnis von € 174 541,22 in 19 Monaten /110 236.56 € pro Jahr
Costs per year (in 10 000 €)<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Betriebswirtschaftliche Perspektive<br />
-<strong>MRSA</strong>-Screening im DRG-Zeitalter-<br />
Screening im Klinikum im Friedrichshain<br />
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5<br />
Incidence rate of positive <strong>MRSA</strong> screening patients<br />
in % of all inpatients<br />
Costs for screening 5 % of all<br />
inpatients<br />
Costs for screening 10% of all<br />
inpatients<br />
Costs for screening 20% of all<br />
inpatients<br />
Costs for screening 50% of all<br />
inpatients<br />
Costs for screening all inpatients<br />
Costs saved because of<br />
prevented nosocomial <strong>MRSA</strong><br />
infections<br />
Wernitz MH et al. Clin Microbiol Infect 2005;11(6):466-71
Volkswirtschaftliche Perspektive<br />
Nosokomiale <strong>MRSA</strong>-Infektionen (17800) 165 550 000,00 €<br />
Ambulant erworbene <strong>MRSA</strong>-Infektionen (10303 Fälle) 95 817 900,00 €<br />
<strong>MRSA</strong>-Kolonisationen (91 361 Fälle) 150 555 619,00 €<br />
Ausfall Pflegekräfte (75 855,6 Tage) 12 197 580,00 €<br />
Ausfall Ar<strong>bei</strong>tszeit Patienten <strong>MRSA</strong>-NI 2 833 850,00 €<br />
Gesamt 426 954 949,00 €<br />
Noch nicht inkludiert:<br />
-Surveillance-<strong>Kosten</strong><br />
-Screening-<strong>Kosten</strong><br />
-Lebensversicherung, Rentenversicherung (Berufsunfähigkeitsversicherung),<br />
Haftpflichtversicherung<br />
Wernitz M. Management und Krankenhaus 2005: in press
Gliederung<br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus betriebswirtschaftlicher Perspektive<br />
►<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> Patienten<br />
►Opportunitätskosten <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong><br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus volkswirtschaftlicher Perspektive<br />
� Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Zusammenfassung
Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Verlängerung des Krankenhausaufenthaltes<br />
� Unbequemlichkeit, eingeschränkte soziale Interaktion durch<br />
Kontaktisolierung<br />
► signifikant erhöhte Werte in Angst- und Depressionsscores durch<br />
Kontakisolierung Tarzi S. et al. J Hosp Infect 2001;49:250-254<br />
� <strong>MRSA</strong>-Mortalität<br />
► signifikant erhöht <strong>bei</strong> Sepsis Cosgrove SE et al. Clin Infect Dis 2003; 36:53-9,<br />
Whitby M et al. Med J Aust 2001;175(5):264-7<br />
► in Kanada 195 bis 783 zusätzliche Todesfälle jährlich Kim T et al. Infect<br />
Control Hosp Epidemiol 2001;22:99-104
28 103 <strong>MRSA</strong>-Infektionen<br />
6 519 <strong>MRSA</strong>-Septikämien<br />
1108 zusätzliche Todesfälle jährlich
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
1990<br />
1991<br />
PEG-Resistenzstatistik<br />
EARSS<br />
1992<br />
1993<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
Intervention<br />
1997<br />
1998<br />
1999<br />
2000<br />
Petition<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2004<br />
BMGS:<br />
�RKI-Empfehlungen 1998<br />
�§ 23 IfSG<br />
�Erfahrungsbericht Berliner<br />
Netzwerk<br />
�KISS, NRZ für Staphylokokken<br />
�Fachtagung in Wernigerode<br />
„Insgesamt gesehen ist der Anstieg auch darauf zurückzuführen, dass<br />
bestehendeEmpfehlungen auf Ebene einzelner Krankenhäuser nicht<br />
ausreichend umgesetzt werden“<br />
„ Es liegt in der Hand der jeweiligen Krankenhäuser und deren örtlichen<br />
Aufsichtsbehörden durch geeignete Maßnahmen zu einer deutlichen<br />
Reduzierung der <strong>MRSA</strong>-Besiedlung <strong>bei</strong>zutragen“
Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
-<strong>MRSA</strong>-Epidemiologie in Europa-<br />
www.earss.rivm.nl
� Studienzeitraum: 1991-2000<br />
� Interventionen:<br />
Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
►Screening von ausländischen Patienten und Kontaktpatienten <strong>bei</strong><br />
Aufnahme<br />
►Kontinuierliches Screening <strong>bei</strong> Risikofaktoren (Wunden,<br />
Antibiotikatherapie, Katheter, chronische Infektionen<br />
►Kontrolle aller Kontaktpatienten und Personal <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Fall<br />
►Stationsschließung ICU sofort, auf peripherer Station <strong>bei</strong> zwei <strong>MRSA</strong>-<br />
Patienten<br />
►Suspendierung und Eradizierung Personal<br />
►<strong>bei</strong> Ausbrüchen:<br />
� Stationsschließungen<br />
� Absage aller elektiven Aufnahmen<br />
� Absage aller elektiven Operationen<br />
Vriens M et al. Eur J Clin Microbiol 2002: published online 08.11.2002
Ermittelte <strong>Kosten</strong>:<br />
Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
-Desinfektionsmaßnahmen 207 000 €<br />
-Suspendierungen 140 000 €<br />
-Abstriche 953 000 €<br />
-Mupirocin, Chlorhexidin 72 000 €<br />
-Verbrauchsgüter 213 000 €<br />
-entgangene Einnahmen Patiententage 931 000 €<br />
-entgangene Einnahmen Operationen 249 000 €<br />
Gesamt 2 774 000 €<br />
Vriens M et al. Eur J Clin Microbiol 2002: published online 08.11.2002
Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Öffentliche Wahrnehmung des <strong>MRSA</strong>-Problems<br />
� Nebenwirkungen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> spezifischer Antibiose<br />
► Nephro-und Ototoxizität der Glykopeptide
Gliederung<br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus betriebswirtschaftlicher Perspektive<br />
►<strong>Kosten</strong>ursachen <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong>-Patienten<br />
►Opportunitätskosten <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong><br />
� <strong>Kosten</strong> <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> aus volkswirtschaftlicher Perspektive<br />
� Ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Zusammenfassung
Zusammenfassung<br />
� <strong>Kosten</strong>aspekte <strong>bei</strong> <strong>MRSA</strong> umfassen betriebswirtschaftliche,<br />
volkswirtschaftliche und ideelle <strong>Kosten</strong><br />
� Durch geringe Studienzahl, geringe Fallzahlen, methodische<br />
Fehler, nicht übertragbare Bedingungen sind die angegebenen<br />
monetären <strong>Kosten</strong> nur als Größenordnung anzusehen<br />
� Betriebswirtschaftliche <strong>Kosten</strong> ergeben sich durch Erhöhung<br />
der Gesamtinfektionsrate, <strong>Kosten</strong> für Kontaktisolierung und<br />
Dekolonisationsmaßnahmen, Laborkosten, nosokomiale<br />
Infektionen erhöhen <strong>Kosten</strong> durch eine längere<br />
Krankenhausverweildauer und durch höhere Antibiotikakosten
Zusammenfassung<br />
� <strong>MRSA</strong>-Kolonisationen verursachen <strong>Kosten</strong> von 1 647,92 €<br />
� <strong>MRSA</strong>-Infektionen sind mit einer längeren Krankenhausverweildauer und<br />
<strong>Kosten</strong> bis zu 14 360 $<br />
� <strong>MRSA</strong>-Infektionen verursachen höhere <strong>Kosten</strong> als MSSA-Infektionen<br />
� Bei Betrachtung der Antibiotikakosten ist neben den Tagestherapiekosten<br />
die Dauer der stationären Behandlung und die Möglichkeit einer Umstellung<br />
von einer parenteralen auf eine perorale Applikationsform zu<br />
berücksichtigen<br />
� Unter DRG Bedingungen führen nosokomiale <strong>MRSA</strong>-Infektionen zu <strong>Kosten</strong>-<br />
Erlösdifferenzen von 5 705,75 € pro Fall
Zusammenfassung<br />
� Bei der Betrachtung der Laborkosten müssen die Sensitivität,<br />
die Spezifität, der Zeitaufwand und die Sachkosten des Tests<br />
und die <strong>MRSA</strong>-Prävalenz der untersuchten Population<br />
berücksichtigt werden<br />
� Die volkswirtschaftlichen <strong>MRSA</strong>-<strong>Kosten</strong> betragen in<br />
Deutschland jährlich ca. 500 Mio €<br />
� Ein <strong>MRSA</strong>-Screening Programm ist eine kosteneffektive<br />
Präventionsmaßnahme zur Verhinderung von nosokomialen<br />
<strong>MRSA</strong>-Infektionen<br />
� Unter dem Aspekt der Qualitätssicherung und der öffentlichen<br />
Wahrnehmung des <strong>MRSA</strong>-Problems werden<br />
Präventionsmaßnahmen besonders bedeutsam