Bericht zur ersten Überprüfung des Biosphärenreservats ...

Bericht zur ersten periodischen Überprüfung 

19. November 2003 

des deutschen Teils des 

UNESCO-Biosphärenreservats 

Pfälzerwald – Nordvogesen 

Verein Naturpark Pfälzerwald e.V. 

vom Land Rheinland-Pfalz beauftragter Träger 

für den deutschen Teil des grenzüberschreitenden 

Biosphärenreservats Pfälzerwald-Nordvogesen 

Franz-Hartmann-Str. 9 

67466 Lambrecht/Pfalz 

Tel 06325 955211 

Fax 06325 955219 

e-mail info@pfaelzerwald.de 

internet: www.pfaelzerwald.de 

Bearbeitung: Arno Weiß

I. NAME DES BIOSPHÄRENRESERVATES 

V. LAND 

Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen 

Bundesrepublik Deutschland 

III. PHYSISCHE EIGENSCHAFTEN DES BIOSPHÄRENRESERVATES 

Das Gebiet befindet sich im Südwesten der Bundesrepublik Deutschland und 

im Süden des Landes Rheinland-Pfalz. Mit seiner Südgrenze schließt es an 

die französischen Nordvogesen an, mit denen es als grenzüberschreitendes 

deutsch-französisches Biosphärenreservat "Pfälzerwald-Nordvogesen" von 

der UNESCO anerkannt worden ist. 

Als nördliche Fortsetzung der Vogesen bildet es das nordwestliche Randgebirge 

des Oberrheingrabens und liegt zentral im Schnittpunkt der Ballungsräume 

Rhein-Neckar, Karlsruhe und Saarbrücken, in die es sich wie ein Keil 

als weitgehend bewaldeter und wenig besiedelter Komplex schiebt. 

III.1 Breiten- und Längengrade 

Breite: 49° 02' 7'' bis 49° 37' 1'' 

Länge: 7° 30' 5'' bis 8° 09' 8'' 

siehe beiliegende Karte Nr. 1 

III.2 Biogeographische Region 

Nr. 2.9.3 PALAEARCTIC, Atlantische Provinz, sommergrüne Laubwälder 

(nach UDVARDY 1975) 

III.3 Topographie der Region 

Das Gebiet besteht aus zwei großen, sehr unterschiedlichen Landschaftsteilen: 

Zum einen aus dem Pfälzerwald, einem nahezu ganz bewaldeten Mittelgebirge, 

das aus einem stark zertalten Buntsandsteinblock hervorgegangen 

ist. Das Relief des Gebirges, das nahezu ganz im Biosphärenreservat liegt, ist 

sehr bewegt. Im nördlichen Teil wölben sich langgezogene Bergrücken auf 

und massige Bergstöcke sowie langgezogene, durch v-förmige Täler getrennte 

Höhenrücken oder Plateaus sind charakteristisch für das Landschaftsbild. 

Im südlichen Teil, auch Wasgau genannt, prägen von Felsentürmen gekrönte 

Kegelberge, markante Bergkämme und breite, ausgeräumte Täler die Landschaft. 

Im Osten des Gebirges schließt sich die tiefer liegende Landschaft der Weinstraße 

an, die zum großen Teil auch zum Biosphärenreservat gehört. Hier bestimmt 

die sanft gewellte bis ebene, mit Weinreben bestandene Feldflur, in der 

2

III.4 Klima 

eine Vielzahl kleinerer Ortschaften eingebettet ist, die Landschaft. 

Von Nord nach Süd durchquert eine Wasserscheide 1. Ordnung das Gebiet: 

Die Flüsse und Bäche im östlichen Teil (Wieslauter, Queich, Speyerbach, 

Eckbach, Eisbach) fließen Richtung Rhein, die westlichen (Moosalbe, 

Schwarzbach, Rodalbe) gehören zum Einzugsgebiet der Saar. 

Großklimatisch befindet sich das Gebiet in einem Übergangsbereich zwischen 

Land- und Seeklima. Innerhalb der gemäßigten Gebirgsregion wird der Pfälzerwald 

dem kühl-gemäßigten Übergangsbereich zugeordnet. Dabei überwiegt 

in den höheren Lagen der ozeanische Einfluss über dem kontinentalen. 

Hinsichtlich der Temperaturverhältnisse ist das Klima im Pfälzerwald überwiegend 

als gemäßigt-kühl einzustufen. Entlang der Weinstraße herrscht dagegen 

ein warm-gemäßigtes Übergangsklima, sodass hier sogar submediterrane 

Tier- und Pflanzenarten ihren natürlichen Lebensraum finden. Die Winter im 

Pfälzerwald sind mild, der Schnee fällt oft erst im Januar/Februar, die 

Schneedecke erreicht nur geringe Höhe und bleibt nur wenige Tage liegen; 

selbst in den höchsten Lagen des inneren Pfälzerwalds nur an 40 - 60 Tagen. 

Das Jahresmittel der Temperatur liegt in den Gipfellagen des Pfälzerwaldes 

bei 7-8 Grad C, im überwiegenden Teil des Pfälzerwaldes zwischen 8 und 9 

Grad C und an Haardtrand und Weinstraße bei 9-10 Grad C. Klimatisch besonders 

begünstigt ist der mittlere Teil der Weinstraße von Landau hinauf 

nach Bad Dürkheim. Hier erreicht das Jahresmittel Werte von 10-11Grad C, 

was dieses Gebiet zu einem der wärmsten Deutschlands macht. 

Die Klimagunst der Weinstraße manifestiert sich am sichtbarsten in den hier 

vorkommenden Pflanzen südlicher Herkunft: Neben dem Wein und der wärmeliebenden 

Esskastanie wachsen auch Mandel- und vielerorts auch reife 

Früchte bringende Feigenbäume. Ihr Wachstum wird möglich durch milde 

Winter, relativ hohe sommerliche Wärme, durch bei Westwind auftretende 

föhnartige Wolkenlücken und frühem Blühbeginn der Pflanzen verbunden mit 

einer längeren Vegetationsperiode von bis zu 250 Tagen. 

Der nördliche Teil der Weinstraße weist mit mittleren Jahresniederschlagshöhen 

von unter 600 mm die geringsten Niederschläge auf. Auf den Höhen des 

mittleren Pfälzerwaldes sind die mittleren Höhen des Jahresniederschlags am 

höchsten und erreichen Werte von fast 1000 mm. 

3

III.5 Geologie, Geomorphologie, Böden 

Die geologische Struktur des Gebiets wird durch einen stark zertalten, mächtigen 

Buntsandsteinblock bestimmt, dessen Ostseite als kräftig herausgehobener 

Grabenrand die Rheinebene überragt. Bestimmendes Gestein ist der Mittlere 

Buntsandstein, der sich von unten nach oben aus den Trifels-, Rehbergund 

Karlstalschichten zusammensetzt. Im Bereich der tiefer eingeschnittenen 

Talausgänge treten die Gesteine des Grundgebirges zutage (Oberrotliegendes, 

Erguss- und Tiefengesteine). Im Pfälzerwald herrschen in Hanglagen 

waldbaulich genutzte Sandböden vor, aus denen je nach Hangausrichtung 

und Art der Bestockung mehr oder weniger stark podsolierte Braunerden hervorgegangen 

sind. In den Talmulden finden sich neben schluffreicheren 

Lehm- und Tonböden im Bereich der Bachläufe auch Nass- und Moorböden. 

An der Weinstraße sind die Sande, Kalke und Mergel des Untergrundes meist 

mit Löß bedeckt und durch Weinanbau terrassiert. 

III.6 Bedeutung für den Erhalt der biologischen Vielfalt: 

Biotoptypen und charakteristische Arten 

III.6.1 Biotoptypen: 

a) Dystrophe Stillgewässer mit Flach- und Zwischenmooren 

sowie Moorwälder 

b) Nass- und Feuchtwiesen, Quellbereiche 

c) Halbtrocken- und Trockenrasen, Sandmagerrasen und 

Zwergstrauchheiden 

d) Fels- und Mauerfluren, Blockschutthalden 

e) Rebland 

f) Buchenwald 

III.6.2 Leitarten: 

Für folgende Tiergruppen wurden Leitarten bestimmt (s. Anlage 3): 

� Säugetiere (Mammalia) 

� Vögel (Aves) 

� Amphibien (Amphibia) 

� Reptilien (Reptilia) 

� Fische und Rundmäuler (Pisces et Cyclostomatoa) 

� Prachtkäfer (Buprestidae) 

� Blatthornkäfer (Scarabaeidae) 

� Bockkäfer (Cerambycidae) 

� Sandlaufkäfer und Laufkäfer (Cicindelidae et Carabidae) 

� Libellen (Odonata) 

� Geradflügler (Orthoptera) 

� Zehnfüßige Krebse (Decapoda) 

� Weichtiere (Mollusca) 

� Wildbienen (Apidae) 

� Wanzen (Heteroptera) 

� Schmetterlinge (Lepidoptera) 

III.6.3 Wichtigste menschliche Einflüsse: 

4

zu a): vereinzelte Nutzung als Badeseen, z.T. extensiv betriebene 

Fischzucht, z.T. Jagd auf Wasservögel, meist jedoch ohne Nutzung 

zu b): vereinzelt Wiesenmahd und Beweidung, Aufforstung brachgefallener 

Wiesen, Errichtung baulicher Anlagen (z.B. Kläranlagen) und 

Versorgungsleitungen 

zu c): Wiesenmahd und Beweidung, Streuobstanbau, Nutzung als 

Lagerplatz von z.B. Brennholz, Errichtung von Sportstätten und Erholungsinfrastruktur, 

Nutzung als Baugelände für Wohn- und Gewerbegebiete, 

Aufforstung brachgefallener Wiesen, Straßenbau 

zu d): Felsenklettern, Errichtung von Burganlagen im Mittelalter 

zu e): Weinanbau, Nutzung als Baugelände für Wohngebiete 

III.6.4 Einschlägige Management-Praktiken: 

zu a): Gewährleistung eines konstanten Wasserstandes zur Erhaltung 

seltener Flachmoorgesellschaften durch Instandhaltung von Deichen 

und Mönchen, Aushieb von Holzgewächsen 

zu b): Offenhaltung von Wiesentälern durch periodische Wiesen 

mahd, Aushieb von Holzpflanzen und Beweidung mit Robustrindern 

oder z.T. auch Schafen 

zu c): Verhinderung von unerwünschter Sukkzession, Aushieb von 

Holzpflanzen, Beweidung mit Schafen, Pferden und Robustrindern, 

periodische Wiesenmahd, Pflege der Streuobstbestände 

zu d): Ständige Bewachung und Sperrung der Felsen während der 

Nistsaison der Wanderfalken, Entfernung störender Vegetation im 

Umfeld der Felsen 

zu e): Erhaltung der alten Weinbergsstrukturen wie Terrassen, 

Trockenmauern, Hohlwege; Förderung extensiver Bewirtschaftungsformen 

zu f): Langzeitstudien zur Erforschung der Dynamik von natürlichen 

Waldökosystemen 

III.6.5 Lebensräume von besonderem Interesse: 

In den Bachtälern des Pfälzerwaldes entlang der Oberläufe: 

natürliche Quellbereiche, naturnahe und unverbaute Bach- und Flussabschnitte, 

Blockschutthalden und Schluchtwälder 

5

Entlang der Mittel- und Unterläufe der Bäche: 

Feucht- und Nasswiesen, Erlenbruchwälder 

In den breiteren Wiesentälern: 

Schilfröhrichte und sonstige Röhrichtbestände, Großseggenriede 

Kleinseggensümpfe, Flach- und Zwischenmoore, Verlandungsbereiche 

stehender Gewässer, Stillgewäser, Streuobstwiesen 

An trockenen Oberhängen und dem Gebirgsabfall zur Weinstraße: 

Felsfluren und Trockenrasen 

Im Waldgebiet: 

Laub- und altholzreiche Wälder 

III.6.6 Gefährdete oder bedrohte Pflanzen- oder Tierarten: 

Zur Ermittlung der gefährdeten und bedrohten Pflanzen- und Tierarten, 

die im Biosphärenreservat vorkommen, wurden die Artdatenlisten der 

Biotopkartierung (Stand 1998) sowie die NATURA 2000 - Meldung 

(FFH- und Vogelschutz-Richtlinie) ausgewertet: 

Arten der FFH-Artenliste mit Vorkommen im Biosphärenreservat: 

6812-301Biosphärenreservat Pfälzerwald Anhang II 

Bachneunauge (Lampetra planeri) x 

Eremit (Osmoderma eremita) x 

Gelbbauchunke (Bombina variegata) x 

Groppe (Cottus gobio) x 

�� Hufeisennase (Rhinolophus ferrumequinum) x 

�� teleius) x 

�� Feuerfalter (Lycaena dispar) x 

��s Mausohr (Myotis myotis) x 

�� Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) x 

�� Besenmoos (Dicranum viride) x 

�� cervus) x 

Kammmolch (Triturus cristatus) x 

Kleine Hufeisennase (Rhinolophus hipposideros) x 

Luchs (Lynx lynx) x 

Mopsfledermaus (Barbastella barbastellus) x 

Myotis bechsteini [Bechsteinfledermaus] x 

�� Hautfarn (Trichomanes speciosum) x 

�� nausithous) x 

Skabiosen-Scheckenfalter (Euphydryas aurinia) x 

Wimperfledermaus (Myotis emarginatus) x 

Arten der europäischen Vogelschutzrichtlinie 

mit Vorkommen im Biosphärenreservat: 

Vögel nach Vogelschutz - Richtlinie - Hauptvorkommen 

Heidelerche Lullula arborea 

Schwarzspecht Dryocopus martius 

6

Wendehals Jynx torquille 

Wiedehopf Upupa epops 

Ziegenmelker Caprimulgus europaeus 

Vögel nach der Vogelschutz - Richtlinie - Nebenvorkommen 

Grauspecht Picus canus 

Mittelspecht Dendrocopus medius 

Neuntöter Lanius collurio 

Steinschmätzer Oenanthe oenanthe 

Wanderfalke Falco peregrinus 

Wespenbussard Pernis apivorus 

Zaunammer Emberiza cirlus 

Zippammer Emberiza cia 

Zusätzlich wurden im Biosphärenreservat insgesamt 564 Arten der 

Roten Liste Deutschland identifiziert (siehe Anlage 4). 

III.6.7 Arten von traditioneller oder wirtschaftlicher Bedeutung: 

Spezies Nutzpflanzen: 

Gerste Hordeum vulgare 

Roggen Secale Sereale 

Hafer Avena sativa 

Raps Brassica napus L.var. Napus 

Senf Sinapis alba 

Kartoffel Solanum tuberosum L. 

Apfel Malus domestica 

Birne Pyrus communnis 

Zwetschge Prunus domestica 

Sauerkirschen Prunus cerasus 

Süßkirschen Prunus avium 

Weinrebe vitis vinifera 

Spezies Nutztiere: 

Rinder: Bos taurus 

Gallowayrinder 

Glanrinder 

Angusrinder 

Schwarzbunte Rinder 

Rotbunte Rinder 

Limousin 

Schafe: 

Merinoschafe 

schwarzköpfiges Fleischschaf 

Ziegen 

Fische: 

Bachforelle Salmo trutta 

Bachsaibling Salvelinus fontinalis 

Damwild 

Honigbienen Apis mellifera carnicae 

7

I. ZONIERUNG 

Übersicht über die Zonen des Biosphärenreservats: 

Namen der verschiedenen Gebiete 

IV. 1 Namen der verschiedenen Gebiete: 

Namen der Kernzonen: 

Kranzeichen-Humberg 57 ha 

Eulenhald 18 ha 

Großer Berg 76 ha 

Stabenberg 230 ha 

8

Haidbrunnen 4 ha 

Leiterberger Plplatte 16 ha 

Enkenbachtal 234 ha 

Mittlerer Gleisberg 37 ha 

Hundsberg 80 ha 

Quellgebiet der Wieslauter 2.296 ha 

Eischkopf 58 ha 

Hohe Halde 53 ha 

Mummelsköpfe 50 ha 

Rohrweiher 20 ha 

Adelsberg 190 ha 

Bobenthaler Knopf 320 ha 

Namen der Pflegezonen: 

Kaiserslauterer Stadtwald 793 ha 

Aschbach-Moosalb-System 1.827 ha 

Diemersteiner Wald 2.544 ha 

Dürkheimer Wald 11.127 ha 

Haardt 2.089 ha 

Johanniskreuz-Elmstein 10.461 ha 

Merzalben 3.099 ha 

Eußerthal 854 ha 

Fischbach 14.193 ha 

Oberer Mundat 1.850 ha 

IV.2 Räumliche Struktur: 

Größe der terrestrischen Kernzonen: 3.739 ha (2,1%) 

Größe der terrestrischen Pufferzonen: 49.261 ha (27,4 %) 

Größe der terrestrischen Übergangszone: 127.842 ha (71,5 %) 

Die Kernzonen dienen dem Schutz der Gesamtheit ökologischer Prozesse in 

ihrer natürlichen Dynamik und Zufälligkeit, ohne menschliche Nutzung und 

weitgehend ohne Einflussnahm. Auch für die Umweltforschung eignen sich 

diese Bereiche in hohem Maße. Behutsame Umweltbildung und Naturerlebnis 

werden als weitere Ziele verfolgt. Die Kernzonen sollen zum Zeitpunkt ihrer 

Ausweisung die charakteristischen natürlichen Lebensraumtypen des Pfälzerwaldes 

repräsentieren. Dies sind Wälder und damit verbundene Biotope 

wie Quellen, Bäche und Felsbereiche. Nach Auswertung der landespflegerischen 

und forstlichen Daten sind 16 Kernzonen ausgewählt worden. Die 

Kombination eines großflächigen Wildnisgebiets (ca. 2.300 ha, an den Grenzen 

des Wassereinzugsgebiets orientiert) mit einer Auswahl repräsentativer, 

teilweise auch kleinflächiger Standorte hat sich als zielführende Lösung herauskristallisiert. 

Die Kernzone Adelsberg im Naturwaldreservat Adelsberg- 

Lutzelhardt ist Teil einer grenzüberschreitenden deutsch-französischen Kernzone 

im gemeinsamen Biosphärenreservat. 

9

Die Pflegezonen enthalten typische Ausschnitte der pflegeabhängigen Biotoptypen 

im Biosphärenreservat, wie z.B. offenen Täler, lichte Wälder, Wald- 

Halboffenland-Komplexe, Trocken- und Magerstandorte, aufgelassenen 

Weinberge, Stillgewässer und Verlandungszonen. Neben der Erhaltung von 

naturschutzfachlich wertvollen Kulturlandschaften erfüllen sie eine Pufferfunktion 

zur Minimierung schädlicher Randeinflüsse auf die Kernbereiche und sollen 

auch für das Naturerleben und die Vermittlung von Umweltbildung entwickelt 

werden. Die Bodennutzung soll unter besonderer Berücksichtigung des 

Biotop- und Artenschutzes erfolgen. Insgesamt steht das Oberziel der Erhaltung 

der kulturlandschaftlichen Artenvielfalt im Vordergrund. 

Bei der Entwicklungszone handelt es sich um die restlichen Flächen des Biosphärenreservats. 

Ihre Außengrenze ist deckungsgleich mit der Grenze des 

Naturparks Pfälzerwald. Hier ist die Kooperation aller Akteure herausgefordert, 

da die Nutzungen den allgemeinen Aufgaben des Biosphärenreservats 

Rechnung tragen sollen, besonders dem Aspekt der Erprobung und Entwicklung 

von nachhaltigen Wirtschaftsweisen (Erzeugung und Vermarktung umweltschonend 

erzeugter Waren und Dienstleitungen). 

In der Entwicklungszone treffen viele unterschiedliche Raumansprüche (Siedlung, 

Gewerbe, Infrastruktur, Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Tourismus) in 

teilweise naturschutzfachlich gesehen wertvollen Räumen aufeinander. Besonders 

bei der Siedlungsentwicklung und dem Ausbau von Verkehrswesen 

besteht ein hohes Konfliktpotential. Es sollen daher beispielhaft Lösungen 

entwickelt und umgesetzt werden, mit denen insbesondere Nutzungskonflikte 

ökologisch verträglich und ökonomisch sinnvoll gelöst werden können. Damit 

soll neben einer Verbesserung für die Umwelt eine Stärkung der regionalen 

Wirtschaft und insgesamt eine Erhöhung der nicht zuletzt ökologischen Lebensqualität 

für die Bewohner und die Besucher aus der Region erreicht werden. 

Damit liegt die wesentliche Herausforderung für den Erfolg des Projekts 

"Biosphärenreservat" in der Entwicklungszone. 

10

Baumartenverteilung 

Biospärenreservat "Pfälzerwald - Vosges du Nord" 

Baumarten-Anteile im Pfälzerwald 

deutscher Name wissenschaftlicher Name Flächenanteil (%) 

11 

in den Kernzonen 

1) 

im Pfälzerwald 

2) 

Buche Fagus sylvatica 32 19 

Kiefer Pinus sylvestris 23 55 

Eiche Quercus petrea 19 9 

Fichte Picea abies 10 9 

Douglasie Pseudotsuga menziesii 7 4 

Lärche Larix decidua 4 2 

Tanne Abies alba 1 1 

Quelle: SGD Süd - Zentralstelle der Forstverwaltung 

1) Forsteinrichtungsdaten für die Kernzonen im Staatswald (3.452 ha) 

2) Forsteinrichtungsdaten für den Staats- und Gemeindewald im Naturpark 

Pfälzerwald (118.000 ha) 

I. MENSCHLICHE AKTIVITÄTEN 

V. 1 Im Biosphärenreservat lebende Bevölkerung 

Der Pfälzerwald setzte einer flächendeckenden Besiedelung stets enge Grenzen. 

Dies bezeugt die Existenz von ca. 400 Wüstungen im Pfälzerwald und 

seinen Randlagen. Dabei fällt auf, dass im inneren Pfälzerwald fast ausnahmslos 

Einzelhöfe und gewerbliche Siedlungen, die im Rahmen landesherrlicher 

Ausbautätigkeit nach dem 30jährigen Krieg gegründet worden waren, 

wüstgefallen sind. Die gewerblichen Wüstungen entstanden mit dem 

Ausklingen der typischen Waldgewerbe Flößerei, Glasbläserei, Köhlerei und 

Pottaschesieden. Die Einzelhöfe wurden aufgegeben, weil die damals notwendige 

Ackernahrung nicht erwirtschaftet werden konnte, da der aus Buntsandstein 

entstandene trockene, karge Sandboden keine lohnende landwirtschaftliche 

Nutzung erlaubte.

Auch der Beginn des Industriezeitalters änderte nichts wesentliches an der 

dünnen Besiedelung des Pfälzerwaldes, da die rohstoffarme Buntsandsteinlandschaft 

wenig Anreiz für die Ansiedlung größerer Industriebetriebe lieferte, 

wodurch der innere Pfälzerwald heute immer noch ein Gebiet vorherrschender 

Forstwirtschaft mit sehr dünner Besiedelung ist. 

Lediglich im Wasgau ermöglichten die bodenbildenden Gesteine des Oberrotliegenden 

und Unteren Buntsandsteins mit dem Einhergehen breiter Ausräumungszonen 

die Bildung größerer landwirtschaftlicher Flächen mit der entsprechenden 

Besiedelung. Hier verhinderten die verkehrsmäßig ungünstige 

Lage und die Nähe zur deutsch-französischen Grenze eine stärkere Ansiedlung. 

An der Weinstraße nahm die Bevölkerungsentwicklung einen völlig anderen 

Gang: Nach großen Verlusten im Dreißigjährigen Krieg stieg die Bevölkerungszahl 

kontinuierlich an, bis schließlich zum Anfang des 18.Jahrhunderts 

aus der Sicht der Ernährung die tragfähige Bevölkerungsdichte des Naturraums 

erreicht war. Die Haardtrandzone gehörte zu den dichtest besiedelten 

Gebieten des vorindustriellen Deutschlands und war Quelle für mehrere Auswanderungswellen 

insbesondere nach Amerika und Osteuropa. 

Der nur von den beiden Weltkriegen unterbrochene, kontinuierliche Anstieg 

der Bevölkerungszahlen der letzten Jahrhunderte konzentrierte sich im wesentlichen 

auf die städtischen Zentren im Randbereich des Naturparks. 

Geschätzte Einwohnerzahl im Biosphärenreservat: 

ständig 

Kernzonen 0 

Pufferzonen 500 

Übergangszone 159.500 

Kurze Beschreibung lokaler Gemeinschaften (Gemeinden) innerhalb oder 

in der Nähe des Biosphärenreservates: 

Im Gebiet des Biosphärereservats leben derzeit ca. 160.000 Einwohner. Die 

genaue Anzahl lässt sich nicht feststellen, da die Grenze mitunter entlang von 

Ortsstraßen verläuft und so z.B. die Städte Landau, Neustadt und Bad Dürkheim 

jeweils nur etwa zur Hälfte im Biosphärenreservat liegen. 

Während in den vergangenen 10 Jahren im östlichen Teil des Biosphärenreservats 

insbesondere durch Zuwanderung ein mitunter auch recht deutlicher 

Anstieg der Bevölkerung zu verzeichnen war, wird bezüglich der demographischen 

Entwicklung für die nächsten 15 Jahre eine Trendwende hin zu einer, 

im westlichen Teil bereits seit einigen Jahren zu beobachtenden, abnehmenden 

Bevölkerungszahl vorausgesagt. Diese wird um so stärker sein, je weiter 

12

man nach Westen kommt und je ländlicher und strukturschwacher das Gebiet 

wird. Dies wird zwangsläufig vor allem im westlichen Teil des Biosphärenreservats 

auch Auswirkungen auf die wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung 

haben. 

V.2 Kulturelle Bedeutung des Gebietes 

Die Besiedelung des Biosphärenreservats geschah in mehreren Schritten, 

wobei der Bereich der Weinstraße schon sehr früh, der Pfälzerwald hingegen 

erst verhältnismäßig spät besiedelt wurde. Nach dem Zerfall des Weströmischen 

Reiches und dem Abzug der Römer aus dem Gebiet des heutigen Biosphärenreservats 

erfolgte die Landnahme der römischen Rheinprovinz durch 

die Alemannen und nachfolgend durch die Franken. 

Der größte Teil des Pfälzerwaldes wurde jedoch erst während der hochmittelalterlichen 

Rodungszeit im 12. und 13. Jahrhundert besiedelt. Während der 

Herrschaft der Salier und der Hohenstaufen im Zeitraum von 1150 - 1250 

wurde die Region zum Zentrum des Heiligen Römischen Reiches Deutscher 

Nation und erhielt eine entscheidende Bedeutung in Mitteleuropa, die sie danach 

nie wieder erreichte. In dieser Zeit boten die günstigen Geländeverhältnisse 

des Pfälzerwaldes und insbesondere die Felsentürme des Dahner Felsenlandes 

reiche Möglichkeiten zur Anlage von z.T. mächtigen Burgen und 

Befestigungen. Dementsprechend ist das Biosphärenreservat heute dicht gesät 

mit kulturhistorisch wertvollen Objekten. Das bekannteste von allen ist die 

wahrscheinlich vom ersten Salierkaiser Konrad II. erbaute Reichsburg Trifels, 

wo im 12. und 13. Jahrhundert die Reichsinsignien aufbewahrt wurden und die 

auch als Reichsgefängnis für z.B. den sizilianische Hochadel und den englischen 

König Richard Löwenherz diente. 

Darüber hinaus gibt es noch zahlreiche weitere Burgen und Burgruinen sowie 

Klosterruinen und Wehrkirchen. Besonders erwähnenswert ist das restaurierte 

und als Gedenkstätte der deutschen Geschichte hergerichtete Hambacher 

Schloss, wo sich im Jahr 1832 die als "Hambacher Fest" in die Geschichtsbücher 

eingegangene erste Massendemonstration für ein demokratisches 

Deutschland ereignete. 

V.3 Nutzung von Ressourcen durch die lokale Bevölkerung 

V.3.1 Nutzung oder Aktivitäten in den Kernzonen: 

Die Kernzonen sollen als natürliche Wildnisgebiete entwickelt werden. 

Für jede Kernzone wird eine differenzierte Waldentwicklungsplanung 

erstellt. Darin erfolgt eine Einschätzung der voraussichtlichen natürlichen 

Bestandsentwicklung und eine Prüfung, ob waldbauliche Maßnahmen 

überhaupt zwingend erforderlich sind. Dabei stehen möglichst 

geringe Eingriffe und ein frühzeitiger Rückzug aus den Flächen zugunsten 

der natürlichen Waldentwicklung im Vordergrund. 

Für eine Übergangszeit von maximal 35 Jahren werden je nach Aus- 

13

gangszustand des einzelnen Waldbestands die erforderlichen Maßnahmen 

festgelegt. Sie dienen ausschließlich der Entnahme gebietsfremder 

bzw. der Förderung standortheimischer Baumarten. Eine darüber 

hinausgehende Waldbehandlung oder Holznutzung erfolgt nicht. 

Spätestens nach Ablauf der 35-jährigen Übergangsfrist erhalten alle 

Teilbereiche der Kernzonen den Status von Totalreservaten. 

Auf ca. 60% der Kernzonen-Gesamtfläche erfolgen allerdings mindestens 

seit zwei Jahren (teilweise schon seit 30 Jahren) keine Maßnahmen 

mehr. Auf maximal ca. 20% der Fläche werden bis längstens 2010 

noch gebietsfremde Baumarten entnommen, danach werden die Flächen 

endgültig sich selbst überlassen. Auf weiteren maximal ca. 20% 

werden bis 2035 noch gebietsfremde Baumarten entnommen und bedarfsweise 

Buchen gepflanzt, danach werden auch diese Flächen endgültig 

stillgelegt. 

Zur Beschränkung der touristischen Nutzung ist das Betreten der Kernzonen 

zum Zwecke der Erholung nur auf wenigen ausgewiesenen Wegen 

eines in Aufstellung befindlichen Wegekonzepts erlaubt. Die jagdliche 

Nutzung ist auf das in nicht vorhersehbaren Ausnahmefällen unbedingt 

Notwendige (z.B. Seuchenabwehr) beschränkt und orientiert sich 

dabei am Schutzziel der Kernzonen. Weitere Nutzungen sind nicht vorhanden 

oder vorgesehen. 

V.3.2 Hauptsächliche Landnutzungsformen und wirtschaftliche Aktivitäten in 

den Pflegezonen: 

Bei den Pflegezonen handelt sich größtenteils um bewaldete Gebiete in 

öffentlicher Hand, in denen eine naturnahe Waldbewirtschaftung betrieben 

wird. Landwirtschaft, Forstwirtschaft, Jagd, Fischerei und Erholungsnutzung 

erfolgen unter besonderer Berücksichtigung des Biotopund 

Artenschutzes. Dabei sollen naturschutzfachlich wertvolle Kulturlandschaftsteile 

in extensiver Weise, d.h. naturnah bewirtschaftet werden. 

Dies gilt insbesondere für die vereinzelten und isoliert liegenden 

landwirtschaftlichen Flächen, die in extensiver Weise bewirtschaftet 

werden sollen. 

V.3.3 Hauptsächliche Landnutzungsformen und wichtige wirtschaftliche Aktivitäten 

in der Entwicklungszone: 

Wenig fruchtbare Böden und daraus resultierend schwache Landwirtschaft, 

Grenzlage zu Frankreich, schlechte Verkehrsanbindung und 

nicht zuletzt die starke Konkurrenz des Rheingrabens und des Saargebiets 

sind maßgebliche Gründe für die schwache Wirtschaftsstruktur im 

Bereich des Pfälzerwaldes. Wegen der geringen Beschäftigungsmöglichkeiten 

ist ein Großteil der berufstätigen Bewohner gezwungen, in 

die außerhalb des Biosphärenreservats gelegenen Städte und Industriezentren 

auszupendeln. 

14

Lediglich die Schuhindustrie ist im Pfälzerwald von größerer Bedeutung. 

Weit dahinter sind Holz-, Papierindustrie und Fremdenverkehrswirtschaft 

zu nennen, wobei letztere in den vergangenen Jahren zunehmend 

an Bedeutung gewonnen hat. Im Raum Kaiserslautern spielt 

auch die US-Armee als Arbeitgeber von Zivilbeschäftigten eine gewisse 

wirtschaftliche Rolle. 

An der Weinstraße sind Weinbau und Fremdenverkehrswirtschaft die 

bedeutendsten wirtschaftlichen Aktivitäten. 

V.3.4 Mögliche ungünstige Auswirkungen der Nutzungsformen oder 

Aktivitäten in der Entwicklungszone und diesbezüglich 

angewandte Abhilfsmaßnahmen: 

Viele der Täler des Pfälzerwaldes sind sehr eng, vielfach feucht und 

stark von Wald beschattet und zwischen Verkehrsstraßen und Bachläufen 

eingezwängt. Für ein direktes Verweilen sind sie oft zu stark vom 

Straßenverkehr belastet. Insbesondere die Zweiräder sind am Wochenende 

für die Region eine immense Belastung. Zur Abhilfe werden 

schon heute bestimmte Straßen für den Motorrad- oder Durchgangsverkehr 

gesperrt. 

Durch die früher betriebene Aufforstung ehemaliger Wiesentäler und 

Hangwiesen sind vielerorts keine Freiflächen mehr vorhanden, so dass 

der Waldreichtum in vielen Bereichen des Biosphärenreservats zu einer 

Minderung der Erholungseignung führt. Waldrandeffekte fehlen vielerorts, 

weil nur wenige Freiflächen den Wald durchsetzen und Ausblicke 

über das Waldgebirge fehlen. Um dem entgegenzuwirken, werden 

Maßnahmen zum Freihalten von Ausblicken und zur Beweidung und 

Pflege der Wiesenflächen durchgeführt. 

Die Gewässerränder sind für die Erholungssuchenden vielerorts nicht 

zugänglich, da die großen durchgehenden Bachtäler wie Eckbach-, Isenach- 

und Speyerbachtal von stark befahrenen Straßen belegt werden. 

Außerdem sind die attraktiven Seen oft von Campingplätzen umschlossen 

und für den gewöhnlichen Erholungssuchenden unerreichbar. 

Naturnahe Fließgewässerabschnitte sind selten, da die Bäche des 

Pfälzerwaldes im 18. Jahrhundert zur Holztrift kanalisiert wurden. 

In den letzten Jahren verursachen neue Outdoor-Aktivitäten wie Fallschirmsegeln, 

Mountainbiking und Drachenfliegen eine Störung von 

Flora und Fauna und damit neue Zielkonflikten mit dem Natur- und 

Landschaftsschutz. 

Mit dem Startschuss des Projektes Natur und Sport im September 2003 

wurde das Konzept der Nachhaltigen Entwicklung der Region im Biosphärenreservat 

Pfälzerwald-Nordvogesen auch auf diesen Sektor übertragen. 

Ziel ist es, Natur und Sport in Einklang zu bringen und dau- 

15

erhaft als Qualitätssiegel und Markenzeichen für das Biosphärenreservat 

zu etablieren. Eine beispielhafte Kooperation zwischen Natursport 

und Naturschutz ist der Wanderfalkenschutz im Dahner Felsenland. 

Während der Brut- und Aufzuchtphase des Wanderfalken werden die 

entsprechenden Felsen nicht beklettert und im Einvernehmen mit den 

Behörden gemeinsam von Naturschützern und Kletterern bewacht. 

Durch die hohe Wander- und Forstwegedichte im Pfälzerwald werden 

die wildlebenden Tiere in ihren natürlichen Lebensräumen eingeengt 

und in ihren Lebensgewohnheiten gestört. Das engmaschige Wanderwegenetz 

lässt kaum noch größere Räume zu, die für einen ungestörten 

Aufenthalt vieler wildlebender Tiere geeignet sind. Dies gilt um so 

mehr, wenn Erholungssuchende die Wege verlassen. Wegen der 

ständigen Beunruhigung bleibt z.B. das Wild tagsüber in den Einständen 

und wird erst nachts aktiv, verzichtet auf Wanderungsbewegungen, 

zieht sich in relativ ruhigere Bereiche zurück und verursacht dort 

durch die Konzentration z.T. erhebliche Verbiss- und Schälschäden. 

Besonders das scheue Rotwild meidet die Begegnung mit dem Menschen 

und verlässt die Dickung nicht. Um dem entgegenzuwirken, bemüht 

man sich ständig um Straffung des Wanderwegenetzes und die 

Unterhaltung eines geeigneten Wegemarkierungssystems. 

An Schönwetterwochenenden kommt es am Ostrand des Pfälzerwaldes 

und an der Weinstraße zu Überlastungserscheinungen durch den individualisierten 

Ausflugsverkehr. Die Instandhaltung von Wanderparkplätzen 

zur Besucherlenkung und Schaffung attraktiver Bus- und Bahn- 

Angebote soll dem entgegenwirken. 

An der Weinstraße haben Intensivanbau und Flurbereinigung zur Verarmung 

und Vereinheitlichung des Landschaftsbildes geführt. In den 

Weinbaumonokulturen sind die ehemals vorhandenen und aus naturschutzfachlicher 

Sicht überaus wertvollen Kleinstrukturen (Hohlwege, 

Terrassen, Flurgehölze, Steinwälle) vielerorts ganz verschwunden. Im 

Zuge von Renaturierungsmaßnahmen entlang der Fließgewässern und 

Ausgleichsmaßnahmen in Zusammenhang mit Siedlungserweiterungen 

versucht man, der Artenverarmung entgegenzuwirken. 

V.3.5 Kurze Zusammenfassung der historischen Landnutzungsformen in den 

Hauptgebieten des Biosphärenreservates 

Der Pfälzerwald setzte einer landwirtschaftlichen Nutzung stets enge 

Grenzen. Lediglich im Wasgau ermöglichten die bodenbildenden Gesteine 

des Oberrotliegenden und Unteren Buntsandsteins mit dem Einhergehen 

breiter Ausräumungszonen die Bildung größerer landwirt- 

16

V.4 Tourismus 

schaftlicher Flächen. Neben den ungünstigen Voraussetzungen für die 

Landwirtschaft verdankt der Pfälzerwald auch den jagdlichen Interessen 

der Landesherren und seiner Bedeutung als Rohstofflieferant für 

die benachbarten Gemeinden in der waldarmen Rheinebene, dass er 

von den großflächigen Rodungen des Mittelalters verschont blieb. 

Auch der Beginn des Industriezeitalters änderte nichts wesentliches an 

der dichten Bewaldung, da die rohstoffarme Buntsandsteinlandschaft 

wenig Anreiz für die Ansiedlung größerer Industriebetriebe lieferte, wodurch 

der innere Pfälzerwald heute immer noch ein Gebiet vorherrschender 

Forstwirtschaft mit sehr dünner Besiedelung ist. Auch verhinderten 

Kriege mit dem benachbarten Frankreich und die Nähe zur 

deutsch-französischen Grenze eine stärkere Industrieansiedlung. 

So ist es auch historisch gesehen eine organische Weiterentwicklung, 

dass der eigentliche Pfälzerwald seinen Charakter als siedlungsarmes, 

natürliches Waldgebiet erhalten hat und heute einen Bewaldungsanteil 

von über 80% aufweist. Die Landwirtschaft ist lediglich im Dahner Felsenland 

von gewisser Bedeutung. Im gesamten Pfälzerwald nimmt sie 

heute nur noch rund 6% der Fläche ein. Die übrigen 12% entfallen auf 

Siedlungs- und Verkehrsflächen. 

An der Weinstraße nahm die Entwicklung der Landnutzung einen völlig 

anderen Gang: Der schon im Mittelalter intensiv betriebene Weinanbau 

bot einer schnell wachsenden Bevölkerung ausreichenden Lebensunterhalt. 

Nach großen Verlusten im Dreißigjährigen Krieg stieg die Bevölkerungszahl 

kontinuierlich an. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts war 

die tragfähige Bevölkerungsdichte des Naturraums erreicht. Die Weinstraße 

gehörte zu dieser Zeit zu den dichtest besiedelten Gebieten des 

vorindustriellen Deutschlands und die Dörfer weisen noch heute verdichtete 

städtische Bauweisen auf. Der Weinanbau nimmt heute rund 

75% der Fläche ein, 20% sind Siedlungsgebiet, die restlichen 5% entfallen 

auf Verkehrsflächen und sonstige Flächen. 

Das Biosphärenreservat hat sowohl Ferienerholungsfunktion als auch Nahund 

Kurzzeiterholungsfunktionen. Entsprechend lassen sich die Erholungssuchenden 

in die Kategorien Naherholung (ohne Übernachtung) und Fremdenverkehr 

(Urlaubsgäste mit Übernachtung) unterteilen. 

Naherholung im Biosphärenreservat: 

Seit der Gründung des Naturparks Pfälzerwald im Jahr 1959 bis Beginn der 

90er Jahre ist eine stetige Zunahme der Zahl der Naherholungssuchenden zu 

verzeichnen. Seitdem stagniert die Zahl mit Tendenz zu leichter Abnahme. 

Während 1959 lediglich 16.000 Pfälzerwald-Besucher für das durchschnittliche 

Schönwetterwochenende geschätzt wurden, wurden für das Jahr 1988 

17

42.000 Personen ermittelt. Nach neuesten Untersuchungen ist das Naherholungsaufkommen 

im Pfälzerwald auf mittlerweile rund eine Million im Jahr gestiegen. 

Für die Weinstraße mit ihren zahlreichen typischen und überregional 

bekannten Wein- und Dorffesten gibt es keine Erhebung der Naherholerzahlen. 

Bei Berücksichtigung der Einwohnerzahl der Einzugsgebiete von etwa 3,8 

Millionen muss jedoch mit einem mindestens ebenso großem Naherholungsaufkommen 

gerechnet werden. 

Im zeitlichen Vergleich ist der relative Anstieg der Besucherzahlen im südlichen 

Pfälzerwald interessant, wo sich die Naherholerzahlen im Zeitraum von 

15 Jahren mehr als verdoppelt haben. Dies ist zum einen auf die bessere Verkehrserschließung 

zurückzuführen (Ausbau der B10, Bau der A 65 von Karlsruhe 

nach Landau), zum anderen auf das im Zuge der allgemeinen Fremdenverkehrsentwicklung 

des Wasgaus entstandene erweiterte Freizeitangebot, 

das auch für den Naherholer interessant ist. 

Die Einzugsgebiete der Naherholung sind seit Anfang der 70er Jahre allerdings 

annähernd gleichgeblieben, wobei der Rhein-Neckar-Raum mit den 

Städten Ludwigshafen und Mannheim dominiert. Im Süden fehlt das Einzugsgebiet 

nahezu ganz, da das französische Elsaß und Lothringen weniger dicht 

besiedelt sind und von dort aus überwiegend die Nordvogesen besucht werden. 

Die Naherholer reisen zu 90% mit dem PKW an und verweilen fast durchweg 

länger als zwei Stunden. Über die Hälfte unternehmen einen Halbtagesausflug 

und immerhin 21% nutzen den Besuch zu einer Ganztagesfahrt. Als Besuchermotive 

überwiegen die Kombinationen "Wandern, Besichtigen und Einkehren". 

Die Naherholungssuchenden zeigen in der Regel eine "ausgeprägte Distanzempfindlichkeit" 

Nur in Ausnahmefällen nehmen die Besucher längere Anfahrtswege 

auf sich, z.B. um überörtlich bekannte Ausflugsziele (Trifels, Burg 

Berwartstein, Badeweiher) anzusteuern. 

Die Ostrand des Pfälzerwaldes mit der Deutschen Weinstraße nimmt den 

Hauptstrom des Naherholungsverkehrs auf. Gründe hierfür sind die Nähe zum 

Rhein-Neckar-Ballungszentrum und dem Großraum Karlsruhe sowie die hohe 

Attraktivität der Landschaft und die Vielzahl an Einkehrmöglichkeiten in Waldhütten 

und Weinlokalen. Die im Verhältnis zur Fläche unterdurchschnittliche 

Frequentierung des mittleren Pfälzerwaldes erklärt sich aus der vergleichsweise 

geringen verkehrs- und freizeitinfrastrukturellen Erschließung 

Die Intensität des Naherholungsverkehrs ist erheblichen witterungsbedingten 

Schwankungen unterworfen. Im Pfälzerwald liegt im Zeitraum von Anfang Mai 

bis Ende September, bei sonnigem Wetter bis Ende Oktober der Schwerpunkt 

des Naherholungsverkehrs. An der Weinstraße beginnt der Besucherstrom 

wegen der günstigen Witterung früher (Mandelblüte) und hat durch die Weinlese 

im Oktober seinen Höhepunkt später im Jahr. 

18

Besucherbefragungen im Pfälzerwald erbrachten eine für das Gebiet ganz typische 

soziodemographische Struktur der Naherholungssuchenden: Der Anteil 

der Einzelbesucher ist mit ca. 6% sehr gering. Ca. 42% der Besucher waren 

zu zweit und über 50% der Naherholer tritt in größeren Gruppen auf. Der Prozentsatz 

der jüngeren Gäste unter 35 Jahren ist recht niedrig, die Mehrzahl 

der Besucher gehören der Altersgruppe der 35- bis 59-jährigen an. Die Stadtbevölkerung 

stellt einen erheblichen Teil des Besucheraufkommens im Pfälzerwald. 

Tourismus im Biosphärenreservat: 

Kurzzeittourismus und Ferienerholung setzten im Vergleich zu anderen deutschen 

Landschaften im Pfälzerwald erst relativ spät Anfang der 70er Jahre ein 

und gewannen erst seit Anfang der 80er Jahre an Bedeutung. Seitdem ist die 

Aufwärtsentwicklung voll im Gange. Die Zahl der Betten und Beherbergungsbetriebe 

steigt bis heute kontinuierlich an. 

Anzahl der Urlaubsgäste, die jährlich das Biosphärenreservat besuchen: 

Zahlen aus der Fremdenverkehrsstatistik 

Gästeankünfte im Jahr 2002: 

HotelsGasthöfe Pensionen Sonstige 

Landkreis Bad Dürkheim 159.969 8.496 19.599 80.774 

Landkreis Südli. Weinstraße 126.719 17.337 32.303 141.001 

Landkreis Südwestpfalz 62.000 12.657 19.500 68.006 

Landkreis Kaiserslautern 50.292 3.755 1.883 22.320 

Gesamt: 398.980 42.245 73.285 321.101 

Gäste, Übernachtungen und Bettenkapazitäten in den Jahren 1995, 1999 und 2002: 

Jahr 1995 

19 

Gäste Übernachtungen Betten 

Landkreis Bad Dürkheim 274.601 948.129 6.219 

Landkreis Südliche Weinstraße 239.240 1.023.240 9.251 

Landkreis Südwestpfalz 146.897 525.714 5.487 

Landkreis Kaiserslautern 55.431 166.401 2.036 

Gesamt 716.169 2.663.484 22.993 

Jahr 1999: 





Gesamt 794.526 2.736.916 24.476

Jahr 2002: 





Gesamt 784.147 2.715.706 25.379 

In den letzten beiden Jahren ist die Zahl der Übernachtungen und Gäste - bedingt 

durch die schlechte Konjunktur - etwas zurückgegangen. Im Jahr 2002 

waren es laut Fremdenverkehrsstatistik rund 2.7 Millionen Übernachtungen im 

Jahr (einschließlich Jugendherbergen, Ferienhäuser, Privatquartiere und Erholungsheime 

= Kategorie "Sonstige"), die sich zu ca. 28% auf die Heilbäder 

Bad Dürkheim und Bad Bergzabern konzentrieren. Die Gemeinden Deidesheim, 

Dahn, Edenkoben, Neustadt/Weinstraße und Sankt Martin haben mit 

zusammen 24% ebenfalls einen großen Anteil an den Übernachtungen im 

Biosphärenreservat. 

Daneben kommt den Gemeinden Annweiler am Trifels, Eppenbrunn, Hauenstein, 

Leinsweiler, Pirmasens und Schönau eine hohe Bedeutung im Fremdenverkehr 

zu. Räumlich davon getrennt sind im nord-westlichen Teil des 

Pfälzerwaldes die Gemeinden Elmstein, Landstuhl, Trippstadt und Waldfischbach-Burgalben 

als Erholungsorte von gewisser Bedeutung zu nennen. 

Entlang der Weinstraße (Landkreis Bad Dürkheim und Landkreis Südliche 

Weinstraße) verbringen immer mehr Urlauber einen häufig mit Weineinkauf 

verbundenen Kurzurlaub zwischen zwei und vier Tagen, während für den 

Pfälzerwald (Landkreise Südwestpfalz und Landkreis Kaiserslautern) eine 

längere Aufenthaltsdauer charakteristisch ist. Die durchschnittliche Urlaubszahl 

im Biosphärenreservat liegt bei 3,5 Tage. 

Bezüglich der Beherbergungsstruktur lässt sich feststellen, dass die Urlaubsgäste 

in erster Linie in Klein- und Privatquartieren übernachten. Analog dazu 

wird auch das Beherbergungsangebot im Naturpark durch Kleinbetriebe bestimmt; 

große Hotelanlagen finden sich außer in den bekannten Fremdenverkehrsorten 

an der Weinstraße nur in Dahn und Hauenstein. 

V.4.1 Arten der touristischen Aktivitäten 

Im Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen stehen die Hauptaktivitäten 

Spazierengehen, Wandern, Besichtigen, Lagern, Picknicken und 

Einkehren im Wald im Vordergrund. Vielfalt und Schönheit von Natur 

und Landschaft bilden hier die wichtigste Grundlage für die Erholungsaktivitäten. 

20

Stark an Bedeutung gewonnen haben in den letzten Jahren sportliche 

Aktivitäten in der Natur wie Rad fahren, Mountain-Biking, Klettern und 

Laufen. Hierbei steht weniger das Naturerlebnis, als vielmehr die sportliche 

Leistung im Vordergrund. Fallschirmsegeln und Drachenfliegen 

sind punktuell von Bedeutung. 

Bei der Erholung in Freizeiteinrichtungen, wie zum Beispiel den beiden 

Wild- und Erlebnisparks, stehen Unterhaltung Sport und Erleben im 

Vordergrund. Natur und Landschaft bilden lediglich die Kulisse für die 

eigentliche Freizeitaktivitäten, die erhebliche Anforderungen an die Infrastruktur 

und die Erreichbarkeit stellen. 

Die Erweiterung der nachhaltigen touristischen Angebote im Biosphärenreservat 

ist dabei ein wichtiges Entwicklungsziel verschiedener Aktivitäten, 

u.a. auch der Gebietsbezogenen integrierten Entwicklungsstrategie 

(GIEP) der Lokalen Aktionsgruppe (LAG) „Zentraler und Südlicher 

Pfälzerwald“ im Rahmen des europäischen LEADER+-Programmes. 

V.4.2 Touristische Einrichtungen und deren Lagebeschreibung 

Das Biosphärenreservat verfügt über eine sehr große Vielzahl touristischer 

Einrichtungen. Bislang besitzen 25 Gemeinden eine Auszeichnung 

als Fremdenverkehrsgemeinde, 18 Gemeinden haben das Prädikat 

"Erholungsort" und etwa zehn dürfen sich Luftkur- oder Bäderort 

nennen. Darüber hinaus besteht außerhalb der Ortschaften ein dichtes 

Netz an Erholungsinfrastruktur: 

Im Biosphärenreservat gibt es ca. 50 Waldgaststätten. Hinzu kommen 

14 Naturfreundehäuser, von denen fast alle wegen ihrer Offenheit für 

jedermann, der teilweise komfortablen Übernachtungsmöglichkeiten 

und ihres verbesserten Ausbaustandards bereits zur Kategorie Hotelbetriebe 

gerechnet werden können. Was die Ausstattung mit bewirtschafteten 

Hütten angeht, nimmt der Naturpark Pfälzerwald, was deren 

Zahl angeht, unter den deutschen Landschaften eine Sonderstellung 

ein. Den Großteil der insgesamt 45 bewirtschafteten Hütten betreiben 

die verschiedenen Ortsgruppen des Pfälzerwald-Vereins. Diese sind 

zum größten Teil einfache Rasthäuser, die oft nur am Wochenende geöffnet 

und überwiegend nur zu Fuß erreichbar sind. 

Im Pfälzerwald wurden insgesamt 25 Campingplätzen ermittelt. Eine 

größere Anzahl besteht im Bereich der Verbandsgemeinde Dahner 

Felsenland. Dort befinden sich alleine in den Gemeinden Ludwigswinkel 

und Dahn je drei Campingplätze. Des weiteren sind 25 Plätze als 

Jugendzeltplätze eingerichtet und werden entsprechend genutzt. 

Neu und innovativ ist das Biosphärenhaus Pfälzerwald-Nordvogesen 

mit der Forschungsstation Wappenschmiede und dem angegliederten 

Baumwipfelpfad, eine für Deutschland einmalige Einrichtung. Die genannten 

Einrichtungen, die schrittweise um weitere Elemente zu dem 

zentralen Informations-, Erlebnis- und Bildungszentrum für den deut- 

21

schen Teil des Biosphärenreservats ausgebaut werden sollen, wirken 

wegen ihrer grenznahen Lage auch attraktiv für Besucher aus Frankreich. 

Im Biosphärenhaus hat der Besucher Gelegenheit, Wissenswertes 

über das grenzüberschreitende Biosphärenreservat zu erfahren, 

während beim seit wenigen Monaten bestehenden Baumwipfelpfad 

Entdeckung, Erlebnis und Spaß im Vordergrund stehen. Bisher haben 

schon ca. 150.000 Besucher den Pfad erkundet. Darüberhinaus hat 

sich das Biosphärenhaus einen überregional bekannten Namen als Tagungsstätte 

angeeignet. 

Im nächsten Jahr wird des weiteren das Haus der Nachhaltigkeit am 

Standort Johanniskreuz eröffnet, dass vor allem für die Region zwischen 

Bad Dürkheim und Fischbach eine weitere Ergänzung bildet. Es 

wird insoweit Knotenpunkt, Informations- und Servicestelle eines regionalen 

Netzwerks. Neben den Forstämtern der Region als Rückgrat 

werden möglichst viele regionale Akteure daran beteiligt. Beabsichtigt 

ist die verstärkte Einbringung des Nachhaltigkeitsgedankens im Bereich 

des Biosphärenreservats. Das Gebäude selbst ist mit seinen Baumaterialien 

Holz, Sandstein, Lehm und Glas sowie einer Holzheizungsanlage 

mit Sonnenkollektorenkopplung bereits Botschaft für die nachhaltige 

Nutzung regionaler Ressourcen. Eine Dauerausstellung, ergänzt durch 

temporäre Ausstellungen, thematisiert die nachhaltige Nutzung. Möglichst 

viele Akteure sollen sich durch eigene und gemeinsame Beiträge 

beteiligen. Die Einbindung der Wirtschaft der Region ist dabei unverzichtbar, 

wobei die Handwerkskammer bedeutender Partner ist. Nachhaltige 

Produktion und Verwendung von Erzeugnissen aus der Region 

in der Region bieten viele Chancen. Beispiele aus dem handwerklichen 

Bereich sind die Verwendung des Holzes im Hausbau, Holzheizung 

und Holz-Sonne-Koppelung. Erhebliche touristische Impulse durch das 

Haus selbst, vor allem aber die hier zentral beworbenen Aktivitäten der 

Netzwerkpartner sind gewollt und zu erwarten. Selbstverständlich gilt 

das auch für die Angebote des französischen Teils des Biosphärereservats. 

Außer einigen kleineren Wildgehegen, so bei Carlsberg oder bei der 

Rietburg, existieren im Gebiet 2 große Wild- und Erlebnisparks: Der 

"Kurpfalz-Park" hat eine Gesamtausdehnung von 170 ha. Seine ursprüngliche 

Konzeption als Tier- und Landschaftspark (früherer Name: 

Hochwildschutzpark) spiegelt sich in der Lage mitten im Pfälzerwald am 

oberen Ende des Wachenheimer Tals wieder. In den letzten Jahren 

vollzog sich jedoch immer mehr eine Entwicklung in Richtung Freizeitund 

Vergnügungspark. Entsprechend der auf die Zielgruppe Familie mit 

Kindern zugeschnittenen Konzeption wurden außer der Präsentation 

der heimischen Tierwelt auch zahlreiche Spiel- und Sportgeräte für 

Kinder geschaffen. Außerdem wurde dem Tierpark ein Erlebnisbereich 

mit mehreren Fahrgeschäften und Rodelbahn ("Rotsteigflitzer", 600 m 

Länge) angegliedert. Mit einer von durchschnittlich Besucherzahl von 

300.000 im Jahr und einer maximalen Besucherzahl von über 3.000 

22

Personen am Wochenende ist er das wichtigste einrichtungsorientierte 

Besucherziel im Biosphärenreservat. 

Im Gegensatz dazu wird der "Wild- und Wanderpark Südliche Weinstraße" 

seiner Konzeption als Wildpark im Biosphärenreservat in vorbildlicher 

Weise gerecht. Die Präsentation heimischer wildlebender Tiere 

verbunden mit einer sachgerechten Information stehen hier eindeutig 

im Vordergrund. Bei einer ganzjährigen Öffnungszeit werden Besucherzahlen 

von rund 100.000 erreicht. 

Man kann davon ausgehen, dass der Pfälzerwald wegen der Vielzahl 

von Markierungen eines der dichtesten Wanderwegenetze aller Erholungslandschaften 

in Deutschland besitzt. Alle natürlichen und historischen 

Sehenswürdigkeiten sowie die Einkehrmöglichkeiten im Wald 

werden davon in mehr als ausreichendem Maße erschlossen. Nach 

Schätzungen umfasst das markierte Wanderwegenetz eine Länge von 

mindestens 7000 km (rund 4 km/qkm). Wegen der hohen Wanderwegedichte 

und der Vielzahl der oben beschriebenen unterschiedlichen 

Markierungen kommt es an vielen Stellen des Naturparks zu einer regelrechten 

Markierungsflut. Wie bereits dargelegt, werden alle Chancen 

ergriffen, überschießende Angebote behutsam zurückzuführen. 

Viele Erholungssuchende nutzen das Biosphärenreservat und hier vor 

allem Wege in der freien Landschaft oder wenig befahrene Nebenstraßen 

des Pfälzerwaldes für ungestörte und erholsame Radtouren, die 

als solche in den Radwanderkarten dargestellt sind. Inzwischen wurden, 

insbesondere an der Weinstraße und im südlichen Pfälzerwald, 

auch viele spezielle Radwanderwege gebaut. In jüngster Zeit hat man 

damit begonnen, Mountainbikewege im Pfälzerwald auszuweisen bzw. 

kooperative Modelle der Konfliktbewältigung bei Mountainbikeveranstaltungen 

zu erproben. 

Über 113 Waldparkplätze sind mit Rundwanderwegen ausgestattet; 

davon befinden sich 88 in Trägerschaft des Vereins Naturpark Pfälzerwald, 

der Rest wird zum überwiegenden Teil von den Gemeinden unterhalten. 

Im Pfälzerwald gibt es rund 120 offene Schutzhütten, die meist an den 

Kreuzungspunkten häufig begangener Wanderwege und auf halber 

Wegstrecke zwischen den bewirtschafteten Hütten errichtet wurden. 

Deshalb befinden sich die Schwerpunkte in der räumlichen Verteilung 

am Haardtrand und im Wasgau, da sich hier die meisten Wanderwege 

und bewirtschafteten Hütten befinden, während im Westen und Norden 

des Naturparks nur wenige Schutzhütten vorhanden sind. 

Die 23 Aussichtstürme sind gern aufgesuchte Ausflugsziele, die Abwechslung 

auf der Wanderung bieten und einen Eindruck von der Größe 

und landschaftlichen Schönheit des Pfälzerwaldes vermitteln. Die 

Mehrzahl befindet sich am Haardtrand, wo sich reizvolle Ausblicke über 

die Rheinebene bieten. Auch im inneren Pfälzerwald befinden sich 

23

mehrere Aussichtstürme, denen aufgrund der Geschlossenheit des 

Waldes eine besondere Bedeutung zukommt, da nur sie die Möglichkeit 

bieten, den Blick über die langgezogenen bewaldeten Höhenrücken 

schweifen zu lassen. 

V.5 Einkommen und Vorteile des Biosphärenreservats für die lokalen Gemeinden 

Im Biosphärenreservat existieren zur Zeit bereits eine ganze Reihe zukunftsfähiger 

Initiativen, von denen die Gemeinden und deren Bevölkerung in wachsendem 

Maße pofitieren. Folgende Beispiele aus dem forstwirtschaftlichen 

Sektor können dies – stellvertretend für alle übrigen Aktivitäten – verdeutlichen: 

Bereits in der forstlichen Rahmenkonzeption für das Biosphärenreservat Naturpark 

Pfälzerwald von 1997 waren „Erhalt und Entwicklung der Kulturlandschaft“ 

als ein wichtiges Handlungsfeld identifiziert. In Kooperation mit dem 

Naturpark e.V. und der Wasserwirtschaftsverwaltung wurden daher in den 

letzten Jahren durch die Forstämter Hochspeyer und Johanniskreuz insbesondere 

im Lein- und Erlenbachtal ausgewählte Triftanlagen restauriert und 

wieder zugänglich gemacht. 

In das Projekt war auch der Internationale Bund (IB) als regionaler Träger von 

Arbeitsbeschaffungs-Maßnahmen einbezogen, der unter forstlicher Projektleitung 

eine Reihe arbeitsloser Jugendlicher bei den Arbeiten einsetzen und mit 

einer handwerklichen Grundausbildung versehen konnte. Durch diese Verbindung 

von Maßnahmen zur Bewahrung des kulturhistorischen Erbes mit arbeitsqualifizierenden 

Schritten erfuhr das Projekt im Sinne der Biosphärenidee 

eine zusätzliche Aufwertung. 

Die genannten Forstämter, aber auch die Forstämter Annweiler und Eppenbrunn 

im südlichen Teil des Biosphärenreservats nutzen die Anlagen zur 

Demonstration der Holztrift bei speziellen Veranstaltungen z.B. im Rahmen 

des touristischen Konzeptes „Spurensuche“ und bieten damit den Besuchern 

und der Bevölkerung neben einer touristischen Attraktion auch regionalhistorischen 

Anschauungsunterricht. 

Darüber hinaus sichert die Landesforstverwaltung das kultur- und nutzungshistorische 

Erbe im Biosphärenreservat auch und durch die Unterstützung von 

wissenschaftlichen Arbeiten sowie durch eigene Veröffentlichungen zur ehemaligen 

Holztrift im Pfälzerwald. 

Neben der bereits existierenden Holzhackschnitzel-Heizanlage in der Gemeinde 

Schopp gibt es weitere vielversprechende Modellprojekte für für nachhaltiges 

Wirtschaften und die Nutzung heimischer nachwachsender Rohstoffe, 

die weiter vorangetrieben und entsprechend gefördert werden sollten, z.B. die 

im Rahmen der europäischen Förderprogramms LEADER+ beantragte Holzhackschnitzel-Heizkraftwerke 

in den Gemeinden Waldfischbach-Burgalben 

und Hauenstein, das Projekt Holzpellets aus Pfälzerwaldholz für Einfamilienhäuser, 

der Einsatz von selbsterzeugtem Rapsöl als Dieselkraftstoffsubstitut 

24

für land- und forstwirtschaftliche Nutzfahrzeuge und das geplante "Musterhaus" 

aus Pfälzerwaldholz in der Gemeinde Schopp. 

Ganz im Sinne der Biosphärenidee und aufbauend auf der Erkenntnis, dass 

der Brennwert von Holz letztlich gespeicherte Sonnenenergie darstellt, hat die 

Landesforstverwaltung mit der Initiative „100 % Energie aus der Sonne“ ein 

Modell für eine regenerative, dezentrale und nachhaltige Energieversorgung 

entwickelt. Das Modellprojekt wurde im Zuge des Energieholz-Marketing der 

Landesforstverwaltung initiiert. Es soll demonstrieren, dass zur Deckung des 

Wärmebedarfs von Gebäuden ein weitgehender bis vollständiger Verzicht auf 

die begrenzt vorrätigen und klimaschädlichen fossilen Energieträger möglich 

ist. 

Zur Verbreitung der Idee wurden im Biosphärenreservat die vier Forsthäuser 

Taubensuhl (bei Eußerthal), Lindelbrunn (bei Vorderweidenthal), Morschbacherhof 

(bei Weidenthal) und Horst (bei Stelzenberg) mit kombinierten Solarund 

Holzheiztechnikanlagen ausgerüstet. Die Forsthäuser sind nun den 

Verbrauchern, aber auch den regional ansässigen Handwerksbetrieben und 

den Berufsschulen als Anschauungsbeispiele zugänglich. Als Variante dieses 

Technologieeinführungsprojekts wurde darüber hinaus das Forstamtsgebäude 

in Johanniskreuz als Vorzeigeanlage für die Holzpellets-Feuerung gestaltet. 

Als leitungsunabhängige Technik erscheint die Holz-Sonne-Kopplung für den 

ländlichen Raum mit seinen dezentralen Strukturen besonders geeignet. Die 

kostenlose Sonne und das „Holz aus der Region“ gewährleisten eine hohe 

Versorgungssicherheit. Sie schafft Arbeit und Einkommen in der Region nicht 

nur im Rahmen der Holzbereitstellung, sondern auch in innovativen Unternehmen, 

die in der Nutzung regenerativer Energien einen Zukunftsmarkt erkannt 

und sich entsprechend qualifiziert haben. 

Beispiele für weitere Aktivitäten der Forstverwaltung in Kooperation mit anderen 

Trägern auf dem Gebiet der Forst- und Holzwirtschaft sind : 

- Möbelherstellung mit Holz aus der Region (in Kooperation mit innovativen 

Schreinerbetrieben) 

- Pfälzer Wein im Pfälzer Eichenfaß (in Kooperation mit dem Barrique- 

Forum und lokalen Weinbauvereinigungen) 

- Spielgeräte und Erholungseinrichtungen aus unbehandelten heimischen 

Kernhölzern (in Kooperation mit Kommunen im Biosphärenreservat) 

- Investition in Energie-Demonstrationsanlagen in Forstdienstgebäuden 

mit dezentraler Technik (Holz-Sonne-Kopplung, Pelletsanlagen) 

- Schaffung eines Landes-Zinsverbilligungsprogramms für innovative Sägewerks-Investionen 

- Initiierung und Erarbeitung zahlreicher Projektvorschläge aus dem Bereich 

Holzwirtschaft, die letztlich der Gebietsbezogenen integrierten Entwicklungsstrategie 

(GIEP) der Lokalen Aktionsgruppe (LAG) „Zentraler 

und Südlicher Pfälzerwald“ den Zuschlag der LEADER+-Förderung gesichert 

haben und sich derzeit teilweise bereits in Umsetzung befinden 

25

(z.B. Infobörse Pfalzholz, Energieoffensive Holz, Holz-Hackschnitzel- 

Heizungen in Schopp, Waldfischbach, Elmstein) 

- Information und Beratung zahlreicher Kommunen und Privatleute im Biosphärenreservat 

zu den Themen Bauen und Heizen mit Holz durch den 

forstlichen „Produktlinienberater Holz“ 

- Regionaltagungen „Bauen mit Holz - Bauen für die Zukunft“ für Bürger, 

Planer und politische Entscheider 

- Messeauftritte mit dem Schwerpunkt „Holz der kurzen Wege“ sowie 

„Holzenergie z.B. bei der Landauer Wirtschaftswoche, der Umwelt 2001 

in Ludwigshafen und weiteren Verbrauchermessen 

- Jährliche Teilnahme verschiedener Forstämter im Biosphärenreservat an 

den „Europäischen Biomassetagen der Region“ 

- „Holz der kurzen Wege - eine Chance für Forst, Kommunen, Wirtschaft 

und Umwelt“ als Beitrag zur Tagung „Lokale Agenda 21 im ländlichen 

Raum“ an der Universität Landau 

- Verschiedenste einschlägige Veranstaltungen im Rahmen der Kampagne 

„Treffpunkt Wald“ 

Bereits bestehende modellhafte Initiativen im Bereich von Landwirtschaft und 

Weinbau sollen schwerpunktmäßig weitergeführt werden. Ein erfolgreiches 

Projekt ist insoweit das Vorhaben „Partnerbetriebe im Biosphärenreservat 

Pfälzerwald-Nordvogesen - Wirtschaften im Einklang mit der Natur“. Unter 

dem Stichwort „Qualität statt Masse“ werden von Partnerbetrieben im Bereich 

Landwirtschaft und Weinbau Produkte erwirtschaftet nach den Richtlinien des 

ökologischen Landbaus. Damit tragen die Betriebe auch zum Erhalt der Kulturlandschaft 

bei. 

Eine bessere Vermarktung durch Werbung für die Region mit Ökowein wurde 

aufgegriffen. Mit den "Partnerbetrieben" sollen auch Events und weitere Teilprojekte 

gefördert werden, z.B. gemeinsame Ökoweinprobe, Produktkiste 

Partnerbetriebe und verstärkter Einsatz des Ökoweins in der Gastronomie. Auf 

die von der Bevölkerung stark frequentierten grenzüberschreitenden Bauernmärkten 

mit Anbietern aus dem deutsch-französischen Biosphärenreservat 

sollen weiter ausgebaut werden. Hier kommen bereits pro Markt bis zu 15.000 

Besucher. 

Weitere vielversprechende und in Zukunft stärker zu fördernde Initiativen im 

Bereich Landwirtschaft sind die Vermarktung und der Aufbau von Produktschienen 

für Besonderheiten der Region, so z.B. Kastanienprodukte (einziges 

Biosphärenreservat deutschlandweit, bei dem Kastanien produziert werden 

können) und Glanrinder (heimische Rinderrasse mit Symbolcharakter für die 

Pfalz). 

Mit der Botschaft „Naturschutz geht durch den Magen“ haben sich Köche als 

„Dahner Felsenland-Wirte“ zusammengeschlossen und bieten regionaltypische 

kulinarische Gerichte an. Die „Rohstoffe“ und Zutaten dazu wachsen 

gleichermaßen in der Region. Dazu gehören Rind, Schaf oder Ziege ebenso 

26

wie Bachforelle und Wild, Gemüse und Früchte. Damit schließt sich der Kreis 

aus artgerechter Tierhaltung, gesunder Ernährung und ökologischer Bewirtschaftung 

der Flächen. 

Die begonnene Verbindung von Wasgau GmbH mit den Erzeugern aus dem 

Biosphärenreservat zur Vermarktung von Produkten wie Gelee, Marmelade 

und Kastanienprodukte (Nudeln, Marzipan) aus dem Pfälzerwald birgt ein erhebliches 

Potenzial für die Vermarktung einer noch zu entwickelnden Produktkiste 

mit Qualitätsprodukten aus dem Biosphärenreservat. 

Als neue Initiativen zur Entwicklung eines naturverträglichen Tourismus und 

Schaffung naturnaher und wenig technisierter Tourismusangebote unter dem 

Dach des Biosphärenreservats sind zu nennen: das im Rahmen von LEADER- 

Plus entstandene Mountainbike-Konzept für das Biosphärenreservat Pfälzerwald, 

die Einschränkung des Autoverkehrs z.B. durch Rückbau von Wanderparkplätzen, 

die Anbindung der neu entstandenen ÖPNV-Haltepunkte zwischen 

Neustadt und Kaiserslautern an das Wanderwegesystem, die Straffung 

des Wanderwegenetzes und die geplanten Maßnahmen zur Besucherlenkung 

und -information des Biosphärenreservats durch den Trägerverein. 

Das kürzlich stattgefundene Symposium "Verkehr in sensiblen Naturräumen" 

und die Bestrebungen im Rahmen des geplanten Beitritts zur europäischen 

CHARTA für sanften Tourismus in Großschutzgebiete-Projekts gehen ebenfalls 

in diese Richtung. 

Ein wichtiger Aspekt ist auch eine zukunftsfähige Energieversorgung. So wurde 

unter der Überschrift „Nachhaltigkeit konkret“ in der an das Biosphärenreservat 

angrenzenden Verbandsgemeinde Weilerbach (ca. 12.000 Einwohner) 

das Pilotproekt „Zero Emission Village (ZEV)“ gestartet. Ziel ist die vollständige 

Deckung des Energiebedarfs einer Gemeinde aus „eigenen Mitteln“. 

Erreicht werden soll dieses Ziel durch konsequente Energieeinsparung, erhöhter 

Energieeffizienz und die Nutzung erneuerbarer Energieträger. 

Rheinland-Pfalz entwickelt sich bundesweit zur Referenzregion für die Nutzung 

von Geothermie. Die Ausgangsbedingungen für das gemeinsame Projekt 

von Land, Wirtschaft und Kommunen in unmittelbarer Nachbarschaft zum 

Biosphärenreservats sind optimal: Nirgendwo in Deutschland sind die geologischen 

Gegebenheiten für eine Erdwärmenutzung zur Stromerzeugung so 

gut geeignet wie im Oberrheingraben im Bereich Süd- und Vorderpfalz. Nach 

einer im Auftrag der Pfalzwerke erstellten Studie beträgt das technische Potential 

zur Stromerzeugung dort rund 28 Millionen Gigawattstunden. Dies entspräche 

dem 1.000-fachen Jahresstromverbrauch von Rheinland-Pfalz. 

Mit dieser Ökoenergie verbinden sich große Chancen im Hinblick auf regionale 

Wertschöpfung und die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Ein weiterer Vorteil 

bei der Stromerzeugung gegenüber den stärker „wetterabhängigen“ Energien 

wie Wind und Solarenergie: Strom aus Geothermie ist grundlastfähig. 

I. FORSCHUNGS- UND BEOBACHTUNGSPROGRAMME 

VI.1 Kurze Beschreibung und Liste von Publikationen von abgeschlossenen For- 

27

schungs- oder Monitoringaktivitäten 

Seit 1999 wird jährlich ein deutsch-französisches wissenschaftliches Jahrbuch 

(Annales scientifiques) für das Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen 

herausgegeben, in dem die Ergebnisse der wichtigsten Forschungs- und Monitoringprogramme 

und -projekte veröffentlicht werden (vgl. Anhang). 

VI.2 Kurzbeschreibung von laufenden Forschungs- und/oder Monitoringaktivitäten 

Die bedeutendste Forschungseinrichtung im Biosphärenreservat ist die Forschungsanstalt 

für Waldökologie und Forstwirtschaft in Trippstadt. Neben dem 

Betrieb von im Rahmen der Waldschadensforschung eingerichteten permanenten 

Beobachtungsstationen, die seit Ende der 80er Jahre Stoffeintrag 

und -deposition in Waldökosystemen untersuchen sollen, werden dort zur Zeit 

folgende Forschungsprojekte bearbeitet: 

� "Strahlende" Wildschweine im Pfälzerwald - Untersuchung der Kontanimation 

des Muskelfleisches von Wildschweinen des Pfälzerwaldes 

mit Radiocäsium in Folge des Reaktorunfalls von Tschernobyl. 

� Wie erfassen wir "nachhaltige Entwicklung"? Am Beispiel des Landschaftselements 

Wald wird ein Monitoringkonzept erarbeitet, das einen 

Ansatz zur Erfassung nachhaltiger Entwicklung bietet. 

� "Water Retention by land-use (WaReLa)" - Ziel des Projektes ist es, 

Grundlagen zu schaffen und Verfahren zu testen, die die Effekte unterschiedlicher 

Landnutzungsformen auf Wasserrückhaltung kalkulier- bar 

und Ergebnisse für raumbedeutsame Planungen nutzbar machen. 

� Auswahl angepasster Referenz-Wuchsmodelle für die Hauptbaumarten 

in Rheinland-Pfalz auf der Datengrundlage langfristig beobachteter 

waldwachstumskundlicher Flächen. 

� "Vom genetischen Fingerabdruck zum gesicherten Vermehrungsgut" - 

Untersuchungen zur Erhaltung und nachhaltigen Nutzung forstlicher 

Genressourcen vor dem Hintergrund der Konvention über die biologische 

Vielfalt. 

� Machbarkeitsstudie zum Einsatz nachwachsender Rohstoffe in einem 

Naturfreundehaus - Beispiel für eine Reihe von Projekten, mit denen 

der Einsatz von Holz als Energieträger weiter entwickelt und an Beispielen 

umgesetzt wird. 

Weitere Forschungs- und Monitoringaktivitäten anderer Träger sind beispielsweise: 

� Versuch der extensiven Beweidung eines Wiesentals im Pfälzerwald 

mit dem fast ausgestorbenen heimischen Glanrind- Lehr- und 

Versuchsanstalt für Viehhaltung Neumühle 

� GIS-gestütze Erfassung der Streuobstwiesen im Biosphärenreser- 

28

vat und Aufzeigen von langfristigen Entwicklungstendenzen - Naturpark 

Pfälzerwald e.V. 

� Periodische Erfassung und Dokumentation der Vegetationsveränderung 

durch extensive Rinderbeweidung im Leinbachtal - Naturpark 

Pfälzerwald e.V. 

� Biotopkartierung, 1. Aktualisierung 1990-1992, 2. Aktualisierung 

1996—1997, Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht 

� Planung Vernetzter Biotopsysteme, flächendeckend für alle Teilbereiche 

des BSR (Biotopverbundsystem), Ministerium für Umwelt 

und Forsten sowie Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht 

� Artenschutzprojekt Wildkatze des LfUG 

� Wissenschaftliche Begleitung von Biotopsicherungsprogrammen: 

-Grünland 

-Weinbergslagen 

- Ackerrandstreifen 

vom Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht (LfUG) 

� Luchs-Monitoring seit 1999 sowie Artenschutzprojekt Luchs vom 

LfUG 

� Regelmäßige Aufnahmen der Naturschutzverbände im Biosphärenreservat: 

- zu bestimmten Arten wie z.B. Amphibien, Graureiher, 

Zaunammer, Steinschmätzer und Heidelerche 

- am Haardtrand seit 2003 Monitoring für wertgebende Vogelar 

ten des Vogelschutzgebietes 

- regelmäßige Kontrolle von Winterquartieren der Fledermäuse 

� Forschungsaktivitäten der Universitäten Trier, Mannheim, Kaiserslautern 

und Landau im Rahmen von Diplom- und Doktorarbeiten 

VI.3 Geschätzte Zahl der nationalen Wissenschaftler, die an Forschungen im Biosphärenreservat 

teilnehmen: 

dauernd zeitweise 

Forschungsanstalt Trippstadt: 3 2 

Universitäten: 5 6 

Versuchsanstalt für Viehhaltung: - 2 

Naturpark Pfälzerwald: - 2 

Landesamt für Umweltschutz u. Gewerbeaufsicht - 3 

VI.4 Geschätzte Zahl der ausländischen Wissenschaftler, die an Forschungen im 

Biosphärenreservat teilnehmen (dauernd oder zeitweise): 

29

Die Beteiligung ausländischer Wissenschaftler wird bisher nicht bewusst vorangetrieben; 

diesbezügliche Vorgaben der UNESCO für das Weltnetz der 

Biosphärenreservate wären hilfreich. 

VI.5 Forschungsstationen innerhalb des Biosphärenreservates 

Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft in Trippstadt 

Lehr- und Versuchsanstalt für Viehhaltung Neumühle 

VI.6 Dauerforschungsstationen außerhalb des Biosphärenreservates 

Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht(LfUG), Landesamt für 

Wasserwirtschaft (LfW), Landwirtschaftliche Untersuchungs- und Forschungsanstalt 

in Speyer (BSE-Tests), Lehr- und Versuchsanstalt für Weinbau in Neustadt/Mussbach 

(biologische Schädlingsbekämpfung im Weinbau), Geilweilerhof 

bei Landau-Siebeldingen (Freilandversuche mit gentechnisch veränderten 

Weinreben), Pflanzenversuchsanstalt der BASF in Limburgerhof (Düngemitteleinsatz 

in der Landwirtschaft), Institut für Umweltforschung an der Universität 

Landau (Gewässeruntersuchungen im Pfälzerwald). 

VI.7 Forschungseinrichtungen der Forschungsstationen 

Forschungseinrichtungen der Forschungsanstalt für Waldökologie und Forstwirtschaft 

in Trippstadt: 

- 1 Dauerbeobachtungsstation im Wald bei Merzalben, 

- 1 Forschungslabor bei der Forschungsanstalt in Trippstadt 

- Ca. 25 Versuchs- und Probeflächen verteilt über den gesamten Pfälzerwald 

(Beobachtung der Waldschäden, Naturwaldreservate, Waldbauliche 

Versuche, Meteorologische und hydrologische Stationen) 

Forschungseinrichtungen der Lehr- und Versuchsanstalt für Viehhaltung 

Neumühle: 

1 Labor und ca. 10 Versuchsflächen für Schaf- und Rinderbeweidung 

VI.9 Geben Sie an, wie die Ergebnisse der Forschungsprogramme beim Ma 

nagement des Biosphärenreservates berücksichtigt wurden 

Mit den Monitoring- und Forschungsaktivitäten im Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen 

werden meist konkrete Fragestellungen bearbeitet, 

deren Ergebnisse direkt in das Management des Biosphärenreservats einfließen, 

z.B. in die waldbauliche Behandlung der Waldbestände oder Art 

und Umfang der Beweidungsmaßnahmen. 

Die Ergebnisse der Waldökosystemforschung in der Beobachtungsstation 

Merzalben haben dazu geführt, dass der gesamte Pfälzerwald zur Neutrali- 

30

sierung des Säureeintrags aus der Luft und zum Schutz der Böden und 

Waldbäume seit dem Jahr 1986 alle 5 Jahre planmäßig gekalkt wurde. 

I. BILDUNGS-, TRAININGS- UND UMWELTBEWUSSTSEINSPROGRAMME 

VII.1 Aktivitäten bezogen auf 

- Umweltbildung und Umweltbewusstsein: 

• Die beiden Träger des grenzüberschreitenden Biosphärenreservates (GBR) 

haben 1998 eine deutsch-französische Fach-Arbeitsgruppe “Umweltbildung im 

GBR“ eingerichtet. Mitglieder sind Vertreter staatlicher und nicht-staatlicher 

Träger der Umweltbildung. Sie decken fachlich die Bereiche Lehrerbildung, 

Erwachsenenbildung, Schule und Kindergärten, Universität und Forschung, 

Berufliche Bildung, Forstliche Umweltbildung, Lokale Agenda 21, Jugendpflege, 

außerschulische Lernorte und deutsch-französische Kooperation ab. 

Die Arbeitsgruppe entwickelt ein Netzwerk deutscher und französischer Akteure 

und Umweltbildungseinrichtungen, unterbreitet Vorschläge für deutschfranzösische 

Umweltbildungsprojekte, deren Umsetzung sie begleitet und arbeitet 

an der Entwicklung eines gemeinsamen Leitbildes für die Umweltbildung 

im GBR. 

• Der Arbeitskreis “Schule und Forstamt“ erarbeitet Programme zur gemeinsamen 

Fort- und Weiterbildung von Förstern und Lehrern im Umweltbereich. 

• Die Universitäten Landau und Kaiserslautern bieten regelmäßig Veranstaltungen 

(z.B. Ringvorlesungen) zur Bildung für Nachhaltigkeit an und betreuen 

entsprechende wissenschaftliche Prüfungsarbeiten von Studierenden(s. hierzu: 

Prüfungsarbeiten von K.Degen und A.Schreiber zur schulischen und zur 

außerschulischen Umweltbildung im deutschen Teil des Biosphärenreservates, 

Fach Biologie, 1998). 

• Im Biosphärenreservat gibt es mittlerweile eine Reihe von anerkannten “Ökologischen 

Schulen“, die sich intensiv um die Vermittlung ökologischer Lehrinhalte 

und deren direkte Umsetzung im Unterrichtsumfeld bemühen. Standorte 

sind: Bad Dürkheim, Esthal, Landau(3x), Ilbesheim, Rodalben, Enkenbach- 

Alsenborn, St.Martin, Maikammer und Kaiserslautern. 

• Ein regionaler Fachberater für Umwelt- und Nachhaltigkeitserziehung koordiniert 

im Auftrag des Ministeriums für Bildung, Wissenschaft und Weiterbildung 

die Zusammenarbeit mit dem deutschen Träger des Biosphärenreservates. 

- Trainingsprogramme für Spezialisten: 

• Besonders hervorzuheben sind hier die verschiedenen Aktivitäten und Angebote 

des ’Pädagogischen Zentrums RLP’, mit seiner Zentrale in Bad Kreuznach 

sowie den beiden Außenstellen in Pirmasens und Landau. Dort gibt es 

ein eigenes Referat für Umwelterziehung. In Zusammenarbeit mit Lehrern 

werden didaktische und methodische Materialien zu ökologischen Themen er- 

31

arbeitet und in den Schulen praktisch erprobt. Anschließend werden die Materialien 

veröffentlicht und den Schulen zur Verfügung gestellt. 

• Das EFWI (Evangelisches Fort- und Weiterbildungsinstitut) in Landau hat 

umweltrelevante Angebote im Bereich der Erwachsenenbildung. 

• Das Netzwerk ökologisch profilierter Schulen wird seit 1996 mit Hilfe regionaler 

Fachberater für schulische Umwelt- und Nachhaltigkeitserziehung aufgebaut 

und gepflegt. Im Bereich Biosphärenreservates gibt es 2 Fachberater. 

VII.2 Einrichtungen für Bildungs- und Trainingsaktivitäten sowie öffentliche 

Besucherzentren 

1.) Einrichtungen für Bildungs- und Trainingsaktivitäten: 

Lehr- und Versuchsanstalt Neumühle. 

Lehrgänge für Lehrkräfte und verschiedene außerschulische Partner, in den 

Bereichen Landwirtschaft und Landespflege. 

Wald-Jugendherberge Hochspeyer. 

Lehrerbildung und allgemeinbildende Angebote im Bereich Waldpädagogik. 

Schulbauernhof ’Gut Hohenberg,’ Annweiler-Queichhambach 

Einrichtung der Stiftung Ökologie und Landbau. Angebote für Schulklassen 

und Jugendgruppen. 

ENERGEO-Stiftung. 

Diese Stiftung für Umweltbildung bietet ein breit gefächertes Veranstaltungsprogramm. 

Es gibt gruppenspezifische Programme und besondere Programme 

für Schulklassen. 

Ökologische Station Wilgartswiesen. 

SCHUR-Station (Schulnahe Umwelteinrichtung). Waldbezogene Angebote für 

Schulklassen. Untersuchungen im Labor für Boden-, Wasser-, Luftanalytik. 

Ökologische Station ’Wappenschmiede’, Fischbach bei Dahn. 

Zentrum für erlebnisorientierte Umweltbildung und ökologische Forschung. 

Kooperationen mit dem Biosphärenhaus Pfälzerwald/Nordvogesen. 

2.) Öffentliche Besucherzentren: 

Pfalzmuseum für Naturkunde, Bad Dürkheim. 

Informations- und Forschungszentrum für das Biosphärenreservat. Programme 

für Schulklassen. 

Biosphärenhaus Pfälzerwald/Nordvogesen, Fischbach bei Dahn. 

Informationszentrum für das Biosphärenreservat. Programm- und Veranstaltungsangebot 

für Schulklassen und Jugendgruppen. Erlebnispädagogische 

Angebote. 

32

Netzwerk und Haus der Nachhaltigkeit, Johanniskreuz. 

Eröffnung im Sommer 2004. Einrichtung eines Netzwerkes für Bildung und Information 

mit einem „Haus der Nachhaltigkeit“. Angebote für Erwachsene. 

Hauptzielgruppe sind neben der einheimischen Bevölkerung auch die Besucher 

des Biosphärenreservats. Vermittlung des Nachhaltigkeitsbegriffes. 

Ein entscheidender Vorteil wird dabei von den als Filialen in diesem Netzwerk 

fungierenden Forstämtern im Biosphärenreservat gesehen, weil der traditionell 

enge und gute Kontakt zu den im Biosphärenreservat durchweg waldbesitzenden 

Kommunen, die Geschäftsbeziehungen zu den holzverarbeitenden 

Gewerbebetrieben sowie erfolgreiche Kooperation mit den Umweltverbänden 

auf örtlicher und regionaler Ebene einen Vertrauensvorschuss und Synergieeffekte 

bei der Nachhaltigkeitskommunikation und bei zukünftigen Projekten bedeuten. 

II. VERWALTUNGSASPEKTE 

VIII.1 Regierungsbezirk, regionale oder andere administrative Einheiten 

Hierarchische Auflistung der Verwaltungseinheiten, in welchen sich das Biosphärenreservat 

befindet 

Bundesland: Rheinland-Pfalz. Zuständig: Ministerium für Umwelt und Forsten. 

Regierungsbezirk: Die Struktur- und Genehmigungsdirektion (SGD-Süd) in 

Neustadt ist Aufsichts- und Bündelungsbehörde hinsichtlich nahezu aller sachlich 

berührten Einzelbehörden im Biosphärenreservat. 

Landkreise: Kreisverwaltungen Bad Dürkheim, Südliche Weinstraße, Südwestpfalz, 

Kaiserslautern und Donnersbergkreis sowie die Verwaltungen der 

kreisfreien Städte Neustadt, Landau, Pirmasens und Kaiserslautern 

Verbandsgemeinden: Annweiler am Trifels, Bad Bergzabern, Dahner Felsenland 

Deidesheim, Edenkoben, Enkenbach-Alsenborn, Eisenberg, Freinsheim, 

Grünstadt Land, Hauenstein, Hettenleidelheim, Hochspeyer, Kaiserslautern- 

Süd, Lambrecht, Landau-Land, Landstuhl, Pirmasens-Land, Rodalben, Wachenheim, 

Waldfischbach-Burgalben, Winnweiler sowie die verbandsfreien 

Städte Bad Dürkheim und Grünstadt 

VIII.2 Managementplan/-politik 

VIII.2.1 Managementpläne oder Zielvereinbarungen für das 

Gesamtgebiet : 

33

1. Verordnung zum Naturpark Pfälzerwald als deutscher Teil des 

Biosphärenreservats Pfälzerwald-Nordvogesen 

2. Entwicklungskonzept für den deutschen Teil des Biosphärenreservats 

Pfälzerwald-Nordvogesen, Jahr 2003 

3. Zielvereinbarungen anlässlich der feierlichen Übergabe der 

UNESCO-Urkunde für das grenzüberschreitende Biosphärenreservat 

im Februar 2002 in Schönau 

4. Handlungsprogramm des Ministeriums für Umwelt und Forsten 

für das Biosphärenreservat Pfälzerwald aus dem Jahr 1998 

5. Forstliche Rahmenkonzeption der Bezirksregierung Rheinhessen-Pfalz 

für das Biosphärenreservat Pfälzerwald aus dem 

Jahr 1997 

6. Deutsch-französischer Kooperationsvertrag zur Schaffung eines 

gemeinsamen grenzüberschreitenden Biosphärenreservats 

Pfälzerwald-Nordvogesen aus dem Jahr 1996 

7. Pflege- und Entwicklungsplan für den Naturpark Pfälzerwald 

aus dem Jahr 1993 

VIII.2.2 Hauptmerkmale dieser Pläne und Zielvereinbarungen und Anwendungsweisen 

Zu 1: 

Die alte Naturpark-Verordnung aus dem Jahr 1984 befindet sich 

zur Zeit in der Novellierung und wird nun die Anerkennung des 

Gebiets als Biosphärenreservat der UNESCO berücksichtigen. 

Neben der Festschreibung einer Gebietszonierung gemäß den 

nationalen Kriterien für die deutschen Biosphärenreservate aus 

dem Jahr 1995 werden auch Aussagen zur Trägerschaft des 

Biosphärenreservats durch den Verein Naturpark Pfälzerwald 

und der behördlichen Zuständigkeit getroffen. 

Zu 2: 

Das Entwicklungskonzept für den deutschen Teil des Biosphärenreservats 

Pfälzerwald-Nordvogesen, wurde vom wissenschaftlichen 

Beirat des Biosphärenreservats unter Mitwirkung 

der Geschäftsstelle des Trägervereins erarbeitet. Anschließend 

wurde das Konzept im Vorstand und der Mitgliederversammlung 

des Trägervereins beraten und verabschiedet. Das Konzept hat 

zunächst nur für die Mitglieder des Trägervereins bindende Wirkung, 

für die Gemeinden und Akteure im Biosphärenreservat 

dient es als Empfehlung. 

Der wissenschaftliche Beirat hatte es sich zur Aufgabe gemacht, 

34

Grundlagen eines Rahmenkonzeptes zu erarbeiten und das Ergebnis 

als „Entwicklungskonzept“ als Diskussionsgrundlage vorzulegen. 

Auf dieser Basis sollen möglichst schnell vorhandene 

Aktivitäten im BR auf ihre Relevanz beurteilt, ggf. modifiziert oder 

gebündelt und vorhandene Lücken durch neue Aktivitäten 

gezielt geschlossen werden können. Ein solches, von Beginn an 

nicht auf Dauer angelegtes Konzept, hat den Vorteil, sich leichter 

aktualisieren zu lassen. Vor allem können die Erfahrungen 

und Ergebnisse der deutsch-französischen Zusammenarbeit 

schrittweise berücksichtigt werden, um so in absehbarer Zeit zu 

einem integrierten Gesamtkonzept zu kommen. Dazu sollten laufende 

und neue Aktivitäten daraufhin geprüft werden, ob sie bilateral 

durchgeführt werden können. Sie sollten möglichst im engeren 

(geographischen) Sinne grenzüberschreitend sein oder 

zumindest an örtlich getrennten Objekten mit abgestimmten Zielen 

und Methoden bearbeitet werden. 

Das Entwicklungskonzept hat den Vorteil einer übergreifenden 

Darstellung aus einer Hand. Zur Vollständigkeit und besseren 

Verständnis werden in den beiden ersten Abschnitten die allgemeinen 

Grundsätze und Ziele von Biosphärenreservaten kurz 

zusammengefasst sowie die Einteilung in Kern-, Pflege und 

Entwicklungszone erläutert. Für die Bereiche Zonierung, Nachhaltige 

Entwicklung der Flächen und Naturressourcen, Nachhaltige 

wirtschaftliche Entwicklung, Informations- und Kommunikationskonzept, 

Umweltbildung sowie Umwelt-Monitoring und Umweltforschung 

sind weitergehende Ziele formuliert. 

Das vorgelegte Entwicklungskonzept für den Pfälzerwald ist als 

Diskussionsgrundlage für einen Abstimmungsprozess zwischen 

allen Beteiligten, Betroffenen und Interessierten zu verstehen, 

als dessen Ergebnis eine allseits akzeptierte Grundlage für Planungen 

und konkrete Maßnahmen im Biosphärenreservat stehen 

sollte. 

Zu 3: 

Hierbei handelt es sich um eine Sammlung von Willenserklärungen 

und Visionen der zuständigen deutschen und französischen 

politischen Entscheidungsträger im Hinblick auf die zukünftige 

Entwicklung des grenzüberschreitenden Biosphärenreservats. 

Endziel soll es sein, beiderseits der Grenze eine einheitliche 

Entwicklung gemäß den Vorgaben der UNESCO voranzutreiben 

und dem deutsch-französischen Biosphärenreservat eine rechtliche 

und organisatorische Eigenständigkeit zu geben. 

Zu 4: 

Das Land Rheinland-Pfalz betrachtet das Biosphärenreservat als 

Modellregion für nachhaltige Entwicklung und bietet sich gegenüber 

dem Träger als Projektpartner der Nachhaltigen Entwicklung 

an. Mit dem Handlungsprogramm sollen die gesellschaftli- 

35

chen Bereiche Bildung/Information, Produktion, Planung und 

Dienstleistung so angesprochen werden, dass aus ihrem Zusammenwirken 

Entwicklungsperspektiven für das Biosphärenreservat 

entstehen und getragen werden. Die Angebote des Ministeriums 

aus den Bereichen Naturschutz und Landschaftspflege, 

Wasserwirtschaft und Forstwirtschaft, die im Handlungsprogramm 

gebündelt sind, richten sich an den Träger, betreffen diese 

vier gesellschaftlichen Bereiche und fordern zur Kooperation 

über die Bereichsgrenzen hinweg. Die Verwirklichung des Gesamtkonzepts 

soll zukünftig vor allem im Rahmen von Schlüsselprojekten 

geschehen, die in Zusammenwirken mit Kooperationspartnern 

in der Region umgesetzt werden sollen. 

Zu 5: 

Die forstliche Rahmenkonzeption der früheren Bezirksregierung 

Rheinhessen-Pfalz enthält eine Vielzahl konkreter Umsetzungsmaßnahmen, 

allerdings nur für den forstlichen Bereich im deutschen 

Teil des Biosphärenreservats Pfälzerwald-Nord-vogesen. 

Zu 6: 

Beeinflusst durch die gute Atmosphäre bei der Zusammenarbeit 

und getragen von dem Wunsch, zu einer engeren Beziehung der 

Bevölkerung beiderseits der Grenze und zur politischen Annäherung 

in den betreffenden Regionen beizutragen, wurde im Jahr 

1996 von den beiden Naturparken mit Unterstützung der zuständigen 

staatlichen Stellen in Deutschland und Frankreich ein Vertrag 

zur Schaffung eines grenzüberschreitenden deutschfranzösischen 

Biosphärenreservats unterzeichnet. 

Der französische Naturpark Nordvogesen wurde bereits im Jahr 

1989, drei Jahre vor dem Naturpark Pfälzerwald, von der 

UNESCO als Biosphärenreservat anerkannt. In den folgenden 

Jahren wurde u.a. auch mit finanzieller Unterstützung im Rahmen 

der INTERREG- und Life-Programme der Europäischen Union 

mit zunehmender Intensität eine ganze Reihe grenzüberschreitender 

Aktivitäten begonnen, wie z.B. 

- gemeinsame Sitzungen der deutschen und französischen 

Naturparkgremien, 

- Aufbau eines gemeinsamen geografischen Informationssystems, 

- gemeinsame Information der Naturpark-Besucher und der 

Verantwortlichen beiderseits der Grenze durch Ausstellungen, 

Messestände, Informationstafeln, Führungsprogramme, 

- Herausgabe gemeinsamer Karten und Broschüren, 

- Forschung und Monitoring z.B. zur Erarbeitung grenzüberschreitender 

gemeinsamer Pflegekonzepte für wertvolle 

Landschaftsbereiche, Erhebung der Luftqualität mittels 

Flechten, Untersuchungen zur Wiedereinbürgerung 

ausgestorbener Arten. 

36

Ziel des Vertrages ist es, ein grenzüberschreitendes deutschfranzösischen 

Biosphärenreservats zu errichten. Dies wurde im 

Jahr 2002 erreicht. Damit war auch die Voraussetzung geschaffen 

für eine gemeinsame Entwicklung und Schaffung einer 

rechtlichen und organisatorischen Eigenständigkeit. 

Zu 7: 

Der Pflege- und Entwicklungsplan für den Naturpark Pfälzerwald 

bindet in einer Art Selbstverpflichtung lediglich die Mitglieder des 

Vereins, d.h. die Landkreise und kreisfreien Städte. Für die übrigen 

Planungsträger, z.B. Gemeinden und Verbandsgemeinden, 

hat er lediglich empfehlenden Charakter und weist Handlungsfelder 

auf. Darüberhinaus sind sehr viele inhaltliche Aussagen im 

Rahmen der Erstellung einschlägiger und verbindlicher Planwerke 

von Raumordnung/Landesplanung und Naturschutz aufgegriffen 

und berücksichtigt worden. 

VIII.2.3 Zuständige Behörden und Institutionen für die gesamte Umsetzung 

dieses Planes 

Zu 1: Ministerium für Umwelt und Forsten sowie die für Naturschutz 

örtlich zuständigen Landespflegebehörden 

Zu 2: Verein Naturpark Pfälzerwald e.V. 

Zu 3: Zweckverband SYCOPARC als Träger des französischen 

Teils des Biosphärenreservats und Verein Naturpark Pfälzerwald 

als Träger des deutschen Teils 

Zu 4: Land Rheinland-Pfalz - Ministerium für Umwelt und Forsten 

als federführendes Ministerium für das Biosphärenreservat 

Zu 5: Abteilung Forsten bei der Struktur- und Genehmigungsdirektion 

Süd in Neustadt 

Zu 6: Die beiden Trägerorganisationen des Naturparks Pfälzerwald 

und des Naturparks Nordvogesen 

Zu 7: Verein Naturpark Pfälzerwald 

VIII.2.4 Anzahl des Personals im Biosphärenreservat 

1. Personal beim Trägerverein: 5 

2. Personal der Forstverwaltung: 10 

3. Personal bei der Landespflege: ca. 15 

37

VIII.2.5 Finanzierung und jährlicher Etat 

Haushalts- und Wirtschaftsplan des Trägervereins (in Euro): 

Ist 2002 Soll 2003 Soll 2004 Soll 2005 

---------------------------------------------------------------------- 

Ausgaben: 

1. Personal 323.347 338.150 344.100 349.400 

2. Sachmittel 81.540 57.700 60.600 57.100 

3. Projekte 206.237 309.900 432.700 467.000 

4. Vermögen 1.772 0 2.500 2.500 

------------------------------------------------------------------------------ 

Gesamt 612.896 705.750 839.900 876.000 

Einnahmen: 

1. Mitgl.beitrg. 275.000 275.000 275.000 275.000 

2. Landesmittel 239.042 298.900 387.600 397.600 

3. EU-Mittel 60.000 80.000 115.000 125.000 

4. Nordvogesen 25.611 20.000 26.700 30.000 

5. Sonstige 13.243 31.850 35.600 48.400 

------------------------------------------------------------------------------ 

Gesamt 612.896 705.750 839.900 876.000 

Mitgl.beitrg. = Beiträge der Mitglieder des Trägervereins, je nach Größe der 

Gebietsfläche im Naturpark bzw. Zahl der Einwohner 

Landesmittel = Finanzhilfe des Ministeriums für Umwelt und Forsten , z.T. 

als institutionelle Förderung des Trägervereins, z.T. als Zuschüsse 

für Maßnahmen und Projekte. 

EU-Mittel =Fördermittel der Europäischen Union aus dem INTERREG-III- 

Programm 

Nordvogesen =Kofinanzierung grenzüberschreitender Projekte durch den 

Träger des Naturparks Nordvogesen 

Sonstige = Spenden, Sponsoring, Zinseinnahmen 

VIII.2.6 Zuständige Bündelungs- und Aufsichtsbehörde ist die Strukturund 

Genehmigungsdirektion Süd in Neustadt unter der Supervision 

des Ministeriums für Umwelt und Forsten. 

VIII.2.7 Mechanismus der Abstimmung und Koordinierung zwischen diesen 

verschiedenen Behörden: 

Die Abstimmung mit den staatlichen Behörden erfolgt über die 

Geschäftstelle des Trägervereins Naturpark Pfälzerwald e.V., 

der laut Verordnung für die einheitliche Entwicklung des Gebiets 

zuständig ist. Wichtige Entscheidungen werden im Vorstand und 

in der Mitgliederversammlung des Trägervereins getroffen. 

Auf der Ebene der Ministerien wurde eine interministerielle Arbeitsgruppe 

für das Biosphärenreservat gebildet. Eine Abstimmung 

zwischen Land und Trägerverein erfolgt im Vorstand des 

38

Vereins und im deutsch-französischen Lenkungsausschuss für 

das grenzüberschreitende Biosphärenreservat Pfälzerwald- 

Nordvogesen. 

VIII.2.8 Angabe der nationalen (oder Länder- bzw. Provinz-) Behörde, an 

welche das Biosphärenreservat Bericht erstattet 

Zum Nachweis der ordnungsgemäßen Verwendung der institutionellen 

Förderung des Landes für das Biosphärenreservat legt 

der Trägerverein jährlich einen Geschäftsbericht und eine Jahresrechnung 

vor. 

In der neuen Gebietsverordnung ist eine jährliche Berichtspflicht 

des Trägervereins gegenüber dem Land vorgesehen. Dabei soll 

über den Stand der Umsetzung sowie über sonstige Entwicklungen 

und Entscheidungen mit erheblicher Bedeutung für die 

Schutzziele des Biosphärenreservats informiert werden. 

VIII.3 Mechanismus der Verständigung mit den örtlichen Gemeinschaften 

VIII.3.1 Geben Sie an, wie und in welchem Umfang die lokale Bevölkerung, 

die im oder in der Nähe des Biosphärenreservates wohnt, 

• bei der Nominierung des Biosphärenreservates einbezogen 

wurde 

• an Entscheidungsprozessen und Management-Ressourcen 

beteiligt ist 

Anders als in den neuen Bundesländern, wo die Biosphärenreservate 

von staatlicher Seite kurz vor der deutschen Vereinigung 

unter Schutz gestellt wurden, hat sich im Pfälzerwald die Entwicklung 

im Laufe der letzten Jahrzehnte fast organisch vollzogen 

und basiert auf einer langen Tradition: Angefangen mit der 

Festschreibung eines Planungsraumes zur Erholungsvorsorge 

im Jahr 1959, weiter über die Unterschutzstellung als Landschaftsschutzgebiet 

und später als Naturpark im Jahr 1976. Im 

Jahr 1992 fand schließlich die Anerkennung als Biosphärenreservat 

der UNESCO statt. 1998 wurde das Gebiet deutscher 

Teil eines grenzüberschreitenden Biosphärenreservats. 

Um den Naturpark Pfälzerwald zu stärken, wurde mit Unterstützung 

des Landes Rheinland-Pfalz durch den Zusammenschluss 

von neun kommunalen Gebietskörperschaften und dem Bezirksverband 

Pfalz sowie Umweltverbänden und Wandervereinen im 

Jahr 1982 der Verein Naturpark Pfälzerwald e.V. gegründet. 

Damit wurde auch die Selbstverantwortung der pfälzischen Bevölkerung 

für ihre Landschaft gestärkt und die Identifikation mit 

dem Naturparkgedanken gefördert. Aus dieser Selbstverantwortung 

wuchs der Wunsch, den Naturpark Pfälzerwald zu einer 

Vorbildlandschaft mit Modellfunktion zu entwickeln. Da sich zu- 

39

dem die Chance einer intensiveren Zusammenarbeit mit dem 

angrenzenden französischen Naturpark Vosges du Nord eröffnete, 

stellte der Naturpark e.V. mit Unterstützung des Landes im 

Jahr 1991 bei der UNESCO den Antrag auf Anerkennung des 

Naturparks Pfälzerwald als Biosphärenreservat und Aufnahme in 

das Weltnetz der Biosphärenreservate. 

Heute hat der Trägerverein neben den Gebietskörperschaften 

folgende weitere Mitglieder: der Verein für Naturforschung und 

Landespflege Pollichia e.V., der Pfälzerwald-Verein, die Schutzgemeinschaft 

Deutscher Wald e.V., der Touristenverein "Die Naturfreunde" 

e.V., der BUND Rheinland Pfalz e.V., die GNOR 

Rheinland-Pfalz e.V., der Pferdesportverband Pfalz e.V., der 

Deutsche Alpenverein e.V., die Vereinigung der Pfälzer Kletterer 

e.V., die Stiftung Ökologie und Landbau sowie die Maria-Luise- 

Hatzfeld-Stiftung. Als Organe des Vereins gibt es neben Mitgliederversammlung 

und Vorstand einen Beirat, der den Vorstand in 

allen Fachfragen berät. 

Dazu gibt es einen wissenschaftlichen Beirat für das Biosphärenreservat 

und diverse deutsch-französische Arbeitsgruppen für 

das grenzüberschreitende Biosphärenreservat, in denen viele 

Akteure aus der Region vertreten sind. Die Zusammensetzung 

der Vereinsmitglieder und die Vielzahl der Beratungsgremien 

zeigen, dass viele gesellschaftliche Kräfte in die Arbeit des Trägervereins 

integriert sind und eine möglichst weitreichende Pluralisierung 

und Demokratisierung der Institution Biosphärenreservat 

erreicht worden ist. 

Belegbare Resultate hierfür ist u.a. das weit über die satzungsgemäße 

Verpflichtung hinausgehende Engagement vieler Mitglieder 

für das Biosphärenreservat, z.B. die Durchführung von 

Tagungen und Symposien zum Thema, die Errichtung von Informationsstellen 

zum Biosphärenreservat (vgl. Biosphärenhaus), 

die Förderung der Regionalvermarktung, die Durchführung 

einer LEADER-Plus Initiative unter dem Dach des Biosphärenreservats, 

die Beteiligung an Arbeitsgruppen und Beiräten 

usw.. Außerdem ist durch die Zusammensetzung des Trägervereins 

die Unabhängigkeit von fachlichen und regionalen Einzelinteressen 

gewährleistet. 

VIII.4 Geben Sie an, ob Sie der Meinung sind, dass die Teilnahme der lokalen 

Kommunen zufriedenstellend ist und wenn nicht, welche Maßnahmen vorgesehen 

sind, diese Situation zu verbessern 

Die Beteiligung der kleineren Kommunen geschieht über diverse Arbeits- und 

Projektgruppen. Die großen kreisfreien Städte sind als Mitglieder des Trägervereins 

direkt an den wichtigsten Entscheidungen des Trägervereins beteiligt. 

40

Eine direkte Beteiligung aller Kommunen an den Entscheidungsprozessen der 

Verwaltung ist wegen der großen Zahl von Kommunen (106), die Flächenanteile 

am Pfälzerwald haben, nur schwer möglich. Die geringe Zahl von Akzeptanzproblemen 

seitens der Kommunen zeigen, dass diese Form der Beteiligung 

zumindest ausreichend ist. 

VIII.5 Schutzrecht der Kernzone und evtl. der Pufferzone - Rechtsform 

Das gesamte Gebiet des Biosphärenreservats wird durch die "Landesverordnung 

über den Naturpark Pfälzerwald als deutscher Teil des Biosphärenreservats 

Pfälzerwald-Nordvogesen" unter Schutz gestellt. Die Kernzonen und 

Pflegezonen sind darin zusätzlich zu besonderen Schutzzonen bestimmt. 

VIII.6 Landbesitz jeder Zone 

VIII.6.1 Prozentsatz der Eigentumsverhältnisse hinsichtlich nationaler, 

Länder/Provinz bzw. lokaler Verwaltung, privat etc. 

VIII.6.1.1 Kernzone 

Rund 92% der nahezu ganz bewaldeten Flächen in den Kernzonen 

sind im Eigentum der Landesforsten Rheinland-Pfalz und 

damit Staatsflächen des Landes Rheinland-Pfalz. 8% der Flächen 

sind in kommunalem Eigentum der Städte Neustadt und 

Kaiserslautern. Private Flächen sind nicht vorhanden. 

VIII.6.1.2 Pflegezone 

Ähnlich wie bei den Kernzonen ist der überwiegende Teil der 

Pufferzonen in öffentlichem Besitz. Rund 65% sind im Eigentum 

des Landes, ca. 30% im Eigentum der Kommunen und nur etwa 

5% der Flächen sind Privateigentum. Bei letzteren handelt es 

sich vor allem um Wiesenflächen und Weinbergsbrachen. 

VIII.6.1.3 Entwicklungszone 

Der bewaldete Flächenanteil der Übergangszone ist überwiegend 

in öffentlichem Eigentum (zum größten Teil Gemeindewald). 

Abgesehen von den Verkehrsflächen sind nahezu alle 

Flächen außerhalb des Waldes in Privatbesitz. 

VIII.6.2 Absehbare Änderungen beim Landbesitz 

Größere Änderungen beim Landbesitz sind nicht absehbar. 

VIII.6.3 Gibt es ein Landerwerbsprogramm zum Kauf von privatem Land 

oder Pläne zur Privatisierung von öffentlichem Land? 

Es gibt kein Landerwerbsprogramm, das im Gebiet von Bedeutung 

wäre. Konkrete Pläne zur Privatisierung von Flächen sind 

ebenfalls nicht vorhanden. 

41

III. ZUSAMMENFASSUNG 

Kurze Rechtfertigung der Art und Weise, wie das Biosphärenreservat jedes Kriterium 

von Artikel 4 erfüllt 

IX.1 Repräsentative wirtschaftliche Systeme - Abstufung menschlicher Eingriffe 

Es wurden alle repräsentativen wirtschaftlichen Systeme erfasst. Der Grad der 

menschlichen Einflussnahme geht von Wildnisgebiet bis hin zu intensivstem 

Weinanbau. 

IX.2 Bedeutung für den Erhalt der biologischen Vielfalt 

Im Zusammenhang mit den intensiv genutzten und teilweise hoch industrialisierten 

Landschaften rings um das Biosphärenreservat besitzt es eine sehr 

große Bedeutung für den Erhalt der biologischen Vielfalt, da es Rückzugsraum 

für viele bedrohte Tier- und Pflanzenarten bietet, die früher in der Region 

weit verbreitet waren. 

IX.3 Methoden zur nachhaltigen Nutzung auf regionaler Ebene 

Wegen der beschränkten finanziellen Mittel konzentriert sich die Erarbeitung 

von Methoden zur nachhaltigen Nutzung auf regionaler Ebene zur Zeit noch 

auf erste Schlüsselprojekte im Bereich der Land- und Forstwirtschaft; in Ansätzen 

auch auf Bereiche des Tourismus, was jedoch der Bevölkerung des 

Gebiets und deren teilweise recht hohen Erwartungen an das Biosphärenreservat 

noch nicht gerecht wird. 

IX.4 Angemessene Größe zur Erfüllung der drei Funktionen 

Mit seiner Größe von 179.000 Hektar erscheint das Gebiet ausreichend groß 

für die Erfüllung der Funktionen. Allerdings ist zu berücksichtigen, dass über 

75% der Fläche bewaldet und geologische Struktur und Naturausstattung relativ 

homogen sind. 

IX.5 Angemessene Zonierung zur Erfüllung der drei Funktionen 

Die im Anhalt an die nationalen Kriterien für Biosphärenreservate im Jahr 

2000 vorgenommene Zonierung erfüllt die drei Funktionen vollständig und 

kann als angemessen angesehen werden. 

IX.6 Beteiligung der öffentlichen Behörden und lokalen Gemeinschaften 

Die Beteiligung wird als in ausreichendem Maße gegeben beurteilt. 

IX.7 IX.7.1 Mechanismus, menschliche Nutzung und Aktivitäten zu steuern 

42

Die Naturparkverordnung hat sich in Verbindung mit den daraus abgeleiteten 

Flächennutzungsplanungen als geeignete Basis für die Steuerung 

menschlicher Nutzungen und Aktivitäten erwiesen. 

In der Fläche tragen spezielle Maßnahmen zur Besucherlenkung, z.B. 

die Ausweisung von Rad- und Wanderwegen, die Ausweisung von 

Wanderparkplätzen und die Schaffung von attraktiven Angeboten mit 

öffentlichen Verkehrsmitteln, in geeigneter Weise dazu bei, die Naturbelastungen 

durch die Touristen möglichst gering zu halten. 

IX.7.2 Managementplan oder -politik 

Das Entwicklungskonzept des wissenschaftlichen Beirats kann nach 

Verabschiedung durch die zuständigen Gremien des Trägervereins als 

Managementplan für das Biosphärenreservat dienen. Für die jeweiligen 

Teilgebiete müssen jedoch noch weitere Konkretisierungen erarbeitet 

werden. 

IX.7.3 Behörde oder Mechanismus zu dessen Umsetzung 

Der Verein Naturpark Pfälzerwald hat sich bisher sehr gut als Trägerorganisation 

für das Biosphärenreservat bewährt. Die Umsetzung der 

Ziele und Erfüllung der Aufgaben durch Heranzierung geeigneter Kooperationspartner 

in der Region (Netzwerk und Haus der Nachhaltigkeit, 

Biosphärenhaus, Pfalzmuseum für Naturkunde, Landwirtschaftliche 

Versuchsanstalt Neumühle usw.) ist nicht nur aus finanzieller Sicht 

sinnvoll, sondern kann wegen der damit verbundenen Schaffung einer 

breiten Basis für das Biosphärenreservat modellhaft für alle Biosphärenreservate 

sein. So können z.B. die derzeit noch bestehenden Defizite 

beim Trägerverein im Bereich der Öffentlichkeitsarbeit für das Biosphärenreservat 

durch eine enge Kooperation mit dem Biosphärenhaus, 

dem Bildungszentrum Wappenschmiede und dem Haus der 

Nachhaltigkeit geschlossen werden. 

IX.7.4 Programme für Forschung, Monitoring, Bildung und Training 

Die Programme für Forschung, Monitoring, Bildung und Training sind 

sicherlich ausbaufähig und sollten, anders als in der Vergangenheit, 

besser koordiniert und zentral zusammengeführt werden. 

IX.8 Hat das Biosphärenreservat gemeinsame Aktivitäten mit anderen Biosphärenreservaten 

(Austausch von Informationen und Personal, gemeinsame Programme 

etc.) ? 

IX.8.1 Auf nationaler Ebene 

Mitarbeit im Erfahrungsaustausch der Biosphärenreservate,Mitwirkung an 

gemeinsamen Publikationen und Teilnahme an Arbeitsgruppen 

IX.8.2 Durch “Zwillings”-und/oder grenzüberschreitende 

43

Biosphärenreservate 

Es besteht eine enge Zusammenarbeit mit dem französischen Naturpark 

Nordvogesen im Rahmen des grenzüberschreitenden Biosphärenreservats. 

Als aktuelle gemeinsame Aktivitäten können beispielhaft genannt werden: 

• Wissenschaftliches Jahrbuch des grenzüberschreitenden Biosphärenreservates 

Pfälzerwald – Nordvogesen 

Das „wissenschaftliche Jahrbuch (Annales scientifiques de la Réserve de 

Biosphère trans-frontalière Vosges du Nord – Pfälzerwald) dient der Publikation 

von wissenschaftlichen Arbeiten, die mit der Umwelt (Flora, Fauna, 

Ökosysteme, Einfluss des Menschen auf die Umwelt, etc.) im Zusammenhang 

stehen. Es wird herausgegeben von den beiden Naturparken unter 

Leitung der beiden wissenschaftlichen Beiräte. 

• Symposien zu Naturerbe und Verkehr 

Zum Thema „Naturerbe im Biosphärenreservat Pfälzerwald - Vosges du 

Nord, Erfassung, Management und Schutz“ (Patrimoine naturel dans la 

Réserve de Biosphère Vosges du Nord – Pfälzerwald; étude, gestion et protection) 

und "Verkehr in sensiblen Naturräumen" fanden im Jahr 2001 und 

2003 Symposien im Biosphärenhaus statt. Fachleute aus verschiedenen 

Ländern referierten, diskutierten und vereinbarten in verschiedenen 

Workshops weitere Zusammenarbeit. Die Vorträge werden in einem Sonderheft 

der „Annales Scientifique“ publiziert. Die Reihe wird fortgesetzt. 

• Grenzüberschreitendes Naturwaldreservat 

Das grenzüberschreitende Naturwaldreservat „Adelsberg-Lutzelhardt“ 

(401 ha) ist ein gemeinsames Projekt von Landesforsten Rheinland-Pfalz 

und französischer Staatsforstverwaltung (Office National de Forêt, ONF). 

Es dient der Forschung, dem Naturschutz und der Umweltbildung. 

Grenzüberschreitende Jagdkonzepte sind in der Entwicklung. Im beratenden 

Komitee sind staatliche und nichtstaatliche Partner aus beiden Ländern 

vertreten. 

• Deutsch-französische Arbeitsgruppen 

„Biodiversität“ und "Umweltbildung" 

Die Arbeisgruppen dienen der kontinuierlichen Zusammenarbeit und dem 

Informations- und Erfahrungsaustausch von Fachleuten aus beiden Ländern. 

Ziel sind gemeinsame, beispielhafte Projekte zum Wohl der „Natur 

ohne Grenzen“. 

• Artenschutzprojekt „Pro Luchs“ 

Die „Initiative Pro Luchs“ will die natürliche Rückkehr des Luchses fördern. 

Sie wird koordiniert von der deutschen Geschäftsstelle des grenzüberschreitenden 

Biosphärenreservats. Beteiligt sind u.a. Landesforsten, Jagdverwaltung, 

Jägerschaft, Naturschutzverwaltung, Naturschutzverbände, 

44

Forschungseinrichtungen aus beiden Ländern. Es wurde ein flächendeckendes 

Netz von Luchsberatern aufgebaut, das dem Monitoring dient. 

• Bach ohne Grenzen – Ruisseau sans Frontiere 

Idee und Konzept für den grenzüberschreitenden Gewässererlebnispfad 

Eppenbrunn-Walschbronn gehen auf das Forstamt Eppenbrunn zurück und 

wurden vom Vorsitzenden des Angelsportvereins aufgegriffen. Inzwischen 

hat die Verbandsgemeinde Pirmasens-Land die Trägerschaft und Projektführung 

übernommen, Kontakte zur französischen Gemeinde Walschbronn 

wurden hergestellt. Das Forstamt Eppenbrunn unterstützt das Projekt gemeinsam 

mit der Zentralstelle der Forstverwaltung, indem es Flächen für 

Renaturierungsmaßnahmen zur Verfügung stellt, Pflegemaßnahmen durchführt 

und beim Bau von Einrichtungen behilflich ist. 

IX.8.3 Innerhalb des Weltnetzwerkes (einschl. regionaler Netzwerke) 

Bisher sind im Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen keine diesbezüglichen 

regelmäßigen oder institutionalisierte Aktivitäten vorhanden, da 

keine klaren Vorgaben bestehen. Hier ist die UNESCO zukünftig stärker gefragt. 

Die UNESCO sollte stärker für die tatsächliche Verknüpfung des 

Weltnetzes der Biosphärenreservate sorgen. Im vorhandenen Weltnetz fehlen 

genauere internationale Vorgaben über Form und Inhalte der Zusammenarbeit 

und den Austausch zwischen den einzelnen Biosphärenreservaten. 

Auch sollten stärkere Impulse für gemeinsame, die Biosphärenreservate 

verbindende Aktivitäten im Bereich Forschung und Monitoring gegeben 

werden. 

IX.8.4 Aufgetretene Hindernisse, zu ergreifende Maßnahmen, und, 

falls erforderlich, erwartete Unterstützung durch das Sekretariat 

Aus dem Rohstoff Holz konnte in der waldreichen Region bisher trotz ermutigender 

Beispiele, die meist von der staatlichen Forstverwaltung initiiert 

wurden, noch nicht ausreichend Kapital geschlagen werden, da der Großteil 

der Holzveredelungs- und Wertschöpfungskette außerhalb des Gebietes 

stattfindet. Daher müssen weitere Initiativen in diesem Bereich ergriffen 

werden, die zur Wertschöpfung des Waldes für die Region beitragen. Zielführend 

erscheinen dabei zahlreiche Projekte aus der“ Gebietsbezogenen 

integrierten Entwicklungsstrategie“(GIEP) der Lokalen Aktionsgruppe (LAG) 

„Zentraler und Südlicher Pfälzerwald“ im Rahmen des europäischen 

LEADER+-Programmes. 

Ab 2004 soll zudem das „Netzwerk und Haus der Nachhaltigkeit eine tragende 

Rolle im Hinblick auf neue Initiativen zur Wertschöpfung des Waldes 

für die Region spielen. 

45

Anlage 1 

Eine mögliche Unterstützung des Sekretariats könnte durch das Einbringen 

von „Best-Practice-Ansätzen“ aus anderen Biosphärenreservaten als Diskussionsgrundlage 

sowie die Mithilfe bei der Entwicklung neuer Projekte im 

Rahmen des laufenden Forschungsvorhabens „Nachhaltiges Wirtschaften 

in Biosphärenreservaten“ erfolgen.“ 

Dokumentationsmappe 

zur ersten periodischen Überprüfung des deutschen Teils 

Inhalt: 

des UNESCO-Biosphärenreservats 

Pfälzerwald–Nordvogesen 

1. Bericht zur ersten periodischen Überprüfung 

2. Anlagen zum Bericht 

- Entwicklungskonzept des Biosphärenreservats Pfälzerwald-Nordvogesen, 

Entwurfstand Juni 2003 

46

- Dokumentation anlässlich der feierlichen Übergabe der UNESCO-Urkunde für 

das grenzüberschreitende Biosphärenreservat im Jahr 2002 

- Handlungsprogramm des Ministeriums für Umwelt und Forsten für das Biosphärenreservat 

Pfälzerwald aus dem Jahr 1998 

- Forstliche Rahmenkonzeption der Bezirksregierung Rheinhessen-Pfalz für das 

Biosphärenreservat Pfälzerwald aus dem Jahr 1997 

- Deutsch-französischer Kooperationsvertrag zur Schaffung eines gemeinsamen 

grenzüberschreitenden Biosphärenreservats Pfälzerwald-Nordvogesen 

aus dem Jahr 1996 

3. Karten 

4. Aktivitäten im Biosphärenreservat 

- Dokumentation der Umweltbildungsaktivitäten im Biosphärenreservat 

- Bericht zu den Ergebnissen der deutsch-französischen Zusammenarbeit 

- Aktuelle Projekte und Forschungsansätze im Biosphärenreservat 

- Geschäftsberichte der Jahre 1999 und 2000 

5. Sammlung von Veröffentlichungen 

6. Pressemeldungen 

Anlage 2 Vorentwurf der neuen Verordnung für das Biosphärenreservat: 

Landesverordnung 

über den 

Naturpark „ Pfälzerwald“ 

als deutscher Teil des Biosphärenreservats Pfälzerwald- 

Nordvogesen 

Stand: Oktober 2003 

Auf Grund des § 19 des Landespflegegesetzes in der Fassung vom 5. Februar 

1979 (GVBl. S. 36), zuletzt geändert durch Artikel 65 des Euro- 

47

Anpassungsgesetzes Rheinland-Pfalz vom 06. Februar 2001 (GVBl.Nr.3, S.29 ), 

wird im Einvernehmen mit der obersten Landesplanungsbehörde verordnet: 

Bestimmung zum Naturpark 

§ 1 

(1) Der in § 2 näher bezeichnete und in der als Anlage 1 beigefügten Karte ge- 

kennzeichnete Landschaftsraum wird zum Naturpark bestimmt. Er trägt die Be- 

zeichnung „Naturpark Pfälzerwald“. 

(2) Die §§ 4 bis 8 gelten nicht 

1. für Flächen im Geltungsbereich eines Bebauungsplanes, für die eine bauliche 

Nutzung festgesetzt ist; dies gilt auch für künftige Bebauungspläne 

ab dem Zeitpunkt ihrer Verbindlichkeit, sofern die zuständige Landespflegebehörde 

für die Nutzungsänderung vorher ihr Einvernehmen erklärt hat; 

2. für Flächen innerhalb der im Zusammenhang bebauten Ortsteile im Sinne 

des § 34 des Baugesetzbuches; 

3. für Abbauflächen von Bodenschätzen, für die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens 

dieser Verordnung eine behördliche Abbaugenehmigung erteilt 

war. 

Abgrenzung des Naturparks 

§ 2 

(1) Der „Naturpark Pfälzerwald“ umfasst die Verbandsgemeinden Dahn, Hauenstein, 

Hochspeyer, Lambrecht (Pfalz), Annweiler am Trifels, Teile der Städte 

Pirmasens, Kaiserslautern, Neustadt an der Weinstraße, Landau in der Pfalz, 

Bad Dürkheim und Grünstadt sowie Teile der Verbandsgemeinden Pirmasens- 

Land, Rodalben, Waldfischbbach-Burgalben, Enkenbach-Alsenborn, Kaiserslautern-Süd, 

Landstuhl, Eisenberg (Pfalz), Winnweiler, Bad Bergzabern, Edenkoben, 

Landau-Land, Maikammer, Deidesheim, Freinsheim, Grünstadt-Land, 

Hettenleidelheim und Wachenheim an der Weinstraße. 

(2) Die Grenze des „Naturparks Pfälzerwald“ verläuft wie folgt: 

(.................) 

48

(3) Die umgrenzenden Straßen, Bahnlinien und Wege gehören nicht zum „Naturpark 

Pfälzerwald“. 

Bestimmung besonderer Schutzzonen 

§ 3 

(1) Innerhalb des Naturparks werden einzelne Bereiche zu folgenden besonderen 

Schutzzonen bestimmt: 

1. Zonen für die natürliche Entwicklung 

( Kernzonen ) 

2. Zonen für besonders naturschonende Wirtschaftsweisen 

(Pflegezonen) 

3. Zonen für die Erholung in der Stille 

(Stillezonen) 

Die Grenzen der besonderen Schutzzonen sind in der als Anlage 1 beigefügten 

Karte gekennzeichnet und in den Anlagen 2, 3 und 4 beschrieben. 

(2)Die umgrenzenden Straßen, Bahnlinien und Wege gehören nicht zu den besonderen 

Schutzzonen. 

(3) Der Rest des Gebiets ist Entwicklungszone im Sinne des MAB-Programms 

der UNESCO. 

Schutzzweck 

§ 4 

(1) Schutzzweck für den „Naturpark Pfälzerwald“ ist 

1. die Erhaltung der landschaftlichen Eigenart und Schönheit des Pfälzerwaldes 

mit seinen ausgedehnten Waldgebieten, Bergen, Wiesen- und 

Bachtälern, seinen Felsregionen des Buntsandsteins, dem Wasgau, der 

49

Gebirgskette der Haardt mit dem vorgelagerten Hügelland, mit seiner Biotop- 

und Artenvielfalt und seinem naturnahen Gesamtcharakter, 

2. die Erhaltung oder Wiederherstellung der Leistungsfähigkeit des Natur- 

haushalts und seines Reichtums an Pflanzen- und Tierarten als wesentli- 

che Voraussetzung hierfür, 

3. die Sicherung dieser waldreichen Mittelgebirgslandschaft für die Erholung 

größerer Bevölkerungsteile, für das landschaftsbezogene Naturerleben 

und die Förderung des Naturverständnisses, 

4. die Erhaltung der Naturgüter und des Landschaftscharakters durch Förderung 

von Landnutzungen, die beides besonders schonen und dauerhaft 

sichern. 

(2) Besonderer Schutzzweck der Zonen für die natürliche Entwicklung (Kern- 

zonen) ist der Erhalt von natürlichen oder naturnahen Ökosystemen ein- 

schließlich der Böden und Gesteine sowie der sich daraus ergebenden Vielfalt 

an Lebensräumen, Tieren und Pflanzen. In den Kernzonen für eine natürliche 

Entwicklung soll ein vom Menschen ungestörter Ablauf der natürlichen Pro- 

zesse gewährleistet sein. 

(3) Besonderer Schutzzweck der Zonen für besonders naturschonende Wirtschaftsweisen 

( Pflegezonen ) ist zum einen die Ergänzung, Pufferung und Vernetzung 

der Kernzonen für die natürliche Entwicklung und zum anderen die 

Erhaltung, Wiederherstellung und Entwicklung der nutzungs- oder pflegeabhängigen 

Teile der Landschaft, ihrer Arten und Lebensgemeinschaften, auch 

zur Bewahrung des typischen Kulturlandschaftscharakters. Dazu sind besonders 

naturschonende, die Belange des Arten- und Biotopschutzes und den 

Landschaftscharakter besonders berücksichtigende oder fördernde Wirtschaftsweisen 

zu erhalten, wiederherzustellen oder zu entwickeln. 

(4) Besonderer Schutzzweck in den Zonen für die Erholung in der Stille ist es, 

eine Erholung in der Stille zu ermöglichen . 

Schutzbestimmungen 

§ 5 

(1) Im „Naturpark Pfälzerwald“ ist es ohne Genehmigung der unteren Landespflegebehörde 

verboten: 

50

1. bauliche Anlagen aller Art zu errichten oder zu erweitern, 

2. feste oder fahrbare Verkaufsstände aufzustellen oder zu erweitern oder 

sonstige gewerbliche Anlagen zu errichten oder zu erweitern, 

3. Steinbrüche, Kies-, Sand-, Ton- oder Lehmgruben sowie sonstige Erdaufschlüsse 

anzulegen oder zu erweitern, 

4. die bisherige Bodengestalt durch Abgraben, Auffüllen oder Aufschütten 

zu verändern, 

5. Gewässer herzustellen, zu beseitigen oder umzugestalten oder Feuchtgebiete 

oder Ufer von Gewässern zu verändern oder zu beseitigen, 

6. Energiefreileitungen oder sonstige freie Leitungen sowie Bergbahnen (§ 2 

Abs. 2 des Landeseisenbahngesetzes) zu errichten, 

7. Leitungen unter der Erdoberfläche zur Versorgung mit Wasser, Gas, Öl, 

Elektrizität oder Wärme oder zu einem sonstigen Zweck zu verlegen, 

8. Stellplätze, Parkplätze sowie Sport-, Bade-, Zelt-, Camping- oder Grillplätze 

oder ähnliche Einrichtungen anzulegen oder zu erweitern, 

9. Material- oder Abfalllagerplätze (einschließlich Schrottlagerplätze und Autowrackanlagen) 


10. Motorsportanlagen oder Flugplätze (einschließlich Modellflugplätze sowie 

Start- oder Landeplätze für Drachenflieger, Leichtflugzeuge oder ähnliche 

Geräte) zu errichten oder zu erweitern, 

11. Neu- oder Ausbaumaßnahmen im Straßen- und Wegebau sowie von Verkehrsanlagen 

für schienengebundene Fahrzeuge durchzuführen, 

12. außerhalb der dem öffentlichen Verkehr gewidmeten Straßen und Plätze 

mit Kraftfahrzeugen zu fahren oder zu parken, 

13. Motorsportveranstaltungen durchzuführen, 

14. auf anderen als den hierfür behördlich zugelassenen Plätzen zu lagern, zu 

zelten, Wohnwagen oder Wohnmobile aufzustellen, 

15. im Außenbereich bedeutsame Landschaftsbestandteile wie Feldgehölze, 

Teiche, Rohr- oder Riedbestände, Felsen oder Trockenrasen, auch im Bereich 

von Kulturdenkmalen, zu beseitigen oder zu beschädigen, 

16. Dauergrünland umzubrechen, 

17. Wald zu roden, 

18. Flächen erstmals aufzuforsten oder Weihnachtsbaum- oder Schmuckreisigkulturen 

anzulegen, 

19. Einfriedungen aller Art (einschließlich Hecken und Baumreihen) zu errichten 

oder zu erweitern, 

20. Inschriften, Plakate, Markierungen, Bild- oder Schrifttafeln anzubringen 

oder aufzustellen, soweit diese nicht ausschließlich Ortshinweise, Hinweise 

auf Wohnstätten oder herkömmliche Markierungen von Wanderoder 

Reitwegen darstellen oder auf den Schutz des Naturparks hinweisen. 

(2) In den Zonen für die Erholung in der Stille ist es verboten: 

1. Festzelte, feste oder fahrbare Verkaufsstände aufzustellen oder sonstige 

gewerbliche Anlagen (einschließlich bewirtschafteter Hütten) zu errichten 

oder zu erweitern, 

51

1. Material- oder Abfalllagerplätze (einschließlich Schrottlagerplätze und Autowrackanlagen) 


2. Steinbrüche, Kies-, Sand-, Ton- oder Lehmgruben sowie sonstige Erdaufschlüsse 


4. Park-, Stell-, Sport-, Bade-, Zelt- oder Campinglätze oder ähnliche Einrich- 

tungen anzulegen oder zu erweitern, 

5. auf anderen als den hierfür behördlich zugelassenen Plätzen zu lagern, zu 

zelten, Wohnwagen oder Wohnmobile aufzustellen, 

6. Motorsportanlagen oder Flugplätze (einschließlich Modellflugplätze sowie 

Start- oder Landeplätze für Drachenflieger, Leichtflugzeuge oder ähnliche 

Geräte) zu errichten oder zu erweitern, 

7. motorgetriebene Modellfahrzeuge, -schiffe oder –flugzeuge sowie Drachenflieger, 

Leichtflugzeuge und ähnliche Geräte zu betreiben, 

8. Motorsport- und Musikveranstaltungen sowie Reitwettbewerbe außerhalb 

von Reitsportanlagen oder andere Veranstaltungen durchzuführen, die 

dem besonderen Schutzzweck zuwiderlaufen, 

9. Hunde auszubilden, 

10. ohne zwingenden Grund Lärm zu erzeugen oder die Ruhe auf andere Weise 

zu beeinträchtigen. 

(3) In den Zonen für die natürliche Entwicklung sind alle Handlungen verboten, 

die diese Räume oder Bestandteile hiervon auch nur vorübergehend beschädi- 

gen, verändern, stören oder den besonderen Schutzzweck beeinträchtigen 

können. Das Befahren mit Fahrzeugen aller Art und das Reiten ist verboten. 

Nutzungen sind verboten. Das Betreten ist nur auf den hierfür ausgewiesenen 

Wegen auf eigene Gefahr erlaubt unter Inkaufnahme der besonderen Gefahren, 

die von einem Wildnisgebiet ohne Verkehrssicherungsmaßnahmen ausgehen. 

(4) Die Genehmigung nach Absatz 1 ist zu versagen, wenn eine Beeinträchtigung 

des Schutzzwecks (§ 4) nicht durch Bedingungen oder Auflagen verhütet 

oder ausgeglichen werden kann. Das gleiche gilt, wenn ein planerischer Nachweis 

für im Einzelfall erforderliche Vermeidungs- oder Ausgleichsmaßnahmen 

nicht erbracht wird. 

(5) Die Genehmigung nach § 5 Abs. 1 wird von der zuständigen Landespflegebehörde 

erteilt, in deren Bereich die Maßnahme ausgeführt werden soll. Sie 

wird durch die nach anderen Rechtsvorschriften notwendige behördliche Zulassung 

ersetzt, wenn die Landespflegebehörde vor der Zulassung beteiligt 

worden ist und ihr Einverständnis erklärt hat. Soll dabei von einer Empfehlung 

des Beirates für Landespflege abgewichen werden, so hat die Behörde die 

nächsthöhere Landespflegebehörde zu unterrichten. 

§ 6 

52

Ausnahmen von den Schutzbestimmungen 

(1) § 5 Abs. 1 und 2 sind nicht anzuwenden auf 

1. die ordnungsgemäße Nutzung eines Grundstücks durch Ackerbau, Grünlandbewirtschaftung, 

Gartenbau, Obstbau, Weinbau, Sonderkulturen, ordnungsgemäße 

Forstwirtschaft, ausgenommen das Verbot des § 5 Abs. 1 

Nr. 18, 

2. die Errichtung üblicher Weidezäune und –tränken, forstlicher Kulturzäune, 

Weinbergseinfriedungen und Waldarbeiterschutzhütten, 

3. die ordnungsgemäße Ausübung der Jagd und der Fischerei, ausgenommen 

die Errichtung von Jagd- und Fischereihütten, 

4. die Errichtung von unauffällig gestalteten, in den Wald, an Waldränder 

und in Feldgehölze eingefügte Hochsitze, 

5. das Aufstellen von Wohn- oder Gerätewagen an Baustellen für die Dauer 

der Bauzeit sowie von Waldarbeiterschutzwagen für die Dauer der Forstbetriebsarbeit, 

6. die Unterhaltung öffentlicher Einrichtungen auf Grund gesetzlicher Verpflichtung 

und sonstiger zulässigerweise errichteter Anlagen. 

(2) § 5 Abs. 1 und 2 sind nicht anzuwenden auf den Betrieb militärischer Anlagen 

und Einrichtungen mit ihren Schutz- und Bauschutzbereichen. 

(3) § 5 Abs. 3 ist nicht anzuwenden auf die mit der Oberen Landespflegebehörde 

einvernehmlich abgestimmten Handlungen oder Maßnahmen, die erforderlich 

sind 

1. für die wissenschaftliche Untersuchung im Rahmen des in § 7 Abs.1 

Nr.10 genannten Programms; 

2. für eine bedarfsweise Ausübung der Jagd zur Gewährleistung eines lebensraumangepassten 

Wildbestandes; 

3. für die Verkehrssicherung; 

4. um in begründeten Ausnahmefällen angrenzende Wälder vor Schäden zu 

bewahren; 

5. für Maßnahmen im Sinne des § 7 Abs. 4 Nummer 1 bis längstens zum 

31.12.2035. 

(4) § 5 Abs. 1 und 2 sind nicht anzuwenden auf die von der Landespflegebehörde 

angeordneten oder zugelassenen landespflegerischen Maßnahmen. 

§ 7 

53

Umsetzung der Schutzziele, Zuständigkeiten 

(1)Soweit diese Verordnung keine abweichenden Regelungen trifft oder sich 

eine Zuständigkeit der Landespflegebehörde ergibt, obliegt die einheitliche 

Entwicklung des Naturparks– auch als deutscher Teil des grenzüberschreitenden 

Biosphärenreservats - sowie die Verwirklichung der Schutzziele gemäß § 4 

dem Verein Naturpark Pfälzerwald e.V. als Träger dieses Naturparks. Er ist insoweit 

Träger öffentlicher Belange. Zu seinen Aufgaben gehören insbesondere 

1. die Abstimmung mit dem Träger des französischen Teils des grenzüberschreitenden 

Biosphärenreservats, 

2. die Erstellung und Umsetzung eines Handlungsprogramms, das in 

Abständen von jeweils zehn Jahren fortzuschreiben ist, 

3. die Federführung und Koordinierung aller Maßnahmen im Rahmen der 

einschlägigen Vorgaben des UNESCO-Programms „Der Mensch und die 

Biosphäre“ – insbesondere im Bereich nachhaltiger Entwicklungen, 

4. die Regelung der Gebietsbetreuung, 

5. die Entscheidungen zur Weitergabe und Verwendung von Bezeichnungen 

und Kennzeichen des Biosphärenreservats und Naturparks 

durch Dritte, 

6. die Koordinierung und Durchführung von Maßnahmen zur Förderung 

des Naturverständnisses und der Umweltbildung, 

7. die Außenvertretung, die Einberufung von Beiräten oder sonstigen 

Foren zur Partizipation im Biosphärenreservat, 

8. die Zusammenarbeit und der Erfahrungsaustausch in Bezug auf das 

Weltnetz der Biosphärenreservate, 

9. die Koordinierung und Durchführung landespflegerischer Maßnahmen, 

10. die Aufstellung, Koordinierung und Durchführung eines Langzeituntersuchungsprogramms 

(Monitoring). 

(2) Die in Abs.1 genannten Programme werden mit Billigung durch die oberste 

Landespflegebehörde verbindlich. Der Naturparkträger berichtet dieser Behörde 

regelmäßig, mindestens jedoch einmal jährlich über den Stand der Umsetzung 

sowie über sonstige Entwicklungen und Entscheidungen mit erheblicher 

Bedeutung für die in § 4 genannten Schutzziele. 

(3) Das Land unterstützt den Naturparkträger bei seiner Wahrnehmung dieser 

übertragenen Aufgaben und fördert ihn institutionell sowie projektbezogen. 

54

(4) Für die Zonen für die natürliche Entwicklung sind im Rahmen des Handlungsprogramms 

die vom Land erstellten Planungen zugrunde zu legen. Die 

Planungen bestimmen näher: 

1. den Arten- und Biotopschutz, eine eventuelle Biotopbehandlung, den 

begrenzten Zugang, die Reduktion der Erschließung sowie eine gege- 

benenfalls erforderliche Regulierung des Wildbestandes, 

2. die Bildungs- und Informationsarbeit und das Betreten, 

3. die Forschung und Umweltbeobachtung. 

Die unter 1. genannten Maßnahmen sollen bestmögliche Ausgangsbedingun- 

gen für eine weitgehend natürliche Entwicklung der Lebensräume in einer Ü- 

bergangszeit bis zum 31.12.2005 schaffen. Hinsichtlich einer gesteuerten 

Waldentwicklung darf die Übergangszeit bis längstens zum 31.12.2035 dauern, 

wobei flächendifferenzierte Maßnahmen vorgesehen und dem jeweils erreich- 

ten Stand der Waldentwicklung anzupassen sind. Dauerhaft steuernde Maß- 

nahmen sind nicht zulässig. Ziel ist, die Waldbestände ihrer natürlichen Ent- 

wicklung ohne steuernde Maßnahmen zu überlassen. 

Die Zonen für die natürliche Entwicklung sind durch die untere Landespflegebehörde 

ausreichend zu kennzeichnen. 

(5) Das Handlungsprogramm soll für die Zonen für besonders naturschonende 

Wirtschaftsweisen näher bestimmen, wie die Biotop- und Artenvielfalt durch 

die Bewirtschaftung erhalten, wiederhergestellt und entwickelt wird, negative 

Einflüsse auf die Kernzonen für die natürliche Entwicklung abgepuffert werden 

und deren Funktion unterstützt wird. 

Ordnungswidrige Handlungen 

§ 8 

Ordnungswidrig im Sinne des § 40 Abs. 1 Nr. 8 des Landespflegegesetzes 

handelt, wer vorsätzlich oder fahrlässig eine nach § 5 dieser Verordnung verbotene 

Handlung vornimmt. 

§ 9 

55

Inkrafttreten 

(1) Diese Verordnung tritt am Tage nach der Verkündung in Kraft. 

(2) Gleichzeitig tritt die Landesverordnung über den „Naturpark Pfälzerwald“ 

vom 26. November 1984 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Rheinland-Pfalz 

S. 228) außer Kraft. 

Mainz, den 

Die Ministerin für Umwelt und Forsten 

Margit Conrad 

56

Anlage 3 

Leitarten im Biosphärenreservat Pfälzerwald-Nordvogesen 

Quelle: Daten des Landesamts für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht (L. Simon) 

Säugetiere (Mammalia) 

Wasserspitzmaus (Neomys fodiens) 

Großes Mausohr (Myotis myotis) 

Bechstein-Fledermaus (Myotis bechsteini) 

Fransen-Fledermaus (Myotis nattereri) 

Wimper-Fledermaus (Myotis emarginatus) 

Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) 

Große Bartfledermaus (Myotis brandti) 

Wasserfledermaus (Myotis daubentoni) 

Braunes Langohr (Plecotus auritus) 

Graues Langohr (Plecotus austriacus) 

Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus) 

Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) 

Großer Abendsegler (Nyctalus noctula) 

Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) 

Gartenschläfer (Eliomys quercinus) 

Siebenschläfer (Glis glis) 

Baummarder (Martes martes) 

Wildkatze (Felis silvestris) 

Luchs (Lynx lynx) 

Vögel (Aves) 

Zwergtaucher (Tachybaptus ruficollis) 

Habicht (Accipiter gentilis) 

Sperber (Accipiter nisus) 

Baumfalke (Falco subbuteo) 

Wanderfalke (Falco peregrinus) 

Hohltaube (Columba oenas) 

57

Turteltaube (Streptopelia turtur) 

Raufußkauz (Aegolius funereus) 

Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus) 

Wendehals (Jynx torquilla) 

Grauspecht (Picus canus) 

Grünspecht (Picus viridis) 

Schwarzspecht (Dryocopus martius) 

Heidelerche (Lullula arborea) 

Gebirgsstelze (Motacilla cinerea) 

Wasseramsel (Cinclus cinclus) 

Schwarzkehlchen (Saxicola torquata) 

Steinschmätzer (Oenanthe oenanthe) 

Misteldrossel (Turdus viscivorus) 

Neuntöter (Lanius collurio) 

Zaunammer (Emberiza cirlus) 

Zippammer (Emberiza cia) 

Amphibien (Amphibia) 

Feuersalamander (Salamandra salamandra) 

Bergmolch (Triturus alpestris) 

Fadenmolch (Triturus helveticus) 

Geburtshelferkröte (Alytes obstetricans) 

Gelbbauchunke (Bombina variegata) 

Wechselkröte (Bufo viridis) 

Reptilien (Reptilia) 

Zauneidechse (Lacerta agilis) 

Mauereidechse (Podarcis muralis) 

Schlingnatter (Coronella austriaca) 

58

Fische und Rundmäuler (Pisces et Cyclostomatoa) 

Bachneunauge (Lampetra planeri) 

Bachforelle (Salmo trutta fario) 

Groppe (Cottus gobio) 

Prachtkäfer (Buprestidae) 

Marienprachtkäfer (Chalcophora mariana) 

Achtpunktiger Kiefernprachtkäfer (Buprestis octoguttata) 

Kirsch-Prachtkäfer (Anthaxia candens) 

Mendizabals Eckschildprachtkäfer (Anthaxia mendizabali) 

Weißhaariger Eckschildprachtkäfer (Anthaxia similis) 

Godets Eckschildprachtkäfer (Anthaxia godeti) 

Wellenbindiger Eichen-Prachtkäfer (Coroebus undatus) 

Guerins Schmal-Prachtkäfer (Agrilus guerini) 

Goldgrüner Schmal-Prachtkäfer (Agrilus subauratus) 

N. N. (Agrilus suvorovi) 

Umrandeter Schmal-Prachtkäfer (Agrilus cinctus) 

Blatthornkäfer (Scarabaeidae) 

N. N. (Gnorinus octopunctatus) 

N. N. (Gnorinus nobilis 

Bockkäfer (Cerambycidae) 

N. N. (Strangalia attenuata) 

Gebildeter Schmalbockkäfer (Chlorophorus figuratus) 

Weißbindiger Widderbock (Chlorophorus sartor) 

Moschusbock (Aromia moschata) 

Mulmbock (Ergates faber) 

Bäckerbock (Monochamus galloprovincialis) 

59

Haarschildiger Halsbock (Corymbia scutellata) 

Goldhaariger Halsbock (Leptura aurulenta) 

Kleiner Scheibenbock (Phymatodes pusillus) 

Dickschenkeliger Bockkäfer (Ropalopus femoratus) 

Sandlaufkäfer und Laufkäfer (Cicindelidae et Carabidae) 

Wald-Sandlaufkäfer (Cicindela silvatica) 

Blauer Laufkäfer (Carabus intricatus) 

Großkopf-Laufkäfer (Broscus cephalotes) 

Libellen (Odonata) 

Speer-Azurjungfer (Coenagrion hastulatum) 

Großes Granatauge (Erythromma najas) 

Kleine Binsenjungfer (Lestes virens) 

Blauflügel-Prachtlibelle (Calopteryx virgo) 

Braune Mosaikjungfer (Aeshna grandis) 

Torf-Mosaikjungfer (Aeshna juncea) 

Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus serpentinus) 

Arktische Smaragdlibelle (Somatochlora arctica) 

Zweigestreifte Quelljungfer (Cordulegaster boltoni) 

Gestreifte Quelljungfer (Cordulegaster bidentatus) 

Kleine Moosjungfer (Leucorrhinia dubia) 

Geradflügler (Orthoptera) 

Blasse Schabe (Ectobius livens) 

Gottenanbeterin (Mantis religiosa) 

Zwitscher-Heupferd (Tettigonia cantans) 

Gemeine Sichelschrecke (Phaneroptera falcata) 

60

Kurzflügelige Schwertschrecke (Conocephalus dorsalis) 

Kurzflügelige Beißschrecke (Metrioptera brachyptera) 

Westliche Beißschrecke Platycleis albopunctata) 

Warzenbeißer (Decticus verrucivorus) 

Steppensattelschrecke (Ephippiger ephippiger) 

Feldgrille (Gryllus campestris) 

Weinhähnchen (Oecanthus pellucens) 

Blauflügelige Ödlandschrecke (Oedipoda caerulescens) 

Sumpfschrecke (Stethophyma grossum) 

Große Goldschrecke (Chrysochraon dispar) 

Heidegrashüpfer (Stenobothrus lineatus) 

Steppengrashüpfer (Chorthippus vagans) 

Wiesengrashüpfer (Chorthippus dorsatus) 

Sumpfgrashüpfer (Chorthippus montanus) 

Gefleckte Keulenschrecke (Myrmeleotettix maculatus) 

Zehnfüßige Krebse (Decapoda) 

Flusskrebs (Astacus astacus) 

Steinkrebs (Austropotamobius torrentium) 

Weichtiere (Mollusca) 

Dunkers Quellschnecke (Bythinella dunkeri) 

Kleine Fässchenschnecke (Sphyradium doliolum) 

Wulstige Kornschnecke (Granaria frumentum) 

Rauhe Windelschnecke (Columella aspera) 

Sumpfwindelschnecke (Vertigo antivertigo) 

Gestreifte Windelschnecke (Vertigo substrata) 

Alpen-Windelschnecke (Vertigo alpestris) 

Dreizahnturmschnecke (Chondrula tridens) 

Weiße Turmschnecke (Zebrina detrita) 

Dunkles Kegelchen (Euconulus alderi) 

61

Ohrförmige Glasschnecke (Eucobresia diaphana) 

Weiße Streifenglanzschnecke (Nesovitrea petronella) 

Schweizer Glanzschnecke (Oxychilus helveticus) 

Baumschnegel (Lehmannia marginata) 

Große Laubschnecke (Euomphalia strigella) 

Gemeine Heideschnecke (Helicella itala) 

Quendelschnecke Candidula unifasciata) 

Wildbienen (Apidae) 

Andrena agilissima (Scopoli, 1770) 

Andrena alfkenella (Perkins, 1914) 

Andrena bimaculata (Kirby, 1802) 

Andrena chrysopus Perez, 1903 

Andrena chrysopyga Schenk, 1953 

Andrena distinguendo Schenck, 1871 

Andrena ferox Smith, 1847 

Andrena fuscipes (Kirby, 1802) 

Andrena hattorfiana (Fabricius, 1775) 

Andrena niveata Friese, 1887 

Andrena pandellei Perez, 1895 

Andrena rugulosa Stoeckert, 1935 

Anthidium lituratum Panzer, 1801 

Anthophora bimaculata (Panzer, 1798) 

Bombus veteranus (Fabricius, 1793) 

Colletes succinctus (Linné, 1758) 

Dufourea vulgaris (Schenck, 1861) 

Epeolus cruciger (Panzer, 1799) 

Halict confusus Smith, 1853 

Halticus sexcinctus (Fabricius, 1775) 

Lassioglossum brevicorne (Schenck, 1868) 

Lasioglossum costulatum (Kriechbaumer, 1873) 

Lasioglossum lineare (Schenck, 1868) 

Lasioglossum sexnotatum (Kirby, 1802) 

62

Megachile maritima (Kirby, 1802) 

Megachile pilidens (Alfken, 1923) 

Melecta luctuosa (Scopoli, 1770) 

Nomada errans (Lepeletier, 1841) 

Nomada integra (Brullé, 1832) 

Nomada meridionalis (Schmiedeknecht, 1882) 

Nomada rufipes (Fabricius, 1793) 

Osmia fulviventris (Panzer, 1798) 

Osmia gallarum (Spinola, 1808) 

Sphecodes marginatus (Hagens, 1882) 

Sphecodes scabricollis (Wesmael, 1835) 

Stelis signata (Latreille, 1809) 

Thyreus orbatus (Lepeletier, 1841) 

Xylocopa violacea (Linnè, 1758) 

Wanzen 

Sigara scotti (DOUGLAS & SCOTT, 1868) 

Sigara venusta (DOUGLAS & SCOTT, 1869) 

Micracanthia marginalis (FALLÉN, 1807) 

Physatocheila smreczynskii CHINA, 1952 

Tingis maculata (HERRICH-SCHAEFFER, 1838) 

Brachycoleus decolor REUTER, 1887 

Acetropis gimmerthalii (FLOR, 1860) 

Pilophorus simulans JOSIFOV, 1989 

Coranus woodroffei P.V. PUTSHKOV, 1982 

Aradus brevicollis (FALLÉN, 1807) 

Aradus erosus FALLÉN, 1807 

Spilostethus saxatilis (SCOPOLI, 1763) 

Scolopostethus puberulus HORVATH, 1887 

Peritrechus angusticollis (R. F. SAHLBERG, 1848) 

Gampsocoris culicinus SEIDENSTÜCKER, 1948 

Stictopleurus pictus (FIEBER, 1861) 

Stictopleurus crassicornis (LINNAEUS, 1758) 

Rhopalus conspersus (FIEBER, 1837) 

Chlorochroa pinicola (MULSANT & REY, 1852) 

Elasmucha ferrugata (FABRICIUS, 1787) 

63 

(Heteroptera) 

Schmetterlinge (Lepidoptera) 

Violetter Feuerfalter (Lycaena alciphron) 

Hochmoor-Perlmutterfalter (Boloria aquilonaris)

Dukaten-Feuerfalter (Lycaena virgaureae) 

Schwarzfleckiger Ameisenbläuling (Maculinea arion) 

Quendelbläuling (Pseudophilotes baton) 

Adippe-Perlmutterfalter (Fabriciana adippe) 

Ockersamtfalter (Hipparchia semele) 

Weißer Waldportier (Brintesia circe) 

64

Anlage 4: Verzeichnis der Rote Liste Arten im Biosphärenreservat 

Taxon deutscher Name Rote Liste D 

Asplenium billotii Billots Streifenfarn 4 

Botrychium lunaria Echte Mondraute 3 

Ceterach officinarum Milzfarn 3 

Diphasium complanatum agg. Flachbärlapp 5 

Diphasium tristachyum Zypressen-Flachbärlapp 2 

Diphasium zeilleri Zeilers Flachbärlapp 2 

Lycopodiella inundata Sumpfbärlapp 3 

Lycopodium clavatum Keulen-Bärlapp 3 

Matteuccia struthiopteris Straußfarn 3 

Ophioglossum vulgatum Gewöhnliche Natternzunge 2 

Osmunda regalis Königsfarn 2 

Thelypteris palustris Sumpf-Lappenfarn 3 

Abies alba Weißtanne 3 

Adonis vernalis Frühlings-Adonisröschen 2 

Agrostemma githago Kornrade 1 

Ajuga chamaepitys Gelber Günsel 3 

Allium rotundum Runder Lauch 3 

Allium sphaerocephalon Kugel-Lauch 3 

Althaea hirsuta Rauher Eibisch 3 

Anacamptis pyramidalis Pyramiden-Spitzorchis 2 

Anemone sylvestris Großes Windröschen 3 

Apium nodiflorum Knotenblütiger Scheiberich 3 

Arabis auriculata Öhrchen-Gänsekresse 3 

Arabis hirsuta agg. Rauhe Gänsekresse 5 

Arnica montana Berg-Wohlverleih 3 

Arnoseris minima Lämmersalat 2 

Astragalus danicus Dänischer Tragant 2 

Bromus racemosus Traubige Trespe 3 

Calla palustris Schlangenwurz 3 

Campanula baumgartenii Lanzenblättrige Glockenblume 3 

Cardamine parviflora Kleinblütiges Schaumkraut 4 

Carex appropinquata Wunder-Segge 3 

Carex davalliana Davalls Segge 3 

Carex distans Entferntährige Segge 3 

Carex lasiocarpa Faden-Segge 3 

Carex limosa Schlamm-Segge 2 

Carex supina Steppen-Segge 2 

Carex vulpina Fuchs-Segge 3 

Centaurea cyanus Kornblume 3 

Cirsium tuberosum Knollige Kratzdistel 3 

Colutea arborescens Blasenstrauch 4 

Cyperus flavescens Gelbes Zypergras 2 

Dactylorhiza majalis Breitblättriges Knabenkraut 3 

Dactylorhiza traunsteineri Traunsteiners Knabenkraut 2 

Dianthus superbus Pracht-Nelke 3 

Dictamnus albus Diptam 

65 

3 

FFH - RL 

Anhang 

IV

Drosera intermedia Mittlerer Sonnentau 3 

Drosera rotundifolia Rundblättriger Sonnentau 3 

Eleocharis mamillata Zitzen-Sumpfbinse 3 

Eleocharis multicaulis Vielstenglige Sumpfbinse 2 

Eleocharis palustris agg. 5 

Epipactis palustris Sumpf-Stendelwurz 3 

Eriophorum latifolium Breitblättriges Wollgras 3 

Euphorbia seguieriana Steppen-Wolfsmilch 3 

Festuca duvalii Duvals Schwingel 2 

Festuca ovina agg. Schafschwingel 5 

Festuca rubra agg. 5 

Festuca valesiaca Walliser Schwingel 2 

Filago arvensis Acker-Filzkraut 3 

Fumana procumbens Zwerg-Sonnenröschen 2 

Gagea saxatilis Felsen-Gelbstern 2 

Gagea villosa Acker-Gelbstern 3 

Gentiana pneumonanthe Lungen-Enzian 3 

Gentianella ciliata Fransen-Enzian 3 

Gentianella germanica Deutscher Enzian 3 

Globularia punctata Gewöhnliche Kugelblume 3 

Goodyera repens Netzblatt 3 

Helichrysum arenarium Sand-Strohblume 2 

Heracleum sphondylium Wiesen-Bärenklau 5 

Hieracium cymosum Trugdoldiges Habichtskraut 3 

Hieracium lactucella Geöhrtes Habichtskraut 3 

Hieracium peleteranum Peletiers Habichtskraut 3 

Himantoglossum hircinum Riemenzunge 2 

Holoschoenus romanus Kugelbinse 9 

Hornungia petraea Steinkresse 2 

Hydrocharis morsus-ranae Froschbiß 3 

Inula germanica Deutscher Alant 2 

Inula hirta Rauher Alant 3 

Juncus subnodulosus Knoten-Binse 3 

Lathyrus hirsutus Rauhhaarige Platterbse 2 

Lathyrus palustris Sumpf-Platterbse 3 

Leonurus cardiaca Herzgespann 3 

Leucojum vernum Märzenbecher 3 

Linum tenuifolium Zarter Lein 3 

Lysimachia thyrsiflora Strauß-Gelbweiderich 3 

Menyanthes trifoliata Fieberklee 3 

Minuartia fastigiata Büschelmiere 2 

Minuartia hybrida Zarte Miere 3 

Montia fontana Bach-Quellkraut 5 

Muscari comosum Schopfige Traubenhyazinthe 2 

Muscari neglectum Übersehene Traubenhyazinthe 3 

Muscari racemosum Weinbergs-Traubenhyazinthe 3 

Myosotis discolor Buntes Vergißmeinnicht 3 

Myosotis palustris agg. 5 

Myriophyllum alterniflorum Wechselblütiges Tausendblatt 2 

Nonea pulla Braunes Mönchskraut 2 

Onobrychis arenaria Sand-Esparsette 

66 

3

Onopordum acanthium Gewöhnliche Edelsdistel 3 

Ophrys apifera Bienen-Ragwurz 2 

Ophrys insectifera Fliegen-Ragwurz 3 

Ophrys sphecodes 2 

Orchis mascula Stattliches Knabenkraut 3 

Orchis militaris Helm-Knabenkraut 3 

Orchis morio Kleines Knabenkraut 2 

Orchis purpurea Purpur-Knabenkraut 3 

Orchis ustulata Brand-Knabenkraut 2 

Orlaya grandiflora Strahlen-Breitsame 1 

Orobanche alba Weiße Sommerwurz 3 

Orobanche arenaria Sand-Sommerwurz 2 

Orobanche elatior Große Sommerwurz 3 

Orobanche lutea Gelbe Sommerwurz 3 

Orobanche purpurea Purpur-Sommerwurz 3 

Parnassia palustris Sumpf-Herzblatt 3 

Peucedanum officinale Arznei-Haarstrang 3 

Platanthera bifolia Weiße Waldhyazinthe 3 

Platanthera chlorantha Grünliche Waldhyazinthe 3 

Podospermum laciniatum Stielsamenkraut 2 

Polygala serpyllifolia Quendel-Kreuzblume 3 

Potamogeton alpinus Alpen-Laichkraut 3 

Potamogeton polygonifolius Knöterich-Laichkraut 3 

Potentilla arenaria Sand-Fingerkraut 3 

Potentilla heptaphylla Rötliches Fingerkraut 3 

Prunus fruticosa Zwergkirsche 2 

Pulsatilla vulgaris Gewöhnliche Küchenschelle 3 

Ranunculus flammula agg. 5 

Ranunculus lingua Zungenhahnenfuß 3 

Ranunculus reptans Ufer-Hahnenfuß 2 

Rhynchospora alba Weiße Schnabelbinse 3 

Rhynchospora fusca Braune Schnabelbinse 2 

Ribes nigrum Schwarze Johannisbeere 3 

Rosa gallica Essigrose 3 

Rosa jundzillii Rauhblättrige Rose 3 

Scabiosa canescens Wohlriechende Skabiose 3 

Schoenus nigricans Schwarzes Kopfried 2 

Scleranthus annuus agg. 5 

Scorzonera hispanica Gartenschwarzwurzel 2 

Scorzonera purpurea Rote Schwarzwurzel 1 

Scutellaria minor Kleines Helmkraut 3 

Sedum dasyphyllum Dickblättrige Fetthenne 4 

Sedum forsteranum Zierliche Fetthenne 4 

Sedum rupestre agg. 5 

Serratula tinctoria agg. Färber-Scharte 5 

Seseli annuum Steppenfenchel 3 

Silene conica Kegelleimkraut 2 

Silene otites Ohrlöffel-Leimkraut 3 

Sparganium minimum Zwerg-Igelkolben 2 

Stipa capillata Haar-Pfriemengras 2 

Stipa joannis Grauscheidiges Federgras 

67 

2

Stipa pennata agg. 5 

Stratiotes aloides Krebsschere 3 

Taxus baccata Eibe 3 

Tetragonolobus maritimus Gelbe Spargelerbse 3 

Thalictrum minus Kleine Wiesenraute 5 

Thesium alpinum Alpen-Leinblatt 3 

Thesium linophyllon Mittleres Leinblatt 3 

Thymus serpyllum Sand-Thymian 2 

Trifolium ochroleucum Blaßgelber Klee 3 

Trinia glauca Faserschirm 2 

Ulmus minor Feldulme 2 

Utricularia australis Verkannter Wasserschlauch 3 

Utricularia minor Kleiner Wasserschlauch 3 

Utricularia ochroleuca Blaßgelber Wasserschlauch 2 

Verbascum blattaria Schabenkraut 2 

Veronica austriaca Österreichischer Ehrenpreis 2 

Veronica praecox Früher Ehrenpreis 3 

Veronica prostrata s. str. Niederliegender Ehrenpreis 3 

Vicia cassubica Kassuben-Wicke 3 

Vicia lathyroides Sandwicke 3 

Viola canina Hunds-Veilchen 5 

Viola tricolor agg. 5 

Vitis vinifera s. l. Weinrebe 5 

Wahlenbergia hederacea Efeu-Moorglöckchen 2 

Bythinella dunkeri Dunkers Quellschnecke 1 

Lymnaea auricularia Ohren-Schlammschnecke 3 

Hippeutis complanatus Linsenförmige Tellerschnecke 4 

Ancylus fluviatilis Flußnapfschnecke 4 

Acroloxus lacustris Teichnapfschnecke 4 

Columella edentula Zahnlose Windelschnecke 4 

Vertigo substriata Gestreifte Windelschnecke 4 

Sphyradium doliolum Kleine Fäßchenschnecke 2 

Granaria frumentum Wulstige Kornschnecke 2 

Zebrina detrita Große Turmschnecke 4 

Euomphalia strigella Große Laubschnecke 4 

Helicella itala Gemeine Heideschnecke 2 

Helicella obvia Weiße Heideschnecke 4 

Helix aspersa Gefleckte Weinbergschnecke 3 

Helix pomatia Weinbergschnecke 4 

Eresus cinnaberinus 2 

Alopecosa fabrilis 3 

Dolomedes fimbriatus Listspinne, Gerandete Jagdspinne 3 

Argyroneta aquatica Wasserspinne 3 

Astacus astacus Edelkrebs 1 

Austropotamobius torrentium Steinkrebs 2 

Calopteryx splendens Gebänderte Prachtlibelle 16 

Calopteryx virgo Blauflügel-Prachtlibelle 13 

Lestes dryas Glänzende Binsenjungfer 13 

Lestes sponsa Gemeine Binsenjungfer 34 

Lestes virens Kleine Binsenjungfer 12 

Lestes viridis Große Binsenjungfer 

68 

34

Sympecma fusca Gemeine Winterlibelle 13 

Platycnemis pennipes Federlibelle 34 

Cercion lindenii Pokal-Azurjungfer 34 

Coenagrion hastulatum Speer-Azurjungfer 13 

Coenagrion puella Hufeisen-Azurjungfer 34 

Coenagrion pulchellum Fledermaus-Azurjungfer 13 

Enallagma cyathigerum Becher-Azurjungfer 34 

Erythromma najas Großes Granatauge 16 

Erythromma viridulum Kleines Granatauge 34 

Ischnura elegans Große Pechlibelle 34 

Ischnura pumilio Kleine Pechlibelle 13 

Pyrrhosoma nymphula Frühe Adonislibelle 34 

Aeshna affinis Südliche Mosaikjungfer 17 

Aeshna cyanea Blaugrüne Mosaikjungfer 34 

Aeshna grandis Braune Mosaikjungfer 16 

Aeshna isosceles Keilflecklibelle 12 

Aeshna juncea Torf-Mosaikjungfer 13 

Aeshna mixta Herbst-Mosaikjungfer 34 

Anax imperator Große Königslibelle 34 

Brachytron pratense Kleine Mosaikjungfer,Früh.Schilfjäger 13 

Gomphus pulchellus Westliche Keiljungfer 16 

Gomphus vulgatissimus Gemeine Keiljungfer 12 

Onychogomphus forcipatus Kleine Zangenlibelle 12 

Ophiogomphus cecilia Grüne Keiljungfer, Grüne Flußjungfer 12 * 

Cordulegaster bidentata Gestreifte Quelljungfer 12 

Cordulegaster boltonii Zweigestreifte Quelljungfer 13 

Cordulia aenea Gemeine Smaragdlibelle, Falkenlibelle 16 

Epitheca bimaculata Zweifleck 12 

Somatochlora arctica Arktische Smaragdlibelle 12 

Somatochlora metallica Glänzende Smaragdlibelle 34 

Crocothemis erythraea Feuerlibelle 34 

Libellula depressa Plattbauch 34 

Libellula quadrimaculata Vierfleck 34 

Leucorrhinia dubia Kleine Moosjungfer 12 

Leucorrhinia pectoralis Große Moosjungfer 12 

Orthetrum brunneum Südlicher Blaupfeil 13 

Orthetrum cancellatum Großer Blaupfeil 34 

Orthetrum coerulescens Kleiner Blaupfeil 12 

Sympetrum danae Schwarze Heidelibelle 34 

Sympetrum flaveolum Gefleckte Heidelibelle 13 

Sympetrum fonscolombii Frühe Heidelibelle 34 

Sympetrum sanguineum Blutrote Heidelibelle 34 

Sympetrum striolatum Große Heidelibelle 34 

Sympetrum vulgatum Gemeine Heidelibelle 34 

Isoperla obscura 11 

Perla marginata 13 

Labia minor Kleiner Ohrwurm 34 

Forficula auricularia Gemeiner Ohrwurm 34 

Mantis religiosa Gottesanbeterin 13 

Ectobius pallidus Blasse Schabe 13 

Ectobius silvestris Podas Waldschabe 

69 

34

Ectobius lapponicus Gewöhnliche Waldschabe 34 

Conocephalus discolor Langflüglige Schwertschrecke 34 

Conocephalus dorsalis Kurzflügelige Schwertschrecke 13 

Decticus verrucivorus Warzenbeißer 13 

Ephippiger ephippiger Westliche Steppen-Sattelschrecke 11 

Leptophyes punctatissima Punktierte Zartschrecke 34 

Meconema thalassinum Gemeine Eichenschrecke 34 

Metrioptera bicolor Zweifarbige Beißschrecke 34 

Metrioptera brachyptera Kurzflügelige Beißschrecke 34 

Metrioptera roeselii Roesels Beißschrecke 34 

Phaneroptera falcata Gemeine Sichelschrecke 34 

Pholidoptera griseoaptera Gewöhnliche Strauchschrecke 34 

Platycleis albopunctata Westliche Beißschrecke 13 

Tettigonia cantans Zwitscher-Heupferd, Zwitscherschrecke 34 

Tettigonia viridissima Grünes Heupferd 34 

Gryllus campestris Feldgrille 13 

Nemobius sylvestris Waldgrille 34 

Oecanthus pellucens Weinhähnchen 34 

Gryllotalpa gryllotalpa Maulwurfsgrille 16 

Tetrix subulata Säbeldornschrecke 34 

Tetrix tenuicornis Langfühler-Dornschrecke 34 

Tetrix undulata Gemeine Dornschrecke 34 

Calliptamus italicus Italienische Schönschrecke 11 

Chorthippus albomarginatus Weißrandiger Grashüpfer 34 

Chorthippus apricarius Feld-Grashüpfer 34 

Chorthippus biguttulus Nachtigall-Grashüpfer 34 

Chorthippus brunneus Brauner Grashüpfer 34 

Chorthippus dorsatus Wiesengrashüpfer 34 

Chorthippus mollis Verkannter Grashüpfer 34 

Chorthippus montanus Sumpfgrashüpfer 13 

Chorthippus parallelus Gemeiner Grashüpfer 34 

Chorthippus vagans Steppengrashüpfer 13 

Chrysochraon brachyptera Kleine Goldschrecke 34 

Chrysochraon dispar Große Goldschrecke 13 

Gomphocerus rufus Rote Keulenschrecke 34 

Mecostethus grossus Sumpfschrecke 12 

Myrmeleotettix maculatus Gefleckte Keulenschrecke 34 

Oedipoda caerulescens Blauflügelige Ödlandschrecke 13 

Oedipoda germanica Rotflügelige Ödlandschrecke 11 

Omocestus haemorrhoidalis Rotleibiger Grashüpfer 15 

Omocestus rufipes Buntbäuchiger Grashüpfer 16 

Omocestus viridulus Bunter Grashüpfer 34 

Stenobothrus lineatus Großer Heidegrashüpfer 34 

Stenobothrus nigromaculatus Schwarzfleckiger Heidegrashüpfer 12 

Cicindela germanica Deutscher Sandlaufkäfer 2 

Carabus arvensis Hügellaufkäfer 3 

Carabus convexus Kurzgewölbter Laufkäfer 3 

Carabus intricatus Blauer Laufkäfer 3 

Stenolophus mixtus Brauner Bunt-Schnelläufer 3 

Cybister lateralimarginalis Gaukler 1 

Silpha carinata Starkgerippter Geradschienen-Aaskäfer 

70 

3

Trichodes alvearius Zottiger Bienenkäfer 3 

Trichodes apiarius Gemeiner Bienenkäfer 3 

Procraerus tibialis Glänz.schwarz.Buchthüft.-Schnellkäfer 2 

Anthaxia mendizabali Mendizabals Eckschild-Prachtkäfer 2 

Calopus serraticornis Balkenbohrer 3 

Lytta vesicatoria Spanische Fliege 8 

Meloe proscarabaeus Schwarzer Maiwurm 3 

Phloeotrya rufipes Rotfüßiger Düsterkäfer 2 

Liocola lugubris Marmorierter Goldkäfer 2 

Valgus hemipterus Kurzdeckiger Bohr-Scharrkäfer 2 

Lucanus cervus Hirschkäfer 2 

Calamobius filum Getreide-Bockkäfer 1 

Cerambyx cerdo Heldbock 1 * 

Chlorophorus sartor Weißbindiger Widderbock 3 

Dorcadion fuliginator Grauflügeliger Erdbock 2 

Phymatodes rufipes Rotbeiniger Scheibenbock 2 

Phytoecia nigricornis Schwarzhörniger Walzenhalsbock 3 

Rhagium sycophanta Großer Laubholz-Zangenbock 3 

Camponotus vagus Haarige Holzameise 3 

Formica cunicularia Rotrückige Sklavenameise 3 

Formica exsecta Große Kerbameise 2 

Formica polyctena Kahlrückige Waldameise 3 

Formica rufa Rote Waldameise 3 

Formica rufibarbis Rotbärtige Sklavenameise 2 

Formica truncorum Strunkameise 2 

Formica uralensis Ural-Ameise 1 

Myrmica lobicornis Lappenfühler-Knotenameise 3 

Myrmica sabuleti Säbeldornige Knotenameise 3 

Myrmica schencki Zahnfühler-Knotenameise 3 

Plagiolepis pygmaea Schwarze Zwergameise 3 

Tapinoma erraticum Schwarze Blütenameise 3 

Polistes biglumis 3 

Vespa crabro Hornisse 3 

Allodynerus delphinalis 2 

Ancistrocerus claripennis 3 

Eumenes subpomiformis 2 

Leptochilus alpestris 2 

Odynerus melanocephalus 2 

Symmorphus murarius 3 

Agenioideus nubecula 1 

Agenioideus sericeus 2 

Agenioideus usurarius 2 

Arachnospila ausa 2 

Auplopus albifrons 2 

Evagetes subnudus 2 

Priocnemis minuta 3 

Bembix rostrata Kreiselwespe, Wirbelwespe 2 

Crabro scutellatus 3 

Didineis lunicornis 1 

Colletes cunicularius 2 

Hylaeus punctulatissimus 

71 

16

Hylaeus variegatus 13 

Andrena agilissima 13 

Andrena bimaculata 15 

Andrena chrysopus 13 

Andrena coitana 13 

Andrena combinata 12 

Andrena enslinella 15 

Andrena floricola 15 

Andrena gelriae 3 

Andrena hattorfiana 16 

Andrena labialis 16 

Andrena lagopus 9 

Andrena nana 13 

Andrena nitidiscula 13 

Andrena pandellei 13 

Andrena rugulosa 17 

Andrena similis 17 

Andrena suerinensis 12 

Panurgus dentipes 13 

Dufourea dentiventris 13 

Halictus langobardicus 17 

Halictus leucaheneus 13 

Lasioglossum clypeare 12 

Lasioglossum interruptum 3 

Lasioglossum lineare 13 

Lasioglossum parvulum 13 

Lasioglossum sexnotatum 12 

Lasioglossum xanthopus 16 

Rophites algirus 2 

Sphecodes albilabris 2 

Sphecodes croaticus 15 

Sphecodes rubicundus 16 

Sphecodes spinulosus 15 

Anthidium lituratum 1 

Anthidium oblongatum 16 

Anthidium punctatum 13 

Anthidium strigatum 16 

Coelioxys afra 13 

Megachile pilidens 3 

Megachile ericetorum 16 

Megachile ligniseca 13 

Osmia andrenoides 2 

Osmia tridentata 3 

Osmia adunca 16 

Osmia anthocopoides 13 

Osmia brevicornis 13 

Osmia leaiana 13 

Osmia rufohirta 13 

Osmia spinulosa 13 

Stelis odontopyga 13 

Anthophora quadrimaculata 16 

72

Anthophora aestivalis 13 

Biastes truncatus 13 

Ceratina callosa 3 

Eucera interrupta 12 

Eucera longicornis 16 

Nomada armata 3 

Nomada alboguttata 3 

Nomada braunsiana 2 

Nomada melathoracica 2 

Nomada piccioliana 12 

Xylocopa violacea Große Holzbiene 16 

Bombus muscorum Mooshummel 12 

Bombus pomorum Obsthummel 12 

Bombus sylvarum Waldhummel 16 

Grammotaulius submaculatus 13 

Limnephilus luridus 13 

Carcharodus alceae Kleiner Malvendickkopffalter 3 

Spialia sertorius Roter Würfelfalter 4 

Thymelicus acteon Mattscheckiger Braundickkopffalter 3 

Papilio machaon Schwalbenschwanz 3 

Aporia crataegi Baumweißling 4 

Colias australis Hufeisenklee-Heufalter 3 

Arethusana arethusa Rotbindiger Samtfalter 1 

Brintesia circe Weißer Waldportier 2 

Chazara briseis Blaugras-Augenfalter 2 

Coenonympha tullia Großer Heufalter 2 

Erebia meolans Gelbbindiger Mohrenfalter 4 

Hipparchia alcyone Kleiner Waldportier 1 

Hipparchia semele Ockerbindiger Samtfalter 3 

Hyponephele lycaon Kleines Ochsenauge 2 

Pyronia tithonus Rotbraunes Ochsenauge 3 

Apatura ilia Kleiner Schillerfalter 3 

Apatura iris Großer Schillerfalter 3 

Boloria aquilonaris Moosbeeren-Scheckenfalter 2 

Brenthis ino Feuchtwiesen-Perlmutterfalter 4 

Clossiana dia Hainveilchen-Perlmutterfalter 4 

Euphydryas aurinia Skabiosen-Scheckenfalter 3 

Fabriciana adippe Märzveilchenfalter 3 

Fabriciana niobe Mittlerer Scheckenfalter 3 

Limenitis camilla Kleiner Eisvogel 3 

Limenitis populi Großer Eisvogel 2 

Mellicta aurelia Ehrenpreisscheckenfalter 3 

Nymphalis antiopa Trauermantel 3 

Nymphalis polychloros Großer Fuchs 3 

Hamearis lucina Brauner Würfelfalter 3 

Aricia agestis Sonnenröschenbläuling 3 

Cupido minimus Zwergbläuling 4 

Eumedonia eumedon Schwarzbrauner Bläuling 2 

Everes argiades Kurzschwänziger Bläuling 3 

Glaucopsyche alexis Himmelblauer Steinkleebläuling 3 

Heodes alciphron Großer Sauerampferfeuerfalter 

73 

3

Heodes virgaureae Gemeiner Dukatenfalter 3 

Lycaeides argyrognomon Violetter Kronwickenbläuling 3 

Lycaeides idas Gemeiner Heidewiesenbläuling 3 

Lycaena dispar Flußampfer-Dukatenfalter 2 * 

Lysandra bellargus Himmelblauer Bläuling 4 

Maculinea arion Schwarzfleckiger Bläuling 2 * 

Maculinea nausithous Schwarzblauer Bläuling 3 * 

Maculinea teleius Großer Moorbläuling 3 * 

Meleageria daphnis Zahnflügel-Bläuling 2 

Nordmannia acaciae Kleiner Schlehenzipfelfalter 3 

Nordmannia ilicis Ockerfleckiger Eichenzipfelfalter 3 

Palaeochrysophanus hippothoe Kleiner Ampferfeuerfalter 3 

Philotes baton Graublauer Bläuling 2 

Strymonidia w-album Ulmenzipfelfalter 3 

Lampetra planeri Bachneunauge 2 

Anguilla anguilla Flußaal 3 

Cottus gobio Groppe 2 

Cyprinus carpio Karpfen 2 

Esox lucius Hecht 3 

Leucaspius delineatus Moderlieschen 3 

Lota lota Quappe 2 

Noemacheilus barbatulus Bachschmerle 3 

Phoxinus phoxinus Elritze 3 

Salmo trutta Forelle 3 

Thymallus thymallus Äsche 3 

Alytes obstetricans Geburtshelferkröte 3 * 

Bombina variegata Gelbbauchunke 2 * 

Bufo calamita Kreuzkröte 3 * 

Bufo viridis Wechselkröte 3 * 

Pelobates fuscus Knoblauchkröte 3 * 

Rana arvalis Moorfrosch 3 * 

Rana dalmatina Springfrosch 2 * 

Rana esculenta (lessonae x ridibunda) Grünfrosch 3 

Rana lessonae Kleiner Teichfrosch 3 * 

Rana ridibunda Seefrosch 3 

Triturus cristatus Kammolch 2 * 

Coronella austriaca Schlingnatter 3 * 

Lacerta agilis Zauneidechse 3 * 

Lacerta muralis Mauereidechse 2 * 

Lacerta viridis Smaragdeidechse 1 * 

Natrix natrix Ringelnatter 3 

Acrocephalus schoenobaenus Schilfrohrsänger 2 

Alcedo atthis Eisvogel 3 

Anas crecca Krickente 3 

Anas querquedula Knäkente 2 

Anthus pratensis Wiesenpieper 3 

Athene noctua Steinkauz 2 

Bubo bubo Uhu 3 

Caprimulgus europaeus Ziegenmelker 2 

Charadrius dubius Flußregenpfeifer 3 

Cinclus cinclus Wasseramsel 

74 

3

Corvus frugilegus Saatkrähe 3 

Corvus monedula Dohle 3 

Coturnix coturnix Wachtel 2 

Dendrocopos medius Mittelspecht 3 

Emberiza calandra Grauammer 2 

Emberiza cia Zippammer 2 

Emberiza cirlus Zaunammer 1 

Falco peregrinus Wanderfalke 2 

Falco subbuteo Baumfalke 2 

Ficedula albicollis Halsbandschnäpper 3 

Fringilla montifringilla Bergfink 7 

Gallinago gallinago Bekassine 2 

Jynx torquilla Wendehals 3 

Lanius collurio Neuntöter 3 

Lanius excubitor Raubwürger 2 

Lullula arborea Heidelerche 2 

Mergus merganser Gänsesäger 2 

Motacilla flava Schafstelze 3 

Oenanthe oenanthe Steinschmätzer 3 

Pandion haliaetus Fischadler 2 

Perdix perdix Rebhuhn 3 

Pernis apivorus Wespenbussard 3 

Picus viridis Grünspecht 3 

Podiceps ruficollis Zwergtaucher 3 

Rallus aquaticus Wasserralle 3 

Riparia riparia Uferschwalbe 3 

Saxicola rubetra Braunkehlchen 3 

Saxicola torquata Schwarzkehlchen 3 

Scolopax rusticola Waldschnepfe 3 

Tetrastes bonasia Haselhuhn 1 

Tichodroma muraria Mauerläufer 4 

Tringa glareola Bruchwasserläufer 1 

Tringa hypoleucos Flußuferläufer 1 

Tringa ochropus Waldwasserläufer 2 

Upupa epops Wiedehopf 1 

Vanellus vanellus Kiebitz 3 

Barbastella barbastellus Mopsfledermaus 1 * 

Cricetus cricetus Hamster 2 * 

Crocidura leucodon Feldspitzmaus 3 

Felis silvestris Wildkatze 2 * 

Lepus europaeus Feldhase 3 

Martes martes Baummarder 3 

Mustela putorius Iltis 3 

Myotis bechsteini Bechsteinfledermaus 2 * 

Myotis daubentoni Wasserfledermaus 3 * 

Myotis emarginatus Wimperfledermaus 1 * 

Myotis myotis Großes Mausohr 2 * 

Myotis mystacinus Kleine Bartfledermaus 2 * 

Myotis nattereri Fransenfledermaus 2 * 

Neomys anomalus Sumpfspitzmaus 2 * 

Neomys fodiens Wasserspitzmaus 

75 

3

Nyctalus leisleri Kleinabendsegler 2 * 

Nyctalus noctula Abendsegler 3 * 

Pipistrellus pipistrellus Zwergfledermaus 3 * 

Plecotus auritus Braunes Langohr 2 * 

Plecotus austriacus Graues Langohr 2 * 

Rhinolophus ferrumequinum Große Hufeisennase 1 * 

Rhinolophus hipposideros Kleine Hufeisennase 1 * 

FragebogenUNESCODruckvorlage.doc 

76

Bericht zur ersten Überprüfung des Biosphärenreservats ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?