kernel 里面的中断代码分析

打个比方: 一个傻子让妈妈喂饭: “妈妈, 我饿了”(SRCPND 对应bit 置1 ) , 但是啥子不知道吃多少
才能饱(脑子坏掉了,要不怎么傻呢?) 。 妈妈知道喂两碗就行了 。 所以当妈妈喂了两碗之后, 不再喂了(相当于中断处
理完毕) 。
然后告诉傻子, 行了 ,饱了(相当于SRCPND 清0) ,傻子相信妈妈的话, only相信妈妈的话 。
否则 ,如果妈妈不说“行了, 吃饱了,不要再吃了”这样的话, 傻子就一个劲的问问“ 妈妈, 我饿,俄” ,结果妈妈(也
是个傻妈妈,难怪啥子是遗传的) ,一个劲的喂 , 结果什么活也干不了了,同时也把傻儿子撑死了。
我怎么会突然想到这么一个比喻, 我真是个天才啊! --bob
?对于CPU都是这样的吗? 就是 interrupt service
routine 里面必须清除中断的标志bit吗?
我的理解,都应该这样的。
这里面说得也很清楚了, 就是 INTPND 中的每一个bit 表示是否有对应的中断请求,这个请求没有被屏蔽掉 ,正等着CPU来
处理这个中断(即to be serviced) 。 一旦这个某个bit被置1了, 就表示这个中断的优先级是最高(因为是经过仲裁的) 。
这样的话, 用户就可以读INTPND寄存器, 哪个bit置1了(32个bit只能有一个bit是1) , 就表示哪个中断源产生了中断。
其实关于INTPND , 中断控制器的介绍的开头说的比较清楚了:
也就是说, 经过仲裁后,最后的结果(也就是中断号) 被写入pending 寄存器,表明在许多个中断源中,到底谁产生了中断。
---总结: 一句话 INTERRUPT PENDING REGISTER 就表示最终谁触发了中断。