Выбор подрядчика при распределенной разработке ...

Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии № 46, 2010
важность каждого из критериев качества технологий
th
n
th th th th
αi , αi > 0,i = 1,n , ∑ αi
≤1
. Тогда интегральный критерий качества технологий
i=
1
th
n
th th th
Q = ∑αi
qi
(6)
i=
1 .
tr tr
Отклонение от эталона для критериев доверия обозначим: q i ,i = 1,n
, где
tr
n - количество критериев доверия. Обозначим важность каждого из критериев
tr
n
tr tr tr tr
доверия αi , αi > 0,i = 1,n , ∑ αi
≤1
. Тогда интегральный критерий доверия
i=
1
tr
n
tr tr tr
q = ∑αi
qi
(7)
i=
1 .
где
co co
Отклонение от эталона для критериев контроля обозначим q i ,i = 1,n
,
co
n – количество критериев контроля. Обозначим важность каждого из
критериев контроля
co
n
co co co co
αi , αi > 0,i = 1,n , ∑ αi
≤1
.
i=
1
Тогда интегральный
критерий контроля
co
n
co co co
q = ∑αi
qi
(8)
i=
1 .
Обозначим важность групп критериев доверия и контроля как
tr co tr co
246
tr co
α , α
соответственно, причем α > 0, α > 0, α + α ≤ 1.
Запишем интегральный
критерий качества отношений как
r tr tr co co
Q = α q + α q
. (9)
Обозначим важность групп критериев качества проекта, технологий и
отношений как
p th r p th r
α > 0, α > 0, α > 0, α + α + α ≤ 1.
p th r
α , α , α соответственно, причем
Таким образом, можно определить интегральный критерий для выбора
подрядчика на основе качества процесса разработки
p p th th r r
Q = α Q + α Q + α Q
. (10)
Определяя важность каждого критерия на нижнем уровне и важность
интегральных критериев, заказчик может осуществлять выбор подрядчика на
основе заранее заданной стратегии и в соответствии с собственными
предпочтениями в отношении определенного набора качеств подрядчика.