“ÜÇÜNCÜ DALGA”: POSTMODERNİZMİN JEOPOLİTİĞİ - orsam

ORSAM Rapor No:131 

THE BLACK SEA INTERNATIONAL 

Rapor No: 26, Kasım 2012 

“ÜÇÜNCÜ DALGA”: POSTMODERNİZMİN 

JEOPOLİTİĞİ 

“THE THIRD WAVE”: GEOPOLITICS 

OF POSTMODERNISM 

ТРЕТЬЯ ВОЛНА: ГЕОПОЛИТИКА 

ПОСТМОДЕРНИЗМА 

CENTER FOR MIDDLE EASTERN STRATEGIC STUDIES 

ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ 

THE BLACK SEA INTERNATIONAL CENTER FOR RESEARCH AND DIALOGUE 

THE BLACK SEA INTERNATIONAL







ORSAM Rapor No: 131 

The Black Sea International Rapor No: 26 

Kasım 2012 

ISBN: 978-605-4615-28-5 

Ankara - TURKEY ORSAM © 2012 

Content of this report is copyrighted to ORSAM. Except reasonable and partial quotation and exploitation under the Act No. 

5846, Law on Intellectual and Artistic Works, via proper citation, may not be used or re-published without prior permission by 

ORSAM. Assessments expressed in this report reflect only the opinions of its authors and do not represent the instiutional 

opinion of ORSAM.

ORSAM 


STRATEJİK BİLGİ YÖNETİMİ, ÖZGÜR DÜŞÜNCE ÜRETİMİ 


Tarihçe 

Türkiye’de eksikliği hissedilmeye başlayan Ortadoğu araştırmaları konusunda kamuoyunun 

ve dış politika çevrelerinin ihtiyaçlarına yanıt verebilmek amacıyla, 1 Ocak 2009 tarihinde Ortadoğu 

Stratejik Araştırmalar Merkezi (ORSAM) kurulmuştur. Kısa sürede yapılanan kurum, 

çalışmalarını Ortadoğu özelinde yoğunlaştırmıştır. 

Ortadoğu’ya Bakış 

Ortadoğu’nun iç içe geçmiş birçok sorunu barındırdığı bir gerçektir. Ancak, ne Ortadoğu ne de 

halkları, olumsuzluklarla özdeşleştirilmiş bir imaja mahkum edilmemelidir. Ortadoğu ülkeleri, 

halklarından aldıkları güçle ve iç dinamiklerini seferber ederek barışçıl bir kalkınma seferberliği 

başlatacak potansiyele sahiptir. Bölge halklarının bir arada yaşama iradesine, devletlerin 

egemenlik halklarına, bireylerin temel hak ve hürriyetlerine saygı, gerek ülkeler arasında gerek 

ulusal ölçekte kalıcı barışın ve huzurun temin edilmesinin ön şartıdır. Ortadoğu’daki sorunların 

kavranmasında adil ve gerçekçi çözümler üzerinde durulması, uzlaşmacı inisiyatifleri cesaretlendirecektir 

Sözkonusu çerçevede, Türkiye, yakın çevresinde bölgesel istikrar ve refahın 

kök salması için yapıcı katkılarını sürdürmelidir. Cepheleşen eksenlere dâhil olmadan, taraflar 

arasında diyalogun tesisini kolaylaştırmaya devam etmesi, tutarlı ve uzlaştırıcı politikalarıyla 

sağladığı uluslararası desteği en etkili biçimde değerlendirebilmesi bölge devletlerinin ve halklarının 

ortak menfaatidir. 

Bir Düşünce Kuruluşu Olarak ORSAM’ın Çalışmaları 

ORSAM, Ortadoğu algalımasına uygun olarak, uluslararası politika konularının daha sağlıklı 

kavranması ve uygun pozisyonların alınabilmesi amacıyla, kamuoyunu ve karar alma mekanizmalarına 

aydınlatıcı bilgiler sunar. Farklı hareket seçenekleri içeren fikirler üretir. Etkin 

çözüm önerileri oluşturabilmek için farklı disiplinlerden gelen, alanında yetkin araştırmacıların 

ve entelektüellerin nitelikli çalışmalarını teşvik eder. ORSAM; bölgesel gelişmeleri ve trendleri 

titizlikle irdeleyerek ilgililere ulaştırabilen güçlü bir yayım kapasitesine sahiptir. ORSAM, 

web sitesiyle, aylık Ortadoğu Analiz ve altı aylık Ortadoğu Etütleri dergileriyle, analizleriyle, 

raporlarıyla ve kitaplarıyla, ulusal ve uluslararası ölçekte Ortadoğu literatürünün gelişimini 

desteklemektedir. Bölge ülkelerinden devlet adamlarının, bürokratların, akademisyenlerin, 

stratejistlerin, gazetecilerin, işadamlarının ve STK temsilcilerinin Türkiye’de konuk edilmesini 

kolaylaştırarak bilgi ve düşüncelerin gerek Türkiye gerek dünya kamuoyuyla paylaşılmasını 

sağlamaktadır. 

www.orsam.org.tr

Vladimir Karyakin 

Emekli albay, askerî ilimler doktoru, Rusya Stratejik Araştırmalar Enstitüsü uzmanı. 

Rusya Stratejik Görevler Birliği, Moskova’daki 27. Merkezî İlmî Araştırmalar Enstitüsü 

ve SSCB Askerî Hava Kuvvetleri’nde görev yaptı. Uzun bir süre boyunca nükleer silah 

kullanımının verimliliği konusunu araştırdı. Günümüzde savunma siyaseti, askerî 

darbeler, silahlı mücadelenin şekil ve metotları, Rusya Federasyonu’nun çıkarları çerçevesinde 

Orta ve Yakın Doğu ile Orta Asya’daki gelişmeler gibi konular üzerinde 

çalışmaktadır. Yakın ve Orta Doğu’nun Jeopolitik Dinamiği ve Günümüz Dünyasındaki 

Jeopolitik Dinamikte ABD’nin Askerî Siyaseti ve Stratejisi adlı iki kitabı dâhil olmak 

üzere otuza yakın çalışması yayımlanmıştır.

TAKDİM 

SSCB’nin yıkılışı, modern tarihimizin en önemli olaylarından biri olmuştur. SSCB ve Doğu 

Blok’unun yıkılmasından sonra dünya haritası yeniden yapılandırılmış, yeni ülkeler söz konusu 

haritaya adlarını yazdırmış, iki kutuplu dünya düzeni, tek kutuplu dünya düzenine dönüşmüş, ülkeler 

artık çok farklı tehditlerle karşı karşıya kalmışlardır. SSCB’nin dünya terminolojisine kazandırdığı 

glasnost, perestroyka gibi kelimeler de artık anlamını yitirmiş, “yönetilebilir demokrasi”, “renkli 

devrim” gibi yeni terminolojiler, uluslararası terminoloji sözlüklerinde yerlerini almışlardır. Yine 

gerek günlük gazetelerde gerekse de ilmî çalışmalarda medeniyetler çatışması, modernizm ve 

postmodernizm, jeopolitik önem, postmodernizmin jeopolitiği gibi terimlere artık eskiye nazaran 

çok daha sık rastlıyoruz. 

ORSAM olarak daha önce de yazı ve raporlarını yayımladığımız V. Karyakin’in, Üçüncü Dalga: 

Postmodernizm’in Jeopolitiği adlı elinizdeki bu çalışmasında bütün bu konuları ayrıntısıyla ele 

almaktadır. V. Karyakin, ORSAM’ın sıkı işbirliği içerisinde bulunduğu Rusya’nın en önemli 

stratejik araştırma merkezlerinden RİSİ’nin önde gelen uzmanlarından biridir. Özellikle son 

dönemde tüm hızıyla gelişen Türk-Rus münasebetleri dolayısıyla Rus araştırmacılarının yeni 

dünya düzeni ile ilgili düşünceleri Türkiye için büyük önem arz etmektedir. Biz de buna istinaden 

söz konusu görüşleri siz değerli okuyucularımızla paylaşmaya gayret ediyor, bu raporun büyük 

ilgiyle okunacağını ümit ediyoruz. 

Doç. Dr. Hasan Ali Karasar 

Black Sea International Koordinatörü 

Hasan Kanbolat 

ORSAM Başkanı 

4 

the black sea ınternatıonal 

Rapor No: 26, Kasım 2012

İçindekiler 

Takdim............................................................................................................................................................4 

Giriş ...............................................................................................................................................................7 

“Üçüncü Dalga” Jeopolitik Görüşünün Kökeni ...................................................................................8 

“Üçüncü Dalga” Jeopolitik Kavramının Araştırma Araçları ..............................................................8 

“Üçüncü Dalga” Jeopolitik Kavramının Paradigmaları .......................................................................11 

Sonuç ...............................................................................................................................................................13 



5

ORSAM Rapor No: 131, Kasım 2012 

The Black Sea International Rapor No: 26 


ORSAM 

ORSAM 

Hazırlayan: Vladimir Karyakin ORTADOĞU STRATEJİK ARAŞTIRMALAR MERKEZİ 


“ÜÇÜNCÜ DALGA”: 

POSTMODERNİZMİN JEOPOLİTİĞİ 

Giriş 

Dünya toplumu, şu anda postmodern uygarlığın 

sistem krizi olarak temsil edilen sürekli bir 

kriz çağına girmiş bulunmaktadır. Rus muhalefetinin 

protesto gösterileri ve Sovyet sonrası 

gerçekleştirilen “renk devrimleri” olarak 

adlandırılan Ortadoğu ve Kuzey Afrika’daki 

devrimlerdeki sosyopolitik eğilimler, modern 

dünyanın siyasi dönüşüm süreçlerinin incelenmesi 

için yeni bir araç takımı geliştirme 

gibi gerçek bir sorunu ortaya koymaktadır. Bu 

koşullarda, günümüzdeki bu mesele sadece 

devletlerarası ilişkiler açısından değil, küreselleşmiş 

dünya ile yakından bağlantılı olan 

devletlerin kendi içlerindeki durum açısından 

da sorun teşkil etmektedir. Uluslararası güvenlik 

ve devlet güvenliğine ilişkin tehditlere 

yönelik uygun ortam Orta Asya, Yakın ve Ortadoğu 

ile Afrika kıtası gibi geniş topraklardaki 

bölgesel, demografik, dini, ekolojik, gıda 

ve su sorunlarının daha da kötüleşmesinin 

altında yatan “kontrollü kaos”, “yumuşak güç” 

stratejileri ve “dolaylı eylemler” gibi teknolojilerin 

kullanımıyla meydana gelmektedir. 

İnsani ve siyasi felaketleri çoğunlukla kabullenen 

toplumsal süreçlerin giderek artan ekseninin 

arka planına bakacak olursak, siyasi bilimlerin 

“evrilmediğini, daha ziyade kendi etrafında 

daireler çizdiğini” görmek gerekir. “Bu 

‘yerinde sayma’ durumu; doğa, matematik ve 

mühendislik bilimleri gibi diğer bilim alanlarındaki 

gözle görülür ilerlemeyle kıyaslandığında 

farklılığı göze çarpmaktadır. Matematik 

ve doğa disiplinleri, birikmiş bilginin iyice 

öğrenilmesi gerektiğini ve pratik amaçlar için 

uygun olduğunu öne sürmektedir. Başta siyasi 

bilimler olmak üzere, sosyal bilimler birbiriyle 

çelişen ya da birbirini yok sayan bakış açılarını 

ve kavramları ileri sürmektedir. 

R. Collins’in de belirttiği gibi 1 , toplumsal bilimlerde 

birikmiş bilgi popüler değildir. Siyasi 

ve toplumsal bilimlerde bilgi şu alt kategorilere 

ayrılır: ayrı bir araştırma kurumu içinde 

elde edilmiş ve bu bilim topluluğunun dışında 

tanınmayan “özel birikim”; hiçbir bilimsel 

topluluğun tanımaması sonucu “kayıp birikim”; 

ve çeşitli alanlardan elde edilen sonuçlar 

ve bu şekilde algılanıp kabul edilmeyen temel 

benzerliklere sahip “kabul edilmeyen disiplinlerarası 

entegre birikim”. Bu nedenle modern 

siyasi bilim ve jeopolitiğin, tarafsız bilgi elde 

etmeyle değil, birbiriyle mücadele eden çeşitli 

görüşleri bir araya getirip çoğunlukla birbirini 

çürütmeyle ilgili olduğu sonucuna varırız. 

Bu etkenler, modern jeopolitikteki temel yaklaşımları 

değiştirme, belirli bir bilimsel alanın 

gelişimindeki durağanlığın üstesinden gelmek 

ve tam gelişmiş bilimsel bir statü kazandırılması 

gereken yeni bir jeopolitik kavramı 

teşvik etmek üzere birikmiş bilgiye ilişkin bir 

envanter oluşturma gerekliliğinin çerçevesini 

oluşturmaktadır. 



7

ORSAM 


“Üçüncü Dalga” Jeopolitik Görüşünün 

Kökeni 

Söz konusu sorunların çözümü, V.S. Styopin’in 

çok sayıdaki karşıt güçler ve tutarsız faktörler 

ile kompleks sistemlerdeki süreçlerin doğrusal 

dışa dönüklüğünü reddetmeyi öne sürdüğü 

post-klasik olmayan yaklaşım alanında 

yatmaktadır. 1 Son yirmi yıldır meydana gelen 

birtakım “renk” devrimlerine rağmen, Karaganov 

bu soruna daha yeni işaret ederken 

şunu kaydetmiştir: “Halkların siyasi ve sosyal 

varoluş alanlarında insanlık tarihinin hız ve 

ölçek bakımından eşi benzerine tanık olmadığı 

değişim, uluslararası idari kurumların eski 

sistemlerindeki bozulma geçmişleriyle Ortadoğu 

ve Kuzey Afrika’nın siyasi haritasındaki 

değişim ve kaynaklar için mücadelede sonraki 

turun yayılması, ekonomi ve bilginin süregelen 

küreselleşmesi, ‘fikri boşluğu’ artırmakta 

ve bu da dünyayı eski siyasi kuramlar çerçevesinde 

anlayıp analiz edememize yol açmıştır”. 2 

Post-klasik olmayan yaklaşım jeopolitik alanda 

geniş ufuklar açmaktadır. 3 Dış etkilere açık 

olduğu için sosyopolitik sistemleri araştırmayı, 

ve insanların bilinçlerini kontrol etmek 

için siyasi ve bilişim teknolojilerin uygulanmasıyla 

ortaya çıkan toplumsal düzensizlik ve 

kaos ortamında işlerlik kazandırmayı mümkün 

kılar. 4 Bize göre, jeopolitik kalkınmanın 

söz konusu gidişatına hiçbir alternatif yoktur. 

Modern jeopolitik trendler üzerinde çalışma 

yürüten siyaset bilimciler Laplas-Newtoncu 

determinizm ile doğrusal dışa dönük süreçlere 

dayalı uluslararası ve sosyopolitik sorunların 

araştırılmasında geleneksel metotların 

yetersiz kaldığını nihayet kabul etmişlerdir. 

Küreselleşme geçmişine sahip küresel ve bölgesel 

siyasetin önde gelen aktörleri arasındaki 

ulusal çıkarların ve çelişkilerin karmaşık kesişimleri, 

uluslararası şirketlerin politikaları, 

bankalar, etkili fonlar ve sivil toplum örgütleri 

beraberinde terör ağları ve uyuşturucu tüccarları 

da jeopolitik sorunların araştırılmasında 

yeni kavramsal yaklaşımlar geliştirmek 

için dünya dinamiklerinin esas temellerini yeniden 

gözden geçirmeye itmektedir. 

Jeopolitiğin gelişim evreleri (klasik, neo klasik 

ve post-neo klasik) ile Toffler’in insanoğlunun 

gelişim dalgaları (tarım, sanayi, sanayi sonrası 

devirler) arasındaki ilişkiyi dikkate aldığımızda, 

söz konusu kavramın adı ile E.Toffler’in 

“Üçüncü Dalga” adlı bilindik eseri arasındaki 

bağlantıdan söz etmek gerekir. 5 

“Üçüncü Dalga” (“Kavram” olarak) jeopolitik 

kavramı, uluslararası ilişkilerdeki şu sorulara 

yanıt bulmaya uygundur: 

- Devleti parçalamak adına “Yumuşak Güç” 

ve “Dolaylı Eylem” stratejilerinin kullanılması, 

bilgi ve siyasi yüzleşme altında devlet 

egemenliğini koruma yolları; 

- Büyük ve bölgesel güçlerin hakimiyetini 

koruma ve liderlik tahsisine ilişkin şekil ve 

yöntemler; 

- Uluslararası ilişkiler ve yeni küresel düzenin 

modern dönüşümlerindeki başlıca 

trendler ve itici güçler; 

- Çeşitli güç merkezlerinin rekabeti hâlinde 

ulusal ve uluslararası güvenliğin sürekliliği 

için yol ve yöntemler. 

Ne var ki söz konusu hedeflere rağmen bu 

kavram çerçevesindeki incelemede ortaya konan 

bir dizi sorun belirsizliğini korumaktadır. 

Bunun sebebi ise siyasi yaşamın, söz konusu 

kavramın incelemesindeki sorun döngüsünü 

sürekli gözden geçirme ihtiyacı yaratan yeni 

toplumsal ve siyasi gerçekler ve etkenlerin 

öngörülemez bir biçimde ortaya çıkışıyla nitelendirilmesidir. 

Dolayısıyla kavramın sınırları, 

belli bir bölge veya ülkenin kalkınmasında 

mevcut ve artan tehdit ve trendlere bağlı 

olarak kaçınılmaz bir değişim gösterecektir. 

“Üçüncü Dalga” Jeopolitik Kavramının 

Araştırma Araçları 

Kavramın temelini oluşturan araştırma araçları 

arasında şunlar sıralanabilir: 

1. Zaman birimindeki sosyopolitik sistemlerin 

gelişimini ortaya çıkarmak ve incelemek 

adına uluslararası ilişkileri tüm karışıklıkları 

8 



“ÜÇÜNCÜ DALGA”: POSTMODERNİZMİN JEOPOLİTİĞİ 


ORSAM 

ve çeşitlilikleri içinde incelemeye olanak sağlayan 

sistem-dinamiği yaklaşımı. 6 

2. Sosyal düzensizlik dinamikleri ve “kontrollü 

kaos” koşullarında sosyopolitik sistemlerin 

araştırma metotlarının evrilmesi. 

3. Jeopolitik durumun başlangıcı ve geri çevrilmez 

gelişiminden önce sosyopolitik sistemlerdeki 

evrim trendlerine yönelik tedbirli 

öngörü için “ileriye yönelik kontrol” ilkesinin 

gerçekleştirilmesi amaçlı genetik algoritmaların 

temeline dayalı evrim modellemesi. Bu ise 

uluslararası çevrelerin “ön” kontrolünü gerçekleştiren 

sistemlerdeki geribildirim bağlantısının 

dahil edilmesiyle gerçekleştirilebilir. 

Bu döngü ise de sistem gelişimindeki elverişsiz 

eğilimlerin ilk ortaya çıktıkları evrelerde 

sistemdeki sapmaların iyileştirilmesi prensibiyle 

çalışmaktadır. 

4. Neo klasik sonrası jeopolitikte önemini 

kaybetmemiş geleneksel bilimsel depodan 

devralınan karşılaştırmalı devletlerarası araştırmalar. 

Analiz için önemli bir dizi etkenin 

kıyaslanmasıyla, mevcut jeopolitik koşulları 

yansıtan dünya politikasının siyasi konularının 

jeopolitik potansiyellerinin temel parametrelerini 

detaylı bir biçimde analiz etmek 

mümkündür. 

Kavramın işlevlerine baktığımızda, insani bilimlerin 

analiz edilmesi konusunda ortak bir 

zorluk olan tahsisin belli bir kompleks yapıya 

sahip olduğunu da göz önünde bulundurmak 

gerekir, zira gerçek hayattaki işlevleri saf bir 

bakış açısıyla sunulamaz. 

Ne var ki, bu işlevleri şu şekilde alt bölümlere 

ayırmak mümkündür: genel-teorik planda siyasi 

bilimin akademik bir dalı ile çalışan gnoseolojik; 

askeri-siyasi, ekonomik, demografik 

ve etnik- mezhebi koşulların analiz ve tahminine 

yönelik prognostik; ve dünya politikası 

aktörlerinin çok taraflı etkileşiminin koşullarına 

ilişkin sosyo-politik süreçlerin yönetimi 

konusunda siyasi liderler için tavsiyelerin gelişimini 

amaçlayan idari işlev. 

Kavramın akademik boyutunun esas görevi 

belli bir öngörü anlayışı için jeopolitik durumun 

gelişimine dair çeşitli etken ve eğilimleri 

arasındaki sebep-sonuç ilişkisini ortaya 

koymak ve incelemektir. Bu tip araştırmaların 

amacı; tutarlı yapıları olduğu kadar farklı 

türlü çatışma ve çelişkilerin ortaya çıkma nedenleri, 

ayrı devletlerin hegemonyası ve liderliğine 

yönelik istek, işbirliği kaynakları ve itici 

güçleri beraberinde uluslararası bir durumun 

gelişimine ilişkin istikrarlı eğilimleri de ortaya 

çıkarmaktır. 

Kavramın prognostik işlevi ise ülkelerin ve 

bölgelerin sosyopolitik gelişiminin karakterini 

ve eğilimlerini, farklı ülkelerin bölgesel ve 

iç durumundaki benzerliğin nicel yöntemleri 

temelinde inceler; bu da küresel ve bölgesel 

siyasi eğilim ile süreçleri ortaya çıkarmaya 

ve anlamaya olanak sağlamaktadır. Bu arada 

araştırmacı nesnel ve öznel bilgileri, resmi 

istatistiki verileri, siyasi liderlerin amaç 

ve niyetleriyle ilgili yayınları, dünya ve bölge 

politikalarındaki çeşitli konulara ilişkin faaliyetleri 

ele alır. Öznel bilginin değeri oldukça 

büyüktür, zira siyasi liderlerin kişiliğini ortaya 

koyar, jeopolitik süreçlerin psikolojik yanını 

tahmin etmeye olanak tanır, devlet yönetimindekilerin, 

siyasi liderlerin, siyasi süreçlere 

katılan toplumdaki dini ve etnik grupların 

aklındaki siyasi ve toplumsal koşulların gelişiminde 

nesnel eğilimlerin yansımasındaki 

yeterlilik düzeyine dair tahminde bulunmayı 

mümkün kılar. 

Sonuç itibariyle prognostik işlev siyasi liderlerin 

hareketleri ile jeopolitik koşullarının tahminine 

dayanarak temel jeopolitik süreçlere 

ilişkin eğilimleri yeterli düzeyde yansıtmayı 

mümkün kılmaktadır. Bu bakımdan jeopolitik 

durumun sürekli gözetim altında tutulması 

özel bir öneme sahiptir. 

Kavramın idari işlevi ise ilk ikisinin sonucu 

olarak ortaya çıkar. Politika kararlarının detaylandırılması 

için siyasi liderlere gerekli bilgileri 

sağlamayı amaçlar. 



9

ORSAM 


Genel anlamda “Üçüncü Dalga” jeopolitiğinin 

temel görevi, gelişim dinamiklerini ve trendlerini 

açığa çıkarmak adına sosyopolitik süreçlerin 

evrimini araştırmaktadır. 

Kavramın konu alanları şunları içermektedir: 

- Modern yayılmacılık metotları, formları ve 

yapısı; 

- Devleti parçalama teknolojileri, insan bilincinin 

ve insanların ulusal, kültürel ve 

dini kimliklerinin değişime uğraması; 

- Jeopolitik potansiyeller ve uluslararası ilişkilerin 

dünya düzenindeki devletlerin statüsüne 

etkisi; 

- Askeri-siyasi engeller, birlikler, devletlerin 

oluşumu, genişlemesi ve düşüşüne tol açan 

etkenler; 

- Jeopolitik etki ve gücün bölgesel ve dünya 

merkezleri arasındaki işbirliği ve rekabet 

ilişkilerini belirleyen etkenler. 

Kavrama ilişkin tanımlar kaos teorisi, benlik 

organize sistemleri ve sosyopolitik dinamiklere 

yönelik neo-klasik sonrası yaklaşım gibi 

bilimsel bilgi alanlarına olan ilgi dolayısıyla 

mantıksal bir kanıtlama, genelleme ve işbirlikçi 

yaklaşım bakımından geleneksel jeopolitikteki 

mevcut tanımlara göre farklılık göstermektedir. 

Bu ise kavrama ait tanımların sosyolojik, 

gerçek ve doğa bilimleri kriterlerine 

göre birçok grupta incelenmesini beraberinde 

getirir: 

1. Kavramın sosyolojik tanımı ekonomik, 

yasal, kültürel ve dini etkenlerin siyasi sistemlerin 

gelişimi üzerindeki etkisini yansıtır 

ve çıkarlarını arttırmada siyasi ve toplumsal 

hareketlerin olduğu kadar bazı ülke ve koalisyonlarını 

rakip olarak görür. 

2. Kavramın gerçek tanımına ise zaruri kaynakların 

bulunması, muhafazası ve kullanıma 

yönelik bir dizi eylemle ifade edilen bilimsel 

öğreti olarak jeopolitiğin temel ilkesini açığa 

çıkararak yön verilmiştir. Jeopolitiğin “zaruri” 

tanımı uluslararası ve devlet yapılarının işleyişi 

yoluyla jeopolitik kavramını açıklayan, 

jeopolitik etkide otoriteyi somutlaştıran kurumsal 

tanımlar yoluyla desteklenmiş önemli 

niteliğini yansıtır. Bu açıdan bakıldığında kavram, 

siyaseti çatışma ve zıtlıkların çözülmesinde 

devletlerin veya sosyopolitik grupların 

faaliyetleri olarak görmektedir. Modern uluslararası 

ilişkiler temelinde çatışmanın eşiğine 

gelindiğinde denge kurma prensibi bulunmaktadır. 

Söz konusu kavramın “dalga” yorumlamasına 

geri döndüğümüzde, jeopolitiğin ilk dalgasının 

bir bölgede yaşayan halkların psikolojisini 

ve karakterini tanımlayan “jeofizik alandaki 

kişi” ile örtüştüğü görülür. Jeopolitikteki ikinci 

dalga ise, düşmanca ideolojik sistemlerin 

karşıtlık koşullarında yaşayıp çalışan “ideoloji 

insanı” ile örtüşmektedir. Üçüncü dalga ise 

küresel enformasyon, ekonomik ve ekolojik 

alanlarda yaşayıp çalışan, ve “Arap Baharı” ile 

bir dizi “Renk Devrimi” süresince sosyopolitik 

süreçlerde etki sahibi olan “bilgi çağı insanı” 

ile örtüşmektedir. 

3. Doğa bilimleri tanımları kavramın eylemde 

bulunan, teleolojik ve sistem tanımlarıyla 

belirlenmiştir. Eylem tanımları jeopolitik süreçlerin 

sinerjetik karakteri toplumsal kaos 

ve düzensizlik durumlarında sosyopolitik sistemlerin 

dinamiklerini ve modern siyaset ve 

bilgi teknolojilerinin uygulamasına açıklama 

getirir. Bu tanımlar jeopolitiği iç ve dış politikanın 

detaylandırılması için siyasi liderler 

tarafından kullanılan sosyopolitik süreçlerin 

simülasyonuna ilişkin matematiksel yöntemlerin 

kullanımıyla jeopolitik koşulların tahmini 

ve denetleme süreci olarak nitelemektedir. 

Jeopolitiğin teleolojik tanımı, jeopolitiği bu 

alandaki konularda çözüm bulmaya ilişkin 

siyasi idare faaliyeti olarak görmektedir. Bu 

noktada şu yapıcı anı belirtmek gerekir: belli 

amaçlara ulaşmak için toplumsal grupların, 

siyasi partilerin, toplumsal hareketlerin, devletlerin 

ve derneklerin ortak bilinç ve maksatlı 

faaliyetlerinde belirttikleri uluslararası 

ve devletlerarası siyasetin kolektif yapısını bir 

araya getirme gerekliliği. Söz konusu bakış 

10 





ORSAM 

açısı, özellikle toplumdaki tek bir bireyin bile 

rol ve öneminin ulus çapına yayıldığı muhalif 

ve ayrılıkçı hareketler, “halk ayaklanmaları” ve 

herhangi bir “renk” devrimi şeklinde kendini 

gösteren toplumsal düzensizliğin artması bakımından 

doğrudur. 

Yukarıda bahsi geçen kavram tanım sistemi 

hakkında bir genelleme yapacak olursak, temel 

tanımını biçim olarak post-klasik olmayan 

ve içerik olarak sinerjetik şeklinde bilimsel 

bir bilgi alanı olarak formüle etmek mümkün 

ve bu formülasyon sosyopolitik ilişkileri, 

jeopolitik alanların örgütlenmesi ve asimilasyonu; 

küreselleşme koşullarında psikolojik ve 

siyasi teknolojilerin, bilginin, askeri veya ekonomik 

gücün kullanımıyla askeri-politik ve 

ekonomik hakimiyet ile liderliğin kurulması 

için kaynakları ifade eder. 

“Üçüncü Dalga” Jeopolitik Kavramının 

Paradigmaları 

“Paradigma”, T. Kuhn’un “Bilimsel Devrimlerin 

Yapısı”(The Structure of Scientific Revolutions) 

7 adlı kitabında tanıttığı felsefe ve 

sosyolojideki en önemli kavramlardan biridir 

ve Kuhn bu eserinde söz konusu kavramı 

belli bir bilimsel alanın temeli olarak bilimsel 

topluluk tarafından algılanan bir dizi temel 

bilimsel kurulum, temsil ve nosyon olarak tanımlamıştır. 

Jeopolitikte paradigma kavramı şu şekilde 

formüle edilmiştir: Paradigma, dinamikleri 

ve sosyopolitik süreçlerin evrimini belirleyen 

tüm önemli etkenler göz önüne alındığında 

modern dünyadaki devletler arasındaki varoluşsal 

ilişkileri araştırmak için değerli ve 

dünya görüşünün temellerini sağlama amaçlı 

tasarlanmıştır. Belli bir bilimsel kategorinin 

görevi gözlenebilir bir gerçek olgusunu ve eğilimlerini 

genellemek ve özünü çarpıtmadan 

bu gerçeğin kavramsal olarak daha çok yorumlanması 

için başlıca etkenleri seçmektir. 

Jeopolitik paradigmalar, ulusal devlet, ideolojik, 

kültürel ve dini etkenleri içermektedir. 

Şimdi ise jeopolitik olguya dinamik bir yaklaşımla 

eğilme zamanıdır. Modern jeopolitik 

paradigma kurumsal, ekonomik, ideolojik, 

kültürel, dini ve bilgi gibi jeopolitik alanların 

çeşitli yorumlamalarındaki değişimleri yansıtmalıdır. 

Paradigmalardaki değişim bilimsel 

analiz metotlarını varsayan sosyopolitik objeler 

arasındaki ilişkilerin değişimidir. 8 

Jeopolitikte tam bir uyum henüz gözlenmemiştir. 

“Jeopolitik alanda yapılan onca çalışmaya 

rağmen hâlâ büyük bir eksik söz konusudur: 

Paradigmaların kesin olmayan şekilde 

sınıflandırılması. Bu ise hangisinin gerçek jeopolitik, 

hangi kavramların günümüz koşullarında 

yeterli ve hangilerinin bir kenara atılması 

gerektiğine ilişkin çeşitli anlaşmazlıklara 

yol açmaktadır. 9 

Söz konusu sorunları çözmeye çalışmak için 

bazı araştırmacılar jeopolitik yerine yeni paradigmaları 

formüle eden küresel çalışmalar 

koymaya devam etmektedirler. Dolayısıyla 

bir öncünün bu yöndeki çalışmaları insanoğlunun 

gelişim evrelerini yansıtan jeopolitik 

fikirlerin gelişim evrelerini ortaya koymaktadır: 

10 

– 1. evre – klasik jeopolitik temelini oluşturan 

ve devletlerin siyasetinin coğrafi konumlarıyla 

belirlendiğini ileri süren yeraltı 

veya coğrafi alan paradigması. Buna göre 

başlıca jeopolitik aktör ulusal devlettir; 

– 2. evre – revizyoniste göre jeopolitik, devlet 

ideolojisinin iki siyasi sistemdeki küresel 

muhalefetin farklı kamplara ait olduğunu 

yansıtan bir paradigmaya dayanmaktadır. 

Buna göre başlıca aktörler askeri-siyasi 

bloklardı; 

– 3. evre – moderniste göre jeopolitik, küreselleşmenin 

ortaya çıkmasıyla jeo-ekonomi 

paradigmasına dayanır. Buradaki 

başlıca aktörler ise uluslararası şirketler, 

küresel finansal kurumlar ve küresel bilgi 

alanlarında çalışan siyasi sivil toplum yapılarıdır. 



11

ORSAM 


Söz konusu sınıflandırma yalnızca jeopolitik 

fikirlerin evrimini değil, aynı zamanda “Soğuk 

Savaş” döneminde Büyük Güçlerin jeopolitik 

yüzleşmelerinin yerini alan jeoekonomik 

alanın birleşmesiyle sonuçlanan ekonominin 

küreselleşmesiyle ifade edilen postmodern 

çağın özünü de doğru bir şekilde yansıtmaktadır. 

12 Ancak jeo-ekonomi paradigması çok 

geçmeden XXI. Yüzyılın başındaki gerçekler 

karşısında yetersiz kalmıştır. 2008’de baş 

gösteren dünya ekonomisindeki sistem krizi, 

serbest piyasa ve liberalizm fikirlerini geçersiz 

kılmıştır. Batı’daki liberal fikirlerin itibari 

sarsılmış hâli, Z. Brzezinski’nin “Büyük Satranç 

Tahtası” 13 isimli kitabıyla daha da vahim 

bir hal almıştır. Brzezinski bu bu eserinde 

yakın gelecekte Amerika’nın liderliği ele almasının 

kaçınılmaz olduğunu belirtmiştir. 

Bu ise Rus siyasi topluluğunun, Avrasya’nın 

Batı’ya boyun eğmesine yönelik Atlantist ve 

Mondealist’in planları hakkında fikir sahibi 

olmalarını sağlamıştır. 14 

Böylece Amerika jeopolitiğinin atalarının 

çabalarıyla, burada “Ground and Idea” isimli 

eski jeopolitik paradigmanın yeniden canlanma 

süreci başlamıştır. Rus ulusal vatanseverler 

serbest piyasa, insanların ve sermayelerin 

dünya çapında serbest dolaşımını ileri bir 

seviyeye taşıyan küreselleşmenin başlıca toplumsal 

sorunları çözmediğinin altını çizmektedir. 

Son yaşanan “Arap Baharı” olaylarında 

görüldüğü gibi bu sadece daha kötüleşmesine 

yol açar. Küreselleşme, toplumların tabakalaşmasını 

devam ettirmekte ve sonuç olarak da 

toplumsal ağlardaki iletişim sayesinde toplumun 

üyelerinin fikri seferberliğini arttırmakta 

ve bir toplumun bilgi şeffaflığı arka planında 

maddi ve kolektif ürünlerin dağıtımında adaletsizliğe 

ve yoksulluğa yol açmaktadır. Küreselleşme, 

başta doğal kaynaklardan mahrum 

olan ve dünyanın siyasi haritasındaki değişim 

planlarının gerçekleşmesi sırasında mahvolmuş 

ülkeler olmak üzere, geri kalmış ülkelerdeki 

iş piyasasında milyonlarca insanı işlevsiz 

bırakmıştır. 

Ekonominin küreselleşmesi ve dünyadaki 

bilgi-iletişim alanının oluşturulması, ulusal 

egemen devleti kültürel ve dini kimliklerini 

korumak isteyen ve ulusal toprak ve doğal 

kaynakların sahibi olarak kalmak isteyenler 

için neredeyse son sığınak hâline getirmiştir. 

Küreselleşmeye karşı koyma, paradigmaları 

ve ideoloji karışımını sözde “Modernist jeopolitik” 

küreselleşmelere direnen ideologlara 

dönüştürmüştür. 

Bu bakımdan yazar, söz konusu Kavramın 

metodolojisine dayanarak temel paradigma 

ve Kavramın metodolojik araç takımının oluşumu 

için bir dizi ek paradigmayı da içine 

alan paradigma sistemini içermesi gerektiğini 

düşünmektedir. Bu ise yeni jeopolitik yapının 

yazar versiyonunu da içine alan aşağıdaki tabloda 

formalize edilmiş bir halde sunulmaktadır. 

Bütünüyle bakıldığında, söz konusu paradigma 

sisteminin klasik jeopolitikten kalan güç 

yayılmacılığı paradigmasını, klasik olmayan 

“Yumuşak Güç” paradigmasını, aynı zamanda 

devletlerdeki sosyopolitik kaos ve düzensizlik 

yönetiminin kurulması ve idaresi için bilgi-ağ 

teknolojilerini, ve devletlerin doğal, insani ve 

bölgesel kaynaklarını ele geçirme amacıyla 

her tür modern jeopolitik alanda etki kurmak 

adına dünya politikasındaki aktörlerin mücadelesinde 

ulusların milli, kültürel ve dini 

kimliklerinin değişime uğraması ile halkların 

bilinçleriyle oynama teknolojilerini de içine 

alan post-klasik olmayan jeopolitik paradigmaları 

da içine aldığını öne sürmek mümkün. 

12 





ORSAM 

Tablo 1 Jeopolitik Paradigmaların oluşumuna yönelik iki yaklaşım 

Klasik Versiyon 

Yazar Versiyonu 

Paradigmalar 

Jeopolitik «dalgalar» 

Jeopolitik Paradigma Evreleri 

Klasik Zemin (coğrafi 

determinizm) 

Güç Yayılmacılığı 

Devletlerin ve imparatorlukların 

uzun devirli Jeopolitik zirve - 

gelişim - düşüş süreçleri 

İlk dalga - «Klasik 

Jeopolitik» 

Revizyonist İdeolojiler 

(«Soğuk Savaş» dönemindeki 

iki süper devletin muhalefeti) 

Modernist Jeo-ekonomi 

(uluslararası şirketler ve 

sınırlar ötesi siyasi sivil 

toplum örgütleri liderliğindeki 

dünyanın küreselleşmesi) 

Güç muhalefeti ve İdeolojik 

yayılmacılık 

Askeri güç uygulamasının hariç 

tutulmadığı «Dolaylı Eylem» 

ve «Yumuşak Güç» stratejileri 

altında jeopolitik süreçlerin hızlı 

eğimi 

Jeopolitik alanın tüm 

sahalarındaki her tür 

klasik olmayan Jeopolitik» 

yayılmacılık 

Devletlerin sosyopolitik 

sistemlerindeki toplumsal kaos 

ve düzensizlik yönetimindeki 

bilgi-ağ teknolojilerinin 

uygulaması 

İkinci dalga - «Klasik 

olmayan Jeopolitik» 

Üçüncü dalga - «Post — 

sahalarındaki her tür 

klasik olmayan Jeopolitik» 

Sonuç 

Modern dünyada devletlerin jeopolitik isteklerinin 

rotası askeri-coğrafi açıdan ekonomik, 

finansal ve bilişim alanlarına doğru; 

son zamanlarda ise uluslararası sahnede etki 

yaratmak ve liderlik elde etmek için dünya 

politikasındaki aktörlerin mücadelesinde dini-kültürel 

alanlara doğru bir yönelim söz 

konusudur. Sosyoloji jeopolitik alanda önemli 

bir etken hâline gelmiştir. Bu durum “Arap 

Baharı” olgusu ve bunun sonucunda radikal 

İslamın Ortadoğu siyasi alanına yayılmasıyla 

örneklenmiştir. Bu ise siyaset ve bilişim teknolojilerinin 

kullanımıyla liderlik elde etmek 

ve etki yaratmak için siyasi aktörler arasındaki 

mücadelenin arka planında gerçekleşmektedir. 

Bugünlerde askeri stratejiler yerini ideolojik 

mitler ve psikolojik teknolojiler maskesi 

altında halktan saklanan “Dolaylı Eylemler” 

ve “Yumuşak Güç” stratejilerine bırakmaktadır. 

Modern silahların potansiyel bir büyük 

yıkıma uğramasıyla birlikte savaş kabul edilemez 

bir lüks hâlini almıştır. Dolayısıyla dünya 

politikasındaki başlıca önem ele geçirilmiş 

topraklardaki değerli kaynakların birikimine 

atanmıştır. Bunlar ise daha sonra zafer sahibi 

tarafından kullanılabilecek doğal, ekonomik 

ve insani kaynaklardır. Küreselleşme; modern 

toplumda özel değerlerin bilişim, ekonomi ve 

finans alanlarında temsil edildiğini ve böylece 

güç kullanmadan, askeri olmayan yöntemlerle 

tüm ülkelerin kaynaklarına erişim sağlanılabildiğini 

göstermiştir. 



13

ORSAM 


DİPNOTLAR 

1 Collins R. Socially Unrecognized Cumulating // American Sociologist, 1999. 

2 V.S. Stepin Scientific Knowledge and Values of Industrial Civilization. Problems of Philosophy, № 10, 

1989, p. 3-18; VS Stepin Formation of Norms and Ideals Postnonclassical Science. / / Problems of Methodology 

Postnonclassical Science. Moscow, 1992, p.15. 

3 S. Karaganov World: Deepening Chaos. Rossiyskaya Gazeta, № 5571 (195), 07.09.2011. 

4 V. Karjakin Classical and Nonclassical Postnonclassical Geopolitics: The Criteria of Similarity and Distinction. 

Bulletin of Analysts. № 4 (46), 2001, p. 

5 S. Mann Chaos Theory and Strategy. 

6 A. Toffler, The Third Wave. Moscow: AST. 2010. p.784. 

7 V. Karjakin Contemporary Geopolitical Dynamics of the Middle East. - Moscow: IG Frontier, 2010, 352 

p.; Karjakin V. Geopolitical Dynamics as a Tool for Studies of Trends and Scenarios of Global Development 

/ / Strategic Stability. № 4 (53), 2010; Karjakin V. The Methodology of the Current Geopolitical 

Dynamics / / Public Service. № 1 (69), January-March 2011, Karjakin V. The Methodology of the Current 

Geopolitical Dynamics / / Regional Studies № 3 (33), 2011. 

8 T. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions. Moscow: AST. 2009, p.317 

9 Mukhaev R.T. Geopolitics. Textbook. 3rd ed. Moscow: UNITY-DANA, 2011, p.28. 

10 A. Senshin The Evolution of the Geopolitical Paradigm in Transforming the World. / / Proceedings of 

the Ural State University. 2007. № 48. p.49-62. 

11 A. Senshin The Evolution of the Geopolitical Paradigm in Transforming the World.. / / Proceedings of 


12 Gray C. Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimland and the Technological Revolution. N.Y. 

1977. p. 5; Geopolitics of Superpower. N.Y. 1990. p. 4 

13 Brzezinski, The Grand Chessboard. New York: 1998. p.368 

14 A. Dugin Foundations of Geopolitics. Geopolitical Future of Russia. New York: 1999. p.171; 

14 





ORSAM 

ORSAM RAPORLARI 


Mart 2009 

Deniz Haydutluğu ile Mücadele 

ve Türkiye’nin Konumu: Somali 

Örneği 

(Tr - Eng) 


Nisan 2009 

60. Yılında Nato ve Türkiye 

(Tr - Eng) 


Mayıs 2009 

Irak’ın Kilit Noktası: Telafer 

(Tr - Eng) 


Temmuz 2009 

2009 Lübnan Seçimleri: Kazananlar, 

Kaybedenler ve Türkiye 

(Tr) 


Ağustos 2009 

Türkiye-Lübnan İlişkileri: Lübnanlı 

Dinsel ve Mezhepsel Grupların 

Türkiye Algılaması 

(Tr - Eng) 


Kasım 2009 

Tuzhurmatu Türkmenleri: Bir 

Başarı Hikayesi 

(Tr - Eng - Ar) 


Kasım 2009 

Unutulmuş Türkmen Diyarı: 

Diyala 



BLACK SEA INTERNATIONAL 

Rapor No: 1 

Aralık 2009 

Karadeniz’in Bütünleşmesi İçin 

Abhazya 

(Tr - Eng) 


Ocak 2010 

Yemen Sorunu: Bölgesel Savaşa 

Doğru mu? 

(Tr - Eng) 


Yemen İç Savaşı: İktidar Mücadelesi, 

Bölgesel Etkiler ve Türkiye 

ile İlişkiler 

(Tr - Eng) 


Şubat 2010 

Unutulan Türkler: Lübnan’da Türk 

Varlığı 

(Tr – Eng – Ar) 



Rapor No: 2 

Şubat 2010 

Rusya Federasyonu’nun Bakışı: 

Irak Faktörünün Türkiye’nin 

Ortadoğu Politikasına Etkisi 

(1990-2008) 

(Tr - Rus) 


Şubat 2010 

7 Mart 2010 Irak Seçimleri 

Öncesi Şii Kökenli Parti ve Seçmenlerin 

Politik Davranışlarının 

Analizi 

(Tr) 


Şubat 2010 

Seçim Öncesi Irak’ta Siyasal Durum 

ve Seçime İlişkin Beklentiler 

(Tr) 


Mart 2010 

Orsam Heyetinin 7 Mart 2010 

Irak Seçimlerine İlişkin Gözlem 

Raporu 

(Tr) 


Nisan 2010 

Oman Sultanlığı: 

Arap Yarımadasında Geleneksel 

ile Modernite Arasında Bir Ülke 

(Tr) 


Nisan 2010 

7 Mart 2010 Irak Parlamento 

Seçim Sonuçlarının 

ve Yeni Siyasal Denklemin 

Değerlendirilmesi 

(Tr) 



Rapor No: 3 

Mayıs 2010 

Komşuluktan Stratejik İşbirliğine: 

Türk-Rus İlişkileri 

(Tr - Rus) 


Eylül 2010 

Türkiye’ye Yönelik Türkmen Göçü 

ve Türkiye’deki Türkmen Varlığı 

(Tr) 



Rapor No: 4 

Ekim 2010 

Kırgızistan’da Mevcut Durum, 

İktidar Değişiminin Nedenleri ve 

Kısa Vadeli Öngörüler 

(Tr) 


Kasım 2010 

Irak’tan Irağa: 2003 Sonrası 

Irak’tan Komşu Ülkelere ve 

Türkiye’ye Yönelik Göçler 

(Tr) 


Ocak 2011 

Türkiye-Yemen İlişkileri ve 

Yemen’deki Türkiye Algısı 



Ocak 2011 

Katar-Irak-Türkiye-Avrupa Doğal 

Gaz Boru Hattı Projesi Mümkün 

mü? 

(Tr - Eng) 


Ocak 2011 

Kuveyt Emirliği: Savaş ve Barış 

Arasındaki El Sabah İktidarı ve 

Türkiye ile İlişkiler 

(Tr) 


Ocak 2011 

Hukuki ve Siyasi Yönleriyle 

Güvenlik Konseyi’nin İran Ambargosu 

(Tr) 



Rapor No: 5 

Şubat 2011 

Kırgızistan’da Son Gelişmeler: 

Dün, Bugün, Yarın 

(Tr - Rus) 


Şubat 2011 

Mısır Devriminin Ayak Sesleri: Bir 

Devrin Sonu mu? 

(Tr) 



Rapor No: 6 

Şubat 2011 

Uluslararası Deniz Hukukunda 

Kıyı Devletlerinin Gemilere El 

Koyma Yetkisinin Sınırları: 

Gürcistan’ın Karadeniz’de Seyreden 

Gemilere El Koyması 

(Tr) 


Şubat 2011 

Tunus Halk Devrimi ve Türkiye 

Deneyimi 

(Tr) 


Şubat 2011 

Kerkük’te Mülk Anlaşmazlıkları: 

Saha Araştırmasına Dayalı Bir 

Çalışma 

(Tr) 



Rapor No: 7 

Mart 2011 

Afganistan ve Pakistan’da 

Yaşanan Gelişmeler ve 

Uluslararası Güvenliğe Etkileri 

(Tr) 


Mart 2011 

Suudi Arabistan’da Şii Muhalefet 

Sorunu ve Etkileri 

(Tr) 


Mart 2011 

Irak’ta Türkmen Varlığı 

(Tr) 


Mart 2011 

Irak’ta Türkmen Basını 

(Tr – Ar) 


Mart 2011 

Irak’ta Mevcut Siyasi Durum ve 

Önemli Siyasi Gelişmeler 

(Tr) 


ORSAM Su Araştırmaları 

Programı Rapor No: 1 

Mart 2011 

Eu’s Water Framework Directive 

Implementation in Turkey: 

The Draft National Implementation 

Plan 

(Eng) 


Mart 2011 

Tunus Halk Devrimi ve Sonrası 

(Tr) 


Mart 2011 

Libya Savaşı, Uluslararası Müdahale 

ve Türkiye 

(Tr) 


Mart 2011 

Tarihten Günümüze Libya 

(Tr) 




Mart 2011 

İklim Değişiminin Güvenlik Boyutu 

ve Ortadoğu’ya Etkileri 

(Tr) 


Mart 2011 

Karikatürlerin Dilinden Irak’ı Anlamak-1 

(Tr) 




Nisan 2011 

Nil Nehri Havzasının Hidropolitik 

Tarihi ve Son Gelişmeler 

(Tr) 


Nisan 2011 

Kuzey Irak’ın Sosyal-Siyasal 

Yapısı ve Kürt Bölgesel 

Yönetimi’nin 

Türkiye ile İlişkileri 

(Tr) 




Nisan 2011 

Meriç Nehri Havzası Su 

Yönetimi’nde “Uluslararası 

İşbirliği” Zorunluluğu 

(Tr) 


Nisan 2011 

Suriye’de Demokrasi mi İç Savaş 

mı? : 

Toplumsal-Siyasal Yapı, Değişim 

Senaryoları ve Sürecin Türkiye’ye 

Etkisi 

(Tr) 


Mayıs 2011 

Suriye’de İktidar Mücadelesi, 

Uluslararası Toplumun Tepkisi ve 

Türkiye’nin Konumu 

(Tr) 



15

ORSAM 





Mayıs 2011 

Türkiye-Suriye İlişkileri: Sınıraşan 

Sularda Örnek İşbirliği Olarak Asi 

Dostluk Barajı 

(Tr) 


Mayıs 2011 

Orsam Söyleşileri - 2 

Iraklı Araplar, Azınlıklar ve Akademisyenler-1 

(Tr) 


Mayıs 2011 


Irak Türkmenleri-1 

(Tr) 


Mayıs 2011 


Iraklı Kürt Yetkililer, Akademisyenler 

ve Gazeteciler-1 

(Tr) 



Rapor No: 8 

Mayıs 2011 

75. Yılında Montrö Boğazlar 

Sözleşmesi 

Karadeniz’in Değişen Jeopolitiği 

Çerçevesinde 

(Tr) 



Rapor No: 9 

Mayıs 2011 

Afganistan ve Bölgesel Güvenlik 

(Ortadoğu, Orta ve Güney Asya, 

Rusya Federasyonu) 

(Tr - Rus) 


Mayıs 2011 

Madagaskar: Bağımsızlığın 50. 

Yılında Kazanımlar, 

Kaçan Fırsatlar ve Türkiye ile 

İlişkiler 

(Tr) 


Mayıs 2011 

Iraklı Grupların Temel Siyasi 

Sorunlara Bakışı ve Türkiye İle 

İlişkiler: Saha Araştırmasına 

Dayalı Bir Çalışma 

(Tr) 


Haziran 2011 

Suriye Muhalefeti’nin Antalya 

Toplantısı: 

Sonuçlar, Temel Sorunlara Bakış 

ve Türkiye’den Beklentiler 

(Tr) 


Haziran 2011 

Seçimler ve Ak Parti’nin Tecrübesi 

(Tr – Ar) 


Haziran 2011 

12 Haziran 2011 Türkiye Genel 

Seçimlerinin Ortadoğu Ülkelerindeki 

Yansımaları 

(Tr - Eng) 


Temmuz 2011 

Karikatürlerin Dilinden 12 Haziran 

2011 Türkiye Genel Seçimlerinin 

Ortadoğu’daki Yansımaları 

(Tr) 


Temmuz 2011 

Karikatürlerin Dilinden Irak’ı Anlamak 

- 2 

(Tr) 




Temmuz 2011 

Mekong Nehri Suları Üzerinde 

İşbirliği ve İhtilaf 

(Tr-Eng) 


Temmuz 2011 

Antalya’da 1-2 Haziran 2011 Tarihlerinde 

Gerçekleşen “Suriye’de 

Değişim 

Konferansı” nın Tam Deşifresi 

(Tr - Eng) 


Ağustos 2011 


- 3 

(Tr) 




Ağustos 2011 

Görünmez Stratejik Kaynak: 

Sınıraşan Yeraltı Suları 

(Tr) 


Ağustos 2011 

AK Parti’nin 12 Haziran 2011 

Genel Seçimlerindeki Zaferi 

(Tr – Ar) 


Ağustos 2011 

Karikatürlerin Dilinden Arap 

Baharı - 1 

(Tr) 


Ağustos 2011 

Karikatürlerin Dilinden Libya İç 

savaşı ve Uluslararası Müdahale 

- 1 

(Tr) 


Ağustos 2011 

Somali: Bir Ulusun Yok Oluşu ve 

Türkiye’nin İnsani Yardım Girişimi 

(Tr) 


Eylül 2011 

Karikatürlerde Usame Bin Ladin 

Operasyonu ve Yankıları 

(Tr) 


Eylül 2011 


- 4 

(Tr) 



Rapor No: 10 

Eylül 2011 

XXI. Yüzyılda Rusya ve 

Türkiye’nin İran Politikaları 

(Tr - Rus) 


Eylül 2011 

Gazze Sorunu: İsrail Ablukası, 

Uluslararası Hukuk, Palmer Raporu 

ve Türkiye’nin Yaklaşımı 

(Tr) 


Eylül 2011 

Ortadoğu Ülkelerine Dair 

İstatistikler 

(Tr) 



Rapor No: 11 

Ekim 2011 

Anadolu Etki Alanı 

(Tr-Eng) 



Rapor No: 12 

Ekim 2011 

Ukraine in Regress: The Tymoshenko 

Trial 

(Eng) 



Rapor No: 13 

Ekim 2011 

Kazaklar ve Kazakistanlılar 

(Tr) 



Rapor No: 14 

Ekim 2011 

İtalya’da Unutulmuş Türk Varlığı: 

Moena Türkleri 

(Tr - It) 


Ekim 2011 

ABD’nin Çekilmesinin Ardından 

Irak Politikasının Bölgesel, 

Küresel Etkileri ve Türkiye’ye 

Yansımaları 

(Tr) 




Ekim 2011 

Türkiye’de ve İsrail’de Yapay 

Sulak Alanlar ile Atıksu Arıtımı ve 

Atıksuyun Sulama Amaçlı Olarak 

Tekrar Kullanımı 

(Tr) 


Ekim 2011 

Yaklaşan Seçim Öncesi Tunus’ta 

Siyasal Denklemler 

(Tr) 


Ekim 2011 


- 5 

(Tr) 



Rapor No: 15 

Ekim 2011 

Büyük Güçlerin Afganistan 

Politikaları 

(Tr-Eng) 



Rapor No: 16 

Ekim 2011 

Bölge Devletlerinin Perspektifinden 

Afganistan 

(Tr-Eng) 


Kasım 2011 

Suriye’de Değişimin Ortaya 

Çıkardığı Toplum: Suriye Türkmenleri 

(Tr) 




Kasım 2011 

Somali’nin Açlık Felaketi: “Siyasi 

Kuraklık” mı Yoksa Doğal Afet 

mi? 

(Tr-Eng) 


Kasım 2011 

Suriye Politik Kültüründe Tarihsel 

Pragmatizm, Beşar Esad Dönemi 

Suriye Dış Politikası ve Türkiye- 

Suriye İlişkileri 

(Tr) 


Kasım 2011 

Geçmişten Günümüze Irak Türkmen 

Cephesi’nin Yapısı ve İdari 

Durumu 

(Tr) 

ORSAM Report No: 87 

Kasım 2011 

Turkmen in Iraq and Their Flight: 

A Demographic Question? 

(Eng) 

16 





ORSAM 


Kasım 2011 

Irak’ta Bektaşilik (Türkmenler – 

Şebekler – Kakailer) 

(Tr) 


Kasım 2011 

Değişim Sürecindeki Fas 

Monarşisi: Evrim mi? Devrim mi? 

(Tr) 


Kasım 2011 

Arap Dünyasının İstisnai Krallığı: 

Yerel Aktörler ve Arap-İsrail 

Uyuşmazlığı Çerçevesinde Ürdün 

Krallığı’nın Demokratikleşme 

Deneyimleri 

(Tr-Eng) 


Aralık 2011 

Türkiye ve Arap Birliği’nin 

Suriye’ye Yaptırım Kararları ve 

Olası Sonuçları 

(Tr) 


Aralık 2011 

Irak’ta İhtilaflı Bölgelerin Durumu 

(Tr) 


ORSAM Water Research Programme 

Report: 10 

December 2011 

Turkey and Wfd Harmonization: A 

Silent, But Significant Process 

(Eng) 

ORSAM Rapor 94: 

Aralık 2011 

Türkiye-Fransa Krizinde Algının 

Rolü: Fransızların Türkiye Algısı 

(Tr) 


Aralık 2012 

Karikatürlerle Arap Baharı – 2 

(Tr) 


Aralık 2011 


– 6 

(Tr) 


Ocak 2012 


– 7 

(Tr) 



Rapor No: 17 

Ocak 2012 

Kırgızistan’da Cumhurbaşkanlığı 

Seçimi ve Türkiye ile İlişkilerine 

Etkisi 

(Tr) 


Ocak 2012 

Türk Siyasal Partilerinin 

Hatay’daki Suriyeli Sığınmacılar 

Konusundaki Açıklamaları ve 

Hatay’daki Siyasi Parti Temsilcileri 

ile Hareketlerin Suriye 

Olaylarına Yaklaşımları 

(Mart-Aralık 2011) 

(Tr) 


Ocak 2012 

Irak İstatistikleri 

(Tr) 




Ocak 2012 

Emniyetli İçme Suyu ve Sanitasyon 

Hakkı 

(Tr) 


Ocak 2012 

Irak Hangi Şartlarda, Nasıl Parçalanabilir?: 

En Kötüye Hazırlıklı 

Olmak 

(Tr – Eng) 


Ocak 2012 

Irak’ta Petrol Mücadelesi: Çok 

Uluslu Şirketler, Uluslararası 

Anlaşmalar ve Anayasal 

Tartışmaların Işığında Bir Analiz 

(Tr) 




Şubat 2012 

Sınıraşan Akiferler Hukuku 

Taslak Maddeleri Üzerine Bir 

Değerlendirme 

(Tr – Eng) 


Şubat 2012 

Irak Hukuk Mevzuatında 

Azınlıkların Siyasal Hakları 

(Tr) 


Şubat 2012 

Irak Hukuk Mevzuatında 

Azınlıkların Siyasal Hakları 

(Tr) 


Şubat 2012 

Uluslararası Hukuk ve Irak 

Anayasası Açısından Azınlıkların 

İnsan Hakları 

(Tr) 


Şubat 2012 

Ekonomik İşbirliği Teşkilatı’nın 

(EİT) Geleceği 

(Tr - Eng) 


Şubat 2012 

Türkiye’nin Yükselişi ve “Bric” 

Bölgesi 

(It) 




Mart 2012 

İran’da Su Kaynakları ve Yönetimi 

(Tr) 


Mart 2012 

Suriye Kürt Muhalefetine Eleştirel 

Bir Bakış 

(Tr) 


Mart 2012 

İran İslam Cumhuriyetinde 

Anayasal Sistem ve Siyasi 

Partiler 

(Tr) 



Rapor No: 18 

Nisan 2012 

Mongolia: A Developing Democracy 

and a Magnet for Mining 

(Eng) 


Nisan 2012 

Karikatürlerle Suriye Sorununu 

Anlamak - 8 

(Tr) 


Nisan 2012 

Suriye’de Güvenli Bölge 

Tartışmaları: Türkiye Açısından 

Riskler, Fırsatlar ve Senaryolar 

(Tr - Eng) 




Nisan 2012 

Fayda Paylaşımı Kavramı, Teorik 

Altyapısı ve Pratik Yansımaları 

(Tr - Eng) 


Nisan 2012 

Musul’a Yatırım Geleceğe 

Yatırım Demektir 

(Tr - Eng) 



Rapor No: 19 

Mayıs 2012 

Ukrayna - Türkiye Ticari - Ekonomik 

Münasebetlerinin Analizi 

(Tr - Rus) 



Rapor No: 20 

Mayıs 2012 

Bölgesel Gelişimin Trend ve 

Senaryolarının Araştırılmasındaki 

Araç: Jeopolitik Dinamikler 

(Tr - Rus) 



Rapor No: 21 

Mayıs 2012 

Kazakistan Siyasi Sisteminin 

Gelişimi: 2012 Parlamento 

Seçimleri 

(Tr) 


Mayıs 2012 

Musul’da Yerel Siyaset ve Irak 

Siyasetinde Yeni Dinamikler 

(Saha Çalışması) 

(Tr - Eng - Ger) 




Mayıs 2012 

Irak’ta Su Kaynakları Yönetimi 

(Tr - Eng) 



Rapor No: 22 

Haziran 2012 

Küresel Göç ve Avrupa Birliği ile 

Türkiye’nin Göç Politikalarının 

Gelişimi 

(Tr) 


Temmuz 2012 

Türkiye Afrika’da: Eylem Planının 

Uygulanması ve Değerlendirme 

On Beş Yıl Sonra 

(Tr - Eng - Fr) 



Rapor No: 23 

Temmuz 2012 

Rusya’nın Ortadoğu Politikası 

(Tr) 




Temmuz 2012 

Yeni Çerçeve Su Kanunu’na 

Doğru: Su Kanunu Taslağı 

Üzerine Notlar 

(Tr) 


Ağustos 2012 

Suriye’de Kürt Hareketleri 

(Tr) 



Rapor No: 24 

Eylül 2012 

Günümüz Şartlarında Türkiye 

- Belarus Ekonomik Münasebetlerinin 

Gelişimi 

(Tr - Rus - Eng) 



Rapor No: 25 

Eylül 2012 

Belarus-Türkiye: Devletlerarası 

İşbirliğinin Pozitif Dinamikleri 



Kasım 2012 

Suriye Çerkesleri 

(Tr) 



Rapor No: 26 

Kasım 2012 

“Üçüncü Dalga”: Postmodernizmin 

Jeopolitiği 

(Tr - Eng) 



17

ORSAM 


AKADEMİK KADRO 


Prof. Dr. Meliha Benli Altunışık 


Doç. Dr. Tarık Oğuzlu 

Doç. Dr. Harun Öztürkler 

Doç. Dr. Mehmet Şahin 

Doç. Dr. Özlem Tür 

Doç. Dr. İlyas Kemaloğlu (Kamalov) 

Habib Hürmüzlü 

Yrd. Doç. Dr. Serhat Erkmen 

Yrd. Doç. Dr. Bayram Sinkaya 

Doç. Dr. Canat Mominkulov 

Dr. Abdullah Alshamri 

Dr. Neslihan Kevser Çevik 

Elmira Cheremisova 

Dr. Didem Danış 

Dr. Jale Nur Ece 

Dr. Yaşar Sarı 

Dr. Süreyya Yiğit 

Av. Aslıhan Erbaş Açıkel 

Pınar Arıkan 

Volkan Çakır 

Bilgay Duman 

Noyan Gürel 

Selen Tonkuş 

Oytun Orhan 

Sercan Doğan 

Nebahat Tanriverdi 

Uğur Çil 

Leyla Melike Koçgündüz 

Ufuk Döngel 

Göknil Erbaş 

Aslı Değirmenci 

Jubjana Vila 

Mavjuda Akramova 


ODTÜ, Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü 

ORSAM Danışmanı, The Black Sea International Koordinatörü - Bilkent Üniversitesi 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - Uluslararası Antalya Üniversitesi 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu Ekonomileri - Afyon Kocatepe Üniversitesi 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - Gazi Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - ODTÜ 

ORSAM Danışmanı, Avrasya 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - Ahi Evran Üniversitesi 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü 

ORSAM Uzmanı, Avrasya, El Farabi Kazak Milli Üniversitesi 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - ORSAM Riyad Temsilcisi 


ORSAM Ortadoğu Danışmanı, St. Petersburg Üniversitesi 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - Galatasaray Üniversitesi, Sosyoloji Bölümü 

ORSAM Danışmanı, Deniz Emniyeti ve Güvenliği 

ORSAM Danışmanı, Avrasya - ORSAM Bişkek Temsilcisi, Kırgızistan-Türkiye Manas Üniv. Ögretim Üyesi 

ORSAM Danışmanı, Avrasya 

ORSAM Danışmanı, Enerji - Deniz Hukuku 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - ODTÜ Uluslararası İlişkiler Bölümü 

ORSAM Danışmanı, Afrika - ORSAM Antananarivo (Madagaskar) Temsilcisi 

ORSAM Uzmanı, Ortadoğu 

ORSAM İzmir Temsilcisi 

ORSAM Erbil (Irak) Temsilcisi 

ORSAM Uzmanı, Ortadoğu 

ORSAM Uzman Yardımcısı, Ortadoğu 

ORSAM Uzman Yardımcısı, Ortadoğu 

ORSAM, Ortadoğu 

ORSAM, Ortadoğu & Projeler 


ORSAM, Karadeniz 




ORSAM Su Araştırmaları Programı 

Dr. Tuğba Evrim Maden 

Dr. Seyfi Kılıç 

Kamil Erdem Güler 

Çağlayan Arslan 

ORSAM Su Araştırmaları Programı Hidropolitik Uzmanı 

ORSAM Su Araştırmaları Programı Hidropolitik Uzmanı 



ORSAM DANIŞMA KURULU 

Dr. İsmet Abdülmecid 

Prof. Dr. Hayati Aktaş 

Prof. Dr. Ramazan Daurov 

Prof. Dr. Vitaly Naumkin 


Hasan Alsancak 


Prof. Dr. Ahat Andican 

Prof. Dr. Dorayd A. Noori 

Prof. Dr. Tayyar Arı 

Prof. Dr. Ali Arslan 

Büyükelçi Shaban Murati 

Başar Ay 

Hediye Levent 

Prof. Dr. Mustafa Aydın 

Doç. Dr. Ersel Aydınlı 

Yaşar Yakış 

Patrick Seale 

Prof. Dr. Hüseyin Bağcı 

Prof. Aftab Kamal Pasha 

Itır Bağdadi 

Prof. Dr. İdris Bal 

Yrd. Doç. Dr. Ersan Başar 

Dr. Sami Al Taqi 

Kemal Beyatlı 

Barbaros Binicioğlu 

Irak Danıştayı Eski Başkanı 

ORSAM Trabzon Temsilcisi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Rusya Bilimler Akademisi Doğu Çalışmaları Enstitüsü, Direktör Yardımcısı 

Rusya Bilimler Akademisi Doğu Çalışmaları Enstitüsü Direktörü 


İhlas Holding CEO 

ORSAM Ortadoğu Danışmanı, ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü 

Devlet Eski Bakanı, İstanbul Üniversitesi 

Irak’ın Ankara Büyükelçiliği Kültür Müsteşarı Yardımcısı 

Uludağ Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

İstanbul Üniversitesi, Tarih Bölümü 

Arnavutluk Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü 

Türkiye Tekstil Sanayii İşveren Sendikası Genel Sekreteri 

Gazeteci (Suriye) 

Kadir Has Üniversitesi Rektörü 

Bilkent Üniversitesi Rektör Yardımcısı & Fulbright Genel Sekreteri 

Büyükelçi, Dışişleri Eski Bakanı 

Ortadoğu ve Suriye Uzmanı 

ODTÜ, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Hindistan Batı Asya Araştırmaları Merkezi Başkanı 

İzmir Ekonomi Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler ve Avrupa Birliği Bölümü 

TBMM 24. Dönem Milletvekili 

Karadeniz Teknik Üniversitesi, Deniz Ulaştırma İşletme Mühendisliği Bölüm Başkanı 

Orient Research Center Başkanı 

Irak Türkmen Basın Konseyi Başkanı 

Ortadoğu Danışmanı 

18 





ORSAM 

Safarov Sayfullo Sadullaevich 

Tacikistan Cumhurbaşkanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkan Yardımcısı 

Prof. Dr. Ali Birinci 

Polis Akademisi 

Doç. Dr. Mustafa Budak 

Başbakanlık Devlet Arşivleri Genel Müdür Yardımcısı 

Doç. Dr. Hasan Canpolat 

Milli Savunma Bakanlığı Danışmanı 

E. Hava Orgeral Ergin Celasin 23. Hava Kuvvetleri Komutanı 


ORSAM Danışmanı, Afrika 

Doç. Dr. Mitat Çelikpala 

Kadir Has Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Çetiner Çetin 

Gazeteci (Orta Doğu) 

Prof. Dr. Gökhan Çetinsaya 

YÖK Başkanı 

Doç. Dr. Didem Danış 

ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Galatasaray Üniversitesi, Sosyoloji Bölümü 

Prof. Dr. Volkan Ediger 

İzmir Ekonomi Üniversitesi, Ekonomi Bölümü 

Prof. Dr. Cezmi Eraslan 

Başbakanlık Atatürk Araştırma Merkezi Başkanı 

Prof. Dr. Çağrı Erhan 

Ankara Üniversitesi, Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürü 


ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Ahi Evran Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Dr. Amer Hasan Fayyadh 

Bağdat Üniversitesi, Siyaset Bilimi Fakültesi Dekanı 

Dr. Farhan Ahmad Nizami 

Oxford Üniversitesi İslami Çalışmalar Merkezi Yöneticisi 

Av. Aslıhan Erbaş Açıkel 

ORSAM Danışmanı, Enerji - Deniz Hukuku 

Cevat Gök Irak 

El Fırat TV Türkiye Müdürü 

Mete Göknel BOTAŞ 

Eski Genel Müdürü 

Osman Göksel 

BTC ve NABUCCO Koordinatörü 

Timur Göksel 

Beyrut Amerikan Üniversitesi Öğretim Üyesi 

Prof. Dr. Muhamad Al Hamdani 

Irak’ın Ankara Büyükelçiliği Kültür Müsteşarı 

Numan Hazar 

Emekli Büyükelçi 



Doç. Dr. Pınar İpek 

Bilkent Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Dr. Tuğrul İsmail 

TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Prof. Dr. Alexandr Koleşnikov 

Rusya Federasyonu, Diplomat 

Doç. Dr. İlyas Kemaloğlu (Kamalov) ORSAM Danışmanı, Avrasya 


ORSAM Danışmanı, The Black Sea International Koordinatörü Bilkent Üniversitesi 

Doç. Dr. Şenol Kantarcı 

Kırıkkale Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Selçuk Karaçay 

Vodofone Genel Müdür Yardımcısı 

Doç. Dr. Nilüfer Karacasulu 

Dokuz Eylül Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Prof. Dr. M. Lütfullah Karaman 

Fatih Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Doç. Dr. Şaban Kardaş 


Doç Dr. Elif Hatun Kılıçbeyli 

Çukurova Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Prof. Dr. Aleksandr Knyazev 

Rus-Slav Üniversitesi (Bişkek) 

Prof. Dr. Erol Kurubaş 

Kırıkkale Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Prof. Dr. Talip Küçükcan 

Marmara Üniversitesi, Ortadoğu Araştırmaları Enstitüsü Müdürü 

Arslan Kaya 

KPMG ,Yeminli Mali Müşavir 

Dr. Hicran Kazancı 

Irak Türkmen Cephesi Türkiye Temsilcisi 

İzzettin Kerküklü 

Kerkük Vakfı Başkanı 

Prof. Dr. Mustafa Kibaroğlu 

Okan Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

Dr. Max Georg Meier 

Hanns Seidel Vakfı Proje Müdürü (Bişkek) 

Prof. Dr. Mosa Aziz 

Al Mosawa Bağdat Üniversitesi Rektörü 

Prof. Dr. Mahir Nakip 

Erciyes Üniversitesi İİBF Öğretim Üyesi 

Doç. Dr. Tarık Oğuzlu 

ORSAM Danışmanı, Ortadoğu - Uluslararası Antalya Üniversitesi 

Prof. Dr. Çınar Özen 

Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Murat Özçelik 

Büyükelçi 

Muhammed Nurettin 

Beyrut Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı 

Doç. Dr. Harun Öztürkler 

ORSAM Ortadoğu Ekonomileri Danışmanı, Afyon Kocatepe Üniversitesi 

Dr. Bahadır Pehlivantürk 


Prof. Dr. Victor Panin 

Pyatigorsk Üniversitesi (Pyatigorsk, Rusya Federasyonu) 

Doç. Dr. Fırat Purtaş 

Gazi Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü, TÜRKSOY Genel Sekreter Yardımcısı 

Prof. Dr. Suphi Saatçi 

Kerkük Vakfı Genel Sekreteri 

Doç. Dr. Yaşar Sarı 

ORSAM Danışmanı, Kırgızistan-Türkiye Manas Üniv. Ögretim Üyesi 

Ersan Sarıkaya 

Türkmeneli TV (Kerkük,Irak) 

Yrd. Doç. Dr. Bayram Sinkaya 

ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Doç. Dr. İbrahim Sirkeci 

Regent’s College (Londra, Birleşik Krallık) 

Dr. Aleksandr Sotnichenko 

St. Petersburg Üniversitesi (Rusya Federasyonu) 

Zaher Sultan 

Lübnan Türk Cemiyeti Başkanı 

Dr. Irina Svistunova 

Rusya Strateji Araştırmaları Merkezi, Türkiye-Ortadoğu Araştırmaları Masası Uzmanı 

Doç. Dr. Mehmet Şahin 

ORSAM Ortadoğu Danışmanı, Gazi Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Prof. Dr. Türel Yılmaz Şahin 

Gazi Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Mehmet Şüküroğlu 

Enerji Uzmanı 

Doç. Dr. Oktay Tanrısever 

ODTÜ, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

Prof. Dr. Erol Taymaz 

ODTÜ, Kuzey Kıbrıs Kampusü Rektör Yardımcısı 

Prof. Dr. Sabri Tekir 

İzmir Üniversitesi, İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dekanı 

Dr. Gönül Tol 

Middle East Institute Türkiye Çalışmaları Direktörü 

Doç. Dr. Özlem Tür 

ORSAM Ortadoğu Danışmanı, ODTÜ, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

M. Ragıp Vural 2023 Dergisi Yayın Koordinatörü 

Dr. Ermanno Visintainer 

Vox Populi Direktörü (Roma, İtalya) 

Dr. Umut Uzer 

İstanbul Teknik Üniversitesi, İnsan ve Toplum Bilimleri 

Prof. Dr. Vatanyar Yagya 

St. Petersburg Şehir Parlamentosu Milletvekili, St. Petersburg Üniversitesi (Rusya Federasyonu) 


ORSAM Avrasya Danışmanı 



19

ORSAM 


ORTADOĞU ETÜTLERİ YAYIN KURULU 

Meliha Benli Altunışık 

ODTÜ 

Bülent Aras 

Dışişleri Bakanlığı Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı 

Tayyar Arı 

Uludağ Üniversitesi 

İlker Aytürk 

Bilkent Üniversitesi 

Recep Boztemur 

ODTÜ 

Katerina Dalacoura 

Londra Ekonomi Üniversitesi (Birleşik Krallık) 

F. Gregory Gause Vermont Üniversitesi (ABD) 

Fawaz Gerges 

Londra Ekonomi Üniversitesi (Birleşik Krallık) 

Ahmet K. Han 

Kadir Has Üniversitesi 

Raymond Hinnebusch 

St. Andrews Üniversitesi (Birleşik Krallık) 

Rosemary Hollis 

City Üniversitesi (Birleşik Krallık) 

Bahgat Korany 

Durham Üniversitesi (Birleşik Krallık) 

Peter Mandaville 

George Mason Üniversitesi (ABD) 

Emma Murphy 

Durham Üniversitesi (Birleşik Krallık) 

ORTADOĞU ANALİZ YAYIN KURULU 





ODTÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürü 


Bilkent Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü 

ORSAM Danışmanı, Ahi Evran Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölüm Başkanı 

20 




ORSAM 

Mithatpaşa Caddesi 46/4 Kızılay/Ankara 

Tel: 0(312) 430 26 09 Fax: 0 (312) 430 39 48 

www.orsam.org.tr, orsam@orsam.org.tr 

www.blacksea.org.tr, blacksea@blacksea.org.tr

ORSAM Report No:131 


Report No: 26, November 2012 









THE BLACK SEA INTERNATIONAL CENTER FOR RESEARCH AND DIALOGUE 

THE BLACK SEA INTERNATIONAL








The Black Sea International Report No: 26 

November 2012 

ISBN: 978-605-4615-28-5 

Ankara - TURKEY ORSAM © 2012 

Content of this report is copyrighted to ORSAM. Except reasonable and partial quotation and exploitation under the Act No. 

5846, Law on Intellectual and Artistic Works, via proper citation, may not be used or re-published without prior permission by 

ORSAM. Assessments expressed in this report reflect only the opinions of its authors and do not represent the instiutional 

opinion of ORSAM.

ORSAM 

center for mıddle eastern strategıc studıes 

Strategıc Informatıon Management and 

Indepentdent Thought Productıon 


History 

In Turkey, the shortage of research on the Middle East grew more conspicuous than ever during 

the early 90’s. Center for Middle Eastern Strategic Studies (ORSAM) was established in January 

1, 2009 in order to provide relevant information to the general public and to the foreign 

policy community. The institute underwent an intensive structuring process, beginning to concentrate 

exclusively on Middle affairs. 

Outlook on the Middle Eastern World 

It is certain that the Middle East harbors a variety of interconnected problems. However, neither 

the Middle East nor its people ought to be stigmatized by images with negative connotations. 

Given the strength of their populations, Middle Eastern states possess the potential to 

activate their inner dynamics in order to begen peaceful mobilizations for development. Respect 

for people’s willingness to live together, respect for the sovereign right of states and respect 

for basic human rights and individual freedoms are the prerequisities for assuring peace and 

tranquility, both domesticalhly and internationally. In this context, Turkey must continue to 

make constructive contributions to the establishment of regional stability and prosperity in its 

vicinity. 

ORSAM’s Think-Tank Research 

ORSAM, provides the general public and decision-making organizations with enlightening information 

about international politics in order to promote a healtier understanding of international 

policy issues and to help them to adopt appropriate positions. In order to present effective 

solutions, ORSAM supports high quality research by intellectuals and researchers that are competent 

in a variety of disciplines. ORSAM’s strong publishing capacity türansmits meticulous 

analyses of regional developments and trends to the interested parties. With its web site, its 

books, reports, and periodicals, ORSAM supports the development of Middle Eastern literature 

on a national and international scale. ORSAM supports the development of Middle Eastern 

literature on a national and international scala. ORSAM facilitates the sharing of knowledge 

and ideas with the Turkish and international communities by inviting statesmen, bureaucrats, 

academics, strategicts, businessmen, journalists, and NGO representatives to Turkey. 

www.orsam.org.tr

Vladimir Karyakin 

Retired Colonel, Doctor of Military Sciences, Specialist in Russian Institute for Strategic 

Studies. He worked in Strategic Union of Russia, in 27th Central Research Institute in 

Moscow, and in USSR Military Air Force. He conducted research on the efficiency of 

nuclear weapon employment in long term. He carries out studies on subjects such as 

current defense policy, military coups, forms and methods of armed struggle, developments 

between the Middle and Near East and Central Asia within the framework of 

interests of the Russian Federation. Approximately thirty studies, including two books 

entitled Contemporary Geopolitical Dynamics of the Middle East and Military Policy 

and Strategy of the U.S. in Current Geopolitical Dynamics, have been published.

PRESENTATION 

The collapse of the USSR has been one of the most important developments of our modern 

history. After the collapse of the USSR and the Eastern Bloc, the world map was reconstructed, 

new countries emerged and took place on the aforesaid map, the bipolar world order turned into a 

unipolar world order, and countries started to face very different threats. Terms such as glasnost, 

perestrokya introduced by the USSR into world terminology lost their meanings; and new terms 

such as “manageable democracy” and “colorful revolution” started to take place in the dictionary 

of international terminology. Both in daily newspapers and in scientific studies, we come across 

the terms such as clash of civilizations, modernism and postmodernism, geopolitical importance, 

geopolitics of postmodernism more frequently than before. 

V. Karyakin, whose articles and reports we already published in ORSAM, deals with all these 

subjects in this article entitled, The Third Wave: Geopolitics of Postmodernism in detail. V. 

Karyakin is a prominent specialist of RISI (Russian Institute of Strategic Research) which is one 

of the most important strategic research centers of Russia in which ORSAM has been in a close 

relationship. The opinions of Russian researchers regarding the new world order have been quite 

important for Turkey especially due to the deepening Turkish-Russian relations in the recent 

period. In this respect, we strive to share the aforesaid opinions with you valuable readers. We 

hope that this report we published in English will be read with great interest. 


Black Sea International Coordinator 


ORSAM Director 

4 


Report No: 26, November 2012

Contents 

Presentation...................................................................................................................................................4 

Introduction ..................................................................................................................................................7 

Genesis of Geopolitical Concept of “The Third Wave”.......................................................................8 

Research Apparatus of Geopolitical Conception of “The Third Wave”...........................................9 

Paradigms of “The Third Wave” Geopolitical Conception.................................................................11 

Conclusion.....................................................................................................................................................13 



5

ORSAM Report No: 131, November 2012 

The Black Sea International Report No: 26 


ORSAM 

ORSAM 

By: Vladimir Karyakin CENTER FOR MIDDLE EASTERN STRATEGIC STUDIES 


“THE THIRD WAVE”: GEOPOLITICS OF 

POSTMODERNISM 

Introduction 

The world community has entered an epoch 

of permanent crisis which is represented now 

as the system crisis of postmodern civilization. 

The sociopolitical tendencies designated 

during revolutions in the Middle East and 

North Africa, a series of “color” revolutions 

on the post Soviet space and protest actions 

of Russian opposition, put forward an actual 

problem of development of a new toolkit for 

research of processes of political transformation 

of the modern world. In these conditions 

the issue of the day is still the problem not only 

of interstate relations, but also situation inside 

the states that become closely connected in 

globalized world. The favorable environment 

for occurrence of threats to the international 

and state security is the use of technologies of 

“controlled chaos”, strategies of “soft power” 

and “indirect actions” on the background of 

aggravation of territorial, demographic, religious, 

ecological, food and water problems in 

large territories of the Central Asia, Near and 

Middle East and African continent. 

On the background of increasing shaft of 

the social processes frequently accepting the 

forms humanitarian and political disasters, it 

is necessary to ascertain the fact, that political 

sciences “do not evolve, more likely circle and 

frequently tremble on the place”. “This “marking 

time” is distinguished in comparison of 

obvious progress in other spheres of scientific 

knowledge: natural, mathematical and engineering 

sciences. Mathematical and natural 

disciplines set forth the saved up knowledge 

demanding mastering and suitable for practical 

purposes. Social sciences, in particular 

- political science, adduce points of view 

and concepts either contradicting or ignoring 

each other. 

As R. Collins noted 1 , the saved up knowledge 

in social sciences are not popular. Knowledge 

in political and social sciences are subdivided 

into such categories as: “the specialized accumulation” 

obtained inside the separate research 

society and unrecognized outside this 

scientific community; “the lost accumulation” 

as a result of disregard by all scientific communities 

and “unrecognized interdisciplinary 

integrated accumulation” which is the results 

received from various areas and having essential 

similarity which, nevertheless, is not 

perceived and is not admitted as such. Therefore 

we come to the conclusion that modern 

political science and geopolitics as its part are 

engaged not in getting objective knowledge, 

but collecting various opinions struggling 

with each other and frequently destroying 

each other. 

These factors have outlined a necessity to 

change the base approaches in modern geopolitics 

and making an “inventory” of the 

saved up knowledge to overcome stagnation 

in development of the given scientific area 

and promote a new geopolitical concept that 

should give it a full-fledges scientific status. 



7

ORSAM 


Genesis of Geopolitical Concept of “The 

Third Wave” 

The solution of mentioned problems lays in 

the field of the post-nonclassical approach offered 

by V.S. Styopin in which he suggested 

refusing linear extrapolation of processes 

in complex systems with numerous opposite 

forces and inconsistent factors. 1 In spite 

of a number of “color” revolutions occurring 

during last twenty years it’s only now 

that Mr. Karaganov designated this problem, 

having noted, that “unprecedented in speed 

and scale in a history of mankind of change 

in social, political areas of existence of peoples, 

expansion of the next round of struggle 

for resources and transformation of political 

map of the Middle East and North Africa on 

a background of disintegration of old system 

of the international management institutes, 

ongoing globalization of economy and information 

environment have increased an “intellectual 

vacuum” that ended up in inability to 

understand and analyze the world within the 

framework of old political theories”. 2 

The post-nonclassical approach opens wide 

horizons in geopolitics. 3 It allows investigating 

sociopolitical systems as open for external 

influences, and functioning in the environment 

of social entropy and chaos, aroused 

by application of political and information 

technologies for manipulation of people’s 

consciousness. 4 In our opinion, there are no 

alternatives to the given direction of geopolitical 

development. Political scientists studying 

modern geopolitical trends have, at last, realized 

the limitations of traditional methods for 

researching of the sociopolitical and international 

problems based on Laplas-Newtonians 

determinism and linear extrapolation of public 

processes. 

Complex interlacing of national interests and 

contradictions between leading actors of the 

global and regional politics on a background 

of globalization, politics of transnational corporations, 

banks, influential funds and nongovernmental 

organizations, including terrorist 

networks and drug dealers, force them 

to rethink fundamental bases of world dynamics 

to develop new conceptual approaches 

to research of geopolitical problems. 

As to the name of the suggested concept it is 

necessary to note its affinity with the title of 

the well-known work of E. Toffler “The Third 

Wave” considering the correlation of the stages 

of geopolitics development - classical, neoclassical 

and post-neoclassical - with Toffler’s 

waves of mankind development: agrarian, industrial 

and postindustrial epochs. 5 

The geopolitical conception of “The Third 

Wave” (further - as “Concept”) is designed to 

answer such actual questions of the international 

relations as: 

- Ways of preserving state sovereignty under 

information and political confrontation, 

the use of “The Soft Power” and “The 

Indirect Actions” strategies for state disruption; 

- Forms and methods of appropriation of 

leadership and preserving domination of 

great and regional powers; 

- Basic trends and driving forces of modern 

transformations of international relations 

and new global order; 

- Ways and means of maintenance of national 

and international safety in conditions 

of rivalry of various centers of force. 

However, despite the given objectives, a range 

of problems offered for investigation within 

the framework of the given Concept, remains 

indistinct. This is because modern political 

life is characterized by the unpredictable 

emergence of new social and political realities 

and factors that produces the need for constant 

revision of the circle of problems under 

study within the Concept. Therefore the borders 

of a Concept object field will inevitably 

vary depending on set of existing and arising 

threats and trends in development of a certain 

region or country. 

8 



“THE THIRD WAVE”: GEOPOLITICS OF POSTMODERNISM 


ORSAM 

Research Apparatus of Geopolitical Conception 

of “The Third Wave” 

The research toolkit, underlying the Concept, 

includes: 

1. The system-dynamic approach, allowing investigating 

international relations in all their 

complexity and variety, to reveal and analyze 

development of sociopolitical systems in the 

time scale. 6 

2. Methods of research of sociopolitical systems 

evolution in conditions of “controlled 

chaos” and dynamics of social entropy. 

3. Evolution modeling on the basis of genetic 

algorithms application for realization of “forward 

control” principle for forehanded prediction 

of evolution’s trends in sociopolitical 

systems prior to it’s beginning and incursion 

of irreversible development of geopolitical 

situation. It can be carried out due to inclusion 

of feedback link in the systems which actualize 

“preemptive” control of international 

environments. This loop works on the principle 

of correcting of deviations in the system at 

the earliest stages of occurrence of ineligible 

tendencies in system development. 

4. Comparative interstate researches inherited 

from traditional scientific arsenal which 

has not lost its importance in post-neoclassical 

geopolitics. By comparison of set of significant 

factors for the analysis it is possible 

to analyze in details the basic parameters of 

geopolitical potentials of political subjects of 

the world policy, reflecting the current geopolitical 

conditions. 

Considering functions of the Concept, it is 

necessary to take into account the certain 

complexity of their allocation that is a common 

difficulty of analysis of humanitarian 

studies because their functions in a real life 

cannot be submitted in the pure aspect. 

Nevertheless, it is possible to subdivide these 

functions on gnoseologic which is working 

with the academic branch of a political science 

in the general-theoretical plan, prognostic, 

intended for the analysis and forecasting 

of military-political, economic, demographic 

and ethno-confessional conditions 

and administrative which has the purpose 

is development of recommendations for the 

political leaders on management of sociopolitical 

processes in conditions of multilateral 

interaction of actors of world policy. 

The main task of the academic branch of the 

Concept is revealing and studying causeeffect 

relations between various factors and 

tendencies of development of geopolitical 

situation for the certain forecasting horizon. 

The purpose of such researches is to elicit 

consistent patterns and reveal steady tendencies 

in development of an international situation, 

sources and driving forces of cooperation, 

aspiration to hegemony and leadership 

of the separate states, and also the reasons of 

occurrence of a different sort of contradictions 

and conflicts. 

The prognostic function of the Concept studies 

the tendencies and character of sociopolitical 

development of the countries and regions 

on the basis of quantitative methods of 

simulation of regional and internal situation 

in separate countries, allowing to reveal and 

understand global and regional political tendencies 

and processes. Incidentally researcher 

deals with the objective and subjective information, 

data of official statistics, publications 

about motives and intentions of political 

leaders, activity of various subjects of a world 

and regional politics. The value of the subjective 

information is great because it reveals the 

personality of political leaders, allows to estimate 

the psychological side of geopolitical 

processes, and besides to estimate a degree of 

adequacy of reflection of objective tendencies 

in development of political and social conditions 

in the mind of the states leadership, 

leaders of political movements, religious and 



9

ORSAM 


the ethnic groups of the population participating 

in the political processes. 

Hereby prognostic function allows to adequately 

reflect the tendencies of the main 

geopolitical processes on the base of estimation 

of geopolitical conditions and actions of 

political leaders. In this respect the organization 

of constant monitoring of geopolitical 

situation acquires special significance. 

The administrative function of the Concept 

follows from the first two. Its designation is 

to provide necessary information to political 

leaderships for elaboration of policy decisions. 

Generally the main task of geopolitics of 

“The Third Wave” is researching of evolution 

of sociopolitical processes in order to 

reveal trends and dynamics of their development. 

The subject fields of the Concept include: 

- The nature, forms and methods of modern 

expansionisms; 

- Technologies of statehood destruction and 

transition of consciousnesses of people 

and also changing of national, cultural and 

religious identity of human beings; 

- Geopolitical potentials and their influence 

on the status of the states in the world system 

of international relations; 

- Factors causing formation, expansion and 

decline of the states, military-political 

blocks and the unions; 

- Factors determining relations of cooperation 

and rivalry between regional and 

world centers of force and geopolitical influence. 

The definitions of the Concept differ from 

those existing in traditional geopolitics in its 

logic argumentation, generalization and synergetic 

approach due to attraction of such 

areas of scientific knowledge as the theory of 

chaos, self-organizing systems and post-neoclassic 

approach to sociopolitical dynamics. 

It leads to necessity of ranging the definitions 

of the Concept on several groups on the basis 

of sociological, intrinsic and natural-science 

criteria: 

1. Sociological definition of the Concept reflects 

influence of economic, legal, cultural 

and religious factors on development of political 

systems and treats it as rivalry of the 

certain countries and their coalitions, as well 

as political and social movements at upholding 

the interests. 

2. Intrinsic definition of the Concept is guided 

by disclosing of a fundamental principle of geopolitics 

as the scientific discipline expressed 

as a set of actions, directed at finding, holding 

and use of imperious resources. “Imperious” 

definition of geopolitics reflects its essence as 

the major quality, supplemented through institutional 

definitions, describing the geopolitical 

concept by means of functioning of the 

international and state structures, embodying 

and materializing authority in geopolitical influence. 

From this point of view the Concept 

considers politics as activity of the states or 

socio-political groups in resolving conflicts 

and contradictions. Since the basis of modern 

international relations is principles of balancing 

on the edge of conflict. 

If we return to the “wave” interpretation of 

the considering Concept, the first wave of geopolitics 

corresponds with “the person of geophysical 

space” which defines the psychology 

and character of peoples that occupy some 

territory. The second wave of geopolitics corresponds 

with “the person of ideology”, living 

and working in conditions of antagonism of 

hostile ideological systems. The third wave 

of geopolitics already corresponds with “the 

person of information age” living and working 

in global informational, economical and 

ecological spaces and having an opportunity 

to influence on sociopolitical processes the 

way it was during “The Arabian Spring” and a 

number of “Color Revolutions”. 

10 





ORSAM 

3. The group of the natural-science definitions 

are determined as action making, teleological 

and system definitions of the Concept. Action 

making definitions open synergetic character 

of geopolitical processes, dynamics of 

sociopolitical systems in conditions of social 

chaos and entropy, as well as application of 

modern political and information technologies. 

They characterize geopolitics as process 

of monitoring and estimation of geopolitical 

conditions with use of mathematical methods 

of simulation of the sociopolitical processes 

used by the political leaders for elaboration of 

internal and foreign policy. 

The teleological definition of geopolitics 

considers it as an activity of a political management 

on finding solutions of geopolitical 

tasks. Here it is necessary to note the following 

constructive moment: necessity of a 

combination of the collective nature of the 

international and interstate politics expressed 

in joint conscious and purposeful activity of 

social groups, political parties, social movements, 

the states and their associations on 

achievement of definite purposes. Now the 

given aspect is especially actual in view of increase 

of social entropy shown in the form of 

any kind of “color” revolutions and “popular 

uprisings”, activity of oppositional and separatists 

movements in which the role and the 

importance of even one social individual of 

society grows comes up to nation-wide scale. 

Generalizing the above mentioned system of 

definitions of the Concept, it is possible to formulate 

its base definition as an area of scientific 

knowledge, post-nonclassical in its form 

and synergetic in its content which describes 

the sociopolitical relations, organization and 

assimilation of geopolitical spaces and it’s resources 

for establishment of leadership, military-political 

and economic domination with 

use of military or economical force, information, 

psychological and political technologies 

in conditions of globalization. 

Paradigms of “The Third Wave” Geopolitical 

Conception 

A “Paradigm” is one of the major concepts in 

philosophy and sociology, introduced by T. 

Kuhn in his book “The Structure of Scientific 

Revolutions” 7 in which he defined this term 

as a set of fundamental scientific installations, 

representations and notions, perceived by 

scientific community as a basis of given scientific 

field. 

In geopolitics the concept of paradigm is formulated 

as follows: the paradigm is designed 

to provide the valuable and world outlook basics 

to research existential relations between 

the states in the modern world in view of all 

crucial factors which determine dynamics 

and an evolution of sociopolitical processes. 

The task of the given scientific category is to 

generalize the phenomena and tendencies of 

an observable reality and to select primary 

factors for further conceptual interpreting of 

this reality, but without distortion of its essence. 

Geopolitical paradigms include nationalstate, 

ideological, cultural and religious factors. 

Now it’s time for dynamic approach to 

the geopolitics phenomena. The modern geopolitics 

paradigm must to reflect changes in 

various interpretations of geopolitics’ space: 

institutional, economical, ideological, cultural, 

religious and informational. Change 

of paradigms is a change of relations between 

socio-political objects, which supposes 

change of scientific methods of analysis. 9 

Full harmony in geopolitics has not been observed 

yet. “Despite a huge file of works on 

geopolitics, there is still one principal lack: 

imprecise classification of paradigms. It leads 

to various disagreements on what is true geopolitics, 

what concepts are adequate to the 

present day and what must be thrown away”. 10 

Trying to solve the given problem, some researchers 

go on replacing geopolitics with 



11

ORSAM 


global studies formulating new paradigms. So 

a pioneer’s works in this direction were presenting 

stages of development of geopolitical 

ideas on the basis of reflecting stages of mankind 

development: 11 

– 1-st stage – a paradigm of ground or geographical 

territory, underlying classical geopolitics 

and asserting that the politics of the 

states is determined by their geographical 

position. In this conception the basic geopolitics’ 

actor is the national state; 

– 2-nd stage – revisionist’s geopolitics based 

on the paradigm reflecting the fact that the 

states ideology belongs to different camps in 

global opposition of two political systems. In 

this case the basic actors were military-political 

blocks; 

– 3-rd stage – modernist’s geopolitics based 

on the paradigm of geo-economics as generation 

of globalization. The basic actors here are 

transnational corporations, global financial 

institutions and the nongovernmental political 

structures working in global information 

space. 

The given classification has correctly reflected 

not only evolution of geopolitics’ ideas, 

but also essence of the postmodern epoch, 

expressed in globalization of the economy resulted 

in formation of uniform geo-economics 

space that replaced confrontation geopolitics 

of Great Powers in the epoch of the “Cold 

War ”. 12 However the paradigm of geo-economics 

soon appeared inadequate to realities 

of the beginning of XXI century. The system 

crisis of the world economy, which began in 

2008, discredited the ideas of liberalism and 

free market. Discredit attitude of western 

liberal ideas was aggravated by the book of 

Zb. Bzhezinsky “The Grand Chessboard” 13 in 

which he declared inevitability of the American 

leadership for the nearest decades. This 

made the Russian political community get a 

steady opinion of existence of Atlantist’s and 

Mondealist’s plot directed on submission of 

Eurasia to the West. 14 Thus, due to efforts of 

the patriarch of American geopolitics there 

started a process of revival of old geopolitics’ 

paradigm – “Ground and Idea”. Russian national 

patriots emphasize that the globalization 

that advances the free market, free moving 

of people and capitals in the world scale 

does not solve essential social problems. It 

only aggravates them that have been exemplified 

by the recent events of “The Arabian 

Spring”. Globalization carries on the stratification 

of societies and, as a consequence, it 

brings poverty and injustice in distribution 

of the material and collective goods on background 

of an information transparency of a 

society and increase of intellectual mobility 

of its members due to communication in social 

networks. Globalization makes millions 

of people unnecessary for the labor-market 

in the underdevelopment countries, and especially 

in those that are deprived of natural 

resources and have been shattered during realization 

of plans on transformation of political 

map of the world. 

Globalization of economy and creation of 

planetary information-communication space 

made national sovereign state appeared to be 

almost the last shelter for those who want to 

preserve their cultural and religious identity 

and to remain to be the owner of national territories 

and natural resources. The counteraction 

to globalism has turned the alloy of paradigms 

of ground and ideology into ideologue 

which must to resist the so-called “Modernist 

geopolitics” globalizations. 

In this respect the author considers, that in a 

basis of methodology of the suggested Concept 

should consist of the system of paradigms 

including the root paradigm and the number 

of supplementary paradigms for formation of 

methodological toolkit of the Concept. It can 

be presented the formalized way in the table 

below which includes the author’s version of 

new geopolitical construction. 

12 





ORSAM 

As a whole, now it is possible to say, that the 

suggested system of paradigms includes a 

paradigm of power expansionism, inherited 

from classical geopolitics, nonclassical paradigms 

of “Soft Power”, “Indirect actions”, and 

also paradigms of post-nonclassical geopolitics 

including information - network technologies 

of creation and subsequent management 

of sociopolitical chaos and entropy in 

the states as well as technologies of manipulation 

of people’s consciousness and transformation 

of national, cultural and religious 

identity of nations in the struggle of actors of 

the world policy for establishment of domination 

(influence) in all modern kinds of geopolitical 

spaces with the purpose of capturing 

of natural, human and territorial resources of 

the states and their subsequent use. 

Table 1 Two approaches to construction of geopolitical paradigms Conclusion 

Conclusion 

In the modern world the vector of geopolitical 

aspirations of the states is shifting from 

military-geographical aspect to economic, financial 

and information spheres and lately to 

religious-cultural areas in the struggle of the 

world policy actors for influence and leadership 

on the international scene. Sociology became 

an important factor in geopolitics. This 

is exemplified by the phenomenon of “The 

Arabian spring” and its consequence – expansion 

of a radical Islam to the Middle East 

political space. It occurs on a background of 

struggle between political actors for leadership 

and influence with the use of political and 

information technologies. Nowadays military 

strategies give place to strategies of “Indirect 

Actions” and “Soft Power” hidden from public 

view with the veil of ideological myths and 

psychological technologies. Owing to huge 

potential destructions of modern weapons 

war became inadmissible luxury. Therefore 

primary importance in the world policy is assigned 

to the saving of valuable resources in 

the seized territories: natural, economic and 

human, which subsequently could be used by 

the winner. Globalization has shown that in 

modern society special value is represented 

within information, economic and financial 

spaces, domination in which provides access 

to resources of all countries by nonmilitary 

way, without use of force. 



13

ORSAM 


ENDNOTES 

1 Collins R. Socially Unrecognized Cumulating // American Sociologist, 1999. 

2 V.S. Stepin Scientific Knowledge and Values of Industrial Civilization. Problems of Philosophy, № 10, 

1989, p. 3-18; VS Stepin Formation of Norms and Ideals Postnonclassical Science. / / Problems of 

Methodology Postnonclassical Science. Moscow, 1992, p.15. 

3 S. Karaganov World: Deepening Chaos. Rossiyskaya Gazeta, № 5571 (195), 07.09.2011. 

4 V. Karjakin Classical and Nonclassical Postnonclassical Geopolitics: The Criteria of Similarity and Distinction. 

Bulletin of Analysts. № 4 (46), 2001, p. 

5 S. Mann Chaos Theory and Strategy. 

6 A. Toffler, The Third Wave. Moscow: AST. 2010. p.784. 

7 V. Karjakin Contemporary Geopolitical Dynamics of the Middle East. - Moscow: IG Frontier, 2010, 352 

p.; Karjakin V. Geopolitical Dynamics as a Tool for Studies of Trends and Scenarios of Global Development 

/ / Strategic Stability. № 4 (53), 2010; Karjakin V. The Methodology of the Current Geopolitical 

Dynamics / / Public Service. № 1 (69), January-March 2011, Karjakin V. The Methodology of the Current 

Geopolitical Dynamics / / Regional Studies № 3 (33), 2011. 

8 T. Kuhn, The Structure of Scientific Revolutions. Moscow: AST. 2009, p.317 

9 Mukhaev R.T. Geopolitics. Textbook. 3rd ed. Moscow: UNITY-DANA, 2011, p.28. 

10 .A. Senshin The Evolution of the Geopolitical Paradigm in Transforming the World. / / Proceedings of 


11 .A. Senshin The Evolution of the Geopolitical Paradigm in Transforming the World.. / / Proceedings of 


12 Gray C. Geopolitics of the Nuclear Era: Heartland, Rimland and the Technological Revolution. N.Y., 

1977. p. 5; Geopolitics of Superpower. N.Y. 1990. p. 4 

13 . Brzezinski, The Grand Chessboard. New York: 1998. p.368 

14 A. Dugin Foundations of Geopolitics. Geopolitical Future of Russia. New York: 1999. p.171; 

14 





ORSAM 

ORSAM REPORTS 


March 2009 

The Struggle Against Piracy: 

The Somalia Case and Turkey’s 

Position 

(Tr - Eng) 


April 2009 

60 Years of Alliance: NATO and 

Turkey 

(Tr - Eng) 


May 2009 

Iraq’s Pivotal Point: Talafar 

(Tr - Eng) 


July 2009 

2009 Lübnan Seçimleri: Kazananlar, 

Kaybedenler ve Türkiye 

(Tr) 


August 2009 

Turkey-Lebanon Relations: 

Perceptions of Turkey Among the 

Religious and Sectarian Factions 

in Lebanon 

(Tr - Eng) 


November 2009 

The Tuzhurmatu Turkmens: A 

Success Story 



November 2009 

The Forgotten Turkmen Land: 

Diyala 




Report No: 1 

December 2009 

Abkhazia for the Integration of the 

Black Sea 

(Tr - Eng) 


January 2010 

The Yemen Issue: A Step Toward 

Regional War? 

(Tr - Eng) 


January 2010 

Civil War in Yemen: The Power 

Struggle, Regional Influences and 

Relations With Turkey 

(Tr - Eng) 


February 2010 

The Forgotten Turks: Turkmens 

of Lebanon 




Report No: 2 

February 2010 

Russian Perspective: The Influence 

of the Factor of Iraq on 

Turkey’s Middle East Policies 

(1990-2008) 

(Tr - Rus) 


February 2010 

7 March 2010 Irak Seçimleri 

Öncesi Şii Kökenli Parti ve Seçmenlerin 

Politik Davranışlarının 

Analizi 

(Tr) 


February 2010 

Seçim Öncesi Irak’ta Siyasal Durum 

ve Seçime İlişkin Beklentiler 

(Tr) 


March 2010 

Orsam Heyetinin 7 March 2010 

Irak Seçimlerine İlişkin Gözlem 

Raporu 

(Tr) 


April 2010 

Sultanate of Oman: An Arab State 

Between Tradition and Modernity 

in the Arabian Peninsula 

(Tr) 


April 2010 

Evaluation of Iraqi Parliamentary 

Elections of March 7, 2010 and 

the New Political Equation 

(Tr) 



Report No: 3 

May 2010 

Turkish-Russian Relations: From 

Neighborhood to Strategic Cooperation 

(Tr - Rus) 


September 2010 

Turkmens’ Migration Towards 

Turkey and Turkmen Population 

in Turkey 

(Tr) 



Report No: 4 

October 2010 

Current Situation in Kyrgzstan, 

the Reasons of Change in 

Government and Short Term 

Foresights 

(Tr) 


November 2010 

Away From Iraq: Post 2003 Iraqi 

Migration to Neighboring Countries 

and to Turkey 

(Tr – Eng) 


January 2011 

Turkey-Yemen Relations and the 

Perception of Turkey in Yemen 



January 2011 

Is the Qatar-Iraq-Turkey-Europe 

Natural Gas Pipeline Project 

Feasible? 

(Tr - Eng) 


January 2011 

The State of Kuwait: Relations 

with Turkey, War and Peace and 

the Al-Sabah 

Government in Between 

(Tr) 


January 2011 

Embargo on Iran by the Security 

Council in Legal and Political 

Aspects 

(Tr) 



Report No: 5 

February 2011 

The Recent Developments in 

Kyrgyzstan: 

Past, Present and Future 

(Tr - Rus) 


February 2011 

The Steps of the Egyptian Revolution: 

Is That the End of an Era? 

(Tr) 



Report No: 6 

February 2011 

The Limits of Power in Distraining 

on Ships by a Coast State on the 

International Law of the Sea 

-Georgia’s Distraining on the 

Ships Navigating Around the 

Black Sea- 

(Tr) 


February 2011 

Tunisia, Popular Revolution and 

Turkey’s Exprience 

(Tr) 


February 2011 

Property Disagreements in 

Kirkuk: A Study Based on the 

Field Search 

(Tr) 



Report No: 7 

March 2011 

The Developments in Afghanistan 

and Pakistan and Their Effects on 

International Security 

(Tr) 


March 2011 

Shiite Opposition Question in 

Saudi Arabia and Its Impacts 

(Tr) 


March 2011 

Turkmen Existence in Iraq 

(Tr) 


March 2011 

Turkmen Press in Iraq 

(Tr – Ar) 


March 2011 

Current Situation and Important 

Political Developments in Iraq 

(Tr) 



Report No: 1 

March 2011 

Eu’s Water Framework Directive 

Implementation in Turkey: The 

Draft National Implementation 

Plan 

(Eng) 


March 2011 

Popular Revolt in Tunisia and Its 

Aftermath 

(Tr) 


March 2011 

Libyan War, International Intervention 

and Turkey 

(Tr) 


March 2011 

From Past to Present Libya 

(Tr) 



Report No: 2 

March 2011 

Climate Change From a Security 

Perspective and Its Effects on 

Middle East 

(Tr) 


March 2011 

Understanding Iraq Through 

Cartoons - 1 

(Tr) 



15

ORSAM 




Report No: 3 

April 2011 

Hydropolitical History of Nile 

River Basin and Recent Developments 

(Tr) 


April 2011 

Social-Political Structure of 

the Northern Iraq and Kurdish 

Regional 

Goverment’s Relations with 

Turkey 

(Tr) 



Report No: 4 

April 2011 

The Obligation of “International 

Cooperation” in Meriç (Maritza- 

Evros) 

Basin Water Management 

(Tr) 


April 2011 

Syria Towards Democracy or 

Civil War?: Social and Political 

Structure, Prospects 

For Change and Its Impacts on 

Turkey 

(Tr) 


May 2011 

Power Struggle in Syria, Reaction 

of the International Community 

and Turkey’s Position 

(Tr) 



Report No: 5 

May 2011 

Turkey-Syria Relations: Asi 

(Orontes) Friendship Dam As An 

Example Of Cooperation 

In Transboundary Waters 

(Tr) 


May 2011 

Orsam Interviews - 1 

Iraqi Arabs, Minorities & Academics 

- 1 

(Tr) 


May 2011 

Orsam Interviews - 2 

Iraqi Turkmens - 1 

(Tr) 


May 2011 

ORSAM Interviews - 3 

Iraqi Kurdish Officials, Academics 

& Journalists - 1 

(Tr) 



Report No: 8 

May 2011 

The 75th Anniversary of Montreaux 

Convention Regarding the 

Regime of Turkish Straits 

(In the Framework of the Changing 

Geopolitics of the Black Sea) 

(Tr) 



Report No: 9 

May 2011 

Afghanistan and Regional Security 

(Middle East, Central and South 

Asia, Russian Federation) 

(Tr - Rus) 


May 2011 

Madagascar: Gains, Missing 

Opportunities, and Relations 

with Turkey in the 50th Year of 

Independence 

(Tr) 


May 2011 

Iraqi Groups’ Approach Towards 

Main Political Problems and Relations 

With Turkey: A Study Based 

On Field Research 

(Tr) 


June 2011 

Antalya Conference of Syrian 

Opposition: Results, Outlook on 

Basic Problems and Expectations 

from Turkey 

(Tr) 


June 2011 

Elections and Experience of Justice 

and Development Party 

(Tr – Ar) 


June 2011 

Reflections Of 12 June 2011 Turkey 

Parliamentary Elections in the 

Middle Eastern Countries 

(Tr - Eng) 


July 2011 

Reflections of 12 June 2011 Turkey 

Parliamentary Elections in the 

Middle East Through Cartoons 

(Tr) 


July 2011 


Cartoons - 2 

(Tr) 



Report No: 6 

July 2011 

Cooperation and Conflict on the 

Mekong River Waters 

(Tr-Eng) 


July 2011 

The Complete Decipher of the 

“Chance in Syria Conference”, 

Carried Out in Antalya Between 

June 1-2 2011 

(Tr - Eng) 


August 2011 


Cartoons - 3 

(Tr) 



Report No: 7 

August 2011 

The Invisible Strategic Resource: 

Transboundary Ground Waters 

(Tr) 


August 2011 

Victory of Justice and Development 

Party in 12 June 2011 

Turkey’s General Elections 

(Tr – Ar) 


August 2011 

Arab Spring Through Cartoons – 1 

(Tr) 


August 2011 

Civil War in Libya and International 

Intervention Through 

Cartoons - 1 

(Tr) 


August 2011 

Somalia: A Nation’s Peril and 

Turkey’s Humanitarian Aid 

(Tr) 



The Operaton Against Osama 

Bin Laden and Its Reflections in 

Cartoons 

(Tr) 




Cartoons - 4 

(Tr) 



Report No: 10 


Russia’s and Turkey’s Iran Policies 

in the XXI. Century 

(Tr - Rus) 



Gaza Problem: Israel’s Blocade, 

International Law, Palmer Report 

and Turkey’s Approach 

(Tr) 



Statistics of the Middle Eastern 

Countries 

(Tr) 



Report No: 11 

October 2011 

Anatolian Sphere of Influence 

(Tr-Eng) 



Report No: 12 

October 2011 

Ukraine in Regress: The Tymoshenko 

Trial 

(Eng) 



Report No: 13 

October 2011 

Kazaks and Kazakistanis 

(Tr - Rus) 



Report No: 14 

October 2011 

The Forgotten Turks in Italy: 

Moena Turks 

(Tr - It) 


October 2011 

The Regional and Global Effects 

of the Us Post-Withdrawal Policy 

Towards Iraq and Its Reflections 

on Turkey 

(Tr) 



Report No: 8 

October 2011 

Constructed Wetlands and Re- 

Use of Waste Water for the Irrigation 

in Turkey and Israel 

(Tr) 


October 2011 

The Political Balance in Pre- 

Election Period in Tunisia 

(Tr) 


October 2011 


Cartoons - 5 

(Tr) 



Report No: 15 

October 2011 

Great Power Politics on Afghanistan 

(Tr-Eng) 



Report No: 16 

October 2011 

Afghanistan in the Perspective of 

Neighboring Countries 

(Tr-Eng) 


November 2011 

The Community Brought up to 

Agenda upon the Transition in 

Syria: The Turkmens of Syria 

(Tr) 



Report No: 9 

November 2011 

Somalia’s Catastrophic Famine: 

Political Drought or Natural One? 

(Tr-Eng) 

16 





ORSAM 


November 2011 

Historical Pragmatism in Syrian 

Political Culture, Syrian Foreign 

Policy Under Bashar Al-Assad 

and Turkish-Syrian Relations 

(Tr) 


November 2011 

From Past to Present: The Iraqi 

Turkmen Front’s Structure and 

Administration 

(Tr) 


November 2011 

Turkmen in Iraq and Their Flight: 

A Demographic Question? 

(Eng) 


November 2011 

Bektashism in Iraq (Turkmens – 

Shabaks – Kakais) 

(Tr) 


November 2011 

Morocco Monarchy in Transformation 

Process: Evolution or 

Revolution? 

(Tr) 


November 2011 

The Efforts of Democratization in 

the Hashemite Kingdom of Jordan 

Within the Context of Local 

Actors and Regional Challenges 

(Tr-Eng) 


December 2011 

The Arab League’s and Turkey’s 

Decisions to Impose Sanction 

Against Syria, and Possible Consequences 

(Tr) 


December 2011 

Current Situation of Disputed 

Areas in Iraq 

(Tr) 



Report: 10 

December 2011 

Turkey and Wfd Harmonization: A 

Silent, But Significant Process 

(Eng) 


December 2011 

The Role of Perception in Turkey- 

France Crisis: French Perception 

on Turkey 

(Tr) 


December 2012 

Arab Spring Through Cartoons 

– 2 

(Tr) 


December 2011 


Cartoons – 6 

(Tr) 


January 2012 


Cartoons – 7 

(Tr) 



Report No: 17 

January 2012 

Presidential Election in Kyrgyzstan 

and Its Effects on Kyrgyzstan-Turkey 

Relations 

(Tr) 


January 2012 

Turkish Political Parties’ Statements 

on Syrian Refugees in Hatay, 

and Approaches of Political 

Party Representatives and Movements 

in Hatay Towards Syrian 

Developments (March-December 

2011) 

(Tr) 


January 2012 

Statistics of Iraq 

(Tr) 



Report No: 11 

January 2012 

Right to Safe Drinking Water and 

Sanitation 

(Tr) 


January 2012 

How and Under What Circumstances 

Could Iraq Be Split Up? 

Being Ready for the Worst 

(Tr – Eng) 


January 2012 

The Struggle for Oil in Iraq: An 

Analysis in the Light of Multi- 

National Companies, 

International Contracts and Constitutional 

Debates 

(Tr) 



Report No: 12 

February 2012 

An Evaluation on the Draft Articles 

on the Law of Transboundary 

Aquifers 

(Tr – Eng) 


February 2012 

Political Rights of Minorities in 

Iraqi Legislation 

(Tr) 


February 2012 

Social Rights of Minorities in Iraqi 

Legislation 

(Tr) 


February 2012 

Human Rights of Minorities in 

Terms of International Law And 

Iraqi Constitution 

(Tr) 


February 2012 

The Future of the Economic Cooperation 

Organization (ECO) 

(Tr - Eng) 


February 2012 

The Missing Letter: The Rise of 

Turkey and the “Bric” Area 

(It) 



Report No: 13 

March 2012 

Water Resources and Management 

in Iran 

(Tr) 


March 2012 

A Critical Look at the Syrian 

Kurdish Opposition 

(Tr) 


March 2012 

Constitutional System and Political 

Parties in Islamic Republic 

of Iran 

(Tr) 



Report No: 18 

April 2012 

Mongolia: A Developing Democracy 

and a Magnet for Mining 

(Eng) 


April 2012 

Understanding the Syrian Problem 

Through Comics - 8 

(Tr) 


April 2012 

Arguments on Safe Havens in 

Syria: Risks, Opportunities and 

Scenarios for Turkey 

(Tr - Eng) 



Report No: 14 

April 2012 

The Concept of “Benefit-Sharing”, 

Its Theoretical Background 

and Practical Reflections 

(Tr - Eng) 


April 2012 

Invest to Mosul Invest to Future 

(Tr - Eng) 



Report No: 19 

May 2012 

The Analysis of Trade-Economic 

Relations 

Between Ukraine and Turkey 

(Tr - Rus) 



Report No: 20 

May 2012 

Geopolitical Dynamics as an 

Instrument of Investigation of 

Trends and Scenariouse of Regional 

Development 

(Tr - Rus) 



Report No: 21 

May 2012 

Development of Political System 

in Kazakhstan: 2012 Parliamentary 

Elections 

(Tr) 


May 2012 

New Dynamics in Local and Iraqi 

Politics in Mosul (Field Study) 

(Tr - Eng - Ger) 

ORSAM Bericht Nr. 121 

Mai 2012 

Kommunalpolitik in Mosul und 

Neue Dynamiken in Der Irakischen 

Politik (Feldarbeit) 

(Ger) 



Report No: 15 

May 2012 

Water Resources Management 

in Iraq 

(Tr - Eng) 



Report No: 22 

June 2012 

Global Migration and Development 

of Migration Policies 

of Turkey and European Union 

(Tr) 


July 2012 

Turkey in Africa: The Implementation 

of the Action Plan and an 

Evaluation 

After Fifteen Years 


ORSAM Rapport No 124 

Juillet 2012 

La Turquie en Afrique: Un Bilan 

de la Mise en Oeuvre du Plan 

D’action 

Quinze Ans Apres 




Report No: 23 

July 2012 

Middle East Policy of Russia 

(Tr - Eng) 



Report No: 16 

July 2012 

Towards the New Water Framework 

Directive: Notes on Water 

Draft Law 

(Tr) 


August 2012 

Kurdish Movements in Syria 

(Tr - Eng) 



The Development of Belarus - 

Turkey Economic Cooperation in 

Modern Conditions 

(Tr - Eng - Rus) 



Report No: 25 


Belarus-Turkey: Positive 

Dynamics of Intergovernmental 

Cooperation 



November 2012 

Syrian Circassians 



17

ORSAM 


ORSAM AKADEMİC STAFF 




METU, Director of Institute of Social Sciences 

Assoc. Prof. Dr. Hasan Ali Karasar ORSAM Advisor, ORSAM Eurasian Strategies Coordinator - Bilkent University 

Assoc.Prof.Dr. Tarık Oğuzlu 

ORSAM Advisor, Middle East - Antalya International University 

Assoc. Prof. Dr. Harun Öztürkler 

ORSAM Advisor, Middle East Economies - Afyon Kocatepe University, Department of Economics 

Assoc. Prof. Dr. Mehmet Şahin 

ORSAM Advisor, Middle East - Gazi University, Department of IR 

Assoc. Prof. Dr. Özlem Tür 

ORSAM Advisor, Middle East - METU, Department of IR 


ORSAM Advisor, Middle East 

Asst. Prof. Dr. Serhat Erkmen 

ORSAM Advisor, Middle East - Ahi Evran University, Department of IR 

Asst. Prof. Dr. Canat Mominkulov 

ORSAM Researcher, Eurasia, Al Farabi Kazakh National University 


ORSAM Advisor, Middle East - ORSAM Riyadh Represantative 

Dr. Neslihan Kevser Çevik 

ORSAM Advisor, Middle East 

Elmira Cheremisova 

ORSAM Advisor, Middle East - St. Petersburg University 


ORSAM Advisor, Middle East - Galatasaray University, Department of Sociology 

Dr. Jale Nur Ece 

ORSAM Advisor, Maritime Safety and Security 

Assoc. Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu (Kamalov) ORSAM Advisor, Eurasia 


ORSAM Advisor, Eurasia - ORSAM Bishkek Represantative, Kyrgyzstan-Turkey Manas University 

Dr. Bayram Sinkaya 

ORSAM Advisor, Middle East - Yıldırım Beyazıt University Department of International Relations 


ORSAM Advisor, Eurasia 

Att. Aslıhan Erbaş Açıkel 

ORSAM Advisor, Energy - Maritime Law 

Pınar Arıkan 

ORSAM Advisor, Middle East - METU Department of International Relations 

Fazıl Ahmet Burget 

ORSAM Advisor, Middle East - Afghanistan 


ORSAM Advisor, Africa - ORSAM Antananarivo (Madagascar) Representative 

Bilgay Duman 

ORSAM Researcher, Middle East 

Noyan Gürel 

ORSAM İzmir Represatative 

Selen Tonkuş Kareem 

ORSAM Erbil (Iraq) Represantative 

Oytun Orhan 

ORSAM Researcher, Middle East 

Sercan Doğan 

ORSAM Research Assistant, Middle East 

Nebahat Tanriverdi 

ORSAM Research Assistant, Middle East 

Uğur Çil 

ORSAM, Middle East 

Leyla Melike Koçgündüz 

ORSAM, Middle East & Projects 

Ufuk Döngel 


Göknil Erbaş 

ORSAM, Black Sea 

Aslı Değirmenci 


Jubjana Vila 


Mavjuda Akramova 



Dr. Tuğba Evrim Maden 

Dr. Seyfi Kılıç 

Kamil Erdem Güler 

Çağlayan Arslan 

ORSAM Water Research Programme Hydropolitics Researcher 

ORSAM Water Research Programme Hydropolitics Researcher 



ORSAM ADVISORY BOARD 

Dr. Ismet Abdulmecid 

Prof. Dr. Hayati Aktaş 

Prof. Dr. Ramazan Daurov 


Prof. Dr. Vitaly Naumkin 

Hasan Alsancak 


Prof. Dr. Ahat Andican 

Prof. Dorayd A. Noori 

Former President of Iraqi Council of State 

Karadeniz Technical University, Head of Department of International Relations 

Assistant Director, Russian Academy of Sciences Institute of Oriental Studies 

ORSAM Advisor, Middle East - ORSAM Riyadh Represantative 

Director, Russian Academy of Sciences Institute of Oriental Studies 

BP & BTC Turkey, Energy Security Director 

METU, Director of Institute of Social Sciences 

Former Minister & Istanbul University 

Vice-Undersecretary in Iraq’s Embassy in Ankara 

18 





ORSAM 

Prof. Dr. Tayyar Arı 

Uludağ University, Head of Department of International Relations 

Prof. Dr. Ali Arslan 

Istanbul University, Department of History 

Dr. Farhan Ahmad Nizami 

The Director of Centre for İslamic Studies at Oxford University 

Başar Ay 

General Secretary, Turkish Textile Employers’ Association 

Prof. Aftab Kamal Pasha 

The Director of The Centre for West Asian Studies in India 

Prof. Dr. Mustafa Aydın 

President of Kadir Has University 

Ambassador Shaban Murati 

Albanian Institute for International Studies 

Dr. Ersel Aydınlı 

Vice-President of Bilkent University, Fulbright Executive Director 

Safarov Sayfullo Sadullaevich 

Strategic Research Center Under The President of Tajikistan 

Mohamed Noureddine 

Specialist in Turkish Affairs, Prof. at Lebanese University - History 

Prof. Dr. Hüseyin Bağcı 

METU, Head of Department of International Relations 

Itır Bağdadi 

İzmir Economy University, Department of International Relations and European Union 

Prof. Dr. İdris Bal 

Member of Parliament in the 24th Legislative Term of Grand National Assembly of Turkey 

Assist. Prof. Dr. Ersan Başar 

Karadeniz Techinical University, Maritime Transportation and Management Engineering 

Kemal Beyatlı 

Head of Iraqi Turkman Press Council 

Yaşar Yakış 

Ambassador, Former Minister of Foreign Affairs 

Barbaros Binicioğlu 

ORSAM Advisor, Middle Eastern Economies 

Prof. Dr. Ali Birinci 

Polis Akademisi 

Patrick Seale 

Well-Known Middle East and Syria Specialist 

Assoc. Prof. Dr. Mustafa Budak 

Deputy Director General in Prime Ministerial State Archives 

Dr. Hasan Canpolat 

Deputy Undersecretary of Turkish Ministry of Interior 

Ret. (Air) Gen. Ergin Celasin 

23rd Commander of Air Forces 

Dr. Sami Al Taqi 

General Manager of Orient Research Center 

Assoc. Prof. Dr. Mitat Çelikpala 

Kadir Has University, Head of Deparment of International Relations 

Çetiner Çetin 

Journalist (Irak) 

Prof. Dr. Gökhan Çetinsaya 

President of The Council of Higher Education 


ORSAM Advisor, Immigration Studies & Iraqi Refugees, Galatasary University, Department of Sociology 

Prof. Dr. Volkan Ediger 

İzmir Economy University, Department of Economics 

Prof. Dr. Cezmi Eraslan 

President of Atatürk Research Center, Istanbul University, Department of History 

Prof. Dr. Çağrı Erhan 

Ankara University, Faculty of Political Science, Department of IR & Director ATAUM 


ORSAM Middle East Advisor, Ahi Evran University, Head of the Department of International Relations 

Dr. Amer Hasan Fayyadh 

Baghdad University, Dean of Political Sciences Faculty (Iraq) 

Att. Aslıhan Erbaş Açıkel 

ORSAM Advisor, Energy - Maritime Law 

Cevat Gök 

Manager of Iraq El FIRAT TV - Turkey 

Mete Göknel 

Former Director of Petroleum Pipeline Corporation (BOTAŞ) 

Osman Göksel 

BTC & NABUCCO Coordinator 

Timur Göksel 

Beirut American University (Lebanon) 

Prof. Muhamad Al Hamdani 

Cultural Undersecretary in Iraq’s Embassy in Ankara 

Numan Hazar 

Retired Ambassador 


ORSAM Middle East Advisor 

Assoc. Prof. Dr. Pınar İpek 

Bilkent University, Department of International Relations 

Dr. Tuğrul İsmail 

TOBB University of Economics & Technology, Department of International Relations 

Assoc. Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu (Kamalov) ORSAM Advisor, Eurasia 

Assoc. Prof. Dr. Hasan Ali Karasar Bilkent University, Department of International Relations 

Assoc.Prof.Dr. Şenol Kantarcı 

Kırıkkale University, Department of International Relations 

Selçuk Karaçay 

Deputy Director, Vodafone (Turkey) 

Assoc. Prof. Dr. Nilüfer Karacasulu Dokuz Eylül University, Department of International Relations 

İsmet Karalar 

Advisor to Mayor of Edremit/Balıkesir 

Prof.Dr. M. Lütfullah Karaman 

Fatih University, Head of the Department of International Relations 

Asst.Prof. Dr. Şaban Kardaş 

TOBB Economy and Technology University, Department of International Relations 

Att. Tuncay Kılıç 

Mayor of Edremit/Balıkesir 

Assoc. Prof. Dr. Elif Hatun Kılıçbeyli Çukurova University, Head of the Department of International Relations 

Prof. Dr. Aleksandr Knyazev 

Kyrgyz Slavic University (Bishkek) 

Prof. Dr. Erol Kurubaş 

Kırıkkale University, Head of the Department of International Relations 

Prof. Dr. Talip Küçükcan 

Director of Marmara University, Institute of Middle East Studies 

Arslan Kaya 

KPMG, Sworn-in Certified Financial Accountant 

Dr. Hicran Kazancı 

Iraqi Turkman Front Turkey Representative 

İzzettin Kerküklü 

President of Kirkuk Foundation 

Prof. Dr. Mustafa Kibaroğlu 

Okan University, Head of Department of International Relations 



19

ORSAM 


Prof. Dr. Alexandr Koleşnikov 

Diplomat 

Dr. Max Georg Meier 

Hanns Seidel Foundation, Projects Director (Bishkek) 

Prof.Dr. Mosa Aziz Al-Mosawa 

President of Baghdad University (Iraq) 

Prof. Dr. Mahir Nakip 

Erciyes University, Faculty of Economic and Administrative Sciences 

Assoc.Prof.Dr. Tarık Oğuzlu 

ORSAM Advisor,Middle East-Antalya International University 

Prof.Dr. Çınar Özen 

Ankara University, Faculty of Political Science, Department of International Relations 

Murat Özçelik 

Undersecretary of Public Order and Security 

Assoc. Prof. Harun Öztürkler 

ORSAM Middle East Economies Advisor, Afyon Kocatepe University, Department of Economics 

Dr. Bahadır Pehlivantürk 

TOBB Economy and Technology University, Department of International Relations 

Prof. Dr. Victor Panin 

Pyatigorsk University (Pyatigorsk, Russian Federation) 

Assoc.Prof.Dr. Fırat Purtaş 

Gazi University Department of International Relations, Deputy Secretary General of TÜRKSOY 

Prof. Suphi Saatçi 

Secretary - General of Kirkuk Foundation 


ORSAM Advisor, Eurasia - ORSAM Bishkek Represantative, Kyrgyzstan-Turkey Manas University 

Ersan Sarıkaya 

Türkmeneli TV (Kirkuk, Iraq) 

Dr. Bayram Sinkaya 

ORSAM Middle East Advisor, Atatürk University 

Assoc.Prof.Dr. İbrahim Sirkeci 

Reader in Demography and Marketing Regent’s College, (London, UK) 

Dr. Aleksandr Sotnichenko 

St. Petersburg University (Russian Federation) 

Zaher Sultan 

President of Lebanon Turkish Association 

Dr. Irina Svistunova 

Russia Strategic Research Center, Turkey-Middle East Studies Expert (Russian Federation) 

Asst. Prof. Dr. Mehmet Şahin 

ORSAM Advisor, Middle East, Gazi University, Department of International Relations 

Prof. Dr. Türel Yılmaz Şahin 

Gazi University, Department of International Relations 

Mehmet Şüküroğlu 

Energy Expert 

Assoc. Prof. Dr. Oktay Tanrısever METU, Department of International Relations 

Prof. Erol Taymaz 

Vice President of the METU North Cyprus Campus (TRNC) 

Prof. Sabri Tekir 

Dean of İzmir University, Faculty of Economics and Administrative Sciences 

Dr. Gönül Tol 

Director of Middle East Institute Turkish Studies (USA) 

Asst. Prof. Dr. Özlem Tür 

ORSAM Advisor, Middle East, METU, Department of International Relations 

M. Ragıp Vural General Coordinator of 2023 (Magazine) 

Dr. Ermanno Visintainer 

Director of Vox Populi (Rome,Italy) 

Dr. Umut Uzer 

Istanbul Technical University, Humanities and Social Sciences 

Prof. Dr. Vatanyar Yagya 

St. Petersburg City Council Member, St. Petersburg University (Russian Federation) 


ORSAM Eurasia Advisor 

EDITIORIAL BOARD OF MIDDLE EAST STUDIES 

Meliha Altunışık 

Middle East Technical University (Turkey) 

Bülent Aras 

Ministry of Turkish Foreign Affairs, Head of Center for Strategic Strategic Research 

Tayyar Arı 

Uludağ University (Turkey) 

İlker Aytürk 

Bilkent University (Turkey) 

Recep Boztemur 

Middle East Technical University (Turkey) 

Katerina Dalacoura 

London School of Economics (UK) 

F. Gregory Gause Vermont University (USA) 

Fawaz Gerges 

London School of Economics (UK) 

Ahmet K. Han 

Kadir Has University (Turkey) 

Raymond Hinnebusch 

St. Andrews University (UK) 

Rosemary Holiis 

City University (UK) 

Bahgat Korany 

Durham University (UK) 

Peter Mandaville 

George Mason University (USA) 

Emma Murphy 

Durham University (UK) 

MIDDLE EAST ANALYSIS EDITORIAL BOARD 

Prof. Dr. Meliha Altunışık 


Assoc. Prof. Dr. Hasan Ali Karasar 


Middle East Technical University , Director of Institute of Social Sciences 


Bilkent University, Department of International Relations 

ORSAM Middle East Advisor, Ahi Evran University, Head of Department of International Relations 

20 




ORSAM 

Mithatpaşa Caddesi 46/4 Kızılay/Ankara 

Tel: 0(312) 430 26 09 Fax: 0 (312) 430 39 48 

www.orsam.org.tr, orsam@orsam.org.tr 

www.blacksea.org.tr, blacksea@blacksea.org.tr

“ÜÇÜNCÜ DALGA”: POSTMODERNİZMİN JEOPOLİTİĞİ - orsam

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?