grafovi, optimizacija, hemija, raˇcunarstvo - Mathematical Institute of ...

26 1. PROJEKTI 144015G I 174033
Komentar rukovodstva projekta o recenzijama predloga projekta
(Recenzije predloženih projekata su javne prema čl. 18 Akta o izboru, vrednovanju
i finansiranju programa osnovnih istraživanja 2011-2014. Na osnovu
toga su recenzije našeg projekta i ovaj komentar postavljeni na sajt
projekta u martu 2011. godine, a sada se objavljuju u ovoj knjizi.)
Ocena istraživačkog tima je 47.67 od 50, tj. 95.34%
Ocena Matičnog odbora 10 poena od 10, tj. 100%
Inostrana recenzija (recenzenta odredilo Ministarstvo) 28.5 poena od 30,
tj. 95%
Inostrana recenzija (Ministarstvo izabralo jednog od tri recenzenta koja
smo mi predložili) 28 poena od 30, tj. 93.33%
Prosek inostranih recenzija 28.25 poena ili 94.17%
Domaća recenzija (recenzenta odredilo Ministarstvo) 11 poena od 20, tj.
55%
Dakle, domaći recenzent je bio znatno oštriji u ocenjivanju.
Kao rezultujuće bodovanje na osnovu recenzija uzima se 28.25 + 11 =
39.25 poena od 50, tj. 78.50%
D. Cvetković: Prilog diskusiji o konkursu za naučne projekte 2011
- 2014
(Na svojoj sednici, 28.3.2011. Naučno veće Matematičkog instituta SANU
razmatralo je uslove i rezultate konkursa za finansiranje naučnih projekata
u periodu 2011 - 2014. Akademik D. Cvetković je u pismenoj formi izneo
niz kritičkih zapažanja, a njegove formulacije ušle su i u zaključke Veća.)
Akt o uslovima konkursa je u osnovi dobro koncipiran, ali sadrži veliki
broj nedovoljno razrad¯enih mesta što je dovelo do velikih teškoća prilikom
realizacije konkursa.
Uzrok za ovakav razvoj dogad¯aja je pauza u radu na konkursnom dokumentu
u Ministarstvu koja je trajala od septembra 2009. do aprila 2010.
Ministarstvo se u tom periodu pretežno bavilo usvajanjem Strategije razvoja
nauke i pripremom Zakona o izmenama i dopunama Zakona o naučnoistraživačkoj
delatnosti. Ovaj Zakon nije bio na javnoj diskusiji, a o Aktu za
konkurs naučna i druga javnost, uključujući i matične odbore Ministarstva,