TRIBUNALE DI BRESCIA CORTE D'ASSISE Dr. Enrico FISCHETTI ...

Copisteria Dattilografia di Sassaro Antoniaquando il ragioniere vi accompagna dalla suora la suoradice: Questo è il figlio di Andrea Arcai. Quindi a quelpunto era pacifico che la persona che era stataregistrata in entrata il 12 ottobre fosse Andrea Arcai.In linea con questo tutto sommato la suora dice:volevano le generalità. Poiché le generalità io lepotevo desumere solo dalla cartella clinica, dissi chenon potevo aderire alla richiesta se non autorizzata daimiei superiori”. Ma anche questo non quadro con quelloche ricorda lei, Maresciallo, e quello che c’è scrittonella relazione. Perché lei ha detto al dottor Zappa eha confermato in questa sede che voi l’obiettivol’avevate raggiunto, perché sapevate che quell’Arcai ilcui nome era leggibilissimo o non lo era come si dicenella relazione, comunque era proprio il figlio delgiudice Arcai. Quindi non vi serviva altro. Però c’è lasuora che dice: “Volevano le generalità”. Io gli dico:le posso ricavare solo del cartella ma la cartella nonve la posso dare perché ho bisogno di un’autorizzazionedei miei superiori. Spiegarono i due che volevano soloconfrontare dei dati, senza specificare quali. Quindi lasuora ricorda che invece c’era un’insistenza da partevostra. Che lei invece ha sempre negato perché vienenegata sia nella relazione che nel verbale del 1976, siaoggi. La suora continua: ”Allora telefonai al professorBonera a casa, chiesi istruzioni e dissi che volevano legeneralità. Passai uno dei due al professor Bonera –quindi è lei che ha parlato con questo signore – e sentìche costui – quindi uno dei due – che costui chiedeva oparlava di scheda. Sono uscita. Non ho assistito a tuttala telefonata. Finita la telefonata, entrai nel box,R.G. 003/08 - 21/05/2010 c/CARLO MARIA MAGGI + ALTRI44