TRIBUNALE DI BRESCIA CORTE D'ASSISE Dr. Enrico FISCHETTI ...

Copisteria Dattilografia di Sassaro AntoniaINTERVENTO DEL PUBBLICO MINISTERO – PIANTONI –L’interpretazione sui verbali la faremo in un altromomento. Io ho letto quello che ha detto la suora.“Volevano le generalità, poiché le generalità le potevodesumere sola dalla cartella clinica dissi che nonpotevo aderire alla richiesta se non dietroautorizzazione dei superiori. Spiegarono che volevanosolo confrontare dei dati”. Quindi insomma…INTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – SANDRINI – PubblicoMinistero, quello che volevo fare notare era che quello…INTERVENTO DEL PUBBLICO MINISTERO – PIANTONI –“.. E chiedevadi una scheda”. Insomma l’abbiamo appena letto.INTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – SANDRINI - Sì, peròquello che lei ha appena riferito con riferimento aMarinoni non è che Marinoni dice una cosa diversarispetto a quello che dice suora Egidia.INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Scusate però, la correzione o lacontestazione è sbagliata e incompleta.INTERVENTO DELL’AVVOCATO DIFENSORE – SANDRINIcontestazione sull’anche…- C’è unaINTERVENTO DEL PRESIDENTE – No, la contestazione la fa lei inaltro momento. Se ha letto quello che c’è scritto.R.G. 003/08 - 21/05/2010 c/CARLO MARIA MAGGI + ALTRI46