1999 - 2000

Comité aviseurdu CRC Le mandat du Comité aviseur est d’assister la direction du CRC dans la promotion dela recherche et de l’évaluation des technologies au CRC et au CHUS, de conseiller ledirecteur scientifique dans l’établissement des orientations de recherche, de participerà l’élaboration du plan quinquennal de développement pour transmission au directeurgénéral, de recevoir le rapport annuel d’activités du CRC et ses états financierspour dépôt au directeur général, de voir à la concertation entre les intervenants hospitalierset universitaires dans le support à l’infrastructure de recherche du milieu etd’aviser le directeur scientifique sur la nomination des membres du CRC.Composition du comitéDre Louise Ayotte, directrice des services professionnelsDr Jacques Boucher, président du Conseil des médecins, dentistes et pharmaciensM. Jean-Pierre Chicoine, directeur généralMme Jocelyne Cliche, directrice associée à l’administration du CRCDr Gilles Dupuis, représentant des chercheursDr Daniel Ménard, vice-doyen à la recherche de la Faculté de médecineDr Marek Rola-Pleszczynski, directeur scientifique du CRCDr Pierre Sirois, représentant des chercheursDr Jean-Pierre Tétrault, directeur associé à la recherche clinique du CRCDr Johan E. Van Lier, représentant des chercheursUn membre représentant le Conseil des infirmières et infirmiers et le Conseilmultidisciplinaire, au besoinUn membre représentant les chercheurs cliniciens, à venir.Comité dedéontologie de larecherche surl’humainLe Comité de déontologie de la recherche sur l’humain reçoit son mandat du Conseild’administration du CHUS qui lui confie l’évaluation éthique et scientifique des projetsde recherche réalisés au CHUS. Aux fins de l’application de l’article 21 du Codecivil du Québec, le Comité a également été désigné par le Ministère de la Santé et desServices sociaux pour l’approbation des projets de recherche effectués auprès de personnesmineures ou majeures inaptes. Conformément à l’entente établie entre le CHUSet l’Université de Sherbrooke, le Comité évalue les protocoles que lui soumettent leschercheurs de la faculté de médecine.Dans le but d’assurer la protection des sujets qui participent à la recherche et la rigueurscientifique des projets qui lui sont soumis, le Comité s’inspire du Code de Nuremberg,de la Déclaration d’Helsinki et des lignes directrices des textes suivants : Énoncé depolitique des trois conseils : Éthique de la recherche avec des êtres humains (1998), Pland’action ministériel en éthique de la recherche et en intégrité scientifique (1998) et Lesbonnes pratiques cliniques : Directives consolidées (1997).Au cours de l’année 1999, le Comité a évalué 124 demandes dont 105 nouveauxprojets, 6 études auxiliaires, 6 études complémentaires et 7 prolongations d’études.Des 105 nouveaux projets, 10 relèvent de l’application de l’article 21 du Code civil. Ily eut également 113 demandes de renouvellement d’approbation et 108 demandes demodification.11