24.08.2015 Views

Árvízvédelmi gátak megbízhatóságon alapuló tervezése

Letöltés - Geotechnikai Tanszék

Letöltés - Geotechnikai Tanszék

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Árvízvédelmi</strong> <strong>gátak</strong> <strong>megbízhatóságon</strong><strong>alapuló</strong> <strong>tervezése</strong>Dr. Nagy LászlóBudapesti Műszaki EgyetemGeotechnikai Tanszék2008 június 25.


Talajjellemzők variációs tényezője0,80,70,6variációs tényező0,50,40,30,20,10beton víztartalom nedvessűrűs.folyásihatáregyirányúnyíráskohéziósurlódásiszögsziv. tény.


p fA biztonság meghatározásaHagyományosbiztonsági tényezőMegbízhatóságon<strong>alapuló</strong> méretezésk = R / Qk > 1SM = R – Qp f = p (SM < 0)Hátrányok, előnyök,


Megbízhatóságon <strong>alapuló</strong> méretezésTerhelés és ellenállás sűrűség függvényealapján


Terhelés ellenállás síkon a tönkremenetel


Determinisztikus és <strong>megbízhatóságon</strong><strong>alapuló</strong> méretezési módszerekMegnevezés Jelölés Biztonság Számítás Tulajdonságok EredményDeterminisztikusmódszerDM I.GlobálisbiztonságitényezőR > kLL Előírt (maximális) terhelésR Ellenállás az átlagosértékkelk Globális biztonsági tényezőErős túlméretezésÁtláthatatlanságNem optimalizálhatók eredete ismeretlenJavítottdeterminisztikusmódszerDM II.ParciálisbiztonságitényezőR / k R > k L LL Előírt (maximális) terhelésR Ellenállás az átlagosértékkelk L és k R Parciális bizt. tény.TúlméretezésÁtláthatatlanságNem optimalizálhatók L és k R eredete ismeretlenSemiprobabilisztikusmódszerPM I.Annak avalószínűsége,hogy abiztonságitartaléknagyobbmint nullaSM = R - Lp f = f (SM>0)p f > p f *L, R A terhelés és ellenállásközül az egyik eloszlásSM Biztonsági tartalékp f Tönkremeneteli valósz.Gazdaságosabb méretezésKönnyű kezelhetőségKockázat számításraalkalmasMegbízhatóságon<strong>alapuló</strong> módszerPM II.Annak avalószínűsége,hogy abiztonságitartaléknagyobbmint nullaSM = R – Lp f = f (SM>0)p f > p f *L Terhelés eloszlásaR Ellenállás eloszlásaSM Biztonsági tartalékp f TönkremenetelivalószínűségGazdaságos méretezésRendszer szemléletGyakorlat hiányaAnyag függő valószínűségKockázat számításraalkalmas


Az árvízvédelmi biztonság megfogalmazásánakváltozása Magyarországon• Lokális töltések,• Azonos magasságú töltések,• Azonos keresztmetszetű töltések,• Azonos biztonsági tényezőre kiépített töltések,• Azonos tönkremeneteli valószínűségű töltések,• Azonos kockázatra kialakított árvízvédelmi rendszer.


Alkalmazott módszerDescartes második posztulátuma:A problémákat osszuk fel minél több részproblémáraDescartes harmadik posztulátuma:Először a legegyszerűbb problémákra keressünkmegoldást, és fokozatosan haladjunk a nehezebbek feléBeszélgetések (1637)


Közelítési módszerek•Műszaki becslés• Történelmi adatok• Döntési fa• Monte-Carlo szimuláció• Számítás


Műszaki becslésICOLD gátszakadások


Történelmi adatok• Károk•Időbeli eloszlás• Gátszakadás hossza• Áldozatok száma• Lefolyás a terepen•stb.


Gátszakadásmechanizmusának megoszlásaovertopping68,2%subsoil failure7,8%deliberate cut7,6%wave scour0,6%structure 4,6%dike stability6,3%other known3,4%From 1168 data


Tisza-völgy gátszakadásai 10naponkénti felbontásban100908070ice jam 88 piecessnow melt 393 piecesrain 304 pieces6050403020100jan. feb. marc. apr. maj jun. jul. aug szept. okt. nov. dec.


Gátszakadások átlagos hosszaFolyóQ max(m 3 /s) Hossz (m)Duna ~10 000 110-130Tisza 2500-4000 100-115Mellék folyók 600-3000 50-70Kis folyók


Döntési fa alkalmazása


SzámításLehetséges tönkremeneteli módok


Tönkremeneteli mechanizmusokvalószínűségének meghatározásaVizsgált tönkremenetelimechanizmusok• Altalajtörés• Rézsűcsúszás• Meghágás• Hidraulikus talajtörés• Hullámzás hatása• Humán tevékenység• Gát keresztezések• Vízoldali elmosás• Diszperzív talaj• Földrengés hatásaAlkalmazható módszerek• Műszaki becslés• Megtörtént eseményekstatisztikája• Döntési fa alkalmazása• Monte-Carlo szimuláció• Számítás


Rétegződés az altalajtörésszámításánálALAPADATJELÖLÉSÉRTÉKM s c vm c vmagassági és távolsági adatok B s Bc vB- 0,02k1 (m/nap) I. réteg m k1s k1c vk110 0,4k2 (m/nap) II. réteg m k2s k2c vk2200 0,35k3 (m/nap) III. réteg m k3s k3c vk360 0,4


Szivárgási vonal a töltésben


Altalajtörés egy keresztszelvényben


Terhelés és ellenállás altalajtörésnél


Bekövetkezés valószínűsége


Bizonytalanságok a valószínűségekmeghatározásánál


Bekövetkezés valószínűsége


Rézsű állékonyság89,0088,0087,00magasság (m B.f.)86,0085,0084,0083,0082,00vízállás valószínűség81,0080,00p f=0,0011rézsű tönkremeneteli valószínűség0,0001 0,0010 0,0100 0,1000valószínűség


Rézsűállékonyság, a fejlesztés eredménye89,0088,0087,0086,00m B.f.85,0084,0083,00FEJLESZTÉS EREDM ÉNYEvízállás valószínűség82,00P régi gátúj= 0,033%P régi= 0,11%81,00fejlesztett gát80,000,0001 0,0010 0,0100 0,1000valószínűség


Terzaghi és Peck rézsűállékonyságiproblémájak =τ s ( AB)× rW a −W a11, vagy a k =22τ ( AB)× rW as +11W a22


Meghágás valószínűsége egy szakaszon


Meghágás valószínűsége,a fejlesztés eredménye89,0088,0087,00koronaszint:86,50MÁSZ+1,00 mm B.f.86,0085,0084,0083,00FejlesztéseredményeMÁSZ=86,2582,00P fúj=0,138% P frégi=0,745%81,000,0001 0,0010 0,0100 0,1000meghágás valószínűsége


A centrális biztonsági tényező és atönkremeneteli valószínűség kapcsolata


<strong>Árvízvédelmi</strong> <strong>gátak</strong> <strong>megbízhatóságon</strong><strong>alapuló</strong> <strong>tervezése</strong>Köszönöm a figyelmet!


Canvay island


Kis és nagy kockázat


Humán kockázat Mo.-onév folyó elöntött településekáldozatokszámakitelepítettekszámahivatkozás1755 Duna Foktő, Fajsz, Kalocsa 3 na. Kvassay,1768 Duna Pest megye 21 települése 5 na. Zawadowski,1775 Duna Pest 2 na. Tőry, Zawadowski,1799 Duna bp. Foktő, Fajsz, Kalocsa 3 na. Tőry, Zawadowski,1838 Duna Buda és Pest 153 na.1862 Duna Felső-csallóközi társ. 4 na. Kvassay,1876 Duna 67 9657 Zawadowski,1879 Tisza Szeged 151 54531879 Tisza Tiszakécske ? 2 na. Zawadowski,1880 Duna na. 324 Zawadowski, Kvassay,1881 Tisza Tiszaug 6 202 Zawadowski,1883 Duna 4 4380 Zawadowski,1888 Tisza Közép- és Alsó-Tisza 2 5818 Zawadowski, Kvassay,1941 Zala 14 na. Tavy, Bárcay,1954 Duna Szigetköz és Győr na. 300001956 Duna Baja és 12 település 2 ? na. szóbeli információ1965 Duna na. 60001970 Tisza Szamos na. mennyi2000 Tisza Közép-Tisza na. mennyi2001 Tisza Beregi öblözet na. mennyi


Árvizek veszélyessége101Évenkénti előfordulás0,10,01Kárpát-medence árvízXIX. század második feleÁrvízi nagykatasztrófákXX. század0,00110 100 1000 10000 100000 1000000Áldozatok száma


One-to-one transzformáció(nyílt árterek viszgálata)


Nyílt ártér kárfüggvény

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!