Biologie synthétique réflexions éthiques

Notons que ni le scepticisme, ni le vitalisme
ou le dualisme, n’excluent que
les produits du modèle du lego puissent
être vivants. Cela pourrait être le
cas si l’on observait certaines manifestations
de la vie, comme le métabolisme,
la reproduction ou l’aptitude à
se mouvoir de façon autonome. Mais
même celui qui nie que le modèle du
lego puisse fonctionner (parce que la
fabrication d’êtres vivants serait, par
essence, hors de notre portée), n’a
pas pour autant justifié l’interdiction
de tenter une telle fabrication. Pour
interdire la poursuite de cet objectif,
certes ontologiquement impossible
aujourd’hui selon ces points de vue,
mais dont la possibilité ne peut être
écartée, il faudrait avancer d’autres
arguments.
biologie synthétique. Ces divergences
de langage et de point de vue affectent
le débat sur l’éthique de la responsabilité.
La moitié des membres de la CENH défend
la doctrine moniste, qui constitue
donc la position de la majorité. Une
forte minorité adopte une position
vitaliste et une minorité plus petite
une position sceptique. Le dualisme
est la position la plus minoritaire au
sein de la commission.
En définitive, les positions ontologiques
susmentionnées laissent toutes
ouverte la possibilité que le modèle
du lego fonctionne et génère des êtres
vivants. Les différences entre doctrines
s’affichent dans leur discours sur
la contrôlabilité ou l’incontrôlabilité
du processus et des produits de la
14