Ondan sonra..
Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
Bursa Serbest Muhasebeci Mali MüÅavirler Odası
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
BİLANÇO<br />
Yargı Kararları<br />
idar e kar arl ar ı<br />
76<br />
213 sayılı Vergi Usul Kanu<br />
nu’nun 341. maddesinde, vergi<br />
ziyaının, mükellefin veya sorum<br />
lunun vergilendirme ile ilgili ödev<br />
lerini zamanında yerine getir<br />
memesi veya eksik yerine getir<br />
mesi yüzünden verginin zama<br />
nında tahakkuk ettirilmemesini<br />
veya eksik tahakkuk ettirilmesini<br />
ifade ettiği, 344. maddesinin<br />
ikinci fıkrasında ise vergi ziyaına<br />
sebebiyet verilmesi halinde ziyaa<br />
uğratılan vergi üzerinden vergi<br />
ziyaı cezası kesilmesi öngörülmü<br />
tür. Vergi ziyaı cezasının düzen<br />
lendiği 344. maddenin ikinci fık<br />
rasında bu cezanın, ziyaa uğratı<br />
lan verginin bir katına göre he<br />
saplanması öngörüldükten <strong>sonra</strong><br />
üçüncü fıkrasında vergi ziyaına<br />
359. maddedeki fiillerle yol açıl<br />
ması halinde cezanın, üç kat ola<br />
rak uygulanması gerektiği düzen<br />
lenmitir. 344. maddedeki bu dü<br />
zenlemeler karısında vergi ziyaı<br />
cezasının, ziyaa uğratılan vergi<br />
nin kaç katı üzerinden kesilece<br />
ğinin, vergi kaybına yol açan ey<br />
lemin, Vergi Usul Kanunu’nun<br />
359. maddesinde öngörülen ey<br />
lemlerden olup olmadığına göre<br />
belirlenmesi gerekmektedir. Ce<br />
zanın belirlenmesinde yasa ya<br />
pıcının belirlediği baka bir ölçüt<br />
bulunmamaktadır.<br />
Emtia ticareti yapanların, alı<br />
ları için fatura almaları ve bu fa<br />
turaları maliyet kayıtlarına dahil<br />
etmeleri zorunlu olduğu halde,<br />
kömür alılarını belgesiz yapma<br />
sından dolayı, yasaya aykırı bu<br />
eyleminin emtia dengesiyle or<br />
taya çıkmasını önlemek amacıy<br />
la teslim ettiği emtia için düzen<br />
lediği faturaların müterilere veri<br />
len asılları ile iletmesinde kalan<br />
örneklerini farklı miktar ve tutar<br />
larda düzenlediği saptanan da<br />
vacının, vergi kaybına, Vergi Usul<br />
Kanunu’nun 359. maddesinin<br />
(a/1) ve (a/2) iaretli bentlerinde<br />
yazılı eylemlerle yol açtığı açıktır.<br />
Geçici verginin, cari yılın gelir<br />
vergisine mahsup edilebilmesi;<br />
hesaplanacağı hasılatın ait ol<br />
duğu geçici vergi beyan döne<br />
minde verilen geçici vergi be<br />
yannamesinde beyan edilmesi<br />
ne; tahakkuk ettirilmesine ve tah<br />
sil edilmi olmasına bağlıdır. Bu<br />
nedenle noksan beyan edilmek<br />
le zamanında tahakkuk etmesi<br />
önlenmi olan geçici verginin, ait<br />
olduğu dönemin gelir vergisine<br />
mahsup edilebilir bir vergi oldu<br />
ğundan söz edilemeyeceğin<br />
den, davacı adına vergi kaybına<br />
yol açtığı eyleminin niteliğine gö<br />
re üç kat üzerinden kesilen vergi<br />
ziyaı cezasının bir kat üzerinden<br />
azaltılması yolundaki ısrar kara<br />
rında hukuka uygunluk görül<br />
memitir.<br />
Açıklanan nedenlerle, Vergi<br />
Mahkemesinin ısrar kararının bo<br />
zulmasına, gerekçede ve esasta<br />
oyçokluğu ile karar verildi.<br />
BURSA SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLER ODASI<br />
DANITAY 3. DAĐRESĐ<br />
Tarih: 14.06.2010 Esas No: 2008/3870 Karar No: 2010/2084<br />
MALĐ MÜAVĐR VE KAÇAKÇILIĞA<br />
ĐTĐRAK<br />
Mali müavirliğini yaptığı yü<br />
kümlü irket adına iki tane yev<br />
miye defteri tasdik ettirerek,<br />
usulsüz tasdik edilen defteri in<br />
celemeye ibraz ettiği, irketin<br />
maliyet kayıtlarına alınan sahte<br />
faturaları çıkarıp, yerine baka<br />
bir irketin gerçek teslime da<br />
yanmayan faturalarını kaydetti<br />
ği saptanan davacı adına yü<br />
kümlü irket tarafından sahte fa<br />
tura kullanılması eylemine itirak<br />
etmesi nedeniyle kesilen vergi<br />
ziyaı cezasında hukuka aykırılık<br />
yoktur.<br />
Đstemin Özeti: Serbest muhase<br />
becilik yapan davacının, 2003<br />
yılında defterlerini tuttuğu ve<br />
beyannamelerini düzenlediği<br />
(...) Ltd. ti.’nin maliyet kayıtları<br />
na sahte faturaların alınması ey<br />
lemine itirak etmesi nedeniyle<br />
213 sayılı Yasa’nın 344. madde<br />
sinin üçüncü fıkrası ile geçici 27.<br />
maddesi uyarınca kesilen bir kat<br />
vergi ziyaı cezasına karı açılan<br />
davayı; Mali müavirliğini yaptığı<br />
yükümlü irket adına iki tane<br />
yevmiye defteri tasdik ettirerek,<br />
usulsüz tasdik edilen defteri in<br />
celemeye ibraz ettiği, irketin<br />
maliyet kayıtlarına alınan sahte<br />
faturaları çıkarıp, yerine baka<br />
bir irketin gerçek teslime da<br />
yanmayan faturalarını kaydetti<br />
ği saptanan davacı adına yü<br />
kümlü irket tarafından sahte fa<br />
tura kullanılması eylemine itirak<br />
etmesi nedeniyle kesilen vergi<br />
ziyaı cezasında hukuka aykırılık<br />
görülmediği gerekçesiyle red<br />
deden (...) Vergi Mahkemesinin<br />
kararının; kayıtlara alınan fatura<br />
larla ilgili karıt inceleme yapıl<br />
madığı ileri sürülerek bozulması<br />
istenmitir.<br />
Karar: Dayandığı hukuki ve<br />
kanuni nedenlerle gerekçesi yu<br />
karıda açıklanan Vergi Mahke<br />
mesi kararı, aynı gerekçe ve<br />
nedenlerle Dairemizce de uy<br />
gun görülmü olup, temyiz iste<br />
mine ilikin dilekçede ileri sürülen<br />
iddialar sözü geçen kararın bo<br />
zulmasını sağlayacak durumda<br />
bulunmadığından, temyiz iste<br />
minin reddine ve kararın onan<br />
masına oybirliğiyle karar verildi.<br />
Not: Danıtay Kararları Yaklaım<br />
Dergisinden alınmıtır.
Change language