Estudio de la calidad del agua de los ríos de Gipuzkoa

LABURPENA
Gipuzkoako ibaien ur-kalitatearen
Ikerketa 2011ko urtea
Estudio de la calidad del agua de
los ríos de Gipuzkoa Año 2011
INFORME
RESUMEN

ÍNDICE GENERAL
DIRECCIÓN – EQUIPO DE TRABAJO
1. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 1
2. ÁREA DE ESTUDIO Y FECHAS DE MUESTREO................................................... 2
3. METODOLOGÍA ...................................................................................................... 4
4. SITUACIÓN DE LAS CUENCAS EN 2011 Y EVOLUCIÓN TEMPORAL ................ 6
4.1. CUENCA DEL BIDASOA – SITUACIÓN EN 2011 .......................................... 7
4.2. CUENCA DEL BIDASOA – EVOLUCIÓN INTERANUAL ................................ 8
4.3. CUENCA DEL OIARTZUN – SITUACIÓN EN 2011 ........................................ 9
4.4. CUENCA DEL OIARTZUN – EVOLUCIÓN INTERANUAL ............................ 12
4.5. CUENCA DEL URUMEA – SITUACIÓN EN 2011 ......................................... 14
4.6. CUENCA DEL URUMEA – EVOLUCIÓN INTERANUAL ............................... 16
4.7. CUENCA DEL ORIA – SITUACIÓN EN 2011 ............................................... 19
4.8. CUENCA DEL ORIA – EVOLUCIÓN INTERANUAL ..................................... 23
4.9. CUENCA DEL UROLA – SITUACIÓN EN 2011 ............................................ 26
4.10. CUENCA DEL UROLA – EVOLUCIÓN INTERANUAL .................................. 30
4.11. CUENCA DEL DEBA – SITUACIÓN EN 2011 .............................................. 33
4.12. CUENCA DEL DEBA – EVOLUCIÓN INTERANUAL .................................... 36
5. CONCLUSIONES .................................................................................................. 38
6. PERSPECTIVAS Y PROPUESTAS ....................................................................... 43
6.1. PERSPECTIVAS Y PROPUESTAS DE LAS DIFERENTES CUENCAS ....... 44
MAPAS DE CALIDAD

DIRECCIÓN - EQUIPO DE TRABAJO
DIRECCIÓN DEL TRABAJO: DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS,
DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO,
DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA
FELIX IZKO ARMENDARIZ: Jefe de la Unidad Control y Calidad del Agua
PATXI TAMÉS URDIAIN: Jefe de la Unidad de Geotecnia y Recursos Hidráulicos
JUAN PUEBLA RODRÍGUEZ: Técnico del Departamento
ANDONI DA SILVA RODRIGUES: Técnico del Departamento
ANALÍTICA FÍSICO-QUÍMICA
LABORATORIO AGRARIO FRAISORO (DPTO. DE DESARROLLO DEL MEDIO
RURAL, DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA)
EQUIPO REDACTOR:
KORO AGIRRE OTAEGI
NAIROBI ECHAVE CANELADA
PERSONAL AUXILIAR:
JOSEBA TOBAR GOENAGA
MIKEL LIZASO MUGIKA
SERGIO GASPAR MARTÍN
JON MENDIZABAL GOROSTIZU-ORKAIZTEGI
ION IRURETAGOIENA OTAEGI
SERGIO LÓPEZ BOCOS

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
1. INTRODUCCIÓN
En este resumen se sintetiza el Estudio de la Calidad de los Ríos de Gipuzkoa del año 2011.
Dicho trabajo se lleva a cabo por el DEPARTAMENTO DE MEDIO AMBIENTE Y
ORDENACION DEL TERRITORIO de la DIPUTACIÓN FORAL DE GIPUZKOA. Este estudio
se realiza anualmente y analiza distintos aspectos: análisis de la calidad físico-química
(iniciado en el año 1985), calidad biológica mediante uso de invertebrados (comenzado en el
año 1987), fauna piscícola (desde 1989), situación trófica mediante pigmentos (iniciado en
1996), comunidades fitoplanctónicas (que se inicia en el año 2002) y análisis de diatomeas
(desde 2004).
En la realización de este estudio se siguen las especificaciones de la nueva Directiva Marco
del Agua (2000/60/CE) aprobada en fecha 23 de octubre de 2000. Esta Directiva establece
como objetivo medioambiental que todas las masas de agua europeas deberán alcanzar el
“Buen Estado” antes de finalizar el año 2015. El Estado de las Masas de Agua se califica
como el peor valor del “Estado Ecológico” y el “Estado Químico”. El Estado Ecológico queda
definido como “una expresión de la calidad de la estructura y el funcionamiento de los
ecosistemas acuáticos asociados a las aguas superficiales”. Para la definición del Estado
Ecológico, la DMA propone una serie de indicadores que se dividen en:
Indicadores Biológicos: plancton, flora acuática, invertebrados y peces
Indicadores Hidromorfológicos: régimen de caudales, conexión con aguas
subterráneas, continuidad y condiciones morfológicas
Indicadores Químicos: generales y contaminantes específicos
De esta forma se da una mayor preponderancia a los indicadores de tipo biológico y deja de
utilizarse la química del agua de forma exclusiva.
La situación de la red fluvial de Gipuzkoa es diversa. Todavía existen algunos problemas
importantes de contaminación; a esto hay que añadir la fuerte alteración del hábitat en
muchos tramos debido a las abundantes obras realizadas en las márgenes de los ríos.
Además, existen numerosos aprovechamientos de caudal que originan alteraciones del flujo,
en particular los saltos hidroeléctricos. También son frecuentes los obstáculos que afectan a
las migraciones y desplazamientos de la fauna acuática y al transporte de sedimentos. No
obstante, hay que señalar la mejora que se está produciendo en la calidad del agua, con la
ejecución de las distintas fases de los planes de saneamiento y depuración, actualmente en
fase muy avanzada. Asimismo, se ha mejorado de manera importante la permeabilidad de
los ríos gracias a la ejecución de obras y proyectos en este sentido, aspecto sobre el que se
continúa actuando. De igual forma, existen proyectos de mejora del hábitat fluvial, cuestión
sobre la que ya se ha realizado alguna intervención.
1

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
2. ÁREA DE ESTUDIO Y FECHAS DE MUESTREO
El área de estudio comprende la red hidrológica principal del Territorio Histórico de
Gipuzkoa. La red de muestreo estudiada en este trabajo comprende 64 puntos repartidos en
los ejes principales y afluentes más importantes de manera proporcional a la superficie de la
cuenca. A continuación se indica el número de estaciones en las distintas cuencas:
NÚMERO DE ESTACIONES POR CUENCAS
Unidad Hidrológica
Nº Estac. Eje
Principal
Nº Estac. Afluentes Nº Estac. Total
Bidasoa 1 1 2
Oiartzun 4 1 5
Urumea 5 1 6
Oria 9 11 20
Urola 12 3 15
Deba 8 8 16
En la tabla siguiente se muestra la lista de estaciones de muestreo incluyendo la ecorregión
en que se ubican, coordenadas XY y longitud del punto a la desembocadura.
LISTA DE ESTACIONES DE MUESTREO
Nº ESTACIÓN EST. COD. RÍO CUENCA Ecorreg. X Y
Long.
Desemb.
(m)
1 Endarlaza BID00000 Bidasoa Bidasoa RVP 603187 4794491 14.636
2 Endara END10200 Endara Bidasoa RVP 603151 4794421 24
3 Aritxulegi OIA04200 Oiartzun Oiartzun RVP 595819 4792944 13.469
4 Ergoien OIA05900 Oiartzun Oiartzun RVP 594292 4793813 11.286
5 Ugaldetxo OIA09500 Oiartzun Oiartzun RVP 591261 4794788 7.551
6 La Fanderia OIA11000 Oiartzun Oiartzun RVP 590116 4796029 5.007
7 Arditurri ARD02400 Arditurri Oiartzun RVP 595886 4793031 63
8 Pagoaga URU28800 Urumea Urumea RVP 587461 4786478 22.315
9 Fagollaga URU33800 Urumea Urumea RVP 585173 4789157 17.380
10 Lastaola URU35400 Urumea Urumea RVP 585626 4790478 15.869
11 Carabel URU38800 Urumea Urumea RVP 583717 4791087 11.802
12 Ergobia URU40200 Urumea Urumea RVP 584823 4792250 9.468
13 Landarbaso LAN06100 Landarbaso Urumea RVP 585630 4790187 125
14 Zegama ORI05500 Oria Oria RVP 557537 4757845 71.824
15 Segura ORI11200 Oria Oria RVP 561106 4763099 64.229
16 A.Arr. Beasain ORI14000 Oria Oria RVP 563562 4764459 60.428
17 Ordizia ORI21800 Oria Oria RVP 567627 4768470 52.253
18 Ikaztegieta ORI25000 Oria Oria RVP 571533 4771187 45.153
19 A.Arr. Araxes ORI34700 Oria Oria EJP 574286 4775219 37.967
20 Irura ORI40300 Oria Oria EJP 575727 4779623 32.250
21 Andoain ORI49000 Oria Oria EJP 579205 4786850 22.293
22 Usurbil ORI57400 Oria Oria EJP 576779 4791062 13.487
23 Pte. Lazkao AGA20200 Agauntza Oria RVP 566735 4764622 2.511
24 A. Arr. Mina Troya EST02600 Estanda Oria RVP 557364 4766866 9.447
25 A. Ab. Mina Troya EST03500 Estanda Oria RVP 559727 4765469 6.221
26 Ormaiztegi EST10000 Estanda Oria RVP 563694 4766906 853
2

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
LISTA DE ESTACIONES DE MUESTREO
Nº ESTACIÓN EST. COD. RÍO CUENCA Ecorreg. X Y
Long.
Desemb.
(m)
27 A.Ab. Arriaran ARR03700 Arriaran Oria RVP 562591 4767086 311
28 A. Ab. Zaldibia AMU09800 Amundarain Oria RVP 568684 4766782 1.866
29 Alegi AME13200 Amezketa Oria RVP 573614 4772534 54
30 Araxes ARA23700 Araxes Oria RVP 574960 4775382 887
31 Berastegi BER13200 Berastegi Oria RVP 575816 4776086 523
32 Villabona AST07900 Asteasu Oria RVP 576883 4782557 134
33 Leitzaran Andoain LEI41600 Leitzaran Oria RVP 579562 4785367 113
34 Brinkola URO03500 Urola Urola RVP 554453 4762570 59.559
35 A.Arr. Legazpia URO06900 Urola Urola RVP 554152 4765530 55.941
36 A.Ab. Legazpia URO09800 Urola Urola RVP 554453 4768867 52.035
37 Urretxu URO15700 Urola Urola RVP 555526 4773302 46.444
38 Aizpurutxo URO21100 Urola Urola RVP 552862 4775903 40.782
39 A.Arr. Azkoitia URO27200 Urola Urola RVP 554910 4780086 34.458
40 Azpeitia URO35000 Urola Urola RVP 560308 4782781 25.820
41 A.Ab. Edar URO37500 Urola Urola RVP 561062 4784420 23.344
42 Lasao URO39600 Urola Urola RVP 560344 4786350 20.679
43 A.Ab. Zestoa URO43800 Urola Urola RVP 560088 4789608 15.993
44 Aizarnazabal URO48200 Urola Urola EJP 562207 4789430 11.910
45 Oikina URO51800 Urola Urola EJP 562912 4792309 7.522
46 A.Ab. Barrendiola BAR05800 Barrendiola Urola RVP 554300 4763098 49
47 A.Ab. Presa Ibai-Eder IED07400 Ibai-Eder Urola RVP 562532 4776093 8.417
48 Landeta IED13700 Ibai-Eder Urola RVP 560447 4780961 1.417
49 Leintz DEB03100 Deba Deba RVP 535437 4759214 56.521
50 Arrasate DEB14000 Deba Deba RVP 541208 4766781 44.576
51 San Prudentzio DEB20300 Deba Deba RVP 544981 4770069 38.029
52 A.Ab. Bergara DEB28700 Deba Deba RVC 547156 4775586 29.389
53 Soraluze DEB34800 Deba Deba RVC 547701 4780800 22.658
54 A.Ab. Maltzaga DEB38000 Deba Deba EJP 546118 4783154 19.174
55 A.Ab. Elgoibar DEB44300 Deba Deba EJP 547988 4786019 13.975
56 Mendaro DEB48100 Deba Deba EJP 550648 4790384 7.398
57 Aramaio ARM07700 Aramaio Deba RVP 539218 4768815 3.906
58 Zubillaga OIN09500 Oñati Deba RVP 545680 4767970 3.358
59 Puente Tavesa OIN12500 Oñati Deba RVP 545113 4770125 187
60 A.Ab. Urkulu URK05300 Urkulu Deba RVP 543662 4764021 5.641
61 Antzuola ANL05500 Antzuola Deba RVC 549619 4772478 2.541
62 A. Ab. Elgeta UBE04200 Ubera Deba RVC 546672 4775263 302
63 A.Ab. Aixola AIX01100 Aixola Deba RVC 540248 4780337 1.229
64 Ego EGO08800 Ego Deba RVC 545403 4782497 523
En cuanto al calendario de muestreos, las muestras de agua para análisis físico-químico se
recogen con una periodicidad aproximadamente mensual. Las de invertebrados en dos
campañas (junio y agosto). El muestreo de pigmentos se lleva a cabo en el mes de julio;
mientras que para las diatomeas se realizan dos campañas en junio y agosto. Por último, los
muestreos de pesca eléctrica se realizan durante los meses de julio y agosto.
3

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
3. METODOLOGÍA
La determinación de la calidad de los ríos se lleva a cabo mediante el análisis de los
siguientes aspectos:
Calidad físico-química del agua
Calidad biológica del agua mediante invertebrados del bentos
Producción primaria de algas (clorofila) en bentos y plancton
Análisis de las comunidades planctónicas
Análisis de diatomeas
Fauna piscícola
Los muestreos para la determinación de la calidad FÍSICO-QUÍMICA se realizan en las 64
estaciones mencionadas anteriormente. En campo se miden los siguientes parámetros:
temperatura del agua, temperatura del aire, oxígeno disuelto, conductividad y pH. Por su
parte, en laboratorio se analizan 20-30 parámetros utilizando técnicas estandarizadas. Estos
análisis se efectúan en el Laboratorio Agrario Fraisoro (dependiente de la DFG).
Además, se dispone de datos físico-químicos de 13 estaciones automáticas:
ESTACIONES DE MEDICIÓN EN CONTINUO
Unidad
Estaciones
Río
Hidrol
automáticas
Cód. X Y Parámetros
Oiartzun Oiartzun Oiartzun E1Z1 590556 4795682 pH, Tª, Con, OD, Turb
Urumea Urumea Ereñozu D2Z1 586314 4788243 pH, Tª, Con, OD, Turb, SS
Oria Oria Alegi
+
C5Z1 573047 4772479 pH, Tª, Con, OD, Turb, MO, NH 4
Oria Oria Lasarte
+
=
C9Z1 579550 4789025 pH, Tª, Con, OD, Turb, MO, NH 4 , SS, PO 4
Oria Estanda Salbatore C1Z2 563696 4766910 pH, Tª, Con, OD, Turb
Oria Araxes Araxes C6Z2 577576 4773995 pH, Tª, Cond., Ox.Dis., Turb.
Oria Berastegi Berastegi C7Z1 577553 4777108 pH, Tª, Con, OD, Turb
Oria Leitzaran Olazar C8Z1 580084 4784631 pH, Tª, Con, OD, Turb
Urola Urola Aitxu B1Z1 555192 4773691 pH, Tª, Con, OD, Turb, MO, NH + =
4 , SS, PO 4
Urola Urola Aizarnazabal B2Z1 561436 4789525 pH, Tª, Con, OD, Turb, MO, NH + =
4 , SS, PO 4
Deba Deba San Prudentzio
+
A1Z1 545076 4770206 pH, Tª, Con, OD, Turb, MO, NH 4
Deba Deba Altzola A3Z1 548997 4787833 pH, Tª, Con, OD, Turb, MO, NH + =
4 , SS, PO 4
Deba Oñati Zubillaga A1Z2 545877 4767884 pH, Tª, Con, OD, Turb
Para establecer la CALIDAD BIOLÓGICA se utilizan los macroinvertebrados bénticos. El
muestreo se realiza con una red Surber prospectando 0’4 m 2 en cada estación. Las
muestras se procesan para posteriormente contar y clasificar los organismos hasta nivel de
género o familia. Se utilizan los siguientes índices bióticos:
HELLAWELL (1978) -BMWP-
ALBA-TERCEDOR (1988) –IBMWP (antes BMWP’)-
ALBA-TERCEDOR y SÁNCHEZ ORTEGA (1988) –IASPT (antes ASPT’)-
Los índices IBMWP e IASPT están referidos a la ecorregión correspondiente, tal y como
marca la Directiva Marco del Agua. Los límites de las distintas clases de calidad para ambos
índices son los siguientes:
4

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
NIVELES DE CALIDAD PARA LAS DISTINTAS REGIONES DELIMITADAS EN LAS CUENCAS
CANTÁBRICAS DEL PAÍS VASCO (GOBIERNO VASCO, 2002) UTILIZANDO EL VALOR DEL
ÍNDICE DE CALIDAD BIOLÓGICA IBMWP (ALBA-TERCEDOR Y SÁNCHEZ-ORTEGA, 1988).
Clase de calidad EJP PRC RVC RVP
Alta calidad (I) > 115 > 100 > 135 > 120
Buena calidad (II) 91 -115 81 - 100 106 - 135 96 - 120
Calidad media (III) 61 - 90 51 - 80 71 - 105 66 - 95
Escasa calidad (IV) 30 - 60 25 - 50 35 - 70 30 - 65
Mala calidad (V) < 30 < 25 < 35 < 30
NIVELES DE CALIDAD PARA LAS DISTINTAS REGIONES DELIMITADAS EN LAS CUENCAS
CANTÁBRICAS DEL PAÍS VASCO (GOBIERNO VASCO, 2002) UTILIZANDO EL VALOR DEL
ÍNDICE DE CALIDAD BIOLÓGICA IASPT (ALBA-TERCEDOR Y SÁNCHEZ-ORTEGA, 1988).
Clase de calidad EJP PRC RVC RVP
Alta calidad (I) > 4,7 > 5,2 > 5,0 > 5,6
Buena calidad (II) 3,8 -4,7 4,2 – 5,2 4,1 – 5,0 4,5 – 5,6
Calidad media (III) 2,6 – 3,7 2,9 – 4,1 2,8 – 4,0 3,1 – 4,4
Escasa calidad (IV) 1,3 – 2,5 1,5 – 2,8 1,4 – 2,7 1,6 – 3,0
Mala calidad (V) < 1,2 < 1,4 < 1,3 < 1,5
La determinación de la PRODUCCIÓN PRIMARIA se realiza mediante la medición de la
concentración de clorofila tanto en el bentos como en el plancton. La toma de muestras se
lleva a cabo en las 64 estaciones de muestreo, en una única campaña en la época de
estiaje. Para la obtención de las algas bentónicas se raspa una superficie de sustrato de 125
cm 2 . En el caso de las algas planctónicas se toma una muestra de 2 l de agua. Para la
extracción y análisis de la clorofila se usa el método de Lorenzen. A su vez, se efectúa una
caracterización de las COMUNIDADES PLANCTÓNICAS en 10 puntos de muestreo. Para
ello se toma una muestra de agua en zonas remansadas de cierta entidad. Posteriormente
se estudia la composición del fitoplancton y zooplancton para determinar la presencia de
organismos indicadores de la calidad del agua.
Las muestras para el ANÁLISIS DE LAS DIATOMEAS se toman recolectando las algas de la
parte superficial del sustrato. Las muestras se tratan químicamente para eliminar la materia
orgánica y obtener los frústulos limpios de las diatomeas. Las muestras tratadas se montan
en Naphrax y se observan al microscopio óptico para su determinación y contaje. Se utilizan
los índices de diatomeas IBD, IPS y CEE. Estos índices reflejan las variaciones debidas a la
presencia de nutrientes o de contaminación orgánica en general.
Por último, se analiza la situación de la FAUNA PISCÍCOLA en 24 estaciones de muestreo.
La pesca eléctrica se efectúa en una superficie aproximada de 1.000 m 2 ó en tramos de
longitud fluvial del orden de 100 m. En 5 estaciones de muestreo se realizan dos pasadas de
pesca eléctrica, con el objetivo de realizar un inventario estadísticamente fiable. En las 20
estaciones restantes se efectúa únicamente una pasada. Una vez realizada la pesca, se
identifican y se efectúa la biometría de todos los individuos, los cuales se reaniman y se
devuelven al río con la menor perturbación posible. Posteriormente se determina la
composición de la comunidad, las frecuencias numéricas y porcentajes ponderales y, para
cada especie, su estructura de tallas.
5

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4. SITUACIÓN DE LAS CUENCAS EN 2011 Y EVOLUCIÓN TEMPORAL
En este apartado se hace un repaso de situación de las distintas Unidades Hidrológicas en
el año 2011 y su evolución interanual. Para cada subapartado se incluye un texto explicativo
y los gráficos más representativos.
El año hidrológico 2010-2011 obtiene un balance global dentro de la normalidad,
ligeramente menos húmedo que el año hidrológico 2009-2010. Octubre es un mes más seco
de lo habitual. En cambio, en noviembre se producen abundantes precipitaciones con lo que
el caudal aumenta de manera considerable. En diciembre se observa cierto descenso de
caudal, que en enero se agudiza, siendo este mes especialmente seco. Por el contrario, los
meses de febrero y marzo son muy lluviosos, de tal manera que los caudales se recuperan
notablemente, siendo estos bastante elevados. Por su parte, la primavera es seca, en abril
se reducen sensiblemente los caudales y mayo resulta ser un mes muy seco. Junio
mantiene unos caudales similares, sin embargo, julio es un mes muy húmedo, obteniéndose
unos caudales muy elevados, los más altos de los últimos años. En los meses de agosto y
septiembre se mantienen unos caudales normales para la época del año, próximos a la
media de la serie.
HIDROGRAMAS AÑO HIDROLÓGICO 2010/2011
Caudal medio diario - Eguneko batez besteko ur-emaria (m3/s)
DATOS - DATUAK: Diputación Foral de Gipuzkoa/Gipuzkoako Foru Aldundia
Caudal medio diario - Eguneko batez besteko ur-emaria (m3/s)
DATOS - DATUAK: Diputación Foral de Gipuzkoa/Gipuzkoako Foru Aldundia
Estación
Neurlekua D2W1 URUMEA en EREÑOZU
Año hidrológico
Urte hidrologikoa 2010-2011
Estación
Neurlekua C9Z1 en LASARTE-ORIA
Año hidrológico
Urte hidrologikoa 2010-2011
120
350
100
300
80
250
200
60
150
40
100
20
50
0
Oct
Urr
Nov
Aza
Dic
Abe
Ene
Urt
Feb
Ots
Mar
Mar
Abr
Api
May
Mai
Jun
Eka
Jul
Uzt
Ago
Abz
Sep
Ira
0
Oct
Urr
Nov
Aza
Dic
Abe
Ene
Urt
Feb
Ots
Mar
Mar
Abr
Api
May
Mai
Jun
Eka
Jul
Uzt
Ago
Abz
Sep
Ira
Caudal medio diario - Eguneko batez besteko ur-emaria (m3/s)
DATOS - DATUAK: Diputación Foral de Gipuzkoa/Gipuzkoako Foru Aldundia
Caudal medio diario - Eguneko batez besteko ur-emaria (m3/s)
DATOS - DATUAK: Diputación Foral de Gipuzkoa/Gipuzkoako Foru Aldundia
Estación
Neurlekua B2Z1 UROLA en AIZARNAZABAL
Año hidrológico
Urte hidrologikoa
2010-2011
Estación
Neurlekua A3Z1 DEBA en ALTZOLA
Año hidrológico
Urte hidrologikoa
2010-2011
80
140
70
120
60
100
50
40
80
30
60
20
40
10
20
0
Oct
Urr
Nov
Aza
Dic
Abe
Ene
Urt
Feb
Ots
Mar
Mar
Abr
Api
May
Mai
Jun
Eka
Jul
Uzt
Ago
Abz
Sep
Ira
0
Oct
Urr
Nov
Aza
Dic
Abe
Ene
Urt
Feb
Ots
Mar
Mar
Abr
Api
May
Mai
Jun
Eka
Jul
Uzt
Ago
Abz
Sep
Ira
6

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.1. CUENCA DEL BIDASOA – SITUACIÓN EN 2011
En ambas estaciones todos los parámetros obtienen buenos resultados, por lo que se
clasifican como aguas con aptitud para Salmónidos. Las condiciones de temperatura y
oxigenación son adecuadas. Además, amonio, fosfatos y nitratos se encuentran en bajas
concentraciones o por debajo del nivel de detección. Tampoco se detecta toxicidad por
metales.
Respecto a la calidad biológica, en el río Bidasoa, a la altura de Endarlaza, el IBMWP
obtiene puntuaciones elevadas que corresponden con la Clase I, es decir, aguas de alta
calidad. Por su parte, en la regata Endara, se registra un alto valor en primavera indicando
Clase I (Alta calidad); en estiaje se observa cierto descenso del IBMWP que significa Clase
II (Buena calidad).
CALIDAD BIOLÓGICA EN LA CUENCA DEL BIDASOA. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES RÍO Valor Clase Valor Clase
Endarlaza Bidasoa 179 I 175 I
Endara Endara 188 I 109 II
7

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.2. CUENCA DEL BIDASOA – EVOLUCIÓN INTERANUAL
En el río Bidasoa, en el tramo de Endarlaza, la calidad físíco-química del agua es elevada
en todos los muestreos de la serie histórica prácticamente. No se detecta contaminación
orgánica, ni por metales. Las condiciones de temperatura y oxigenación son adecuadas en
general, de tal manera que se trata de aguas con aptitud para Salmónidos en la práctica
totalidad de las ocasiones. Sin embargo, este año 2011 se detecta una deficiente
oxigenación que no permite su clasificación como aptas para Salmónidos, aunque sí para
Ciprínidos.
En cuanto a la calidad biólógica del agua, las puntuaciones del IBMWP obtenidas en los
distintos muestreos de la serie son elevadas en general e indican aguas de buena calidad.
La media de la serie así lo indica (121 en primavera y 113 en estiaje). No obstante, de forma
puntual se observan datos anormalmente bajos. Así, en el año 1989 se obtiene un valor de
44 en estiaje; incluso en el año 2001 se registra un dato de 66. Al igual que en años
anteriores, este año 2011 se registran unas elevadas puntuaciones: 179 en primavera y 175
en estiaje, lo que corresponde con la Clase I (Alta calidad).
IBMWP
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Endarlaza (río Bidasoa) PRIM EST
Fechas Muestreo
8

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.3. CUENCA DEL OIARTZUN – SITUACIÓN EN 2011
En cuanto a las condiciones físico-químicas, Aritxulegi presenta muy buena situación. En
cambio, en Ergoien la presencia de zinc procedente de la regata Arditurri resulta limitante
para la vida de Salmónidos, aunque no para Ciprínidos. En Ugaldetxo se detecta presencia
de zinc, no obstante, no resulta limitante para las especies salmonícolas. Los parámetros
restantes toman valores correctos.La temperatura del agua se mantiene en todas las
ocasiones por debajo de 21,5º C y la oxigenación es correcta. Además, no se detecta
presencia de amonio en ningún caso salvo en La Fanderia, donde está presente en bajos
niveles. De igual forma, los fosfatos y nitratos se encuentran en bajas concentraciones o por
debajo del nivel de detección.
CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DEL RÍO OIARTZUN - AÑO 2011
S. Susp.
O. Dis.
60,00
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química.
Río Oiartzun - Año 2011 (medias anuales) Cond.
S.Susp. (mg/l) O.Dis. (mg/l) Cond. (µS/cm)
360,00
NH4+
Zn
2,50
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Oiartzun - Año 2011 (medias anuales)
NH4+ (mg/l) Zn (mg/l) DQODI (mg/l)
DQODI
25,00
50,00
300,00
2,00
20,00
40,00
30,00
20,00
240,00
180,00
120,00
1,50
1,00
15,00
10,00
10,00
60,00
0,50
5,00
0,00
0,00
Aritxulegi Ergoien Ugaldetxo La Fanderia
Estaciones
0,00
0,00
Aritxulegi Ergoien Ugaldetxo
Estaciones
La Fanderia
Por su parte, la calidad biológica del río Oiartzun es elevada. En Aritxulegi, Ergoien y
Ugaldetxo el IBMWP obtiene unas puntuaciones muy elevadas que significan aguas de alta
calidad. En La Fanderia se registra una puntuación algo inferior que corresponde con aguas
de calidad media-buena.
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO OIARTZUN. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES Valor Clase Valor Clase
Aritxulegi 208 I 153 I
Ergoien 130 I 125 I
Ugaldetxo 160 I 141 I
La Fanderia 86 III 102 II
9

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
CALIDAD BIOLÓGICA EN EL RÍO OIARTZUN - AÑO 2011
IBMWP
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2010 Río OIARTZUN - Campaña Primavera
ARITXULEGI A. AB. ERGOIEN UGALDETXO LA FANDERIA
IBMWP
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río OIARTZUN - Campaña Estiaje
ARITXULEGI A. AB. ERGOIEN UGALDETXO LA FANDERIA
Estaciones
IBMWP
IBMWP
En relación con la fauna piscícola, en Ugaldetxo la población de trucha alcanza una
densidad importante; en cambio, la densidad de anguila disminuye respecto a la observada
en el muestreo anterior y es muy débil. Además aparecen ezkailu y locha con poblaciones
débiles.
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Ugaldetxo - Río Oiartzun. Estiaje 2011
Locha
10%
Anguila
16%
Ezkailu
21%
Total = 2969 N/Ha
Trucha Común
53%
Respecto a la producción primaria, se observa una situación de oligotrofia en todas las
ocasiones tanto en bentos como en plancton.
Por su parte, en la regata Arditurri, las altas concentraciones de zinc procedentes de las
antiguas minas resultan incompatibles con la vida piscícola según la normativa. Este
aspecto influye en la calidad biológica, que se mantiene dentro de un rango medio.
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO ARDITURRI - AÑO 2011
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES Valor Clase Valor Clase
Arditurri 86 III 90 III
10

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
En cuanto a la fauna piscícola, se observa una situación bastante similar a la registrada en
el muestreo anterior; en dicho muestreo se detectó una sensible mejora de la población de
trucha, alcanzando una densidad importante, situación que se mantiene este año 2011.
Además se observa una población de ezkailu algo débil.
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Arditurri - Río Arditurri . Estiaje 2011
Ezkailu
39%
Trucha común
61%
Total = 2007N/Ha
11

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.4. CUENCA DEL OIARTZUN – EVOLUCIÓN INTERANUAL
La calidad físico-química del Oiartzun ha mejorado sensiblemente en los últimos años,
habiéndose registrado una disminución de las concentraciones de los indicadores de
contaminación orgánica (DBO, DQO, amonio). Esta mejora está relacionada con el proceso
de saneamiento de la cuenca del Oiartzun, que se encuentra prácticamente finalizado.
Quedan por recoger algunos vertidos de la zona industrial de Pasai Antxo y Lintzirin; no
obstante, se están llevando a cabo actuaciones en este sentido. Por otro lado, las obras
realizadas en las minas de Arditurri han servido para disminuir los niveles de cinc de la
regata, pero todavía se registran valores elevados. En lo que respecta a los otros
indicadores de contaminación, se aprecia una disminución de la contaminación en los
últimos años, como se puede observar en el gráfico adjunto correspondiente a la estación de
La Fandería.
DQO
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Evolución Temporal de la Calidad Físico-Química
La Fanderia - Río Oiartzun (medias anuales)
NH4+ (mg/l) DBO5 (mg/l) DQODI (mg/l)
NH4+
DBO5
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
De la misma forma se observa una evolución positiva de la calidad biológica en los últimos
años. En los años previos a la ejecución del saneamiento el índice biótico obtenía valores
bajos, mientras que en la actualidad las puntuaciones registradas corresponden a aguas de
buena o muy buena calidad en general. En la desembocadura (La Fanderia) la recuperación
ha sido menor debido a la afección por vertidos del área de Lintzirin, situación que está
mejorando actualmente, con la recogida de algunos vertidos. En la gráfica se observa la
evolución de la calidad biológica en la estación de Ugaldetxo.
IBMWP
200
175
150
125
100
75
50
25
0
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Ugaldetxo (río Oiartzun) PRIM EST
Fechas Muestreo
12

Nº individuos
Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
La mejora de la calidad del agua a lo largo de la serie ha permitido la recuperación de la
fauna piscícola, de tal manera que la comunidad piscícola está formada por poblaciones
importantes de trucha, ezkailu, locha y anguila.
100
Evolución temporal de la trucha
Ugaldetxo - Río Oiartzun
75
50
25
0
1982 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Nº individuos
Evolución temporal de la Fauna Piscícola
Ugaldetxo - Río Oiartzun
1500
1250
1000
750
500
Trucha
Ezkailu
Anguila
Locha
Salmón
250
0
1982 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
13

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.5. CUENCA DEL URUMEA – SITUACIÓN EN 2011
Los resultados físico-químicos obtenidos en el río Urumea indican una aptitud para la vida
de Salmónidos en toda su longitud. La temperatura del agua se mantiene fresca, sin
alcanzar en ningún momento temperaturas superiores a 21,5º C. Las condiciones de
oxigenación son correctas. Apenas se detectan indicios de contaminación orgánica;
únicamente en Ergobia se detecta cierta presencia de amonio. La presencia de nutrientes
también es mínima en general y no se detecta toxicidad por metales. La mineralización se
mantiene dentro de un rango débil-muy débil.
S. Susp.
O. Dis.
25,0000
CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DEL RÍO URUMEA - AÑO 2011
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Urumea - Año 2011 (medias anuales) Cond.
S.Susp. (mg/l) O.Dis. (mg/l) Cond. (µS/cm)
150,0000
NH4+
PO43+
0,1000
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Urumea - Año 2011 (medias anuales) DQODI
NH4+ (mg/l) PO43- (mg/l) DQODI (mg/l)
10,0000
20,0000
120,0000
0,0800
8,0000
15,0000
90,0000
0,0600
6,0000
10,0000
60,0000
0,0400
4,0000
5,0000
30,0000
0,0200
2,0000
0,0000
0,0000
Pagoaga Fagollaga Lastaola Carabel Ergobia
Estaciones
0,0000
Fagollaga Lastaola Carabel Ergobia
Estaciones
0,0000
De igual forma, la calidad biológica se mantiene elevada a lo largo del eje. En primavera se
obtienen unas puntuaciones del IBMWP elevadas que corresponden con aguas de alta
calidad (Clase I) en todas las ocasiones. En estiaje se registran unos valores del índice algo
inferiores; no obstante, se mantienen dentro de un rango de calidad alta-buena (Clase I –
Clase II).
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO URUMEA. AÑO 2011
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES Valor Clase Valor Clase
Pagoaga 208 I 153 I
Fagollaga 209 I 134 I
Lastaola 144 I 118 II
Carabel 180 I 103 II
Ergobia 140 I 148 I
IBMWP
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
CALIDAD BIOLÓGICA EN EL RÍO URUMEA - AÑO 2011
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río URUMEA- Campaña Primavera
PAGOAGA FAGOLLAGA LASTAOLA CARABEL ERGOBIA
IBMWP
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río URUMEA - Campaña Estiaje
PAGOAGA FAGOLLAGA LASTAOLA CARABEL ERGOBIA
Estaciones
IBMWP
IBMWP
14

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
Por su parte, respecto a la producción primaria se registra oligotrofia en todas las ocasiones
excepto en Ergobia, donde se observa una situación de mesotrofia.
En cuanto a la fauna piscícola, en Fagollaga la población de salmón alcanza una densidad
importante, además, se trata de ejemplares salvajes, es decir, procedentes de reproducción
natural, lo cual es un dato muy positivo. La anguila también tiene una presencia importante;
sin embargo, las poblaciones de trucha, ezkailu y locha son muy débiles. Por su parte, en
Ergobia aparecen 8 especies: salmón, ezkailu, carpín, locha, anguila, platija, corcón y
lamprea. La población de anguila es numerosa y aumenta respecto al muestreo anterior, sin
embargo, las especies restantes son más bien escasas. Destaca la presencia de lamprea,
especie en serio retroceso y de la que no se tenía constancia de su presencia en el Urumea
hasta ahora. Se trata de una especie catalogada “en peligro de extinción” según el Catálogo
Español de Especies Amenazadas y que figura como “vulnerable” en la Lista Roja Estatal.
Se trata, pues, de un dato muy positivo.
FAUNA PISCÍCOLA EN EL RÍO URUMEA - AÑO 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Fagollaga - Río Urumea. Estiaje 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Ergobia - Río Urumea. Estiaje 2011
Anguila
5%
Lotxa
26%
Lamprea marina
0,3%
Platija
13%
Salmón
3% Ezkailu
4%
Pez rojo
0,3%
Lotxa
0,3%
Ezkailu
17%
Trucha común
6%
Salmón
46%
Total = 2688 N/Ha
Anguila
80%
Total = 3375 N/Ha
En relación con la regata Landarbaso, tanto los resultados físico-químicos como biológicos
indican una calidad del agua elevada. Asimismo, se registra una situación de oligotrofia.
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO LANDARBASO. AÑO 2011
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES Valor Clase Valor Clase
Landarbaso 227 I 121 I
15

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.6. CUENCA DEL URUMEA – EVOLUCIÓN INTERANUAL
Se observa una tendencia descendente en los niveles de contaminación en el río Urumea a
lo largo de la serie, lo cual se debe a la ejecución de los proyectos de saneamiento. Casi la
totalidad de los vertidos están conectados al Colector General del Urumea y son tratados en
la EDAR de Loiola. En Ergobia existen algunos vertidos que van directos al río y afectan a la
calidad del agua en su tramo bajo; no obstante, se han llevado a cabo actuaciones, de tal
forma que este año se detecta una mejor situación.
En el proceso de ejecución del saneamiento destacan por su importancia dos momentos. El
primero se produce en los años 70, cuando se recogen gran parte de los vertidos papeleros.
El segundo ocurre entre los años 1992 y 1997, momento en el que se conectan los vertidos
procedentes de los municipios de Hernani, Astigarraga y Donostia; además se produce el
cierre de varias empresas muy contaminantes.
Tal como se puede observar en el gráfico correspondiente a la estación de Ergobia, los
primeros años de la serie se registraban altas concentraciones de contaminantes orgánicos.
Asimismo, los valores de pH presentaban valores muy ácidos, derivados de los vertidos
industriales que se realizaban. No obstante, se puede observar que la contaminación
orgánica ha ido disminuyendo a lo largo de los años. De igual forma, los valores de pH se
han estabilizado.
NH4
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Evolución Temporal de la Calidad Físico-Química
Ergobia - Río Urumea (medias anuales)
Conduct. (µS/cm) DQODI*10 (mg/l) NH4+ (mg/l)
Cond.
DQO
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Años
Los valores del IBMWP también indican una mejora de la calidad del agua, relacionada con
el proceso de saneamiento. Así, casi la totalidad del río alcanza puntuaciones elevadas que
indican aguas limpias. En la gráfica adjunta se observa la evolución de la calidad del agua a
lo largo de la serie en la estación de Carabel.
16

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
IBMWP
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Carabel (río Urumea)
PRIM EST Tendencia IBMWP
Fechas Muestreo
De la misma forma, la situación de la fauna piscícola evoluciona de manera positiva. En el
primer muestreo realizado en 1989 aparecen 3 especies: corcón, platija y anguila, con
predominio de esta última. En los muestreos siguientes se van añadiendo de forma
progresiva ezkailu, locha, trucha y salmón; también aparece en alguna ocasión algún
ejemplar de carpín. Este año se capturan todas las especies mencionadas, destacando la
anguila, que alcanza una densidad elevada. Además hay que señalar que se captura por
primera vez un ejemplar de lamprea, especie amenazada que sufrió un serio retroceso; en
Gipuzkoa solamente se tiene constancia de su presencia en el río Bidasoa, además se
observó un ejemplar adulto en la ría del Oria.
Nº especies
Evolución de la Fauna Piscícola
Ergobia - Río Urumea
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1989 1992 1994 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
17

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
Nº individuos
270
240
210
180
150
120
90
60
30
0
Evolución temporal de la Fauna Piscícola
Ergobia - Río Urumea
1989 1992 1994 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
Trucha
Ezkailu
Anguila
Salmón
Platija
Corcón
Locha
Carpin
Lamprea
18

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.7. CUENCA DEL ORIA – SITUACIÓN EN 2011
Este año se observan unas peores condiciones de temperatura del agua con respecto al año
anterior en el eje del Oria, de tal manera que en 7 estaciones estaciones (Segura, Ordizia,
Ikaztegieta, Arr. Araxes, Irura, Andoain y Usurbil) este parámetro resulta limitante para
Salmónidos, aunque no para Ciprínidos. En Irura, además el amonio tiene una presencia
elevada, por lo que no resulta apto para la vida piscícola. En cambio, Zegama y Arr. Beasain
resultan aptas para Salmónidos. De esta forma, la temperatura del agua supera en la
mayoría de casos el límite de 21,5º C establecido para Salmónidos. En cuanto a la
oxigenación, es más o menos adecuada, aunque en estiaje se detecta cierta deficiencia. Por
su parte, el amonio en cabecera se encuentra en muy bajas concentraciones o por debajo
del nivel de detección; en Ordizia e Ikaztegieta se observó un notable descenso de este
parámetro en 2008 y se mantiene en niveles bajos en general. En Arr. Araxes se mantiene
bajo en general, aunque se detecta algún dato algo elevado. A partir de Irura se observa un
aumento importante de las concentraciones de amonio, de tal manera que supera el límite
de 1 mg/l; en Andoain y Usurbil se mantiene en niveles elevados, aunque por debajo de
dicho límite.
CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DEL RÍO ORIA - AÑO 2011
S. Susp.
O. Dis.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Oria - Año 2011 (medias anuales)
S.Susp. (mg/l) O.Dis. (mg/l) Cond. (µS/cm)
Cond.
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
NH4+
PO43+
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Oria - Año 2011 (medias anuales)
NH4+ (mg/l) PO43- (mg/l) DQODI (mg/l)
DQODI
30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
0
Estaciones
Estaciones
Por su parte, la calidad biológica es elevada en la cabecera del río Oria, con una puntuación
del IBMWP que corresponde a la clase I. A partir del siguiente punto, Segura, y hasta
desembocadura se observa una disminución de la calidad del agua, de tal forma que se
mantiene dentro de un rango de calidad media en la mayoría de las ocasiones y escasa en
algún caso.
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO ORIA. AÑO 2011
IBMWP (Ecorregión)
PRIM
EST
ESTACIONES Ecorreg. Valor Clase Valor Clase
A.Arr. Zegama RVP 175 I 184 I
Segura RVP 96 II 87 III
A.Arr.Beasain RVP 79 III 61 IV
Ordizia RVP 86 III 78 III
A.Arr. Ikaztegieta RVP 66 III 82 III
A.Arr.Araxes EJP 69 III 54 IV
Irura EJP 74 III 82 III
Andoain EJP 112 II 70 III
Usurbil EJP 69 III 64 III
19

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO ORIA – AÑO 2011
IBMWP
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río ORIA - Campaña Primavera
IBMWP
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río ORIA - Campaña Estiaje
Estaciones
IBMWP
IBMWP
Respecto a la producción primaria, los resultados indican oligotrofia a lo largo del eje del
Oria, excepto en dos estaciones, Arr. Beasain y Ordizia, donde se registra mesotrofia. En
cuanto a la clorofila planctónica, la situación es de oligotrofia.
En relación con la fauna piscícola, en Arr. Beasain loina y ezkailu son abundantes, mientras
que la locha presenta una densidad débil y la trucha es muy escasa. En Ikaztegieta, la loina
también es abundante, así como la locha, sin embargo, barbo, ezkailu y anguila son
escasos. Por último, en Andoain, loina y locha también alcanzan densidades elevadas;
además, aparecen poblaciones débiles de barbo, trucha, ezkailu, gobio y anguila. Se
captura algún ejemplar suelto de trucha arcoíris procedente de repoblación.
FAUNA PISCÍCOLA EN EL RÍO ORIA – AÑO 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación A. Arr. Beasain - Río Oria. Estiaje 2011
Composición de la comunidad piscicola (% numérico).
Estación Ikaztegieta - Río Oria. Estiaje 2011
Total =2.871 N/Ha
Ezkailu
42%
Lotxa
2%
Trucha común
0,3%
Lotxa
41%
Anguila
2%
Barbo
10%
Madrilla
56%
Ezkailu
6%
Madrilla
41%
Total = 11.873 N/Ha
Composición de la comunidad piscicola (% numérico).
Estación Andoain - Río Oria. Estiaje 2011
Total =4328 N/Ha
Anguila
13%
Trucha arcoiris
Trucha común 1%
2%
Barbo
7%
Locha
26%
Gobio
1% Ezkailu
4%
Madrilla
46%
20

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
En cuanto a los afluentes, la situación es la siguiente:
CALIDAD BIOLÓGICA DE LOS AFLUENTES DEL ORIA. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES RÍO Valor Clase Valor Clase
Pte. Lazkao Agauntza 109 II 89 III
Arr.Mina Troya Estanda 139 I 145 I
Ab.Mina Troya Estanda 112 II 111 II
Ormaiztegi Estanda 99 II 126 I
Ab. Arriaran Arriaran 179 I 179 I
A.Ab.Zaldibia Amundarain 91 III 97 II
Alegi Amezketa 66 III 85 III
Amaroz Araxes 55 IV 36 IV
Berastegi Berastegi 99 II 108 II
Billabona Asteasu 104 II 115 II
Leitzaran Andoain Leitzaran 174 I 137 I
En relación con los afluentes, en el río Agauntza en Pte. Lazkao se detectan altas
temperaturas en la época estival, de tal manera que supera el límite de 21,5º C, lo cual
resulta incompatible con la vida de Salmónidos. Los demás parámetros físico-químicos
toman valores más o menos correctos. Por su parte, los resultados biológicos indican una
calidad dentro de un rango bueno-medio. En cuanto a la situación trófica, la clorofila
bentónica indica mesotrofia, sin embargo, la planctónica significa oligotrofia.
En el río Estanda, la estación Arr. Mina Troya presenta una buena calidad físico-química, de
tal manera que resulta apta para Salmónidos. Sin embargo, en Ab. Mina Troya la deficiente
oxigenación es limitante para las especies salmonícolas, pero no para las Ciprinícolas;
además se detecta cierta presencia de amonio y fosfatos. Por último, en Ormaiztegi, la
elevada temperatura del agua da lugar a que presente aptitud para Ciprínidos solamente.
Los resultados biológicos indican una buena situación en los 3 puntos de muestreo, con
puntuaciones del IBMWP que corresponden con una calidad alta-buena. Por otro lado, la
comunidad piscícola en Arr. Mina Troya está formada por poblaciones muy abundantes de
ezkailu y locha y escasos ejemplares de trucha. En Ormaiztegi la situación ha mejorado
mucho desde la realización del saneamiento de dicho núcleo urbano, con poblaciones
abundantes de barbo, loina, ezkailu y locha. Se registra una situación de oligotrofia.
La regata Arriaran, aguas abajo del embalse, presenta una elevada calidad tanto físicoquímica
como biológica. Por su parte, la producción primaria indica mesotrofia. La
comunidad piscícola está formada por poblaciones muy abundantes de locha y ezkailu; la
loina alcanza una densidad importante; sin embargo, trucha y anguila son muy escasas.
El río Amundarain aguas abajo Zaldibia no resulta apto para la vida piscícola debido a la
elevada presencia de amonio; no obstante, hay que señalar que se ha observado una
disminución de la contaminación orgánica respecto al año anterior. La calidad biológica
también refleja una mejor situación, obteniendo el dato máximo de la serie en estiaje que
indica aguas de buena calidad (Clase II); en primavera los resultados corresponden con
aguas de calidad media (Clase III). Los resultados de producción primaria obtenidos
corresponden con oligotrofia.
Por su parte, en el río Amezketa los resultados de los análisis físico-químicos indican aptitud
para Salmónidos, mientras que los datos biológicos significan una calidad media. Además
se registra una situación de mesotrofia según los resultados de producción primaria
bentónica y oligotrofia según la clorofila planctónica. En cuanto a la fauna piscícola, se
21

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
observa una población importante de locha, además de poblaciones débiles de barbo,
trucha, loina y anguila.
El río Araxes en desembocadura se clasifica como no apto para la vida piscícola debido a la
elevada contaminación orgánica. De igual forma, la calidad biológica del agua indica una
situación desfavorable, obteniendo una calidad escasa. La producción primaria indica
mesotrofia. La comunidad piscícola está formada por 6 especies: trucha, barbo, loina,
ezkailu, locha y anguila. Barbo y loina alcanzan densidades muy elevadas, sin embargo, las
especies restantes presentan densidades débiles, especialmente trucha y locha
El río Berastegi presenta aptitud para Salmónidos, ya que presenta unas buenas
características físico-químicas. Se observa una menor presencia de amonio y fosfatos
respecto al año anterior, resultando indetectables en la mayoría de las ocasiones. La calidad
biológica ha mejorado sensiblemente respecto al año anterior, obteniendo buena calidad,
mientras que en 2010 se registró una calidad escasa. Se registra una situación de eutrofia.
En cuanto al río Asteasu a su paso por Billabona presenta aptitud para la vida de Ciprínidos,
pero no para Salmónidos, debido a que se registran altas temperaturas del agua, superando
el límite de 21,5º C. Se observa una mejora de la calidad biológica respecto a años
anteriores, registrando aguas de buena calidad. La producción primaria indica eutrofia. La
comunidad piscícola está formada por poblaciones muy abundantes de ezkailu y locha y
escasos ejemplares de trucha y anguila.
Por último, en la desembocadura del río Leitzaran los resultados físico-químicos
corresponden con aguas aptas para Salmónidos. Asimismo, los resultados biológicos
indican una buena situación con aguas de alta calidad. La producción primaria corresponde
con una situación de oligotrofia.
22

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.8. CUENCA DEL ORIA – EVOLUCIÓN INTERANUAL
La calidad fisico-química del agua ha ido mejorando progresivamente durante los últimos
años, debido principalmente a la puesta en marcha de los sistemas de depuración y al cierre
de gran parte de las papeleras, industria con importante presencia en el valle del Oria. Las
cargas contaminantes se han reducido en un 95 % aproximadamente. En el año 2003 se
puso en marcha la EDAR de Legorreta, que trata las aguas residuales del Alto Oria.
Asimismo, los colectores del tramo medio-bajo están finalizados y la EDAR de Aduna se
encuentra en fase de puesta en marcha. En la gráfica adjunta se observa la disminución de
la contaminación orgánica en la estación situada aguas arriba de la confluencia con el río
Araxes. Se observa una notable disminución de la concentración de amonio, así como de la
DBO y DQO, especialmente a partir del año 1990.
DQO
DBO5
120
Evolución Temporal de la Calidad Físico-Química
A. Arr. Araxes - Río Oria (medias anuales)
DQODI (mg/l) DBO5 (mg/l) NH4+ (mg/l) Tendencia DQODI
NH4+
6.0
100
5.0
80
4.0
60
3.0
40
2.0
20
1.0
0
Años
0.0
De la misma forma, se aprecia una mejora en la calidad biológica del agua. En la gráfica
adjunta se puede observar la evolución de la calidad del agua en la estación de Irura: se
observan valores muy bajos del índice IBMWP al inicio de la serie, reflejo de la
contaminación de las aguas, situación que va mejorando de forma progresiva. Asimismo,
después de la puesta en marcha de la EDAR de Legorreta se ha detectado una mejora en el
tramo alto del Oria, como consecuencia de la disminución de la contaminación orgánica;
Asimismo, se espera que la situación mejore en el tramo medio-bajo con la puesta en
marcha de la EDAR de Aduna.
23

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
IBMWP
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Irura (río Oria)
PRI
EST
Fechas Muestreo
Respecto a la fauna piscícola, en el primer muestreo realizado en el año 1990, en la
estación de Andoain, se capturan escasos ejemplares de loina, anguila y pez rojo. En el
siguiente muestreo aparecen 6 especies: barbo, loina, ezkailu, locha, anguila y pez rojo. En
sucesivos muestreos el número de especies presentes es variable. La trucha aparece de
forma muy escasa en algún muestreo aislado. En 2009 la comunidad piscícola está formada
por poblaciones importantes de anguila, locha, barbo y loina, además de escasos
ejemplares de trucha, ezkailu y gobio. Este año 2011 se observan unas poblaciones
abundantes de loina y locha; anguila y barbo presentan densidades débiles y trucha, ezkailu,
gobio son muy escasos; además se captura algún ejemplar de trucha arcoíris procedente de
repoblación.
Nº especies
Evolución de la Fauna Piscícola
Andoain - Río Oria
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1990 1992 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2009 2011
24

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
Nº individuos
Evolución temporal de la Fauna Piscícola
Andoain - Río Oria
Trucha
Ezkailu
350
300
250
200
150
100
50
0
1990 1992 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2009 2011
Anguila
Barboa
Loina
Locha
Carpín
Gobio
Trucha
arcoíris
25

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.9. CUENCA DEL UROLA – SITUACIÓN EN 2011
En cuanto a la calidad físico-química del agua del río Urola, se observan unas deficientes
condiciones de temperatura y oxígeno en 3 estaciones (Lasao, Ab. Zestoa y Oikina) de tal
manera que no son aptas para Salmónidos, aunque sí para Ciprínidos. Las peores
condiciones se registran en Oikina, donde se alcanza una temperatura máxima de 23,3º C,
asimismo, los niveles de oxígeno son muy deficientes, con un dato mínimo de sólo 3,28
mg/l. Sin embargo, las 9 estaciones restantes (Brinkola, Arr. Legazpi, Ab. Legazpi, Urretxu,
Aizpurutxo, Arr. Aizkoitia, Azpeitia, Ab. Edar y Aizarnazabal) presentan unas mejores
condiciones respecto a estos parámetros, lo que permite la vida de Salmónidos. Por otro
lado, la presencia de amonio es escasa a lo largo del eje. Las concentraciones más
elevadas se encuentran en Ab. Edar Badiolegi y Ab. Zestoa, con un dato máximo en torno a
0,20 mg/l. Además, se detecta una presencia elevada de fosfatos a lo largo del río Urola, lo
cual está relacionado con procesos de eutrofización. Se registran unos datos máximos muy
elevados, entre 0,13 mg/l en Aizarnazabal y 4,00 mg/l en Ab. Legazpi; en Urretxu se registra
el promedio anual más elevado, que alcanza el valor de 0,85 mg/l.
CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DEL RÍO UROLA - AÑO 2011
S. Susp.
O. Dis.
60
50
40
30
20
10
0
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Urola - Año 2011 (medias anuales)
S.Susp. (mg/l) O.Dis. (mg/l) Cond. (µS/cm)
Cond.
600
500
400
300
200
100
0
NH4+
PO43+
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Urola - Año 2011 (medias anuales)
NH4+ (mg/l) PO43- (mg/l) DQODI (mg/l)
DQODI
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Estaciones
Estaciones
Respecto a la calidad biológica, en la cabecera se obtienen buenos resultados, de tal
manera que presenta aguas de alta-buena calidad (Clase I-Clase II). Sin embargo, en Ab.
Legazpi la situación empeora notablemente registrando aguas de calidad escasa-mala
(Clase IV-Clase V), lo cual denota la existencia de vertidos que afectan seriamente a los
organismos vivos. En Urretxu se observa una ligera recuperación, aunque todavía los
resultados son bastante discretos e indican una calidad media-escasa (Clase III-Clase IV).
En Aizpurutxo continúa la recuperación, obteniendo unas puntuaciones del IBMWP algo más
elevadas, que significan calidad media (Clase III). A partir de este punto se detecta una
mejoría que se refleja en los valores más elevados del IBMWP, especialmente en primavera,
donde se registran aguas de calidad alta-buena (Clase I-Calse II). En estiaje los valores son
inferiores e indican una calidad media-buena en el tramo medio, en Aizarnazabal asciende a
alta calidad y en Oikina desciende bruscamente, registrando aguas de mala calidad (Clase
V), lo cual está en relación con los vertidos papeleros existentes en dicho tramo.
26

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO UROLA. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorreg)
PRIM
EST
ESTACIONES Ecorreg. Valor Clase Valor Clase
Brinkola RVP 179 I 116 II
A.Arr.Legazpi RVP 140 I 112 II
A.Ab.Legazpi RVP 46 IV 26 V
Urretxu RVP 70 III 62 IV
Aizpurutxo RVP 93 III 69 III
A.Arr.Azkoitia RVP 133 I 86 III
A.Ab. Azpeitia RVP 100 II 87 III
Ab.Edar Badiolegi RVP 105 II 84 III
Lasao RVP 121 I 96 II
Ab. Zestoa RVP 116 II 101 II
Aizarnazabal EJP 139 I 130 I
Oikina EJP 108 II 28 V
CALIDAD BIOLÓGICA EN EL RÍO UROLA - AÑO 2011
IBMWP
220
200
180
160
140
120
100
80
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río UROLA- Campaña Primavera
IBMWP
200
180
160
140
120
100
80
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río UROLA- Campaña Estiaje
60
40
20
0
60
40
20
0
Estaciones
IBMWP
IBMWP
Por su parte, los resultados de producción primaria bentónica indican eutrofia en la estación
Ab. Legazpi; en Urretxu, Azpeitia, Lasao y Oikina se registra mesotrofia, mientras que en las
estaciones restantes se observa oligotrofia. La clorofila planctónica indica mesotrofia en Ab.
Legazpi y oligotrofia en Azpeitia y Ab. Edar Badiolegi.
En lo referente a la fauna piscícola, en Urretxu locha y sobre todo ezkailu, alcanzan
densidades elevadas, sin embargo, la presencia de trucha es muy escasa. En cambio, en
Aizpurutxo se observó una notable recuperación de la fauna íctica desde que se realizó el
saneamiento en 2001, con una población de trucha que obtiene una densidad importante,
además de poblaciones más o menos abundantes de ezkailu y locha. En Azpeitia y Ab.
Zestoa la comunidad piscícola está formada por las mismas especies: trucha, barbo, loina,
ezkailu, locha, anguila. Loina y ezkailu son las más abundantes, mientras que las demás
especies se encuentran en densidades débiles en general, excepto la anguila en Ab. Zestoa
que alcanza una presencia importante. Por último, en Oikina se observa una importante
reducción de la población de anguila respecto al muestreo anterior, no obstante, alcanza
una densidad elevada y es la especie predominante. Además aparecen ejemplares de
ezkailu, locha, corcón, trucha y platija en bajas densidades. No aparecen individuos de
barbo y loina, especies presentes en muestreos anteriores. Este tramo ha mejorado
sensiblemente en los últimos años como consecuencia de la mejora en el tratamiento de los
vertidos papeleros, aunque este año se detecta cierto empeoramiento.
27

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
FAUNA PISCÍCOLA EN EL RÍO UROLA - AÑO 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Urretxu - Río Urola. Estiaje 2011
Composición de la comunidad piscicola (% numérico).
Estación Aizpurutxo - Río Urola. Estiaje 2011
Total = 14.005 N/Ha
Locha
8%
Trucha común
1%
Total = 3.859 N/Ha
Locha
21%
Trucha común
37%
Ezkailu
91%
Ezkailu
42%
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Azpeitia - Río Urola. Estiaje 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Ab. Zestoa - Río Urola. Estiaje 2211
Total = 3.135 N/Ha
Total = 6.376 N/Ha
Ezkailu
35%
Madrilla
36%
Locha
16%
Anguila
1%
Trucha común
3%
Trucha arcoiris
0,3%
Barbo
9%
Ezkailu
20%
Locha
8%
Anguila
12%
Trucha común
3%
Barbo
8%
Madrilla
49%
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Oikina - Río Urola. Estiaje 2011
Total = 3.137 N/Ha
Anguila
81%
Corcón
4% Platija
0,3% Trucha común
1%
Ezkailu
5%
Locha
9%
28

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
En relación con los tributarios, la regata Barrendiola presenta una buena calidad físicoquímica
del agua. La calidad biológica es elevada en primavera, mientras que en estiaje
disminuye a calidad media. Por su parte, el río Ibaider registra una elevada calidad del agua
tanto físico-química como biológica. Se registra oligotrofia en todas las ocasiones. La
comunidad piscícola se encuentra en buen estado, con una población abundante de trucha,
además de ejemplares de ezkailu y anguila.
CALIDAD BIOLÓGICA DE LOS AFLUENTES DEL UROLA. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorregión: RVP)
PRIM
EST
ESTACIONES RÍO Valor Clase Valor Clase
Ab.Barrendiola Barrendiola 128 I 77 III
Ab. Presa Ibaieder Ibaieder 169 I 148 I
Landeta Ibaieder 160 I 157 I
29

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.10. CUENCA DEL UROLA – EVOLUCIÓN INTERANUAL
El sistema de saneamiento-depuración de la cuenca del Urola se encuentra finalizado y
cuenta con dos depuradoras: EDAR de Zuringoain (Alto Urola) y la EDAR de Badiolegi
(Urola medio-bajo). Solamente quedan algunos pequeños núcleos sin conectar a dicho
sistema.
La EDAR de Zuringoain trata las aguas residuales de Legazpia, Zumarraga y Urretxu. El
tramo alto del río Urola se ha caracterizado por la presencia de una fuerte contaminación,
que ha disminuido con la puesta en marcha de la EDAR en el 2001. A partir de este año, se
observa una disminución progresiva de los contaminantes, por lo que tanto la calidad físicoquímica
como la calidad biológica han experimentado una evolución favorable. Así, la
estación de Urretxu ha presentado una de las series peores en cuanto a puntuaciones de
índices bióticos. Hasta el año 2001 inclusive, los valores de IBMWP se encuentran por
debajo de 10 en todas las ocasiones excepto una, en que se alcanza un exiguo 11. Todo
ello debido a la fuerte contaminación causada por los numerosos vertidos. A partir del año
2001, momento en que se pone en marcha la Edar del Alto Urola, se observa una
recuperación de la calidad del agua, aunque se mantiene dentro de un rango discreto.
IBMWP
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Urretxu (río Urola) PRI EST
Fechas Muestreo
Con la puesta en marcha de la EDAR de Badiolegi, en el año 1991, se produjo una notable
mejora en el tramo medio-bajo del río Urola, con una disminución considerable de la
contaminación orgánica. De tal manera que se clasifica como aguas aptas para la vida de
Salmónidos. Paralelamente, la calidad biológica también ha experimentado una evolución
positiva, aunque algo discreta, debido a que este tramo presenta un hábitat fluvial muy
alterado, con unas riberas degradadas.
30

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
DQO
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Evolución Temporal de la Calidad Físico-Química
Azpeitia- Río Urola (medias anuales)
NH4+
DBO5
NH4+ (mg/l) DBO5 (mg/l) DQODI (mg/l)
10,0
EDAR BADIOLEGI
9,0
8,0
7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
Años
En cuanto al tramo bajo, la existencia de vertidos papeleros ha causado problemas de
contaminación, que se han reflejado en los bajos valores del IBMWP obtenidos a lo largo de
la serie. En el año 2004 se detectó cierta mejoría, que continúa en los años posteriores, todo
ello gracias a la mejora en los tratamientos de los vertidos papeleros. En los años 2007-
2008 se observa cierto empeoramiento, mientras que en 2009 la situación mejora
sensiblemente. En cambio en 2010 y 2011 se observa un notable empeoramiento,
especialmente en estiaje, en el que se registra una calidad escasa-mala.
IBMWP
140
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Oikina (río Urola)
PRI
EST
120
100
80
60
40
20
0
Fechas Muestreo
31

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
En Oikina comenzaron los muestreos de fauna piscícola en el año 1983 en el que solamente
se capturan anguilas, que son bastante abundantes. En el año 1985 aparecen 6 especies:
reo, barbo, loina, ezkailu, corcón y anguila. Posteriormente, el número de especies
presentes varía de unos muestreos a otros y se encuentra entre 2 y 4. La anguila es la única
especie que aparece de forma regular. El empeoramiento de la situación de la fauna
piscícola está en relación con la existencia de vertidos papeleros. En el año 2005 se detectó
una notable recuperación, de tal manera que aparecen 8 especies: trucha, barbo, loina,
ezkailu, locha, anguila, corcón y platija. En los muestreos posteriores la situación es
bastante similar, con un fuerte predominio de la anguila, aunque en 2009 no se capturan
ejemplares de trucha ni platija. Este año 2011 se observa una importante reducción de la
población de anguila respecto a los últimos muestreos; no obstante, todavía registra una
densidad elevada. Además existen poblaciones débiles de ezkailu, locha, corcón, trucha y
platija; no se capturan ejemplares de barbo y loina.
Nº especies
Evolución temporal de la Fauna Piscícola
Oikina - Río Urola
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1983 1985 1989 1992 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Nº individuos
Evolución Temporal de la Fauna Piscícola
Oikina - Río Urola
900
750
600
450
300
150
0
1989 1992 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011
Trucha
Ezkailu
Loina
Anguila
Locha
Barbo
Platija
Corcón
32

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.11. CUENCA DEL DEBA – SITUACIÓN EN 2011
La cabecera del río Deba, en Leintz, presenta una elevada calidad físico-química del agua
de tal manera que resulta apta para la vida de Salmónidos. En Arrasate el amonio supera el
límite de 1 mg/l, por lo que no resulta apto para la vida piscícola. En San Prudentzio se
registra una contaminación muy fuerte que resulta incompatible con la vida piscícola; hay
que tener en cuenta que en este tramo se concentran los vertidos de los colectores de Oñati
y Alto Deba hasta que entre en funcionamiento la EDAR de Epele. A partir de este punto el
nivel de contaminación va disminuyendo, aunque todavía se mantiene en niveles elevados,
de tal forma que Ab. Bergara, Soraluze, Ab. Maltzaga y Ab. Elgoibar tampoco son aptos
para la vida piscícola. En Ab. Elgoibar se ha observado una importante reducción de la
contaminación orgánica desde la puesta en marcha de la EDAR de Apraitz en 2008; no
obstante, todavía el nivel de contaminación es destacable. Por último, Mendaro resulta apto
para Ciprínidos, aunque no para Salmónidos debido a las altas temperaturas registradas.
Además, se observa cierta deficiencia de oxígeno en estiaje y una contaminación orgánica
importante, aunque no supera el límite de 1 mg/l.
CALIDAD FÍSICO-QUÍMICA DEL RÍO DEBA - AÑO 2011
O. Dis.
S.Susp.
140
120
100
80
60
40
20
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Deba - Año 2011 (medias anuales)
O.Dis. (mg/l) S.Susp. (mg/l) Cond. (µS/cm)
0
Leintz Arrasate S.Pruden. Ab.Berg. Soraluze Ab.Maltz. Ab.Elgoib. Mendaro
Estaciones
Cond.
Zn, Ni
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
Evolución Longitudinal de la Calidad Físico-Química
Río Deba - Año 2011 (medias anuales)
Zn (mg/l) Ni (mg/l) NH4+ (mg/l)
0
0
Leintz Arrasate S.Pruden. Ab.Berg. Soraluze Ab.Maltz. Ab.Elgoib. Mendaro
Estaciones
NH4+
16
14
12
10
8
6
4
2
Respecto a la calidad biológica, la cabecera en Leintz presenta una elevada calidad del
agua (Clase I). En Arrasate las puntuaciones del IBMWP disminuyen sensiblemente,
obteniendo una calidad media (Clase III). En San Prudentzio se obtienen los peores
resultados con diferencia y significan aguas de mala calidad (Clase V). En Ab. Bergara se
produce cierta recuperación, registrando una calidad escasa (Clase IV), lo que indica un
grado importante de contaminación. Esta situación se mantiene muy similar hasta
desembocadura, con una calidad escasa en la mayoría de las ocasiones.
CALIDAD BIOLÓGICA DEL RÍO DEBA. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorreg)
PRIM
EST
ESTACIONES Ecorreg. Valor Clase Valor Clase
Leintz-Gatzaga RVP 186 I 160 I
Arrasate RVP 87 III 76 III
San Prudentzio RVP 3 V 3 V
A.Ab.Bergara RVC 44 IV 55 IV
Soraluze RVC 60 IV 47 IV
A.Ab.Maltzaga EJP 49 IV 52 IV
A.Ab.Elgoibar EJP 68 III 47 IV
Mendaro EJP 63 III 44 IV
33

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
CALIDAD BIOLÓGICA EN EL RÍO DEBA – AÑO 2011
IBMWP
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río DEBA - Campaña Primavera
IBMWP
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Evolución longitudinal de la Calidad Biológica -
Año 2011 Río DEBA - Campaña Estiaje
Estaciones
IBMWP
IBMWP
La producción primaria indica mesotrofia en Ab. Bergara, Soraluze y Mendaro. Sin embargo,
en las estaciones restantes se registra oligotrofia; hay que tener en cuenta el elevado grado
de contaminación que existe en el eje del Deba, lo cual limita considerablemente el
desarrollo de las algas.
En cuanto a la fauna piscícola, en Soraluze aparecen poblaciones importantes de loina y
ezkailu, además de poblaciones escasas de anguila y locha; se captura por primera vez 1
ejemplar de trucha, lo cual es un dato importante. Por su parte, en Mendaro la anguila es la
especie predominante y alcanza una densidad muy elevada; también se observan
ejemplares de ezkailu, locha, corcón, platija e incluso una trucha, especie muy poco
frecuente en este tramo.
FAUNA PISCÍCOLA EN EL RÍO DEBA – AÑO 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Soraluze - Río Deba. Estiaje 2011
Composición de la comunidad piscícola (% numérico).
Estación Mendaro - Río Deba. Estiaje 2011
Total = 4,410 N/Ha
Ezkailu
56%
Locha
3% Anguila
5% Trucha común
0,4%
Total = 11.514 N/Ha
Trucha común
Platija 0,1%
Corcón 1% Ezkailu
1% 3% Locha
0,3%
Madrilla
36%
Anguilla
95%
En relación con los afluentes, el río Aramaio presenta aptitud para Salmónidos, aunque la
temperatura del agua se encuentra muy próxima al límite de 21,5º C. Por su parte, la calidad
biológica se mantiene dentro de un rango de calidad media. La producción primaria indica
eutrofia.
El río Oñati en Zubillaga resulta apto para Salmónidos según los resultados físico-químicos,
mientras que los resultados biológicos indican una calidad buena-media. En cambio, en
Puente Tavesa, la fuerte contaminación resulta incompatible con la vida piscícola; esto
también se refleja en una mala calidad biológica del agua. La producción primaria indica
34

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
oligotrofia; hay que señalar que en Puente Tavesa, la fuerte contaminación impide el
desarrollo de algas. En cuanto a la fauna piscícola, en Zubillaga la trucha alcanza una
densidad importante, mientras que las especies restantes (loina, ezkailu y locha) se
encuentran en densidades débiles.
La regata Urkulu, aguas abajo de la potabilizadora, presenta una buena calidad físicoquímica,
de tal forma que resulta apta para la vida de Salmónidos. Sin embargo, los
resultados biológicos no indican una buena situación, ya que se obtiene una calidad escasa.
Se registra una situación de oligotrofia.
En el río Antzuola, la elevada contaminación resulta incompatible con la vida piscícola. La
calidad biológica refleja esa mala situación, con aguas de escasa calidad. Respecto a la
fauna piscícola, el ezkailu alcanza una densidad muy elevada, mientras que la población de
locha es algo débil; además se captura algún ejemplar de trucha.
Por su parte, el río Ubera presenta aptitud para Salmónidos según los datos físico-químicos,
sin embargo, los resultados biológicos indican una calidad del agua escasa. La producción
primaria indica mesotrofia.
La regata Aixola presenta una buena calidad tanto físico-química como biológica. Se
observa una situación de oligotrofia. Asimismo, la situación de la fauna piscícola también es
adecuada, con una población de trucha en buen estado, además de la presencia de locha y
ezkailu.
Por el contrario, en el río Ego se observa un elevado grado de contaminación que resulta
incompatible con la vida piscícola. De igual forma, se obtiene una mala calidad biológica del
agua. Los datos de clorofila bentónica indican mesotrofia.
CALIDAD BIOLÓGICA DE LOS AFLUENTES DEL DEBA. AÑO 2011.
IBMWP (Ecorreg)
PRIM
EST
ESTACIONES RIO Ecorreg. Valor Clase Valor Clase
Aramaio Aramaio RVP 90 III 75 III
Zubillaga Oñati RVP 120 II 71 III
Pte. Tavesa Oñati RVP 26 V 15 V
Ab. Urkulu Urkulu RVP 64 IV 29 IV
Antzuola Antzuola RVC 60 IV 54 IV
A.Ab.Elgeta Ubera RVC 51 IV 64 IV
Ab. Aixola Aixola RVC 140 I 122 II
Ego Ego RVC 10 V 34 IV
35

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
4.12. CUENCA DEL DEBA – EVOLUCIÓN INTERANUAL
En la cuenca del Deba se está avanzando en la ejecución de las infraestructuras de
saneamiento y depuración. En la actualidad la situación es la siguiente:
Saneamiento de Eskoriatza – Aretxabaleta – Arrasate (1998-2005)
Saneamiento de Oñati (1999)
Saneamiento de Bergara
Saneamiento Eibar y Elgoibar
EDAR de Angiozar
EDAR de Epele (en fase de puesta en marcha)
EDAR de Bergara (en funcionamiento)
EDAR de Apraitz (Eibar – Elgoibar, en funcionamiento)
Los saneamientos de Eskoriatza – Aretxabaleta y Oñati han tenido unos resultados menos
positivos de lo esperado; lo cual es debido a que en ambos tramos todavía quedan vertidos
sin recoger que afectan de forma negativa a la calidad del agua.
Es previsible que se produzca una notable mejora de la calidad del agua cuando entren en
explotación todas las infraestructuras de saneamiento y depuración previstas; recientemente
se ha puesto en marcha la EDAR de Epele que tratará las aguas residuales del Alto Deba.
El saneamiento del tramo alto del río Deba se ha reflejado en una notable mejora en la
calidad físico-química en Arrasate. El saneamiento de Bergara, así como en el tramo medio
se ha reflejado en un descenso de las concentraciones de los parámetros indicadores de
contaminación, aunque todavía son elevados. Se prevé que la calidad de las aguas mejore
con la entrada en funcionamiento de todas las infraestructuras de saneamiento y
depuración. En la gráfica adjunta se muestra la situación de San Prudentzio, el punto más
contaminado del eje debido a que en él confluye el vertido del colector del alto Deba; se
espera una notable mejora en breve, ya que la Edar de Epele ha sido puesta en marcha
recientemente.
DQO
DBO5
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Evolución Temporal de la Calidad Físico-Química
San Prudentzio - Río Deba (medias anual
NH4+ (mg/l) DQODI (mg/l) DBO5 (mg/l)
NH4+
21.0
18.0
15.0
12.0
9.0
6.0
3.0
0.0
Años
36

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
En lo que respecta a la contaminación por metales, se observa una disminución progresiva,
debida principalmente a la crisis industrial de mediados de los años 90 y a la mejora
ambiental en las empresas, tal y como puede apreciarse en la gráfica adjunta.
Fe, Zn
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
Evolución Temporal Concentraciones de Metales Medias
anuales y Tendencias - San Prudentzio (río Deba)
Fe (mg/l) Zn (mg/l) Ni (mg/l)
Tendencia Fe Tendencia Zn Tendencia Ni
0
84 86 88 90 92 94 96 98 00 02 04 06 08 10
Años
Ni
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
La calidad biológica es deficiente a lo largo de la serie en casi toda la longitud del río Deba,
debido al alto grado de contaminación, aunque se observa una ligera tendencia ascendente
en las estaciones situadas aguas abajo Bergara y Mendaro El índice IBMWP obtiene
puntuaciones bajas, que corresponden a aguas de calidad escasa en general.
IBMWP
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Evolución Temporal de la Calidad Biológica
Índice IBMWP - Ab. Bergara (río Deba) PRI EST
Fechas Muestreo
37

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
5. CONCLUSIONES
1. El Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la DIPUTACIÓN
FORAL DE GIPUZKOA comenzó a realizar un seguimiento de la calidad del agua de
los ríos de Gipuzkoa en el año 1985. El estudio incluye la determinación de la calidad
físico-química, calidad biológica (mediante el uso de índices bióticos basados en
macroinvertebrados bénticos), producción primaria (a partir de la clorofila bentónica y
planctónica), análisis de diatomeas y la situación de la fauna piscícola. Este año
2011 se estudian 64 estaciones repartidas por la red fluvial de Gipuzkoa.
2. El año hidrológico 2010-2011 obtiene un balance global dentro de la normalidad.
Octubre es un mes seco, sin embargo, en noviembre se producen abundantes
precipitaciones y los caudales se recuperan notablemente. En diciembre se observa
cierto descenso del caudal circulante, que en enero se agudiza, siendo un mes
especialmente seco. Sin embargo, en febrero y marzo la situación varía
sustancialmente, registrándose caudales elevados. Por el contrario, en abril y sobre
todo, mayo, los caudales son sensiblemente inferiores a las medias históricas como
consecuencia de la escasez de precipitaciones. En junio se observa una
recuperación, mientras que julio es especialmente húmedo, con caudales muy
elevados. En agosto se observa cierto descenso de caudal, mientras que en
septiembre se observan unos caudales algo más elevados.
3. En el río BIDASOA a su paso por Endarlaza los parámetros físico-químicos toman
valores adecuados, por lo que resulta apto para Salmónidos. El índice biótico obtiene
altos valores que corresponden con aguas de alta calidad biológica. En cuanto a la
regata Endara, la situación es similar, con aguas aptas para Salmónidos y unos
resultados biológicos que corresponden con una calidad alta-buena.
La evolución temporal de la calidad del agua en el río BIDASOA indica una buena
situación, de tal manera que resultan aguas con aptitud para Salmónidos en la
mayoría de las ocasiones; asimismo, los índices bióticos toman valores altos en
general que calidad elevada.
4. En el río OIARTZUN, se registran unas buenas condiciones físico-químicas en
cabecera. A partir de la confluencia con la regata Arditurri la situación varía debido al
elevado aporte de zinc, de tal manera que Ergoien resulta limitante para Salmónidos,
aunque no para Ciprínidos. Los demás parámetros toman valores adecuados. En
Ugaldetxo la presencia de zinc es importante, pero no resulta limitante para
Salmónidos. Por último, el tramo de desembocadura también presenta aptitud para
las especies Salmonícolas, con unos resultados físico-químicos correctos; se detecta
la presencia de amonio, pero en bajas concentraciones. Por su parte, la calidad
biológica se mantiene elevada a lo largo del eje, excepto en desembocadura donde
las puntuaciones del IBMWP indican una calidad media-buena. En cuanto a la fauna
piscícola, en Ugaldetxo la población de trucha alcanza una densidad importante;
además se observan poblaciones débiles de ezkailu, locha y anguila, esta última
disminuye su densidad respecto al muestreo anterior.
En la cuenca del OIARTZUN el saneamiento está prácticamente finalizado, lo cual se
ha reflejado en una evolución temporal de la calidad del agua positiva. Así, en
Ugaldetxo se observa una notable mejora de la calidad del agua a partir de la
entrada en servicio del colector general en el año 1999, obteniendo unos buenos
resultados en la actualidad. En La Fanderia la recuperación es menor debido a los
aportes contaminantes de la regata Lintzirin; no obstante, en los ultimos años se han
recogido parte de los vertidos, lo cual ha permitido cierta recuperación de la regata y,
38

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
en consecuencia, del tramo bajo del Oiartzun. A lo largo de la serie histórica, el río
Oiartzun ha experimentado una importante recuperación piscícola. La recuperación
integral de la cuenca del Oiartzun implica la eliminación completa de los vertidos que
se producen en la zona baja; actualmente se está actuando en el saneamiento de la
regata Lintzirin. Además, debería minimizarse el aporte de metales desde Arditurri.
5. En el río URUMEA, los resultados físico-químicos obtenidos indican una aptitud
para la vida de Salmónidos en toda su longitud. De igual forma, el índice IBMWP
obtiene unas altas puntuaciones que indican una calidad biológica elevada a lo
largo del eje. En cuanto a la fauna piscícola, en Fagollaga se observa una población
importante de salmón de origen salvaje, lo cual es un dato muy positivo. La anguila
también alcanza una densidad importante; además, se obtienen poblaciones muy
débiles de trucha, ezkailu y locha. Por su parte, en Ergobia aparecen 8 especies:
salmón, ezkailu, carpín, locha, anguila, platija, corcón y lamprea, entre las que
destaca la anguila que alcanza una densidad elevada. Se captura por primera vez un
ejemplar de lamprea, especie protegida que ha sufrido un serio retroceso y de la que
no se tenía constancia de su presencia en el Urumea hasta ahora.
La evolución temporal de la calidad del agua en el río Urumea ha sido positiva
gracias a que el saneamiento está prácticamente finalizado. Así, en Carabel el índice
biótico IBMWP obtiene puntuaciones elevadas; además el salmón ha frezado en
este punto desde el año 1994. En Ergobia, la calidad química ha mejorado
sensiblemente de tal manera que presenta aptitud para la vida de Salmónidos en los
últimos años; sin embargo, la calidad biológica se mantiene dentro de un rango
discreto, aunque este año 2011 se registran los datos más elevados del IBMWP que
corresponden con aguas de alta calidad. Hay que tener en cuenta que se han llevado
a cabo trabajos de saneamiento en pequeños núcleos situados en torno al tramo
bajo del Urumea. Las perspectivas para el Urumea son buenas. Los vertidos están
recogidos en gran parte, asimismo, la continuidad mejoró gracias a la construcción
de pasos piscícolas y al respeto de caudales; no obstante, tanto la permeabilidad
como la detracción de caudal son aspectos que deberían mejorar. Se debe continuar
con las actuaciones de saneamiento pendientes. Por otro lado, la alteración del
hábitat fluvial, debido a las obras y encauzamientos efectuados y a las futuras obras
supone un aspecto negativo.
6. En cuanto a los parámetros físico-químicos del río ORIA, las elevadas temperaturas
del agua resultan limitantes para Salmónidos en toda la longitud del eje a excepción
de la cabecera. La oxigenación no resulta limitante para Salmónidos, no obstante,
existe cierta deficiencia en los meses de estiaje. Por otro lado, a partir de Irura y
hasta desembocadura el amonio se encuentra en niveles elevados, de tal manera
que Irura se clasifica como no apta para la vida piscícola. Asimismo, se observan
altas concentraciones de fosfatos, lo cual está en relación con procesos de
eutrofización. Por su parte, la calidad biológica es elevada en la cabecera del río
Oria, con una puntuación del IBMWP que corresponde a la clase I. A partir del
siguiente punto, Segura, y hasta desembocadura se observa una disminución de la
calidad del agua, de tal forma que se mantiene dentro de un rango de calidad media
en la mayoría de las ocasiones y escasa en algún caso. En relación con la fauna
piscícola, en Arr. Beasain loina y ezkailu son abundantes, mientras que la locha
presenta una densidad débil y la trucha es muy escasa. En Ikaztegieta, la loina
también es abundante, así como la locha, sin embargo, barbo, ezkailu y anguila son
escasos. Por último, en Andoain, loina y locha también alcanzan densidades
elevadas; además, aparecen poblaciones débiles de barbo, trucha, ezkailu, gobio y
anguila. Se captura algún ejemplar suelto de trucha arcoíris procedente de
repoblación.
39

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
En cuanto a los afluentes, en el río Agauntza, a su paso por Pte. Lazkao se registran
altas temperaturas; la calidad biológica se encuentra dentro de un rango buenomedio.
El río Estanda ha mejorado mucho desde la realización del saneamiento, de
tal forma que en Ab. Ormaiztegi se observa una buena-alta calidad del agua. La
regata Arriaran presenta una buena situación. Se observa una mejora de la calidad
del agua en los ríos Berastegi, Asteasu y Amundarain respecto a años anteriores,
registrando aguas de buena calidad en la mayoría de las ocasiones. El Amezketa
presenta registra aguas de calidad media, mientras que el Araxes, en su tramo final,
presenta un alto grado de contaminación y obtiene una calidad escasa. Por último, el
Leitzaran en desembocadura ha mejorado sensiblemente en los últimos años,
registrando una calidad elevada.
En el río ORIA la evolución temporal de la calidad del agua es positiva, con una
disminución importante del grado de contaminación, principalmente en el tramo
medio-alto. Existen diversos factores que han favorecido la recuperación de la
calidad del agua: la notable disminución de vertidos de origen papelero, la entrada en
servicio de varias fases del saneamiento y el aumento de caudales por la regulación
de los embalses. La puesta en marcha de la EDAR de Gaikao en Legorreta en el año
2003 ha supuesto una importante mejora en el tramo alto, sin embargo, todavía la
calidad del agua es insuficiente como consecuencia de la existencia de vertidos
directos al río. Asimismo, en el tramo medio-bajo el nivel de contaminación ha
descendido de forma notable, aunque es importante; se espera que la situación
mejore en breve ya que el saneamiento está prácticamente finalizado, con la EDAR
de Aduna en fase de puesta en marcha. En la cuenca del Oria existen buenas
perspectivas. La puesta en marcha la EDAR de Gaikao en Legorreta ha supuesto
una notable mejora que se espera que continúe. Además, recientemente ha entrado
en funcionamiento la EDAR de Aduna, con lo cual se espera una notable mejora de
la calidad del agua en el tramo medio-bajo. No obstante, una vez finalizado el
saneamiento, habrá que tener en cuenta el estado trófico, ya que las altas
temperaturas y la fuerte insolación junto con la presencia de nutrientes pueden
causar fenómenos de eutrofización. Esto exigirá la optimización del tratamiento de
nutrientes en las EDAR, y en concreto de fósforo, así como la adopción de otros
planes complementarios de mejora de hábitat, sombreado, eliminación de
obstáculos..., aspectos sobre los que la DFG ya está actuando. Además, hay que
tener en cuenta la actividad ganadera de la zona cuyos residuos deben estar bien
gestionados.
7. En el río UROLA los resultados físico-químicos indican aptitud para Salmónidos en
9 estaciones; no obstante, en 3 estaciones (Lasao, Ab. Zestoa y, especialmente,
Oikina) se observan unas deficientes condiciones de temperatura y oxígeno de tal
manera que no son aptas para Salmónidos, aunque sí para Ciprínidos. El amonio se
encuentra en bajos niveles en general, sin embargo, los fostatos son abundantes a lo
largo del eje. En cuanto a la calidad biológica, en cabecera se observa una elevada
calidad del agua. En Ab. Legazpi la situación empeora notablemente, registrando
aguas de calidad escasa-mala. En los siguientes puntos, Urretxu y Aizpurutxo, se
observa cierta mejora, pero todavía muy discreta. A partir de este punto la situación
mejora, llegándose a alcanzar una alta calidad en más de una ocasión, además de
una calidad buena y media. En cambio, en Oikina se registra una deficiente situación
en estiaje, con aguas de mala calidad debido a la existencia de vertidos papeleros.
Respecto a la fauna piscícola, en Urretxu locha y ezkailu, alcanzan densidades
elevadas, sin embargo, la presencia de trucha es muy escasa. En cambio, en
Aizpurutxo se observó una notable recuperación de la fauna íctica desde que se
realizó el saneamiento en 2001, con una población de trucha que obtiene una
densidad importante, además de poblaciones más o menos abudantes de ezkailu y
40

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
locha. En Azpeitia y Ab. Zestoa la comunidad piscícola está formada por las mismas
especies: trucha, barbo, loina, ezkailu, locha, anguila. Loina y ezkailu son las más
abundantes, mientras que las demás especies se encuentran en densidades débiles
en general, excepto la anguila en Ab. Zestoa que alcanza una presencia importante.
Por último, en Oikina se observa una importante reducción de la población de anguila
respecto al muestreo anterior, no obstante, alcanza una densidad elevada y es la
especie predominante. Además aparecen ejemplares de ezkailu, locha, corcón,
trucha y platija en bajas densidades. No aparecen individuos de barbo y loina,
especies presentes en muestreos anteriores.
En relación con los tributarios, la regata Barrendiola presenta una buena calidad
físico-química del agua. La calidad biológica es elevada en primavera, mientras que
en estiaje disminuye a calidad media. Por su parte, el río Ibaider registra una elevada
calidad del agua tanto físico-química como biológica. La comunidad piscícola se
encuentra en buen estado, con una población abundante de trucha, además de
ejemplares de ezkailu y anguila.
Con la realización del saneamiento en la cuenca del UROLA el grado de
contaminación ha descendido en gran medida, con lo cual la evolución temporal de
la calidad del agua es positiva. En el tramo alto, la entrada en funcionamiento de la
EDAR de Zuringoain en el año 2001, redujo de manera notable el nivel de
contaminación, lo cual permitió la recuperación de la calidad biológica, así como de
la fauna piscícola anteriormente ausente. Por su parte, en el tramo medio, la EDAR
de Badiolegi se puso en marcha en el año 1991, a partir de dicho momento se
produjo una sensible mejora de la calidad del agua. En 2009 se observó en el tramo
bajo una mejor situación gracias a la mejora en el tratamiento de los vertidos
papeleros; no obstante, en años posteriores los resultados empeoran, por lo que la
situación no resulta adecuada. El saneamiento se halla finalizado en la cuenca del
UROLA, con lo que la situación ha evolucionado positivamente; no obstante, existen
tramos en los que la recuperación es inferior a lo esperado debido a la existencia de
vertidos directos; se espera que la situación mejore conforme se solucionen estos
aspectos. Además deben analizarse los efectos de otros factores como los
nutrientes, la situación del hábitat fluvial y la presencia de obstáculos, aspectos sobre
los que la DFG ya ha realizado diversas actuaciones y proyectos.
8. La cabecera del río DEBA, en Leintz, presenta una elevada calidad físico-química
del agua. Sin embargo, Arrasate no resulta apto para la vida piscícola debido a la
contaminación orgánica. En San Prudentzio el nivel de contaminación es muy fuerte
como consecuencia de los vertidos de los colectores de Oñati y Alto Deba; se espera
que la situacion mejore notablemente con la puesta en marcha de la EDAR de Epele,
en fase avanzada de puesta en marcha. A partir de este punto el nivel de
contaminación disminuye, aunque todavía se mantiene en niveles elevados. Con la
puesta en marcha de la EDAR de Apraitz en 2008 se ha producido una importante
reducción de la contaminación en Ab. Elgoibar, pero aún es importante. En cuanto a
la calidad biológica del agua, la cabecera del Deba (Leintz) mantiene sus aguas
con una excelente calidad. En las estaciones restantes se detectan serios problemas
debido al elevado nivel de contaminación. En San Prudentzio se obtienen los peores
resultados, con una pésima calidad del agua; en las estaciones restantes se observa
una escasa calidad del agua, en la mayoría de las ocasiones. Señalar cierta mejoría
observada en Ab. Elgoibar en los últimos años. Respecto a la fauna piscícola, en
Soraluze aparecen poblaciones importantes de loina y ezkailu, además de
poblaciones escasas de anguila y locha; se captura por primera vez 1 ejemplar de
trucha, lo cual es un dato importante. Por su parte, en Mendaro la anguila es muy
41

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
abundante; también se observan ejemplares de ezkailu, locha, corcón, platija e
incluso una trucha, especie muy poco frecuente en este tramo.
En relación con los afluentes, Aramaio, Oñati, Ubera y Antzuola presentan
problemas en su tramo bajo. El Oñati, en Zubillaga, se encuentra en mejor situación
debido al saneamiento realizado, con una calidad media-buena. La regata Aixola
mantiene aguas de alta calidad, mientras que en Urkulu, agaus abajo de la
potabilizadora, se registra una calidad escasa. Por último, en el Ego en
desembocadura han disminuido los vertidos, pero todavía el nivel de contaminación
es elevado.
La evolución temporal de la calidad del agua en el río DEBA indica un descenso
progresivo en el contenido de metales gracias a que la industria puso sistemas de
depuración y a la gestión de residuos tóxicos y peligrosos. Por lo demás, excepto en
cabecera, el nivel de contaminación se mantiene elevado a lo largo de la serie; se
produce una escasa mejoría a partir del año 1990, asimismo, en los últimos años se
detecta cierto descenso en el nivel de contaminación. La ejecución de las obras de
saneamiento se encuentra en un estado muy avanzando. La EDAR de Epele está en
fase de puesta en marcha, mientras que las EDARs de Mekolalde y Apraitz ya están
en funcionamiento. Con todo ello, las perspectivas en la cuenca del DEBA son
positivas respecto a la mejora de la calidad del agua. Por otro lado, hay que señalar
la intensa degradación del hábitat fluvial en el río Deba, con unas riberas muy
alteradas y frecuentes obstáculos en el cauce, lo cual limita su capacidad de
recuperación.
42

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
6. PERSPECTIVAS Y PROPUESTAS
A continuación se indica la situación actual del saneamiento en las distintas cuencas:
SITUACIÓN ACTUAL DEL SANEAMIENTO EN GIPUZKOA EN 2011
CUENCA SISTEMA ESTADO DEL SANEAMIENTO
Bidasoa Manc. Txingudi Interceptores río, regatas y estuario: ejecutados.
Túnel al mar y Emisario: ejecutados.
EDAR en funcionamiento.
Oiartzun Manc. Añarbe Interceptores Bahía: ejecutados.
Colector de Oiartzun y zona Hipermercados: ejecutados.
Conexión a EDAR Loiola: ejecutada.
Urumea Manc. Añarbe Interceptores río y regatas: concluidos.
Colectores de conexión: ejecutados.
Emisario submarino: ejecutado y en funcionamiento.
EDAR en funcionamiento.
Oria Consorcio Aguas Gipuzkoa
Urola
Deba
Oria Garaia
Oria Erdia
Oria Behea
Manc. Añarbe
Consorcio Aguas Gipuzkoa
Urola Garaia
Urola Erdia
Urola Behea
Consorcio Aguas Gipuzkoa
Deba Garaia
Deba Erdia
Deba Kosta
Finalizados colectores de Idiazabal-Segura y Ataun-
Lazkao.
Colectores Beasain – Ordizia: ejecutados.
EDAR: en funcionamiento.
Terminados: Legorreta-Alegia, Asteasu-Billabona, Irura-
Billabona, Andoain-EDAR, Alegia-Tolosa, Billabona-
EDAR.
Colector Tolosa-Irura: ejecutado.
Edar de Uralde en funcionamiento.
Colectores Lasarte – Usurbil: obras en ejecución.
Colectores: ejecutados.
EDAR: ejecutada.
Ejecutada la EDAR y conectados Azkoitia, Azpeitia,
Lasao y Zestoa.
Colectores ejecutados y EDAR finalizada.
Colectores Eskoriatza – Aretxabaleta – Arrasate y Oñati:
ejecutados.
EDAR de Epele: en fase de puesta en marcha.
Bergara: colectores terminados y EDAR en
funcionamiento.
Saneamiento Ermua, Mallabia: pendiente de ejecución.
Interceptor de Elgoibar: ejecutado.
EDAR de Apraitz: en funcionamiento.
Ejecutada la EDAR de Deba y el saneamiento de Mutriku.
EDAR de Mutriku: finalizada.
Las perspectivas en relación con el saneamiento para cada cuenca son las siguientes:
Bidasoa: es la cuenca que recibe un menor número de vertidos; mantiene unas aguas
de buena calidad.
Oiartzun: la mayor parte de los vertidos se encuentran recogidos y no vierten
directamente al cauce, por lo que las perspectivas son buenas.
43

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
Urumea: están recogidos casi la totalidad de vertidos que son tratados en la EDAR de
Loiola, con lo que las perspectivas son optimistas.
Oria: la puesta en marcha la EDAR de Legorreta en 2003 ha dado lugar a una sensible
mejora de la calidad del agua en el tramo alto. Con la reciente entrada en
funcionamiento de la EDAR de Aduna, se espera que la situación mejore sensiblemente
en el tramo medio-bajo. Por su parte, los colectores de Lasarte-Usurbil se encuentran
en ejecución. En definitiva, las perspectivas son buenas.
Urola: el saneamiento en esta cuenca se encuentra finalizado, con tres estaciones
depuradoras de aguas residuales (Urretxu, Badiolegi y Zumaia) en funcionamiento. La
calidad del agua ha mejorado sensiblemente desde la finalización del saneamiento, por
lo que las perspectivas son buenas.
Deba: en breve entrará en servicio la EDAR de Epele (alto Deba). Asimismo, las EDARs
de Bergara y Apraitz (bajo Deba) se encuentran en funcionamiento, lo cual se ha
reflejado en una mejora de la calidad del agua. En definitiva, todo ello debería suponer
una importante mejora de calidad en todo el eje de Deba y algunos afluentes.
6.1. PERSPECTIVAS Y PROPUESTAS DE LAS DIFERENTES CUENCAS
El Territorio Histórico de Gipuzkoa abarca 6 unidades hidrológicas: Bidasoa, Oiartzun,
Urumea, Oria, Urola y Deba. La unidad hidrológica incluye, además de la cuenca principal,
pequeñas cuencas costeras. Por ejemplo, Añorga se asignaría a la cuenca del Urumea,
Iñurritza a la cuenca del Oria, etc. Todas las cuencas vierten al Cantábrico a excepción de la
cabecera del Alzania, que vierte al Ebro.
Los entes gestores del abastecimiento y saneamiento en Gipuzkoa son los siguientes:
ENTES GESTORES DEL ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO EN GIPUZKOA
CUENCA ENTES GESTORES DE ABASTECIMIENTO Y SANEAMIENTO
BIDASOA MANCOMUNIDAD DE AGUAS DEL TXINGUDI (BAJO BIDASOA)
MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD FORAL NAVARRA
MUNICIPIOS DE LA MARGEN FRANCESA
OIARTZUN MANCOMUNIDAD DE AGUAS DEL AÑARBE
URUMEA MANCOMUNIDAD DE AGUAS DEL AÑARBE
MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD FORAL NAVARRA
ORIA CONSORCIO DE AGUAS DE GIPUZKOA
MANCOMUNIDAD DE AGUAS DEL AÑARBE
MUNICIPIOS DE GIPUZKOA SIN INCLUIR EN EL CONSORCIO DE AGUAS
MUNICIPIOS DE LA COMUNIDAD FORAL NAVARRA
UROLA CONSORCIO DE AGUAS DE GIPUZKOA
DEBA CONSORCIO DE AGUAS DE GIPUZKOA
MUNICIPIOS DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE BIZKAIA
MUNICIPIOS DEL TERRITORIO HISTÓRICO DE ARABA
La Confederación Hidrográfica del Cantábrico, el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de
Gipuzkoa tienen competencias en este ámbito y tienen establecidos convenios de
colaboración para ejecutar los proyectos de abastecimiento y saneamiento. La explotación
corresponde a los entes anteriormente expuestos.
44

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
La Directiva 1991/271/CEE marca los objetivos que se deben cumplir en la depuración de
aguas residuales según el tamaño del núcleo poblacional. Asimismo, exige la construcción
de sistemas de tratamiento en los núcleos urbanos con una población equivalente superior a
15.000 hab.-eq.
A continuación se realiza un análisis de la situación actual y perspectivas en las cuencas
hidrológicas de Gipuzkoa y se efectúan propuestas según las indicaciones que marca la
Directiva Marco. Para ello se analiza la situación en 4 apartados:
• Calidad del agua
• Régimen hidrológico
• Continuidad longitudinal del rio
• Condiciones hidromorfológicas
6.1.1. CALIDAD DEL AGUA
Hasta fechas relativamente recientes los vertidos urbanos e industriales se realizaban
directamente a los ríos de Gipuzkoa sin ningún tratamiento y con carácter generalizado.
Esto ha ocasionado la existencia de lugares contaminados o muy contaminados, tramos en
los que la contaminación orgánica, tóxica o mixta alcanzaba niveles incompatibles con la
vida acuática. La contaminación urbana e industrial ha afectado a la mayor parte de los ejes
principales en las décadas anteriores; sólo algunos afluentes y los tramos altos han quedado
a salvo de los vertidos sin depurar. Esta situación era especialmente grave en ríos como el
Deba (con una importante contaminación tóxica), Oria (por la actividad papelera), alto Urola
y tramo bajo del Urumea, así como algunos de sus afluentes. Sin embargo, la situación ha
cambiado merced a la ejecución de obras de saneamiento y depuración, así como al cierre
de empresas contaminantes (sector del papel y metal principalmente) y la adopción de
medidas ambientales en muchas industrias. En estos momentos las infraestructuras de
saneamiento y depuración se encuentran en fase muy avanzada de ejecución.
A continuación se comenta la situación para cada cuenca:
El río BIDASOA presenta unas aguas de alta calidad. La cantidad de vertidos en este río es
bastante inferior a la que reciben otras cuencas; además las aguas residuales de Irun y
Hondarribia se encuentran recogidas y se tratan en la EDAR de Irun-Hondarribia. No
obstante, aún existen áreas de dicho núcleos urbanos que vierten directamente al río
Bidasoa o alguno de sus tributarios. Recientemente se ha realizado el saneamiento del
barrio de Belaskoenea de Irun relacionado con la regata Zubimusu, lo cual es positivo.
La cuenca del OIARTZUN presenta una buena situación, con la práctica totalidad de los
vertidos recogidos. Además, en los últimos años se han recogido parte de los vertidos del
área de Lintzirin, lo que se ha reflejado en una mejora de la calidad del agua de la regata
Lintzirin, así como, del tramo del tramo bajo del río Oiartzun. Por otro lado, la regata Arditurri
presenta un elevado contenido en zinc procedente de las antiguas minas. Se han realizado
obras de cubrición, revegetación y estabilización de algunas balsas de estériles, lo cual se
ha reflejado en una mejora de la calidad biológica de la regata; no obstante, aún se detectan
importantes concentraciones de este metal.
Por su parte, el río URUMEA presenta una elevada calidad del agua en casi toda su longitud
gracias a que el saneamiento está prácticamente concluido y la EDAR de Loiola en
funcionamiento. En el tramo bajo la calidad del agua es algo inferior como consecuencia de
la existencia de vertidos directos a cauce. Recientemente se han llevado a cabo actuaciones
45

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
para la recogida de aguas residuales e industriales en la zona, lo cual se ha reflejado en una
mejora de la calidad del agua.
En cuanto a la cuenca del ORIA, la puesta en marcha de la EDAR de Gaikao en el año 2003
tuvo como consecuencia una notable reducción de la contaminación orgánica en el tramo
alto del Oria, lo cual supuso una sensible mejora de la calidad del agua, aunque todavía se
encuentra dentro de un rango discreto. Por su parte, recientemente ha entrado en
funcionamiento la EDAR de Aduna, que trata los vertidos que afectan al tramo medio-bajo.
Además, se están llevando a cabo actuaciones para la recogida de aguas residuales de
núcleos pequeños, como Lizartza, Altzo, Abaltzisketa, Gaintza…, con lo que se espera que
la situación mejore sensiblemente. Por otro lado, los problemas por vertidos papeleros han
disminuido de forma notable debido al cierre de algunas empresas y a la adopción de
medidas específicas; aunque todavía existen problemas en los ríos Amezketa y Berastegi.
En la cuenca del UROLA el saneamiento se encuentra prácticamente finalizado. La EDAR
de Zuringoain (Alto Urola) y la EDAR de Badiolegi (Urola Medio-Bajo) tratan las aguas
residuales de los municipios situados en la cuenca. De esta forma, el nivel de contaminación
se redujo de manera notable y la fauna piscícola se recuperó sensiblemente; no obstante,
en algún tramo se registra una calidad deficiente debido a la existencia de vertidos directos,
como es el tramo situado aguas abajo Legazpia. En el tramo bajo se ha mejorado el
tratamiento de los vertidos papeleros, sin embargo, su funcionamiento es irregular, de tal
foma que el río se ve periódicamente afectado.
El río DEBA presenta una calidad del agua deficiente en gran parte de su longitud. El
saneamiento en el tramo alto se encuentra muy avanzado, con la EDAR de Epele en fase
de puesta en marcha; así se espera que el grado de contaminación disminuya
sensiblemente. Por su parte, las EDARs de Bergara y Apraitz se encuentran en
funcionamiento con lo que se ha reducido de manera notable el nivel de contaminación,
aunque todavía es importante. Por otro lado, la mejora de los sistemas de depuración en la
industria del metal y de tratamientos superficiales supuso una disminución de los niveles de
toxicidad.
A continuación se muestran las propuestas necesarias para mejorar la situación en cuanto a
calidad del agua en los ríos de Gipuzkoa:
- Se debe efectuar inventarios de los vertidos al cauce en las diferentes cuencas, así
como una caracterización de dichos vertidos y tomar las medidas necesarias para
eliminar estos vertidos, como conectarlos al colector general o establecer sistemas de
depuración específicos.
- En el caso de vertidos industriales se debe adecuar el efluente para que pueda ser
conectado al colector mediante tratamientos específicos. Además hay que tener en
cuenta que la presencia de elementos tóxicos puede afectar negativamente al
tratamiento biológico de las depuradoras.
- Se debe solucionar la problemática en relación con vertidos papeleros existente en los
ríos Amezketa y Berastegi en la cuenca del Oria, así como en el tramo bajo del río
Urola.
- Además de vertidos de origen urbano e industrial existen vertidos de origen
agropecuario que pueden afectar de manera notable a la calidad ecológica del agua. Se
debe poner solución para evitar este tipo de vertidos.
46

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
- En el caso de la regata Arditurri (cuenca del Oiartzun) se deben acometer las medidas
necesarias para reducir el aporte de zinc (tóxico para los organismos acuáticos)
procedente de las minas de Arditurri.
- Se debe reducir el contenido en nutrientes de los efluentes de las estaciones
depuradoras para evitar problemas de eutrofización.
6.1.2. RÉGIMEN HIDROLÓGICO
Un régimen de caudales adecuado es fundamental para el buen funcionamiento del
ecosistema fluvial; es el elemento articulador y vertebrador del ecosistema fluvial. El rango
completo de variación intra e interanual del régimen hidrológico con sus características
asociadas de estacionalidad, duración, frecuencia y tasa de cambio, son críticas para
sustentar la biodiversidad natural y la integridad de los ecosistemas acuáticos. Las variables
hidrológicas e hidraúlicas interactúan con los procesos biológicos controlando la
composición en especies y la funcionalidad de los distintos componentes del ecosistema;
por tanto, se deben proteger o restaurar los principales aspectos del régimen natural de
caudales para la conservación de la biodiversidad y funcionalidad de los ríos.
En Gipuzkoa existen numerosos aprovechamientos repartidos en la red fluvial; su finalidad
es abastecimiento urbano e industrial, producción hidroeléctrica (minicentrales) y fuerza
motriz (molinos) principalmente.
Según los diversos inventarios realizados por la DFG, en la cuenca del Oria es donde se
registra un mayor número de aprovechamientos en funcionamiento, con un total de 66, de
los cuales 63 continúan en marcha. Le sigue la cuenca del Deba también con un número
elevado de aprovechamientos, en total 55, mientras que en la cuenca del Urola se registran
21. Por su parte, en las cuencas del Urumea y Oiartzun se observan 13 y 6,
respectivamente.
Las centrales hidroeléctricas causan serias alteraciones del régimen hidrológico en general,
dependiendo del caudal derivado y la longitud de río afectada por la derivación. La
detracción de caudal efectuada por estos aprovechamientos tiene como consecuencia una
seria reducción del caudal circulante por el cauce, que se encuentra, en muchas ocasiones,
muy por debajo del caudal natural del río, lo cual perturba notablemente el funcionamiento
del ecosistema fluvial. En Gipuzkoa existe un elevado número de centrales hidroeléctricas
en funcionamiento, con un total de 63.
La utilización de caudal para uso hidroeléctrico es muy elevada, incluso superior a la
aportación media anual; esto es debido a la existencia de centrales hidroeléctricas en serie
que toman el caudal turbinado por otra minicentral situada aguas arriba. Así, en la cuenca
del Urumea el porcentaje de utilización del recurso agua respecto a la aportación media
anual alcanza el 151 %, en el Deba un 108 % y en las cuencas del Oria y Urola un 86 % y
53 %, respectivamente, mientras que en la cuenca del Oiartzun supone un 7 %. Las
cuencas con mayor número de centrales son las del Oria (23), Deba (14) y Urumea (12),
seguidas por la del Urola (10), Oiartzun (2) y Bidasoa (2). Destacan los ríos Leitzaran,
Añarbe y Arantzazu por la elevada afección en cuanto a longitud de río derivada, con unos
porcentajes superiores al 60 %; los ríos Urumea y Araxes también presenten altos
porcentajes, entre 30 % y 40 %.
Por su parte, los porcentajes de la aportación media anual en una cuenca utilizados para
abastecimiento urbano se encuentran entre un mínimo de un 2 % en la cuenca del Oria y un
47

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
10 % en la cuenca del Urumea. En cuanto al abastecimiento industrial, dichos porcentajes
oscilan entre un 1 % en la cuenca del Deba y un 4 % en la cuenca del Oiartzun.
Para mejorar la situación en cuanto a la alteración del régimen hidrológico y solventar el
déficit de caudal que se genera en muchos tramos se debe tender a generar unas
condiciones de caudal lo más similares posible al régimen hidrológico natural del río. Para
ello se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones:
- Las centrales hidroeléctricas deben respetar el caudal ecológico estipulado. Los
caudales ecológicos deben adaptarse al hidrograma natural del río (caudales
modulares) tal y como se establece en el proyecto del nuevo Plan Hidrológico, que
será de aplicación, tanto para futuros aprovechamientos, como para aprovechamientos
en uso.
- Se deben eliminar las prácticas inadecuadas de utilización de caudal para
aprovechamiento hidroeléctrico como las “emboladas”.
- La puesta en marcha de las distintas estaciones de tratamiento de aguas residuales
pueden originar situaciones de déficit de caudal, especialmente en los tramos altos.
Este déficit debe ser compensado mediante un aporte de caudal. Una solución es el
bombeo del efluente de la EDAR aguas arriba, como se realiza en el caso de la EDAR
de Zuringoain en el tramo alto del Urola. En estos casos hay que tener en cuenta el
contenido de nutrientes del efluente y reducirlo en la medida de lo posible, para evitar
problemas de eutrofización.
- Se deben realizar modelos de gestión específicos para los embalses, que garanticen
un caudal mínimo en estiaje y simulen la torrencialidad típica de las cuencas
cantábricas.
6.1.3. CONTINUIDAD LONGITUDINAL DEL RÍO
Uno de los factores que afecta a la calidad de los ecosistemas acuáticos es el de la
continuidad de los ríos, es decir, la capacidad que tienen los mismos para que las especies
acuáticas puedan circular libremente tanto en sentido ascendente como descendente; de
igual forma, la circulación de sedimentos debe ser libre.
La presencia de obstáculos supone un serio impedimento para los movimientos y
migraciones de diversas especies relacionadas con el ecosistema fluvial, como es el caso
de la fauna piscícola. En los ríos de Gipuzkoa existen 5 especies que realizan migraciones
anfihalinas: sábalo, salmón, reo, anguila y lamprea. Además de ellas hay otras especies
piscícolas que realizan importantes movimientos en la fase de reproducción principalmente,
como la trucha, pero que no constituyen migraciones sensu stricto. Además del obstáculo
que supone para los movimientos y migraciones ascendentes, también son importantes los
efectos en los movimientos descendentes. Los elevados caudales de equipamiento de
algunos aprovechamientos resultan muy atractivos para los migradores descendentes, que
en gran medida van a dirigirse al tiro que ejerce el caudal de entrada al canal y
posteriormente probablemente alcanzarán las turbinas, con una elevado riesgo de
mortalidad. Asimismo, los obstáculos originan zonas embalsadas aguas arriba, alterando la
dinámica del ecosistema fluvial.
En el Territorio Histórico de Gipuzkoa la presencia de obstáculos es muy elevada. De ellos
muchos corresponden a azudes, de los que gran parte se encuentra fuera de uso. La DFG
ha realizado el inventario de obstáculos existentes en las diversas cuencas, de tal manera
48

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
que se han registrado en torno a 700 en los ejes y afluentes principales. A su vez, la DFG
está llevando a cabo un Plan de permeabilización, con numerosos proyectos de derribo o
permeabilización del obstáculo (escala peces, rampas…) ya redactados, en torno a 60, y un
número importante de actuaciones, en torno a 38, ya realizadas.
En la cuenca del Oiartzun se han inventariado 38 obstáculos (22 azudes: 7 en uso), de los
cuales, aproximadamente la mitad presentan una mala permeabilidad. La DFG ha efectuado
6 actuaciones en los azudes considerados de mayor interés, con lo que la permeabilización
en la cuenca ha mejorado sensiblemente. Además dispone de proyectos ya redactados.
En la cuenca del Urumea se han registrado 99 obstáculos (60 azudes: 15 en uso), de los
cuales, algo más de la mitad presentan una mala permeabilidad y en torno a 20 una
permeabilidad regular. Los 7 azudes existentes en el eje principal disponen de escala
piscícola; no obstante, su funcionalidad no es correcta, como se ha deducido de los estudios
de permeabilidad efectuados. Por otro lado, recientemente se ha derribado el azud de
Mendaraz, con lo que se recupera la continuidad de un tramo importante del Urumea.
En el inventario realizado en la Cuenca del Oria, se localizaron 221 obstáculos (172 azudes:
63 en uso). La mitad de los obstáculos no resultan permeables, mientras que el 20 %
presenta una permeabilidad regular. Existen alrededor de 30 azudes que disponen de
escala piscícola (pertenecientes en su mayoría a centrales hidroeléctricas, así como a otras
industrias), sin embargo, no todas presentan una buena funcionalidad. Además, la DFG ha
efectuado en torno a 20 actuaciones de permeabilización, asimismo dispone de 20
proyectos aproximadamente ya redactados. Por otro lado, la Agencia Vasca del Agua y la
Confederación Hidrográfica del Cantábrico han realizado algunas actuaciones de
permeabilización, en concreto, 3 y 7, respectivamente.
En cuanto a la cuenca del Urola, se han identificado 78 obstáculos (58 azudes: 20 en uso),
de los que más de la mitad presentan una mala permeabilidad. Dentro del Plan de
Permeabilidad de la DFG se han llevado a cabo 18 actuaciones, que incluyen diversas
soluciones: escala piscícola, rampa, diques, demolición del azud, canal lateral. Además
dispone al menos de 10 proyectos redactados, con lo cual las perspectivas son muy buenas
en este aspecto.
Por último, en la cuenca del Deba se constató la existencia de 233 obstáculos (169 azudes:
51 en uso), de los cuales más de la mitad presenta una mala permeabilidad. Existen 5
azudes con escalas piscícolas de las que solamente una se considera funcional. En esta
cuenca la prioridad respecto a las actuaciones de permeabilización es inferior, lo cual está
en relación con la calidad del agua, ya que el saneamiento también se ha realizado
posteriormente.
En cuanto a las propuestas para mejorar la continuidad longitudinal del río son las
siguientes:
- Continuar con el Plan que está llevando a cabo la Diputación Foral de Gipuzkoa para
el derribo o adecuación mediante la construcción de pasos para la fauna piscícola
(escala de artesas sucesivas, rampa, diques…).
- Establecer prioridades de permeabilización en la medida de lo posible con el objetivo
de permeabilizar en primer lugar los tramos de mayor interés para su recuperación.
La DFG ya ha efectuado estudios en este sentido.
49

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
- En el caso de aprovechamientos en uso, el titular debe ocuparse de la construcción y
mantenimiento de los dispositivos de pasos para peces. Asimismo, deben cumplir el
condicionado concesional.
- En el caso de aprovechamientos fuera de uso, se debe promover la caducidad de las
concesiones y estudiar en su caso la posibilidad de demolición/permeabilización del
obstáculo.
- Además de sistemas de paso ascendente, se deben instalar sistemas eficaces para
la migración descendente (rejillas, barreras eléctricas, barreras sónicas…) con el
objetivo de evitar la entrada de la fauna acuática en los canales de derivación.
- Los sistemas de paso para peces deben adaptarse a todas las especies, tanto
salmónidos, ciprínidos, como anguílidos mediante pasos multiespecíficos (canales
laterales, derribos parciales…) o adecuación mediante pasos específicos, como en el
caso de la anguila con pasos tipo “cepillo”.
- Se debe realizar el mantenimiento y limpieza de las escalas piscícolas y dispositivos
instalados (rejillas, etc.) para garantizar su funcionalidad en todo momento.
- Se debe evaluar la efectividad de los sistemas de paso existentes (escalas
piscícolas…) y en caso de no ser permeable se deben tomar las medidas necesarias
para garantizar los desplazamientos de la fauna acuática. En el caso del río Urumea,
los estudios realizados por la DFG indican una mala permeabilidad de las escalas
piscícolas existentes, lo cual debe ser corregido.
6.1.4. CONDICIONES HIDROMORFOLÓGICAS DEL RÍO
La mayor parte de las vegas adyacentes a los ríos de Gipuzkoa han sido ocupadas por
urbanizaciones, zonas industriales e infraestructuras. Esto ha originado la existencia de
graves daños producidos por inundaciones de bajo periodo de retorno, lo que ha motivado la
realización de obras de encauzamiento y defensa que han alterado notablemente el hábitat
fluvial (cauce y orillas); lejos de mejorar, este aspecto ha ido empeorando en los últimos
años y las perspectivas no son muy favorables. Supone una importante limitación a las
especies piscícolas más exigentes; en todo caso, siguen existiendo numerosos tramos
fluviales que presentan un adecuado estado de conservación en el aspecto de hábitat.
Las diferentes actuaciones antrópicas en los ríos (construcción de defensas,
encauzamientos, ensanchamiento del cauce, desaparición de vegetación de ribera…)
conllevan unos efectos negativos sobre los ecosistemas fluviales, de tal manera que
producen una degradación de dicho ecosistema
Estas actuaciones provocan un efecto desestructurador del ecosistema fluvial en su
conjunto. Una de las consecuencias de este es la pérdida de papel de corredor biológico; en
un ámbito tan humanizado como el País Vasco, los ríos pueden llegar a ser importantes vías
de trasiego de especies. Asimismo, la destrucción de la vegetación de ribera y la
construcción de defensas provoca una pérdida de funcionalidad del hábitat fluvial para
numerosas especies, tanto estrictamente acuáticas como ligadas a ambientes ribereños
(trucha, salmón, desmán del pirineo, visón europeo, ranita meridional, martín pescador, mirlo
acuático...), por la desaparición de refugios, alteración del régimen térmico, la incidencia de
la luz…
50

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
De igual forma, se produce una alteración del funcionamiento trófico del río, ya que la
eliminación de la cubierta arbórea ocasiona la interrupción en la entrada de esta materia y
energía, lo que supone de cambio en la fauna y flora acuática. Por último, la vegetación de
ribera actúa como filtro ante aportes de nutrientes al sistema acuático y como trampa de
sedimentos, por ello, la destrucción de la vegetación riparia puede provocar un incremento
en la llegada de nutrientes al agua en zonas agrícolas, lo que puede provocar problemas de
contaminación. Además, se producen cambios en el equilibro del sistema erosión –
transporte – sedimentación lo que puede originar modificaciones en la comunidad acuática,
con desaparición o merma de determinadas especies propias del tramo o aparición de otras
no habituales en el mismo. En definitiva, se produce un empobrecimiento del hábitat fluvial y
una pérdida de biodiversidad, quedando un ecosistema de baja calidad.
Asimismo, la ausencia o escasez de vegetación riparia tiene una influencia directa sobre la
temperatura del agua. La degradación o ausencia del bosque de ribera tiene como
consecuencia un aumento de la radiación solar, lo que deriva en un aumento de la
temperatura del agua. Esto a su vez, está relacionado con la concentración de oxígeno
disuelto en agua, que disminuye a medida que aumenta la temperatura. Además, un
incremento térmico acelera los procesos de eutrofización. Todo ello da lugar unas
deficientes condiciones para la vida de los organismos acuáticos, principalmente a los más
exigentes.
El estado de conservación del hábitat fluvial varía en las distintas cuencas; no obstante, el
grado de afección es bastante elevado en general. Así, las cuencas del Bidasoa, Oiartzun y
Urumea son las que se encuentran en mejor situación, aunque con afecciones importantes.
El río Urumea en su tramo bajo presenta un grado importante de alteración hidromorfológica
con obras y encauzamientos, además se prevé la ejecución de diversas infraestructuras
como el TAV y obras de encauzamiento. Hay que destacar que el tramo bajo del Urumea
tiene gran importancia para las especies migradoras como el salmón y lamprea
(recientemente se ha observado la presencia de esta especie amenazada), ya que se trata
de una zona de paso y aclimatación en la migración ascendente y descendente de dichas
especies. Por su parte, las cuencas del Deba, Oria y Urola se encuentran muy afectadas,
especialmente Deba y Oria. Además existe riesgo de obras con posibles afecciones al
cauce y riberas. Por otro lado, existe una problemática en relación con la presencia de
especies exóticas invasoras (Robinia pseudoacacia, Fallopìa japonica, Buddleja
davidii, Cortaderia selloana principalmente) que alteran el normal funcionamiento
del ecosistema fluvial.
A continuación se realizan las siguientes propuestas con el objetivo de mejorar la situación
en cuanto a la hidromorfología fluvial:
- Se deben conservar los tramos en buen estado tal y como dice la Directiva
Comunitaria de Aguas, ya que se trata de “viveros naturales” que pueden recolonizar
las zonas que se vayan recuperando.
- Las obras futuras deben tener la menor repercusión posible sobre el hábitat fluvial.
Además se deben establecer las medidas protectoras y correctoras necesarias para
que la modificación del hábitat fluvial sea mínima. Los nuevos proyectos deben
conjugar las necesidades hidraúlicas de seguridad con una protección o incluso
mejora del hábitat fluvial.
- Se deben promover actuaciones para recuperar el bosque de ribera original (alisedafresneda)
en la medida de lo posible, lo cual incluye recuperar la continuidad
longitudinal, anchura, composición y estructura de la vegetación.
51

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
- Se deben efectuar proyectos y actuaciones de restauración hidromorfológica
mediante técnicas de ingeniería biológica dirigidos a la recuperación, mejora y
diversificación del hábitat fluvial, aportando así una mayor complejidad estructural al
ecosistema. La DFG ya ha efectuado diversas actuaciones en este sentido.
- Se debe promover la conversión hacia bosques naturales en áreas ocupadas por
plantaciones de especies alóctonas.
- Se debe realizar un seguimiento y erradicación de especies de flora exóticas
invasoras (Robinia pseudoacacia, Fallopìa japonica, Buddleja davidii, Cortaderia
selloana principalmente) que suponen una degradación de los hábitats naturales
52

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
MAPAS DE CALIDAD
Se adjuntan 3 mapas de calidad de aguas. Uno en función de la aptitud piscícola y dos
según el índice biótico IBMWP para cada campaña de muestreo: primavera y estiaje. El
mapa de aptitud piscícola se ha elaborado basándose en la Directiva 2006/44/CE de 6 de
septiembre de 2006 relativa a la calidad de las aguas continentales que requieren protección
o mejora para ser aptas para la vida de los peces. La clasificación se ha realizado
basándose en los parámetros de obligado cumplimiento y no en los parámetros guía. Los
tramos que se clasifican como no aptos para la vida piscícola corresponden principalmente
al eje del Deba, a excepción de la cabecera, y los afluentes Ego, Antzuola y Oñati en
desembocadura. El eje del Oria ha mejorado en los últimos años; no obstante, todavía se
observa un nivel de contaminación importante, de tal manera que existe un punto no apto
para la vida piscícola: Irura.
Respecto a los afluentes, Amundarain y Araxes en desembocadura presentan serios
problemas de contaminación, por lo que no resultan aptos para la vida piscícola, mientras
que el Estanda ha mejorado sensiblemente. En el eje del Oria este año se observan unas
peores condiciones de temperatura del agua con respecto al año anterior, de tal manera que
gran parte de las estaciones resultan aptas para Ciprínidos, pero no para Salmónidos. En
Irura, además el amonio tiene una presencia elevada, por lo que no resulta apto para la vida
piscícola. Por su parte, el eje del Deba presenta un elevado grado de contaminación, de tal
manera que no presenta aptitud piscícola en su mayor parte, situación que se espera que
mejore en breve con el avance en la ejecución de las infraestructuras de saneamiento y
depuración. Por su parte, los ríos que se encuentran en mejor situación son el Bidasoa, el
Oiartzun y Urumea. El Urola ha mejorado mucho en los últimos años, aunque aún quedan
algunos problemas relacionados con vertidos sin conectar al colector. Presenta aptitud para
Salmónidos en gran parte del eje; no obstante, en el tramo medio-bajo se observa aptitud
para Ciprínidos debido a las altas temperaturas fundamentalmente.
Los mapas de calidad biológica según el índice IBMWP indican una peor situación en el eje
del Deba. En el eje del Oria, a excepción del tramo de cabecera, la situación tampoco es
buena; no obstante, se observa cierta mejora en los últimos años. En el Urola el tramo
situado aguas abajo Legazpi presenta un mal estado, mientras que en el resto del eje la
calidad es discreta; además se observa una mala situación en desembocadura. Hay que
añadir también el mal estado de los afluentes Ego, Ubera, Antzuola y Oñati desembocadura
en la cuenca del Deba y Amezketa, Amundarain y Araxes desembocadura en la cuenca del
Oria; continúa la mejora observada en el Estanda. Por el contrario, las cuencas del Bidasoa,
Oiartzun y Urumea presentan una buena situación.
53