Estudio de la calidad del agua de los ríos de Gipuzkoa

Estudio Calidad Aguas Ríos Gipuzkoa – 2011
Resumen
locha. En Azpeitia y Ab. Zestoa la comunidad piscícola está formada por las mismas
especies: trucha, barbo, loina, ezkailu, locha, anguila. Loina y ezkailu son las más
abundantes, mientras que las demás especies se encuentran en densidades débiles
en general, excepto la anguila en Ab. Zestoa que alcanza una presencia importante.
Por último, en Oikina se observa una importante reducción de la población de anguila
respecto al muestreo anterior, no obstante, alcanza una densidad elevada y es la
especie predominante. Además aparecen ejemplares de ezkailu, locha, corcón,
trucha y platija en bajas densidades. No aparecen individuos de barbo y loina,
especies presentes en muestreos anteriores.
En relación con los tributarios, la regata Barrendiola presenta una buena calidad
físico-química del agua. La calidad biológica es elevada en primavera, mientras que
en estiaje disminuye a calidad media. Por su parte, el río Ibaider registra una elevada
calidad del agua tanto físico-química como biológica. La comunidad piscícola se
encuentra en buen estado, con una población abundante de trucha, además de
ejemplares de ezkailu y anguila.
Con la realización del saneamiento en la cuenca del UROLA el grado de
contaminación ha descendido en gran medida, con lo cual la evolución temporal de
la calidad del agua es positiva. En el tramo alto, la entrada en funcionamiento de la
EDAR de Zuringoain en el año 2001, redujo de manera notable el nivel de
contaminación, lo cual permitió la recuperación de la calidad biológica, así como de
la fauna piscícola anteriormente ausente. Por su parte, en el tramo medio, la EDAR
de Badiolegi se puso en marcha en el año 1991, a partir de dicho momento se
produjo una sensible mejora de la calidad del agua. En 2009 se observó en el tramo
bajo una mejor situación gracias a la mejora en el tratamiento de los vertidos
papeleros; no obstante, en años posteriores los resultados empeoran, por lo que la
situación no resulta adecuada. El saneamiento se halla finalizado en la cuenca del
UROLA, con lo que la situación ha evolucionado positivamente; no obstante, existen
tramos en los que la recuperación es inferior a lo esperado debido a la existencia de
vertidos directos; se espera que la situación mejore conforme se solucionen estos
aspectos. Además deben analizarse los efectos de otros factores como los
nutrientes, la situación del hábitat fluvial y la presencia de obstáculos, aspectos sobre
los que la DFG ya ha realizado diversas actuaciones y proyectos.
8. La cabecera del río DEBA, en Leintz, presenta una elevada calidad físico-química
del agua. Sin embargo, Arrasate no resulta apto para la vida piscícola debido a la
contaminación orgánica. En San Prudentzio el nivel de contaminación es muy fuerte
como consecuencia de los vertidos de los colectores de Oñati y Alto Deba; se espera
que la situacion mejore notablemente con la puesta en marcha de la EDAR de Epele,
en fase avanzada de puesta en marcha. A partir de este punto el nivel de
contaminación disminuye, aunque todavía se mantiene en niveles elevados. Con la
puesta en marcha de la EDAR de Apraitz en 2008 se ha producido una importante
reducción de la contaminación en Ab. Elgoibar, pero aún es importante. En cuanto a
la calidad biológica del agua, la cabecera del Deba (Leintz) mantiene sus aguas
con una excelente calidad. En las estaciones restantes se detectan serios problemas
debido al elevado nivel de contaminación. En San Prudentzio se obtienen los peores
resultados, con una pésima calidad del agua; en las estaciones restantes se observa
una escasa calidad del agua, en la mayoría de las ocasiones. Señalar cierta mejoría
observada en Ab. Elgoibar en los últimos años. Respecto a la fauna piscícola, en
Soraluze aparecen poblaciones importantes de loina y ezkailu, además de
poblaciones escasas de anguila y locha; se captura por primera vez 1 ejemplar de
trucha, lo cual es un dato importante. Por su parte, en Mendaro la anguila es muy
41