UREA COMPROBACION DE HECHOS - duengerfuchs.de

Cifras y hechos
Cifras y hechos
*Eficiencia del uso de nitrógeno: parte proporcional
de la cantidad de fertilizante nitrogenado
que se encuentra en la planta teniendo en cuenta
las extracciones de nitrógeno sin fertilización.
Alemania y Europa Central gozan de una «situación ventajosa»
con respecto a las emisiones de amoniaco
Tab. 1: Pérdidas de amoniaco procedente de urea en Weihenstephan
(Univ. Polit. Munich): Véase Bibl. (I)
De publicaciones sobre emisiones de amoniaco tras fertilizar con urea:
Fuente
Pérdidas de nitrógeno en
fertilizante
... en relación con
Weber et al. 2000 y 2001 6 % 10 días desde la aplicación
Weber et al. 2004 3 % 14 días desde la aplicación
Khalil et al. 2006 1,7 % 45 días desde la aplicación
Khalil et al. 2009 1,2 % 43 días desde la aplicación
Khalil et al. 2009 0,37 % 21 días desde la aplicación
En Europa y en otras zonas del mundo, la utilización
de urea en la agricultura ha aumentado en
las últimas décadas (IFA 2010). En muchas zonas
se ha incrementado al mismo tiempo la eficiencia
del uso del nitrógeno (Dobermann & Cassman
2005; Rogasik et al. 2004). Con ello queda patente
que la utilización de urea por un lado y la
mayor eficiencia de la fertilización con nitrógeno
por otro no representan ninguna contradicción.
Esto se aplica sobre todo y sin limitación alguna
a aquellos lugares donde los factores medioambientales
determinantes (p. ej. pH bajo y alta capacidad
de absorción y amortiguación del suelo,
alta probabilidad de precipitaciones durante la
fertilización) garantizan desde el principio una
aplicación de urea con pocas pérdidas.
Algunas de las regiones agrarias más productivas
del planeta, entre ellas amplias zonas de Europa,
Norteamérica y Asia oriental, responden a este
patrón. En Alemania, la mayoría de los terrenos
de cultivo productivos pertenecen asimismo a
esta categoría.
Además, se ha demostrado que las regiones agrarias
de Alemania presentan un nivel bajo de pérdidas
de amoniaco tras la aplicación de urea. Los
terrenos montañosos terciarios del sur de Baviera
constituyen un buen ejemplo de ello. Allí se realizan
y publican investigaciones desde hace más
de una década (Tab. 1).
La eficiencia del uso de nitrógeno*
procedente de urea es igual de alta que en
otros fertilizantes nitrogenados
Los indicios de escasas pérdidas de amoniaco tras la aplicación de urea han sido confirmados
por numerosos ensayos realizados por las autoridades especializadas en materia
de agricultura acerca del rendimiento de diversos fertilizantes nitrogenados. En numerosos
experimentos realizados en campos se demostró sin ningún género de duda
que la eficiencia de la urea es tan elevada como en otros compuestos de nitrógeno.
Un resultado así no sería posible si se volatilizara entre el 10%
y el 20% de la urea.
asta la fecha se han elaborado muchos
«Hestudios sobre el rendimiento de diversas
formas de fertilización nitrogenada. A la luz de estos
resultados, profesionales y asesores llegaron a
la conclusión de que los fertilizantes nitrogenados
muy extendidos en la práctica agraria como la
urea, solución de nitrato de amonio-urea y nitrato
de amonio cálcico, si se utilizan correctamente,
pueden considerarse casi idénticos en cuanto
a su rendimiento y su efecto sobre las cualidades
para los cultivos herbáceos».
Fuente: KTBL-Schrift 483 – Diciembre de 2010:
„Effizienz der mineralischen Stickstoffdüngung“,
Baumgärtel, Cámara agraria de Baja Sajonia
n este ensayo se utilizaron NAC, UAN, urea,
«EASS [nitrosulfato de aminio, Anm. d. Red.],
fertilizante con depósito de nitrógeno, estiércol
líquido y purín para biogás con 133, 190 y 247
kg N/ha en diversas dosis, así como un complemento
mineral para las dosis de estiércol líquido.
Básicamente, en este ensayo se confirmó la planificación
de manual para los fertilizantes, pero
también se demostró que las formas nitrogenadas
en su variante básica apenas se diferencian
en cuanto al rendimiento y que solo las
dosis más altas de nitrógeno incrementan el
rendimiento».
Fuente: www.lwk-rlp.de, Cámara agraria de
Renania-Palatinado, artículo especializado del
Comité para tierras de pasto (Grünlandausschuss)
del 17/03/2009
l tipo de fertilización con nitrógeno no in-
significativamente en la producción
«Efluye
de tubérculos. El clima (aquí años) fue mucho
más determinante para la producción que la fuente
de nitrógeno».
Fuente: Albert, Trapp, Sächsisches Landesamt
für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie:
„Effiziente Nährstoffverwertung, Prüfung von
N-Düngerformen“, Versuchsberichte 2009
n los experimentos de campo realizados
«Edurante cuatro o tres años en tres lugares
de Sajonia-Anhalt se evaluó el efecto de la solución
de nitrato de amonio-urea (UAN) y la urea
(HS) en comparación con el nitrato de amonio
cálcico (NAC) sobre el rendimiento en grano, el
contenido de proteína bruta y el rendimiento del
nitrógeno en grano del trigo de invierno (clase
Tommi). En una media de años y lugares, las
diferencias de efecto de los tres fertilizantes
mencionados fueron muy reducidas y prácticamente
irrelevantes».
Fuente: Boese, Landesanstalt für Landwirtschaft,
Forsten und Gartenbau Sajonia-Anhalt: „N-
Düngung des Winterweizens – Düngerformen
im Vergleich“
as pérdidas de nitrógeno en forma de gas
«Lpodían excluirse mayoritariamente como
causa de las disminuciones en la producción registradas
[para UAN, Anm. d. Red.], puesto que
éstas deberían haberse presentado en igual
o mayor medida en la fertilización con urea.
Con todo, en nuestro ensayo no se constataron
diferencias notables entre NAC y urea».
Fuente: Baumgärtel, Lehrke, Schäfer, Landwirtschaftskammer
Hannover; Lickfett, Universität
Göttingen: „Getreide: Gekörnte N-Dünger bevor-
10 11
zugen?“ en top agrar, edición 2/2002