Le Nouveau Genevois

Le Nouveau
Genevois
N
Organe officiel du PLR Genevois
o 8 - mai 2012
JAB 1920 Martigny
P4
Une certaine
idée de
la politique
P6-7
Le PS rêve
d’augmenter
les impôts
P14
Nouvelle
rubrique
Le hérisson

ENSEMBLE
ÉCHANGEONS
ENSEMBLE
NOS PASSIONS
ÉCHANGEONS NOS PASSIONS
Genève Û Nyon Û Lausanne Û Montreux Û SION Û SIERRE
www.comptoir-immo.ch
Genève Û Nyon Û Lausanne Û Montreux Û SION Û SIERRE
www.comptoir-immo.ch

Sommaire
P. 4-5 Election partielle du 17 juin
Une certaine idée de la politique
_
Le climat, cette autre crise
de la dette
P. 6-7 Dossier
Les familles risquent de passer
à la casserole
_
La « réindustrialisation » loufoque
de la gauche
_
Le PS rêve d’augmenter les impôts
_
Anne Emery-Torracinta :
l’interview vérité
P. 9 Actu fédérale
Sécurité: Genève doit hausser
le ton face à la Confédération
_
Philipp Muller, nouveau
président du PLR suisse
P. 10-11 Actu cantonale
François Longchamp : un dialogue
(déjà) productif avec les communes
_
Un référendum pour garder
nos rues ouvertes et construire
la ville ensemble
_
Les réseaux de soins, attaqués en
référendum, conjuguent qualité et
gestion optimale des ressources
mais représentent un véritable
changement de paradigme
_
Entre pénurie et pléthore
de soignants : le « managed care »
est-il une solution ?
P. 12 Actu du Grand Conseil
Interview de Christophe
Aumeunier, secrétaire général de
la Chambre genevoise immobilière
P. 13-14 Actu cantonale
Le PS genevois exporte jusqu’en
Europe sa croisade contre la place
économique du canton
_
Hommage à Jean de Toledo
_
Les Jeunes libéraux-radicaux
reçoivent Pascal Couchepin
_
Assemblée des délégués :
17 juin, tous avec Pierre Maudet !
P. 14 Le hérisson
P. 16 Les grands entretiens
du Nouveau Genevois
« Je suis étiquettée à droite ;
j’assume ! » Catherine Nay
P. 17-18 Elections présidentielle
& législatives
Adieu !
_
Interview Marie-Françoise
d’Anglemont de Tassigny
_
Interview Micheline Spoerri
Edito
Par Alain-Dominique Mauris
président du PLR genève
Chers amis,
Mobilisons-nous !
L’élection de notre candidat PLR Pierre Maudet le 17 juin prochain au Conseil
d’Etat dépend de notre volonté à nous mobiliser dès maintenant pour y
parvenir.
Plébiscité par notre Assemblée des délégués du 21 mars et par un soutien
unanime de l’Assemblée du PDC, Pierre Maudet en ressort clairement renforcé.
En plus de l’Entente, nous devons convaincre le plus grand nombre pour rallier
un maximum de suffrages au-delà de nos partis. C’est maintenant que nous
devons rassembler les indécis et les abstentionnistes ! Convaincre tous les
électeurs de défendre avec nous les valeurs que nous représentons : la liberté,
la responsabilité et la solidarité contre les menaces d’une gauche idéologique,
fiscalisante et tueuse d’emplois, contre les menaces populistes démagogiques
d’une droite dure, liberticide et isolationniste en décalage avec les réalités
économiques et sociales actuelles.
Pierre Maudet est le seul candidat qui peut présenter un bilan aussi excellent,
construit sur ses nombreuses réalisations politiques à l’Exécutif de la Ville de
Genève. Il s’appuie sur sa grande maîtrise des Institutions, une vraie vision de
la croissance et du développement durable de Genève et sur sa personnalité
intègre et respectueuse des citoyens et des lois.
Homme de terrain et d’actions, il sait rassembler autour de lui pour amener le
meilleur au service de l’intérêt général.
A l’automne 2013, le Grand Conseil et le Conseil d’Etat seront intégralement
renouvelés. Cette élection du 17 juin marque le véritable début de la campagne
cantonale. Elire Pierre Maudet permettra au PLR, comme à l’Entente, de s’unir
pour prendre un avantage essentiel : conserver la majorité et mettre nos idées
en action.
Merci à toutes celles et ceux qui l’ont compris et qui vont agir pour que cela
devienne une réalité. Merci pour toutes les actions entreprises pour y parvenir,
à tous les niveaux et dans tous les cercles. Aucun effort, aucune occasion d’en
discuter dans les cadres professionnel, social, sportif ou social ne doit être
manquée.
J’ai l’intime conviction que toutes celles et ceux qui portent Genève au Cœur,
sauront trouver en Pierre Maudet l’un de ses meilleurs représentants !
J’ai besoin de vous tous pour réussir, merci d’y veiller.
Alain-Dominique Mauris, président du PLR Genève
SOIRÉE ÉLECTORALE
24 MAI
Tous autour de Pierre Maudet
inscrivez-vous sur plr-ge.ch
Rédaction :
Le Nouveau Genevois est l’organe officiel
du PLR. Les Libéraux-Radicaux Genève.
Les articles ne reflètent toutefois pas
nécessairement l’opinion du parti.
13, boulevard Emile-Jaques-Dalcroze
1205 Genève
redaction@plr-ge.ch
Tél : 022 310 37 11
Abonnement :
Abonnement (1 an) : Fr. 60.–
Abonnement de soutien : Fr. 200.–
Paraît 10 fois par an
CCP : 01-47300-5
Editeur responsable : PLR Genève
Rédacteurs en chef :
Geoffroy de Clavière :
Geoffroy.declaviere@plr-ge.ch
Rolin Wavre : Rolin.wavre@plr-ge.ch
l’agenda
Pour retrouver
Pierre Maudet dans votre
commune, une seule adresse :
www.plr-ge.ch
Brunch avec Pierre Maudet
Dimanche 20 mai – 11 h à 14 h
25, chemin de Pré-Rojoux, Présinge
Soirée électorale
avec Pierre Maudet
24 mai – Place de Sardaigne
dès 19 h
Stand du Marché de Rive
Samedi 26 mai – 10 h à 12 h
Stand place du Molard
Samedi 26 mai – 12 h à 16 h
Grand meeting avec Pierre Maudet
Mardi 29 mai dès 18 h 30
(risotto et salade)
Débat à 20 h
Espace vélodrome
60, chemin de la Mère-Voie
Plan-Les-Ouates
Thèmes : Genève Sud, sa région,
son développement à l’horizon
du Grand Genève.
Médiateur : Jacques Deschenaux
Pour tout renseignement et pour
vous inscrire, une seule adresse:
>> www.plr-ge.ch/agenda
Marketing & publicité :
Publi Annonces SA
Chemin de la Charpente 3
1219 Le Lignon
info@publi-annonces.ch
Conception et réalisation : Alternative
Concept couverture : Enigma
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 3

Election partielle du 17 juin
Une certaine idée de la politique
Par julien marquis
assistant parlementaire
Candidat PLR et de l’Entente à l’élection au Conseil d’Etat ce 17 mai,
Pierre Maudet a publié un livre où il établit un diagnostic sur les enjeux
essentiels auxquels notre canton est confronté. Un ouvrage
qui fourmille de propositions, de références.
Et qui signale une force de travail considérable.
Mettre les idées au cœur du débat.
Sortir de l’invective et dialoguer honnêtement
avec le peuple et avec ses
adversaires. Oui, la politique est un
combat – et ce n’est pas un hasard si
l’on parle de « campagne » électorale,
un terme martial. Mais c’est « le combat
d’idées ».
Pierre Maudet l’avait promis : sa
campagne serait l’occasion de parler
d’idées et de projets, plus que
de personnes. Le livre qu’il vient de
publier, écrit en un temps record,
fourmille d’idées et de propositions
(lire ci-contre). Des propositions
contre la dette. Pour l’assainissement
des caisses de retraite publique. Pour
le logement. Pour la sécurité. Pour
«Un Conseiller d’Etat
est celui qui reçoit
la responsabilité de
préserver, de nourrir
et de transmettre
l’héritage de Calvin,
Rousseau, Voltaire,
Henri Dunant,
Marguerite de Staël.»
l’école publique. Pour l’approvisionnement
énergétique et la protection
de l’environnement. Pour l’économie.
Des propositions qui ont le triple
mérite d’être précises, documentées,
concrètes. Elles ouvrent ainsi également
le champ à la critique. C’est
courageux. Et c’est sincère. Présenter
ses idées, ses convictions (« éviter
des hausses d’impôts »), ses valeurs,
c’est accepter l’idée qu’en politique,
il faut avoir l’honnêteté d’avancer à
découvert, sans masque ni bouclier.
« Une certaine idée de Genève »,
publié à 1500 exemplaires, atteste
que Pierre Maudet ne limite pas sa
curiosité aux frontières de notre
canton. Il démontre combien notre
destin est lié à celui du reste du pays
et du monde. Son analyse détaille
la responsabilité majeure de la
Confédération dans les problèmes
de sécurité du canton. Son analyse
sur les mécanismes de la péréquation
financière intercantonale nous
ouvre les yeux sur la perversion d’un
système qui conduit, par exemple,
à considérer que le canton de Berne
doit être aidé par les autres, parce
que le fait d’accueillir l’administration
fédérale serait source de pauvreté
(l’administration ne paie pas
d’impôts) plutôt que de richesse !
Il montre aussi qu’il respecte ses
lecteurs : au lieu de les assommer
de slogans simplistes, inspirés de la
règle de base de la pub (« KISS », pour
keep it simple and stupid), il n’hésite
pas à invoquer des références qui
vont de Pierre Mendès France aux
révoltés du Boston Tea Party (« Les
Fils de la Liberté »), en passant par
Montesquieu, William Rappard et la
Société du Mont-Pèlerin, etc. Et un
clin d’œil aussi à Pascal Couchepin,
puisque le premier chapitre du livre
s’ouvre sur ces mots : « Je crois à l’action
politique », titre du livre d’entretiens
accordés par l’ancien Conseiller
fédéral au philosophe (et député)
Jean Romain.
Ces références-là sont aussi un
témoignage : elles disent d’où vient ce
candidat, quelles sont ses bases philosophiques,
quelle est la tradition
qu’il revendique. Il rend hommage à
ses « maîtres » - comme l’explique un
passage consacré à l’école publique.
Oui, il est attaché au mot « maître
d’école (...) porteur à mon sens de
l’idée d’un parcours initiatique, sur le
modèle des maîtres du compagnonnage.
Ce vocable est porteur d’un
respect de celui qui le porte pour les
connaissances qu’il a reçues en héritage
durant son apprentissage, qui
les a cultivées et complétées durant
son compagnonnage, et qui les transmet,
ainsi enrichies par l’expérience,
à d’autres apprentis qui, à leur tour,
les transmettront. Il y a, dans ce
vocable, l’idée d’une permanence,
d’une culture, d’une tradition ».
La tradition, l’héritage, la responsabilité
à l’égard de ceux qui nous ont
précédés et de ceux qui nous succéderont
: cette idée traverse tout le
livre. Un Conseiller d’Etat est celui
qui reçoit la responsabilité de préserver,
de nourrir et de transmettre l’héritage
de Calvin, Rousseau, Voltaire,
Henri Dunant, Marguerite de Staël. Il
y a aussi la dette financière que l’on
lègue aux générations futures, et la
« dette climatique », rappelant que
notre confort ne devrait pas être payé
par nos enfants. Il y a cette rencontre
incroyable, « cinq générations dans
un salon », avec une dame fêtant
son 100e anniversaire, entourée de
son fils, son petit-fils, son arrièrepetit-fils
et le fils de celui-ci. Il y a
l’attachement à l’école, revendiqué
au nom « de l’héritage républicain
que je porte ». Il y a la conviction
qu’un Conseiller d’Etat, « pendant le
temps que le peuple lui déléguera
sa confiance », est là pour « servir ce
Gouvernement, cette République, ce
peuple de Genève ».
UNE CERTAINE
IDÉE DE GENÈVE
PIERRE MAUDET
C’est sans doute cette conviction de
devoir servir à transmettre un héritage
qui a conduit Pierre Maudet à
choisir, pour la couverture de son
livre, un dessin de Genève par son
fils Guillaume. C’est d’ailleurs à
ses enfants qu’il consacre ce livre :
« Ma motivation profonde réside
dans la conviction qu’il vaut mieux
participer que subir, et que ma responsabilité
d’aujourd’hui, c’est de
développer une certaine idée de
Genève dont je puisse être fier de
dire, d’ici une vingtaine d’années
à mes trois enfants, Guillaume,
Ludivine et Amélie, qu’elle valait la
peine d’être promue à l’occasion de
la présente élection. »
Pour obtenir un exemplaire du livre,
tel : 022 310 37 11.
>> http://www.plr-ge.ch/
4 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

Le climat, cette autre crise de la dette
Quand on se réclame d’une philosophie libérale,
la dette est une facture que l’on fait payer
à ses enfants. Dépenser plus que ce que l’on produit –
sauf pour les investissements – est donc irresponsable.
Cela vaut également pour l’énergie.
Par Bernard Favre
Il n’y a pas d’alternative aux économies
d’énergie. C’est une question
de crédibilité. Comment ferons-nous
voler les avions une fois que nous
aurons siphonné tout le pétrole pour
le brûler bêtement pour produire de la
chaleur, de l’électricité ou des sacs en
plastique (4 % de la production mondiale
de pétrole...) ? Par quoi remplacerons-nous
le nucléaire et le pétrole
lorsque nous aurons brûlé toutes les
réserves de gaz ?
«La société à
2000 watts »
d’ici à 2050, c’est fort
aimable, mais peu
crédible.»
Ces échéances ne sont pas de lointains
fantasmes. Elles sont à nos
portes, à trois ou quatre générations
d’ici. Une fois lissé l’impact des fluctuations
conjoncturelles, la hausse du
prix des énergies fossiles a littéralement
explosé au cours de la dernière
décennie (voir graphique prix du baril
de brent). La croissance de la production
industrielle et de la consommation
privée, notamment en Chine, a
dopé cette évolution. Et c’est désormais
une certitude: la hausse continuera.
Car on consomme toujours
plus, des matières premières toujours
plus rares.
La réduction de la consommation
d’énergie n’est pas un rêve de babacool.
C’est un impératif pour les pays
qui aspirent à une économie saine et
forte. Et qui prétendent à une certaine
souveraineté. La comparaison avec la
dette financière des Etats s’avère fort
utile: on voit aujourd’hui la marge
de manœuvre politique des pays qui
ont, des années durant, négligé l’équilibre
de leurs finances publiques.
Prenons l’exemple français : la gauche
mitterrandienne pensait pouvoir
« changer la vie » en 1981, et elle pouvait
se permettre cette folie car les
finances du pays étaient saines (la
dette se montait à 5% du PIB).
Aujourd’hui, l’aspiration au changement
va très vite se confronter aux
dures réalités budgétaires. On ne
change pas la vie lorsque l’on a des
huissiers de justice devant la porte.
Pour répondre aux enjeux énergétiques,
Pierre Maudet propose de
passer des promesses aux actes.
Et le premier moyen, c’est de faire
des promesses mesurables. Ainsi,
lorsque le Conseil d’Etat promet « la
société à 2000 watts » d’ici à 2050,
c’est fort aimable, mais peu crédible.
Et personne ne sera jamais responsable
d’un tel objectif. Nous avons
aujourd’hui une société à 4000 watts
à Genève. Si nous voulons réduire
cette boulimie, et mesurer le succès
ou l’insuccès de nos politiques, il faut
fixer des objectifs sur la durée d’une
législature. Chaque Gouvernement
sera ainsi redevable, à l’issue de
chaque législature, de ces promesses.
Pour y parvenir, Pierre Maudet
imagine des mesures à la fois
contraignantes (interdiction des
dispositifs stand-by, de l’électroménager
de classes énergétiques
gourmandes, etc.) et incitatives (suppression
de l’impôt complémentaire
immobilier pour les immeubles dont
la consommation d’énergie aurait
diminué de 25 %).
Du côté de la production, il souhaite
que l’on mette désormais toutes nos
ressources vers les énergies renouvelables.
Et pour cela, il rappelle que rien
ne nous oblige à produire de l’électricité
à Genève pour assurer notre
indépendance énergétique: le marché
électrique européen étant ouvert,
et le courant circulant à la vitesse de
la lumière, mieux vaut construire
une centrale photovoltaïque dans
un désert espagnol qu’une centrale
à gaz au Lignon. De nombreux
projets novateurs en la matière,
tablant par exemple sur l’énergie de la
houle ou des courants marins, ou sur
l’énergie éolienne, sont aujourd’hui
bloqués en Europe par manque de
liquidités. Il y a là des opportunités
Quelques-unes des propositions
les plus décoiffantes
Par Julien Marquis, assistant parlementaire
Inscrire dans la Constitution le rythme de la réduction de la dette, en fixant un
objectif de 10 % par législature.
Pour assainir la caisse de retraite des fonctionnaires sans pénaliser les actifs: fixer
l’âge pivot de la retraite à 65 ans (sauf fonctions à forte pénibilité physique) au lieu
de 60, et fixer la durée de travail à 42 heures hebdomadaires au lieu de 40.
Lancer une initiative populaire fédérale pour une baisse de 12 % de l’impôt fédéral
direct.
Fixer des barèmes cantonaux pour l’impôt fédéral direct, afin de tenir compte du
coût de la vie.
Supprimer l’impôt complémentaire immobilier pour les bâtiments dont la consommation
d’énergie aura diminué de 25 %.
Augmenter notre production d’électricité de source renouvelable par des investissements
dans des projets novateurs en Suisse et en Europe (marémotrices, éoliennes
offshore, photovoltaïques dans les déserts espagnols), en profitant du franc fort.
Mutualiser les ressources communales en matière de petite enfance sous l’égide
d’une Fondation unique, gérant l’offre avec d’importantes économies d’échelle, et
profitant d’un financement équitable entre les communes.
Permettre une « épargne-formation » via le 2e pilier ou un nouveau type de 3e pilier
pour permettre à des personnes actives de reprendre une formation après 40 ans
en réduisant leur temps de travail.
Fixer un tarif de crèches tenant compte du taux d’activité des parents – donc moins
cher si les deux parents travaillent à 100%.
Au plan cantonal, pour les couples avec enfants, introduire un bouclier fiscal
excluant que la hausse des charges résultant de l’addition entre les frais de garde et
la taxation fiscale définitive (ICC+IFD) dépasse 60% du deuxième revenu du foyer.
d’investissement avantageuses pour
la Suisse (notamment en raison du
franc fort) et susceptibles de soutenir
la croissance exsangue de ces pays,
tout en renforçant notre position dans
le marché des énergies propres.
Le bonheur d’une naissance
www.grangettes.ch
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 5

Dossier
Les familles risquent de
passer à la casserole
Par rolin wavre
secrétaire Général
Près de 5000 francs d’impôt cantonal
supplémentaire par an: voici
la facture qui menace une famille
de 4 personnes avec un revenu de
CHF 150 000.– (soit 2 personnes
ayant un revenu légèrement inférieur
au salaire médian). C’est en
effet le montant qu’économise
aujourd’hui cette famille grâce à
la baisse d’impôts votée en 2009 à
l’initiative du PLR et de l’Entente.
Une baisse d’impôts qui avait principalement
pour objectif de supprimer
l’injustice qui frappait les
couples mariés par rapport aux
concubins (voir tableau).
Les socialistes avaient combattu
cette réforme avec la dernière énergie
en référendum. Tout comme
ils avaient combattu en 1999 la
baisse de 12 % issue de l’initiative
111 du parti libéral. Tout comme
ils avaient combattu la suppression
de l’impôt sur les successions
en ligne directe. Dans le monde
idéal voulu par les socialistes, cette
même famille paierait aujourd’hui,
au lieu de quelque 21 500 francs,
pas moins de 29 500 francs d’impôt
annuel. Par contre, grâce au PS,
cette famille a gagné 2400 francs
en hausse d’allocations familiales.
Faites le compte: 8000 francs
d’impôt supplémentaire d’un côté,
contre 2400 francs d’allocations
familiales de l’autre. Décidément,
les socialistes savent mieux combattre
la richesse que la pauvreté.
Les économies d’impôts contestées
par le PS
Imposition de différentes familles genevoises avant 2009
et après 2010, la LIPP fut votée en septembre 2009
Marié 2 enfants dont un à la crèche Fr. 4000/an (moins de 13 ans)
Revenu M. 40’000 50’000 60’000 75’000 100’000 150’000
Revenu Mme 40’000 50’000 60’000 75’000 100’000 150’000
Total
revenu net 80’000 100’000 120’000 150’000 200’000 300’000
ICC 2009 6’791 11’843 17’171 25’534 40’117 70’795
ICC 2010 3’926 8’451 13’589 21’522 35’029 62’703
Baisse
en francs 2’865 3’392 3’582 4’012 5’087 8’092
Baisse en % 42.18 28.64 20.86 15.71 12.68 11.43
Les socialistes rêv
les impôts
Le 17 juin, avec l’élection complémentaire au
Conseil d’Etat, c’est aussi la question de vos impôts
qui se joue. Car les ambitions des socialistes sont
très claires : ils veulent revenir sur les baisses
fiscales accordées par le peuple en 2009.
Des milliers de francs d’impôts supplémentaires
menacent donc chaque famille genevoise.
Par Geoffroy de Clavière
secrétaire général
Comment trouver 600 millions
de francs d’ici au budget 2013 ? Et
comment couvrir l’augmentation
du découvert de la caisse de retraite
des fonctionnaires, qui passera de
6,3 milliards à près de 8 milliards
en raison de la baisse du taux des
actuaires conseils ?
Par des hausses d’impôts, pardi !
C’est en effet la seule option qu’envisage
la candidate socialiste
au Conseil d’Etat, Anne Emery
Torracinta, à qui nous avons posé
la question (lire ci-contre). Car
c’est bien la question qui occupera
le Conseil d’Etat dans sa nouvelle
composition après le 17 juin.
600 millions à trouver!
Comme l’avait rappelé le ministre
des finances David Hiler en présentant
les comptes 2011, le déficit
structurel de notre canton est
de 200 millions de francs en 2011,
il devrait dépasser 350 millions
en 2012 et atteindra 600 millions
en 2013 si aucune mesure correctrice
n’est prise. Et dans ce cas, on
n’échappera pas au mécanisme du
frein à l’endettement. Qui obligera
à présenter au peuple le choix entre
des baisses de prestations et des
hausses d’impôts.
Si la candidate socialiste est élue
le 17 juin, la majorité du Conseil
d’Etat basculera à gauche. Et là,
aucun doute : les baisses d’impôts
votées par 2/3 des Genevois en
septembre 2009 seront remises en
question. C’est d’ailleurs le message
parfaitement clair qui ressort
du rapport des socialistes sur les
comptes 2011 au Grand Conseil:
pour eux, c’est la baisse d’impôts
(411 millions pour les familles et les
aînés, dont seulement 38 millions
pour le bouclier fiscal et 11 millions
liés à la déduction des primes d’assurance
maladie) qui est en cause.
Au mépris des faits les plus élémentaires
d’ailleurs, puisque les
recettes fiscales 2011 augmentent
de 303 millions par rapport aux
comptes 2010.
La « réindustrialisation » loufoque de la gauche
Par julien marquis
assistant parlementaire
C’est le nouveau cri du cœur du
président du parti socialiste suisse
Christian Levrat : « il faut réindustrialiser
la Suisse ». Passons sur
le fait que cette phrase démontre
la méconnaissance crasse que ce
parti a du tissu économique suisse.
Notre industrie est au contraire
puissante, dynamique, réactive et
parvient malgré le franc fort, grâce
à son inventivité, à conquérir en
permanence des marchés pour ses
produits. Certes, ces industries ne
ressemblent guère aux mines de
Montsou magnifiquement décrites
par Zola dans Germinal. Mais tout de
même...
Au-delà du concept creux de « réindustrialisation
», voyons comment
le PS compte s’y prendre. Et quelles
sont ses propositions en matière
économique.
Ah, voilà. D’abord, un salaire
minimum fixé par la loi, à près de
4000 francs mensuels. A Genève,
10 % des salaires sont inférieurs à
4090 francs. Et ce sont précisément
des emplois pour le public cible du
PS : des personnes faiblement qualifiées,
des emplois proches de l’industrie
ou des PME (restauration).
Alors, ok : on introduit un salaire
minimum. Résultat: 10% d’emplois à
délocaliser au plus vite.
Ensuite: on décrète que chaque
travailleur a droit à 6 semaines de
vacances par année. Bingo : une
augmentation du coût du travail
de 4 % (2 semaines sur 52 annuelles).
Et 4 % d’emplois en fumée, 4 !
Et encore: on maintient coûte que
coûte la taxe professionnelle, qui
pénalise les entreprises qui occupent
beaucoup d’employés.
Puis, comme l’a fait Christian
Levrat, on remet en cause la librecirculation
des personnes: cela permettra
d’empêcher les entreprises
qui veulent créer des emplois de
recruter le personnel dont elles ont
besoin. Et rendra les exportations
plus difficiles...
J’oubliais : on introduit un congé
parental prévoyant 24 semaines de
congé payé au lieu des 14 semaines
actuelles. Et hop : on double les prélèvements
salariaux sur les APG !
6 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

LE PS RÊVE D’AUGMENTER LES IMPÔTS
ent d’augmenter
Anne Emery-Torracinta :
l’interview vérité
Des dépenses plein la tête
Du côté des dépenses, par contre,
la candidate socialiste fourmille
d’idées. Non pas pour les réduire,
bien sûr, mais pour les augmenter.
Ainsi est-elle l’auteure d’un projet
de loi visant à faire payer par le
canton 120 indemnités de chômage
supplémentaires à chaque chômeur
parvenu au terme de ses indemnités
fédérales. Coût estimé de l’opération
pour les finances genevoises:
entre 60 et 100 millions.
Elle est également l’auteure d’interventions
parlementaires demandant
que les stages effectués par
des chômeurs en fin de droits
soient mieux payés que ceux effectués
par les mêmes chômeurs avant
leur fin de droit. Résultat: le canton
devrait payer plus cher, pour inciter
les gens à rester au chômage plus
longtemps. Alors qu’aujourd’hui au
contraire, l’Etat tente de mobiliser
les chômeurs de longue durée au
plus tôt, y compris en leur faisant
effectuer des stages de requalification
lorsque c’est nécessaire,
Autre recette miracle: la BNS doit
fixer un taux plancher de l’euro à
1,40 franc. Réussir cette prouesse
est possible en imprimant chaque
jour des milliards de francs suisses
supplémentaires. Certes, mais pour
éviter que cela entraîne une inflation
catastrophique, la BNS devrait
vendre ses créances sur l’économie
domestique – ce qui revient à
retirer des francs de la circulation
monétaire. Sauf que la BNS ne possède
qu’à peine 30 milliards de ces
créances. Alors que les transactions
sur le franc dépassent chaque jour
les 220 milliards. En moins de temps
comme le prévoit la loi fédérale sur
le chômage.
La même candidate a par ailleurs des
idées assez précises sur la manière
de réduire les ressources financières
de l’Hospice général. Ce dernier est
propriétaire de biens immobiliers,
cédé depuis parfois des siècles pour
lui permettre de financer ses prestations.
Aujourd’hui, le service immobilier
de l’Hospice couvre environ
5% de son budget annuel. Mme
Torracinta souhaite que l’Hospice
ne loue plus ses appartements au
prix du marché, mais les attribue à
prix de faveur à des démunis...
Enfin, le PS a d’excellentes idées
également pour diminuer les
recettes de l’Etat: en supprimant
l’impôt forfaitaire pour les étrangers
imposés à la dépense. Un impôt
qui rapporte près de 90 millions par
an à Genève, sans compter les 60
à 200 millions (selon les années)
d’impôt sur les successions (les personnes
imposées au forfait paient
l’impôt sur les successions, même
en ligne directe).
qu’il ne faut pour le dire, la BNS serait
totalement débordée – et ruinée.
Et puis la meilleure. Le 8 août 2011,
interrogé par la radio romande sur le
moyen de contrer l’impact du franc
fort, le Conseiller aux Etats Robert
Cramer expliquait (sans rire !) qu’il
fallait délocaliser des entreprises
industrielles vers des cantons qui
en avaient plus besoin que nous
(sic !). Que garder à Genève des milliers
d’emplois obligeant les salariés
à traverser la frontière tous les jours
n’était pas logique. Visiblement,
Merck Serono a appris la leçon...
Essayé, pas pu. La rédaction du
Nouveau Genevois a en effet essayé
de solliciter une interview de la candidate
socialiste au Conseil d’Etat
Anne Emery-Torracinta. Nous
n’avons obtenu que des réponses
par courriel. Nous les publions ici.
Les comptes 2012 seront
probablement déficitaires pour
350 millions. Le Conseil d’Etat
prévoit 600 millions en 2013
sans corrections importantes,
et donc l’activation du frein à
l’endettement. Que proposezvous
pour éviter cela ?
Comme vous pouvez bien vous
l’imaginer, je n’ai guère de temps
à ma disposition ces jours-ci... De
surcroît, vos questions sont particulièrement
précises et demanderaient
de longues réponses qu’il ne
m’est pas possible d’apporter ici en
quelques lignes. Par conséquent, je
vous invite à vous référer au rapport
de minorité que j’ai rédigé au
sujet du projet de budget 2012. Pour
celles et ceux qui n’auraient guère
le temps de s’y plonger, disons en
deux mots que la baisse d’impôts
de 2009 était totalement excessive.
Un redressement des finances
publiques ne peut donc se concevoir
exclusivement par des baisses
de prestations et/ou sur le dos de
la fonction publique. Il est nécessaire
de passer également par une
hausse des recettes.
Allez-vous renoncer à des
projets de lois coûteux que
vous avez déposés, notamment
sur le prolongement par
le canton des indemnités
fédérales de chômage, estimé à
60 à 100 millions ?
(ndlr : pour cette question et les deux
suivantes, Mme Emery-Torracinta
renvoie à sa première réponse).
Pour vous, la cause de la
situation financière de l’Etat
est à chercher dans les baisses
d’impôts votées en 2009 par
le peuple, et que vous aviez
combattues. Faudrait-il revenir
en arrière ?
Voir réponse 1
Jacques Zanetta
Si vous étiez au Gouvernement,
quelles mesures d’économies
prôneriez-vous pour éviter
le frein à l’endettement et
équilibrer les comptes 2013 ?
Voir réponse 1
Le président du PSS veut
« réindustrialiser la Suisse ».
Est-ce crédible si en même
temps vous demandez
6 semaines de vacances,
24 semaines de congé
parental, la hausse des
allocations familiales, des
hausses d’impôts sur les
bénéfices des sociétés,
combattez la réforme de la
fiscalité des entreprises ?
Je ne sais pas vraiment ce que vous
entendez par « réindustrialiser » la
Suisse. Ce que veut le PS, c’est une
économie diversifiée et durable.
Il ne s’agit pas de privilégier un
secteur économique plutôt qu’un
autre ou tel ou tel type d’entreprise.
Nota bene: la hausse des allocations
familiales est déjà entrée en
vigueur au 1er janvier 2012, à la plus
grande satisfaction des familles
genevoises !
Que pensez-vous, après la
fermeture de Merck Serono,
des déclarations de Robert
Cramer le 8 août 2011 à la radio
suisse romande, qui affirmait
que pour contrer l’impact du
franc fort, il fallait délocaliser
des entreprises industrielles
vers des cantons qui en avaient
plus besoin que nous ?
Je n’ai pas entendu cette émission
et ne peux donc porter un jugement
à son propos. En ce qui concerne
la fermeture de Merck Serono, je
la déplore – bien évidemment – et
estime que la classe politique doit
se mobiliser pour tenter d’inverser
le cours des choses. Ce que j’ai
d’ailleurs fait à mon échelle, en tant
que députée.
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 7

pub
DEPUIS LA NAISSANCE DES MÉDIAS SOCIAUX,
LE DIGITAL A ÉTÉ PLUS BÉNÉFIQUE
AUX AGENCES DE COMMUNICATION
QU’À LEURS CLIENTS...
...IL EST TEMPS
QUE ÇA CHANGE
VOTRE AGENCE DE COMMUNICATION
CONSEIL, STRATÉGIE & EXPÉRIENCES
ENIGMAPROD.CH
8 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

ACTU FéDéRALE
Sécurité: Genève doit hausser
le ton face à la Confédération
On pourrait doubler le budget cantonal en matière de sécurité, les choses
ne changeraient guère. Car les principales responsabilités relèvent
de la législation fédérale. EXTRAITS DU PROGRAMME DE PIERRE MAUDET.
Par rolin wavre
secrétaire Général
« La décision d’envoyer des gardesfrontière
suisses surveiller la frontière
entre l’Ukraine et la Pologne
durant le prochain Euro de foot
paraît surréaliste. Et témoigne des
priorités de Berne. » Dans son livreprogramme,
Pierre Maudet rappelle
le rôle essentiel que joue la
Confédération en matière de sécurité.
Et d’insécurité... Et lance une
proposition choc: aussi longtemps
que Berne ne prendra pas au sérieux
les problèmes de sécurité de notre
canton, le Conseil d’Etat doit envisager
sérieusement de retenir l’impôt
fédéral direct perçu à Genève.
La démonstration est édifiante.
D’abord, c’est bien la Confédération
qui a adopté, au début des années
2000, le nouveau code pénal entré en
vigueur en 2007, et décrit à l’époque
par le Conseiller fédéral Christoph
Blocher comme « la réforme du
siècle ». Ce code pénal qui a supprimé
les courtes peines de prison et
introduit la brillante idée des joursamende.
Ceci au moment même où
la France, au contraire, introduisait
les lois « Dati », à savoir le principe
des peines plancher pour les récidivistes.
Résultat : la Suisse est devenu
l’eldorado des voyous de toute sorte.
La Confédération s’est montrée
fort peu empressée à corriger son
erreur, malgré les interventions parlementaires
très rapides des élus
PLR Christian Lüscher et Isabelle
Moret en 2007 déjà. Pensez-donc: le
Conseil fédéral a étudié la question,
ouvert une procédure de consultation,
bouclé la procédure de consultation,
attendu une année, promis
une réforme, pour la proposer encore
six mois plus tard au Parlement, qui
vient tout juste d’en être saisi. Cinq
années perdues à tergiverser.
C’est aussi la Confédération qui se
montre peu empressée à négocier
et à faire respecter des accords de
réadmission pour renvoyer vers leur
pays d’origine les criminels sous le
coup d’une expulsion judiciaire. Pas
un accord qui fonctionne avec les
pays du Maghreb ou d’Afrique subsaharienne,
principaux pourvoyeurs
de dealers et de « zizous » à Genève.
On nous dira que c’est très difficile
d’y parvenir, sans doute. Maudet
réplique: « Nos autorités parviennent
à signer presque chaque mois
de nouveaux accords en matière fiscale.
» Qui ne sont pourtant pas une
mince affaire...
Ensuite, c’est la Confédération qui
s’est montrée particulièrement
pingre avec le corps des gardesfrontière
– il en manque facilement
60 à Genève. Alors qu’elle trouve le
moyen, précisément, d’en envoyer
en Ukraine pour l’Eurofoot.
Enfin, la Confédération, en revoyant
à la baisse les moyens accordés aux
cantons pour l’accueil de requérants
d’asile, a provoqué depuis plusieurs
années une situation de pénurie
constante, les obligeant à ouvrir des
abris de protection civile – exercice
coûteux, suscitant régulièrement
des inquiétudes dans la population
– savamment entretenues par certaines
forces politiques.
Le chef du Département fédéral de
justice et police de l’époque avait
estimé que le dispositif devait permettre
l’accueil, chaque année, de
10000 nouveaux requérants en
Suisse. Jamais dans la précédente
décennie la réalité n’a été inférieure
à 15000, et elle dépasse aujourd’hui
20000 par an.
Alors, Maudet fait les comptes.
Genève verse chaque année, par
habitant, plus de 3700 francs à la
Confédération pour l’impôt fédéral
direct – contre une moyenne nationale
de 2300 francs par habitant.
C’est à peu près 2 milliards censés
ainsi financer « la défense nationale
». Cet argent devrait au moins
servir à garantir à ceux qui paient
cet impôt (et les Genevois figurent
ici en proportion très élevée, environ
10 % des recettes totales de l’IFD)
une sécurité digne de ce nom. Je
proposerais que, dans ses négociations
avec la Confédération, Genève
envisage sérieusement de retenir
cet impôt perçu sur ses habitants,
au moins en partie, afin de placer
les autorités fédérales devant leurs
responsabilités.
Philipp Muller, nouveau
Président du PLR suisse
Il sera secondé d’une vice présidence de choc composée de cinq personnes :
la Romandie sera représentée par notre conseiller national
Christian Lüscher et la conseillère nationale Isabelle Moret (VD, réélue).
A été reconduit également dans cette fonction le président du PLR schwytzois
Vincenzo Pedrazzini, la maire de Locarno Carla Speziali et le conseiller
national Bernois Christian Wasserfallen, tous élu dès le premier tour.
Par rolin wavre
secrétaire Général
Avec deux Suisses-alémaniques,
deux Romands et une Tessinoise,
les différentes régions linguistiques
du pays sont bien représentées. La
présence de femmes et d’hommes,
d’un jeune et de responsables politiques
plus expérimentés est équilibrée.
Les sections cantonales ont, en
la personne de Vincenzo Pedrazzini,
un représentant influent au comité
directeur.
Avec Philipp Müller, le Parti se dote
d’un président spécialisé dans les
questions économiques et liées à
l’immigration. Il est également un
entrepreneur à succès qui connaît
le monde des PME de l’intérieur.
Il a prononcé un discours engagé
devant les presque 400 délégués
présidents à Berne : « J’ai l’impression
qu’il y a eu un sursaut dans le
Parti et que la confiance est revenue!
Nous pouvons être fiers d’être
membres de ce parti. »
« Les succès aux dernières élections
cantonales montrent une nouvelle
dynamique pour notre Parti. Il y a
assez de travail, commençons tout
de suite et ensemble !», a déclaré
Philipp Müller. « Fulvio Pelli et son
équipe ont, quant à eux, accompli
un grand travail de consolidation
ces dernières années. Aujourd’hui
nous avons une identité claire et
nous sommes indépendants. »
Après deux interventions du
Conseiller fédéral Didier Burkhalter
et de la Cheffe du groupe parlementaire
aux Chambres fédérale Gabi
Huber et la présentation d’un petit
film surprise, Fulvio Pelli a tiré sa
révérence. Après sept ans de bons et
loyaux services pour le Parti, il a été
salué d’une « standing ovation ». Les
délégués ont salué l’énorme travail
accompli par l’ensemble du comité
directeur pour faire face à une
période difficile et renforcer l’unité
du Parti au niveau national.
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 9

ACTU CANTONALE
François Longchamp : un dialogue (déjà)
productif avec les communes
Par Geoffroy de Clavière
secrétaire général
Responsable par intérim du
Département en charge des
constructions et par conséquent
de la brûlante question du logement,
François Longchamp a repris
contact avec de nombreuses communes
afin de trouver des solutions
pour satisfaire à la fois ce
besoin vital et la demande de nombreuses
collectivités de trouver des
réponses à leurs interrogations (voir
encadré).
Feu vert aux Grands Esserts
La construction échelonnée de
800 logements à Veyrier entre
2017 et 2023, puis du solde du projet
initial après 2030, constitue un
compromis qui permet d’éviter
l’enlisement – à savoir une guerre
judiciaire, d’aller de l’avant et de
relancer le dialogue entre communes
et canton dans ce domaine.
A noter que la commune pourra réaliser
une partie des logements pour
ses habitants. En substance, il s’agit
là d’un signal fort, très positif, d’autant
que d’autres discussions sont
en cours selon la même méthode.
Cet accord est le fruit d’un dialogue
entre François Longchamp et
Thomas Barth, maire de Veyrier.
Double objectif
Cette politique devrait donc permettre
d’atteindre un double objectif
: d’une part, mettre un terme
à la pénurie en construisant de
nouveaux logements à court terme
déjà (2500 par an), et d’autre part
aménager notre canton de manière
cohérente et concertée, à long
terme.
Chacun peut comprendre qu’il
n’est pas souhaitable de construire
contre la volonté des communes
et d’une partie de leurs habitants.
Mais il n’est pas non plus acceptable
de mettre l’ensemble de notre
Plan directeur cantonal: remettre
de la confiance dans les rouages
Le projet veyrite est un maillon important. Pourtant, l’essentiel de la vision et de
l’action de François Longchamp est ailleurs. Elle se résume en un mot : confiance.
Pourquoi opposer les communes à l’Etat ? dresser les propriétaires contre les
promoteurs ? Faut-il léser les uns dans l’intérêt supposé des autres ? La clé ne se
trouve assurément pas dans des procédures sans fin. Les affrontements sont,
d’ailleurs, souvent stériles. Le magistrat PLR n’a pas l’intention de transiger sur les
valeurs : assurer une qualité de vie accrue, dans l’intérêt de tous.
C’est dans cet état d’esprit que François Longchamp consultera les communes
ces prochaines semaines, sur une seconde version du fameux plan. Comme il l’a
lui-même exposé dans les médias, il est nécessaire de distinguer les oppositions
de forme ou de fond, d’y répondre et de dissiper les incompréhensions et autres
malentendus qui ont pu parasiter les consultations menées depuis deux ans.
De nouvelles solutions doivent par ailleurs être envisagées ou favorisées : les
députés PLR viennent d’agir dans ce sens au Grand Conseil pour éviter que des
propriétaires ne se trouvent injustement lésés en zone de développement, en
garantissant relogement et prix adéquat pour leur bien. Là aussi, de nombreux
blocages pourraient être levés. En somme, un important travail doit encore être
accompli. Mais parvenir à faire converger des intérêts multiples, trop longtemps
opposés, pourrait autoriser la mise en œuvre de la politique de développement que
nous appelons de nos vœux.
canton et du « Grand Genève » dans
une situation impossible, faute
d’avoir trouvé des solutions pour
un développement de qualité mettant
l’humain au centre des préoccupations.
Nous ne pouvons pas
accepter que nos enfants soient
contraints à l’exil outre-frontières
pour loger leur propre famille ! Il
en va en effet de la garantie effective,
pour les Genevois, de la liberté
d’établissement.
Un référendum pour garder nos rues
ouvertes et construire la ville ensemble
Par Nathalie Hardyn
directrice adjointe
de la CCIG
Le Conseil d’Etat vient de constater
l’aboutissement du référendum
lancé par le Groupement Transports
et Economie (GTE) – avec l’appui
notamment du PLR – contre le crédit
municipal visant à tester la fermeture
à la circulation de 50 rues de
Genève. Démarche de dinosaures
jamais sortis de l’ère du « tout-voiture
» ? Non, évidemment. Les
milieux économiques ont l’habitude
de ces critiques démodées. Il suffit
de consulter le site de la société
Mobilidée, fondée par un élu écologiste
genevois, pour constater qu’il
existe des entreprises désireuses de
gérer leur mobilité et celle de leurs
employés. Qui plus est, les milieux
économiques n’ont eu de cesse
depuis fort longtemps de rechercher
les compromis en matière de
circulation. Ils ont soutenu le CEVA,
l’extension des voies de tram, le
développement du réseau de transports
publics. Ils ont proposé une
traversée de la Rade, devenue depuis
lors traversée autoroutière du lac,
pour désengorger le centre-ville,
limiter son accès, requalifier le pourtour
lacustre et attribuer aux TPG
une voie sur le pont du Mont-Blanc.
Notre opposition à la fermeture de
50 rues en ville, première étape de
la mise en œuvre d’une initiative qui
veut en interdire à la circulation 200
en tout, s’explique par les inquiétudes
des entreprises et commerces
qui se sont vu imposer le projet sans
concertation. Illustration. Quand
les représentants des commerçants
et des hôteliers ont été convoqués
par la Ville de Genève, il leur a été
demandé de pointer 50 rues sur des
cartes illisibles, sans savoir si des
entreprises, des commerces, des
bureaux se trouvaient dans ces rues.
Pire, un ingénieur alla jusqu’à déclarer
qu’il avait déjà les 50 rues, mais
qu’il ne les communiquerait pas. Bel
exemple de concertation.
Les réactions recueillies sur le terrain
pendant la récolte de signatures ont
confirmé nos craintes initiales. Les
commerçants estiment que la suppression
– sans compensation systématique
– de près de mille places de
stationnement pour voitures et plus
de 500 places pour motos et scooters
fera fuir leur clientèle vers les
zones commerciales périphériques.
Les entrepreneurs refusent que leurs
véhicules ne puissent plus circuler
dans les quartiers. Quant aux voisins
des rues concernées, ils ne veulent
pas subir un report de charge de trafic
et de nuisances, avec les risques
que cela comporte pour leur qualité
de vie et leur sécurité.
Genève s’est jusqu’ici montrée incapable
de créer des zones piétonnes
belles et accueillantes et d’en assurer
l’accès en construisant à proximité
des parkings souterrains. A cause de
leur intransigeance, les autorités de
la Ville ont une grande responsabilité
dans les blocages actuels. Quand se
décideront-elles à recouvrer la raison
et le sens du dialogue ? Nul ne
le sait. En attendant, la votation sur
notre référendum pourrait avoir lieu
le 23 septembre prochain. La campagne
sera difficile, mais la victoire
est possible, avec le soutien actif des
militants PLR de la Ville.
1 0 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

Les réseaux de soins, attaqués en référendum, conjuguent
qualité et gestion optimale des ressources mais représentent
un véritable changement de paradigme
Dans le modèle existant, le patient
choisit librement son médecin. Il
entretient plusieurs relations bilatérales
avec son généraliste et divers
spécialistes. La logique actuelle
valorise les maladies plutôt que la
santé : la rémunération est fonction
du nombre d’actes exécutés.
Dans le réseau de soins intégrés, le
patient est pris en charge de manière
à optimiser les ressources disponibles
: tous les soignants du réseau
contribuent au traitement, c’est le
règne de la coopération. L’échange
de savoir au sein d’une équipe doit
garantir une meilleure qualité des
soins et même des économies en
évitant les doublons. Le budget
négocié avec les assurances donne
le cadre financier des rémunérations
(Source : Domainepublic.ch). Les
dépenses dépassent-elles ce cadre,
le réseau devra prendre en charge la
moitié du dépassement, tout comme
il encaissera la moitié d’un éventuel
bénéfice : une incitation à éviter les
actes superflus.
Est-ce la porte ouverte à une médecine
au rabais ? Non puisque l’intérêt
du réseau réside dans la bonne santé
de ses assurés / patients : les réseaux
devront communiquer les indicateurs
de qualité de leur prestations.
De plus, des traitements de mauvaise
qualité péjoreraient l’état de
santé des patients, finissant par coûter
cher aux assurances et à ternir la
réputation du réseau. Les réseaux
vont donc miser sur la qualité pour
tous les malades, en particulier les
malades chroniques et les personnes
âgées en perte d’autonomie, les plus
à même de bénéficier d’une prise en
charge médicale bien coordonnée.
Le libre choix absolu du médecin
disparaît mais dans un réseau qui
devrait regrouper plusieurs centaines
de fournisseurs de prestations,
le médecin traitant, au sein
du réseau, ne sera pas pour autant
imposé au patient. Et un réseau
n’aura aucun intérêt à refuser à l’un
de ses patients de continuer à recourir
à un spécialiste qui le suit de longue
date.
L’incitation au développement des
réseaux n’empêchera pas les assurés
qui le veulent de s’en tenir au libre
choix complet. Il leur en coûtera
une participation annuelle aux
frais de 1000 francs par année au
maximum, soit 300 francs de plus
qu’actuellement.
Le modèle du réseau de soins a fait
l’objet de débats parlementaires
depuis une décennie. Le compromis
réalisé n’est peut-être pas parfait
mais un échec du projet retarderait
de plusieurs années le développement
d’un modèle qui répond au
besoin de coordonner et d’optimiser
les interventions d’une médecine
moderne toujours plus complexe :
un modèle qui conjugue les exigences
d’économicité et de qualité.
>> www.domainepublic.ch/
articles/20488
Entre pénurie et pléthore de soignants :
le « managed care » est-il une solution ?
Par Patrick Saudan, député
Le 25 avril dernier, notre assemblée
générale a décidé de ne pas soutenir
le référendum contre la modification
de la LAMAL sur les réseaux de soins
intégrés dite « managed care ». Le
débat s’est principalement concentré
sur les aspects économiques de
cette réforme pour les assurés, le
problème de la coresponsabilité budgétaire
et la limitation du libre choix
du médecin. Un point extrêmement
important a été occulté ou fort peu
abordé. A l’aube d’une pénurie très
importante de soignants (principalement
les médecins de famille et le
personnel infirmier) qui se profile,
et paradoxalement un afflux actuel
de médecins européens sur Genève,
attirés par la prospérité de notre
région, cette réforme permettra-telle
de pallier les conséquences à
venir de ce déséquilibre d’offre de
soins ?
En 2030, selon l’Observatoire Suisse
de la santé, il manquera 1800 médecins
généralistes. La clause du besoin
appliquée jusqu’en 2010 et surtout le
désintérêt pour la médecine générale
(expliquée par des revenus en diminution
constante depuis 30 ans), la
féminisation de la profession avec
un recours au temps partiel expliquent
cette pénurie qui va frapper
surtout les régions périphériques.
Les métiers de la santé en général,
vu leurs contraintes (horaires irréguliers,
stress professionnel) ne sont
pas également plébiscités par nos
jeunes et la vie professionnelle du
personnel infirmier est courte.
Or, les besoins de santé dans l’avenir
sont clairement connus. Liés à l’augmentation
de l’espérance de vie et
aux progrès de notre médecine, 20 %
des malades vont occasionner 80 %
des dépenses de santé. Ces fameuses
maladies chroniques imbriquées
entre elles (obésité, diabète, hypertension,
ostéoporose, etc.) nécessitent
l’intervention de multiples
partenaires des soins et leur coordination
et une utilisation judicieuse
des différents partenaires semblent
logiques.
Selon l’OFSP et la CDS (rapport
d’avril 2012), les réseaux de santé
seront mieux à même de couvrir les
besoins de la population résidant en
Suisse. Ils permettraient de développer
un plus grand effort de prévention
(éducation thérapeutique
des patients), utiliseraient mieux les
compétences d’autres professionnels
Eclairage : La Rédaction
Le vote sur la loi fédérale sur l’assurance maladie et son fameux réseau de soin
fut serré, lors de l’assemblée des délégués du 25 avril. Au terme d’un débat
contradictoire animé, et, ayant fait l’objet de nombreuses questions et réactions
de la part des membres du PLR, c’est le OUI qui l’a emporté. La rédaction publie
ici un article de « Domaine public » correspondant à la position du parti, et dont
vous trouverez l’intégralité du texte sur le site: http://www.domainepublic.ch/
articles/20488. Patrick Saudan, signe, quant à lui, un article contradictoire.
de santé (par exemple des infirmières
spécialisées dans une maladie
chronique pourraient encore
plus s’occuper du suivi de routine de
ces malades), diminuer le tourisme
médical et permettre une meilleure
coordination des soins.
Dans la région lémanique, qui est
submergée par l’afflux d’« eurodocs »,
les réseaux pourraient imposer des
labels de qualité et encourager une
formation post-graduée de qualité.
Le « managed care » pourrait donc
très probablement contribuer à une
meilleure couverture des besoins de
santé de notre population.
Oui, mas pas comme le propose cette
réforme.
La fameuse « coresponsabilité budgétaire
» porte en elle les germes
d’un transfert de charges vers
l’hospitalisation des patients ayant
des traitements très onéreux afin de
ne pas faire supporter au réseau leur
coût. Elle va également diminuer la
liberté thérapeutique des médecins
membres de ces réseaux. Elle risque
aussi d’accentuer les déséquilibres
en Suisse en défaveur des régions
économiquement défavorisées de
notre pays, avec une population
vieillissante, de santé plus fragile
et donc moins d’intérêt pour des
réseaux de soins « rentables ». Alors,
oui à des réseaux de soins intégrés
mais non à la coresponsabilité budgétaire.
N’oublions pas que le but
ultime de toute réforme de santé est
d’augmenter l’espérance de vie sans
incapacité de notre population.
Je doute fortement que cette réforme
y contribue et voterai donc non le
17 juin.
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 1 1

ACTU GRAND CONSEIL
Pour un service public
irréprochable, en tout temps
Par Julien Marquis, assistant parlementaire
La députée Nathalie Fontanet a déposé un projet de loi : la situation actuelle, fragile,
fait courir un risque à la population en cas d’abus lors d’une grève dans les services
publics.
En novembre 2011, les mouvements de grève aux HUG ont été marqués par de
regrettables incidents. En violation flagrante du service minimum mis en place par
la direction, le comportement de certains grévistes a entraîné de graves retards
dans des analyses à la maternité, heureusement restés sans conséquences pour les
patientes.
A Genève, le principe du service minimum ne trouve aucun fondement dans la loi :
il repose sur un simple arrêté du Conseil d’Etat. Cette solution ne correspond pas
aux standards les plus récents, respectés notamment sur le plan fédéral et dans de
nombreux cantons comme le canton de Vaud, dont la législation est exemplaire sur
ce point.
Une base légale formelle permettra au Conseil d’Etat et aux directions
d’établissements d’organiser sans risque un service minimum en cas de grève et
d’associer, en amont, les syndicats aux démarches visant à identifier les secteurs
essentiels concernés.
Simplifier l’administration,
soulager le citoyen
Par Julien Marquis, assistant parlementaire
Le 19 avril, le Grand Conseil a, ni une ni deux, envoyé au Conseil d’Etat la motion PLR
portée par le député Gabriel Barrillier. Au vote : 61 voix contre 25.
L’idée des députés : mettre en place, comme l’a fait avec succès le Conseil fédéral sur le
plan national, un programme de réduction des tracasseries administratives et des excès
de réglementation. Au centre de ce combat : le citoyen. Et les démarches rocambolesques
qui lui sont souvent imposées ! Les plus petites entreprises, sur lesquelles les charges
administratives pèsent le plus lourdement, occupent aussi une place de choix.
Requérir 27 autorisations pour exploiter un café ? Incroyable, mais vrai. On oublie
d’ailleurs que la mise en œuvre de politiques publiques de première importance – et le
mot est faible compte tenu de l’actualité – est ralentie par les excès bureaucratiques :
c’est le cas de la nouvelle loi sur l’énergie, qui doit pourtant permettre des économies
substantielles sur le patrimoine bâti, qui représente 50 % de l’énergie totale consommée
à Genève.
L’organisation d’une « table ronde » réunissant tous les acteurs concernés a été
demandée, de même que la création d’une plateforme participative sur internet.
Simplifier l’Etat, c’est possible. A une condition : y associer citoyens, associations, PME et
communes.
Interview de Christophe Aumeunier, secrétaire
général de la Chambre genevoise immobilière
Votation du 17 juin :
Initiative plan-épargne logement
Par Geoffroy de Clavière
secrétaire général
Le 11 mars 2012, malgré le
fait que 53,5 % des Genevois
aient dit oui, le peuple et les
cantons alémaniques ont rejeté
l’initiative épargne-logement.
Pourquoi insister encore ?
Voici trois ans, deux initiatives ont
été lancées concurremment. C’est
le Conseil fédéral qui a décidé de ne
pas soumettre simultanément ces
deux textes au peuple et aux cantons.
L’initiative qui est soumise au
peuple le 17 juin 2012 se distingue
de la précédente en ce sens qu’elle
prévoit des déductions fiscales plus
modiques (CHF 10 000.– par an pour
une personne seule et CHF 20 000.–
par an pour un couple). Elle est plus
modérée et répond aux exigences de
l’harmonisation fiscale. Les citoyens
et les citoyennes voteront donc sur
une initiative optimisée.
Pourquoi l’initiative contraintelle
tous les cantons à introduire
l’épargne-logement ?
Parce que, ainsi, elle est parfaitement
conforme aux principes de
la loi d’harmonisation fiscale. Elle
évite toute problématique relative
au déménagement de l’épargnant et
met l’ensemble des Suisses sur pied
d’égalité.
Les riches ne sont-ils pas
les premiers à profiter de
l’épargne-logement ?
Nous savons bien que la plupart des
personnes riches sont déjà propriétaires.
L’épargne-logement est réservée
à l’acquisition de son premier
logement en Suisse. Ainsi, les propriétaires
ne peuvent pas bénéficier
de ce système d’épargne. L’analyse
des données chiffrées relatives au
canton de Bâle-campagne qui a mis
en œuvre l’épargne-logement pendant
20 ans, démontre que c’est
avant tout la classe moyenne qui a
besoin de pouvoir constituer les 20 %
de fonds propres nécessaires à la
conclusion de crédits hypothécaires.
71 % des épargnants disposent de
moins de CHF 100 000.- de revenus
annuels.
La constitution des fonds
propres n’est-elle pas possible
par le biais d’une libération des
fonds du 2 e pilier ?
Elle l’était jusqu’à présent, mais cette
libération des fonds du 2 e pilier en
vue de l’accession à la propriété fait
actuellement l’objet d’une consultation
au niveau national dans le
cadre de l’avenir du 2 e pilier. Dans ce
contexte, il y a fort à craindre que la
nécessité de recapitaliser les caisses
de prévoyance prime sur l’objectif
de remplir le mandat constitutionnel
Votation du 17 juin
L’initiative propose :
– la déduction de l’impôt sur le revenu et fortune de l’épargne-logement constituée
à raison de CHF 10 000.– par an pour une personne seule ou CHF 20 000.– par an
par couple. Au maximum.
– l’obligation pour le canton d’introduire ce régime.
visant à favoriser l’accession
à la propriété.
En d’autres mots, il
faut craindre que la
possibilité de retrait
des fonds du 2 e pilier
pour accéder à la propriété
ne soit foncièrement
durcie.
Au fond, avec le
risque de ne plus
pouvoir utiliser
les fonds du 2 e
pilier pour acquérir
son logement,
il s’agirait, selon
vous, d’une
seconde chance ?
Exactement, il s’agit
de saisir cette seconde
chance afin de permettre
aux Suisses
et aux Genevois qui
sont très nombreux à
le souhaiter de pouvoir
devenir propriétaires quand
bien même la libération des fonds
du 2 e pilier pourrait devenir plus
difficile.
Pour un toit
à soi
17 JUIN
OUI
ÉPARGNE-LOGEMENT
www.epargne-logement-Oui.ch
Campagne_LNG_220x305.indd 1 30.04.12 14:30
En conséquence de quoi, il s’agit de
voter et de faire voter oui à l’épargnelogement
le 17 juin 2012.
Resp. : CGI - C. Aumeunier - 1211 Genève 1
1 2 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

ACTU CANTONALE
Le PS genevois exporte
jusqu’en Europe sa
croisade contre la place
économique du canton
Par Edouard Cuendet
député
Le PS genevois s’est réparti les rôles
dans sa croisade contre la place économique
et les emplois dans notre
canton.
On se souviendra que dans une
interview publiée aux frais du
contribuable dans l’opuscule « Vivre
à Genève », Sandrine Salerno lançait
récemment l’offensive contre
les multinationales.La conseillère
administrative socialiste a de la
suite dans les idées. Alors que l’immense
majorité de la classe politique
exprime sa solidarité envers les collaboratrices
et collaborateurs de Merck
Serono qui viennent d’apprendre la
fermeture du siège genevois de cette
entreprise et la suppression d’environ
1300 postes, Madame Salerno
indique qu’elle n’est pas inquiète
pour ces « cols blancs » qui peuvent
facilement retrouver un emploi (voir
TdG du 25 avril 2012).Pendant ce
temps, dans l’esprit de l’Internationale,
la Conseillère aux Etats socialiste
Liliane Maury-Pasquier signe
une résolution intitulée « Pour une
politique adéquate en matière de
paradis fiscaux » dans le cadre du
Conseil de l’Europe. Ce manifeste
se fonde sur un rapport du socialiste
belge Dirk van der Maelen qui
prend comme principale cible, de
manière totalement partiale et arbitraire,
la place financière suisse et les
Hommage à Jean de Toledo
Par Rolin Wavre, secrétaire général
Jean de Toledo nous a quittés le 10 avril,
dans sa 101 e année. Entrepreneur
exemplaire, politicien admirable, Jean
de Toledo n’a cessé de servir Genève.
D’abord pharmacien, bien connu
comme président des « Pharmacies
Principales », Jean de Toledo accède au
Grand Conseil en 1973. Il y siègera au
sein du groupe radical durant 16 ans.
Visionnaire, il lance en 1975 un projet de
« Traversée de la Rade ». D’une manière
générale, son combat en faveur de
la mobilité individuelle a marqué les
multinationales situées sur notre sol
(voir NZZ Online du 12 avril 2012).Il
est consternant de constater qu’une
élue au Conseil des Etats, censée
représenté les intérêts de son canton
à Berne au-delà des dogmes
partisans, se prête à cette mascarade
orchestrée par ses camarades issus
d’Etats qui n’ont de cesse d’attaquer
notre pays, dans ce qu’il faut bien
appeler une guerre économique.Il
n’est pas inutile de rappeler qu’avec
ses quelque 35 000 emplois, le
secteur bancaire et financier genevois
contribue à hauteur de 20 %
du PIB cantonal et à près de 25 %
des recettes fiscales du canton et
des communes.Quand le PS genevois
aura bouté hors du canton les
multinationales et les banques, qui
« Le secteur bancaire
et financier genevois
contribue à hauteur
de 20 % du PIB cantonal
et à près de 25 % des
recettes fiscales
du canton »
assurera le paiement des salaires de
la fonction publique qui s’apprête à
manifester le 10 mai 2012 pour préserver
ses acquis sociaux ?Ce jourlà,
les « cols blancs » de Merck Serono,
fraîchement licenciés, auront sans
doute une pensée émue et solidaire
pour ces serviteurs de l’Etat au bénéfice
de la garantie de l’emploi.
esprits et notre canton tout entier, à une
époque où la révolution automobile a
littéralement changé les modes de vie.
A l’origine du parking du Mont-Blanc,
Jean de Toledo a aussi porté les valeurs
de liberté, de travail et d’abnégation
dans le domaine de la formation.
Plus actif que jamais, Jean de Toledo
avait de nombreux projets pour le
canton. Il travaillait cet hiver encore,
entre ski et moments de détente en
famille. Passionné de Genève, Jean de
Toledo a su transmettre son goût de
l’engagement et une irrésistible envie
d’entreprendre.
Les Jeunes libérauxradicaux
reçoivent
Pascal Couchepin
Par Gregory von Niederhausern
président des JLRG
Imaginez une rencontre entre
un ancien président de la
Confédération et une assemblée
de Jeunes libéraux-radicaux.
Imaginez-là dans un cadre magnifique
– le domaine des Lolliets, à
Soral. Mais surtout, imaginez-là
comme une discussion passionnante,
ouverte et vivante. Voilà ce
qui s’est produit ce mercredi 2 mai.
En un peu moins de deux heures,
de nombreux thèmes ont été abordés.
Pascal Couchepin a commencé
par analyser les pathologies qui
affectent la gauche et la droite : la
première s’imagine affranchie des
contraintes de la réalité tandis que
la seconde, et particulièrement le
PLR, a parfois tendance à être trop
réaliste, ce qui peut l’amener à se
laisser influencer par les groupes
d’intérêts.
L’exemple est donné par la défense
de l’environnement : en Suisse, les
premiers « écolos » furent des libéraux-radicaux
comme Monique
Bauer-Lagier ou Gilles Petitpierre,
mais cette ligne, qui déplaisait
aux paysans (« pas seulement, pas
seulement… » ajoute malicieusement
John Dupraz, qui se trouve
dans la salle) a trop longtemps été
abandonnée à la gauche. Le message
de Pascal Couchepin est le suivant
: aucun sujet n’est tabou, tout
doit être débattu. Et la pathologie
de la droite, son hyper-réalisme,
doit être tempérée par une dose
d’idéal.
Sont ensuite discutés la réforme
et l’avenir du système de santé, la
position de la Suisse face à l’Union
européenne, la notion de progrès
dans un monde qui semble avoir
peur de l’avenir, l’« effet canoë »...
L’effet canoë ? C’est l’explication
que donne Pascal Lamy, directeur
de l’OMC, pour expliquer le succès
de notre pays : sur une petite
embarcation (soit un petit pays)
qu’il faut mener à bon port, chacun
doit faire attention à ne pas déstabiliser
l’esquif, alors que lorsque l’on
est responsable d’un paquebot (un
grand pays, donc), on tolère plus
facilement que certains fassent la
fête sur le pont arrière.
Enfin, la discussion se termine et
la projection du débat présidentiel
français débute. Mais c’est un autre
sujet qui occupe nos esprits : chacun
de nous a bien senti la chance
inouïe qu’il a de vivre dans un
pays où un ancien président de la
Confédération accepte de passer
trois heures en voiture pour venir
discuter avec une assemblée de
jeunes engagés. Pour cela, et pour
tout le reste, merci, M. Couchepin.
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 1 3

ACTU CANTONALE
Assemblé des délégués : 17 juin, tous avec Pierre Maudet !
Par Jacques Zanetta
« Un candidat qui mérite toute notre
énergie ». D’entrée le président Alain-
Dominique Mauris a annoncé haut et
fort la couleur devant le parterre des
délégués du PLR réuni le 25 avril à
Troinex.
Ancré dans la réalité, l’actualité n’a
pas été oubliée : le président a évoqué
les licenciements chez Merk
Serono « une véritable tragédie »;
Alain-Dominique Mauris a rappelé
l’importance de défendre l’emploi
et a dénoncé le principe consistant à
opposer les chômeurs ouvriers aux
chômeurs « cols blancs ».
Puis on a passé à l’élection des
23 délégués qui représenteront le PLR
genevois auprès du Parti national.
Quant aux mots d’ordre concernant
les votations du 17 juin prochain, ils
sont les suivants. Petite piqûre de rappel
: l’initiative populaire pour le renforcement
des droits populaires dans
la politique étrangère a été balayée
par les délégués ; la modification de la
loi fédérale sur l’assurance-maladie a
fait l’objet d’un débat contradictoire
entre le Dr Didier Châtelain, président
des Médecins de familles Genève
et la conseillière nationale Isabelle
Moret. De nombreux membres du
PLR ont pu s’exprimer en faveur ou
contre le projet et c’est finalement par
un très « court » OUI que la validation
du projet de loi du Conseiller fédéral
Didier Burkhalter a été accepté.
L’initiative populaire « accéder à la
propriété grâce à l’épargne logement
a été plébiscitée.
Concernant les objets de votation sur
le plan cantonal « la loi sur l’organisation
des institutions de droit public »
a été approuvée ; l’initiative populaire
« pour une véritable politique
d’accueil de la petite enfance, les délégués
ont privilégié le contre-projet.
En fin de séance Murat Julian Alder
a dressé le bilan de la Constituante
et vanté le texte, résultat d’un compromis
important entre les différents
partis et mouvements, regrettant un
certain manque d’audace. Une soirée
dense qui ne doit pas nous faire
oublier l’élection de Pierre Maudet
au Conseil d’Etat le 17 juin prochain !
Tous avec Pierre Maudet !
Votations du 17 juin : positions du PLR
Sujets fédéraux
Initiative populaire
« Accéder à la propriété grâce à l’épargne-logement » (initiative no 2) : OUI
Initiative populaire
« Pour le renforcement des droits populaires dans la politique étrangère (accords internationaux :
la parole au peuple !)»: NON
Modification de la loi fédérale sur l’assurance-maladie (LAMal) (Réseaux de soins) : OUI
Sujets cantonaux
Initiative populaire
« Pour une véritable politique d’accueil de la Petite enfance » (IN 143) et contre-projet
Initiative : NON / Contre-projet : OUI
Loi sur l’organisation des institutions de droit public : OUI
>> Pour tout savoir sur les votations du 17 juin :
www.plr-ge.ch
Le hérisson
Quel hybride peut bien donner l’accouplement sauvage d’un oursin et
d’un sanglier ? Cette question a fort occupé le comité de rédaction du
Nouveau Genevois. Dans le « Nouveau libéral », la rubrique satirique
portait en effet le nom de « sanglier », qui avait des coups de dents fort
peu casher. Et dans le « Genevois », c’était l’oursin, inventé par Bernard
Lescaze, qui distribuait des piques peu catholiques à gauche comme à
droite.
Nous avons imaginé « le porc-épic ». Malheureusement, cela avait déjà
été le nom d’un magazine satirique dans les années 30, dont l’orientation
nationaliste, anti-maçonnique et antisémite agit comme repoussoir. Nous
nous sommes alors dit que le hérisson ferait l’affaire, ancien magazine
satirique du groupe Ventillard (Marius, Les pieds Nickelés, Bibi Fricotin,
le haut-parleur, etc.), disparu en 1994.
Etatisation déca(pi)tante
Candidate au Conseil d’Etat, Anne-Emery Torracinta aimerait bien faire
oublier son projet de loi visant à étatiser l’Hospice général. Un projet de
loi qui hérisse tout le personnel de la vénérable institution – fondée, selon
la version libérale, en 1535, et selon la version radicale en 1856 (le nom
« Hospice général » apparaît en réalité pour la première fois en 1868...). Et
on comprend bien l’inquiétude de la candidate socialiste. A l’occasion de
la cérémonie du 475 e anniversaire de l’Hospice, François Longchamp rappelait
le tragique destin du dernier conseiller d’Etat qui avait rêvé l’étatisation
pour cette institution : « La seule chose qu’il me souvient, c’est
l’aventure survenue à Guillaume Fuzier-Cayla, conseiller d’Etat à la fin
du 18e siècle. Cet homme était sans doute fort respectable, et il passait
même pour très charitable, en tout cas avec l’argent des autres, puisqu’il
distribuait généreusement les deniers publics pour venir en aide aux indigents.
En 1791, il émit l’idée d’enlever toute autonomie à l’Hospice et d’en
confier la gestion à des fonctionnaires. Deux ans plus tard, le tribunal révolutionnaire
a jugé qu’il corrompait le peuple par son excessive générosité.
Il a été exécuté à quelques pas d’ici, à la place Neuve, le 27 juillet 1794. »
Heil Payot!
C’est décidé, je boycotte Payot. Le groupe a annoncé qu’il mettra désormais
« Mein Kampf » en vente libre. Non pas qu’il était interdit d’accès
jusque là, mais on avait la décence de ne pas le mettre sur des présentoirs.
L’acquéreur devait s’adresser à un libraire, qui pouvait ensuite le
lui vendre ou le lui commander. On se souvient que le directeur général
de Payot, Pascal Vandenberghe, n’avait de cesse, durant la campagne
sur le prix unique du livre, de mettre en avant « le rôle indispensable
des libraires » pour faire connaître de nouveaux auteurs et conseiller les
clients. Euh, pardon : les lecteurs. Deux mois plus tard à peine, ce rôle est
oublié. « Mein Kampf » est un objet commercial comme un autre. On se
réjouit. On pourra bientôt trouver chez Payot également les œuvres complètes
de Mohamed Merah.
Mauvais temps
Payot n’a même pas été sensible aux hasards du calendrier: son annonce
est intervenue simultanément à l’ouverture du procès de Anders Breivik,
qui démontre que l’attrait meurtrier de l’idéologie nazie n’est pas épuisé.
Et quelques jours avant Yom Hashoah, la journée consacrée à la mémoire
des victimes du génocide commis par les nazis.
1 4 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

Tous les sujets du 17 juin sur plr-ge.ch
POUR PLUS DE
PLACES DE CRÈCHES
OUI
AU CONTRE-
PROJET
GEOFFROY DE CLAVIÈRE - ROLIN WAVRE, PLR GENÈVE, CP 1920, 1211 GENÈVE 1 - © ENIGMAPROD.CH
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 1 5

Les Grands Entretiens du Nouveau Genevois
« Je suis étiquettée à droite ; j’assume ! »
Catherine Nay
par Jacques Zanetta
Belle rencontre avec une femme
intelligente, directe, sensible. Cette
femme, c’est Catherine Nay, jounaliste
d’abord et éditorialiste politique
sur Europe 1. Profondément attaché
au médium radio, quand bien même
de nombreux directeurs de chaînes
lui font régulièrement les yeux doux,
Catherine Nay continue de préférer
la radio où selon le mot de Paul
Valéry « l’œil écoute ».
Son dernier ouvrage, « L’impétueux »
sorti il y a quelques semaines aux
Editions Grasset reste et restera « un
livre permanent » et qui servira certainement
de référence lorsque l’on
écrira l’histoire du quinquennat de
Nicolas Sarkozy.
Un livre où rien n’est laissé au hasard.
Formé à « l’école » de Françoise
Giroud, tout a été vérifié, recoupé,
comparé. Le résultat de 673 pages
est fabuleux et passionnant ; grand à
son style rapide et rythmé la lecture
de « L’Impétueux » demeure aisée.
Comme au théâtre, le livre s’ouvre
sur une rupture, celle du Président
et de sa deuxième épouse... On ne
décroche pas !
Quelle a été votre méthode
de travail pour écrire une telle
somme ?
Tout d’abord l’Homme (Nicolas
Sarkozy), je le connais, il y a cinq ans
j’ai publié sa biographie et puis, vous
savez, j’ai deux yeux et je regarde !
J’ai pris de nombreuses notes, lus
quotiennement tous les journaux ou
magazines... et puis surtout je voulais
voir tous les acteurs qui entouraient
Nicolas Sarkozy ; j’ai rencontré
et écouté la famille, sa mère, les amis,
les intimes. Le Président savait que je
préparais un livre sur son quinquennat.
Moi je voulais être libre, être
journaliste simplement.
Pour revenir à mes notes prises sur
des cahiers à spirale, ils sont au
nombre de 25 quand je me suis lancé
dans la rédaction de « L’Impétueux ».
L’une des difficultés principales
étaient, parmi toutes ces notes, de les
mettre en ordre.Par exemple, dans le
cahier no 10, disons, quelqu’un me
racontait une anecdote qui se référait
au début du quinquennat et c’est
cela qui était difficile, l’agencement
continuel de nombreux détails, parfois
si précieux ! Certaines personnes
se confient rapidemment et d’autres
racontent beaucoup plus tard. Il
fallait à chaque fois tout remettre
non seulement en forme mais surtout
dans le contexte. Et puis j’ai dû
faire face à une certaine « omerta »
une loi du silence... L’interdiction,
par exemple, donnée aux gardes du
corps de ne pas parler... et puis finalement
les gardes du corps parlent
à d’autres gades du corps et tout
fini par se savoir ! Mais, il faut aussi
reconnaître qu’il y avait également
des gens qui ne voulaient pas parler !
Comment expliquez-vous
les rapports hostiles entre le
président Sarkozy et la presse...
car au début il y a eu complicité
puis tout s’est dégradé, allant
même jusqu’à la diabolisation
de Nicolas Sarkozy ?
C’est assez complexe, au début, je
pense alors qu’il était ministre de
l’Intérieur, les rapports que Nicolas
Sarkozy entretenait avec la presse
étaient trop proches ; ensuite lors de
sa première campagne... vous savez
que les journalistes sont « attribués »
à un candidat par leur rédaction afin
de mieux le connaître... Or, le soir
de son élection et lors de la fameuse
soirée du Fouquet’s, croyant être
normalement invités, les journalistes
qui avaient couvert ces nombreuses
semaines de campagne, se
sont vus interdits de Fouquet’s. Cela
a créé une mauvaise ambiance, ils se
sont sentis mal-traité. Les rapports
ensuite n’ont cessé de se dégrader.
La presse a ouvert les feux et tout le
monde a suivi... car faire de l’antisarkozysme,
cela fait vendre ! Je vous
donne un exemple : au lendemain
de la primaire socialiste, Le Nouvel
Observateur faisait sa couverture sur
Sarko... Mais pourquoi ai-je demandé
à mes confrères, pourquoi ne pas
titrer sur Hollande ou sur Aubry ?
Réponse, si on fait une couverture
sur eux cela ne se vendra pas ! De
même, une émission de télévision
avec Sarko, les téléspectateurs resteront
jusqu’au bout, c’est quelqu’un
qui ne cesse d’intéresser les gens.
Pourquoi ce titre
« L’Impétueux » ?
A un certain moment Nicolas
Sarkozy a eu le vertige, lors de sa
première campagne... Cécilia n’était
pas présente... Est-ce que je vais y
arriver ? Et si Nicolas Sarkozy ne se
confie jamais, il fait souvent sortir
sa mauvaise humeur sur n’importe
qui... sur ses ministres, souvent sur
des journalistes qui ne lui plaisaient
pas, le tout en employant un vocabulaire
ciblé et des formules vexantes...
Alors quels conseils donneriezvous
à un homme politique
pour que ses contacts avec la
presse soient « normaux » ?
L’homme politique ne doit pas
toujours être en tension, il doit
avoir de la courtoisie et prendre le
temps de répondre. Lorsque l’on est
invité à l’Elysée, sous la présidence
de Nicolas Sarkozy, on passe un
moment intéressant mais il est toujours
dans l’action et lui a l’impression
que les journalistes ont un train
de retard sur lui. Très vite il devient
agressif. Finalement il n’a jamais fait
le deuil du désamour de la presse.
J’ajouterai pour mieux comprendre
ces rapports avec la presse que la
gauche a ses journalistes, elle est
très sectaire... on part en vacances
ensemble... A droite cela n’existe pas,
le copinage n’existe pas, les pratiques
sont différentes... Je ne connais pas
de ministres de droite qui partent en
vacances avec des journalistes !
A vous de lire le passionnant roman
d’un président, « L’Impétueux » dont
le sous-titre est digne de la carte
météo du quinquennat : « Tourments,
tourmentes, crises et tempêtes ».
Mille bravos, Catherine Nay !
Propos recueillis par Jacques Zanetta.
L’Impétueux
Catherine Nay, 673 pages
Editions Grasset
1 6 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

ELECTIONS PRESIDENTIELLE & LEGISLATIVES
Adieu !
L’hebdomadaire américain Time, fin mars déjà, posait la question avec
un cinglant Adieu ? En français, au lieu de Farewell. Cinq semaines plus tard,
le point d’exclamation peut, en ce six mai 2012, remplacer la forme
interrogative du Time.
Par Geoffroy de Clavière
secrétaire général
Au lendemain de la finale de la
coupe du monde de rugby 2011,
que les Néo-Zélandais arrachèrent
au terme d’un de ces morceaux de
bravoure qui construit la légende
du sport, le New Zeland Herald,
remerciait le XV de France d’un ironique
Sweet Merci !
Pour la presse anglo-saxonne, le
français sied sans doute mieux aux
départs et aux défaites.
Battu, Nicolas Sarkozy aura payé
pour un style que les Français n’ont
jamais pu accepter. Certes râleurs,
ils sont prêts à accepter de mauvaises
grâce les mesures d’austérité
lorsque celles-ci viennent d’un
président qui souffre comme eux.
Nicolas Sarkozy, président blingbling,
n’aura pas réussi à inverser la
tendance après sa première erreur,
son premier soir de présidence,
une fête déplacée au Fouquet’s. La
suite est une longue errance, en
terme d’image, qui, malheureusement
aura occulté un bilan, sans
doute maigre, mais courageux. On
peut, entre autres évoquer, parmi
les grands chantiers, la réforme de
la retraite et celle de l’Université, et
puis, dans l’ombre souvent, le combat
mené par ses équipes afin de
minimiser les effets pervers des 35
heures. En 2008 la crise des « subprimes
» emporte Lehman Brothers
et, la France, qui préside l’Union
européenne voit un Sarkozy qui
prend en main le pilotage du sauvetage
des banques européennes.
Néanmoins, il n’a jamais réellement
convaincu. Alors que Chirac faisait
campagne sur « la fracture sociale »,
Sarkozy siphonne allègrement le
fonds électoral du Front national. Il
se coupe du centre droit, et Bayrou,
qui n’en attendait pas tant, se met
à pencher à gauche. Que restet-il
de l’ancienne UDF de Giscard,
Lecanuet, Servan-Schreiber, ou
encore Michel Poniatowski qui
l’avait fondé en 1978.
Et puis, il y a des signes qui ne trompent
pas. Le parler vrai de la campagne
de Sarkozy en 2007, frappé
de slogans percutants et simplistes
mais néanmoins efficaces comme
« travailler plus, pour gagner plus »,
ne trompe plus personne. La bête
de campagne a trouvé sur son chemin
un adversaire à sa hauteur.
Plus calme, tout aussi convaincu,
et petit à petit, campagne faisant,
une forme de dignité a commencé
à habiter François Hollande. Une
hauteur, une élévation, une stature
dont l’ombre se profile peu à peu.
C’était le coup de grâce porté à un
candidat sortant, haï par ses adversaires
et détesté par ceux qui le soutiennent.
Cela laisse peu de place à
la victoire.
Alors, adieu, Nicolas Sarkozy.
interview
Interview Marie-Françoise d’Anglemont
de Tassigny
Par Geoffroy de Clavière
secrétaire général
Pouvez-vous nous préciser
le contexte général de ces
élections législatives qui
concernent désormais,
également, les Français
de l’étranger dont, pour
mémoire, la Suisse et le
Liechtenstein constituent la
6 e circonscription, représentée
par un député qui sera élu entre
les 3 et 17 juin (1 er et 2 e tour) ?
Les Français qui habitent l’étranger
ont déjà la chance d’être représentés
par une assemblée des Français
de l’étranger qui a plus de 100 ans.
Il s’agit de 150 grands électeurs qui
élisent 12 sénateurs tous les 6 ans.
Le renouvellement de ces élus est
peu important et la faiblesse est
de n’être représenté qu’au Sénat et
non à l’Assemblée nationale. Les
demandes remontent auprès des
représentants sous formes écrites,
par exemple, quels que soient les
sujets. Désormais, les portes de l’Assemblée
nationale s’ouvrent aux
français de l’étranger, c’est une nouveauté
constitutionnelle, voulu par
le président Sakorzy. Les Français
de l’étranger seront ainsi représentés
dans les 2 chambres parlementaires.
Je suis moi-même sénateur (sénatrice
?) depuis 6 ans.
Qu’est-ce que ces élections
apporteront aux Français
de l’étranger ?
Un véritable poids, une vraie représentation
pour la prise en compte
des problèmes qui concernent les
Français qui rentreront au pays, par
exemple. Les conditions de retraites,
des propositions fiscales les concernant.
Beaucoup de bi-nationaux
demandent actuellement leur nationalité
suisse à cause des résultats de
l’élection présidentielle. Il s’agit donc
d’agir en faisant de la veille (identifier
les besoins), traiter les problèmes
spécifiques et enfin, la mise en réseau
afin de faciliter les projets, accélérer
les processus trans-nationaux. J’ai,
par exemple, il y a quelques années,
concernant le CEVA, agit auprès du
Ministère des transports.
(Suite en page 18)
L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2 | 1 7

ELECTIONS PRESIDENTIELLE & LEGISLATIVES
117 000 électeurs sur
180 000 Français environ,
comment vous adressez-vous
à cet électorat ?
C’est un défi. La Liste Electorale
Consulaire (LEC), constitue un fichier
d’électeurs auquel les candidats peuvent
s’adresser par l’intermédiaire
des mails, par exemple. Personne
n’a été informé correctement et cela
à généré quelques problèmes mais
c’est le seul moyen que nous avons
afin de s’adresser à tous. On active
également nos réseaux respectifs.
Quel est votre positionnement
politique ?
Je suis investi par le Parti radical français
de Jean-Louis Borloo. C’est ma
famille politique et je me situe donc
au centre droit. Une droite humaniste
fondée sur les valeurs de liberté et de
justice sociale. D’autres m’ont approché,
comme le MODEM, par exemple
mais la vision réaliste de départ de
François Bayrou a glissé vers des
positions qui ne me conviennent
pas. Et j’ai donc, malgré cette reconnaissance,
privilégié l’investiture
radicale.
Que pensez-vous de la
démultiplication des candidats
(10 dont 5 à droite) ?
La déperdition des voix sera importante.
Je le regrette. Le système français
pousse cette sur-représentation
car les partis qui obtiennent 5 % de
suffrages, la moitié des frais personnels
sont remboursés. Toutes les circonscription
présentent environ 10 et
12 candidats, c’est ainsi.
Est-ce que vous sentez un intérêt
pour cette campagne, de la part
des Français vivant en Suisse ?
C’est une nouveauté alors bien sûr,
beaucoup ne sont pas très au courant
et la présidentielle à concentré
toute l’attention. Mais cette nouvelle
représentation pour nos concitoyens
de l’étranger est une chance pour eux
et chaque député élu aura à cœur de
défendre les intérêts de cette population
française qui vit au 4 coins du
monde.
Né à Nyon d’un père fribourgeois
et d’une mère française,
Marie-Françoise d’Anglemont
de Tassigny fut députée au
Grand Conseil de 1995 à 2007
et Présidente du Grand Conseil
en 2005. Elle a dirigé le service
de la Petite enfance durant
20 ans et est Conseillère à l’Assemblée
des Français de l’étranger
depuis 2006
interview
Micheline Spoerri
Par Geoffroy de Clavière
secrétaire général
Comment avez-vous vécu
les résultats de l’élection
présidentielle ?
Je pense que 5 années de présidence
de Sarkozy en période de
crise, même le plus talentueux des
politiciens n’aurait pu faire mieux.
Il a manqué de temps pour les
grandes réformes nécessaires. Un
septennat lui aurait peut- être permis
de réussir.
Etant résolument libérale, je suis
donc inquiète des résultats.
Comment présenteriez-vous
cette élection législative des
Français de l’étranger ?
Comme dans d’autres pays européens,
seuls les sénateurs représentaient
leurs résidents à l’étranger.
Mais désormais, c’est une représentation
au suffrage universel à
l’Assemblée nationale qui apporte
une véritable légitimité aux élus.
C’est donc un grand changement
d’autant plus que cela a nécessité
un redécoupage de la carte électorale.
Ce changement constitue
un progrès, mais également une
inconnue car c’est une nouveauté.
Ce qui a changé également c’est
le profil socio-professionnel des
Français de Suisse qui s’est considérablement
diversifié.
Cette entrée en force des
représentants des Français
de l’étranger à l’Assemblée
nationale, pourra-t-elle
constituer une force, un
« groupe » défendant les
intérêts et les besoins des
Français installés ailleurs ?
Il est trop tôt pour répondre. Les
députés de l’étranger vont-ils se
fondre dans le Parlement ou constituer
un groupe de pression, on
verra ? Le sujet de la fiscalité est
important pour nos compatriotes
expatriés et constitue un enjeu
incontournable pour eux. Je saurai
défendre leurs intérêts sur ce sujet,
entre autre.
Quel est le niveau d’intérêt des
Français de Suisse, pour cette
campagne ?
Si internet n’existait pas, ce serait
très difficile de communiquer. La
presse suisse s’intéresse particulièrement
aux législatives à cause
du changement de Présidence ce
qui permet aussi de diffuser l’information.
Les consulats agissent,
les réseaux personnels sont activés
afin de rencontrer les électeurs
mais sur le terrain ça n’est pas
facile.
Quels sont vos thèmes de
campagne ?
Mon objectif c’est la qualité de la
relation franco-suisse. Rien ne peut
se passer avec harmonie si la relation
entre les deux pays n’est pas
optimalisée. Qu’on ne se méprenne
pas, le rôle du député élu ne sera
pas celui d’un diplomate mais
devra se concrétiser sur un terrain
pratique. Ce trait d’union entre
deux nations est essentiel.
Si il y a une grande diversité socioprofessionnelle
de la population
française résidant en Suisse un
thème commun essentiel, c’est par
exemple, la fiscalité. Celle-ci doit
être juste. La protection sociale
constitue également un enjeu
important, tout comme l’Education
dans le cadre des familles.
Pour défendre ces valeurs tout
dépendra de la configuration du
Parlement après les législatives.
Si le basculement à gauche se
confirme, ce sera une première historique.
Je rappelle que le Sénat est
récemment passé à gauche. Mais
les 48% des Français de l’Hexagone
qui ont voté pour Nicolas Sarkozy
vont tout de même se manifester
lors des prochaines échéances
électorales.
Y-a-t-il un glissement vers la
gauche, en France ?
Ce qui m’a interpellé, c’est l’importance
de 4 courants politiques au 1er
tour avec un pourcentage à « deux
chiffres », le 4 e étant Mélenchon
avec presque 12 %. Cela démontre
une vraie fracture politique et socio
culturelle. Je ne crois pas au glissement
à gauche. La France demeure
un pays de centre droite même si ni
Borloo, ni Bayrou, ni Morin n’ont
réussi à constituer un centre fort.
10 candidats, voire plus, pour
représenter les Français de
l’étranger, ça n’est pas trop ?
Tous les partis sont représentés.
Il y a en plus cinq indépendants,
comme moi. 60 à 70 % des électeurs
vont voter pour des partis,
selon certains sondages. Nous
connaissons, surtout, nous les
indépendants, un manque de
médiatisation, dans cette campagne.
Je pense avoir mes chances
mais reste que ce changement
constitutionnel et politique constitue
un grand point d’interrogation.
Née à Alger d’une mère française
et d’un père zurichois, elle
quitte l’Algérie pour Bergerac à
l’âge de 15 ans. Après l’obtention
d’un diplôme de biologie médicale
et d’un doctorat en chimie
analytique, elle devient chef
d’entreprise dans le domaine
de la santé. Administratrice des
HUG de 1995 à 2001, députée
de 1993 à 2001 puis Conseillère
d’Etat de 2001 à 2005. Chevalier
de la Légion d’honneur, elle est
consultante dans le domaine
de la santé depuis 2008.
>> www.micheline-spoerri.ch/
>> Contact : info@detassigny2012.ch
www.detassigny2012.ch
1 8 | L e N o u v e a u G e n e v o i s | m a i 2 0 1 2

GÉRANCE
PROMOTION
COURTAGE
SOCIÉTÉ PRIVÉE
DE GÉRANCE
GENÈVE
GROUPE SPG
UN RÉSEAU
DE COMPÉTENCES
RYTZ &
Cie S.A.
NYON
T. +41 (0)22 849 61 61 T. +41 (0)22 363 60 00
www.spg.ch
www.rytz.com
UN CONSEIL IMMOBILIER GLOBAL
Pour toute information,
une seule adresse:
Petite pub instit parti libéral_sanc_3.indd 1 01/03/2010 10:46:54
www.plr-ge.ch
NELLO BRIGHENTI
www.moservernet.ch
S.A.
Maison fondée en 1861
ENTREPRISE SPéCIALISéE DE VIDANGE HYDRAULIQUE
100 ans d’expérience URGENCES 24/24 H
Vidange hydraulique - Pompage de fosses - Canalisations
Déchets spéciaux et matières sèches - Camions haute-pression
Assainissements - Obstructions - Inondations - Travaux de maçonnerie
Inspection TV des canalisations
172, rte de l’Etraz - 1290 Versoix - Tél. bureau 022 779 02 02 - Fax 022 779 14 66
MAISON V. GUIMET FILS S.A.
ENTREPRISE DE VIDANGE HYDRAULIQUE
Fondée en 1873 Urgences 24 h. sur 24
Canalisations – Travaux publics
Transports de matières dangereuses
Nettoyage de colonnes de chute
Contrôle des canalisations par T.V.
Rue du Buis 12 – 1202 Genève – Téléphone 022 906 05 60 – Fax 022 906 05 66
GERBER FRères s.àr.l.
Agencement de véhicules
utilitaires
Chemin Merdisel 13 - 1242 Satigny
Tél. 022 753 15 96 - Fax 022 753 22 86
www.sortimo.ch
fiduciaire cuénod sarl
Expert-comptable-U.S.F.
Comptabilité - Impôts - Expertises - Révisions
262, Route de Thonon – Case postale 19
1246 CORSIER Tél. 022 751 17 04
Bernard Cuénod
LE SPéCIALISTE DU RECYCLAGE
Contribue
à la protection
de l’environnement
Tél. 022 792 11 78

le déménagement en douceur
17-19 rue Baylon - 1227 Carouge - Tél. 022 308 88 00 - www.balestrafic.ch