10.10.2015 Views

Fördjupad översiktsplan för Torneträskområdet

Fördjupad översiktsplan för Torneträskområdet - Kiruna

Fördjupad översiktsplan för Torneträskområdet - Kiruna

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Länsstyrelsen :<br />

Övergripande plan<strong>för</strong>slag<br />

Textinnehållet bör utvecklas och bli mer faktamässigt, så att den totala omfattningen av det<br />

som <strong>för</strong>eslås framgår. Detta kan med <strong>för</strong>del göras i tabellform där t.ex. antal bäddar i olika<br />

boendeformer anges både nuläge och med ett genom<strong>för</strong>t <strong>för</strong>slag. Länsstyrelsen anser även att<br />

rubriken <strong>för</strong> avsnittet bör ändras till Sammanfattning av plan<strong>för</strong>slaget. I detta sammanhang<br />

bör även riksintressena ges ett större utrymme, tillsammans med en sammanfattning av de<br />

mest påtagliga konsekvenserna av planens genom<strong>för</strong>ande.<br />

Översiktsplanen<br />

Detta avsnitt som omfattar sidorna 12-23 tolkar länsstyrelsen som en redovisning både av<br />

befintlighet och av <strong>för</strong>slaget. När det gäller redovisningen av rådande intressen och anspråk så<br />

konstaterar länsstyrelsen att endast vissa intressen redovisas. Motivet till detta urval bör<br />

tydliggöras. Enligt länsstyrelsens uppfattning bör samtliga riksintressen redovisas antingen på<br />

dessa kartor, eller också på separata kartor. Länsstyrelsen skulle i detta sammanhang gärna se<br />

en helhetsbild över området, där såväl riksintressen och även andra intressen, t.ex. potentiella<br />

malm<strong>för</strong>ekomster, redovisades tillsammans med <strong>för</strong>slaget. En sådan karta skulle bidra till att<br />

visa den komplexa bilden med många motstående intressen som gäller <strong>för</strong> området och där<br />

riksintressena tydligt framgår.<br />

Riksintresset <strong>för</strong> kulturmiljö omnämns i texten. Där redovisas Tornehamn och Kuokkel<br />

(områdena K1 och K2) som riksintresse <strong>för</strong> kulturmiljövården, vilket är korrekt.<br />

Riksintressets områdesavgränsning är dock felaktig och visar bara den del av riksintresset<br />

som berör Tornehamnsområdet samt Kuokkel fd koppargruva. Kulturmiljövårdens område av<br />

riksintresse ”<strong>Torneträskområdet</strong>-Ofotenbanan” omfattar hela järnvägsmiljön längs med<br />

Ofotenbanan från Tornehamn till Riksgränsen samt koppargruvan vid Kuokkel, vilket inte<br />

tydligt framgår av <strong>för</strong>slaget till <strong>översiktsplan</strong>.<br />

Kommentar: Markanvändning K1 respektive K2 är lika med markanvändningen <strong>för</strong><br />

Kultur. Områdena sammanfaller med riksintresse <strong>för</strong> kulturmiljö. Inom riksintresse<br />

”<strong>Torneträskområdet</strong>-Ofotenbanan” som omfattar hela järnvägsmiljön finns flertalet<br />

andra markanvändningsintressen. Kommunen anser att tex ny bebyggelse kan få<br />

utvecklas inom del av riksintresseområdet <strong>för</strong> kulturmiljö, men att hänsyn ska tas till<br />

riksintresset när ett visst område detaljplaneras <strong>för</strong> bebyggelse. Därav så finns inte<br />

något fler område <strong>för</strong> Kultur, eftersom andra prioriteringar görs inom riksintresse<br />

”<strong>Torneträskområdet</strong>-Ofotenbanan.<br />

Översiktsplanen har bearbetats på många punkter när det gäller redovisning av<br />

kulturmiljö. Ny samlad bebyggelse ska <strong>för</strong>egås av detaljplanering. Då kommer<br />

kulturmiljöfrågorna i fokus. Staten har en stark ställning inom planområdet, både som<br />

markägare och att riksintresse råder över större delen av planområdet. Dessutom finns<br />

lagar som säkerställer bevarande av forn- och kulturlämningar samt <strong>för</strong>ordnande om<br />

byggnadsminnen <strong>för</strong> de mest värdefulla byggnaderna. Under <strong>för</strong>utsättning att staten<br />

bevakar sina intressen vid tillståndsprövning är risken liten att kulturmiljön skadas av<br />

nya exploaterings<strong>för</strong>etag.<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!