NEGARA GAGAL?

Recommendations

Info

6 NOVEMBER 2015 RENCANA Melangkaui tembok kepartian, tempurung perkauman Oleh LIM KIT SIANG ORANG Melayu diseru melangkaui semangat kepartian dalam menyuarakan penolakan terhadap Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak apabila kepentingan mereka tergugat. Itu pesanan Tun Dr Mahathir Mohamad dalam satu program UMNO baru-baru ini. Sekalipun meminta mereka mencontohi rakan seperjuangan Cina, namun, Dr Mahathir tersilap menterjemah keputusan Pilihan Raya Umum (PRU) ke- 13 apabila beranggapan, pengundi Cina ‘lupa kepentingan parti’ jika kepentingan mereka tergugat. Beliau lupa, kerana kepentingan negara melangkaui kepentingan puak tertentu sebab utama pengundi Cina memilih, bukan saja calon DAP tetapi calon Pakatan Rakyat termasuk dari PKR dan PAS pada PRU 13. Itulah sebabnya pengundi Cina memilih wakil rakyat Melayu dan menolak calon Cina dari MCA. Begitulah demokrasi matang dan cara pengundian yang betul - meletak kepentingan negara melebihi kepentingan peribadi, parti, juga puak. Adakah kita terlalu awal untuk mengharapkan lebih ramai rakyat mampu melangkaui tembok kepentingan peribadi, parti dan puak demi kepentingan negara? Sebenarnya, pada dekad awal kelahiran negara, kita ada ramai tokoh negara yang berjuang untuk negara tanpa mempersoal kepentingan peribadi dan etnik. Mengapa semakin ramai pemimpin Melayu, Cina, India, Kadazan dan Dayak hanya gigih memperjuang etnik masing masing? Himpunan Bersih 4 selama 34 jam sehingga ke detik perayaan ulang tahun kemerdekaan ke-58 tempoh hari menjadi titik bersejarah dalam pembentukan negara bangsa Malaysia. Ratusan ribu rakyat Malaysia - tanpa mengira kaum, agama, tempat, umur, jantina atau malah parti politik - berhimpun di Kuala Lumpur demi kepentingan yang melangkaui kaum - menuntut kerajaan yang telus dan pilihan raya bersih dan adil. Ia berbeza dari Himpunan Bersih 1, 2 dan 3 kerana orang Melayu tidak datang sebagai majoriti. Sebaliknya, yang menarik ialah peningkatan penyertaan mendadak mereka dari 20 peratus pada hari pertama kepada 40 peratus hari kedua. M a l a h , Himpunan Bersih 4 juga berbeza dengan Himpunan Baju Merah dari segi kepentingan etnik dan negara. Selama 34 jam Himpunan Bersih 3, langsung tiada isu perkauman diungkit. Tiada sesiapa pun, baik Cina, Melayu, India, Kadazan atau Iban, berasa berancam kerana identiti kaumnya. Namun, ratusan ribu rakyat pelbagai kaum dan agama yang berhimpun secara aman dan bersama-sama meraikan proses demokrasi itu, bukan saja tidak dipuji oleh kerajaan UMNO BN, malah memburukburukkan Bersih 4. Rakyat Malaysia, lebih-lebih lagi pemimpin dalam semua aspek di negara ini, perlu berhenti daripada memperkaum isu dan hal ehwal dalam negara. Pemimpin MCA dan Gerakan juga mencucuk-cucuk sebahagian kelompok ekstrimis UMNO untuk bertindak balas secara provokatif dan perkauman dengan mengadakan Himpunan Baju Merah. Himpunan empat jam itu jelas terbalik kalang dari Bersih 4. Dari saat ia diumumkan, ia penuh nada ancaman - betapa akan berlaku konflik perkauman. R i s a l a h dengan grafik ‘pertumpahan darah’ antara kaum disebar. S e p a n j a n g dua minggu berikutnya, seluruh rakyat dicucuk rasa takuttakut berulang lagi kejadian rusuhan kaum. Jika masih ada tokoh negara dalam kabinet, pasti menteri UMNO atau BN akan turun ke Jalan Petaling dan mententeramkan peniaga. Sebaliknya, ketakutan mengakibatkan sekitar 500 kedai dan lebih 700 perniagaan di Jalan Petaling ditutup pada hari berkenaan. Namun, tiada menteri UMNO atau MCA atau Gerakan turun ke Jalan Petaling sebelum Himpunan Baju Merah. Lebih teruk, ada menteri dan timbalan menteri UMNO yang mengesahkan kehadiran sebagai tanda sokongan! Menjelang ulang tahun kemerdekaan ke-60, sudah tiba masanya untuk kemunculan tokoh seperti Yuen Yuet Leng - yang sebutir peluru berdekatan jantungnya terus tertanam di tubuh hingga akhir hayatnya - yang sebelum menghembuskan nafas terakhir, sempat mengeluh kecewa mengenai hubungan kaum yang kian retak. Betapa tidak, rakyat Malaysia, lebihlebih lagi pemimpin dalam semua aspek di negara ini, perlu berhenti daripada memperkaum isu dan hal ehwal dalam negara. Contoh, sama ada perlunya ‘usul undi tidak percaya’ terhadap Perdana Menteri dan sama ada Najib boleh selamat dari usul itu. Ia semakin menarik perhatian ramai apabila bekas Presiden MCA, Tun Dr Ling Liong Sik terang-terang menunjukkan sokongannya kepada usul untuk menyingkirkan Najib. Najib mungkin tersilap apabila yakin tidak berdepan usul undi tidak percaya dan beranggapan sudah membuat persedian cukup dengan memastikan Speaker Dewan Parlimen tidak akan mengizinkan usul itu dibincang. Beliau yakin mendapat sokongan ahli Parlimen UMNO BN yang dijanjikan lebih banyak peruntukan pada masa depan. Tapi mungkin Najib seperti batang mengkudu, dulu buah daripada bunga. Biarpun begitu, tidak perlu ada usaha untuk memperkaumkan isu usul itu. Sama ada jika Najib meletak jawatan sebagai Perdana Menteri atau jika UMNO digantikan, kuasa politik Melayu tetap takkan terancam. Perdana Menteri baru akan kekal seorang Melayu dan pakatan pemerintah yang menggantikan UMNO akan kekal didominasi oleh Melayu berdasarkan demografi Malaysia. Malah, pemimpin veteran UMNO, Tengku Razaleigh Hamzah tidak tahu dari mana datangnya ancaman terhadap Melayu, sedangkan Kerajaan Persekutuan dipimpin oleh orang Melayu, kerajaan negeri - kecuali Pulau Pinang, dipimpin orang Melayu, perkhidmatan awam hampir keseluruhannya diduduki orang Melayu, tentera kebanyakannya orang Melayu dan ada pula Raja-raja Melayu. Baru-baru ini, Zainah Anwar, seorang aktivis hak asasi Malaysia, juga mempersoal dari mana datangnya ancaman terhadap Melayu selepas 58 tahun pemerintahan UMNO dan mengaju persoalan menarik, setelah empat dekad Dasar Ekonomi Baru ditubuh, mengapa situasi di bawah terus berlaku: • 75.5 peratus rakyat termiskin ialah Melayu; • Hampir 90 peratus graduan tidak bekerja ialah Melayu dan; • Daripada RM54 bilion yang diperuntuk kepada individu dan institusi Melayu dari 1984 hingga 2005, hanya RM2 bilion saja kekal di tangan orang Melayu. Persoalan paling penting, bolehkah rakyat Malaysia meninggalkan tempurung kaum dan bersama-sama bergerak ke depan dalam membina negara sebagai bangsa Malaysia? * Penulis ialah Ketua Parlimen DAP
SABAH/SARAWAK 7 NOVEMBER 2015 Peruntukan besar, agihan kecil KUALA LUMPUR: DAP Sabah mengesyaki ada sesuatu tidak kena dalam pengagihan sumbangan kepada mangsa ribut di Tawau, Sabah berikutan mangsa hanya menerima sejumlah kecil bantuan sedangkan peruntukannya besar. Mempersoal mekanisme pengagihan, Naib Pengerusinya, Chan Foong Hin, berkata ada mangsa mendakwa menerima hanya RM3,000 sedangkan kerosakan rumahnya teruk hingga bumbung diterbangkan ribut. Sedangkan, Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Sri Tanjong itu pada kenyataan media berkata, peruntukan bantuan berjumlah RM640,000 untuk membaiki 162 rumah. “Seorang mangsa memaklumkan hanya menerima wang tunai RM1,000 daripada Ahli Parlimen Tawau, Mary Yap dan barangan sumbangan Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) bernilai RM2,000,” katanya. Beliau juga curiga berikutan JKM tidak memberi bantuan secara tunai, sebaliknya mengarah semua mangsa mengambil keperluan membaiki rumah bernilai RM2,000 di kedai perkakasan tertentu. “Kedai itu pula bukan pembekal sebenar. Jadi siapa orang tengah yang mengambil kesempatan atas kesusahan mangsa hingga dapat untung. Bagaimana boleh orang tengah dapat RM1,000 tanpa berbuat apa-apa? “Jika semua 162 rumah dibaiki menggunakan orang tengah itu, mereka senangsenang dapat untung RM162,000 dari derita mangsa ribut,” katanya yang mendesak Mary menyiasat hal itu. Semua 162 rumah sekitar Apas dan Balung landa ribut selepas hujan lebat kira-kira jam 2 pagi, akhir September lalu. Agihan peruntukan luar bandar RM1.15 bilion diragui BETONG: DAP mahu kerajaan Sarawak mendedahkan butiran peruntukan Projek Pembangunan Luar Bandar - Minor Rural Projects (MRP) bernilai RM1.15 bilion untuk tahun ini yang tidak jelas perbelanjaannya. Pengerusi DAP Sarawak, Chong Chieng Jen, berkata DAP tidak menentang peruntukan besar untuk penduduk luar bandar tetapi mahu perbelanjaannya didedah kepada umum. “Adakah pemimpin BN Sarawak meniru langkah bos mereka dengan mengambil sebahagian peruntukan sebagai ‘derma’ untuk diri sendiri dan kroni mereka? “Adakah itu sebabnya mengapa dana MRP disimpan secara rahsia?” katanya pada kenyataan media lantaran bimbang pelaksanaan itu tidak telus dan membuka Adakah pemimpin BN Sarawak meniru langkah bos mereka dengan mengambil sebahagian peruntukan sebagai ‘derma’ untuk diri sendiri dan kroni mereka? ruang rasuah. Chieng Jen yang juga Ahli Parlimen Bandar Kuching, berkata peruntukan itu merangkumi sekurang-kurangnya Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak sebagai kategori luar bandar. Secara purata, katanya, setiap DUN luar bandar sepatutnya mendapat RM20 juta daripada dana MRP tahun ini. Katanya, ada perbezaan antara peruntukan Jabatan Kerja Raya (JKR) dan Lebuhraya Pan- Borneo, dengan projek MRP kerana projek JKR dan lebuh raya itu bernilai berpuluh-puluh juta ringgit sedangkan MRP antara RM5,000 hingga RM20,000 untuk setiap projek kampung. Beliau berkata, ia untuk menyediakan jalan ke rumah panjang, tabung jawatankuasa kemajuan dan keselamatan kampung (JKKK), penganjuran acara kampung dan pelbagai aktiviti luar bandar. “Dengan peruntukan MRP RM20 juta untuk setiap DUN, DUN Layar, Saribas atau Bukit Saban (dalam Parlimen Betong) patutnya ada jalan tar, bekalan elektrik dan air terawat untuk setiap rumah panjang. “Setiap DUN itu masing-masing ada 10,000 pengundi, bermakna setiap pengundi mendapat anggaran faedah bernilai RM2,000 tapi ia tidak berlaku,” katanya. Projek mikro hidro bawa sinar kepada penduduk kampung ULU PAPAR: Penderitaan masyarakat Dusun di Kamping Pongobonan sejak puluhan tahun lalu akibat dianak tiri kerajaan BN Sabah berakhir apabila mereka berpeluang menikmati kemudahan elektrik hasil sistem janaan elektrik mikro-hidro. Ia berikutan projek janakuasa sistem mikro-hidro hasil kerjasama Impian Sabah dan badan bukan kerajaan (NGO) Tonibung yang berusaha keras sejak 2013 lagi, siap baru-baru ini. Pengerusi DAP Sabah, Jimmy Wong Sze Phin, berkata projek itu menelan belanja RM18,000 sekaligus melengkapi kemudahan elektrik kepada 12 keluarga penduduk kampung, selain dewan dan rumah ibadat. Beliau yang turut ‘berkampung’ tiga hari dua malam itu, berkata usaha itu bagi membantu menaik taraf kehidupan masyarakat yang sekian lama dipinggirkan kerajaan BN Sabah. “Jika BN Sabah boleh peruntuk lebih RM2 bilion ringgit untuk bina Empangan Kaiduan, mengapa tidak boleh sediakan infrastruktur lebih bermakna kepada penduduk kampung?” katanya. Kampung Pongobonan itu antara tujuh kampung yang diancam pembinaan Empangan Kaiduan yang diumumkan kerajaan pada 2009 lalu dengan keseluruhan kos RM2.8 bilion. Pengarah Tonibung, Adrian Banie Lasimbang, pula berkata projek itu secara gotong royong sebagai keperluan dan aspirasi masyarakat setempat. “Ia melibatkan proses perancangan dan pelaksanaan bersama untuk memastikan projek itu menepati aspirasi dan keperluan masyarakat,” katanya. Pengarah projek, Nousi Giun pula, berkata cabaran utama yang dihadapi ialah sumber tenaga kerja dan logistik, selain keadaan jalan yang ekstrem dan berbahaya serta masalah sumber tenaga kerja. Namun, kejayaan projek itu disambut baik penduduk termasuk Marlius, 50, yang terharu dengan kesungguhan membina projek bermakna itu. “Sebelum ada ‘karen’ (elektrik), memang susah. Kami terpaksa guna generator tapi mahal, tak boleh guna selalu,” katanya.
Page 1 and 2: EDISI BM PERCUMA KDN PP11732/12/201
Page 3 and 4: RENCANA 3 NOVEMBER 2015 Pakatan Har
Page 5: UTAMA 5 NOVEMBER 2015 Internet: Sri
Page 9 and 10: UTAMA 9 NOVEMBER 2015 DAP pertahan
Page 11 and 12: RENCANA 11 NOVEMBER 2015 Antara ime
Page 13 and 14: RENCANA 13 NOVEMBER 2015 Kredit fot
Page 15 and 16: BUDAYA 15 NOVEMBER 2015 Pak Samad s

NEGARA GAGAL?

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?