Aportes para el Desarrollo Humano en Argentina 2011

10
Mediante la comparación de las diferencias
entre IDH e IDG se puede determinar el grado
de desigualdad en el desarrollo humano
en función del género. En Argentina el IDH
tuvo un incremento sistemático en el período
1996-2009: pasó de 0,785 a 0,830. Cuando
se coteja esa evolución con la del IDG 5 se
aprecia que la brecha —que no es pronunciada—
prácticamente no se ha modificado a lo
largo del período (gráfico 1). El valor del IDG
como porcentaje del IDH es casi el mismo:
99,49% en 1996, 99,52% en 2009. 6
No obstante estas muy pequeñas diferencias
entre los dos índices, al analizar los componentes
del IDG por separado se observa que
la desigualdad de ingreso entre géneros sigue
siendo persistente en el país, con un sesgo
marcado a favor de los varones. Por el contrario,
en los componentes de esperanza de vida
y de educación, la situación de las mujeres es
levemente mejor que la de los varones.
IDH e IDG Argentina, 1996-2009
0,850
0,800
0,750
IDH
0,785
0,781
IDG
0,798
0,793
APORTES PARA EL DESARROLLO HUMANO EN ARGENTINA
Para explorar las diferencias de desarrollo
humano entre varones y mujeres a nivel
jurisdiccional se definió un tercer instrumento:
el Índice de Desarrollo Humano
Ampliado relativo al Género (IDGA). El IDGA
considera las mismas tres dimensiones básicas
del IDH —vida saludable, acceso a conocimiento
y vida decente— pero introduce en
su cálculo la mortalidad infantil por causas
reducibles, la tasa de sobreedad escolar y la
tasa de empleo y desocupación. 7 Para computar
el impacto de las desigualdades de género
a nivel subnacional se comparó el IDGA
de cada jurisdicción con el nivel de desarrollo
humano que presentaría si no se penalizaran
las desigualdades de género en cada
una de sus dimensiones. Cuando se realiza
esta comparación, el vínculo entre grado de
desarrollo humano y desigualdad de género
no es claro, si bien se identifica una débil
relación negativa (gráfico 2).
GRÁFICO 1
1996 2001 2006 2009
Fuente: los valores de 1996, 2001, 2006 y 2009 corresponden al apéndice estadístico de PNUD (2010a); el resto
de la serie fue completada en base a interpolaciones exponenciales. Para mayores detalles sobre el cálculo del IDG,
véase el anexo metodológico.
0,814
0,810
0,830
0,826