Daños producidos por especies silvestres

congruencia y prohibición de la "reformatio in peius" toda vez que , como se ver en los
siguientes fundamentos, la Administración no puede ser absuelta.
-AP Orense , sec. 1ª , S 28-06-2000, núm. 330/2000, rec. 1/2000. Pte: Otero Seivane,
Josefa
-Por su parte, el art. 33 de dicha ley, proclama la responsabilidad de los titulares de
los aprovechamientos cinegéticos definidos en el art. 6 respecto a los daños originados
por las piezas de Caza "procedentes de los terrenos acotados". En el mismo sentido se
pronuncian el art. 35 del Reglamento y el art. 23 de la Ley de Caza de Galicia. Se trata
de una responsabilidad de carácter objetivo, basada en la utilidad y beneficio
proporcionado a los titulares del Coto por las piezas de caza cuyo aprovechamiento
tiene concedido, ......
-AP Navarra , sec. 3ª , S 26-06-2000, núm. 155/2000, rec. 273/1999. Pte: García Pérez,
Juan José
"Esta obligación de indemnizar, en principio y sin perjuicio de que se acredite la
concurrencia de los requisitos exigidos jurisprudencialmente, derivada de una
responsabilidad extracontractual, sería también predicable de los titulares de los
aprovechamientos cinegéticos de los cotos de caza, por el beneficio que obtienen, con
base en la regulación de la responsabilidad aquilina de la Ley 488.2 Fuero Nuevo y
arts. 1.902 y siguientes del Código Civil, a que se remite la legislación foral.
-AP Teruel , S 15-02-2000, núm. 27/2000, rec. 35/2000. Pte: Hernández Gironella,
Fermín
".........Así las cosas si tal y como queda acreditado el accidente se produjo en terrenos del
coto de caza del que es titular la sociedad demandada, en los cuales el jabalí es especie
objeto de aprovechamiento cinegético, calificándose su presencia en el mismo como
"frecuente" en el correspondiente plan de aprovechamiento, no cabe duda que conforme a
los citados artículos 33 de la Ley Estatal de Caza y 72 de la Ley de Caza de la Comunidad
Autónoma de Aragón, dicha entidad asume la responsabilidad por de los daños que
aquella especie pudiera causar a Terceros, como contrapartida al beneficio que obtiene
por la caza de aquella; lo que conduce necesariamente a rechazar la primera de las
motivaciones del recurso."
AP Zaragoza , sec. 2ª , S 29-11-1999, núm. 724/1999, rec. 531/1999. Pte: Arqué Bescós,
Julián Carlos
" tiene declarado esta Sala (Sentencia de 25 de enero de 1999) la circunstancia de que el
aprovechamiento del costo sea de caza menor no excluye la presencia en el mismo de otras
especies superiores, además no se acredita que se hubieran adoptado las medidas pertinentes
en evitación de daños previsibles y evitables y por cuanto la existencia del coto como tal
produce una serie de restricciones y limitaciones frente a terceros en propio beneficio de
la sociedad cazadora, por todo ello procede revocar la Sentencia de instancia, estimando la
demanda en su totalidad.
-AP Ciudad Real , sec. 1ª , S 31-07-1999, núm. 272/1999, rec. 91/1999. Pte: Casero
Linares, Luis
"Tampoco puede compartirse la apreciación de que al tratarse de un jabalí no
estamos ante un animal que viva de forma permanente en el coto, pues aunque esto
resulte cierto también lo es que el coto se beneficia de este tipo de animales, por lo que
quien obtiene el beneficio debe también asumir los riesgos que el mismo comporte,
siendo ésta una regla hoy básica en el campo de la responsabilidad civil."
-AP Ciudad Real , sec. 1ª , S 31-07-1999, núm. 272/1999, rec. 91/1999. Pte: Casero
Linares, Luis
"Tampoco puede compartirse la apreciación de que al tratarse de un jabalí no estamos
ante un animal que viva de forma permanente en el coto, pues aunque esto resulte cierto
también lo es que el coto se beneficia de este tipo de animales, por lo que quien obtiene el
beneficio debe también asumir los riesgos que el mismo comporte, siendo ésta una
regla hoy básica en el campo de la responsabilidad civil.
Como se puede comprobar la Jurisprudencia es prácticamente unánime al
considerar que la razón suficiente y nexo causal que une al animal salvaje causante del
accidente con el coto de caza es que puesto que el coto se beneficia del animal con
38