16.04.2013 Views

Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos

Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos

Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D. MIGUEL AGUADO ARNÁEZ.- Y nosotros a este Grupo no nos vale, y alegamos<br />

que es la misma persona <strong>de</strong>l área jurídica, <strong>de</strong>l área <strong>de</strong> urbanismo, que hizo el Plan Especial la que<br />

informa. No tiene razón <strong>de</strong> ser que aquella persona que ha hecho el Plan Especial informe,<br />

lógicamente no va a informar <strong>de</strong>sfavorablemente, es juez y parte, entonces, para nosotros, que la<br />

persona <strong>de</strong>l área jurídica, a<strong>de</strong>más haya sido juez y parte, no tiene sentido. Y seguimos siendo un<br />

tercio <strong>de</strong> los Concejales, aunque fuera simplemente el Grupo Socialista.<br />

De cualquier forma, el Secretario ratifica el informe <strong>de</strong> principio a final como tal?<br />

SR. SECRETARIO.- El Secretario acaba <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que no es lo mismo un interesado<br />

legítimo, que un titular <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad.<br />

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Que a mí me lo ha aclarado.<br />

SR. SECRETARIO.- Está aclarado, ahora el expediente está perfecto. El expediente, el<br />

punto <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l día sigue siendo perfecto, porque tiene un informe jurídico.<br />

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Sí, sí, pero que es incorrecto, como usted acaba <strong>de</strong><br />

atestiguar, efectivamente.<br />

SR. SECRETARIO.- Eso, pue<strong>de</strong> ser incorrecto, pero el punto…..<br />

Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Que es equivocado, si es que interesado no es lo<br />

mismo que propietario.<br />

SR. SECRETARIO.- No, yo digo que el informe pue<strong>de</strong> ser incorrecto, y hasta ahí. Pero<br />

el punto <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l día, el expediente, está instruido perfectamente, lleva los informes y los<br />

dictámenes correspondientes, contiene la documentación necesaria y exigida para ser <strong>de</strong>batido en<br />

este Pleno; por tanto, tras su <strong>de</strong>bate, como así se está actuando, proce<strong>de</strong> concluir con la votación<br />

sobre el contenido <strong>de</strong>l expediente y su propuesta. Ya el Secretario, acabo <strong>de</strong> informar al Pleno que,<br />

efectivamente, entre un titular <strong>de</strong> interés legítimo y un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad, hay un abismo,<br />

toda vez que son conceptos que respon<strong>de</strong>n a naturalezas jurídicas diferentes; son dos titularida<strong>de</strong>s<br />

que no tienen nada que ver entre sí; la <strong>de</strong> un interés legítimo y la titularidad <strong>de</strong> un <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />

propiedad.<br />

H:\ACTAS PLENOS\2009\03.26 Ordinario GFLL.doc Página 24 <strong>de</strong> 73 27/4/2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!