20081030Acta Ple 30 octubre 08 - Ajuntament de Montcada i Reixac

econòmic del cost real, ni hem trobat cap estudi econòmic en l’expedient que expliqui per què és
aquest import i no un altre.
En l’impost IBI, es va assumir davant la ciutadania, quan es va fer la revisió del cadastre, feta amb
anticipació, d’altra banda, el compromís d’utilitzar el sistema de bonificacions; i ara ens trobem
davant d’aquesta situació d’incompliment del compromís. Ja es va dir que això no es podria
mantenir passats tres anys, i ara estem en una situació que l’IBI suposarà per uns ciutadans
augments importants, i per uns altres, disminució. Això generarà desequilibris, els que han
comprat l’habitatge recentment, al baixar el tipus, els hi pot baixar l’impost, i els que tenen pisos
antics, que tenien abans una valoració baixa, en pujar el valor cadastral, encara que el tipus baixi,
els hi pujarà l’impost. Per això demanem que es mantinguin els compromisos i es continuï amb el
sistema de les bonificacions.
En el grup d’impostos es concentren la major part dels imports que recaptarà l’ajuntament, però
disminueix la recaptació; a més l’impost de plusvalua i de construcció seran els més perjudicats
per la menor activitat.
Nosaltres trobem a faltar alguna modificació per ajudar les activitats econòmiques que en aquest
moment ho estan passant malament. Creiem que l’Ajuntament té les eines per ajudar i les ha
d’utilitzar.
Pel que fa a les taxes i preu públic, ens podem trobar també amb grans diferències, entre la de
residus, que bàsicament la recaptació serà igual, i la de llicència d’obres, que disminueix. Abans ja
hem dit que no tenim l’estudi econòmic, que hauria de ser la base per aplicar després els imports
de les taxes, i la meva pregunta és a on són aquests estudis econòmics.
Alguns exemples que ens podrien donar informació, a falta de l’estudi econòmic, serien saber: per
què s’ha reduït un 70% en l’ordenança de reposició de vorera, o en la ordenança 14, ens trobem
augments més alts, del 12 al 25%? O les desproporcions en la ordenança 12 , que entre bicicleta i
cotxe només hi ha una diferència de 4 €. O per què en la ordenança 29 estem cobrant una tarifa
mínima de 0,30 € per 15 minuts? Crec que no és correcte i que la tarifa ha d’anar minut a minut. O
en la ordenança 17, Serveis Culturals, que es reserva la Junta de govern municipal la
competència per modificar les tarifes.
Per tot això, el vot del grup d’ICV-EUIA serà en contra de l’expedient de les ordenances per 2009.
El Sr. Maresma respon: agraeixo el posicionament d’ESQUERRA favorable en el tema global de
no superar el 4,5% l’augment de taxes i preus públics.
Per marcar aquest 4,5 %, i no l’IPC com a criteri de modificació de les ordenances, ens hem basat
en l’acord del Consell d’Alcaldes del Consell Comarcal i no en l’IPC, que, a més, ha variat aquests
últims dies, i sabem que el gas pujarà el 9% o el taxi el 6,3% i han d’haver més variacions. Mentre
l’Estat no es plantegi el finançament dels ajuntaments amb un altre sistema, malgrat les mesures
d’austeritat que s’apliquin, amb la situació de supressió de l’IAE i de congelació de l’impost
circulació de vehicles, és impossible prestar més serveis al ciutadà i inevitable l’augment proposat
de les ordenances fiscals.
Pel que fa al cost dels serveis, els asseguro que el cost real dels servei és molt més alt que la
taxa.
Per últim, quant al tema de l’IBI, l’Ajuntament a la vista de la revisió del valor cadastral, tenia l’any
2006 dues opcions, o disminuir el tipus de gravamen, o aprofitar la figura de les bonificacions que
la llei li permetia. I va optar per les bonificacions, que creiem que era millor perquè ara ens
adonem que durant tres anys les bonificacions han estat el mecanisme millor pels veïns de
Montcada i Reixac. En aquell moment es van fer tota mena de gestions, conjuntament amb la
FEMP i amb l’Ajuntament de Barcelona, per suprimir el límit de tres anys que marcava la llei per
les bonificacions, i ampliar aquest límit. Vam utilitzar tots els mecanismes al nostre abast perquè
12