SOCIALISMO, CÁLCULO ECONÓMICO Y FUNCIÓN EMPRESARIAL

INTRODUCCIÓN SOCIALISMO, CÁLCULO ECONÓMICO Y FUNCIÓN EMPRESARIAL
igual que la acción creativa y la coacción, son conceptos radical y esencialmente
contradictorios. Curiosamente, esta misma posición ha sido
mantenida, como también estudiaremos, por toda una corriente de teóricos
socialistas que, encabezados por Dobb, siempre han tachado de
hipócritas y visionarios a sus colegas partidarios del socialismo de
mercado. Tras unas consideraciones sobre el verdadero sentido de la
imposibilidad del socialismo se incluye al final de este mismo capítulo
un breve resumen de las conclusiones más importantes de nuestro
estudio.
3. OTRAS POSIBLES LÍNEAS DE INVESTIGACIÓN
El análisis teórico del socialismo que se propone en este trabajo no
se agota, como es lógico, con el mismo. Todo lo contrario, consideramos
nuestro estudio como un primer paso que abre el camino a una
serie de líneas de investigación que, siguiendo el punto de vista
metodológico aquí desarrollado, estimamos que podrían emprenderse
o reelaborarse con muy prometedores resultados. De entre todas estas
futuras líneas de investigación podríamos destacar las siguientes: 8
1. Análisis del denominado «socialismo autogestionario»
Aunque hoy muy desprestigiado, sobre todo por el rotundo fracaso
económico, social y político del modelo yugoslavo, estimamos de
gran interés teórico la aplicación de nuestro enfoque al «socialismo autogestionario»
o «sindicalista», especialmente por los peculiares problemas
de coordinación que este modelo plantea a todos los niveles, así
como por el hecho de que el mismo a menudo haya sido defendido
como una «tercera vía», capaz de resolver los problemas que plantean
tanto el capitalismo como el socialismo, entendidos en su sentido tradicional.
8 La lista, como es evidente, no pretende ser exhaustiva y responde al esquema
de un segundo volumen sobre el socialismo, continuación de éste y cuyo contenido
en relación con alguna de las líneas mencionadas ya se encuentra, al menos
parcialmente, elaborado.
2. La llamada «planificación indicativa»
Aunque hoy también prácticamente relegada al olvido, creemos
necesario el estudio de la planificación indicativa por los siguientes
motivos. Primero, porque este modelo tuvo un nutrido grupo de defensores
especialmente en los años sesenta, que trataron de justificar
sus posiciones sobre la base de una serie de argumentos teóricos, en
su esencia muy parecidos a los que subyacen bajo el modelo del «socialismo
de mercado», y que en su momento quedaron prácticamente
sin contestar. Por ello hoy, a pesar de haber caído en el desuso, es preciso
volver a analizar adecuadamente la «planificación indicativa», antes
de darle el «carpetazo» teórico definitivo. En segundo lugar, porque,
como consecuencia del curioso fenómeno que acabamos de describir
(abandono u olvido de una serie de posiciones teóricas sin haber efectuado
el necesario estudio y pronunciamiento científico sobre las mismas),
diversos economistas de los países del Este de Europa han pretendido
resucitar de nuevo la «planificación indicativa» como panacea
para hacer posible el resurgir de sus economías. Y en tercer lugar, finalmente,
es preciso resaltar que nuestro análisis del socialismo encuentra
un perfecto campo de aplicación en la teoría de la «planificación
indicativa», pues son precisamente los mismos argumentos teóricos que
explican la imposibilidad del socialismo, y que analizaremos en este
libro, los que impiden que la planificación indicativa pueda llegar a
cumplir sus pretendidos objetivos. Y lo mismo sucede con todo un
conjunto de técnicas que, como las tablas input-output, muchos economistas
cientistas siguen tercamente pretendiendo utilizar como un instrumento
para hacer factible la planificación (sea ésta o no indicativa). 9
3. La saludable depuración de «responsabilidades científicas»
Uno de los aspectos más curiosos en relación con el debate sobre
la imposibilidad del cálculo económico socialista es el relativo a la for-
9 Tal es el caso del economista cientista Wasily Leontief, el cual, siempre deseoso
de encontrar nuevas «aplicaciones» para su «criatura intelectual» (tablas inputoutput),
no duda en proponer continuas intervenciones y agresiones en el cuerpo
social. Véase al respecto «Leontief and the Critique of Aggregative Planning»,
en Don A. Lavoie, National Economic Planning: What is Left?, Ballinger Publishing,
Cambridge, Massachusetts 1985, pp. 93-124.
31 32