SOCIALISMO, CÁLCULO ECONÓMICO Y FUNCIÓN EMPRESARIAL
SOCIALISMO, CÁLCULO ECONÓMICO Y FUNCIÓN EMPRESARIAL
SOCIALISMO, CÁLCULO ECONÓMICO Y FUNCIÓN EMPRESARIAL
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
LA <strong>FUNCIÓN</strong> <strong>EMPRESARIAL</strong> <strong>SOCIALISMO</strong>, <strong>CÁLCULO</strong> <strong>ECONÓMICO</strong> Y <strong>FUNCIÓN</strong> <strong>EMPRESARIAL</strong><br />
mente conlleva la idea de acción, significando tomar, agarrar, asir. En<br />
suma, empresa es sinónimo de acción y así en Francia el término<br />
entrepreneur se utiliza ya desde muy antiguo, en la alta Edad Media,<br />
para designar a las personas encargadas de efectuar importantes acciones,<br />
3 generalmente relacionadas con la guerra, o de llevar a cabo los<br />
grandes proyectos de construcción de catedrales. En nuestra lengua<br />
castellana, uno de los significados del término empresa, de acuerdo con<br />
el Diccionario de la Real Academia Española, es el de «acción ardua y<br />
dificultosa que valerosamente se comienza». Y también desde la Edad<br />
Media empezó a utilizarse el término para denominar a las insignias de<br />
ciertas órdenes de caballería que indicaban el empeño, bajo juramento,<br />
de realizar una determinada e importante acción. 4 Ahora bien, el<br />
sentido de empresa como acción está necesaria e inexorablemente<br />
unido a una actitud emprendedora, que consiste en intentar continuamente<br />
buscar, descubrir, crear o darse cuenta de nuevos fines y medios<br />
(todo ello de acuerdo con el significado etimológico ya visto de in<br />
prehendo).<br />
La acción humana: fin, valor, medio y utilidad<br />
Haber definido la función empresarial con referencia al concepto<br />
de la acción humana exige que aclaremos qué entendemos por ésta.<br />
La acción humana es todo comportamiento o conducta deliberada. 5<br />
3 Bert F. Hoselitz, «The Early History of Entrepreneurial Theory», en Explorations<br />
in Entrepreneurial History 3, n.º 4, 15 de abril 1956, pp. 193-220.<br />
4 Así, por ejemplo, podemos leer al comienzo del capítulo II de la Primera<br />
Parte de la inmortal obra de Cervantes cómo Don Quijote, «apenas se vio en el<br />
campo, cuando le asaltó un pensamiento terrible, y tal, que por poco le hiciera<br />
dejar la comenzada empresa; y fue que le vino a la memoria que no era armado<br />
caballero, y que, conforme a la ley de caballería, ni podía ni debía tomar armas<br />
con ningún caballero; y puesto que lo fuera, había de llevar armas blancas, como<br />
novel caballero, sin empresa en el escudo, hasta que por su esfuerzo la ganase»<br />
(la cursiva, como es lógico, es mía y no de Cervantes). Véase la página 69 del tomo<br />
primero de la Edición Crítica de Vicente Gaos, publicada por Editorial Gredos,<br />
Madrid 1987.<br />
5 Sobre el concepto de la acción humana y sus principales elementos debe<br />
consultarse especialmente el Tratado de Economía de Ludwig von Mises titulado<br />
Human Action: A Treatise on Economics, tercera edición revisada, Henry Regnery<br />
Company, Chicago 1966, pp. 11 a 29 y 251 a 256. Mises afirma textualmente que<br />
«every actor is always an entrepreneur and speculator» (p. 252), así como que<br />
Todo hombre, al actuar, pretende alcanzar unos determinados fines que<br />
habrá descubierto que son importantes para él. Denominamos valor a<br />
la apreciación subjetiva, psíquicamente más o menos intensa, que el<br />
actor da a su fin. Medio es todo aquello que el actor subjetivamente cree<br />
que es adecuado para lograr un fin. Llamamos utilidad a la apreciación<br />
subjetiva que el actor da al medio, en función del valor del fin que él<br />
piensa que aquel medio le permitirá alcanzar. En este sentido, valor y<br />
utilidad son las dos caras de una misma moneda, ya que el valor subjetivo<br />
que el actor da al fin que persigue se proyecta al medio que cree<br />
útil para lograrlo, precisamente a través del concepto de utilidad.<br />
Escasez, plan de acción y acto de voluntad<br />
Los medios, por definición, han de ser escasos, puesto que si no<br />
fueran escasos ni siquiera serían tenidos en cuenta a la hora de actuar.<br />
Es decir, allí donde no hay escasez no hay acción humana. 6 Fines y<br />
medios jamás están dados, sino que, por el contrario, son el resultado<br />
de la esencial actividad empresarial que consiste precisamente en crear,<br />
descubrir o, simplemente, darse cuenta de cuáles son los fines y medios<br />
relevantes para el actor en cada circunstancia de su vida. Una vez<br />
que el actor cree haber descubierto cuáles son los fines que le merecen<br />
la pena y los medios que cree que se encuentran a su alcance para<br />
«entrepreneur means acting man in regard to the changes occurring in the market»<br />
(p. 254). Existe una traducción del libro de Mises al castellano realizada por Joaquín<br />
Reig Albiol y publicada (4.ª ed. por Unión Editorial, Madrid 1986) con el título<br />
de La Acción Humana, Tratado de Economía. También puede ser útil la lectura<br />
del libro Action and Purpose, de Richard Taylor, publicado por Humanities Press<br />
en New Jersey en 1980, aunque a nuestro juicio Taylor no insiste lo que debiera<br />
en que la esencia de la acción humana consiste en aprehender o descubrir nuevos<br />
fines y medios más que en asignar eficientemente medios dados a fines ya preestablecidos.<br />
En el mismo error, pero de forma aún más grave, cae Tadeusz Kotarbinski,<br />
Praxiology, An Introduction to the Sciences of Efficient Action, Polish Scientific<br />
Publishers, Varsovia 1965.<br />
6 En este sentido, definir la economía como «aquella ciencia que estudia la<br />
acción humana afectada por la escasez» (Avelino García Villarejo y Javier Salinas<br />
Sánchez, Manual de Hacienda Pública, Editorial Tecnos, Madrid 1985, p. 25) es<br />
un evidente pleonasmo, pues toda acción humana presupone la escasez. Como<br />
bien dice Mises (Human Action, cit., p. 93) «where man is not restrained by the<br />
insufficient quantity of things available, there is no need for any action».<br />
43 44