2. PUBLICACIONES DE JAVIER TAMAYO JARAMILLO (Libros ...

2.
PUBLICACIONES DE JAVIER TAMAYO JARAMILLO (Libros)
LIBROS
1. TRATADO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL, Editorial Legis, 2 Tomos:
2.466 páginas, Bogotá, 2007.
Dado que el índice detallado comprende más de 50 páginas, me permito enviar un
índice más reducido, que comprende la totalidad de la materia, pero menos
detallado, cuyo texto es el siguiente:
FOTOCOPIAS DEL ÚLTIMO LIBRO.
2. EL CONTRATO DE TRANSPORTE, Editorial Temis, 1998, 669 páginas.
3. LAS ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO, Baker & Mackenzie, 2001, 400
páginas.
4. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO, (artículo 90 de la Constitución) Temis,
1997, 82 páginas.
5. SOBRE LA PRUEBA DE LA CULPA MÉDICA. Editorial Dike, 1998, 265
páginas.
6. LA INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS EN EL PROCESO PENAL. Legis 2003,
235 páginas.
7. LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL (En corrección). Anexo
índice sin corregir.
ARTÍCULOS
He escrito más de 100 artículos sobre Responsabilidad Civil, Seguros, Transporte e
Interpretación Constitucional. Dada la dificultad de recopilarlos en su totalidad, me
permito enviarle el primer capítulo de mi libro sobre Interpretación Constitucional, y la
mayoría de artículos publicados en Ámbito Jurídico.

Cabe anotar que estos artículos de ámbito Jurídico, por su cortedad, no permiten una
argumentación suficiente, lo que explica la necesidad de publicar el primer capítulo sobre
mi próximo libro. (Ver anexo)
De otro lado, en una obra colectiva de la Universidad El Rosario, cuya edición me ha sido
encomendada al lado del Maestro JAIME VIDAL PERDOMO, publico un artículo titulado
ANÁLISIS DE LA INTERPRETACIÓN VALORISTA DE LA CONSTITUCIÓN. Como
la obra aún está en imprenta, me es imposible publicarla antes de que sea editada. Si el
señor Decano de la Facultad de El Rosario lo permite, procederé a enviar el texto.
Finalmente, si consideran indispensable el envío de los demás artículos, favor informarme
si procedo a recopilar todos los libros y revistas donde se encuentran dichos artículos.
TRADUCCIONES
He traducido las siguientes obras del profesor Francés PHILIPPE LE TORNEAU.
a) LA RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL, Legis, 2006, 284 páginas.
Anexo carátula del libro.
b) LA RESPONSABILIDAD CIVIL. Legis 2006, en este momento no poseo
ejemplares para enviar la carátula.
3.
SENTENCIAS
Me pide usted enviarle copia de 5 sentencias de mi autoría, cuando fui funcionario Judicial.
Lamentablemente, mi mejor producción no es propiamente la de SENTENCIAS, si no la de
SALVAMENTOS DE VOTO, muchos de los cuáles hoy son doctrina oficial y pacífica de
la Corte Suprema de Justicia.
a) SALVAMENTO DE VOTO SOBRE CORRECCIÓN MONETARIA EN
CONTRATOS NULOS.
En sentencia de casación civil, de 21 de marzo de 1995, la Corte consideró que el
deudor por cuya culpa se anulaba o se resolvía un contrato, no tenía derecho a la
devolución del precio corregido monetariamente. En esa oportunidad procedí a
salvar el voto, cuyo texto anexo. Reiteradamente la Jurisprudencia de los
Tribunales, así como la doctrina acogen la tesis de mi salvamento. (tomo 2 TRC
#609 página 769)

) SALVAMENTO DE VOTO SOBRE CORRECCIÓN MONETARIA A FAVOR
DEL ASEGURADOR SUBRROGADO EN LOS DERECHOS DEL
ASEGURADO.
Durante muchos años la Corte le negó al asegurador la corrección monetaria,
cuando dicho asegurador ejercía la acción subrrogatoria. La Corte, en fallo de
2005, cuando ya no hacia parte de dicha corporación, acogió mi tesis (anexo el
salvamento y el párrafo respectivo de la Corte. (Página 735 Tomo 2 TRC)
c) SALVAMENTO DE VOTO EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR
ACTIVIDADES PELIGROSAS INERTES.
En fallo de 22 de febrero de 1995, la Corte Suprema de Justicia decidió por
mayoría que una caseta de peaje contra la cuál colisiona un automotor con las luces
apagadas es una actividad peligrosa de carácter objetivo. En esa oportunidad
procedí a salvar el voto cuyo texto anexo. (Página 96l a pagina 987, TOMO 1 DEL
TRATADO DE RC) Actualmente mi tesis es acogida por la mayoría de Tribunales
y Jueces Nacionales.
4.
APORTES AL DESARROLLO JURISPRUDENCIAL.
a) DEFINICIÓN DE ACTIVIDAD PELIGROSA.
Aunque la teoría de la Responsabilidad Actividades peligrosas existe en varios
países del mundo, ninguno de ellos define lo que deba entenderse por Actividades
Peligrosas.
En mi obra sobre la Responsabilidad Civil Tomo I, página 935 propongo una
definición original del concepto Actividades Peligrosas, cuyo texto anexo (de la
935 a 947 TRC T I). El 4 de junio de 1992, con ponencia del doctor Carlos Esteban
Jaramillo se acogió la doctrina por mí propuesta desde 1983. Página 950.
b) PERJUICIO FISIOLÓGICO.
Desde 1983, he venido defendiendo la tesis de que al costado de los perjuicios
morales subjetivos existen otros perjuicios extrapatrimoniales denominados
PERJUICIO FISIOLÓGICO O A LA VIDA DE RELACIÓN. En sentencia del 06
de mayo de l.993 (Página 175 del tomo 4 de la edición vieja) en el pié de página
#91, el Consejo de Estado en forma expresa reproduce mi propuesta que
actualmente es pacífica en la Jurisprudencia Nacional.

c) DERECHOS DE LA CONCUBINA
Durante mucho tiempo se negó a la compañera extramatrimonial el derecho a
reclamar indemnización por la pérdida de su compañero. La jurisprudencia
Colombiana en uno que otro caso le dio a la compañera el derecho a la
indemnización, pero sin una fundamentación conceptual sólida. En la página 438
del tomo 2 de mi obra propongo criterios jurídicos distintos para ser sólida la
legitimación de la compañera para reclamar reparación de su daño. Anexo los
argumentos por mí esgrimidos. (438 a 469 Tomo 2 TRC)
Esta teoría como argumento general ha sido acogida por la doctrina y jurisprudencia
nacionales, aunque el problema perdió importancia debido a la ley que crea la
denominada sociedad conyugal de hecho.
d) PRINCIPIOS SOBRE ACCIONES POPULARES Y DE GRUPO.
En 1986, cuando publique el segundo tomo del tratado de Responsabilidad Civil
propuse por primera vez la tesis según la cual en el artículo 2359 de Código civil se
consagraba una acción popular que podía interponer cualquier persona (De la
Responsabilidad Civil tomo 2 Temis, página 80 y 81) para que el demandado
realizara las medidas necesarias para evitar un daño contingente o potencial. Mi
propuesta tuvo gran acogida en la doctrina y fue adoptada (no tengo en mi poder la
copia del fallo) en un fallo sobre contaminación ambiental, por demanda
interpuesta por el doctor Sarmiento, ya fallecido, y en la que se condenó a una
empresa a trasladarse a otro lugar para evitar la contaminación A raíz de ese fallo y
de los propuesto por mí, la Constitución incluyó las Acciones Populares y de Grupo
en el artículo 86 y siguientes. Desarrollados posteriormente por la ley 472 de 1998,
sobre la cual tengo una obra publicada.
e) Finalmente, desde 1986 sostengo la tesis de que la víctima tiene derecho a acumular
las indemnizaciones pagadas por los seguros o la seguridad social y el responsable
del daño, mientras no haya una norma especial que consagre la subrrogación a
favor de la entidad que pagó el seguro o la pensión. Esta tesis es hoy en día pacífica
y el cambio comenzó con un fallo de la Corte Suprema de Justicia de 1996. (copiar
de la 639 a la 652 del tomo 2 TRC)
Sin pretensiones y arrogancia alguna puedo afirmar que son múltiples las sentencias
las que aún la Corte Constitucional se apoya en mis obras para fundamentar sus
sentencias.

RESPUESTAS A SU CUESTIONARIO.
1. A título personal jamás he demandado al Estado ni he sido demandado por este. Como
abogado litigante he demando y defendido instituciones estatales.
2.
2.1 Fui llamado a rendir una declaración ante un juez penal por una denuncia interpuesta
por una señora que había solicitado mis servicios, y que había desaparecido durante varios
años, y después me acusaba penalmente, afirmando que yo nunca la había llamado a firmar
los poderes. Después se supo que la señora sufría desarreglos emocionales porque el daño
había consistido en un defecto proveniente de la ruptura de un músculo o de un nervio,
durante una intervención quirúrgica, lo que la afectaba estéticamente. En una
confrontación con la señora quedó claro que ella había estado en mi oficina. Dejó unos
papeles para analizar pero desapareció sin dejar dirección ni teléfono. Nunca fui vinculado
al proceso por lo absurdo de la acusación. Eso hace más de 15 años y no tengo memoria ni
archivos físicos para entregar mayores datos al respecto.
2.2 Hace unos 20 años mi asistente que vigilaba los procesos, acogiendo una interpretación
aceptada por parte de la jurisprudencia dejó de interponer un recurso de apelación sobre una
providencia de simple trámite. El juez que conoció de la causa ordenó iniciar un proceso
disciplinario que fue fallado por el Tribunal Superior de Medellín (Doctor Gallo, sala
Penal, quién no halló mérito alguno para sancionarme, pués era un problema de
interpretación de una norma)
2.3 A raíz del accidente donde perecieron varios niños del colegio Agustiniano fui
encargado para pagar las indemnizaciones de las victimas la cuales se hicieron en su gran
mayoría pagando sumas superiores a los topes máximos aceptados por el Consejo de
Estado. Sin embargo, por presiones de uno de los abogados demandantes, el padre de uno
de los niños fallecidos se quejó ante el Consejo Superior de la Judicatura bajo el argumento
de que yo creía que la muerte de los niños se resolvía simplemente con dinero, y que yo
estaba violando sus derechos fundamentales.
Fui llamado a declarar; explique la situación y de inmediato fui desvinculado del proceso.
2.4 En la actualidad soy defensor de Emgesa en un incidente de desacato de una Acción de
Tutela interpuesta por un ciudadano de Sibaté quién no ostenta el título de abogado. Dicho
demandante fue citado a resolver un interrogatorio de parte. La juez le preguntó que en que
hechos fundamentaba sus pretensiones. El actor popular sacó un documento que recogía

los fragmentos probatorios que le servían a su causa. Yo me opuse a dicho procedimiento
y respetuosamente le pedí a la señora juez que le prohibiera al demandante leer
textualmente documentos para responder las preguntas. Además le argumenté que la
pregunta se refería no al resultado probatorio del incidente sino a la hechos o fundamentos
fácticos en que apoyaba su demanda.
Luego, cuando me dieron la palabra le explique al juzgado que si el interrogatorio de parte
era bajo juramento, y el demandante se limitaba a leer aquellas frases de los testigos que
apoyaban su tesis, yo también podría, con creces hallar en el expediente múltiples pruebas
que decían todo lo contrario, en cuyo caso el estaría jurando en falso.
AL final de la audiencia el demandante me amenazo con una denuncia penal por calumnia,
y tengo entendido que pidió copias de la audiencia al despacho con el fin de sustentar la
denuncia. Pero hasta la fecha nada se me ha notificado. Estoy dispuesto a enviar a usted
copia de la citada diligencia de interrogatorio de parte, en la medida que la reserva sumarial
lo permita.
Como puede ver, en 33 años de ejercicio profesional, jamás he sido condenado, y en las 3 o
4 oportunidades que se me ha querido vincular, lo que se pretende es presionarme para que
haga arreglos que van en contra de los intereses que me han sido encomendados.
3. No tengo ninguna vinculación familiar ni contractual con la Corte Suprema de Justicia,
ni con el Parlamento. Es más fuera del doctor Jaime Arrubla, magistrado de la Corte
Suprema de Justicia, jamás me he sentado en una mesa a compartir con los otros
magistrados, fuera de la entrevista a la que fui invitado en el proceso de selección. Con los
parlamentarios no tengo amistad alguna, y sólo conozco a dos o tres que en la infancia
fueron mis compañeros de estudio, pero con los cuáles no he compartido desde entonces,
salvo uno o dos encuentros ocasionales en los aeropuertos. No pertenezco a ninguna
agrupación política partidista.
4.
4.1 A finales de 1994, interpuse una acción de inconstitucionalidad contra la ley que
reglamenta el ejercicio profesional de los anestesiólogos.
4.2 Respondí una acción de tutela interpuesta por la empresa de energía de Bogotá contra
otro fallo de tutela proferido por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia.