Acupuntura Urbana como filosofía urbanística para la ... - Cepal

carácter inhumano de la gran ciudad, que se les hace
consciente (Benjamín. 1961: 136, cp González Ordovás 2000)
Dentro de este marco, “los planes se convierten sólo en instrumentos de
ordenación de un desarrollo cuantitativo que no exigirá la expresión de
ningún tema; proceso que explica la pobreza de ideas y, sobre todo, la
escasez de referencias al significado que caracteriza este desarrollo”.
Ante la ausencia de ideas sobre la ciudad y el llamado de Borja y Muzi,
acerca del peligro de la retórica encubridora de la realidad en objetivos
abstractos, cobra mucho sentido la critica del gran arquitecto catalán
Oriol Bohigas a la definición tradicional de un plan regulador, ya que dicha
conceptualización :
suele ser una visión global de la ciudad, entendida como un
sistema unitario dentro del cual se supone que es posible
realizar la previsión y la determinación de un futuro lejano,
basado artificialmente en algunos datos demográficos,
económicos y sociales que sólo son fiables a partir de datos
aleatorios intencionales. (Pág. 199)
De allí se comprende que lo que nunca se explica en un plan regulador es
la concreción formal y su evolución, cómo debe traducirse en proyectos
fiables o programarse operativamente ante los imprevistos del futuro real, y
algo muy importante, estos imprevistos del futuro real no siempre están
asociados a mal gobierno. En todo caso, nos resulta imposible no coincidir
con Bohigas para quien el Plan Regulador constituye en muchos casos, una
utopía cuantitativa que a menudo no responde a la evolución real de la ciudad,
que no suele proporcionar los adecuados instrumentos técnicos ni políticos y que
suele requerir un largo tramite extemporáneo.
En este sentido se comprende la noción de proyecto urbano, como
estrategia de intervención, la cual vale mencionar nuevamente, se
diferencia del plan regulador por la noción política y menos apriorística
que le introduce a la conceptualización de ciudad; en el plan regulador el
método termina siendo determinista, deducido el todo por la parte,
mientras que en el proyecto urbano es iterativo y considera la previsión.
Por lo tanto, la diferencia más evidente entre una intervención generada
por un plan regulador y una generada por un proceso continuado de
proyectos urbanísticos cualificados o proyectos urbanos, consiste en el
diverso margen de elección de la posición geográfica o de la
configuración espacial del área que es posible emplear bajo la noción de
11