Tesis de lucina - Facultad de Ciencias Marinas - Universidad ...

1) Como no se tienen datos históricos útiles (serie de tiempo de mínimo
cinco años para todos los aspectos de la actividad y por otro lado, la
escala en la que se quiere trabajar es tan amplia que hacer una
proyección con datos de escalas menores no serian suficientes o
adecuados) se optó por que la fuente del conocimiento fuera del tipo
“Crítico” en lugar de “Estadístico”.
2) Se cree que la fuente del conocimiento del tipo “Critico” será mejor
proporcionada por “Otros” que por “Uno mismo”, ya que ellos tienen
mayor experiencia en el tema.
3) Por la naturaleza académica de este proyecto se cree que el método
a implementar tiene que ser de carácter “Estructurado”, en lugar de
uno “No estructurado” donde la información es usada de manera
informal en vez de que las reglas del análisis ya estén descritas con
antelación.
4) Dentro del carácter “Estructurado” hay que elegir entre los métodos
que proporcionan una “Retroalimentación” y los que no lo hacen “No
retroalimentación”. La diferencia entre ambos es que en el primero se
utilizan las opiniones de los expertos para que la información existente
sobre la situación sea recuperada y organizada (esta información es
analizada posteriormente con reglas preestablecidas), mientras que
en los segundos se pide la opinión y se combinan los pronósticos de las
personas. Como hasta antes de este proyecto de tesis la situación de
la actividad turística de buceo en jaula con los tiburones blancos en
Isla Guadalupe no ha sido descrita se cree que un método que
proporcione “Retroalimentación” es el más adecuado para
pronosticar la tendencia de dicha actividad turística, en un lapso de
corto y mediano plazo.
28