Año 3. Número 6. Primer semestre de 2012. - Academia Parlamentaria

Informe de la Comisión Investigadora de posibles irregularidades en el otorgamiento...
De una segunda revisión (5.704 nuevos casos) se detectaron 1.742 casos con
irregularidades, de estos 1.095 contenían certificados de autoridades políticas. De
las 3.062 restantes, esto es sin irregularidades, sólo 130 contienen certificados de
autoridades políticas.
En resumen, al día 30 de noviembre de 2011, el proceso de revisión alcanzó
los 9.404 casos, que equivalen al 19.4% de un total de 50.000 casos a revisar, de
los 1.966 2 expedientes, cerca del 20% de las carpetas investigadas, presentaron
irregularidades.
Dichas irregularidades pueden reunirse en cuatro grupos: casos de exonerados
provenientes de empresas no calificadas como intervenidas por el Estado; casos de
exonerados calificados fuera del plazo de intervención de las empresas; casos de
menores de edad a la fecha de exoneración que no acreditan relación laboral, y;
funcionarios públicos sólo con declaraciones testimoniales.
El día 5 de diciembre de 2011 el Ministerio del Interior hizo entrega de estos
resultados al Consejo de Defensa del Estado, solicitando iniciar acciones judiciales a
objeto de anular resoluciones o decretos derivados del procedimiento calificatorio
irregular; hacer efectiva las responsabilidades civiles o penales, y; determinar las
posibles responsabilidades legales de los funcionarios públicos y autoridades políticas
encargadas del proceso calificatorio.
Asimismo, el Subsecretario del Interior dio a conocer a la Comisión la
existencia de un informe que Auditoría Interna del mismo Ministerio realizó a este
programa en julio de 2006. Esta auditoría tuvo por objeto “verificar que el proceso y
los subprocesos del programa de exonerados políticos cuenta con los procedimientos
administrativos y de control suficientes, para asegurar el cumplimiento de los
objetivos del programa de exonerados políticos, sobre la base de la normativa que
los rige”.
El periodo de evaluación fue entre el 23 de junio y 7 de julio de 2006 y la
auditoria realizó 28 hallazgos de deficiencias procedimentales que dieron origen a 24
recomendaciones específicas.
Por medio del Oficio reservado N° 508, de fecha 2 de octubre de 2006, el
Subsecretario de la época remitió el informe de auditoría a la jefa del programa,
señora Marta Joignant, con el objeto de que “se adopten a la brevedad las medidas
necesarias para regularizar las observaciones en el planteadas”. De este Oficio no
hubo respuesta por parte de la autoridad del programa.
Ocho meses después de requeridas las medidas, por medio del Oficio
reservado N° 205, de 12 junio de 2007, el Subsecretario de Interior de la época,
reitera a la jefa del programa una respuesta para todas las observaciones contenidas
en el informe, en un plazo no superior a los 5 días contados desde la fecha de la
recepción de este oficio, lo anterior habida cuenta del incumplimiento consignado
en el documento en cuestión.
Por medio del oficio reservado N° 1.219, de 22 junio de 2007, la jefa del
2 De la primera revisión (4.000 casos) fueron identificados 224 casos irregulares. En la segunda revisión
(5.704 casos nuevos) se identificaron 1.742 casos irregulares, lo que da un total de 1.966 expedientes
irregulares.
163