El Caleidoscopio - Crisis Energética

créditos que lo hagan.
El problema del mundo financiero actual es que únicamente está justificado en una economía
global en expansión.
Seguramente llevábamos viviendo ya bastante tiempo en el peak credit, pero no nos hemos
dado cuenta. Para suplir la decadencia intrínseca de la economía basta, temporalmente, con
inyectar más crédito al sistema y todo seguiría igual...al menos en apariencia.
Una vez que los agentes principales son conscientes del "peak credit" la pirámide se
desmorona ineludiblemente. Y por supuesto, como toda pirámide de Ponzi, se desmorona por
la base. En este caso los sobre-endeudados ciudadanos hipotecados. La implosión se produce
nivel tras nivel y va subiendo hasta la cima. Los que crearon la pirámide y estaban en la cima
salieron hace tiempo. Son aquellos que ni tienen deudas ni ya prestan nada. De momento la
implosión ya hace un tiempo que ha entrado de lleno en el mundo financiero. Las últimas
víctimas son los bancos de inversión y numerosos Hedge Funds. Ahora mismo está
progresando en el sistema bancario. Los Bancos centrales intentan poner allí un muro de
contención, puesto que el desmoronamiento del sistema bancario retroalimentaría la crisis
por el efecto devastador en la economía real. Es imposible que lo consigan, pero es probable
que lo retrasen a un costo muy elevado: El del colapso de países enteros. Lo estamos viendo
en Islandia.
La cronología de las víctimas de la crisis no ofrece dudas que se está produciendo esta
implosión de abajo hacia arriba.
Visto de esta manera está claro que esta crisis va a ser muy diferente a las anteriores. En
particular de la del 29. Si nuestra economía está ya condenada a no crecer, el sistema
financiero y bancario que nuestros gobiernos intentan salvar es puramente superfluo e inútil.
Como ya se ha explicado, en una economía en contracción el crédito sobra. Si la contracción
debida a la crisis es muy grande, entonces de forma limitada habrá un margen para el
crecimiento y el crédito, pero se acabará muy rápido.
Estoy deseando ver petar los modelos econométricos cuando les metan los tipos de interés
negativos.
- Me enerva todo esto Julián... ¿Por qué razón se les permite a los accionistas/dueños de los
bancos tener una responsabilidad limitada en caso de quiebra y sin embargo se llevan todos
los beneficios? ¿Acaso no es el dueño de la empresa el responsable de hacer frente a las
obligaciones de la empresa? ¿Acaso no es el dueño el que se lleva los beneficios? ¿Por qué
razón, en caso de quiebra, se limita su responsabilidad y se propone que sea el Estado el que
se haga cargo de las perdidas de estos "señores"? ¿A cuánto ascienden los beneficios de la
banca en España? ¿Por qué el valor mínimo de una acción se limita a cero? En realidad, una
acción puede llegar a tener valor negativo, es decir, en vez de representar una parte de la
propiedad del banco pasar a representar una deuda con los acreedores del banco. ¿Por qué
los políticos no cambian las leyes y exigen que quien se lleve el beneficio corra también con
los riesgos?
• mmmm… a ver si la democracia va a ser un camelo…respondió con sorna.