Adenda - SEA - Servicio de evaluación ambiental

Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Bodegas de almacenamiento de productos químicos"
ADENDA N° 2
Este estudio de Análisis de Consecuencia, el cual se ha enfocado en el análisis de una sustancia
líquida corrosiva que al derramarse se vaporiza generando una nube de vapor tóxica que puede
representar un peligro para las personas. La sustancia elegida para el análisis de consecuencias
corresponde a ácido clorhídrico almacenado en la bodega de corrosivos líquidos G.1.2; la elección
hecha, se debe a que se trata de una sustancia corrosiva que presenta un grado medio de
toxicidad y por encontrarse en volúmenes de almacenamiento importantes.
Realizados el análisis de consecuencias, para los productos más críticos, se toma la decisión de
eliminar el TDI, en nuestras instalaciones, dado que requiere un sistema de control automático de
incendio, sin uso de agua, situación que no esta contemplada dentro del proyecto de control de
incendio presentado.
Por otro lado, el acido clorhídrico corresponde al producto mas críticos que se almacenaría en la
bodegas de Rentas Soinver Ltda., y que eventualmente pueden generar una nube tóxica.
Señalar además que no existe ninguna posibilidad de fuego al interior de las bodegas de tóxicos,
que almacenaría estos productos, evaluados como críticos, desde el punto de vista de su
composición química.
Esto, porque el gas cloro, desplaza el oxigeno, condición necesaria para que exista fuego.
Los cálculos, formulas y desarrollos en detalle, se encuentran en el Anexo N°7 de la presente
Adenda.
IV. Acerca de si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos,
características o circunstancias indicados en artículo 11 de la Ley de Bases del
Medio Ambiente
31.- Con relación a los efectos, características o circunstancias establecidas en el artículo 11 de la
Ley 19.300, literal b), que establece efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de
los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, y respecto de lo indicado en el
Adenda 1, observación 83, literal b), se aclara al titular que la observación se refería a la afectación
del recurso por la extracción de agua y no por la posible contaminación de la misma. Luego, se
reitera la solicitud señalada en el Adenda, observación 83, literal b), con relación a que el titular
debe presentar los antecedentes que acrediten que la extracción de agua subterránea desde el
pozo que se ubicaría en el área del proyecto, para las diferentes actividades que se llevarían a
cabo durante la ejecución del proyecto, no generaría un efecto adverso significativo sobre el
recurso. Entre las actividades a considerar para dar respuesta a lo señalado, se debe tener en
cuenta los caudales de agua requeridos para el sistema particular de agua para consumo humano,
las actividades de humidificación, control de incendios y mantención de jardín. Además, la
observación tiene en consideración lo señalado por la Dirección General de Aguas, Región de
Valparaíso, en relación a que el pozo propuesto para la extracción de agua se encuentra ubicado
en el sector del estero El Sauce que corresponde a un área de restricción según se estable en la
Resolución DGA N° 152 de fecha 17 de agosto de 2009, modificada por la Resolución DGA N° 206
de fecha 27 de septiembre de 2011. Además, de acuerdo a lo señalado en el artículo 65 del
Código de Aguas y sus modificaciones vigentes, se establece que "serán áreas de restricción
aquellos sectores hidrogeológicos de aprovechamiento común en los que exista el riesgo de grave
disminución de un determinado acuífero, con el consiguiente perjuicio de derechos de terceros ya
establecidos en él".