Descargar (1.98 MB) - Confederación Hidrográfica del Segura

Tabla 2. Análisis económico
Márgenes netos y valor de producción mínimo y máximo.
MURCIA ALBACETE
MARGEN NETO VALOR PRODUCCIÓN MARGEN NETO VALOR PRODUCCIÓN
MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX
0,61 €/m 3 0,13 €/m 3 2,38 €/m 3 1,48 €/m 3 0,65 €/m 3 4,61 €/m 3 0,32 €/m 3 0,21 €/m 3 0,64 €/m 3 0,84 €/m 3 0,57 €/m 3 1,54 €/m 3
ALICANTE ALMERÍA
MARGEN NETO VALOR PRODUCCIÓN MARGEN NETO VALOR PRODUCCIÓN
MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX
0,45 €/m 3 0,3 €/m 3 1,46 €/m 3 1,17€/m 3 0,79 €/m 3 2,47 €/m 3 1,20 €/m 3 0,13 €/m 3 2,12 €/m 3 2,61 €/m 3 1 €/m 3 4 €/m 3
Red de calidad biológica
Como es sabido, el fin último que pretende la Directiva 2000/60/CE
es alcanzar el buen estado ecológico de las distintas masas de agua.
Sin embargo, no ha sido hasta el año 2005 cuando se ha diseñado y
puesto en funcionamiento en la Cuenca del Segura una red de calidad
biológica evaluando la situación en que, desde ese punto de vista,
se encuentran las distintas masas de agua, contando con la valiosa
colaboración del Departamento de Ecología de la Universidad de Murcia,
que ha aportado su amplia experiencia y el conocimiento acumulado
a lo largo de los últimos años.
La red definida no sólo ha considerado puntos de muestreo en masa
de agua tipo río y lagos, sino también aquellos otros tramos fluviales
que no habiendo sido designados como masas de agua presentan un
elevado valor ambiental, habiéndose realizado a lo largo de 2006
campañas de muestreo.
Dichas campañas han sido realizadas por primera vez en la Cuenca
del Segura como consecuencia del “Establecimiento de la red provisional
de estaciones de referencia en ríos y embalses en aplicación
de la Directiva Marco del Agua en la Cuenca del Segura”.
Para la determinación de las condiciones de referencias de los ríos de
la demarcación del Segura se han empleado las tres metodologías
que propone la DMA:
■ Indicadores biológicos obtenidos a partir de las campañas de tomas
de datos de los proyectos Guadalmed I (1999-20001), Guadalmed II
(2003-2004) y Séneca (1988).
■ Modelaciones predictivas.
98
TOTAL CUENCA
MARGEN NETO VALOR PRODUCCIÓN
MED MÍN MÁX MED MÍN MÁX
0,57 €/m 3 0,13 €/m 3 2,38 €/m 1,39 €/m 3 0,57 €/m 3 4,61 €/m 3
■ Juicio de expertos.
La clasificación del estado ecológico se realiza mediante “Ratios de
Calidad Ecológica” (EQR) (gráfico 3).
Finalmente, las estaciones de muestreo propuestas corresponden a
la tabla 3.
Una vez establecidas las condiciones de referencia y límites entre clases
para cada uno de los ecotipos de las masas de agua tipo río, se
procedió a la aplicación de los mismos a los resultados de la campaña
de toma de datos biológicos realizada en invierno y primavera
20061 . La evaluación del estado ecológico según el índice integrado,
se muestra el gráfico 4.
Como resumen podemos indicar en relación a las 72 masas de agua
identificadas como tipo río y tramos fluviales encauzados y designados
como HMWB, lo indicado en la tabla 4.
1 Si bien hay que indicar que de todas las métricas utilizadas tras su análisis, las más apropiadas en los ríos de la Cuenca del Segura son IBMWP, IM y QBR.