8ª División

8ª División.
Juzgado eventual.
Causa nº 644.
Procesados:
Salustiano Cortegoso Iglesias
Santos Pérez González Presos en la cárcel de Vigo.
Manuel Rodríguez Amorín En prisión atenuada en su domicilio por enfermedad.
Por el supuesto delito de rebelión.
Dieron comienzo estas actuaciones el día 23 de Agosto de 1936.
Juez Instructor:
Comandante de Infantería retirado
D. Francisco Arriaga Seoane
Secretario:
Teniente de Infantería retirado
D Arturo Hidalgo Menes
Otro
Soldado de Infantería
D. Jose Fernández Piñeiro

Atestado instruido por coacción después de declarado del estado de Guerra:
En Gondomar a las 17 horas del día 13 de Agosto de 1936. Francisco Márquez Parra cabo de la
primera compañía de la comandancia de la Guardia Civil de Pontevedra y en la actualidad
comandante del puesto de Gondomar, por el presente atestado hace constar.
Que se presentaron en esta casa cuartel los vecinos de esta villa Domingo Fernández Carrera,
Enrique Rodríguez Pérez y Esperanza Araújo Colmero todos panaderos mayores de edad y
vecinos de esta villa, manifestando que los día 20,21 y 22 del pasado mes de Julio y a raíz de los
sucesos desarrollados en esta localidad se presentaron en sus respectivos establecimientos un
grupo de hombres armados de escopetas, capitaneados por un tal Salustiano Cortegoso Iglesias,
natural de Gondomar y vecino de Couso y un tal Santos Pérez, natural de Salceda de Caselas y
vecino de esta villa impidiendo que se trabajara y coaccionando a los obreros que intentaban
verificarlo diciendo a estos patrones panaderos que en caso de hacer pan había que mandarlo a
Lavadores donde estaban luchando sus compañeros y necesitaban pan para poder continuar, que
no tiene más que decir y lo dicho es la verdad en lo que se afirman y ratifican firmando la
presente una vez enterados de su contenido y mostrarse conforme con unión del cabo que la
extiende.
FIRMAS
1

Para que con el carácter de Juez y auxiliado por el secretario que tiene asignado proceda a
instruir el correspondiente sumario, remito a V.S. el adjunto atestado que me remite el Sr.
Delegado de Orden Público de esta provincia, contra Salustiano Cortegoso Iglesias;
significándole que el detenido que lo esta en el depósito municipal de Gondomar, queda a su
disposición desde esta fecha.
Del presente escrito se servirá acusarme recibo.
¡Viva España!
Vigo 22 de Agosto de 1936.
El comandante militar
FIRMA
Felipe Sánchez
Comandante Juez Eventual de esta Plaza Don Francisco Arriaga Seoane.
3

Don Francisco Arriaga Seoane, Comandante de Infantería retirado, Juez Instructor nombrado
por la Plaza para el trámite de estas actuaciones.
CERTIFICO: Que teniendo ante mí el teniente de infantería retirado, Don Arturo Hidalgo
Menés, nombrado para las mismas con el carácter de Secretario, le di a conocer las
incompatibilidades prevenidas por la ley, y, enterado de ellas, dijo que no le comprenden
ninguna y que por lo tanto acepta el cargo para el que ha sido nombrado, comprometiéndose a
desempeñarlo bien y fielmente.
Para que conste firma conmigo la presente diligencia en Vigo a 23 de Agosto de 1936.
FIRMAS
Providencia Juez Arriaga.- En Vigo a 23 de Agosto de 1936.
Acúsese recibo del anterior atestado que se pondrá por cabeza de las actuaciones; notifíquese a
los Istmos. Señores Auditor de Guerra y fiscal militar de la 8ª División, la incoación de la
presente causa; Ofíciese al Sr. Istmo. Señor Gobernador de la provincia solicitando que
Salustiano Cortegoso Iglesias detenido en el depósito municipal de Gondomar, sea conducido a
mi disposición a la cárcel de este Partido; Publíquese requisitorias en el Boletín Oficial de la
provincia y en la Radio Vigo y periódicos locales, para que Santos Pérez, natural de Salceda de
Caselas, comparezca antes este Juzgado dentro del Plazo de 48 horas contado a partir de la
publicación de ese llamamiento en el Boletín Oficial de la providencia, bajo apercibimiento de
declararlo en rebeldía.
Así lo mandó y firma S.S., de que certifico.
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumplió todo lo mandado.
FIRMA
4

Comparecencia y declaración de Santos Pérez González.-
En Vigo a 25 de Agosto de 1936. Ante S.S. y mi secretario, compareció Santos Pérez González,
el cual manifiesta, que habiéndose enterado por la requisitoria publicada en la prensa local, de
que debía comparecer ante este Juzgado, dentro del Plazo de 48 horas, lo hace así a los efectos
oportunos.
El Sr. Juez lo da por presentado dentro del plazo marcado y le exhortó a decir verdad en todo lo
que supiere y fuere preguntado.
Preguntado.-
Por las generales de la Ley, dijo ser y llamarse Santos Pérez González, de 26 años de edad, de
estado soltero, hijo de Constante y de Emilia, natural de Salceda de Caselas, del mismo
ayuntamiento, vecino de Gondomar, del mismo Ayuntamiento, de oficio panadero, que nunca
estuvo detenido ni procesado, y que sabe leer ye escribir.
Preguntado.-
Si es cierto que en unión de un tal Salustiano Cortegoso, ambos armados, se presentaron los días
20, 21 y 22 y 23 del pasado mes de Julio, en las panaderías que en la villa de Gondomar tienen
los panaderos Domingo Fernández Carrera, Enrique Rodríguez Pérez y Esperanza Araujo, para
impedir que se trabajase en dichas panaderías, coaccionando a los obreros que interesaban
verificarlo, dijo: Que desde el día 9 de Julio último estaba anunciada una reunión de patronos y
obreros panaderos, que habría de verificarse el día 20 del mismo mes, para tratar de mejoras
económicas que solicitaban los obreros; pero que tal reunión no llegó a verificarse al indicado
día por haberse declarado el Estado de Guerra: Que en vista de eso, el que dice y Salustiano
Cortegoso Iglesias, fueron al local llamado Sindicato de Obreros a decir a su directiva que es lo
que debían hacer, y los individuos que la componían les dijeron, después de darles a cada uno
de ellos una escopeta de caza y dos cartuchos, que debían de hacer guardia por la villa en unión
de otros obreros panaderos y de otros oficios, con la consigna de que después de las doce de la
noche no se formasen grupos: Que no es cierto que los día 20,21,22 y 23 de Julio hubiese ido al
declarante a las panaderías citadas a ejercer coacción para que no trabajasen, pues lo único que
hizo, y esto antes de recibir el arma, fue pasar en unión de Salustiano por las citadas panaderías
y aconsejar a los obreros que no trabajasen por haber huelga general: Que el día 21 , 22 y 23,
trabajaron ya en sus respectivas panaderías tanto el declarante como Salustiano Cortegoso, y por
lo tanto no es cierto que en esas fechas hubiesen ejercido coacción de ninguna clase sobre los
obreros, y mucho menos con armas, pues éstas las entregaron al día 21 a la 12 de la mañana en
el sindicato:
Si es cierto que el declarante aconsejaba que el pan que se
V

fabricase debía ser mandado a Lavadores, donde estaban luchando sus compañeros, dijo: que
no, pues quien hizo esa indicación y que no se llevó desde luego a efecto, fue el presidente del
sindicato de obreros de Gondomar.
Preguntado.-
Por el nombre y demás circunstancias del Presidente del Sindicato de Gondomar, dijo que se
llama Joaquín Míguez, cuyo segundo apellido ignora, de unos 26 años de edad, que trabaja en
los firmes especiales de las carreteras, casado, y que desconoce más detalles de él, como
desconoce también los nombres de los demás compañeros de directiva de dicho sindicato,
porque el dicente hacía muy pocos días que se había asociado con sus compañeros, para formar
el sindicato de Artes Blancas, y tanto es así que todavía no tenían libros correspondientes a la
sociedad.
Preguntado.-
Si tiene algo más que añadir en descargo del hecho que se le imputa, dijo: Que no, y que lo
dicho es la verdad.
En este estado acordó al Sr. Juez suspender esta declaración, sin perjuicio de continuarla, en
caso necesario, y leída que le fue por mí, el secretario se afirma y ratifica en su contenido,
firmándola después de S.S., de que yo Secretario certifico.
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Arriaga.-
En Vigo a 25 de Agosto de 1936.-
El Sr. Juez acuerda que quede detenido en la cárcel de este Partido Santos Pérez González,
librándose al efecto el oportuno mandamiento al jefe de la Cárcel.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
5

Providencia Juez Sr. Arriaga.-
En Vigo a 26 de Agosto de Agosto de 1936.-
Únanse a continuación oficio del jefe de la Cárcel dando conocimiento de haber ingresado en la
Prisión, Santos Pérez; el escrito del auditor señalando con el número 644 el que corresponde a
esta causa, y las requisitorias publicadas en Pueblo Gallego y La Tarde.
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota.-
Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.-
En Vigo a 29 de Agosto de 1936.-
Únanse a continuación la requisitoria publicada en el Boletín oficial de la provincia y el oficio
del Jefe de la Cárcel, comunicando haber ingresado en la prisión en que estaba detenido en
Gondomar Salustiano Cortegoso, a quien se le recibirá declaración indagatoria.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
V

Participo a V.S. que en este día ha ingresado en esta Prisión a su disposición en virtud de
Mandamiento el detenido Santos Pérez González.
Respetuosamente a sus órdenes.
Vigo 25 de Agosto de 1936.
FIRMA
Sr. D. Francisco Arriaga Juez Militar de la Plaza.
6

Participo a V.S. que la causa que instruye contra el paisano Salustiano Cortegoso Iglesias por el
delito de creación se señala el número 644 del corriente año, cuyo número hará constar en la
cubierta de las actuaciones y en cuantos escritos dirija a mi autoridad relativos a las mismas.
La Coruña 25 de Agosto de 1936.
El Auditor.
FIRMA
Sr. Comandante Juez Instructor D. Francisco Arriaga.
VIGO
7

Requisitorias El Pueblo Gallego:
Pérez, Santos, natural de Salceda de Caselas, vecino de Gondomar y cuyas demás circunstancias
se ignoran, se presentará en Vigo, sala de audiencia del palacio de justicia, dentro del plazo de
48 horas, contado a partir de la publicación de la presente en el “Boletín Oficial” de la
provincia, ante el Juez Instructor, Comandante de Infantería retirado, don Francisco Arriaga
Seoane, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será declarado rebelde.
Vigo, 24 de Agosto de 1936.
El Comandante Juez Instructor, D. Francisco Arriaga Seoane.
8

Varias Requisitorias La Tarde:
Pérez , Santos, natural de Salceda de Caselas, vecino de Gondomar y cuyas demás
circunstancias se ignoran, se presentará en Vigo, sala de audiencia del palacio de justicia, dentro
del plazo de 48 horas, contado a partir de la publicación de la presente en el “Boletín Oficial” de
la provincia, ante el Juez Instructor, Comandante de Infantería retirado, don Francisco Arriaga
Seoane, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será declarado rebelde.
Vigo, 24 de Agosto de 1936.
El Comandante Juez Instructor, D. Francisco Arriaga Seoane
9

Pérez, Santos, natural de Salceda de Caselas, vecino de Gondomar y cuyas demás circunstancias
se ignoran, se presentará en Vigo, sala de audiencia del palacio de justicia, dentro del plazo de
48 horas, contado a partir de la publicación de la presente en el “Boletín Oficial” de la
provincia, ante el Juez Instructor, Comandante de Infantería retirado, don Francisco Arriaga
Seoane, bajo apercibimiento que de no hacerlo así será declarado rebelde.
Vigo, 24 de Agosto de 1936.
El Comandante Juez Instructor, D. Francisco Arriaga Seoane
10

Participo a V.S. que en el día de hoy ha ingresado en esta prisión a su disposición en virtud de
mandamiento el detenido por sumario sobre coacción Salustiano Cortegoso Iglesias.
Respetuosamente a sus órdenes.
¡Viva españa!
Vigo a 28 de Agosto de 1936.
FIRMA
Sr. Don Francisco Arriaga, Juez Militar de la Plaza.
11

Declaración Indagatoria del detenido Salustiano Cortegoso Iglesias.-
En Vigo a 30 de Agosto de 1936.- Ante S.S. y mi secretario compareció el detenido que al
margen se expresa, a quien el Sr. advirtió que iba a prestar declaración, y le exhortó a decir
verdad en lo que supiere y fuere preguntado; y habiéndolo sido por la generales de la ley, dijo
ser y llamarse SALUSTIANO CORTEGOSO IGLESIAS, casado, de 33 años de edad, hijo de
Manuel y de María, panadero, natural de Gondomar y vecino de la parroquia de Couso en el
mismo ayuntamiento; que nunca estuvo procesado y que sabe leer y escribir.-
Leída que le fue la manifestación hecha por el compareciente, ante el comandante del puesto de
la guardia civil de Gondomar, obrante al folio uno vuelto de estas actuaciones, y.
Preguntado.-
Si en su contenido se afirma y ratifica, dijo: Que sí.- Quienes eran los individuos que le
acompañaron durante la noche de 20 al 21, vigilando los hornos de Gondomar, y que alcance
tenía tal vigilante, dijo: Que los que le acompañaron eran SANTOS PÉREZ, MANUEL
RODRÍGUEZ, RODRIGO PÉREZ, ambos panaderos, solteros, de edad comprendida entre 25 y
30 años el primero, y de unos 23 años el segundo, los dos vecinos de Gondomar, y que el objeto
de la vigilancia era procurar que nadie viniese, de otros pueblos o parroquias a impedir que
trabajasen las panaderías, por que allí aquel día no había autoridades, pues incluso la Guardia
Civil del Puesto no estaba en Gondomar, suponiendo que estarían concentrados en Vigo.-
Preguntado.-
Quién fue el que le entregó el arma en el Sindicato de Obreros de Gondomar, y que misión le
encomendaron al entregársela, dijo: Que en dicho Sindicato y sobre una mesa había 4 escopetas
de caza viejas, sin municiones de ninguna clase, y los directivos que allí estaban y cuyos
nombres no conoce por que únicamente sabe que el presidente se llamaba Joaquín Míguez, le
dijeron al declarante y a los que con él iban, que eran unos diez, de los que conocía únicamente
a los dos que antes nombró, que las cogiesen para guardar el orden en el pueblo.
Preguntado.-
Si tuvo algún choque con otros elementos paisanos armados o con fuerzas del Ejército o
Institutos Militares, dijo: Que no, pues la noche del 21 transcurrió con toda tranquilidad, y a eso
de las 7 de la mañana entregó el arma en el Sindicato para no volver a usarla más.-
12

Preguntado.- Si no obstante lo que deja dicho, es más cierto que los días 20, 21, 22 y 23 del
pasado mes de Julio, se presentó el declarante en unión de Santos Pérez en las panaderías de
Domingo Fernández Carrera, Enrique Rodríguez y Esperanza Araujo, armados de escopetas
para impedir que se trabajase y coaccionando a los obreros que intentaban verificarlo y que en
caso de hacer pan, había que mandarlo a Lavadores donde estaban luchando sus compañeros,
dijo: Que no, pues la única noche que el declarante intervino en esos hornos, fue la del 20 al 21
y a eso de las seis de la madrugada hizo un recuento del pan fabricado por dichas panaderías,
para que la distribución fuese equitativa: Que a las 7 entregó el arma en el sindicato, después se
marchó a su casa que está en Couso a unos 6 o 7 km. de Gondomar y que a las dos de la tarde
del día 21 regresó de su casa para enterarse en el sindicato si se podía trabajar o no: Que en el
sindicato le dijeron que no y permaneció en Gondomar hasta eso de las diez de la noche en que
se dispuso por los dirigentes obreros que las panaderías podían trabajar, y fue cuando protestó el
dicente de que no se hubiese tomado antes esa determinación, por que no habiendo preparado la
levadura con la debida anticipación, se encontraba con que aquella noche no podía trabajar en su
panadería de Couso, lo cual podría costarle un disgusto con su patrón: Que inmediatamente
marchó para Couso y ya no volvió a bajar a Gondomar, no siendo cierto por lo tanto el
contenido de la pregunta.
Preguntado.- Porqué trabajando en Couso en su oficio de panadero, bajo el día 20 a Gondomar,
dijo: Que para ese día tenían acordada una reunión en el Ayuntamiento entre patronos y obreros
con el objeto de solventar unas diferencias de carácter económico que entre ellos había, reunión
que no pudo llevarse a cabo por encontrarse declarada la huelga general: Que esta huelga no
sabe quien la provocó, por que era la primera que tenía lugar en Gondomar y no puede decir de
quien en otros casos partía la orden.-
En este estado el Sr. Juez acordó suspender esta declaración en la que se afirma y ratifica el
declarante, previa lectura y firma después de S.S. de que yo secretario certifico.-
FIRMAS
V

Providencia Juez Sr. Arriaga.-
En Vigo a 30 de Agosto de 1936.-
Noticioso este juzgado de que se encuentra detenido en la cárcel de este Partido, Joaquín
Míguez, Presidente del Sindicato de Gondomar, recíbasele declaración de indagatoria.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Declaración de indagatoria del detenido Joaquín Míguez Ledo.-
En Vigo a 30 de Agosto de 1936.- Ante S.S. y mi secretario compareció el detenido que al
margen se expresa, a quien el Sr. Juez advirtió que iba a prestar declaración y le exhortó a decir
verdad en todo lo que supiere y fuere preguntado; y habiéndolo sido por las generales de la ley,
dijo ser y llamarse Joaquín Míguez Ledo, de 29 años, soltero hijo de Jesús, peón de carretera,
natural de Villasobroso, ayuntamiento de Mondaríz, y vecino de la parroquia de Villaza,
Ayuntamiento de Gondomar, que nunca estuvo procesado y que sabe leer y escribir.-
Para su mejor identificación se hace constar que estatura 1´57cm, delgado, moreno, ojos y pelo
castaño, cejas del mismo color.-
Preguntado.-
Cuando fue detenido, por quién, y con que motivo, dijo: Que le detuvieron el día 5 o 6 de
Agosto, para lo cual recibió un aviso del actual alcalde de Gondomar, y, presentado que fue el
Ayuntamiento, dicho Sr. que estaba con un cabo de la Guardia Civil, le manifestó que quedaba
detenido por ser presidente del Sindicato del Ramo de edificación de Gondomar.-
Preguntado.- En que partido político milita, dijo: Que no pertenece a ningún partido político, y
únicamente era cotizante de la U.G.T.
Preguntado.-
Que es lo que le hizo el día 20 de Julio último, y sucesivos, y que ordenes dio como presidente
del sindicato de Gondomar, dijo: Que en el indicado día, a eso de las 9 de la mañana, llegó el
que dice a Gondomar desde su casa, y estando echando unas cartas en el correo, se le acercó un
ciclista que venía de Vigo y le dijo que de parte de la casa del pueblo, declarase la huelga
general en todos
13

los oficios, pues en Vigo ya se había hecho y lo mismo en otros sitios: Que en vista de ello el
declarante convoco para las dos de la tarde a todos los oficios, para que se reuniesen en el
sindicato con objeto de acordar lo que procediese, haciendo extensivo dicho aviso el Alcalde de
Gondomar, cuyo nombre no sabe, pero que se apellida Pequeño: Que tal reunión no se llevó a
efecto hasta las cuatro de la tarde, y en ella, presididos por el alcalde, se dio cuenta del objeto de
la reunión, siendo aceptado por todos el paro general: que uno de los obreros, de la general,
cuyo nombre no conoce, hizo la proposición de que debían de armarse y con motivo de ello se
entabló una discusión en la que los mas sensatos aconsejaron cordura a los más violentos, el
final de la cual quedaron todos de acuerdo en que, toda vez que la Guardia Civil de Gondomar
se había concentrado en Vigo, se nombrasen patrullas de obreros que en dos turnos, uno por la
noche y otro por el día, vigilasen por el pueblo para impedir que al socaire de la huelga pudieran
producirse desmanes: Que como el dicente les manifestase que en el sindicato no había armas,
se resolvió esta cuestión facilitando voluntariamente las suyas los que las poseían, sin necesidad
de hacer una requisa de ella, y, efectivamente, en las primeras horas de la noche habían hecho
entrega de sus armas los dueños de a los que habían de desempeñar estos servicios: Que con ese
acuerdo mostró su conformidad el Alcalde, y, en la noche del día 20 se montaron diversas
patrullas que vigilaron durante toda ella el pueblo: Que como muchas de estas armas, que eran
en su totalidad escopetas de caza, no tenían municiones, el alcalde solicitó del ferretero Nuñez,
único que hay en Gondomar, que le entregase cartuchos vacíos, pólvora, perdigones y demás
ingredientes para cargar aquellos, quedando ambos de acuerdo en que tal entrega se hiciese al
día siguiente: El día 21 por la mañana, el teniente alcalde de Gondomar Don Rogelio Lorenzo,
noticioso de que se había declarado el estado de guerra, ordenó por medio de un bando la
inmediata recogida en el ayuntamiento, de todas las armas, y publicó tal bando el teniente
alcalde, por que el alcalde, que era de una parroquia un poco lejana, no había llegado todavía a
Gondomar: Que inmediatamente se hizo entrega de las armas como indicaba el Bando, y aquí
hubiese parado todo, si no fuese por que a eso de las cuatro de la tarde llegaron de Bayona dos
individuos que constituyéndose en el Sindicato, quedando uno de ellos a la puerta, le preguntó
el otro al que declara con que armas se podía disponer, y al contestarle el que dice que allí no
había arma alguna, por que habían sido entregadas en la alcaldía,
V

dirigiéndose aquel al que estaba en la puerta, le dijo: “aquí no podemos hacer nada, esto lo
tenemos que arreglar nosotros”, y en esto llegó un tercer individuo que después de cruzar unas
palabras con el que estaba a la puerta, éste dirigiéndose el que hablaba con el declarante le
manifestó que llegaba un camión de asalto, desapareciendo enseguida los tres individuos y
abandonando el sindicato algunos obreros que allí había y el dicente: Que no conoce a los dos
individuos que citó anteriormente, pues únicamente recuerda que el estaba dentro del sindicato
al ser nombrado por el de la puerta le llamaba Fasquias, y el de la puerta solo puede decir que
era de estatura regular, muy moreno, usaba gorra de visera y en aquel momento tenía una pipa
en la boca: Que al anochecer de ese mismo día llegaron de Bayona o de Sabarís otros dos
individuos, a pie, los cuales en la Plaza del Pueblo, preguntaron por el presidente del sindicato y
como allí se encontraba el declarante, se presentó a ellos, los cuales le dijeron que saliese a la
carretera por que venían individuos armados, como así lo hizo el que dice, encontrándolos a
poco en la carretera y haciéndole atravesar por dos filas de hombres armados que le exigieron
poner los brazos en alto, y al llegar al final de dichas dos filas, uno que parecía ser el jefe de
ellos y que estaba armado con una pistola, al observar que el declarante había bajado los brazos
le puso la pistola en el pecho, ordenándole que los levantase: Que entonces el que dice le
preguntó con que animo venían al pueblo, contestándole aquel individuo que venían a
bombardear la casa de Latino, que es el actual alcalde de Gondomar, y la del teniente alcalde, en
funciones entonces, Don Rogelio Lorenzo, por que el primero decían que tenía armas y bombas
y el segundo por haber puesto el Bando ordenando la recogida de armas: Que el dicente trató de
disuadirles de esta idea, por no merecer dichos señores el trato que querían darles, y como a
pesar de sus razonamientos no los convenciese, les dijo que esperasen un momento que iba a
buscar un amigo suyo que era arquitecto o mejor dicho estudiante de arquitectura que les podría
corroborar que tales personas eran muy amantes de los obreros, y, efectivamente, regresó a poco
con él y con sus razonamientos logró convencer a aquella gente, si bien con la condición de que
sus casas serían registradas: Que hicieron tal registro en la de Don Latino Salgueiro, sin saber el
declarante el resultado del mismo y se marcharon seguidamente en una camioneta que traían,
pero no sin dejar
14

en el pueblo a un individuo conocido por “El dientes” que debe ser de Sabarís o de Bayona, el
cual armado de una pistola y, con alguno de los obreros de Gondomar más exaltados, hizo
requisa de armas y de una camioneta, armas que entregó a algunos obreros cuyos nombres no
conoce el declarante por llevar muy poco tiempo en Gondomar, y con ellas patrullaban por el
Pueblo, aunque no cometieron ningún desmán debido a indicaciones del declarante y del
alcalde, y en esta actitud estuvieron hasta que llegaron fuerzas de Vigo y huyó el dientes y los
obreros depositaron sus armas en el ayuntamiento.
Preguntado.-
Si es cierto que exigió en las panaderías el pan que se fabricase para ser enviado a lavadores
donde luchaban los obreros, dijo: Que no es cierto lo que se le pregunta, pues él no hizo acto de
presencia en ninguna panadería y como presidente del sindicato tampoco dio la indicada orden,
pues al contrario, lo que hizo fue enviar una orden por escrito a las panaderías para que ningún
pan que en ellas se fabricase saliese del pueblo.
En este estado el Sr. Juez acordó suspender esta declaración en la que se afirma y ratifica el
declarante, previa lectura y firma con el Sr. Juez, de que yo secretario certifico.
FIRMAS
Providencia, Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 31 de Agosto de 1936, en vista de la contradicción
manifiesta que existe entre los declarados por el detenido Santos Pérez y lo alegado por Joaquín
Míguez, celébrese entre ambos una diligencia de careo.
Lo mandó y rubrica S.S., de que certifico.
FIRMAS
Diligencia de careo.- En Vigo a 31 de Agosto de 1936. Ante el Sr. Juez y mi secretario
comparecieron los detenidos Santos Pérez González, y Joaquín Míguez Ledo, cuyas demás
circunstancias personales constan en sus declaraciones respectivas; a quienes el Sr. Juez exhortó
a decir verdad en lo que supieron y fueron preguntados.
Leídas que les fueron sus declaraciones en el particular que se refiere a que el pan fabricado en
las panaderías debía ser enviado a Lavadores, y
V

Preguntado.-
El Santos Pérez si en su contenido se afirma y ratifica, dijo que sí.
Hecha igual pregunta a Joaquín Míguez, dijo que también se ratificaba.
El Sr. Juez les hizo saber la contradicción que existe en sus respectivas declaraciones y les
invitó a ponerse de acuerdo, dando por resultado esta diligencia que el Santos Pérez reconoce
que el Presidente del Sindicato Joaquín Míguez no fue le que le dijo que el pan fabricado debía
enviarse a Lavadores, pero sí se lo dijo algún otro miembro de la directiva a quien no conoce, y
que también es cierto que en la panadería donde trabajaba el Santos Pérez, llamada “Hijos de
Ángel Valverde”, dijo que por orden del Sindicato debían reservar pan para Lavadores, pero que
esta manifestación no la hizo en las demás panaderías.
En este estado el Sr. Juez acordó suspender esta diligencia, que firman los comparecientes,
después de S.S., de que yo secretario certifico.
FIRMAS
Providencia, Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 1 de septiembre de 1936, recíbasele declaración a
Domingo Fernández Carrera, Enrique Rodríguez Pérez, Esperanza Araujo Colmera, dueños de
panaderías que cita el atestado folio número 1, a Manuel Rodríguez y Rodrigo Pérez, vecinos de
Gondomar, citándoseles al efecto en forma legal.
Lo mandó y rubrica S.S., de que certifico.
FIRMAS
Declaración de Esperanza Araujo Colmenero.- En Vigo a 12 de Septiembre de 1936. Ante S.S.
y mi secretario compareció la que al margen se cita, a quien el Sr. Juez le advirtió que iba a
prestar declaración y la obligación que tiene de decir verdad en todo lo que supiere y fuere
preguntado, prometiéndolo así la declarante.
Preguntada.-
Por las generales de la ley, dijo ser y llamarse Doña Esperanza Araujo Colmenero, mayor de
edad, viuda, dueña de una panadería, vecina de Gondomar, y que no tiene interés directo ni
indirecto en esta causa.
Leída que le fue la manifestación hecha ante el puesto de la Guardia Civil de Gondomar,
obrante al folio 1, de estas actuaciones, y
15

Preguntado.-
Si en su contenido se afirma y ratifica, dijo: Que sí por lo que respecta a los días 20 y 21 de
Julio último, pero no el 22 y 23, que sin duda por error pusieron en el atestado.
A preguntas del Juzgado por vía de ampliación declara: Que el día 20 de Julio último se
presentaron en su establecimiento a una hora de la tarde que puede precisar, el Salustiano
Cortegoso, acompañado de Santos Pérez y de otros dos que no conoce la declarante, que
entonces no llevaban armas, manifestando que como se había declarado la huelga general que
no debía trabajar pero no obstante se trabajo a hurtadillas de su vigilancia: Que más tarde, por la
noche, los vio con armas, pero lo único que hacían era patrullar y no entraron para nada en la
panadería: Que el día 21 recibió también la visita de Salustiano Cortegoso, Santos Pérez y otros,
lo mismo que el día anterior, sin armas ya, diciéndole el Santos Pérez que podía trabajar por que
había cesado la huelga, a lo cual se opuso Salustiniano diciendo que como él era de Couso y no
tenía las levaduras preparadas, no podía trabajar en su panadería y por lo tanto que ninguna otra
debía de cocer; que cuando ocurrió esto, sería al anochecer, y en visto de lo cual la declarante
dispuso todo lo preparatorio para fabricar pan, recibiendo algo más tarde otra segunda visita por
Santos Pérez en la que reiteró que podía trabajar por haberse acordado así; pero a eso de las 12
de la noche apareció Salustiniano Cortegoso con otros individuos que no conoce, diciendo que
no se trabajase, pues si así lo hacía al día siguiente recogería el pan y lo mandaría a Lavadores:
Que esto dio lugar a que la dicente no se atreviese a fabricar pan aquella noche, para evitar
altercados; pero a la mañana siguiente tanto el Cortegoso como el Santos Pérez le dijeron que
podía trabajar.
El Sr. Juez acordó suspender esta declaración en la que se afirma y ratifica la declarante, previa
lectura, y firma con S.S., de que yo Secretario certifico.
FIRMAS
V

Declaración de Domingo Fernández Carrera.- En Vigo a 12 de septiembre de 1936. Ante S.S. y
mi secretario compareció el que al margen se expresa, a quien el Sr. Juez advirtió que iba a
prestar declaración y le hizo saber la obligación que tiene de decir verdad en todo lo que supiere
y fuere preguntado, lo cual prometió el declarante, y habiéndolo sido por las generales de la ley,
dijo ser y llamarse Domingo Fernández Carrera, mayor de edad, casado, dueño de una panadería
en Gondomar, de donde es vecino, y que no tiene interés directo ni indirecto en esta causa.
Leída que le fue su manifestación ante la Guardia Civil de Gondomar, obrante al folio 1 de estas
actuaciones, y
Preguntado.-
Si en su contenido se afirma y ratifica; dijo: que sí.
A preguntas del Juzgado por vía de ampliación declara: Que a eso de las 8 de la tarde del día 20
de Julio último, se presentaron en su establecimiento Salustiano Cortegoso Iglesias, Santos
Pérez, el presidente del sindicato llamado Míguez y otros que no sabe sus nombres, los cuales
armados con escopetas, excepto un apodado “El Dientes” que llevaba una pistola, diciendo que
se había declarado la huelga general y que no se trabajase, en vista de lo cual y teniendo en
cuenta que al mismo tiempo les conminaron con que, de trabajar, les saltarían la tapa de los
sesos, el declarante les dijo a sus tres obreros allí empleados, que si querían podían dejar de
trabajar, como así lo han hecho, pero el declarante en unión de su esposa y de un hijo,
fabricaron el pan aquella noche: Que a eso de las 4 y media de la mañana del día 21 volvieron a
presentarse en la panadería Salustiano Cortegoso, Santos Pérez y otros a quienes no conoce,
armados igualmente como en la visita anterior, y procedieron al recuento del pan que había
fabricado el declarante, y una vez terminada esta operación le dijeron que ese pan debía de
mandarlo al sindicato donde había de ser vendido; pero el declarante les dijo que el no entregaba
el pan sin un vale de una entidad o persona solvente, en vista de lo cual desistieron de su
pretensión y en cambio le dijeron que las personas que viniesen a comprar pan a la panadería lo
harían con vales del sindicato, como así ocurrió efectivamente, pero pagando el pan que extraía:
Que la noche del 21 a eso de las 9 volvieron a aparecer los mismos individuos antes citados, que
venían también armados, diciendo que continuaba la huelga y que no se trabajase, igual
prometió el declarante, pero como la noche anterior fabricó algún pan en unión de sus
familiares: Que el 22 por la noche vinieron igualmente los mismos individuos manifestando el
Cortegoso y los otros que le acompañaban y que no conoce, que no se trabajase y que de hacerlo
tenían que enviar el
16

pan fabricado a Lavadores, mientras que el Santos Pérez decía que se podía trabajar por haberse
acordado del cese de la huelga: Que el declarante fabricó pan aquella noche ayudado por sus
familiares y dos obreros de los res que tenía, porque el otro estaba enfermo y el día 23,
habiéndose presentado en Gondomar fuerzas de asalto, se restableció la normalidad.
El Sr. Juez acordó suspender esta declaración, en la que se afirma y ratifica el declarante, previa
lectura, y firma con S.S. de que yo secretario certifico.
FIRMAS
Declaración de Enrique Rodríguez Pérez.- En Vigo a 12 de septiembre de 1936. Ante el Sr. Juez
y mi secretario compareció el citado margen, a quien el Sr. Juez advirtió iba a prestar
declaración y de la obligación que tiene de decir verdad en todo lo que supiera y fuere
preguntado, lo cual prometió el compareciente; y habiéndolo sido por las generales de la ley,
dijo ser y llamarse Enrique Rodríguez Pérez, mayor de edad, casado, dueño de una panadería en
Gondomar, de donde es vecino, que no tiene interés directo ni indirecto en esta causa.
Leída que le fue la manifestación hecha ante el Comandante del Puesto de la Guardia Civil de
Gondomar, obrante al folio 1, y
Preguntado.si
en su contenido se afirma y ratifica, dijo: Que sí, excepto el que el día 23 haya recibido la
visita del Salustiano Cortegoso y del Santos Pérez, pues ese día se restableció la normalidad,
Examinado convenientemente por S.S., declara: Que en la tarde del día 20 se presentaron, sin
armas, en su establecimiento el Salustiano Cortegoso Iglesias, acompañado del Santos Pérez y
otros que no conoce, diciendo que se había declarado la huelga general, que allí mandaban ellos
y que nos e trabajase en la panadería, en vista de lo cual el dicente despacho a su personal y no
se trabajo aquella noche: Que el día 21 a eso de las 6 y media o 7 de la mañana volvieron a
presentarse los mismos individuos, también desarmados como en la tarde del día anterior,
diciéndole que venían a contar el pan, pues es de advertir que aún cuando la víspera no habían
trabajado, como era día de feria el día 19 habían fabricado pan en abundancia: Que conseguido
su objeto se marcharon: Que en la noche del
V

21 se trabajó en la panadería, pues habiéndose presentado otra vez el Salustiano Cortegoso con
Santos Pérez y otros, este último que por lo visto era presidente de la sociedad de panaderos, les
dijo que podían trabajar en la tahona por haber cesado la huelga, a lo cual se oponía Salustiano
Cortegoso, porque él no podía trabajar en Couso por no tener preparadas las levaduras, y que no
le hacía ninguna gracia que se trabajase en todas las panaderías, menos en la suya, pero a pesar
de ello se trabajó aquella noche: Que el día 22 llegaron por la mañana, también sin armas, a
recontar el pan que se había fabricado, marchándose seguidamente, y cesando aquí la actuación
de dichos individuos por le 23 llegaron las fuerzas de asalto y se restableció la normalidad: Que
como deja dicho, siempre que se presentaron los indicados individuos en su panadería, lo
hicieron sin armas, y si en el atestado aparece que fueron con ellas, habrá sido una mala
interpretación, pues el declarante lo que quiso decir ante la Guardia Civil, es que los tantas
veces repetidos individuos patrullaban por las calles con escopetas.
En este momento acordó suspender esta declaración, en la cual se afirma y ratifica el declarante,
previa lectura, y firma con S.S. de que yo secretario certifico.
FIRMAS
Declaración Indagatoria de Rodrigo Pérez Pazos.- En Vigo a 13 de septiembre de 1936. Ante el
Sr. Juez y mi Secretario compareció el individuo citado al margen, a quien S.S. le advirtió que
iba a prestar declaración y le requirió y exhortó a decir verdad en todo lo que supiere y fuere
preguntado; y habiéndolo sido por la generales de la ley, dijo ser y llamarse Rodrigo Pérez
Pazos, soltero, de 25 años, panadero, hijo de José y de Dolores, natural y vecino de Gondomar,
que nunca estuvo procesado y que sabe leer y escribir.-
Preguntado.-
Si en la noche del 21 de Julio último, acompañó a Salustiano Cortegoso, Santos Pérez, Manuel
Rodríguez y otros, en una vigilancia que estos tenían encomendada por el pueblo de Gondomar,
y, caso afirmativo, diga lo que ocurrió con ocasión de aquella, dijo: Que el declarante estaba
nombrado por la Sociedad de Panaderos, para formar parte de dicha patrulla, pero al enterarse
de ello, no hizo caso y marchó a su casa, mejor dicho a la panadería donde trabajaba y se echó a
dormir sin que hubiese desempeñado tal servicio ni en ese día ni en los sucesivos.-
17

Preguntado.- En que panadería trabaja el declarante, dijo: Que en la conocida por “Hermida
hermanos”, de Gondomar, la cual está seguida en la actualidad por ENRIQUE RODRÍGUEZ
PÉREZ.-
En este estado el Sr. Juez acordó suspender esta declaración en la que se afirma y ratifica el
declarante, previa lectura firma, con el Sr. Juez, de que yo Secretario certifico.-
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 13 de septiembre de 1936.-
En vista del resultado de la declaración anterior, amplíese la de ENRIQUE RODRÍGUEZ
PÉREZ, y celébrese una diligencia-careo entre SALUSTIANO CORTEGOSO y RODRIGO
PÉREZ.-
Lo mando y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Segunda declaración de ENRIQUE RODRÍGUEZ PÉREZ.- En Vigo a 13 de Septiembre de
1936.- Ante S.S. y mi secretario, compareció ENRIQUE RODRÍGUEZ PÉREZ, cuyas demás
circunstancias personales constan de su declaración anterior, a quien el Sr. Juez advirtió que iba
a ampliar su declaración y de la obligación que tiene de decir verdad en todo lo que supiere y
fuere preguntado, lo que prometió el compareciente.-
Leída que le fue su declaración prestada al folio 16 vuelto y de estas acusaciones y
Preguntado.- Si en su contenido se afirma y ratifica, dijo: Que sí.-
A preguntas del juzgado por vía ampliación, declara: Que es cierto que RODRIGO PÉREZ
PAZOS, presta servicios como obrero en su panadería desde hace 16 meses, y que el día 20 del
mes de Julio último y lo mismo en días sucesivos estuvo siempre en la panadería, donde comía
y dormía y trabajaba, sin que haya formado parte de la patrulla que entre el personal del gremio
se formó en Gondomar durante los sucesos de aquellos días.-
El Sr. Juez acordó suspender esta declaración en la cual se afirma y ratifica el declarante previa
lectura y firma con S.S. de que certifico.-
FIRMAS
V

Diligencia de careo.- En Vigo a 13 de Septiembre de 1936.- Comparecieron ante S.S. y mi
secretario, el detenido SALUSTIANO CORTEGOSO IGLESIAS y RODRIGO PÉREZ
PAZOS, cuyas demás circunstancia personales se expresan en las declaraciones que tienen
prestadas en autos; y a quienes el Sr. Juez exhortó a decir verdad en lo que supieren y fueren
preguntados.-
Leídas que les fueron sus declaraciones prestadas a los folios 12 y 17, en la parte en que no
están conformes en sus manifestaciones, y.
Preguntado.- El SALUSTIANO CORTEGOSO si en su contenido se afirma y ratifica, dijo: que
sí.-
Hecha igual pregunta a RODRIGO PÉREZ PAZOS, dijo: Que también se ratifica.-
El Sr. Juez les hace ver la contradicción que se observa entre las declaraciones de ambos, y les
invita a que se pongan de acuerdo, dando por resultado esta diligencia que RODRIGO PÉREZ
insiste en lo que tiene dicho y SALUSTIANO CORTEGOSO dijo que como sabía que estaba
nombrado en unión de otros ocho o diez más para patrullar por el pueblo el RODRIGO PÉREZ
PAZOS, creyó que formaba parte de la patrulla, pero en realidad no puede asegurar de una
manera cierta que hubiese concurrido a desempeñar aquel servicio, y si lo citó en su declaración
fue por que lo conocía por le nombre y era uno de los designados.
El Sr. Juez acordó sus pender esta diligencia en la que se afirman y ratifican ambos
comparecientes, y firman después del Sr. Juez de que yo Secretario certifico.-
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Arriaga.-
En Vigo a 13 de Septiembre de 1936.-
No habiendo podido comparecer antes este juzgado Manuel Rodríguez, citado en su
declaración por Salustiano Cortegoso, debido, según manifestación del secretario, a que se
encuentra en la cama, como consecuencia de una operación de úlcera de estómago, constituyese
este juzgado en la inmediata villa de Gondomar, donde habita,
18

al objeto de tomarle declaración; pero teniendo que ausentarse para practicar información
testifical de carácter urgente, se suspende dicha declaración hasta el día 15 del actual.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Declaración indagatoria de Manuel Rodríguez Amorín.- En Gondomar a 15 de septiembre de
1936. Constituido este caso en la casa habitación del individuo que al margen se expresa, el cual
se expresa en la cama convaleciente de una operación que le fue practicada en el estómago, el
Sr. Juez le hizo saber que iba a prestar declaración y le exhortó a decir verdad en lo que supiere
y fuere preguntado; y habiéndolo sido por las generales de la ley, dijo ser y llamarse Manuel
Rodríguez Amorín, de 26 años de edad, soltero, panadero, hijo de Manuel y de Elisa, natural y
vecino de Gondomar, que nunca estuvo procesado y que sabe leer y escribir.
Preguntado.-
Que es lo que hizo el día 20 de Julio último y en los sucesivos, dijo: Que para ese día se había
acordado con anterioridad una reunión que había de tener lugar en el Ayuntamiento de la villa
entre los patronos y obreros panaderos para tratar de mejoras económicas que solicitaban los
obreros; pero que tal reunión no pudo verificarse para haberse declarado aquel día la huelga
general. Que en la tarde de aquel día acudió al Sindicato de Gondomar, para enterarse de cuando
se podría trabajar y tener la reunión indicada en el ayuntamiento, sin obtener noticias a estos
particulares y allí estuvo hasta la hora de cenar. Marchó después a du casa y como lo habían
citado para después de cenar volvió el declarante al Sindicato y observó que allí había con el
que dice unos diez panaderos y veinte de otros oficios, a los cuales se les encomendó por la
directiva del sindicato que tenía que patrullar por las calles para guardar el orden: Que allí había
cuatro escopetas viejas que las distribuyeron a otros tantos individuos; pero como el número de
éstos era mucho mejor que el de aquellas, en la vigilancia que ejercieron después por la noche,
unas veces tenían las armas unos individuos y otras veces se las entregaban a otros, pero el
declarante nunca tuvo arma alguna en su poder: Que los diez panaderos entre los cuales se
encontraron el dicente, únicamente recuerda haber visto que Salustiano Cortegoso y Santos
Pérez llevaban escopeta y para eso no siempre y no sabe se éstos hicieron coacción en alguna
panadería, porque como ya deja dicho eran 30 los que patrullaban,
V

formando unas veces grupo, otras varios grupos, otros diseminados y en esta actitud estuvo, sin
más que pasearse por las calles, hasta los cuatro de la madrugada del día 21, en que se retiró a
descansar: Que a eso de la s 11 de la mañana de día 21 se levantó y pudo enterarse de que los
revoltosos habían requisado una camioneta de una tía del declarante llamada Doña Encarnación
Amorío que vive en Gondomar, y como el chofer de dicha camioneta era su propio hijo, que no
se encontraba presente, los revoltosos utilizaron el servicio de un individuo que es panadero
pero que también trabaja de chofer y que desempeñaba aquel oficio en la panadería de Ángel
Valverde, y obligaron al declarante a ir a trabajar a dicha panadería en sustitución del obrero
que iba a conducir la camioneta: Que trabajó en dicha panadería hasta las diez de la noche, hora
en que regresó a su casa para dormir y ya en lo sucesivo no molestaron mas al declarante ni tuvo
participación alguna en los hechos sucesivos: Que por lo tanto no es cierto que el declarante
haya ido a panadería alguna a ejercer coacción para que no trabajasen los obreros empleados en
ellas.
Preguntado.-
Si sabe si Salustiano en Unión de Santos Pérez coaccionaron en las panaderías para que no
trabajasen los obreros panaderos, dijo que él no lo vio, pero oyó decir que Salustiano Cortegoso
había tenido un disgusto con Doña Esperanza Araujo, dueña de una panadería, porque mientras
ella trabajaba en la noche del 21 o del 22, que esto no lo recuerda bien, el Salustiano Cortegoso
no podía hacerlo por no saber preparado la levadura.
El Sr. Juez acordó suspender esta declaración, sin perjuicio de continuarla en caso necesario, y
en su contenido se afirma y ratifica el declarante, previa lectura, firmándola con el Sr. Juez, de
que yo Secretario certifico.
FIRMAS
19

Declaración de Doña Laureana Valverde Prado.- En Gondomar a 15 de Septiembre de 1936.
Ante el Sr. Juez y mi secretario compareció la que al margen se expresa a quien el Sr. Juez
advirtió que iba a prestar declaración y de la obligación que tiene en decir verdad en todo cuanto
supiere y fuere preguntado.- Prometió hacerlo así, y habiéndolo sido por las generales de la ley,
dijo ser y llamarse Laureana Valverde Prado, dueña de la panadería llamada hijos de “Ángel
Valverde”, soltera, mayor de edad, comerciante, vecina de Gondomar, y que no tiene interés
directo ni indirecto en esta causa.
Examinada convenientemente por S.S. dijo: Que es cierto que el día 21 el pasado mes de Julio,
trabajó en su panadería el obrero Manuel Rodríguez Amorín, en sustitución de otro que tenía la
declarante y que se lo habían llevado los revoltosos para conducir una camioneta: Que dicho
Manuel Rodríguez es un buen muchacho, a su juicio, que nunca dio que decir tanto por su
conducta social como política y que no oyó a ningún compañero de su gremio que el tal
individuo haya ejercido coacción alguna sobre el personal de su panadería. En este acto el Sr.
Juez acordó suspender esta declaración, en cuyo contenido se afirma y ratifica la declarante,
previa lectura y firma después S.S. de que yo secretario certifico.
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 18 de Septiembre de 1936.-
Ofíciese al comandante del puesto de la guardia civil de Gondomar, para que se sirva manifestar
a este juzgado la conducta social y política de Manuel Rodríguez Amorín, en relación de los
sucesos desarrollados en dicho término municipal.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota.- seguidamente cumplió lo mandado.-
V

En cumplimiento a lo ordenado por la respetable y superior autoridad de V.S. en el día de ayer
en esta localidad. Me honra en informarle que el vecino de esta parroquia Manuel Rodríguez
Amorín, tienese conocimiento en este puesto según gestiones realizadas que durante los días
del movimiento militar en este término la sección del ramo de panaderos que existía en esta
localidad, y, a la cual pertenecía el informado que ejercía coacción entre los dueños de las
tahonas para que no pudiera suministrársele pan al pueblo siendo los más significados
Salustiano Cortegoso y Santos Pérez Rodríguez detenidos por esta causa , el Rodríguez si no
fue de los que mas se distinguieron también acompañó a la comisión que se dedico a estos
hechos, y una noche prestó servicios con una escopeta para hacerse respetar y conseguir los
propósitos de la comisión de impedir la fabricación de pan. El informado fue de los que
organizaron entre otros esta sección de panaderos que se hallaba afecta a la U.G.T. hace unos
meses, pero como se trata de un individuo natural de esta localidad en muchos casos no se hacía
visible pero desde luego asesoraba a los componentes de ella al
20

ealizar algunas gestiones en bien de la misma. En lo concerniente a su vida pública, privada,
moral, vicios y costumbres nada de la que desear cuando esta se relacionaba con asuntos
comunes. Es cuanto la clase que suscribe puede informar a su autoridad.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Gondomar 19 de Septiembre del 1936.
El Cabo.
FIRMA
Comandante Juez Instructor Don Francisco Arriaga.
VIGO
V

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 21 de septiembre de 1936.- Únase con antelación el
oficio de la Guardia Civil de Gondomar, sobre antecedentes de Manuel Rodríguez Amorín.
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 23 de septiembre de 1936.-
Sabiendo por noticias particulares este juzgado que el juez instructor, Don Luis Vicente Sasiain,
instruye procedimiento contra Joaquín Miguez Ledo, ex-presidente del sindicato de Gondomar,
contra el alcalde y teniente de alcalde de dicho ayuntamiento y demás dirigentes del Frente
Popular de ducha Villa, ofíciese a dicho Sr. Juez para que manifieste la certeza de estas noticias,
con objeto de descartar de este procedimiento al Joaquín Miguez Ledo.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
21

Auto de procesamiento.- En Vigo a 26 de Septiembre de 1936.- Don Francisco Arriaga Seoane,
Comandante de Infantería retirado, Juez instructor de las presentes actuaciones.
Resultando.-
Que indicado este procedimiento por virtud de atestado instruido por el Comandante del puesto
de la Guardia Civil de Gondomar, en el que se acusaba a Salustiano Cortegoso Iglesias y a
Santos Pérez, como autores de una coacción hecha en varias panaderías de la indicada Villa en
los días 20 y siguientes de Julio último, para que en aquellas se dejase de trabajar, ejerciendo
dicha coacción armados con escopetas.-
Resultando.-
Que por las declaraciones prestadas por los detenidos Salustiano Cortegoso y Santos Pérez, a los
folios 4 vuelto, 5, 12 y vuelto, así como por las que obran a los folio 15 a 18, se deduce que
estos dos individuos, en unión de Manuel Rodríguez Amorín y otros hasta ahora desconocidos,
se confirman las indicadas coacciones.
Considerando.-
Que debe acordarse el procesamiento de las personas contra las cuales existan indicios
racionales de criminalidad.-
Considerando.- Que la naturaleza del delito cometido, no permite la libertad provisional de los
encartados.-
Se declaran procesados y sujetos a las resultas de este procedimiento a Salustiano Cortegoso
Iglesias y Santos Pérez González, elevándose a prisión su detención, y a Manuel Rodríguez
Amorín.- Para los dos primeros se expedirá el oportuno mandamiento al jefe de la cárcel, y por
lo que respecta al último, ofíciese al Comandante del Puesto de la Guardia Civil de Gondomar,
para que inmediatamente que se encuentre aquel en disposición de ser conducido, lo ingresen en
la cárcel de este partido: Notifíquese este proveído a Salustiano Cortegoso y Santos Pérez, y al
Manuel Rodríguez en su día; póngase este proveído en conocimiento de los en conocimiento de
los Ilmo. Sres. Auditor de Guerra y Fiscal Militar de la 8ª División.-
Así lo acordó y firma el Sr. Juez, de que yo secretario certifico.-
FIRMAS
V

Notificación de los dos procesados.- En Vigo a 26 de septiembre de 1936. Yo secretario,
teniendo ante mí a los procesados Salustiano Cortegoso y Santos Pérez, les leí el auto anterior y
notifiqué en legal forma, quedando enterados y firman de que certifico.-
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 29 de Septiembre de 1936.-
Ofíciese al Comandante del puesto de la Guardia Civil de Gondomar y al presidente de la
Comisión Gestora del mismo ayuntamiento, para que remitan a este juzgado antecedentes
respecto a la conducta social y política de Salustiano Cortegoso Iglesias y Santos Pérez
González, debiendo también remitirlos la segunda de dichas autoridades por lo que respecta a
Manuel Rodríguez Amorín.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 3 de Octubre de 1936.-
Reclámese del Juez de Instrucción decano de esta ciudad, certificación de antecedentes penales
de los encausados en este procedimiento, Salustiano Cortegoso y Manuel Rodríguez Amorín, y
del de Tuy, la correspondiente a Santos Pérez.- Ofíciese al Juez Municipal de Gondomar para
que se sirva remitir las partidas de nacimiento de Salustiano Cortegoso y Manuel Rodríguez
Amorín, y al de Salceda de Caselas, por lo que respecta a Santos Pérez.-
22

Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 6 de Octubre de 1936. Únase a continuación oficio del
Juez Instructor, Comandante Don Luis de Vicente, y en su consecuencia queda descartado de
este procedimiento el detenido Joaquín Míguez Ledo, el Alcalde Gondomar y el teniente
Alcalde Don Rogelio Lorenzo, remitiéndose a dicho Juzgado testimonio de la declaración
prestada por el Joaquín Miguez Ledo.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.
FIRMAS
Nota.- seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
V

En contestación a su escrito del 23 de septiembre último, participo a V.S. que, en efecto, este
juzgado instruye causa núm. 805 contra Joaquín Miguez Ledo, de Gondomar, Alcalde y teniente
alcalde de dicho ayuntamiento y otros dirigentes, por el supuesto delito de rebelión.-
Vigo, 6 de Octubre de 1936.
El comandante Juez.
FIRMA
Señor Juez Instructor, Comandante D. Francisco Arriaga.
23

Consecuente con su escrito de 26 del actual, tengo el honor de anticipar a la respetable autoridad
de V.S. que el vecino de esta villa Manuel Rodríguez Amorín a que se refería su oficio continúa
enfermo, viendo el que suscribe la posibilidad de poder trasladarlo a esa ciudad en concepto de
detenido, por cuya causa requería certificado médico para justificar el verdadero estado de
salud, del citado procesado, el cual es adjunto, no obstante V.S. resolverá, que de no recibir
órdenes en contrario es de diez días a contar desde la fecha daré cuenta al curso de mentada
enfermedad.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Gondomar 28 de Septiembre de 1936.
El Cabo.
FIRMA
Sr. Juez Eventual de la Plaza de Vigo núm. 3.
VIGO.
24

Don Latino Salgueiro Pereira médico del ayuntamiento de Gondomar.
Certifico: Que Manuel Rodríguez Amorín, vecino de la parroquia y ayuntamiento de
Gondomar, sufre una hernia de estomago, debido a la operación que le hicieron en el Hospital
de Pontevedra por úlcera de estomago, que le causa dolores y vómitos, estando imposibilitado
para salir de casa, y teniendo que guardar reposo en cama con tratamiento apropiado.
Y para que conste escribo el presente, en Gondomar a 28 de septiembre de 1936.
FIRMA
25

Tengo el honor de remitir a V.S., a los efectos correspondientes, los documentos anotados al
margen respectivo (informe médico) al procesado Manuel Rodríguez Amorín que se halla
enfermo en esta localidad en prisión atenuada por padecer una enfermedad de estómago.
Viva V.S. muchos años.
Gondomar 10 de Octubre de 1936.
El Cabo.
FIRMA
Juez Eventual de la Plaza de Vigo núm. 3.
VIGO.
26

El que nombrado médico del ayuntamiento de Gondomar, tiene el honor de participar a V, que
Manuel Rodríguez Amorín que sufre de hernia de estomago, continúa con el mismo
padecimiento de hernia de estomago.
Para que conste expido el presente en Gondomar a 10 de Octubre de 1936.
FIRMA
El comandante del puesto de Gondomar.
27

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 11 de Octubre de 1936.-
Únase con antelación oficio de la Guardia Civil de Gondomar y certificado que lo acompaña,
referente al estado de Manuel Rodríguez Amorín.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.
Diligencia de nombramiento de nuevo secretario.- Don Francisco Arriaga Seoane, Comandante
de Infantería retirado, Juez Instructor de las presentes actuaciones.
Certifico: Que debiendo nombrar nuevo secretario para estas actuaciones, por que el que en la
actualidad lo desempeñaba ha sido destinado a un cargo que le imposibilita para aquel, hice
comparecer ante mí al Soldado del Regimiento de Infantería de Mérida nº35, Don José
Fernández Piñeiro, a quien enteré de las obligaciones del cargo de secretario y de los casos de
incompatibilidad para ejercerlos, y no comprendiéndole ninguno de estos, aceptó aquel,
prometiendo desempeñarlo bien y fielmente.- Y para que conste, firma conmigo la presente
diligencia en Vigo a 19 de Octubre de 1936.-
FIRMAS
Providencia Juez Sr. Arriaga.-En Vigo a 21 de Octubre de 1936.
Únase a continuación oficio y certificado respecto al curso de la enfermedad del procesado
Manuel Rodríguez Amorín.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
28

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 31 de Octubre de 1936.
Únase a continuación oficio de la Guardia Civil de Gondomar y certificado médico relativo al
procesado Manuel Rodríguez Amorín.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 4 de Noviembre de 1936.-
No habiéndose recibido todavía las certificaciones de nacimiento y de antecedentes penales de
los procesados, recuérdese a las autoridades a quienes se lo pidieron, su urgente remisión.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota Seguidamente se cumplió lo mandado.
Firma
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 6 de Noviembre de 1936.-
Únase a continuación las certificaciones de antecedentes penales de los procesados Salustiano
Cortegoso y Manuel Rodríguez Amorín.-
Lo mandó y rubrica S.S., de que certifico.-
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
V

Tengo el honor de remitir a V.S., a los efectos correspondientes, lo documentos anotados al
margen (informe médico) referido al procesado Manuel Rodríguez Amorín que se halla enfermo
en esta localidad por padecer una úlcera en el estomago.
Viva V.S. muchos años.
Gondomar 20 de Octubre de 1936,
El Cabo.
FIRMA
Sr. Juez Eventual de la plaza de Vigo núm.3
29

El médico titular del ayuntamiento de Gondomar participa a V. que Manuel Rodríguez Amorín,
persiste el mismo padecimiento de estomago aunque algo mejorado en estado general, pero
imposibilitado para abandonar el lecho.
Que conste el presente, en Gondomar a 20 de Octubre de 1926.
FIRMA
Sr. Comandante del puerto de Gondomar.
30

Tengo el honor de remitir a V.S., a los efectos correspondientes, los documentos anotados al
margen (certificado médico) referido al procesado Manuel Rodríguez Amorín que se halla
enfermo en esta localidad por padecer una úlcera de estomago.
Viva V.S. muchos años.
Gondomar 30 de Octubre de 1936.
El Cabo.
FIRMA
Juez Eventual de la Plaza de Vigo núm. 3.
Vigo.
31

El médico titular del ayuntamiento de Gondomar aprecia en un reconocimiento que Manuel
Rodríguez Amorín, el sufrimiento que le provoca la hernia de estomago, va mejorando, pero
continúa imposibilitado de abandonar el lecho.
Y para que conste escribo el presente en Gondomar a 30 de Octubre de 1936.
FIRMA
Sr. Comandante del Puesto de Gondomar.
32

Don Luis Aranda Lamata, licenciado en derecho secretario del juzgado de instrucción número 2
de esta ciudad y accidentalmente del núm. 1:
Certifico: que examinado los libros, registros y demás antecedentes de este juzgado de los
mismos no consta que Salustiano Cortegoso Iglesias y Manuel Rodríguez Amorín, hayan sido
penados por delito alguno.
Y para que conste firmo el presente en Vigo a 5 de Noviembre de 1936.
FIRMA
33

Don Luis Aranda Lamata, licenciado en derecho y secretario del juzgado de instrucción número
dos del partido de Vigo.
Doy fe: Que reconocidos los libros de penados y demás antecedentes que se custodian en esta
juzgado, de los mismos no aparece nada que haga referencia a Salustiano Cortegoso Iglesias, de
33 años de edad, casado, hijo de Manuel y María, panadero, natural y vecino de Gondomar,
parroquia de Couso; y Manuel Rodríguez Amorín, de 26 años de edad, soltero, panadero, hijo
de Manuel y Elisa, natural y vecino de dicho Gondomar.
Y para que conste y en cumplimiento de lo mandado, expido y firmo el presente en Vigo a 5 de
Noviembre de 1936.
FIRMA
34

Don Antonio Trillo Urquiza, abogado y secretario del juzgado de instrucción de Tuy.
Certifico: Que de los antecedentes obrantes en la secretaria de mi cargo, no aparece que Santos
Pérez González, de 26 años de edad, soltero, hijo de Constante y de Emilia, natural de Salceda
de Caselas, vecino de Gondomar y de oficio panadero, haya sido penado.
Y para remitir al Sr. Comandante Juez Instructor se Vigo, extiendo el presente en Tuy con el
visto bueno del Sr. Juez de Instrucción a 6 de Noviembre de 1936.
Vº.Bº.
El Juez de Instrucción.
FIRMAS
35

Don Domingo Villa Manzanares, juez municipal suplente de Gondomar en funciones.
Certifico: Que al folio 1 del cuaderno 38 de la sección primera del registro civil de este juzgado
municipal, a mi cargo, existe la inscripción cuyo tenor literal es como sigue:
Número 115
Salustiano Cortegoso Iglesias
Gondomar
Acta de nacimiento.
En Gondomar, término del mismo nombre a las 8 horas del día 26 de Junio de 1902, ante D.
Ramón García Comesaña, Juez Municipal, y D. Remigio Muiños Lago, Secretario, compareció
Manuel Cortegoso sin segundo apellido, natural de la parroquia de Bora, término de Pontevedra,
provincia de idem, de edad de 28 años, de estado casado, su ejercicio cantero, domiciliado en
Gondomar, lugar de la iglesia, según acredita por cédula personal que exhibe, expedida por el
agente de este municipio, solicitando que se inscriba en el Registro Civil, un niño; y al efecto,
como padre del mismo, declaró: - Que dicho niño nació en el domicilio del declarante el 25 del
actual a las 16 horas y 30 min. Que es hijo legitimo del declarante, natural de dicha parroquia de
Bora, provincia de Pontevedra, de edad de 28 años, de oficio cantero y de su mujer María
Iglesias sin otro apellido, natural de esta de Gondomar, provincia de Pontevedra de edad de 20
años, dedicada a las ocupaciones propias de su sexo y domiciliada en el de su marido.- Que es
nieto, por línea paterna, de desconocido y Francisca Cortegoso, natural de la referida parroquia
de Bora en que esta domiciliada y por línea materna de desconocido y de Rosa Iglesias, natural
de esta de Gondomar donde está domiciliada. –Y que al expresado
36

niño se le pone el nombre de “Salustiniano”.- Todo lo cual presenciaron como testigos D. José
Salgueiro sin otro apellido, casado, vecino de Donas de este distrito y D. Delfín Costas Giradles
de esta vecindad, de igual estado.- Leída integramente esta acta, e invitadas las personas que
deben suscribirla a que la leyeran por si mismas, si así lo creían conveniente, se estampó en ella
el sello del Juzgado municipal, y la firmaron el Sr. Juez, declarante y testigos; y de todo ello
como secretario; certifico.- Hay estampado al margen un sello de este Juzgado Municipal.-
Firmado y rubricado- Ramón García, Manuel Cortegoso, José Salgueiro, Delfín Costas,
Remigio Muiños.
Conforme en un todo con su original, a que me remito. Y para que conste, a fin de enviarla al
Sr. Juez de Instrucción Militar eventual de la Plaza de Vigo, Comandante D. Francisco Arriaga,
que la reclame, a fin de unirla a causa que se sigue por el supuesto delito de rebelión, expido la
presente certificación que firmo en Gondomar a 6 de Noviembre de 1936.
Firma
El secretario
FIRMA
V

Don Domingo Vila Manzanares, Juez Municipal suplente de Gondomar, en funciones.
Certifico: Que en el folio 166 del tomo 45 de la sección primera de Registro Civil de este
jugado municipal, a mi cargo, existe la inscripción cuyo tenor literal es como sigue:
Número 176
Manuel Rodríguez Amorín
Gondomar.
Acta de nacimiento:
En Gondomar, término del mismo nombre, a las 9 horas del día 16 de Octubre de 1909, ante
Don Fernando Villa-Merín Rodríguez, juez municipal y D. Remigio Muiños Lago, secretario,
compareció Manuel Rodríguez González, natural de Gondomar, provincia de Pontevedra, de
edad de 20 años, de estado casado, su profesión jornalero, domiciliado en Gondomar, barrio de
Randufe, según acreditó con su cédula personal , expedida por el agente encargado de ello en
este municipio, solicitando que se inscriba en el registro civil un niño, y al efecto, como padre
del mismo, declaró; Que dicho niño nació en casa del declarante el día 14 del corriente a las 3
horas. Que es hijo legítimo del declarante, natural de Gondomar, provincia de Pontevedra, de
edad 20 años, de ocupación jornalero y de su mujer Elisa Amorín sin otro apellido, natural de
Gondomar, provincia de Pontevedra, de edad veinte años.- Que es nieto por línea paterna, de
Manuel Rodríguez, natural de la parroquia de Couso de este término y de Teresa González,
natural de Gondomar, difuntos y por línea materna de desconocido y de Isabel Amorío, natural
de Gondomar, difunta.- Y que al expresado niño se le pone el nombre de “Manuel”.- Todo lo
cual presenciaron como testigos Manuel García Morales y D. Enrique Rodríguez Márquez,
mayores de edad, vecinos de
37

Esta villa.- Leída íntegramente este acta, e invitados las personas que deben suscribirla o que la
leyeran por si mismas, si así lo creían convenientemente, se estampó en ella el sello del juzgado
municipal, y la firmaron el Sr. Juez y testigos, y al ruego del declarante por no saber lo ejecuta
Francisco Conde López, vecino de esta villa; y de todo ello, como secretario, certifico.- Hay
estampado al margen un sello de este juzgado municipal.- Firmado y rubricado- Fernando
Villamaría.- Francisco Conde López.- Manuel García.- Enrique R. Marquez.- Remigio Muiños.
Conforme en un todo con su original, a que me remito. Y para que conste, a fin de enviarla al
Sr. Juez Instructor militar eventual de la Plaza de Vigo, Comandante D. Francisco Arriaga, que
la reclama para unirla a causa que se sigue por el supuesto delito de rebelión, expido la presente
certificación que firmo en Gondomar a 6 de Noviembre de 1936.
FIRMA
El secretario
FIRMA
V

Evacuando el informe que V.S. se sirve interesarme en su atenta comunicación de fecha 4 del
actual, sobre la conducta moral y política así como de la intervención en los sucesos
revolucionarios de Julio último de Salustiano Cortegoso Iglesias, Manuel Rodríguez Amorín y
Santos Pérez González, tengo el honor de significarle lo siguiente:
1º.- Salustiano Cortegoso Iglesias, es sujeto de conducta un tanto inmoral y pertenecía al
Sindicato Obrero de esta villa; su intervención en los sucesos de Julio último se manifestó
apareciendo armado de escopeta en los primeros días de este movimiento.
2º.- Manuel Rodríguez Amorín, es sujeto de buenos antecedentes morales y políticos, siendo su
filiación de socialista; su intervención en los de Julio último se limitó a acompañar a los
obreros, sin que andubiese armado.
3º.- Santos Pérez González, es de mala conducta moral y política; su intervención en los sucesos
de Julio último se caracterizó por el hecho de aparecer como uno de los dirigentes del
movimiento revolucionario y con arma.
Es cuanto puede informar a V.S. esta Delegación de orden público respecto del particular.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Gondomar 6 de Noviembre de 1936.
FIRMA
Sr. Comandante Juez Instructor del Juzgado Militar nº 3.
VIGO.
38

Consecuente con su escrito de fecha de 4 del actual, tengo el honor de participar de V.S. que la
conducta de los vecinos de esta villa y de Couso Santos Pérez González y Salustiano Cortegoso
Iglesias respectivamente no da lugar a dudar de ella, como ideología política se le conoce al
primero la de comunista y al segundo socialista; el santos era presidente de la sección de
panaderos de esta villa, durante el movimiento revolucionario último ambos con otros mas se
personaron en las tahonas existentes aquí ejerciendo coacción para impedir que trabajaran en
aquellos días, significándose más el Santos que su compañero por su calidad de jefe entre ellos,
al que parece le respetaban los de su ramo.
Dios guarde a V.S. muchos años.
Gondomar 7 noviembre de 1936.
El Cabo
FIRMA
Sr. Juez Eventual de la Plaza de Vigo. Núm. 3
VIGO
39

Tengo el honor de remitir a V.S. la adjunta certificación de nacimiento de Santos Pérez
González que interesa en su comunicación de fecha 4 del actual.
Dios guarde a V.S. muchos años.
FIRMA
Sr. Comandante Juez Instructor Eventual de la Plaza de Vigo.
40

Don Maximino Pérez Álvarez, Juez municipal de Salceda de Caselas y encargado de su
Registro Civil.
Certifico: Que según consta del acta reseñada al margen (tomo 23, folio 138) correspondiente a
la reacción pendiente a la sección primera de este Registro Civil, Santos Pérez González nació
en la Villa de Salceda de Caselas el día 10 de Junio de 1910, es hijo legitimo de Constante Pérez
González y de Emilia González Juste, ambos naturales de esta preciada villa.
Y para que conste donde convenga se expide la presente en Salceda de Casela a 6 de Noviembre
de 1936.
El Juez
FIRMA
El Secretario
FIRMA
41

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 8 de Noviembre de 1936.-
Únase con antelación la certificación de antecedentes penales del procesado Santos Pérez
González, y las de las partidas de nacimiento de Salustiano Cortegoso Iglesias y Manuel
Rodríguez Amorín.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 8 de Noviembre de 1936.-
Únase con antelación escrito de la Alcaldía de Gondomar, referente a antecedentes políticos de
los procesados.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 9 de Noviembre de 1936.-
Únase con antelación oficio de la Guardia Civil de Gondomar, sobre antecedentes políticos de
Santos Pérez González y Salustiano Cortegoso, y la certificación de la partida de nacimiento de
esta último.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
42

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 11 de Noviembre de 1936.-
Continuando en prisión atenuada en su domicilio, por enfermedad, el procesado Manuel
Rodríguez Amorín, constitúyase el Secretario en aquel, trasladándose a Gondomar para
notificarle en forma legal el auto de procesamiento del 26 de septiembre último (folio 21
vuelto).-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Notificación al procesado Manuel Rodríguez Amorío.- En Gondomar a 11 de Noviembre de
1936.- Yo secretario, constituido en la casa-habitación del procesado Manuel Rodríguez
Amorín, que se encuentra guardando cama, la leí y di copia de su auto de procesamiento, que
obra al folio 21 vuelto de estas acusaciones, quedando notificado en forma legal: Firma
conmigo la presente diligencia de que yo secretario certifico.-
FIRMAS
ILUSTRÍSIMO SR. AUDITOR DE GUERRA 8ª DIVISIÓN
El día 20 de Julio último, declarada en Gondomar la huelga general, se nombraron patrullas
armadas para vigilar el pueblo, las carreteras de acceso a él y las industrias donde se trabajase,
al objeto de que dejasen de hacerlo y dar así efectividad a la huelga general revolucionaria.-
Santos Pérez González, comunista y Presidente de la sección de panaderos, Salustiano
Cortegoso Iglesias, socialista, y Manuel Rodríguez Amorín, entre otros cuyos nombres no
pudieron averiguarse, los tres procesados en esta causa, se dedicaron en la noche del indicado
día 20 y en distintas
V

ocasiones de los 21 y 22, a recorrer las panaderías para impedir el trabajo de los obreros, lo que
consiguieron por la acción coactiva de las armas y amenazas para caso de desobediencia.
Lugar preferente de su actuación, fue la panadería de Domingo Fernández Carrera, que, en su
declaración (folio 16), asegura que el grupo de individuos que se presentó en su panadería, en el
que figuraban los procesados Santos Pérez y Salustiano Cortegoso, amenazaron con que
saltarían la tapa de los sesos al que desobedeciese la orden de paro.-
Del examen de las actuaciones y de la declaración del procesado Manuel Rodríguez Amorín,
(folio 18 y 19), parece deducirse que el número de armas de que disponía el grupo de panaderos
que había de hacer efectiva la huelga en las panaderías, era muy inferior al de aquella, y que las
entregaban unos a otros con frecuencia, lo que explica que la coacción ejercida en las panaderías
de Doña Esperanza Araujo (Folio 15 y vuelto) y en la de Enrique Rodríguez Pérez (folio 16
vuelto y 17) la hicieran, al parecer, sin armas, mientras que siempre fueron armados con
escopetas al ejercerla en la de Domingo Fernández Carrera.-
La responsabilidad del procesado Manuel Rodríguez Amorín, que está en prisión atenuada en su
domicilio, por enfermedad, no aparece, a juicio del que suscribe, tan definida como la de los
otros dos encartados, a juzgar por su declaración y por la del folio 19 vuelto y el informe unido
al folio 38.-
Y habiéndose practicado en este procedimiento las diligencias mas importantes para el
esclarecimiento de los hechos, tengo el honor de elevar a V.S.I. las presentes actuaciones a los
efectos de Justicia.-
Vigo a 12 de Noviembre de 1936.
El Comandante Juez.
FIRMA
43

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 12 de Noviembre de 1936.-
Remítanse las presentes actuaciones al Ilmo. Sr. Auditor de Guerra de la 8ª División, por
conducto de la Comandancia Militar de la Plaza, en dónde se entregaran en pliego cerrado.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.
FIRMA
Nota.- Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Diligencia de entrega.- En Vigo a 12 de Noviembre de 1936.- Se hace constar por medio de la
presente diligencia que en el día de la fecha, y en pliego cerrado, dirigido al Ilmo. Sr. Auditor
de Guerra de la 8ª División, se hace entrega de la Comandancia Militar, de la presente causa,
que consta de 43 folios útiles, de que certifico.-
FIRMA
V

Excmo. Sr:
Se instruye la presente causa contra los paisanos Salustiano Cortegoso Iglesias, Santos Pérez
González y Manuel Rodríguez Amorín, a los que se les imputa haber ejercido coacción para que
no se fabricase pan en Gondomar y haber patrullado con armas por el pueblo; teniendo en
cuenta las circunstancias en que realizaron los hechos de los que no se deprenden pruebas
suficientes para estimar que fueran los procesados y en atención por tanto a que no resulta
debidamente probada la perpetración por parte de los procesados del delito perseguido, doy fe
que dictasen en armonía con lo prevenido por el nº 1º del articulo 538 pudiera V.E. servirse el
sobreseimiento provisional de la presente causa, debiendo los procesados para quienes se
sobresee ser puestos a disposición de la autoridad gubernativa para que, teniendo en cuenta los
antecedentes e informes de los mismos, muy especialmente los que hacen relación al Santos
Pérez González, disponga las sanciones de índole gubernativa que estime adecuadas.
Si V.E. resuelve de conformidad con el presente dictamen, lo actuado volverá a su instructor
para notificación, deducción y curso de testimonio y cumplimiento.
V.E. resolverá.
La Coruña 15 de Noviembre de 1936.
El Auditor de Guerra.
FIRMA
44

La Coruña, 16 de Noviembre de 1936.
Conforme con el precedente dictamen, acuerdo sobreseer provisionalmente esta causa, que
vuelve a su instructor para práctica de las diligencias que se interesan.
El General jefe de la División.
FIRMA
V

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 19 de Noviembre de 1936.-
S-N
El anterior decreto auditoriado de la autoridad judicial, únase a los autos de su razón, recibidos
en el día de hoy; y en cumplimiento de aquel, notifíquese a los encartados; expídase testimonio
del resumen del Instructor y decreto auditoriado, para su remisión a la auditoria de Guerra de la
División, con objeto de lo que lo cursen al tribunal supremo de Justicia, y otro para remitir a la
autoridad gubernativa de la Plaza, a cuya disposición quedan los detenidos.- Líbrese
mandamiento al jefe de la cárcel para que a partir del día de hoy, queden aquellos a disposición
de la Autoridad gubernativa.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Notificación a los procesados Salustiano Cortegoso y Santos Pérez.- En Vigo a 19 de
Noviembre de 1936.- Ante S.S. y mi secretario, comparecieron los procesados presos en la
cárcel de este partido, Salustiano Cortegoso y Santos Pérez, a quienes le leí y di copia del
dictamen del Ilmo. Sr. Auditor de Guerra de la División y del decreto de la Autoridad judicial,
quedando notificados en forma legal, -y firman después del Sr. Juez de que yo secretario
certifico.-
FIRMAS
Notificación al procesado Manuel Rodríguez Amorín.- En Gondomar a 20 de Noviembre de
1936.- Ante el Sr. Juez y mi secretario, constituidos en la casa habitación del procesado Manuel
Rodríguez Amorín, que se encuentra enfermo en su lecho, compareció este, a quien se le dio
lectura y copia, del dictamen del Sr. Auditor y decreto de la Autoridad Judicial: Quedó enterado
y firma después de S.S. de que certifico.-
FIRMAS

S-N
Participo a V.S. haberse recibido en esta oficina oficio de ese juzgado participando haberse
sobreseído la causa nº 644 que se les instruía a Salustiano Cortegoso Iglesias y Santos Pérez
González, quedando estos s disposición de la autoridad gubernativa.
Respetuosamente a sus órdenes.
Vigo 19 de Noviembre de 1936.
FIRMA
Sr. Don Francisco Arriaga Juez Militar de la Plaza.

Acuse a Vd. recibe del decreto auditoria de recaída en la causa nº 644 contra Salustiano
Cortegoso Iglesias, Santos Pérez González y Manuel Rodríguez Amorín.
Vigo 20 de Noviembre de 1936.
P.D. del Comandante militar.
El jefe de Estado mayor.
FIRMA
Comandante Juez Instructor Don Francisco Arriaga.
Plaza.
S-N

S-N
Con su escrito de 21 del mes actual recibió en esta auditoria el testimonio de la resolución
recaída en la causa nº 644 de 1936 seguida por el delito de rebelión contra el paisano Salustiano
Cortegoso y dos más, cuyo documento se cursa con esta fecha al tribunal Supremo de Justicia.
La Coruña, 22 de Noviembre de 1936.
El auditor.
FIRMA
Comandante Juez Instructor del juzgado eventual de la Plaza. Francisco Arriaga.
VIGO.

Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 24 de Noviembre de 1936.-
S-N
Únanse con antelación los acuses de recibo del jefe de la cárcel de este partido, de la autoridad
gubernativa de la plaza, y del Ilmo. Sr. Auditor de Guerra de la 8ª División.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMA
Nota Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Ilustrísimo Señor auditor de guerra 8ª División
Cumplimentado cuanto se ordenaba en el decreto auditoriado de la autoridad Judicial, (Folios
44 y vuelto), tengo el honor de elevar a V.S.I. las presentes actuaciones, por sí procede su
archivo.-
Vigo 24 de Noviembre de 1936.
El comandante juez instructor.
FIRMA
Providencia Juez Sr. Arriaga.- En Vigo a 24 de Noviembre de 1936.- Remítanse las presentes
actuaciones al Ilmo. Sr. Auditor de Guerra de la 8ª división, para lo cual se hará entrega de las
mismas, en sobre cerrado, en la Comandancia Militar de esta Plaza.-
Lo mandó y rubrica S.S. de que certifico.-
FIRMAS
Nota. Seguidamente se cumplió lo mandado.-
FIRMA
Diligencia de entrega.- En Vigo a 24 de Noviembre de 1936.- Se hace constar por medio de la
presente diligencia, que en el día de la fecha se hace entrega de la presente causa, que consta de
49 folios útiles, en la Comandancia Militar de esta Plaza, en sobre cerrado, dirigido al Ilmo. Sr.
Auditor de Guerra de la 8ª División, de lo que yo Secretario certifico.-
FIRMA

Estadística Criminal de Guerra.
8ª División
Año 1937
Causa núm. 644-36 por delito de rebelión militar.
Resolución de la causa: Sobreseimiento provisional (folio 44)
Tiempo invertido en la tramitación: menos de seis meses (folios 1 al 44)
Sobreseimiento provisional: 3 paisanos
La Coruña 9 de Marzo de 1937.
El teniente auditor encargado de la estadística.
FIRMA
S-N

La Coruña 25 de Noviembre de 1936.
Pase a la fiscalía Jurídico-militar para efectos de estadística.
El auditor.
FIRMA
Señor Auditor:
S-N
Evacuando el trámite de estadística, tengo el honor de elevar a V.S. las presentes actuaciones
para la resolución que estime.
La Coruña 10 de Marzo de 1937.
El Fiscal.
FIRMA
La Coruña 8 de Mayo de 1937.
Archívense estas actuaciones en la Comandancia Militar de Vigo dándose cuenta al Juez por el
Jefe del mismo.
El auditor.
FIRMA

Don José Carvajal Quiroga, teniente Coronel de Caballería e instructor de la presente causa,
Certifico: Que habiendo de elegir Secretario que me auxilie y en uso de las facultades que me
S-N
confiere el artículo 142 del Código de Justicia Militar, designo al efecto al soldado del
Regimiento de Infantería 57 Antonio B. Palonchi, el que comparecido a mi presencia y enterado
del cargo para que fue designado manifestó no tener incompatibilidad en su desempeño y jura
con arreglo a la ley cumplir bien y fielmente sus deberes. Y en prueba de conformidad y
aceptación, firma la presente conmigo en Pontevedra a 12 de Noviembre de 1943.
FIRMAS
Providencia. Juez Sr. Carvajal Quiroga.- En Pontevedra a 12 de Noviembre de 1943.- Por
recibida la presente causa, procédase a la deducción del testimonio que previene la Orden de 30
de Junio último, y de hecho y en unión del mismo, elévese al Istmo. Señor Auditor de Guerra de
la Región. Lo mandó y firma S.Sª doy fe.
FIRMAS
Diligencia.- Seguidamente y por deducido el testimonio ordenado, se hace entrega del mismo en
unión de la presente causa en el gobierno Militar de esta Plaza, para el curso propuesto. Doy fe.
FIRMA

Diligencia y proceder al archivo de las denuncias.- En Gondomar a 7 de Enero de 1944. Por
recibido el acuse de recibo del testimonio enviado por la Junta Central de Libertad Vigilada del
ministerio de Justicia, únase, a las actuaciones, que comprenden en 43 folios útiles, y procédase
al archivo de la misma en el Gobierno Militar de Vigo.
Lo anteriormente consignado lo ordenó el Juez y para que conste lo firma S.Sª. y yo secretario
doy fe.
FIRMAS
V

Ilmo. Sr:
Tengo el honor de acusar recibo a V.I. del testimonio de sobreseimiento provisional dietado en
S-N
causa contra Salustiano Cortegoso y otros, y que se sirvió remitirnos con su atento escrito núm.
20, 798, de fecha 7 de Diciembre de 1943.
Dios guarde a V.I. muchos años.
Madrid, 16 de Diciembre de 1943.
El secretario.
FIRMA
Excmo. Sr. Auditor de Guerra de la 8ª Región.
La Coruña.

La Coruña, 29 de Diciembre de 1943.
S-N
Pase al Sr. Juez Militar Especial de Revisión de Causas de Pontevedra para que una a la causa
número 644 de 1936 el presente escrito, acuse de recibo del testimonio enviado a la Junta
Central de Libertad vigilada del Ministerio de Justicia.
Una vez efectuado previas las formalidades reglamentarias, procederá el archivo de la misma,
rogando le acuse de recibo para la debida constancia en esa auditoria.
El auditor.
P.D.
FIRMA