10.05.2013 Views

MUESTREO - Sergas

MUESTREO - Sergas

MUESTREO - Sergas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Epidat 4: Ayuda de muestreo<br />

Precisión absoluta (e): expresa la diferencia entre el valor del coeficiente kappa y el límite<br />

inferior (o el superior) de un intervalo de confianza. Téngase en cuenta que no puede<br />

introducirse un valor para el cual k–e sea inferior a –1 o k+e supere al 1.<br />

Si el valor especificado para el coeficiente kappa es incompatible con la proporción de sujetos<br />

que cada observador clasificará como positivos, el programa muestra el siguiente aviso: “El<br />

valor de kappa es incompatible con las proporciones marginales”.<br />

Los detalles sobre el procedimiento de cálculo pueden encontrase en Cantor [14].<br />

Ejemplo<br />

Supóngase que las radiografías de tórax de los sujetos que están controlados en una unidad<br />

de neumología se reparten entre dos radiólogos. Se sabe que el radiólogo A clasifica el 80%<br />

como positivas y el radiólogo B clasifica el 76% como positivas, entendiendo por “positiva”<br />

una radiografía sospechosa de lesión tuberculosa. Para estimar la concordancia entre los<br />

radiólogos, se piensa seleccionar una muestra de 100 radiografías que serán remitidas a los<br />

dos. En este ejemplo, en lugar de estimar el tamaño de muestra necesario, se trata de<br />

anticipar la precisión que tendrá el intervalo de confianza del 95% si el índice kappa<br />

estuviera alrededor de 0,4 para esa muestra de tamaño 100.<br />

Epidat 4.0 informa que la precisión sería de solo 0,21. Para alcanzar una precisión de 0,15,<br />

puede corroborarse que haría falta una muestra de tamaño 201.<br />

Resultados con Epidat 4.0:<br />

3.1.1.6. Pruebas diagnósticas<br />

La evaluación del desempeño de una prueba diagnóstica (PD) es un campo importante en la<br />

investigación médica. Este proceso comienza por la cuantificación (estimación, en rigor) de la<br />

magnitud de los errores que pueden cometerse, o su inverso, la magnitud de los aciertos que se<br />

cometen al intentar "adivinar" un diagnóstico a partir de los resultados que brinde dicho<br />

procedimiento.<br />

La sensibilidad y la especificidad, introducidas por Yerushalmy [15], son los indicadores<br />

estadísticos tradicionales y básicos que evalúan el grado de eficacia inherente a una prueba<br />

diagnóstica. Estos índices miden la discriminación diagnóstica de una prueba con relación a un<br />

criterio de referencia (una prueba diagnóstica que se considera infalible, conocida como<br />

“Golden standard test” en inglés).<br />

La sensibilidad indica la capacidad de la prueba para detectar a un sujeto enfermo, mientras<br />

que la especificidad indica su capacidad para clasificar como sanos a los que efectivamente lo<br />

son.<br />

http://dxsp.sergas.es 14<br />

soporte.epidat@sergas.es

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!