Sesión Ordinaria del 19-08-09 - Auditoría General de la Nación
Sesión Ordinaria del 19-08-09 - Auditoría General de la Nación
Sesión Ordinaria del 19-08-09 - Auditoría General de la Nación
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sr. Fernán<strong>de</strong>z.- “Asimismo, <strong>la</strong> cuenta inversión <strong>de</strong> <strong>la</strong> AFIP, ejercicio 2007, que tramitó<br />
por actuación 331/<strong>08</strong>, contiene una limitación general al informe, fundado en <strong>la</strong> falta <strong>de</strong><br />
suscripción <strong>de</strong> los mismos por <strong>la</strong> máxima autoridad <strong><strong>de</strong>l</strong> ente -punto 4.2 bis-, a <strong>la</strong> cual<br />
<strong>de</strong>be acompañarse <strong>la</strong> norma en que se funda tal requerimiento o bien eliminarse <strong>la</strong><br />
limitación.” Esto es <strong>de</strong> cuenta <strong>de</strong> inversión, <strong>la</strong>s a<strong>de</strong>ndas. Quisiera saber si esto es así o<br />
no.<br />
Sr. Pernasetti.- Yo no tengo acá lo <strong>de</strong> <strong>la</strong> AFIP en este momento.<br />
Sr. Fernán<strong>de</strong>z.- En el punto 5.5, AFIP, “el dictamen contenido en el presente informe<br />
difiere <strong><strong>de</strong>l</strong> dictamen consignado en <strong>la</strong> actuación <strong>de</strong> estados contables <strong>de</strong> AFIP <strong>de</strong><br />
Financiero”.<br />
Sr. Brusca.- Es <strong>de</strong>cir que es distinto lo que aprobó <strong>la</strong> comisión <strong>de</strong> lo que se releva acá.<br />
Sr. Fernán<strong>de</strong>z.- De otra área. Dice: Cuenta <strong>de</strong> inversión con el estado contable <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
AFIP al 2007, que es <strong>la</strong> resolución 12/<strong>09</strong>, que lo aprobamos nosotros.<br />
Les <strong>de</strong>jo esta inquietud para que <strong>la</strong> analicen.<br />
Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Despouy).- Entiendo que es correcta <strong>la</strong> sugerencia que usted hace en<br />
el sentido <strong>de</strong> que no pue<strong>de</strong> haber una diferencia.<br />
Sr. Fernán<strong>de</strong>z.- En esta a<strong>de</strong>nda, con lo que aprobamos...<br />
Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Despouy).- Porque en los Estados Contables tiene que ser lo mismo.<br />
Lo que se agrega, cuando se incluye <strong>la</strong>s Cuenta <strong>de</strong> Inversión, es <strong>la</strong> ejecución<br />
presupuestaria. Pero en principio, en lo que se refiere a los Estados Contables, tendría<br />
que ser exactamente lo mismo porque es una a<strong>de</strong>nda. Lo que sorpren<strong>de</strong> también es <strong>la</strong><br />
<strong>de</strong>mora que hay entre <strong>la</strong> aprobación y ahora <strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta <strong>de</strong><br />
Inversión. Por eso se tuvo que hacer por a<strong>de</strong>nda, porque en diciembre no estaba<br />
todavía preparada <strong>la</strong> ejecución presupuestaria. En principio, si hubiera una disparidad<br />
sería muy importante ajustar<strong>la</strong>, por lo tanto continuamos el análisis.<br />
Sr. Fernán<strong>de</strong>z.- Si no, po<strong>de</strong>mos aprobarlo y <strong>de</strong>jar a <strong>la</strong> comisión que, si esto es así, se<br />
corrija.<br />
Sr. Brusca.- No, pasó <strong>de</strong> diciembre a agosto, una semana más…<br />
Sr. Presi<strong>de</strong>nte (Despouy).- ¿Están <strong>de</strong> acuerdo entonces en continuar el análisis?<br />
Firmado: Dr. Leandro Despouy, Dr. Vicente Brusca, Ctdora. Vilma Castillo, Dr. 18<br />
Francisco Fernán<strong>de</strong>z, Dr. Oscar Lamberto, Dr. Horacio Pernasetti, Dr. Alejandro Nieva.
Change language