Consejo de la Magistratura DIPUTADOS VT ... - Get a Free Blog

36 ( AMARA DF DIPUTADOS DE l ^. NA+. 1OY Reunión 4l^
El senador Yoina defendió fuerte rente a este toa- la 323/03 está a medio implententar y lo que está
gistrado , argumentando que seg iraniente era un publicado , es dificil de encontrar para el usuario prochiste
o una fo rma de expresarse. éste juez no fue medio.
ni siquiera sancionado.
T n i
/ic
l
de las iícluuaciones
cfcióxr de Disciplina y , t : C ,, tl
la C -)-
La representante de[ ARI pies to un proyecto
para que las reuniones de i)iscipi•il s sean públicas,
así corro los expedientes. Era inc plicahle que en
Acusación se tomara testimonio a os testigos a lea
vista de todos, mientras que en l.Ydd
audiencias en los despachos de lc, conséjeros. sin
que se notifique día, hora y lugar 1 resto del Consejo.
el nombre de los ;upece, sumariados es
ocultado en la misma carátula del c\pediente. En
peral, sólo se hace constar el nombre del ejem
ciente y el núniero del expediente. € afila mas.
proyecto trunca fue tratado ; onlo coi•responesa
conusibn,
stlen grave, que no reto A ve el provecto
es que si bien se dice que todo público. tic) se
un vehículo para la pub 1 sida , Entonces
Meza lo kalkiano: pedirlo p— r nota, hay que
acreditar un interés subjetivo o leeit, no, el expediente
no está, hay que sacar fotocopio, etcétera. Cuando
asumí en 2003, el Consejo api )bó una resolución
sobre iin proyecto que presc,ritó ti,. consejera
del ARl para que se publicaran ti,: os los dictáinenes
y órdenes del día en la págin a rrch, asa corno
una serie de datos que tienen que , er con la administración
del Poder Judic ial. Hoy, esa resolución,
, 6, Mfl, ,1Ll.C,1G L,ti1lnU con a COr-
poración de les jueces, l,a caducidad o prescripció
nonio quieran lla=parlo, fue un objetivo de los jue
ces primordial desde la creación del Consejo. La
minotias de legisladores y ahogados resistirnos su
aprobación justamente porque era una petición d
la corporación ele jueces. los
Galeano nunca hubiese sido acusado porque u
consejero lefislador del oficialismo tuvo cajoneado
el expediente.
Marquevich fue destituido sólo por un caso, el
de Ernestina de Noble. Los otros casos, tales como
el denominado ,Strrau ht','r a% de tráfico de drogas,
como no habían sido ni aprobados tii desaprobados
por el Consejo anterior, al intentar ser tratados por
la consejera del AR1 l c)dii una y el abogado
Szrnukler. les Inc :tr=unier;tttdc) por el oficialismo que
ello ya había sidra debatido y no podía reabrirse la
cuestion, Ir? agi?Gen que eso sucedió sin plazo de
prescripción, Es famas el argumento de la senadora
Fernández (le Kírchner cuando afirma que las denuncias
se podrán presentar nuevamente.
En vez de sancionar o pedir explicaciones al consejero
que no instruyó la causa.: se pretende beneficiar
al "juez denunciado, Sin perjuicio de adelantar
que no debiera existir un plazo, tres años son exiguos.
En general. parte del retraso se produce por-