Consejo de la Magistratura DIPUTADOS VT ... - Get a Free Blog

54 CAMAR,'\ DE, I)IPU LADaa Di. LA NAt 1 P Reunión 44
berse aumentado los miembros de la (arte Su- de truenos Aires en 1880, que también a
prema otra vez el peronismo en el gobírrnovie- de muerte a uno de los principios establecido
ne por el Poder Judicial. Cambian algunos per- en el articulo 1°, que es el federalismo. Ef
sonajes. no todos, pero otra vez se lr retende Ante la aplicación de la sinrazón del nú
afectar claramente la independenciad,1 Poder decía Leandro Alem: "Cumplo mi promesa y
Judicial. termino , señor presidente. Es inútil que fa
Ahora bien, no frie quiero referir si 4!amente por más tiempo la atención de los que me
al fondo de la cuestión, al desequilibrio lee este Se conoce de antemano el resultado que
proyecto de ley va a provocar si es a! robado. votación. [..,os señores diputados sostened
llago míos los cuestionamientos del iputado del proyecto han sido francos en esto; n
Negri. ¿Por qué esta forma`' Esto no t, lile nmu- señalado, desde luego., como una mrnurra mnsigcho
que ver con una mejora razonada razona- nificante a los que conabatimaros. Pues yo les voy
ble y, compartida del Consejo de la Mu dstratu- a decir al terminar y con la misma franqueza,
ra. Parece tener mucho más que rer con que no he pretendido convencer a ninguno de
ofrendar un triunfo político a la Quini;í de Oil- ellos.
vos. para decir "hicimos los deberes. l,odenaos Yo e hablado para todos, menos para la.
empezar a manejar el Consejo de la P,'agistra- . Cámara.''. (Aplausos.,)
tara". Sra. Presidenta (Vaca Narvaja). _ Tiene la
Yo destaco un error, un horror, des 4, el pun- palabra la. señora diputada por Bueno
to de vista de la participacion democi. tica que Sra. Rodríguez,'.. Señora presidenta:
esta Cámara debe garantizar. En la reu r ión con- estancos enfrentando a un provecto que e
junta de las comisiones se intentó votas primero leal m ,nnr retro eso para l,a independencia
el proyecto y luego escuenar a las orIpnazacio Poder Judicial desde la ampl iaci n de los
nes no gubernamentales. Esto era una barbara oros de la Corte por parte del ex presid
dad que por suerte se pudo corregir a¡ raque no Menem y el nombramiento de 1a "mayor
se aceptó el mecanismo de audietayias públicas ton-,ática".
que fue propuesto en ese momento. los
Aquí se ha dicho que se han logrado avances
Por último, hemos visto a lo largo con los nuev-os , nombramientos de todo y la nueva ra politie
enero y febrero, porque la prensa ha Fado per- ca judicial. Este proyecto significa un
manenteanente testimonio de ello, las i resignes 180 grados en relación con dichos ava
que ha habido a legisladores yohernari gres para sólo se puede justificar por las pretensi
la sanción de este proyecto de ley. hegemónicas del oficialismo,
Esta reforma va a ser aprobada, N(, se escr:r- Sc han señalado críticas al uncaoraamrento
clian razones, es la sinrazón del núnmi. ro. Con- del Consejo de la Magistratura. I-as con
seguimos el número, levantamos muy bien., porque la las mano hicimos desde y la va propia ras
mos a. convertir en ley este proyecto No es la minoría en el consejo. No las hizo el ofic
primera vez en la historia argentina que se aprue- ni las hicieron las mayorías. l...os proyecto
ban proyectos de una enorme enverp;adurasin resolver esos problemas -a los que me referiré
escuchar propuestas de la minoría, sis abrir un posteriormente- los; hicimos desde la minoría
poco el criterio como para receptaa distintas Presentamos iniciativas para cada uno de los
idea.s. l fan dicho textualmente que no se modi- problemas que se señalaron y el oficialismo no
fica una coma a este proyecto. Yo sefi.r.laba que las acompañó; al contrario, las boicoteó. Luego.
no es la primera vez que se va a san, donar un voy a dar ejemplos.
proyecto de ley que tiene una enornr, inciden- Era realidad, quiero aclarar, para que le quede
cia institucional y que es claramente i€ corrstitrr claro a uno de los miembros i-ní